Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 19:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 17:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 16:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.06.2011 в 00:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Я в адовом замешательстве. Ребята, вы правда считаете, что эссе - это сплошные "я"? Даже по каноничной трактовке там допустимы лирические герои, метафоры, передача личного мнения через образы. И не стоит отрицать, что конкретно сильные работы получили ярлык "не эссе", а посредственные никто не трогает. Хотя и среди них попадаются рассказы в вашем понимании же. Это скорее не способ конкурентной борьбы, а способ успокоить себя - мол это же не эссе, оно не пройдет, у меня есть все шансы. Сейчас уже мне лично понятны, что не у всех работ эти шансы есть, к сожалению. Всем удачи и очень жаль, что комментировать свои работы нельзя. Я бы этим эссеистам показала!
Подавляющее большинство работ - очень искренние. Поэтому стоит прочесть ВСЕ. Или почти все: откровенный рерайт Вики, на грани копипаста, мне не интересен. Насчитала штук сорок работ, которые, практически, равнозначны и равноценны (в моем понимании) и каждая достойна победы. И это еще не все прочла.
А можете привести каноническое определение? Я спрашиваю потому, что хочу увидеть такое каноническое определение, может быть, я просто неправильной трактовкой пользуюсь.
Эссе́ (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы.
Агга, авторы, которые оставляют комменты почему-то даже не понимают что такое эссе. Я хотела думать, что уровень авторов на Адвего несколько выше. Я понимаю, почему у меня много БС, что отбиваюсь. Но я поняла, что с нормальным слогом, с игрой смыслов, с семиотическим построением текста, с использованием лингвистических тропов, я не войду даже во второй тур. Причем использование всего не подразумевает, что текст скучный. Авторы просто давно не читали литературы, у них в голове все простое.
Нет, литература - это скорее хобби с одной стороны, с другой стороны предметная область в IT, у меня научная работа по интеллектуальному мышлению. Всех лингвистов перечитала от корки до корки, начала по другому понимать литературу. У меня муж потрясающе пишет, у него несколько книг, но это тоже хобби. Он мне открыл литературу заново. Поэтому происходящее для меня странно, я высказала свое мнение. А меня сразу узнали, потому что эссе выделяется. А выделяться нельзя. Последний бал никому не отдам, потому что литературности здесь нет, нет выстроенной философии. Я поставила плюс за работу с ошибками, но оригинальную, вторая - не эссе, не литература, но проняло.
Я Вам никогда не делала работ и не буду. Работы здесь тоже не буду выставлять, я уже не умею писать просто, у меня другие источники зашиты на подкорке.
У Вас статистика не очень, а куски статей - полная жесть. Метафоры, ужимки и всё такое - это хорошо, но не когда текст полностью состоит из литературных приемов. Извините, не вижу повода соглашаться - во второй тур Вы не попадете именно из-за чрезмерного употребления красивых слов, а не из-за якобы нечитающих авторов. Литературный баттл устраивать не будем - смысла не вижу.
Ну ладно. Передаю Вам все свои полномочия. Властью, данной мне безлимитным adsl подключением к интернету и батарейками Energizer, объявляю Вас вершителем судеб.
Вы считаете, что дело в статистике?! Ну, я как бы Вам ничего не делала,чтобы так отзываться. Попридержите гонор. Если Вы высказываете мнение активно, это не значит, что являетесь специалистом в данной области. Или Вы узнали мой текст. Я не виновата, что Вам не понравились традиционный одесский стеб и сложные обороты. Меня критиковали именно за то, к чему я стремилась. ВЫ не согласны, но Я могу сказать, что Вы просто не можете ухватить смысл и послать вас к Юрию Лотману. :) Просто я привыкла к Литературе, а не к Адвего, поэтому статистика 400 работ, это тоже около 100, и за 1 доллар работы для улучшения статистики и форумы, я не делаю. :)
А Вы попридержите снобизм и нездоровые амбиции. Я являюсь специалистом в данной области и заявляю ответственно, что с согласованием и семантикой у Вас проблемы.
Можете посылать меня куда и к кому хотите, но стоило ли выставлять столь "высоколитературный" труд на столь неуважаемом Вами ресурсе.
Сколько людей столько и мнений. Специалистом с какой кафедры, с какой степенью ученой, с какого учебного или научно-исследователького института/университета. Есть профессора на должности, а выдают себя профессорами учеными. И как у нас получаются степени я тоже знаю, не всегда за научную работу. Это демагогия. Если Вы считаете, что пойти к Лотману - это плохо? Я ничего не могу сказать против. Для меня - хорошо. А мою семантику можете назвать авторской. Я еще часто запятые теряю после причастных оборотов. Я не сказала, что Адвего плохой ресурс, я сказала, что искренне ожидала большего от ЛИТЕРАТУРНОГО конкурса.
Верю! Меня саму очень даже смутило, когда я дня этак через 2 после начала голосования обнаружила в собственной работе ошибку, да такую, что прям стыдно сказать! Сгораю от стыда, честно! Но что теперь поделать? Когда я не пройду во второй тур (а я в этом уверена), сразу после снятия анонимности попрошу прочтения у всех, кто читал, за различные ляпсусы, мною допущенные :)))
...И я с тихой тоской жду раскрытия анонимности... вновь почитала своё "творение" и не ловко за себя стало..такой детский лепет, по сравнению с остальными ЭССЕ...как-то не отнеслась я к конкурсу всерьёз, да и участвовала в первый раз.. а теперь стыдновато что-то... лучше бы вовсе не писала..
Не говорите так. Участвовать нужно, хотя бы для того, чтобы понять свой уровень. Да, это неприятно - чувствовать себя тупицей, но зато какой толчок к развитию! "Волшебный пендель" - это он и есть.
Да я и так не витала в облаках..)) Просто нужно было подготовиться по основательней..не думала, что всё так серьёзно будет)) А ВП получила приличный))) Кстати, всем участникам удачи))
Ой... я тоже жёстко налепила шаблонов))) но мне можно, после сотни статей про эромассаж начинаешь "восхитительно-изумительными оборотами, разбавленными чувственным настроением" разговаривать. На самом деле приятно другое: всё-же, большинство талантливых "ветеранов" этой биржи могли бы цепляться к тем же ошибкам. Я вижу свои огрехи и уверенна, что Они видят. Ан нет -отмечают хорошее и нежно указывают на недостатки. Вот большое спасибищще!
"Розовые сопли" - не всегда признак литературности. Почему я с удовольствием читаю и перечитываю БОЛЬШИЕ описания (пусть не природы) в "Дамском счастье" Золя и прохожу мимо, либо критикую некоторые конкурсные работы? Очевидно, потому что у меня плохой вкус....
Полностью согласна: всё гениальное просто, если она кичится терминами, представляю и уже догадываюсь, что там за эссе... Голову сломаешь и с ума сойдёшь, читая.
Было несколько эссе с претензией на литературу. Я тоже могу извлекать звуки из музыкальных инструментов, что людям непосвящённым кажется произведением искусства и музыкой. Правда - из пианино я умею извлекать звуки, не зная ни нот, ни умея вообще на нём играть. но бывало такое, что колхозники буквально в деревне, пианино было в кинотеатре сидели, затаив дыхание и слушали. Может, люди просто увидели витиеватость и она их покорила, а на самом деле это какофония?
У вас слишком негативное отношение к миру, причем нет реальных аргументов, кроме немотивированных впечатлений. Я Вам вверху писала про метрику, у меня слетело. Вопрос в чем: "Вы точно уверены, что Ваша метрика может быть применена ко всему, о чем Вы говорите?". Приведите примеры, почему так, сделайте анализ, приведите сравнительные характеристики, обростите Вашу точку зрения аргументами. А так обычное содрагание воздуха..
Вы меня простите, но я диву даюсь - с чего решили, что у кого-то "в голове все простое" и "давно не читали литературы"? Только потому, что Вы тут терминов набросали в топике? "Нормального слога" в конкурсных произведениях я видела много. Естественного языка в текстах - хоть отбавляй... Может где-то значениями одного и того же слова не поиграли - так всегда ли оно нужно?
" с нормальным слогом, с игрой смыслов, с семиотическим построением текста, с использованием лингвистических тропов," А вы уверены, что способны применить свои теоретические знания терминов на практике, да ещё с большим искусством? Вам не смешно сравнивать своё эссе с Литературой - простите))) Вы состоите в союзе журналистов или союзе писателей какой-либо страны? Нет, даже так поставлю вопрос:вы продали много своих книг и они читаемы, прежде чем говорить о литературе и судить адвеговцев, кто из них что читал и что не читал?
Нет, не смешно.. Я могу Вам назвать приличное количество очень успешных и дорогих одесских художников, которые не входят ни в какой Союз. Да, по комментам мое эссе очень даже ничего. Я тоже им довольна, хотя уже один абзац кажется моветоном. Для того чтобы писать литературные произведения вовсе не обязательно куда-то входить.
"Для того чтобы писать литературные произведения вовсе не обязательно куда-то входить. " Я и не спорю с этим, просто вы очень похожи на одного моего знакомого из тольяттнской писательской организации, отучившемся в Москве в литиституте им. Горького - он везде входит, но бездарь. И это не моё мнение, а вообще всех в городе.
В зависимости от автора определение термина всегда отличается, поэтому всегда даются ссылки на источники. От автора зависит во многом контекст классического определения. Есть понятие общепринятого определения.
На всякий случай еще раз пробежалась, чтобы уточнить... Нет, вроде глаза не подводят.
ЭССЕ (франц. essai - опыт - набросок), жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь (основатель жанра - Мишель Монтень; в русской литературе образцы у Ф. М. Достоевского, В. В. Розанова, Вячеслава И. Иванова). Большой Энциклопедический словарь. 2000.
эссе (фр. essai – попытка, проба), небольшое прозаическое сочинение свободной композиции, выражающее впечатления автора от чего-либо, его размышления и соображения по какому-либо вопросу. Эссе не претендует на исчерпывающую полноту или определяющую трактовку предмета, его задача – высказать мнение. Эссе бывают философские и историко-биографические, публицистические и литературно-критические, научно-популярные и беллетристические. Стиль эссе отличается лёгкостью, образностью, установкой на разговорную лексику и интонацию. Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. Горкина А.П. 2006.
ЭССЕ́ [сэ́], нескл., ср. (спец.). Прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции на частную тему, трактуемую субъективно и обычно неполно. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
эссе́ нескл. ср. Жанр философской и публицистической прозы, характеризующийся свободной формой авторского изложения и трактовки затрагиваемой проблемы. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Ну, хоть убей, нигде не увидела ни персонажей, ни сюжетных линий, ни диалогов. Против метафор и личного мнения через образы ничего против не имею.
могут быть элементы диалогов и прочего, но если работа в целом построена как рассказ... А вообще, не о чем спорить. Это если б до начала конкурса. Как говорится, поздняк метаться.
Я, конечно, с комплиментами, но не понимаю, как работа, построенная как рассказ, оным не является, а является эссе?)))) Черт, это не для моей блондинистой головы, прямо, иллюстрация к женской логике... Вот надо же было родиться женщиной, стать натуральной блондинкой и при этом определяться в понятиях, прежде чем в дискуссию вступать.
работа, построенная как рассказ, будет рассказом. Вы не правильно поняли) По привычке захотелось немножко дерзко и остро ответить, но не стану. Вы мне почему-то понравились. Энергетика приятная.
Уже писала, что определение эссе несколько отличается от определения равнобедренного треугольника или формулировки Закона всемирного тяготения.
Посему спор о трактовке определения можно устроить на пару лет, да только зачем?
Вот у меня другой вопрос. Ситуация: под работой, например, 23 камента "это не эссе - почитайте определение". И 20 каментов "это самое настоящее эссе - разуйте глаза". Че делать бум? Эссе это али не эссе? Ась?
Я думаю, стоит попросить Вас рассудить оппонентов в споре. А вообще, наверное, конкурс был назван "конкурс эссе" потому, что "конкурс рассказов" звучало б не так круто. В прошлом конкурсе эссе вообще стихотворные работы были и их допустили к участию. Так что, рамок "эссе" как таковых админами не подразумевалось, наверное. Видать такие как я просто через чур буквально восприняли условия и старались написать именно эссе, а затем были возмущены присутствием на конкурсе работ, которые якобы не удовлетворяют правилам. Так что, диагноз "не эссе" можно смело ставить или не ставить. Все равно пациента от этого лечить никто не будет.
А самый прикол в том, что через слово ошибки в орфографии. Можно понять, если комментатор торопится донести свою мысль до других, и делает опечатки, но не в каждом же предложении... на вопрос ЧТО ДЕЛАЕТ? ответы типа ...пишетЬся.. АФФТАРЫ, КАРОБЕТ УЖАЗНА!!!
Слушайте, прочитала комменты. Меня многое удивило, и не критика как таковая, а мое непонимание происходящего. Если конкурс "литературный", то почему не воспринимаются сложные обороты, несколько уровней повествования, сложность смыслов. Я, например, специально работала на ощущения, специально сделала ускользающие смыслы, слямзила у Кортасара. Для меня понятно, что большая часть адвеговцев не только не обращается к таким вещам как семиотика, поэтика и подобное, но и особо не читает художественную литературу. При этом читала и даже проголосовала за работу с огромным количеством ошибок. Вот из попавшихся на глаза я не видела красивой работы. Печально. Поняла, что перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы для авторов адвего вещь недоступная. Тогда о литературе речь не идет.
Нет, не плохие... Есть такие работы, которые комментировать - только портить:) Была мысля по какой-то работе, хотелось ее высказать - я себя не сдерживала:)
А в собственной литературной искушенности Вы уверены на 100%? Может быть (только в качестве предположения:) просто чутье где-то подвело Вас - где-то глаз замылился или тугоухость случилась?... Столь однозначные высказывания, мягко говоря, удивляют. Знание литературоведческих терминов, видите ли, не освобождает от ответственности, в том числе, этической:)))
Если Вас раздражает чужое мнение, не восхваляющее труды, это не значит, что оно не корректное. Большая часть текстов, которые прочитала, однослойные, не интересные, никакого намека на семиозис, если рассматривать литературность, а не стеб или трагизм. Остальные читать не хочется, да и вижу, что в моем мнении никто не заинтересован. Ваши тексты гениальные, Вы можете наслаждаться собственной значимостью.
1. С какой стати переходить на личности? Или Вы думаете, что лично я написала все 209 текстов?:) 2. Большинство текстов не блещут, мягко говоря - с этим, возможно, согласится здесь каждый второй (третий, десятый)... 3. Меня "раздражает" (хотя, кто Вы, чтобы раздражать меня?!:) узколобая безапелляционность Ваших высказываний и обобщения, типа: "Поняла, что перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы для авторов адвего вещь недоступная"
PS Я с Вами не в диалоге - можете отвечать или не отвечать
Давайте вернемся после конкурса к этому разговору, потому что сейчас нельзя комментировать работы на форуме. И Вы мне покажете хоть один конкретный литературный прием с подробненьким анализом, надеюсь не в моей работе. Может кто-то обыграл, высказывание Геббельса, которое на форуме упомянуто. Вы прямо оскорбляете в ответ на критику с опорой на теорию. Вам даже нельзя возразить. И как к этому относиться? У меня впечатление, что половину здесь оскорбляет мое присутствие на Земле, что я посмела прочитать Лотмана и упомянуть на бирже копирайтинга.
То есть, для вас литература - это только игра слов и приемы? А если написано просто и безыскусно, но вызывает бурю эмоций - это фигня? Какой же вы тогда литератор? Вы просто - литературный техник.
Я думаю, эта буря эмоции, которая передана на бумаге, вложится в какой-нибудь прием, именно поэтому речь идет о анализе, а не о просто констатации факта. Некоторые люди обладают природным чутьем, безусловно.
Ну не надо так. Вы слишком оскорбляетесь. А между прочим, в каждом простом тексте при ближайшем рассмотрении можно найти и ускользающие смыслы, и тропы... Если поискать. Вот только нужно ли? Всегда была уверена, и никто меня не переубедит, что главное назначение литературы - сеять "разумное, доброе, вечное". И не важно, какие при этом используются навороты.
А по моему, собственной значимостью наслаждаетесь Вы, пытаясь нас выставить неучами и бездарями. Остается вопрос:" Простите, а что вы делаете на Адвего?"
Речь идёт именно о литературе. Какое дело читателю (пользователей Адвего и к этой категории можно отнести, не находите?) до наших знаний и умений, если ему текст не нравится, кажется пресным, непонятным или скучным. Тут уж на себя надо пенять.
Ну это вообще. *Вам моя работа не понравилась, Вы бездарь, неграмотный и духовного развития у Вас вообще не наблюдается ,так и остались на уровне, "мама, хочу кушать." бред.
Неужели со мной никто не согласен, что литературой в общепринятом понимании, здесь и не пахнет? Я сказала, если вы понимаете, что меня удивил характер "не понравилось". То есть не поравилось то, к чему стремилась. Я не являюсь большим литературным деятелем, но хотя бы попыталась реализовать некоторые приемы и не нашла работ, которые бы мне с точки зрения изложения понравились. Я поставила плюсы за стеб и за сюжет, но не за литературность.
Вы недоумеваете по поводу того, что Ваши литературные приёмы в Вашей работе никто не заметил и не оценил. За оценками такого рода надо идти совсем в другое место. Я, если бы даже и увидела, промолчала бы потому, что мои рассуждения на эту тему выглядели бы как простой выпендрёж. Кстати, из писателя очень редко получается хороший копирайтер, разная у нас специфика.
Оценили, оценили, есть комменты "круто", меня удивило другое, что многие назвали работу "сложной" и искали, действительно, копирайтинг, то есть явный поиск концепта, означающего, означаемого, всего в одном предложении или абзаце. Использовать плавающее означающее или прочее просто категорично запрещено. Я пыталась передать эффект параллельных мыслей, естественную потерю смыслов для передачи настроения, но часть людей даже не поняла. Я не претендую на гениальность, но я попыталась. Вот литературных попыток у других или находок я не нашла. А хотелось.
А мне Ваши высказывания напомнили мои недавние размышления:
"Случайно зацепила краем уха телерекламу. Подумалось - и стало смешно и грустно: жил-был мальчик с музыкальными способностями. Родители отдали его в музыкальную школу, убеждая: вот окончишь школу, потом консерваторию, и станешь таким же гениальным композитором, как Бетховен, Моцарт или Чайковский...
Мальчик вырос, окончил школу, консерваторию... И написал в итоге три ноты к рекламе женских прокладок: "Все тип-топ, все тип-топ... Пятизвездочная защита от Олвейс"... "
Ой, вряд ли мальчик консерваторию окончил... Наверное наоборот, не поступил, вот и пошел в "клепатели рекламных песенок"! Хотя песенка-то не бездарная, так цепляет, что потом не отцепишься от нее))
Простите, я уже не буду отвечать, а то опять будут говорить "оффтопите тему". Мое эссе - это литературная попытка, тоже написанное за 2 часа к последнему сроку. Может я что-то пропустила, но ничего не заметила из подобного, в смысле творческих попыток.
Я думаю, что Вы преувеличиваете. На мой взгляд, любая категоричность претендует на исключительность, все, мол, здесь, такого низкого уровня, что им не дорасти до моей гениальности. Литература в общепринятом понимании - это что? Есть ли оно, общепринятое понимание? Можете ли вы назвать хотя бы одно произведение искусства, которое нравится всем без исключения? По-моему, все искусство подразделяется условно на три части: из категории "не для всех"(то есть большинство признает, что это очень талантливо, но не для быстрого понимания), условно говоря, "классика" (я не термин употребила, имея в виду произведения не однодневки) и ширпотреб (без оскорбления последнего, потому как разгружать мозги чем-то тоже полезно). Согласна с вами, что если конкурс литературный, значит, должно быть понимание, что это конкурс не рерайтинга и даже не копирайтинга. Не соглашусь, что литературных работ нет, их достаточно. А вот признание, я думаю, связано с балансом художественных средств и эмоциональным откликом читающего. Переборщить - плохо и недодать - плохо... Вот как-то так...
Надо было не выпендриваться литературными приемами, а написать от души. Эссе - свободный жанр, мысли вслух. Или в мыслях у вас тоже сплошные "перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы"?
Так я уже пишу так, я не выпендривалась, просто писала обычно для себя, чего столько злости?! "Мысли вслух" не являются литературой, а эссе имее свои критерии. У меня другое понимание литературы и не хочу его портить.
Если писать не то, что думаешь, то ничего путного не выйдет (рерайтинг в расчет не берем). Я не о ваших работах конкретно, а вообще... По-моему, литература - это умело высказанное мнение автора, а не бездушный набор словесных приемов. Злости? Да нет у меня никакой злости, что вы... Простые "мысли вслух" =)))
Даже и не знаю, что Вам сказать... Лично я всегда считала, что прелесть хорошей литературы в том, что её незримое очарование понятно даже простому работяге. Качество же литературного произведения не всегда зависит только от тропов. В нём должно быть что-то ещё: частичка вдохновения, капелька души, оригинальность мыслей и лёгкие штрихи неповторимой индивидуальности.
Поддерживаю на сто процентов! Всё хорошо в меру. Не надо пичкать своё эссе всем подряд, лишь бы только показать себя умницей-разумницей. И филологов тут, я полагаю. предостаточно. Но это не значит, что соревнование должно состоять в том, кто больше "всунет" тропов в свою работу.
Такую хорошую литературу называют хорошей литературой. А женские романы - это не литература, а развлечение. Один раз прочитать, убить этим время и забыть. Там нет всего того, о чем говорит Milli_Ts.
Ещё раз выражу свою мысль: хорошую литературу видно сразу. Всем. Не все могут её по достоинству оценить, но отметить то, что перед ними образец хорошего текста, как правило, в состоянии добрая половина человечества. Если не отмечают, то возможно два варианта: либо у автора что-то не получилось, либо ему попадаются на редкость непонятливые читатели, что бывает редко, но... метко. :)) И сетовать тут особо не на что. В первом случае - надо исправляться самому, во второму - делать выводы на будущее о том контингенте, который столкнётся с вашим текстом.
По поводу тропов и прочих... смыслов. Я знаю, что многие литераторы очень часто идут на поводу у того, как должна выглядеть литература, и в погоне за формальностями теряют что-то большое, то, что делает текст живым. Возможно, это не Ваш случай, возможно, Ваш. Я не знаю. И предпочту узнать об этом после того, как конкурс завершится. Если Вы пишите так же хорошо, как и говорите, то Вам вообще не о чем волноваться, поскольку непонимание Вашего дара другими ничуть его не испортит и не уменьшит.
Не навязывайте свое мнение. Многие люди не способны воспринять игру смыслов, они в них теряются, я не буду Вам приводить многих авторов, которых считают гениальными, но очень сложными. Уже не говоря, что ничего сложного я лично не написала, и комменты тоже содержат "круто". Передвижники сделали первый шаг, чтобы искусство стало доступным для простого народа. Я к тому, что многие художественные шедевры вешают, чтобы нишу заполнить, а гениальные работы называют мазней. Я не претендую на шедевр, но я не буду выставлять свои работы, потому что здесь нет литературы, а мысли вслух в простой форме с ошибками. Дотянуть до них я не смогу.
Вы знаете, а здесь вот некоторые писали, что за полчаса создали свои конкурсные работы. )))) Я и сама из таких.))) Так что "мысли вслух в простой форме с ошибками" - это правда. Но зато мы писали от души. А что такое литературное произведение без души?
Я не претендую на литературность своей работы. Потому что, если честно, не ставила перед собой такой цели - обязательно победить, блеснуть литературным слогом и сложностью смыслов. Просто написала, как это сделали многие новички здесь, для того, чтобы выразить свое мнение по данной теме, чтобы поучиться, приобрести новый опыт.
Возможно, если бы я просидела хотя бы парочку часов над своим эссе, оно бы было более глубоким, более художественным. Но я просто уверена, что тогда не стала бы участвовать в конкурсе вовсе - перегорела бы и вообще всё выбросила в печь.
Ну Вы даете! Написать эссе за 30 минут!!! Я, например, "рожала" свою "нетленку" аж на 10 минут больше!:))) Серьезно, специально время не засекала, но когда отправила работу, глянула на часы и удивилась: всего 40 минут прошло! А казалось, будто сутки прошли...
чегой-то мне, извините, непонятно: как смыслы ускользающие лямзить - так у Кортасара, а как шЫдевр размещать литературный - так в Адвего, где ни семиотики, ни поэтики не знают, да и особо не читают художественную литературу. Ресурсом не ошиблись? Или ноутбук покою не давал?
Я разместила для интереса на ЛИТЕРАТУРНОМ конкурсе Адвего. Я действительно понимаю "литературный" в классическом смысле и не нужно ёрничать. Средний уровень голосующих я думала выше. Простите.
Как в фильме. "Вы все г..вно! Г..овно должно говорить громче!" Я думаю, Вы бы и Гоголя зафукали, если б он свою работу тут опубликовал. Это ж Адвего, а не что-то там. На Адвего талантов нет, одни бездари.
Я думаю Гоголя зафукали бы Вы. :) Как это сейчас происходит со мной. Очень хотелось видеть нестандартные литературные приемы, красивый язык, литературные находки.
Да нет - это не к Вам, а к даме, которая всех обливаает какахами. Я уже давно диагноз поставила... смотрю на такие заманухи( слово смешное), с точки зрения энергетики.)))) зацепит, начать спор, отметиться... хоррошо, все нервничают а тётки кайфуют... Наверняка Вам довелось таких человеков встречать.))))
Да бросьте, кто тут нервничает? Я, например, для всех тут набор из десяти латинских букв, разбитых на группы по 5 и разделенные знаком подчеркивания, не больше. Глупо что-то воспринимать серьезно тут. Тысячи людей тут на форуме пытаются забить голову другим своим спамом, у меня стоит спам фильтр.
Истину глаголиш товариСЧЬ! Я вот круглый троечник, но какие опусы под пивом выдаю! =))))))) А вот если курнуть, то и любой конкурс выиграть смогу =)))) З.Ы. http://advego.ru/blog/read/news/335404#comment2732
А что Вы вообще об этом ресурсе, о местном народе и среднем уровне голосующих знаете?!
Чем отличается Адвего, так это тем, что нет у нас здесь среднего уровня! И человека среднего нет - каждый уникален. И два-три высших образования за плечами, и семь классов (в буквальном смысле!) тоже имеются. И всем можно работать, всем можно писать на форуме. Здесь нет ограничений по уровню мастерства, нет баллов, отзывов и прочего, есть ТОП лучших, но и без него неплохо живётся. Здесь всех принимают, всем помогают, а кого и куснут, так ведь за дело!
И вот в этой разношёрстной компании проводится литературный конкурс. Кто-то совершенно искренне пишет о своём крае, кто-то усиленно пытается втиснуться в рамки эссе и не высовываться из них, кто-то просто ноутбук хочет (у мамы денег нет, а самому до окончания школы ещё три года пинать). Ваша задача была - оставить комментарий - нравится-не нравится (и никто Вас, кстати, не обязывал это делать). Вы же заявляете о темноте всей адвеговской пишущей братии (одни не умеют писать вовсе, другие ничего в литературе не понимают, даже книжек не читают, третьи о Лотмане - кошмар!- слыхом не слыхивали). Что хотите теперь? Всем нам покаяться в темноте своей, ибо око просвещения нас не коснулось?... каюсь!
Реально захотелось в ответ на пост Zh-Andreeva выложить скан диплома и трудовой книжки... Чтоб ей - "Из того как Вы выражаете свои мысли, даже закрыв глаза на согласованность, не чувствуется специалиста по языкам" - почувствовалось и согласовалось...
у-у-у, предполагаете, сколько таких сканов и книжек у нас, многих, имеется? подозреваю, что не меньше. чем конкурсных работ, так что троллю - троллево...
Это не профессиональный литературный конкурс, а любительский. Но если текст профессиональный, его видно сразу. Даже если не знаешь что такое семиотика. К своему стыду, до сих пор все не прочла.
Честно говоря, я не понимаю, что Вы подразумеваете под лучшими традициями лингвистических тропов, я даже не понимаю, как можно притянуть к лингвистическим тропам их же традиции, поэтому отвечать Вам не буду. Из того как Вы выражаете свои мысли, даже закрыв глаза на согласованность, не чувствуется специалиста по языкам. Это субъективное мнение. Слямзить, слизать, использовать прием, реализованный в Игре в Классики.
А не удержались - поиграли словами... Цену набить, да очередную порцию "красоты" подкинуть? Не хотите отвечать - не отвечайте... Ну, куда мне до такого "специалиста по языкам", как Вы ... Даже претендовать не буду! А чего не извинились-то в конце? Так мило было...
кажись, скоро передеруцца!!) Понятно, что напряжение. Понятно, что скоро подведение итогов 1 тура. Понятно, что все больше комментов под работами, кстати, не всегда по теме.)) И поэтому хочется "вылить" свои эмоции хоть куда. Боже мой, ну куда я попала...филологическое образование против технического в ЛИТЕРАТУРНОМ конкурсе - это даже не смелость. Это бесшабашность...умываю руки. Успехов авторам в нелегкой борьбе!
ничего, свято место пусто не бывает... как-то залезла от скуки (не было работы) на форум заказчиков. там многие советовали друг дружке БС составлять даже на тех, кто постингом занимается. типа если всем подряд предлагать заказы по комментариям, то в итоге 60% шелухи придется выгребать, и орфографической, и стилистической. потом, тоже время было, читала форум авторов. большинство из них клеймили одного противного заказчика - вроде он задания как-то не по-нашему пишет, потом критикует, и отказывает в оплате, козел такой! чисто из любопытства почитала его ТЗ - да нет там никакой сложности, только выполняй все условия заказа! взяла заказ (статью) этого вредителя, сделала, получила оплату буквально через несколько часов. и была добавлена в БС заказчика. не хвалюсь, просто это навело на размышления - неужели среди этих 500 000 только 225 шт :) нормальные, а из этих 225 - только несколько тех, у кого огромный опыт в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще?
Вы пострадали?) Видела заказы этого ВМ, ничего страшного не нашла, честное слово, только он же с БС работает, а я себя рекламировать не умею (ну не могу красиво писать про себя, скромную:)!!!), да и не мое это - кулинария каждый день... опера, говорят, еще хуже.) Но задания пишет нормальные. но в принципе, если соблюдаешь все, что пишут в задании - почему люди попадают в ЧС?? Каюсь, не удержусь: моим первым опытом работы тут стал отказ уже не помню какого ВМ. И потом - тоже был отказ, да еще этот ВМ, видать, в плохом настроении оказался, чем-то я ему не понравилась в словах (хотя критика по поводу работы была правильная, но он почти перешел на личности, и оскорбления), но эти две маленькие неприятности не отбили моего желания работать. Просто я, наученная горьким опытом, и наступившая второй раз на те же грабли, стала ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читать задания. А некоторые - так по нескольку раз, если с одного не доезжает.
Тормозните чуток про нормальных и ненормальных. Если я и мои друзья не принимали участие в конкурсе, это не значит, что мы "ненормальные" и у нас нет "опыта в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще".
Я не утверждаю, что все остальные "ненормальные", не надо сразу, как ежик - иголками... Просто размышления, и ничего личного. Если я не комментирую работы - я тоже ненормальная?
*навело на размышления - неужели среди этих 500 000 только 225 шт :) нормальные, а из этих 225 - только несколько тех, у кого огромный опыт в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще?* - я всего лишь прочла ваше сообщение. И это вы решили рассортировать авторов биржи на нормальных и ненормальных, при чем тут комментирование?
Я смотрю комментарии - там много проскальзывает таких фраз про то, что у кого-то соответствующее образование и т.д. И вот мои мысли - я технарь, который в самом зародыше убил ростки гуманитария, поступив в техвуз. Естественно, что красивым слогом не обладаю. Не сортирую никого лично. Если нападаете, чтобы извинилась - извините. Или извиняюсь. (кому как))
Былин, ну при чем тут образование... Я филолог, но на конкурс не писала. Знаю технаря, который обладает прекрасным слогом, чудным изящным стилем и уверена, что узнала ее работу среди всех остальных "филологических".
З.Ы. Не нападаю я. Обидно стало на минуточку, но уже прошло.
Ну вот, я ж говорю - комментарии читаю...)) хотя по мне - можно быть кем угодно, но если в тебе есть потенциал, то никуда от этого не деться.)
а вообще, конкурсы всегда хороши, потому что дают возможность общения, выявляя натуры людей, а не машины для штампования текстов (тоже где-то здесь видела, не мое это, не мое:))
Простите, повторю вслед за уже высказавшимися, но Вы ведь великолепно понимаете, что пишете всё это не на писательском форуме, а на форуме биржи. Люди, которые участвуют в этом конкурсе (в своей основной массе) желали не написать нетленку, а получить удовольствие. Не так важно, от чего именно, от процесса написания, от того, как будут оценивать их работы или хотя бы от вот этой болтовни на форуме. Вы, насколько я понимаю, получили удовольствие оттого, что посчитали написанный Вами текст достаточно "литературным". Но с какой радости и остальные должны стремиться к тому же, что доставляет удовольствие Вам? Разве хоть один человек Вам здесь что-то должен? Проявленный Вами снобизм совершенно неуместен.
Ну почему же ? ) Очень даже любопытно, наблюдать за Вашими ответами, если рассматривать их с точки зрения психологии. Человек, который знает, что хорошо пишет (заметьте, я в этом не сомневаюсь), почему-то тратит свой талант на участие в соревновании любителей, а не написание серьёзного литературного произведения. Вообще-то профессионалу должно быть стыдно участвовать в подобном конкурсе, так как этим он отнимает шанс у абсолютного большинства.
Я сегодня отвлекаюсь от другого. Пожалуй, Вы правы. Возникла идея выстроить сюжет и написать что-нибудь свое. Меня давно спрашивают, почему не пишу, оправдываюсь диссертацией. У меня было свое издательство, оттуда и навыки. Многие издания занимали первые премии в Украине. Наверное, я пока считаю, что другие пишут лучше...
В школе, в первом классе, есть такой "конкурс" на то, кто из первоклассников быстрее прочтёт заданный текст. И вот на такой конкурс приходит выпускник, проигрывает его, а потом начинает жаловаться, что первоклассники читали "без выражения". Это отнюдь не говорит о том, что они плохо читают, но очень много говорит об умственном развитии десятиклассника )
Да покажите наконец пример нетленки! Может мы тут все зря насмехаемся и презираем, а увидев Ваше творчество растаем и признаем великий талант, затесавшийся среди копирайтеров-неудачников, которые настолько плохи, что времени свободного не имеют на работу.
Не могу прямую, мне еще нужен доступ к адвего до конца лета. Это подразумевает "связаться напрямую". Простите. Вот общая www.stihi.ru. Из одесситов советую Еву Тенецкую и Лалу Тарапакину. На стихире неплохие учебники по поэзии, что тоже полезно. Почитайте Семиотику Лотмана, это очень грамотный первоисточник, превосходная аналитика.
Я не совет дала, если видите по контексту, а привела его работу как более стоящую в том вопросе, который я попыталась поднять на форуме. Относительно перехода в ответе это уже к Лакану, насчет прямого контекста к Якобсону. Слышать о чем-либо и понимать - это разные вещи.
Спасибо, но я еще морально не подготовилась в очередному прилюдному бичеванию. Кстати, если бы стихира пришла отчасти сюда, было бы интереснее. Там есть гиганты слова, причем это явно природные данные. Люди просто пишут, и есть что поддавать анализу.
Но других вы готовы бичевать :) Тут тоже есть гиганты слова и тоже с природными данными - это все слова. Я тоже гигант слова и тоже с природными данными. )) Но Адвего, в отличие от стихов.ру и прозы.ру, существует для заработка, а не для анализа текстов. А конкурс - это просто игра для пользователей Адвего.
Простите, но мои впечатления "не понравилось и почему" воспринялось совершенно специфически. Мое эссе находится в общем списке конкурсных работ, пусть бичуют. Те кто меня здесь уничтожают, оставили комменты под моей работой. Я думаю более высокий СРЕДНИЙ уровень авторов привлекает другую категорию заказчиков, увеличивается стоимость работ, от этого выигрывает биржа. Возможно, моя логическая цепочка неадекватна. Я не претендую. Опять же дорогие авторы не мешают работать в песочнице, и часто сами там работают на текучке.
"Я думаю более высокий СРЕДНИЙ уровень авторов привлекает другую категорию заказчиков, увеличивается стоимость работ, от этого выигрывает биржа",- несомненно. Но биржа выигрывает не только от этого. Наличие большого количества не очень профессиональных авторов, которые могут справляться с огромным количеством простых заказов по невысокой цене, также привлекает заказчиков, которые, в дальнейшем, начинают заказывать более дорогой контент у более дорогих авторов.
Почему в Адвего намного больше заказчиков, чем где бы то ни было? Потому что очень большое количество авторов. Разных.
А ваша логическая цепочка такая: "Все работы на конкурсе Адвего - никакие. Да и вообще авторы Адвего особо литературу не читают. А вот Я - молодец. Но ссылку на свои работы на другом сайте, где я молодец, я не покажу."
По крайней мере выглядит ваша логическая цепочка именно так.
п.с.: Давайте завершать этот флуд, вроде все обсудили ж... Вы сказали что не опубликуете ссылку на стихи.ру, потому что нельзя. Администрация всего лишь сказала, что можно. Дальше начался флуд.
Я Вас умоляю ))) Всерьёз воспринимать слова человека, который в интернете начинает хвастаться чем угодно (будь то диссертация, миллионное состояние или количество ходок на зону) - увольте ))) Уже одно то, что он начинает говорить о своих "достижениях" тогда, когда этого совершенно не требует контекст разговора, говорит обо многом, если не обо всём.
Но я же не утверждаю, что обо мне в Одессе ходят слухи. Вероятно потому, что имею чрезмерно заниженную самооценку или вовсе не имею таланта. Одесса - она такая, здесь слухи только о технарях с фамилией Андреева ходят постоянно, а остальным приходится выделяться, чтобы подобную честь заслужить.
"Прихожу в Сорбонну и говорю: хочу учиться на бакалавра. А меня спрашивают: «Если ты хочешь учиться на бакалавра — тебе должно быть что-нибудь присуще как феномену. А что тебе как феномену присуще?» Ну, что им ответить? Я говорю: «Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота». «Из Сибири?» — спрашивают. Говорю: «Из Сибири». «Ну, раз из Сибири, в таком случае хоть психике твоей да ведь должно быть что-нибудь присуще. А психике твоей — что присуще?» Я подумал: это все-таки не Храпуново, а Сорбонна, надо сказать что-нибудь умное. Подумал и сказал: «мне как феномену присущ самовозрастающий логос». А ректор Сорбонны, пока я думал про умное, тихо подкрался ко мне сзади, да как хряснет меня по шее: «Дурак ты, — говорит, — а никакой не логос!» «Вон, — кричит, — вон Ерофеева из нашей Сорбонны!» В первый раз я тогда пожалел, что не остался жить на квартире у товарища Луиджи Лонго…"
Ну, знания не безграничны. У кого именно позаимствовал?! На античность в полном объеме меня не хватило, только на Категории. У античных философов восприятие несколько отличается от современного, поэтому их самовозрастающий логос отличается от современной трактовки термина. Честно говоря, я даже не могу понять, как он может быть присоединен к вашему личному феномену.
У меня с логосом все в порядке, спасибо за заботу)) А так, ведь можно воспользоваться гуглом. Я вот не стыжусь этого, когда хочу вспомнить то, что забыл или узнать то, чего не знаю.
Так у кого Лотман позаимствовал?! Или дальше Ерофеева не пошли?! Почему-то мне не стыдно, что я его совсем не брала в руки и даже слышала о нем отдаленно.
Я тоже могу сказать, что Вы не знаете, чьи Категории.. Странно допускать истинным только свое мнение. Когда Вы говорите, "позаимствовал у", у Вас предполагаются хотя бы предположения "у кого". А так напоминает разговоры о собственном решении проблемы Гильберта, которая уже подробненько описана лет так 30 тому назад.
Вы напрасно пытаетесь меня задавить своими безграничными познаниями: я не это ценю в людях. Тем более - в представительницах прекрасной половины человечества :)
Наверное, я потеряла способность передавать контекст между слов. Меня же интересует сильная половина человечества с другими данными, иначе я постоянно буду что-то скрывать, чтобы не обидеть, так что можете даже не интересоваться и, соответственно, не ценить. :) Я поняла, что Ерофеев на Вас произвел огромное впечатление. Также понятно, античность у вас существует, как масса без формы и почти без смысла.
Как жаль, что у нас с Вами ничего не получилось! Была бы идиллия: Вы бы мне рассказывали про Якобсона, а я... ну даже не знаю... Вы столько всего читали. Я бы Вам, пожалуй, рассказал что-нибудь про Второе слово Афанасия Александрийского против ариан. Все бы это происходило под треск огня в камине. Эх!
Это очень умно, а еще остроумно... Куда уже Борису Барскому со сплошными семантическими ошибками. Я Вас не обижу, если скажу прямо: "Не о чем разговаривать". Нежелание не мотивируется..
Била, била, аж вспотела, а потом, как оказалось, не меня догнать хотела, извините, обозналась.
слушайте... Вы удивительный кадр! Я вчера сначала думала, что Вы слишком много на себя берёте, оскорбляя всех адвеговцев скопом и обвиняя в том, что литература и филологическое образование сюда не заглядывали со времён античных Категорий. Затем, когда Вы принялись завешивать нам уши научнотерминологической лапшой, было просто весело (Ирин - или геббельсовский? - пистолет мне так и не достался, поэтому сегодня с Вами и говорю)! А сейчас поддерживаю на все сто вот это:http://advego.ru/blog/read/news/335404#comment2862 И оставьте же Лотмана, наконец, в покое! Ведь хороший дядька был, а со вчерашнего дня его имя люди слышать не могут, по Вашей милости!
Чехов будет доволен, кстати Ерофеев пользуется его семантическими приёмами и стилистикой довольно часто, почитайте - интересно (хотя, честно говоря, не люблю я Ерофеева с его "Петушками", но это ж не повод их не читать, правда?)
Привет:) А "Записки сумасшедшего"?! - Это же просто... Трудно охарактеризовать... Несравненная высота, эмоциональное напряжение на грани безумия... И за гранью. Просто "Петушки" опошлили, растащив на фразы, типа, "и немедленно выпил". А ведь эти, по сути, бомжи, чтобы решить, кто побежит за опохмелом, читали друг другу классические поэмы - кто первый запнется, тому и бежать в магазин...
Можно еще вспомнить последние произведения Волошина. Нередко появляются Шедевры в момент измененного сознания, включая просветление. Кстати, измененное сознание - это всего лишь выход двух долей мозга из состояния торможения. Сильно влияет на социальную адаптацию, но часто порождает шедевры.
Знаешь, Кать, я всё, что читаю, делю на две части - нравится-не нравится. Конечно, как человек, мало-мало разбирающийся, я могу оценить художественные свойства предмета, но всё же книжка для меня - что-то вроде мужчины (на грани инстинкта) - увидела-щёлкнуло-влюбилась или увидела-не зацепило. Вот, Ерофеев, Алешковский, Пелевин - как раз это последнее...
А еще важно, в каком состоянии ты сама, когда читаешь (=видишь мужчину:). Как бы я ни любила Ерофеева - сейчас не возьмусь его перечитывать, а в бытность свою на грани (и за гранью) того же безумия - не читала - глотала его залпом, вдыхала каждое слово... Думается мне, что несчастен тот "литературовед" и вообще "искусствовед", который не имеет собственного личного мнения "нравится/не нравится". И это не мешает видеть приемы, штампы и проч. свойства... Так что - усе у порядке, шэф!:)))
сейчас, навскидку, не скажу ничего про Сорокина (честно говоря, не помню я, что читала), перелистнуть следует... а со списком - круто! Никогда ни в какие политические партии не вступала (пионеры-комсомольцы - не в счёт, там же поступление в университет нужно было), а тут вляпалась по самое нихочу! Прошвырнусь-ка я по их "нашенским" воззрениям, подумаю...
Н-ну, Сергей, нашли ж, в чём меня обвинять и с кем соединять! Я читала вышеупомянутых писателей, потому что хотелось быть в курсе всей современной литературы. Не понравилось, потому что не понравилось. А действия этих юных товарищей - чисто политический заказ. Правда, благодаря Вам, у меня появилась новая тема для личного блога.
Также усиленно читала Сорокина - не вспомнила ни одного произведения, значит, раньше не читала, только имя автора слышала. И, честно говоря, лучше б я эссе читала (мне ещё много осталось), хотя, конечно, интеллект и талант под де....ом не спрячешь. Но не к душе...
Видимо, на стихиру автор цитаты не опубликован и не упомянут даже... Я удивляюсь, что туда Лотмана кто-то залил - но, в любом случае, честь ему и хвала)))
Вы ошибаетесь. Всему должна быть мера и эстетика. Нужно быть литератором, чтобы писать, чтобы уметь писать литературно со всем, что вы тут перечислили. Не будучи литератором, навпихивать в текстишко всё, что вы тут перечислили (семиотика, поэтика и подобное) и назвать это... м...м... Литературой, пардон???
Талант иметь надо к этому, а не имея - писать просто, а то получается на выходе какофония с претензией на оригинальность.
Мера присуща всему, в том числе и эстетика. Вы же как-то определяете, что хорошо, а что плохо, что этично, а что неэтично. Что эстетично, а что моветон и не эстетично.
Резюмирую: господа, никаких изменений в правилах не произошло. Просто мы напоминаем вам, что это конкурс эссе. И первый тур конкурса имеет целью выбрать из всех работ наиболее подходящие для дальнейшего участия эссе. Поэтому мы призываем всех пользователей стараться голосовать именно за эссе. Является произведение эссе или не является - пользователь решает на свое сугубо личное усмотрение.
Ну если Вы видите, что в лидерах и так все сильные работы, зачем подымать ил со дна? Все прекрасно, работы читают, оценивают и комментируют. А эссе/не эссе - уже будет видно во втором и третьем турах, ИМХО.
Я всего лишь подправил текст новости. Такой реакции не ожидал, честно говорят. Но раз реакция такова - значит пользователей это мое изменение действительно задело. А значит и все в порядке и теперь конкурс станет еще более объективным.
Сергей, скажите, а после завершения конкурса будет видно, сколько голосов отдано за каждую работу? Интересно же, сколько людей проголосовало за победителя, и на сколько ты от него отстал))
Сергей, а можно узнать, в связи с чем были сделаны уточнения, напоминания и призыв голосовать именно за "эссе"? В лидеры вышли работы, которые, по Вашему мнению , "не эссе"? Иначе сложно объяснить Ваши призывы.
А учитывая, что тут же, после Ваших уточнений и призывов, появилась трактовка и расшифровка понятия эссе SonyaGold (достаточно спорная и безусловно субъективная), у меня волосы встают дыбом на голове. Очень хочется верить, что это простое совпадение. Из последних сил пытаюсь верить в это!
В лидерах, вроде бы, только эссе. (Повторюсь - я не специалист.) Во второй тур выйдет много работ, а не 3 лидера. Мы хотим, чтобы во втором туре были только эссе (максимально приближены) - чтобы этот вопрос закрыть и больше его не поднимать.
Вы не сердитесь на меня за мои порой не лестные комментарии? Хочется надеяться, но даже под дулом пистолета навряд ли откажусь от своего мнения... Ну, простите меня, если что, если обидела - пожалуйста!
Будем считать, что у Вас просто плохое настроение. Но, честно говоря, Ваше мнение меня лично даже совсем не интересует, так что за мою реакцию лично не переживайте. ))
Вот в том-то и дело, что настроение у меня прекрасное, а некоторые "эссе" просто портят моё мировосприятие. Теряю время, ведясь на первый абзац, да и вообще. Я вас не знаю и ваше эссе тоже. Но вам не кажется, что бывают люди-графоманы. У нас в городе каждый год проводится фестиваль графоманов для всех желающих: и профи и с улицы.
Не читайте или читайте признанных. Никто же не принуждает. Я, например, так и делаю, но я оставила только один отрицательный отзыв под тем, что не понравилось, причем достаточно сглаженный. У Вы кто по профессии или призванию, что так тяжело реагируете? Я считаю так, что если автору нравится, что он делает, то в результате со временем его работы могут понравится кому-то еще. Мне нравится, что я написала. Вам не нравится - Ваше право. Критика, если рациональная, принимаю. В первое свободное время проверю свое согласование, например.
Извините, но вы как-то неадекватны в ответах. Что значит не читать или читать признанных. Признанных, простите - кем? Повторяю: положительные комменты для меня не критерий. Я вам рассказала про то, как я играю на пианино и деревнях, например, заслушивались, у меня просто бабушка билетером работала в кинотеатре и там на сцене стояло пианино. мои благодарные слушатели не были показателям того,что я талант, так как на пианино я играть априори не умею и нот не знаю и вообще. Так и со многими эссе. Мало ли кому там нравится, пусть авторы будут им признательны.
Тяжело реагируете вы, вы уже милилон комментов с флудом оставили только мне. Нет, не всегда людям нравится то, что пишет автор, которому самому нравятся свои писания. Ваше эссе не знаю. Вас тоже.
Да, что значит - не читать, если перешел по ссылке - то уже потерял время. с чего вы взяли, что я читаю не понравившиеся? Мне первого абзаца и пробежки глазами достаточно, чтобы прочесть чушь.
Спасибо, после Ваших комментов я поняла, что я дурочка. )) Но, почему-то, меня это совсем не расстраивает. Причем я Счастливая дурочка, чем и горжусь. )) По литературе с ретроспективой в Ваше прошлое беседовать ну совсем не информативно, а значит не интересно.
Я думала, что у моего эссе мало комментарий. А сейчас увидела текст, у которого всего 3 комментария. Представляю, как этому человеку обидно. А тут есть эссе, которые похуже этого. Оставлю я 4 комментарий, а то жалко автора.
Да вы что! Меня там нет! ;))) Только ссылку не давайте - это запрещено. наверно, как и на форуме, вылазят те эссе, которые отписали, откомментили последними, жаль... пойти что-ль полазить, а то справа над извещениями вылазят, по ходу, недавно откомменченые.
:) А я что-то распереживалась, вдруг думаю я у вас плохо написала, что-то не хочется вас именно обижать. У вас и фото вместо картинки и вообще, что-то вы честная и чувствительная. Наверно у вас и эссе поэтому хорошее. Надеюсь так и есть и не напишу плохо, если "наткнусь". )))
:) Я не обижусь ни на кого, если в комментариях будет критика. Вообще-то я люблю людей и стараюсь никогда ни на кого не обижаться - как в Библии сказано: "Молитесь за проклинающих вас" (не ручаюсь за точность цитаты). Это в жизни. А уж здесь тем более. :)
Ну да, я и попросила заранее у всех извинения, если что. Я как-то пишу, что думаю, редко задумываюсь о том, что и как почувствуют люди. Мне это как-бы всё-равно вообще, но считаю своим долгом заочно и заранее не сердиться на меня.
Чем хорош Интернет? Возможностью высказать своё мнение! Помню в СССР прочтёшь газету, журнал или телек посмотришь - а высказаться как? не письмо же в редакцию писать. а обсуждать неохота с кем-то и не всегда найдёшь тот круг людей. А сейчас пожалуйста - свобода слова, плюс возможость сказать.
Хотя немножко обидно подозревать, что кто-то (может быть, и Вы в их числе), открыв мою работу, не выдержал читать далее 1-го абзаца. Признаюсь, он (абзац) не блещет и не завораживает. Это обидней, чем критичные комментарии.
Но и это право за читателем признаю. Честно говоря, сама с детства, если не нравилось начало книги, редко могла заставить себя дочитать её до конца.))
Ой, а я книги люблю читать с конца. Или с середины и вообще - сразу несколько книг. Лучше с середины. понравится серединка - иду в начало или конец. А потом как положено читаю, перечитываю с начала в конец. А несколько книг сразу потому, что не люблю, когда книжка заканчивается. А когда сразу несколько читаешь - они не сразу заканчиваются. Удовольствия больше получаю. Не скучно.
Ой, ну не поверите))) Стыдно сказать, я тоже частенько в конец заглядывала))) И несколько книг одновременно читала ))) А в предыдущем посте (да простят меня все-все-все! И Л.Н. Толстой тоже) я, вообще-то, имела в виду "Войну и мир". К сожалению, в том возрасте, когда мы обязаны были читать эту эпопею, я ничего в ней не поняла, не заинтересовалась вообще. Тупица!
Только много лет спустя я перечитала "ВиМ" нормально, с пониманием и интересом.
Я тоже!!! Я в 16 лет ни Достоевского не понимала, ни Толстого. Считаю глупым и неразумным давать детям несовершеннолетним такие жизненные произведения. Как можно начинать свою жизнь с Достоевского, у которого страна и жизнь показаны с грязной стороны... Если бы в 16 лет при грамотном учителе литературы поняла, что женятся, оказывается и ради денег и корысти ради... О...
Или учителей поменять по лит-ре или убрать такие произведения надо. Детям они не понятны.
Некогда было дописывать, сейчас продолжу свою мысль. А школьная обязаловка и делает из детей, даже ОЧЕНЬ талантливых, невежд, не признающих авторитетов. Ведь если им навязывают то, что им не понятно, и говорят, что это - эталон, то у многих (кстати, одарённые дети чаще всего и страдают от этого) крепнет дух противоречия, они уходят в себя и вообще прекращают учиться. Вот почему у многих талантливых людей в школе были безобразные оценки, ИМХО.
Почему бы Вам не попробовать подтвердить диплом за границей и не обижаться на внешние обстоятельства. Мне тоже противно уже смотреть на в прошлом легендарный ФАВТ.
Это правда, на умных и сообразительных детей больно смотреть в школе, особенно, если учитель знаниями особо не блещет, и ребенок знает больше своего педагога.
Ув. Андреева. Я Достоевского очень люблю, ближе к 30-ти годам я купила собрание его сочинений и очень сожалею. что в мои 16 лет никто мне не объяснил смысла его произведений, людские характеры. учителей надо менять в первую очередь. Они не умеют преподавать. Литературу уж точно. Да и язык русский. Я сама по себе, моё желание думать самостоятельно привило мне любовь и к русскому языку и к Достоевскому вне школы, после школы. Они, учителя, любовь не прививают. А разговор с вами считаю бессмысленным, вы отвечаете как-то невпопад.
Мне в 16 лет Достоевский казался гиблым, пессиместичным писателем. В 16 лет жизнь кажется прекрасной и тупо читать, я думала, такой пессимизм и разруху. Я прожила жизнь и поняла, что для того, чтобы жизнь не казалась, а была радужной и надо, чтобы кто-то сумел объяснить школьнику, школьнице Фёдора Михайловича. У него описаны элементарные вещи, оказывается. Людская подлость, например, людская корысть, двуличие и так далее. Я восхищаюсь Достоевским. Жаль, что в школе некому грамотно преподавать литературу. Самостоятельно в этом возрасте трудно понять Достоевского.
Согласна! Только, Маргарита, я хочу немного поправить: дело не в учителях, а в системе образования в целом. Сейчас я напишу то, что не нужно читать моим руководителям. Стыдно признаваться (по многим причинам, в том числе качество моего эссе), что я по образованию, да и по профессии - тот самый учитель-словесник. Поставлены мы общеобразовательной программой в такие рамки, которые не позволяют нормально преподавать предмет. К примеру, на "Войну и мир" в 10 классе отводится 9 (!) часов, включая историю создания и подготовку к сочинению. При том, что читают в классе 1-2 чел! А на ЕГЭ по лит-ре спросят на полную катушку! КАРОЧ, признаюсь как перед Инквизицией, что вела уроки с БОЛЬШИМИ отступлениями от программы. Зато буквально сейчас моя бывшая ученица прислала сообщение в "Одноклассниках": "Спасибо Вам,что потратили на меня много времени и сил,все очень нужно и всегда помогает!" Надеюсь, что хоть немного хорошего я сделала в своей жизни )))
Простите, у меня были очень хорошие учителя и школа была особенной. В 16, по-моему раньше, мне Достоевский очень понравился, причем почти весь. Нас учили думать, поэтому с Достоевским уже не было проблем. Насколько помню, мы сами должны были объяснять ФМ.
Если так, то я Вам могу только позавидовать. вам и Вашим учителям. Если и вправду было так, как Вы говорите. У меня же в жизни было как раз именно так, и как у ученика, и как у учителя - почти беспросветный мрак. И только моя беззаветная любовь к литературе не дала мне расстаться с книгами :)
Я вот сравниваю воспоминания своих знакомых и близких, к резко отрицательным относятся только современные отзывы, например, о Сашко Пушкине и его переводе на украинский. Я думаю, все зависит сугубо от Вас, как учителя. На этот счет я вспоминаю нашего препода по сетям уже в магистратуре. Так ему было глубоко параллельно, что о нем думают даже студенты. Но все архитектуры он очень быстренько вложил в головы, причем достаточно сложные штуки, все сетевые протоколы писали легко. Если возвращаться к моим постам, то делайте то, что ВАМ нравится - это может понравиться другим. Многие оценят это как конфликтную позицию, но это их проблемы, самореализация штука достаточно интимная. Не нужно постоянно Ваши стремления согласовывать с мнением окружающих. Дети тянуться к оригинальному и искренному.
Насколько я помню, у нас никто особо не придерживался программы. Это был всего лишь каркас. Всегда давалось в несколько уровней: понятный минимум, средняя глубина и тем, кто хотел разобраться.. Для последних была внеклассная работа и консультации. Опять же за магистратуру вспомню, вместо иск. интеллекта нам прочли программую инженерию, так как положено, но по нашей программе не было, а по программе европейских универов положено. Самые большие нарекания на одесский нархоз, но тоже были такие кадры по ревизии, СБУ за углом и его студенты тоже, а он и посидел (в КПЗ) и полежал под дулом омона. Он мог списать любую проводку, а также так спрятать деньги, что комар носа не подточит. Конечно, у него нет степени, но на дипломные проекты к нему стояла очередь.
Вот просто, а попробуйте детей научить писать эссе, именно опираясь на то, что здесь обсуждалось, а также рассказы, рефераты, новеллы, покажите в чем отличие от научных трудов, например, диссертаций. Покажите, как пользоваться выигрышно языком. Эссе сейчас нужны везде. Есть крутая европейская школа МВА - IBR, они принимают именно по эссе человека, отбор происходит в три этапа Германии. Могут даже за 12 тыс. дол курс не принять и не переубедишь.
Всё, что Вы говорите - очень хорошо, но это утопия. НЕЛЬЗЯ учителю отвлекаться от программы, за это ой-ой-ой как по шее можно получить. Ведь существуют проверки, на которых, в частности, сверяется соответствие темы текущего урока записи в журнале. Если отстали на 1 час - уже криминал! Сейчас на обучене обычному сочинению-то намного меньше отводится уроков, а Вы говорите - эссе! я же говорю, что приходилось мне отступать от программы, но это - на свой страх и риск! Конечно, много того, что не изучается сейчас в школах, я вложила в головы своих детей, за что многие благодарны!) Но я хочу повториться, вспомнить об обязаловке. Не должно всё ТАК преподаваться! Не у всех одинаковые способности и склонности! Каждому - по способностям и интересам. Так должно выглядеть в идеале. А в реальности - как это можно устроить, если у тебя очень ограниченное количество времени, очень разнородная аудитория и начальство, которое вечно "тюкает" по голове? Вот почему многие учителя становятся равнодушными, апатичными и ходят в школу, только чтобы "отсидеть" положенное время и зарплату свою мизерную получить.
Простите, но эта утопия для меня реальность. Я намеренно привела примеры, когда целый курс заменяется. И, кстати, того препода по сетям никто не выпихнет никогда - он РАБОТАЕТ в украинской проектной группе IBM. Таких сетевиков на Украине раз-два. Я считаю так, если Вы УЧИТЕЛЬ и получаете от этого удовольствие, то то время, которое мы все в день тратим на бесполезное сидение на диване, можно потратить на детей. Если у Вас жесткие рамки, то начните тему на уроке и пригласите на внеклассные, консультируйте по нету (меня так научили писать научные статьи - почти заставили). Сначала придут 1-2 человека, потом 5, а потом и с других классов сбегуться.
Поучать меня и не стоит - с Вашей-то грамотностью неблагодарное это дело. Но в этой теме Вы флудите, и уже получили замечание от администрации. Для того, чтобы продемонстрировать свой интеллектуальный уровень(если это кого-то интересует) - откройте свою тему, и ни в чём себе не отказывайте. И не сыпьте мне в почту писем, Вы мне неинтересны. Я в тему эту заглядываю, чтоб новости о конкурсе почитать, если такие будут. А Вы своим безграмотным флудом засыпали всех.
Сергей, вот Вы меня ещё баном попугайте. Честно говоря, первое замечание я сделала только затем, чтобы прекратить флуд на тему: "Замечательная школа меня выучила". И таких реплик много было - разве им здесь место? А я, действительно, заглядываю сюда лишь о конкурсе почитать. Открываю тему и... вижу то, что вижу. Мне не нравится Ваше замечание. Обиделась. Ушла.
В данном контексте нейрофизиология - это ЧМТ (черепно-мозговая травма). Что к чему?... :) Замечание может соответствовать патопсихологическим признакам, но никак не нейрофизиологии. А мы и правда с вами почти нашли друг друга. Хаха, вы тоже врач?
Для Маргариты: см. условные рефлексы - простые и сложные, языковые навыки относятся к рефлексам, поэтому шаблонирование происходит. Я не врач, мое дело описать мат.модель иск.нервной системы для создания метамодели поведения, вернее ее части. ИАС - автономные интеллектуальные системы. Возможно, рефлексы - это и не нейрофизиология, спорить не буду. На это у меня однобокий взгляд.
Так и работаем :) Но надоело, знаете ли, благотворительностью заниматься. Ведь это сколько нужно времени личного потратить, отняв его у собственных детей! На дополнительные занятия, на подготовку к ним, наконец! Ведь, как здесь справедливо заметили, негоже учителю знать меньше своих учеников. Хороший толчок к саморазвитию. Только тогда не надо иметь семьи. P.S. Я сейчас в декрете, от всего этого отдыхаю. И надеюсь, что копирайтинг в ближайшем будущем далеко уведёт меня от школьных проблем.
А почему вам понравился Достоевский раньше, чем в 16 лет? Вы были из неблагополучной семьи или, наоборот из слишком благополучной?
Самое главное: вам в ваши 16 лет жизнь не казалась розовой сказкой? то есть, открыв Достоевского в свои 16 лет в вашем сердце нашёлся отклик и отзыв всей той грязи о жизни и людях, которую он описывал в своих произведениях? Вы страдали депрессией в 16 лет и вас окружала такая же грязь и такие же мерзкие люди? Простите, это ничего личного, просто Достоевский описывал нищету, детскую проституцию, безнравственность, подлость, предательство, бездельников, картёжников, пьяниц, гулящих женщин, блуд и вообще безнравственный образ жизни и гадких, пошлых людей и несчастных, глубоко несчастных на их фоне и из-за них других людей. Тот-же князь Мышкин был далеко не идиот, он не работал и ничего не делал, прикидывался дурачком и был сыт и одет, ходил по гостям с утра и до вечера. В данный момент в России полно таких вообще типажей. Пьянь и рвань вокруг кишит точно так-же. так сколько мне лет, когда я всё это поняла?! А в 16? В 16 лет я этого не видела как-то и мало того и это главное - я жила в СССР! А в СССР такого якобы не должно было быть априори: блуда, пьяниц, бездельников, подлости людской... Ха, а тот же Тольятти выстроен на блуде, все съехались со всех концов страны строить завод и ужасти что творилось! К примеру.
Ну и так как? Как вы в 16 лет нашли отклик в своём сердце всей этой грязи и пошлости? Это произведение для взрослых людей, прошедших жизнь, увидевших пошлость, обжёгшихся.
В 16 лет обжечься нельзя. Ну я не знаю,каких надо иметь родителей и соседей, чтобы к 16 годам получить горький опыт и наблюдение грязи в жизни.
Из очень благополучной. В результате после я понаблюдала более "интересных" людей, о которых ФМ не хватило фантазии написать. Скажем так, к 16 лет из негатива я видела со стороны горе людей, и как они с ним достойно справляются. Может это повлияло. Я не знаю, что Вам ответить, потому что не переношу сюжет произведения на себя, наверное, так было и тогда.
Девушки, может быть, вам лучше отдельную тему на форуме завести, чтобы там общаться? Всё-таки эта ветка - о голосовании. Удивительно, что вас ещё не забанили за флуд.
А я в 16 лет прочитала Идиота, и эта книга до сих пор осталась моей любимой. Все я тогда прекрасно понимала. И Войну и Мир читала на одном дыхании (кроме описания войны - мне это казалось скучным). Даже наоборот, в таком возрасте еще нет никаких предрассудков, стереотипов. И прочитанное пропускаешь через себя гораздо глубже, чем в более старшем возрасте. И, конечно, спасибо моей учительнице за то, что запрещала нам читать отзывы именитых критиков и учила высказывать только личное мнение.
Я ещё ни одного личного мнения здесь не услышала ни об Идиоте, ни о Ф.М., одни общие словеса. Я вот высказалась. Только в этой теме нельзя говорят, можете в другом месте. А то ни одного личного мнения, удивительно.
Мне он понравился своей правдой, своей жизненностью, своей откровенностью. На многие вещи я тогда взглянула по-другому. Возможно, я была по вашим словам, из "слишком благополучной семьи". Грязи я никакой в жизни не видела. Но меня тошнило (извините за грубость) от всяческой романтики и розовых очков. Я хотела и от родителей, и от книг искренности и правды, а не выдумки. Фантазия у меня самой с детства хорошая, и выдумать сказку я сама могу. Я сказки любила читать в 5 лет, а к 15 мне это уже совсем надоело. Именно правды (хоть и горькой) моему растущему мозгу тогда недоставало, поэтому и влюбилась я в Достоевского. С вашими словами о Мышкине я в корне не согласна. Но это уже и правда тема совсем не для этого форума...
а где правда и жизненность ФМ в реалиях СССР? Что-то не то...))) Разве в СССР была ткая нищета и разврат, как в произведениях ФМ? Нет у вас своего мнения.
Так в том-то и дело, что в СССР либо этого не было, либо если было, то об этом никто не говорил. Поэтому и не понимали, в чем правда и жизненность ФМ. А в 90х все это было, и нам, подросткам, хотелось все это узнать, понять из разговоров со взрослыми, из книг. А нам лишь вешали романтическую лапшу на уши. Тошно было. Мы были не такие, как советские школьники. У нас не было стыда, нам хотелось знать ВСЕ.
У Ф.М. проскальзывает одна интересная мысль, он очень много рассуждал и писал о христианстве вообще: всё это от бебожия в душе и поэтому что в СССР, что в современной РФ, что в дореволюционной - всё одно и тоже и всё от безбожия, ведь христианство здесь навязано насильно. В общем, я всё сказала, никаких личных мнений ни у вас, ни у кого-либо ещё даже близко нет и поэтому не вижу смысла...
isido, огромное спасибо. Но я пока даже заглядывать в ту тему что-то не хочу, скажите, чтобы мне про Ф.М. никто не писал, а то я вообще сникну. пожалуйста, молю.
Нет, я всех плюсую почти, зачем плевать. Просто бывает отторжение. Но там где я критикую - полно хороших комментов, так что пусть они и поддерживают, мнение большинства. Какая корысть, вы что я в конкурсе не участвую. И не знаю где чьё эссе даже близко. У меня есть на сайте только один человек, который мне неприятен очень сильно. Ну или парочка-тройка. Но не знаю, где их эссе и участвуют ли они в конкурсе, навряд ли.
Мне нет времени читать комменты, их я проглядываю в последнюю очередь. я же сказала: у меня нет цели оплевать, есть цель дать оценку. Я не хочу обижать и "хороших" комментаторов, пишущих лестныйотзыв. но если вы меня провоцируете, то скажу так тогда: если я пишу плохой коммент, там где все хорошие, я просто априори записываю этих комментаторов в несмыслящих в литературе (тоже тогда извиняюсь перед ними, как и перед авторами). Обязательно отпишитесь после конкурса мне лично - где ваше эссе. Многие люди. думаю, вообще просто не голосуют, раз минус нельзя поставить.
Кто будет портить отношения, наживать врагов своими негативными коментами, так что не обольщайтесь. :) А мне всё-равно, я здесь работаю, а не дружу.
Я Вас не провоцировала, Вы сами реагируете на коммент, который к Вам лично не был адресован. Каждый выражает свою мысль привычными для себя языковыми инструментами, причем на форму накладывает отпечаток психология автора. Я тоже не осознанно слишком критична, поэтому не сержусь на Вас. )) А мне все равно, кто меня считает врагом на адвего. :) В общем в реале тоже самое, но если я не права, я готова спокойно это признать, корона прилеплена не клеем ПВА.
Очень вас прошу не провоцировать пользователей на конфликты, даже так искусно, как это у вас получается. Надеюсь, вы мне не станете доказывать, что это не так. Если все же возникнет желание - пожалуйста, пишите в ЛПА с пометкой "для Сергея". Спасибо.
извините, если что, но мне показалось, что если тут ( http://advego.ru/blog/read/news/343468 ) в последнем предложении заменить "ваше предложение вас не заинтересовало" на " ваше предложение нас не заинтересовало", то будет еще немножко гламурнее ;)
Почему же, я согласна, что моя форма изложения материала, впечатлений, вопросов вызывает бурную полемику, перенос на первый взгляд безадресных этитетов читателями на свои личные качества, а, соответственно, подалкивает к конфликту.
Нет, не лукавьте, вы намеренно провоцируете и задеваете некоторых пользователей. Я сейчас не полемизирую с вами, я сообщаю однозначное мнение администрации. Если ситуация сохранится - ваш аккаунт будет заблокирован для участия в конкурсе.
Вопрос: если голосовала положительно, а потом решила исправить - минус нажму, уберётся мой плюс или уже нет, исправить нельзя? Я по ошибке нажала плюс...
Творите, что хотите, Маргарита!))) Из условий голосования: - отрицательные голоса учитываться не будут; - любой положительный голос можно отменить (сделать его отрицательным); - любой отрицательный голос можно сделать положительным;
Вопрос администрации в первую очередь и всем знающим людям: А если я поставила минус какому-то эссе, его не переправит администрация на плюс? Что-то в одном эссе которое я уже критиковала так пахнуло, так пахнуло парами, газами вредными, нефтяными или как их там называют какими пахнет от поезда и от автомобиля из выхлопной трубы, что мне аж плохо стало, что машинально минус поставила. В сердцах, как говорится.
Не беру на себя роль "знающего", но по-моему очевидно, что исправление администрацией минуса на плюс будет явным противоречием условиям конкурса, посему это не возможно. Вы можете его исправить сами, если пожелаете.
:) Да, что-то подумала, их как-то надо же нейтрализовывать же. Я извиняюсь за вопрос. Я поняла, что они просто не учитываются. Так же я поняла, что если плюс переправить на минус - то он нейтрализуется, сам плюс - да?
Я редко когда пишу положительный, хвалебный коммент без нажатия кнопки, кажется параллельно успеваю и кнопку жать и писать коммент. Но если в комменте есть неодобрение, то кнопку не нажму, а вообще я ясно пишу, что плюсую.
Надо менять алгоритмы выбора работ. То ли по шкалам голосовать, то ли как. Я почти за все, наверно проголосовала положительно, ну за треть точно. Это же не объективно, наверно. что нравится - всё плюсанула, а места всего три, да? Ну или пусть даже 5 мест и что?
Лучший комментарий
DELETED
написала
08.06.2011 в 00:29
00
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
))) даже мне понравилось)))) про старушку... правда старушке всего 30. После 40 думаю радости было бы поменьше)))))))))))))))))))))) ))) а так сладостное ожидание приятных изменений... и дождь в помощь!)))
Почему-то так и хочется прочитать: "спит навеки (типа уснул навеки) родной край Адвегостан"... даже не знаю почему.. тьфу-тьфу-тьфу... Хорошо получилась зарисовка, мне понравилась :)
Вот это да-а-а... Послностью согласна - рулят фанаты "Просто Марии" (достаточно взглянуть на "Дочь"). Сельва вылетела, а народ жалеет о какой-то "Квавафонии"...
Рискну быть вновь забаненым... Да ну и ладно...)) Это чем же вам "Дочь" не угодила? Недостаточно сложно? Нет необходимости освежать основательно забытую после филфака терминологию? Или простая нормальность недостойна столь великсветского общества? }:-)
Там дело не в сложности и простоте. Просто были работы сильнее, с точки зрения изложения мыслей. Та же "Сельва", Та же "Дорога к дому". Откровенно сильнее во всех отношениях.... А, поскольку голосовали больше за ребенка, чем за умение писать, то вот и результат...
Ну, если Вы там только про ребенка нашли, я могу только развести руками в бессилии. А умение писать... писать всех нас еще в школе научили, по неосторожности.))
А ты что смеёшься? Или я неправа, я то поняла сразу. Но судя по комментам, многие остались в полном недоумении, я даже кажется догадываюсь, чья это работа.
Пролелет и падение((( Не дано нам, столичным циникам, на жалость давить... Рыбки-птички не справились с возложенной на них миссией((( Зато у меня ребенок выздоровел, а у тебя, так, вообще молчу... какой там комп!)))))))
))) и не говори ))) мне даже за моим суперкомпом сейчас уже трудновасто высиживать - не то, что за ноутом))) Скажем так: "Мы просто удалились по своим делам!"
!!!!!! именно так))) А ты в общей сложности не на комп заслужила, а на другую машинку, которая ездит, и с креслом дополнительным! Но это уже не к Адвеге....))))
Спасибо, Ладошенька! Но по здравому рассуждению - так даже лучше: не сидеть и не ждать еще у моря погоды, пока случится финал... Попасть в 10 и не получить приз обиднее, чем остаться в середине марафона))) Мы же знаем, что пишем сногсшибательно!
А то)) Отдельное спасибо тебе за собакин нос... А ещё я всегда тянула за револьвер системы наган у соседнего рабочего-крестянина - так с Москвой здоровалась. И вообще - это моя любимая станция метро. Ты при случае потри носик за меня, о кей? А то когда я ещё соберусь в твою сельву... эх... Щас. Всё. плакать пошла.
Катюш, болела, но увы, рожденный ползать, летать не может, а ты слишком высоко взлетела. И вообще, это тебе в наказание зкато, что ты в Грановитую не сходила. Иди быстро, иначе в ближайшие шесть лет точно не сходишь.
Примите и мои восторженные отзывы о Вашей работе. Жаль, что она не в финале. На мой взгляд, "Сельва" гораздо сильнее некоторых эссе, попавших в десятку.
Отбирать удобнее всего мне (выяснилось же, что офис любимой биржи - в Москве:))) Так что, готовлю налет на почту, откуда будут отправлять посылку... Полдумываю, а не захватить ли телеграф заодно, мосты, что там еще, таксофонные будки....
Ухты, какая новость (для меня))). Вот подумала, а ведь, в таком случае, бирже выгодно было бы приз вручать тем, кто поближе... неужто и вправду так все честно с голосами..
Вчера искала кое-какие проги для нового бука, натолкнулась на программу "Набор голосов ВКОНТАКТЕ". Любопытно так, а может есть уже и прога "Набор голосов в Адвего"?.....)))))
Катя, привет. Ты должна узнать - я подонок и govniuk! Почему это так, спросишь ты? А вот: я не успел за тебя проголосовать. Знаешь, как оно в жизни бывает - а, потом, завтра, успею... А вдрук моего голоса и не хватило?! Отправляюсь в адъ - там моё место.
Кста, если я невнятно выразился... Я - тот самый юноша, который в восторге от "Дороги к дому", но не тот, который написал "Серое море", за которое я голосовал, голосую и буду голосовать, потому что мой восторг распространяется и на него.
Спасибо, Рузенька, я почти совсем не грущу, второе радостное событие с победой над ветрянкой в миллион раз перекрыло переживания из-за конкурса. Вот так интересно в жизни устроено - если бы не болячка, было бы тоскливо, а так - весело!))))
Ох, вот это действительно ПОБЕДА! Поздравляю! Мы переболели ветрянкой в детском саду, года в 4. Помню, что я переживала ужасно, чтобы не осталось ямочек:) А сейчас, я слышала, по Киеву - эпидемия этой заразы. У Сашки в классе несколько человек заболело незадолго до окончания учебного года... У вас уже все волдырики исчезли?
Эпидемия таки, да((( Не знаю, останутся ли следы - пока все корками покрыто, но температуры нет, кушает за троих, и веселый! .. А что еще нужно маме?))))))
Ира, спасибо за ваше замечательное эссе. Проголосовала за него давно, но только сегодня утром, перечитывая, подумала, что автором можете быть вы. И спасибо за ваш приятный коммент к моей работе))
Спасибо, Танюша. Если честно-честно, то я не считаю, что моя работа достойна тройки или даже десятки лидеров. Очень сильные эссе, в финале - в том числе. Естественно, что азарт и волнения, а потом облом не проходят без сожаления, но никакой зависти к прошедшим вперед нет ни капли - они заслужили финал. Другое дело, что несколько работ заслужили его немного больше (на мой взгляд), но тут уже дело, как мне кажется - в везении и лотерее!
Может быть, мои слова прозвучат кичливо, но это лишь мое мнение. Я не увидела непревзойденных работ, но очень хороших, с моей точки зрения, достаточно, каждая достойна быть победителем, Ваша в том числе. Жаль, что многие не попали в финал. И далеко не все, что прошли, радуют. PS. Моя тоже не прошла, но я и не претендовала, она хорошего среднего уровня.
Оно там и не должно было быть, отдельно, как и многие работы, оно бы, может быть, и прозвучало, а в многообразии детских воспоминаний потерялось и потухло. Я это сразу заметила, поэтому даже не рассчитывала на финал. Интересно, как предположение родилось, я здесь вообще человек новый, знаю пару человек всего, стиль мой тоже не известен, на форуме я пишу совершенно по-другому... Фантастика))
Да, это правда - для большинства конкурсантов, как выяснилось, родной край неотделим от детства. Наверное, именно поэтому много сильных работ осталось за бортом. Потухло, как Вы верно заметили, на фоне множества других детских воспоминаний... А почему я связала эту работу с Вами - сама не знаю. Но прочитала и что-то щелкнуло:)
Вот-вот. Никогда бы не подумала, что это (действительно красивое) эссе - Ваше. Оказывается, лирик-романтик? Почему-то казалось, что Ваша работа другая - ироничная, хлесткая. Фантастика))
Судя по откликам на мои комментарии, я понимала, как воспринимают мои слова, по мере возможности пыталась свою точку зрения прояснить. Во мне не было ни иронии, ни злости, ни желания кого-либо унизить. Просто каждый читает со своей интонацией и вкладывает свои смыслы. Иронично писать не умею вообще, был выбор: писать прикольно или с душой, выбрала последнее. Ошиблась))))))
Помню, лет 10 назад, на диком фестевале имени моего ДР обварил себе ногу (левую) кипящим жыром - хотел кому-то показать, как правильно подбрасывать на сковородке жарящиеся какиетотам (не помню) мясные объекты.
Показал. Сразу (как обычно..) и не понял, что случилось... Пока шёл праздничный угар - какие там болячьки, yopta - знай, наливай!
Через 2,5 мес. вышел из больницы обновлённым, да. На ступне теперь - кусок кожи с собственной ляшки. Не отторгнулось - потому что родное, например ;
Пока печатал эту дичь, забыл, о чем речь - так меня травмировало решение жэстоково жюри...
Да, и сердце я разорвал на 4 куска. Ровно столько здесь было (для меня, конечно) НАСТОЯЩИХ текстов, в которых жизнь пульсирует настоящая, как авторы этих текстов. Странное дело: все четыре лучших (для меня) автора - женщины. Это что-нибудь символизирует?
ЗЫ. Ира, серце НЕ регенерирует. Ещо один микроинфаркт. Тысячи их...
Игорь! Жюри-то не было, даже и жэстоково) Был вокс попули. Но ЩАС не об этом. Я там кой-чё бросил в коммент к этому заказу: #1683339 Найдешь? Или ссылку дать?
Слушай, а почему ты не участвовал? Эссе "ДР на Родине" - и боль, и слезы, и радость; и трагизм и оп..уизм.. ЧУ у тебя можно учиться.. В чем дело? Полное отсутствие амбиций или глобальная лень (что, по сути, одно и то же?)))
Одна из наиболее любимых мною работ... Так надеялась увидеть её в финале, но... так жаль! Большое Вам спасибо за музыку "Дороги к дому", за такое яркое, неординарное и мелодичное эссе!!!
Ну, Ира, твою работу я вычислил в 2 счёта! =) Ты всегда вплетаешь музыку в текст. =))) Извини меня за мой коммент (про метафору "ароматизированные слайды") и не обижайся - это только ИМХО...
Пишу длиннючий и страшнючий черный список всех за меня не проголосовавших, где черным маркером выделяю тех, кто отозвался в комментах без должного почтения перед гением! И мстить буде жестоко!!! Брось, Виталя, какие могут быть обиды. Так мне и Ладошу впору к стенке поставить, за то, что не оставила своей авторитетной метки:))) Не дождетесь!))))) К тому же меня мои ноты после 101 прочтения так достали, что я конкретно рада с ними попрощаться))))
Вот у меня то же самое... А мне еще через 3 дня голосования во втором туре стало казаться, что я написала та-а-а-а кую лажу, что лучше бы и вовсе не писала...Блин...
Не, а у меня не так было. Я, как прочитаю критику у себя - вижу, что все не так чудно, как казалось; увижу хвалебный коммент - перечитываю эссе снова и гордостью переполняюсь. Потом иду читать чужие работы - остываю))) И вот так волнами - всю дорогу!)))
Я не умею вычислять авторов по стилю - ну никак не получается. Поэтому просто поздравляю Вас с замечательной работой и кучей поклонников. Я проголосовала за нее молча, просто приплюсовала несколько комментариев, созвучных моему впечатлению. Почему проголосовала? Да фиг знает...:) Вот не получается разложить по полочкам: за то-то и за то-то. За все вместе, за общее впечатление. Спасибо Вам! P.S. Вы, в отличие от меня, оставили очень хороший коммент под моей работой (правда, она вылетела еще в 1 туре:) ) Не хвалебный, а именно хороший, объективный. И за это - спасибо!:)
Спасибо, Светлана! А, подскажите, какой Ваш номер - очень интересно! Я тоже совершенно не умею определять авторство, только в очень-очень редких случаях!)))
129 - про Зазеркалье:) Такой мимолетный набросок, состряпанный на скорую руку за несколько часов до начала конкурса:) Все раздумывала: участвовать или нет? Потом подумала: а что я теряю? Как в том анекдоте, где петух бежит за курицей и размышляет: догоню - потопчу, не догоню - так хоть согреюсь:)))
Да это и неважно. Гораздо важнее было увидеть свою писанину глазами других, чтобы понять, что и в каком ключе нужно дорабатывать. Самое смешное, что на фоне других работ я совершенно отчетливо поняла, что написала вовсе не эссе!:)))
АААААА!!!! УУУРРААА!!!! НАКОНЕЦ ТО АВТОР ДОРОГИ ДОМОЙ (моей любименькой-прелюбименькой)))) )))) НАШЕЛСЯ!!! я ваша фанатка!!! дайте мне свой автограф!! честь вам и хвала!!!!
Если честно, то я и первый и второй тур совершенно искренне считала, что авторство "дороги" принадлежит совершенно другой девушке из Киева.. а я ведь не знала, что вы тоже ПОДстоличная)))
Ах уважаемая-преуважаемая Ирина, позвольте мне отблагодарить вас за ваш непревзойденный талант и сделать вам что-нибудь приятное)))
Скажите, чем я могу быть вам полезна?? Хотите я вам напишу большую-пребольшую сложную-пресложную статью по 40 центов на самую муторную и занудную тему? Я ведь не самый плохой автор, обращайтесь, сделаю все на самом высшем уровне))) А может хотите я вам блог обкоменчу абсолютно бесплатно?? Или напишу что-то интересное и полезное на ваш сайт тоже бесплатно?
))))) От нашего Дома – Вашему!!! Примите и эту розочку - мое сегодняшнее фотографическое творение из собственного сада!))) Это я в расстройстве чувств решила из копирайтеров в садовники-фотографы переквалифицироваться! Шутка.
А если серьезно, то открывать в почтовом ящике такие сообщения как Ваше – это то, ради чего стоило и в конкурсе участвовать, и над эссе полночи пыхтеть, и вообще работать во фрилансе.
Один мой знакомый – очень успешный в бизнесе товарищ, недавно увлекся фотографией и стал подрабатывать фотосессиями – свадеб, корпоративов и пр. Не ради денег, разумеется, а просто потому, что ему это очень нравится. Когда я спросила, – чем нравится?, он ответил, - я впервые за 40 лет услышал от людей искреннее "спасибо" за свою работу, она доставила им удовольствие. Отдавать приказы сотрудникам и слышать "спасибо" за премии и подарки – это совсем из другой области. Короче, я его очень хорошо понимаю!!!)))
Над Вашим предложением подумаю, уж больно заманчиво….)))) но только у меня есть немного другой вариант встречного… но это уже не здесь, а то и так устроила себе пиар-кампанию (совершенно неумышленно, честно!))))
Не съезжайте, сударыня!!! Голова-головой, а парабеллум мой залежался чегой-то:)))) Я, кстати, по твоим следам в первом туре ходила, и почти все "нравятся" мысленно (или вслух) одобрила, так что у нас вкусы с тобой очень даже схожи, потому стрелять буду холостыми - тока для устрашения зрителей!!)))
Блин. Сразу поняла, кто автор музыкальной дороги, но не сразу дошло, что она не в финале. Классное эссе, Ир. Бурные овации, крики "браво" и цветы тебе:))))
:))) вот это да!!! А я как чувствовала, что с Марусей промахнусь!)))) И знала ведь имя, но ник постоянно с толку сбивал))) Я сейчас в заказе напишу кой-чего...
Вот увидела, что авторы, не прошедшие в финал, начали рассекречиваться и заглянула сюда в надежде узнать, кто же автор любимой "Дороги к дому". Голосовала за вас и в первом, и во втором туре, абсолютна была уверена, что вы попадете в финал и, как только началось голосование, сразу же стала искать вашу работу, чтобы отдать ей свой голос, а тут... такое разочарование! До сих пор не верится, что ваше эссе не прошло в финал ((( Спасибо вам за великолепную работу!
Спасибо ГРОМАДНОЕ! Знаете, от такой поддержки и добрых слов коллег моя работа настолько выросла в моих же глазах, что я тоже начинаю испытывать разочарование... но намного больше - признательность!!!)))))
Мне также ваша работа очень понравилась. Я - ее поклонница. Сюда захожу редко, но увидела ваш комментарий и не могла пройти мимо. Жаль, что не прошли в финал.
Это и есть элемент лотереи, который, к сожалению, присутствует, когда в дело не включается жюри. Например, одну из достойных работ, за которую проголосовал в финале, я увидел только в финальной десятке, не раньше. Хотя и старался прочитать все, но 108 текстов - оказалось выше моих сил. Так и с остальными голосующими, полагаю.
Очень жаль, что по крайней мере четыре великолепные работы (в том числе и "Дорога домой"), остались за бортом.
Я также в 1-м туре не все работы прочитала. Поэтому во 2-м познакомилась с новыми для меня хорошими работами, в финале снова нашла достойную - ее раньше не заметила.
Я тоже не смогла осилить все 208 работ, хотя честно пыталась. Может быть, стоило больше времени выделить на голосование в 1-ом туре, а не в 3-ем? Или изначально давать меньше времени на написание конкурсных работ, возможно, тогда их будет меньше и это упростит задачу?
А я считаю и себя и, естественно, свой вкус идеальным и то эссе, которое понравилось такому суперидеальному человеку, как я - прошло в финал. Урррра!!! Я всегда знала, что я умница. И автор эссе, которое выбрал мой ум - тоже умник или умница. Ещё бы - я его отметила)))
;) Из всех понравившихся мне эссе прошли как раз те, что мне понравились... единственное жалко, что не прошло эссе про "Июльский вечер". Не думаю, что всё так уж объективно. Добросовестных голосовальщиков, которые проштудировали все эссе специально - единицы. и может до этого Июльского вечера у многих просто не дошли буквально руки, потому что подразумеваю, что "вылазили" те эссе, которые только что откомментили... Ну и я, не будучи добросовестной, шла голосовать и комментить те эссе, которые видела у себя справа на странице...
"вылазили" ссылки независимо от комментариев/популярности/проч его Тут администрации большой плюс — псевдослучайность генератора, управляющего порядком представления в общем списке и в подаче "вылезающих" в правой колонке ссылок оказалась именно случайной.
При нечищеных куках многие псевдослучайные последовательности становятся закономерными. Так, у меня смена правых ссылок в разных браузерах (с разными соответственно настройками кук) выглядит по-разному. Там, где куки сохраняются, может создаться впечатление, что список ссылок справа отражает мои просмотровые (не вкусовые) приоритеты ;)
А в том-то и дело, что куки я чистила по несколько раз в день и даже не могла зайти в профиль через обычный вход. Входила и вхожу лишь через форум вот.
Мне очень понравилось: "Июльский вечер", но не больше того, которое вышло в финал из всех понравившихся! Я пока не скажу! А город понтов совсем не в моём вкусе, перечитаю, однако. Но вряд ли проголосую 4-м голосом.
Я очень не люблю выпендрёж, а креативничать надо уметь... Сначала непонравилось. Типа про Дочь не читала и вовсе, показалось глупостью какой-то нескладной... Но в финале есть два из понравившихся эссе, которые созвучны мне и моим воспоминаниям о детстве и крае, где оно прошло... Перед автором понтов и прочего прошу пардону. Все мы разные... Раз публике нравится - что же, она сама выбирает себе президентов, партии и победителей. И вообще - победителей не судят! :)
Про Дочь мне тоже не понравилось. Пусть автор дочки не обижается, но не моё это. А вот про детство.. Было эссе, которое точно описывает моё детство и по комментариям я поняла, что и не только моё, а большинство из нас. Я просто в восторге от того эссе. Только вот не помню названия. Надо будет поискать и скажу. Из всех что я прочитала из финалистов, больше ничто не понравилось. Я правда прочитала не всё. Я кстати заметила, что многим нравится эссе про рыжих девочек в Израиле. А мне вот не понравилось. Но это дело вкуса конечно. И конечно, раз прошли в финал, значит народу нравится.
ви таки гойская дэвушка… это совместимо с жизнью, но неисправимо ;)
PS если всерьез — литературно мощных имхо здесь было два: то, насчет чего (возможно, коряво) пробую шутить, и Приднестровье. Остальные привлекают именно своей шероховатостью
Гойская, так гойская, хоть горшок, лишь бы в печь не ставили... Вообще я спокойно к национальностям отношусь и наоборот не люблю, когда делят на хорошую и плохую нацию... Не люблю - это мягко сказано...
Надо будет почитать про Приднестровье. Но я честно призналась, что читала далеко не все работы. Даже финальные не все прочитала.
Вот, вспомнила, там эссе было, воспоминания детства, три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. Вообще я не претендую на знатного критика. У меня совсем не филологическое образования. Но мне понравилось именно как читателю. Надо про убиенную бабушку почитать, столько тут о ней уже писали. А я так и не прочитала.
три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. ===
Интересно вот вы описали! И оно не прошло в финал! А вы участвовали?
Ладно, я первый голос отдала... а можно писать? пусть админы мне разрешат и я озвучу, за что я проголосовала в финале. Про израильских девочек и всё остальное что вы пишете - читать невозможно... Бред натуральнейший. Читать ведь невозможно, у меня мозг не набекрень, чтобы осилить даже абзац этого бреда. Пусть обижаются, пусть что хотят делают... Пардоньте товарищи.
Уф. Мне аж легче стало. Аналогично не осилила это и подобное ему эссе. Читала только потому что хотела понять почему оно всем так понравилось. Две попытки и так и не смогла до конца дочитать. Решила, что я ничего не смыслю в эссе и вообще ни в чём. Теперь понимаю, что ни я одна такая, а значит всё нормально с нами. Про кого кто голосовал, наверное можно говорить. Мы же в комментариях к эссе пишем что понравилось, не понравилось, отдаю голос, не отдаю и тд. Значит наверное можно. Я так поняла, что нельзя имена авторов раскрывать до объявления победителей.
Аналогично, ни в одном не участвовала ещё. Кстати вот тоже так и не могу понять чем всем нравится Пелевин... Нееее... Мы точно нормальные! Хоть одну родственную душу нашла)))
Кстати, говорят, что "этот пелевин" писал о насекомых. Тогда кто виноват, что после лицезрения первых абзацев этих эссе вдруг речь перешла в теме про конкурс на насекомых? Мне кажется, о насекомых люди далёкие от биологии начинают уже говорить, когда и поговорить-то больше не о чем и вообще - "мушки летают и блошки кусаются", когда от "литературы" энтой не отдыхаешь, а наоборот - все проблемы вспоминаются))) Не, скучно мне, скучно. В финале я от всей души отдала свои голоса трём эссе и баста. :)
Всяких там Пелевиных... Значит, кто не читал Пелевина - тот нормальный, а все остальные - сдвинутые. Странная логика, не находите? Пойду почитаю дедушку Корнея, чтобы хоть на шаг приблизиться к нормальным...
Вывод мой насчет конкурса, возможно, у других людей другой. Вскоре мне понадобятся тексты для обновления сайтов, но после прочитанного я сомневаюсь, а стоит ли их здесь размещать. Мне понравились только пару человек, и не понравилось ни одно эссе в финале. Коммент один - "какой ужас". У меня посетители сайта - люди богатые, лохотрон не понимают, а также большинство ценит даже 3 доллара, потому и богатые. Мне не хочется заказывать тексты у неудовлетворенных тетушек, мне нужны тексты профессиональные или о хорошей жизни без сарказма и негатива. Ни тем, ни другим здесь не пахнет. А дальше.. перегрызайте горло друг другу, в своем кругу. Ни в одном туре не голосовала и не собираюсь..
Да. Не знаю, где уж на Адвего мадам собралась, по её словам, размещать тексты для обновления сайтов. Наверное, в Свободной теме, не иначе. Ау, ночёвщики и поэты!
Любите находить то, чего нет? Видите подтекст там, где его нет?!. Я не то имел в виду и все это понимают. Прочтите мой комментарий несколько раз и Вам все станет ясно - он безобидный... Если честно, даже не пойму, зачем Вы это написали...
М-да... Честно говоря, я пошутила - ведь в посте Zh-Andreeva написала, что здесь только озабоченные тётушки. Затем ЭТО и написала. Пардон, больше не буду.
Солнце! Я все понял. Но захотелось уточнить, поскольку Вы наверное забыли о маленькой, совсем незаметной, необходимой в некоторых случаях, такой незаменимой детали, как... смайлик. Вроде вот этого - = D! =))))))))))))))
Мой вам совет, раз вам тут ничем не пахнет, попробуйте читать, а не нюхать! Вот вы говорите, все вокруг меня на бирже *овно. А может Вы в центре неспроста?
Понимаю, что адвеговцы ни в коей мере не нуждаются ни в какой защите - но все же: зачем Вы так? Только потому, что Ваше мнение не совпало с мнением большинства форумчан? По-детски как-то... Люди здесь разные, мнения - тоже, и эта тема форума - далеко не показатель всеобщего сарказма и негатива, чтобы вот так, скопом, обо всех... Не думаю, что кто-то расстроился из-за того, что не увидит Ваших заказов - их здесь и так немало, поверьте. Хороших, дорогих, сложных. Кстати, здесь не только "тетушки" работают, если Вы заметили, но и "дядюшки" тоже:) Ну а если Вы решили, что Адвего не для Вас - почему бы не уйти красиво, без оскорблений?...
у каждого свои проблемы... я и в финале меньше, чем три голоса отдать не могу А в 1 и 2 туре вообще, штук за 8 кажется работ голосую, и свиньей себя называю, за то что еще ряд замечательных вещей без моего голоса останется Вы же из 209 и одной выбрать не можете - воистину, у каждого свои проблемы
вот и заказывайте, в таком случае, свои тексты у "людей богатых", которые "лохотрон не понимают". Глядишь, может, на добровольных началах и напишут (богатые же..). Мы здесь не писали о хорошей жизни. Мы писали о СВОЕЙ и если она кому-то кажется "лохотроном"... на ум приходит только одно: "Если плюнешь на толпу, толпа утрется. Если толпа плюнет на тебя - утонешь". Да и насчет "неудовлетворенных тетушек" - ну Вы загнули.... Скажу по секрету (только тсс-ссс), у нас - адвеговских тетушек - все ок)))
Я так поняла, что Ваше эссе в финал не вышло. Не согласитесь ли Вы огласить его номер, чтобы всем раз и навсегда стало понятно, что именно Вы подразумеваете под качественным, хорошим текстом? Спасибо.
цитировать мона? "После окончания конкурса авторы всех работ будут обнародованы и комментирование всех работ будет открыто. Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА - по запросу работа автора будет полностью снята с конкурса."
Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА ---
Нечестно!!! Если ЛПА пропустила их эссе для осмеяния и поругания в итоге - то пусть получают. Сейчас вообще не такое время, чтобы продуктами разбрасываться, так что особо опасаться авторам нечего.
Я, знаете ли, время тратила, читала, комментила - а потом не смогу узнать кого и чего? Не согласна. :)
Всё правильно: я голосовала за Ваше эссе не столько потому, что оно было созвучно моим мыслям, сколько потому, что оно имело цельную литературную сущность.
Кстати, я Вас так и не узнала. Где мы пересекались?
А я Вас запомнила именно по кризису и потом работку подкидывала пару раз, не помню уже каким образом.Вы для любого форума просто находка. Да и было это сто лет назад, не берите в голову )
Не буду. Просто, когда Вы в первый раз здесь отписались (после моего коммента на Ваше эссе), я почему-то подумала совсем на другого человека. А теперь вижу, что ошиблась. Ну, да ладно. Главное, что я сразу поняла, что Вы - автор "Старого дома". Это единственное авторство, которое я смогла вычислить на протяжении всего конкурса. И это было приятно. :)
Жаль, что Ваше эссе не победило. Если не ошибаюсь, оно меня с самых первых дней зацепило, и ничего лучше я уже не находила.
Не берите в голову, любезная.)) Местная публика (я имею в виду активно постящих в этой теме форума) за копейку зайца в поле загонит, а уж за 3 доллара... Они вам "Войну и Мир" в стихах перепишут, еще и музыку сочинят в придачу.)) Дело здесь, по большей части, не в неудовлетворенности, а в алчности (денег хотят, в общем). Кто-то мечтает о призовом фонде, кто-то зарабатывает дешевую популярность. Некоторые отстаивают свой авторитет в кругу себе подобных. А выглядит это как спор о вечных ценностях только на первый взгляд, тут Вы правы.
Не люблю себя цитировать, но: "...по большей части,...". Меня например, здесь привлекает исключительно возможность пообщатся с новыми людьми. Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. А если спросите почему именно этот форум, а не какой-то другой? Ответ - так получилось, я не специально.))
Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. ---
Кстати, меня глубоко поражает, как люди в моём городе, имеющие по несколько высших образований и числящихся даже в союзах журналистов города и области считают работу на Адвего непонятной, трудной, а кошелёк завести Вебмани это для них неразрешимая задача. Отсюда я делаю выводы, что образование стране фуфловое по большому счёту...
Самое смешное, я тут одну тётю пыталась обучить по телефону всё объясняла, а она стала орать: "Сайт тупо устроен, ничего не понятно, все тупые...". Я думаю: н-да, сайт Адвего простейше устроен, всё разжевано буквально. В общем, как-то так. можно смело причислять всех адвеговцев к Ордену умнейших. А те, кто желчью изливается на наш дорогой сервис - просто неумны и ограничены...
Адвего - это Сила!!!
П.С. Я вот считаю себя очень умной, кстати, априори. А на эту тётю, про которую я пишу выше мы тут собрались коллективное заявление в городе писать. Не знаем только куда.
Кстати, эта тётя снимала передачи про родной край, про нашу область и город, про Волжскую ГЭС, автором была в смысле сценария, передачи. И передачи шли по ТВ областному и городскому. А здесь разобраться не может и обозвала меня тупой, потому что не понимала мои объяснения: "куда тыкать, когда зарегистрируешься, чтобы взять работу и как отправить работу"...
и перепишем, куда же мы денемся, если у заказчика или админов будет такая блажь... Кстати, она вроде уже есть. Говорят, стихотворный конкурс на подходе... ;)
Так закажите текст с четким ТЗ и Вам напишут то, что нужно. Неужели Вы думаете, что в другом месте есть что-то иное? Многие авторы адвего работают и на других биржах. Вы можете оформить заказ и в другом месте, а работу возьмет кто-то из авторов этих злополучных эссе. Впрочем, не смею настаивать и задерживать.
...Хотя в задании было сказано, что про улицу и дом тоже можно писать... Кажется, в финал не прошло эссе про улицу, где на голову кирпичи падают... А жаль.
А у меня вот боль такая, что мужики вымерли, остались лишь "чичиковы" да "шариковы", да ещё пардон за нетолерантность - вегетарианцы. Мужика хочу. Настоящего: с мышцами от природы - от работы, высокого, в нормальной одежде без патлов и бакенбардов с густым голосом... Админы, не баньте. Ведь в родных краях не осталось мужиков... Ставить ли смайлик? Сейчас пойду в родной магазин на родной улице и там родной продавец на родной кассе будет обслуживать очередного выпивоху: или хуинького молодого с пивом и чипсами или женатого и осоловелого с пельменями и водкой. Хочу мужика. родного такого. Не поймите превратно, товарищи.
Может, этот вопрос уже обсуждался (нереально просмотреть 6 тысяч комментариев): в финале голосуем тоже за 3 работы, или за 1 достаточно? Что-то рука не поднимается на голосование...
А у меня назрел такой вопрос: не один ли автор у эссе про паралич там что-то и про понты-коты? Может 1 человек под разными аторами зарегистрировался или какая там хитрость. Ну и "про Ирки" там какие-то. Всё отдаёт похожестью автора. Бессмыслица вся. Наживу новых врагов после такого вопроса, ну что же. Но все эти эссе как-будто писал один и тот-же человек.
Ничего подобного. Вы говорите о сленге "бандитов", который не имеет ничего общего с языком воров или "феней. Это я Вам говорю из личных знаний. svetik04 дала абсолютно верный ответ.
Ну, мы же в своей жизни не только копирайтеры, верно? ) Да даже и в работе копирайтера могут пригодиться определённые знания. Поэтому скажу опять - Вы совершенно не правы. "Блатная речь" - феня, то есть та, на которой разговаривают в местах заключения и между собой те, кто в них находился. Те примеры, которые приводите, не имеют к фене никакого, даже отдалённого отношения. Применяться оно может кем угодно и как угодно, но в фене есть всего лишь одно значение - потерпевший, причём не тот, кто оказался объектом нападения, а тот, кто является таковым по материалам уголовного дела или в судебном разбирательстве. Кстати, незнание подобных "мелочей" и применения слов, значения которых не знаешь, не к месту в уголовном мире, может заканчиваться очень плачевно. Не дай бог, конечно, Вам с чем-то подобным столкнуться, просто поверьте на слово )
Признаю. Относительно фени Вы правы на все сто. Я перепутал язык блатных с воровским жаргоном. Я все понимаю. Спасибо за консультацию. Честно говоря, я живу с такими людьми у себя в родном крае. Поверьте=)))))) С кем не бывает! Думаешь об одном, а пишешь о другом =))))))))
/* 1.Потерпевший - это коммерсант. На блатной речи.// Да нет, в блатной речи ни "потерпевший"= "коммерсант", ни "коммерсант"="потерпевший" - таких соответствий просто нет:)).
/2. Потерпевший - это тот, с кого издеваются.// Как вариант - да. Но это может быть и просто человек, у которого вытащили кошелек:)).
/Я имел в виду, что слово пошло именно от коммерсантов. И так называли трейдеров даже выходцы итальянской мафии...//
Итальянцы употребляли слово "потерпевший" или "терпила"?:)))
Спасибо за поддержку, коллега:) "Это я Вам говорю из личных знаний." - такая же беда:))) Вот уж не ожидала, что одно-единственное слово вызовет такую дискуссию!:)
Терпилы таки были всегда:)) Помню, как еще Юлий Цезарь, сидя на белом коне и несмотря на Рим, переходил реку Рубикон и говорил своим терпи... =)))))))))
Кстати, раз Вы появились, не могли бы Вы все же сказать напоследок, какая работа в конкурсе была Ваша? Очень интересно... А если Вы все таки не научились летать, то дайте знать =)))))))
А до 4 июля ещё далеко - с чем связано такое растяжение по времени финала конкурса? С надеждой, что многие будут менять свои мнения и "переголосовывать"? Как в таком случае будут заново распределяться очки, ведь если я не ошибаюсь, то первый голос и два последующих - 10 очков, если я вдруг передумаю и решу отменить свой первый плюс и проголосовать за другое ессе, сколько очков будет "моему новому избраннику"?
Зиборт, скажите пожалуйста, а чтобы получить марку надо в каждом туре по три раза голосовать как минимум (итого 9 раз) или достаточно по одному разу в каждом из 3-ёх туров?
Интересный подход. Я, например, решил голосовать в финале только за одну работу. Марка у меня и так будет! Я вылетел еще в 1 туре! =))))))))))))))))) Поэтому я всегда выбирал лучшую и голосовал только за нее... Жду результатов с нетерпением...
Трудно выбрать из почти что одинаковых эссе лучшее одно. Минимум три. Впрочем, как и мест призовых! А секрет и вообще есть запрет на огласку работ тех авторов, кто уже вышел с конкурса? Я вам оставляла коммент?
Нет. Вашего комментария я не дождался =))))))))) Запрет только для тех, кто еще в финале. Я уже давно рассказал авторам, которые комментировали мою работу, о ее номере! =)
Нечего критиковать, отличное эссе. Комментарии закрыты и тема закрыта.
Вопрос администрации, если она посчитает нужным ответить: голосовала ли я за это эссе №62?
Отличное эссе, краткое и ёмкое. Супер. странно, были наподобие эссе, я точно помню, что голосовала, про кирпичи, которые вот падали. но у вас из всех мальчуковых таких вот самое неразмытое и ёмкое. какая несправедливость! Ничего, вы талантливы. Повезёт в следующий раз!!!
Я всегда действую только по справедливости. Я не заинтересована, я не принимала участие. Правда хорошее эссе, что мне с вами делить. Я даже в дружбе на Адвего не заинтересована ни с кем, сама по себе)
Я говорю, у них тут своя мафия, без кавычек. У форумчан этих. Ну не может быть, чтобы ТАКИЕ эссе прошли в финал. А как ваше и ещё масса хороших остались за боротом. Впрочем, у админов будет возможность сверить ники голосующих с никами завсегдатаев форумных разделов...
Впрочем, если предположить, что на Адвего время от времени проводятся конкурсы, "особо умные" будут заводить вторые и третьи аккаунты для этих делишек:) не светясь в дружбах на форумах...
Ну, не знаю. только бы главарь снова не выбежал с криками: "Где у нас прокурор".:)
Ваше эссе лёгкое, читается легко. Литература так и плещет! Никаких мозговых завихрений. тяжести нет никакой и тугодумия. Естественно льётся текст, как ручей журчит. В таком кратком тексте охвачено всё самое главное. Написано от души, не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. В общем, понравилось.
не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. ---
В смысле у вас не выжатые получились предложения, а легкочитаемые - поэма в общем получилась у вас. Я вам не отвечаю, чтобы не развивать в админской ветке разговоры не по делу...
Да на здоровье) Я сама рада, что эссе настоящее, даже боялась, вдруг не понравится и думала как сказать? Молчать-то не привыкла) Так что я сама рада не знаю как! :)
Да ничего! Я обожаю критику! Я ее просто обожаю. Сижу иногда и смеюсь с друзьями из некоторых комментариев! =)))))))) Но критику таки люблю. Поэтому легко бы пережил и Вашу оценку, какой бы она ни была! А молчать никогда не надо! Всегда следует придерживаться правила - думать, что говорить и говорить, что думать. Но, как говорил Конфуций, такого трудно достичь! =)))))))))))
Критику не надо любить или не любить. Её не надо воспринимать от кого попало, от случайных людей.
Есть ещё просто мнение или мнения. На них не стоит обращать внимание, если вы никому ничего не должны и не обещали. Одно дело вы взяли заказ в работу - вы должны слушать мнение ВМ и его пожелания.
Мне тоже очень понравилось Ваше эссе! Можно сказать, глубокое и эпохальное произведение. И читается легко. (к своему стыду прочитала его только сейчас.)
Спасибо. Мое эссе мало кто прочитал, если честно. И я знаю почему. Я просто банально не подумал о названии! Нужно было придумать оригинальную название. Вот и все. Если бы назвал по другому и отверг параллель с биржей Адвего, которая заключалась в иронии и ключевых словах, то могло бы быть все по другому... Но после войны из пушек не стреляют! =) Спасибо за отзыв =)))))))))))
Все верно, нестандартные названия больше привлекают внимания, у них больше процент прочтения. В финале у доброй половины работ неординарные, необычные названия. Вот еще нам опыт (сын ошибок трудных).
Просьба всем ответить: если я из 3-ёх голосов отменю два голоса, то 30 очков достанется только тому эссе, которое я выберу единственным из трёх, за которые я уже проголосовала? Сейчас каждому эссе из выбраных мной - по 10 очков. Если я оставлю только одно из трёх, ему достанется сразу 30?
" - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; "
От перемещения слагаемых, сумма не меняется! =))))))) Решим задачу! =)))))) Есть 30. Голосовали за три. Итак, что получается? 3 по 10! Забрали два голоса - значит одной работе с отметкой плюс будет начислено все очки, которые остались - 30 !!!!!!!!! =)))))))))))))))
Раз Вы не хотите говорить, какое же эссе было Ваше, нагнетая интригу и увеличивая сборы с рекламной компании "Отгадайте, какое эссе написал Kukus_Mukus и выиграйте экскурсию по родному краю!!!", то я подарю Вам прекрасный и один из моих самых любимых афоризмов...
"Сегодня вечером буду молиться за Вас, хотя на особый успех, признаться, не рассчитываю"
Синди Смит (1771-1845)
Хотел завершать и чуть не забыл про смайлики. Их всегда должно быть много =))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))) ))))
Алеша! Нам незачем шуршать - мы Вас помним! И даже бабушку Авдотью, и ветку, и американскую синичку... Сидит "костюмчик", сидит! Можете не сомневаться!
А по-моему, нет :) если пользователь проголосовал всего за 1 работу, то ей (работе) зачисляется всего 10 баллов, а не 30! Об этом уже раз 100 говорили.
Вы слишком много фантазируете. Есть четкое правило: "если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков". Что еще здесь можно обсуждать? 30 очков ни одна работа получить от одного пользователя не может.
Кстати, такая фантазия не помешала ему написать лёгкое в чтении, краткое и ёмкое эссе, в то же время охватившее всё то, что многие и по 5 абзацам размазывали..
Ого! Я сам не ожидал такой реакции от Вас! =)))) Но забудьте о том эссе! Будет еще один конкурс - вот тогда я удивлю мир! =)))))))))))) Спасибо Вам большое за отзывы!!!
Да-да, вы про эссе ничего не говорили. Это я насчёт фантазии вот размышляю в общем вообще и о его, Андрея, фантазии в частности. Ну, да - всё правильно: у кого нет фантази, те и размазывали.
Спасибо! А Ваше эссе меня, если честно, заставило задуматься: в принципе я не согласна с Вашей жизненной позицией (по крайней мере той, которая чувствовалась в работе), но Вы настолько грамотно и логично все обосновали, что не принимать ее во внимание просто невозможно.
Добрый день всем! Давно не заглядывала, но так сложились обстоятельства. Жалею, что не смогла принять участие в новом конкурсе (не получилось по условиям и по времени), но с огромным удовольствием прочла почти все работы еще в первом туре, и рада, что одна из трех работ, за которые голосовала, дошла до финала ...И не удержалась - написала свою. Думаю, не будет нарушением каких-либо правил показать ее в свободной теме; уже идет финал конкурса, работ осталось мало, так что никого не отвлеку от прочтения конкурсных эссе.
После невольного просмотра начальных фрагментов конкурсных работ, которые постоянно присутствуют в открытом окне, дала себе обещание полностью их не читать. Не потому, что моя работа получила слишком мало голосов в поддержку. Я - автор начинающий и не слишком амбициозный. Но ошибки, допущенные авторами вышедших в финал работ, вызывают досаду и грусть. Не хочу приводить их названия и номера. Приведу два первых попавшихся фрагмента. "Старый, деревянный, некрашенный, с запущенным садиком и резным парадным крыльцом". Даже редактор Word выделяет красным подчёркиванием слово "некрашенный". В этом контексте по правилам русского языка в слове "некрашеный" нужно писать одно "н". "Город, в котором люди черствые, как позавчерашняя булка и при этом все всех устраивает". Это второй фрагмент, в котором сравнительный оборот выделен запятой только с одной стороны, хотя те же правила предусматривают выделение сравнительного оборота запятыми с двух сторон, то есть после слова "булка" тоже нужна запятая. Дальше читать просто не хочется. Я пишу это не от занудства или злости. Просто хочется считать сообщество Адвего собранием грамотных людей, а его администрацию - объективной, уважающей себя и своих авторов.
А после "булки" перед союзом "и" всё-равно надо ставить запятую? Разве? Я бы хотела сказать, что раз "люди" во множественном числе, то и "булки" должны быть тоже во множественном числе - моё мнение. У меня тоже некоторые финальные эссе вызывают досаду и грусть, некоторые. Но на вашем месте было бы честнее и свою работу "обналичить" и "обличить", раз вы судите о других так смело. Я не участвовала в конкурсе, только в обсуждении и голосовании.
"...черствые, как позавчерашние булки..." - как-то не очень звучит... А вот предыдущему "грамотному" автору стоит подтянуть свою грамотность и запомнить, что сравнительный оборот, находящийся в середине предложения, не выделяется запятыми с двух сторон, а отделяется одной запятой, если нужно показать, к какой части предложения (к какому члену предложения) он относится. Более того, есть случаи, когда сравнительные обороты вообще не выделяются запятыми (оборот - часть сказуемого). Так что администрация Адвего можно с полной уверенностью считать объективной, а Адвего - собранием грамотных людей...))))))
Запятая нужна в этом случае - и не потому, что оборот должен или не должен выделяться с обеих сторон, а потому, что это - сложносочиненное предложение. Правил толком я не знаю, но знаю совершенно точно, что если вторая часть предложения не "привязана" к первой и содержит подлежащее и сказуемое, то эти части разделяются запятой. (не уверена, что второпях понятно излагаю мысли, но моя предыдущая фраза может служить примером: если вторая часть предложения не "привязана" к первой и содержит - ЕСЛИ не привязана и ЕСЛИ содержит - запятая не нужна). Город, в котором люди черствые, как позавчерашняя булка и при этом все всех устраивает - перед И запятая нужна обязательно. Но я думаю, что при желании можно "разобрать по полочкам" почти любую работу и найти в ней ошибки или "неувязки". Однако, ИМХО, гораздо важнее способность эссе вызвать отклик в сердце голосующего и заставить не вчитываться в ошибки, а восхищаться стилем автора и способностью донести свои переживания до читателя...
Я поняла Вашу мысль, но все-таки осталась при своем мнении. Со школьной скамьи встала уже n-ное количество лет назад, но правила (в силу работы) приходится уважать и помнить до сих пор...
Так почему же Вы пренебрегаете ЭТИМ правилом? Я тоже уже 20 лет как не школьница... Так же, как и Вы, стремлюсь писать правильно всегда и везде - как Вы выразились, в силу работы (хотя в данном случае более правильно будет сказать "в силу необходимости выполнять качественно свою работу", например:)) Ладненько, не будем спорить - работать нужно:(
Что-то я с вами совсем уже запЯсалась. Я опечаталась, короче на самом деле, теперь после того, как задала вопрос 3 людям, приходится 3 раза поправляться. А то стыдно. Я не флужу, просто правда опечаталсь и стыдно.
А мне кажется, элемент "занудства и злости" все-таки является ключевым. Не в личную обиду. ИМХО. А по другому придирки именно к точкам-запятым, прочим знакам препинания и мелким грамматическим недочетам и трактовать нельзя. ИМХО. Лично мне тоже не нравятся 3 работы в финале из-за своей стилистики, их тяжело читать. На точки-запятые никогда не смотрю, если произведение стоящее.
Миленочка, я не в обиде, мне интересно читать все комментарии. К сожалению, и как ни странно, приверженность к соблюдению правил грамотной речи и письма часто приносила мне неприятности. Я никак не претендую на знание абсолютной истины. От описок и ошибок не застрахован никто. Но в школе у меня была учительница русского языка и литературы, которой удалось практически всем своим ученикам привить уважение к языковой культуре. Далеко не все научились идеально говорить и писать, но понимать, как важен язык для человека, стали все. Она, моя учительница, рассказывала, что, к своему огорчению, не может читать даже очень интересную книгу, если встречает ошибку в тексте. Я понимаю,что это граничит со снобизмом, но это была настоящая любовь к языку, она вызывала уважение. Правда, было это очень давно. Всем спасибо за внимание. Извините, если кому-то нанесла обиду. Ей-богу, я не со зла. Ах, да! Миленочка, в слове "по-другому" нужна чёрточка. По правилам частица "по" со словами, оканчивающимися на -ому, -ему, -ски, -цки пишется через чёрточку. Желаю всем больших успехов.
Что-то дата окончания финального голосования то в прошлое гуляет, то в будущем смещается. Как бы так необидно вопросить, что делать, кто виноват и WTF? В смысле, когда действительно оканчивается голосование?
3 по 200 водки, угоняешь полиц. машину с водометом и едешь разгонять ближайший гей-парад. Добрая струя так живописно подбрасывает их в воздух! Потом еще чонить придумать...
Хотелось бы резюмировать. Так как самовыражение по теме "Родной край " было объявлено в свободной форме и чтобы было ещё свободнее был выбран стиль эссе, думаю можно было бы написать о своём родном крае в такой концепции:
— «Пишу на языке природы» — Живу с природой в рифму» — «Душа природы нараспашку» — «Земля под нашей защитой» — «Живая планета» — «Экологический этюд»
Если я не ошибаюсь, можно было вставлять картинки, поэтому эксклюзивным дополнением к эссе стали бы рисунки и плакаты, флэш-анимация, видеоролики, конечно же - фотографии! Стихи только бы украсили эссе на тему "Родной край", а так же иллюстрации. Даже к тем эссе, которые получились в результате. Вот пожалуй и всё, а выводы по работам делайте сами, я свои выводы сделала.
Ой, смотрю пункт №3 изменили: "проза без изображений". Но всё-равно можно было бы песню написать про родной край, пусть в прозе, пусть без каких-либо изображений - русский язык выразителен сам по себе. Кстати, я проголосовала за #74 "Серое море".
Бедолаги, ну что же вы так остро реагируете на психиатров))) Если бы я знала, что у вас будет такая острая и продолжительная реакция))) Вопрос графоманам: а вы кого боитесь больше - стоматологов или психиатров?
мну не графоман :(( но за них отвечу: Стоматологов перестала бояться с появлением коммерческих клиник и евробормашин. Психиатров начала бояться с появлением конкурса эссе
Психиатрия стала более гуманна к рассуждениям людей на какую-либо тему. А "родной край" это очень безобидная тема, чтобы чего-либо бояться, тем более конкурс анонимный. И штатных врачей на сервисе не предусмотрено))))
1 -"Дом", 2 -"Серое море" и 3 - ещё одно я отметила. Не помню его названия, там женщина пишет, как 61 год назад она покинула свой родной край. Не сказать, чтобы оно мне понравилось с литературной точки зрения, хотя почему-бы и нет. Отметила возраст участницы и умение пользоваться Интернетом, вобще саму личность Автора эссе.
docadept - чем не стриптизёр? :)По-моему местные девушки всех возрастов от него в неописуемом восторге. Да и зубы у него хорошие и улыбчивый - самая та эротика. :)
1. Из docadept выпал некий светящийся объект (шарообразный). 2. Никаких зубов не обнаружено. Резюме: у Вас временная фантомная экстатопатия. Не смертельно. Но - крепитесь...
Посещайте стоматолога регулярно и будет вам счастье. Такого не может быть, чтобы человек праздновал со стоматологом и у него не было бы обнаружено зубов. Никаких.
3. Резюме: без комментариев. Смертельно. Но-расслабьтесь. Проктолог в помощь при словесном поносе.
...Представляю "картину Репина": docadept садится в кресло к стоматологу и хохочет и хохочет! :) Что подумает стоматолог? Зато ему удобно: рот у пациента всегда открыт.
Ну, без мужчины-массажиста в нашем нелегком деле писателя никуда! Для профилактики, так сказать, профессионального переутомления, кифоза, лордоза и сколиоза.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
