Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 17:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 19:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 16:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.06.2011 в 00:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лично меня смущает вот какой вопрос. Если работы будут комментироваться во время голосования, то как автору удержаться от соблазна ответить на эти (положительные или отрицательные) комменты? А если он ответит, то будет видно, кто автор статьи - какая уж тут анонимность? Или я чего-то не понимаю? Будет ли действовать положение о том, что автору запрещается отвечать на комменты к своей работе, и что ожидает нарушителя? P.S. Возможно, я все усложнила, поскольку не знаю, как все происходило в прошлом конкурсе, я его не застала:))))
Да это проблема, по этому вопросу тоже думаем. С одной стороны анонимность теряется в какой-то мере, с другой стороны - интересно пообсуждать и почитать обсуждения.
Не в какой-то мере, а совсем теряется. Предлагаю установить правила, в соответствии с которыми авторам вменить в обязанность играть в "молчанку". Кто проштрафился - работу снимать. Интересно-то как будет:))))
Да, может, фиг с нег, с анонимностью? Протестное голосование - тоже голосование. Если кто-то по глупости человеческой не проголосует только из-за "нелюбви" к автору... Ну и ладно!
Тогда не интересно совсем. Голосование пойдет по пути: "Ты меня уважаешь?" или "Голосуй за друга". И будет, как у Пугачевой в песенке "Не имей сто рублей, а имей сто друзей":))) По-моему, интересней угадывать, кто где.
А можно всех участников конкурса на время проведения голосования сделать анонимами? Т.е. для заказчиков и исполнителей они останутся доступными, а для всех остальных - на одно лицо...
Я все равно могу написать так, что знакомые меня узнают, а факт "разглашения" будет недоказуем))) Если нужна зачем-то анонимность - то тогда надо всех авторов связать, а лучше - отправить в бан, чтобы наверняка))) Кстати, можно еще друга/мужа/ попросить сделать новый акк с другого IP и нападать из него на ругателей авторского таланта (Боже, как изворотлива дурная голова!!!)
Нужно просто предупредить, что за снятие анонимности (в любом виде) работа будет сниматься с конкурса. Тогда желающих поблагодарить за лесные отзывы поуменьшится.
Всё-таки конкурс ЭССЕ или географический? Из 23 прочитанных работ только 3 похожие на Эссе, остальное может и написаны интересно, но совсем нет конкретного автора, а если и есть, то "проездом". Наверное, надо было проводить 2 конкурса: отдельно эссе, отдельно рассказы-поэмы-новеллы- и прочие литературные изыски. Очень расстроилась, за такое НЕсоблюдение условий конкурса.
А я наоборот, хочу узнать именно о крае. Конечно, если писать о Красной площади, то о ней все знают. Но есть маленькие уютные города, о которых хочется узнать что-то интересное. А настоящий талант и о Красной площади сможет интересно написать.
Хаить людей, естественно проще, чем искать, что-то хорошее. Люди старались и писали как могли. А смаковать, одно и тоже, высказанное кем-то просто глупо.
ЭССЕ (франц. essai – попытка, проба, очерк), литературная форма, небольшой прозаический текст, выражающий подчеркнуто индивидуальную точку зрения автора. Задачей эссе, в отличие от рассказа, является информация или объяснение, а не драматическое изображение или пересказ какой-либо жизненной ситуации. Эссе достигает своей цели с помощью прямого авторского высказывания, для чего не требуется создания ни вымышленных персонажей, ни связующего их сюжета. Тем не менее вряд ли следует абсолютизировать разницу между эссе и рассказом. Рассказы могут содержать в себе определенные элементы, близкие к эссе: авторские разъяснения, раскрытие предыстории отношений между героями, описания; одновременно и в отдельных эссе можно найти элементы повествовательности, даже персонажей. Возможно Вам и хочется увидеть, что то другое, но...
"Подчеркнуто индивидуальную точку зрения автора" - мало работ с индивидуальной точкой зрения, больше банальные описания природы и достопримечательностей, что не является индивидуальной точкой зрения... (
К моей работе вообще несколько комментариев, говорят, скучно, но ведь это я, мое восприятие и мои переживания... Надеюсь, администрация не забанит за это высказывание ) Я больше не буду ))
Именно - "...подчеркнуто индивидуальную точку зрения автора." А большинстве работ авторов не видно вообще, а про "подчёркнуто" - ещё реже....А если не знаешь как писать эссе, так сиди и учись. Чего рваться в литераторы? Отнимать чужое время, на чтение учебника географии, политики, бухгалтерских отчётов и прочей галиматьи.
Хорошие работы есть, и даже есть отличные работы, даже не уверена что 25 штук наберётся. Но СТОЛЬКО бреда, я не ожидала...
Из Вашей высокопарной речи можно смело сделать вывод, что индивидуальность может быть только у литератора, а географ не может обладать своей точкой зрения на родной край и описывать достоинства родных мест он, тоже, не может? Все художественные описания в большей степени лишь воспоминания, а не "картина маслом". И попав в какую нибудь Кукуевку Вы вряд ли будете так же, как автор восторгаться красотою тех мест. Что наверняка подчеркнет "индивидуальность точки зрения". А уж если не нравится точка зрения автора.... личные истории уже были бы флудом. Как по мне, родной край можно либо любить и объяснять как и за что, либо ненавидеть и, тоже описывать почему, и, опять таки, не о соседе Петьке речь, что бы личное отношение описывать с "подчеркнутой индивидуальностью", однообразие вызвано скорее состоянием тех самых родных мест. Увы и ах.
Вы даже не поняли о чём речь! Что тогда объяснять, у вас даже здесь нет собственного мнения. Откуда скачано определение? Почему бы не выразит свою точку зрения даже в описании той же природы (если больше описывать нечего) и глаголов для этого в русском языке превеликое множество. А у вас получется два варианта, либо любят, либо нет. Всё, других глаголов нет...
В работах хотелось увидеть авторов в этой природе, обстановке... их отношениек этой природе, необычные, присущие только эссе сравнения и метофоры. А там просто перечислили сосенки, рыбёшки, цветочки, улицы или остановки, хоть и с подробностями...А в некоторых даже нет "люблю - не люблю".
И, ещё - любые специалисты могут стать превосходными литераторами в области эссе в частности. Лишь бы СВОИ эмоции и мнения были высказаны, и чем искренней они, тем больше почитателей будет у такой работы.
Согласна с Вами, что большинство работ навивают уныние и тоску. И почти все однотипные. Что же поделаешь? Думаю, большинство авторов писали искренне, только чувства то у всех однотипные. Я например не для приза писала, а просто вспоминала то, что было и, что есть сейчас. Не скажу, что не искренне. Разве воспоминания могут быть ложными, или продиктованными умом. Обидой, горечью, трепетом, но ни как не мозгами. А вот если бы каждое предложение продумал, да правильно построил. Но это было бы уж точно не Эссе, а Сочинение.
Зря подозреваете. У меня вообще ни одного, тогда кто я? )))))))))))))))))))))))))))) Ловлю себя на мысли, что пока все прочитанные мною эссе (включая, к сожалению, мое) - обычные школьные сочинения.
Ну, вот знать бы, где ваши работы, девочки, обязательно бы зашла. Но я думаю, что все дело в количестве эссе. Если читают все, то до вас многие не добрались еще. Кто ж по первому дню судит!
Ну, вот знать бы, где ваши работы, девочки, обязательно бы зашла. Но я думаю, что все дело в количестве эссе. Если читают все, то до вас многие не добрались еще. Кто ж по первому дню судит!
Ну, вот знать бы, где ваши работы, девочки, обязательно бы зашла. Но я думаю, что все дело в количестве эссе. Если читают все, то до вас многие не добрались еще. Кто ж по первому дню судит!
Есть буквально несколько любопытных, интересных работ. Их видно сразу, они собирают позитивные отзывы буквально в первые часы. Есть исключение - активно комментируют и суперубогие тексты, которые своей суперубогостью и зацепили :)
Что бросилось в глаза. Как только под несколькими работами появились хорошие отклики - оперативненько, сразу туда же попер и негатив. "Ой, да это ж не эссе!", "Ой, совсем-совсем не видно автора" (особенно смешной, как по мне), "Как-то оборвано, неокончено", "Ни о чем", "Вот всем нравится, а мне не понравилось", "Может, и неплохо, не знаю-не знаю. Но вот как-то мурашки не побежали" и т.д. и т.п
Невооруженным глазом видно, что это самая обыкновенная конкурентная борьба. В самом обыкновенном гаденьком своем проявлении. Я не про все комментарии и не про всех, но про многие. Ну это же заметно - сидели-молчали в тряпочку, а после хороших откликов давай "компенсировать", ага ))))
Огорчу тех, кто вместо хорошей подготовки своей работы выбрал оружие "активной критики" потенциальных конкурентов. Каждый пост работает на автора. Каждый! Будет под работой 300 комментариев - и уже этим она будет заинтересовывать все большее число читателей.
Не комментировала ни одну работу. Голоса буду отдавать тихо )))
Да ну. Там, где хорошо - там оставляю восторженные комменты - не могу удержаться. Пока не все прочла, но штук пять работ расхвалила. Там, где мраки - тож, так и пишу: жуть, мрак, попытка эпатировать кворум.
А я вот комментировала, но только те, которые хоть как-то зацепили. Написала достаточно хороших отзывов на те работы, которые действительно понравились. Написала и на те работы, которые понравились, но бросаются в глаза ошибки. Про то, что совсем не видно автора, написала только к одной работе, но там и правда совсем нет личного мнения... Работ хороших много, но энциклопедические сведения просто убивают.
вот и я сегодня убита буду работать, начерта мне знать сколько километров или в каком году, или что город москва находится на среднерусской возвышенности, ну это я образно выражаясь )))
Не видно личное мнение автора, описание природы и достопримечательностей - это не личное мнение. Хочется читать и понимать хотя бы частичку души автора, его восприятие, мнение, ну это, как говорится, мое мнение, может кто-то понимает это по-другому...
отклики появляются быстро именно потому, что после коммента работа"всплывает" и её сразу подхватывают на поверхности и читают, а вот без комментов не могу некоторые пройти, может автору они помогут, даже если они отрицательные, нефиг, пусть не пишут галиматью, потом нам мучится и читать время тратить. )))
Это Ваша позиция. Вы считаете, что единственно верная? Мне, например, совсем ничего не скажут тихо поставленные баллы, зато к любым комментариям отнесусь со вниманием. В негативе тоже бывает рациональное зерно и чаще всего много полезного, а потом есть и собственная самооценка, чтобы не брать в расчет явные попытки просто "опустить" даже не работу, а автора.
Про мурашки - камень в мой огород, как я подозреваю. Написала комментарий не после хороших отзывов, а когда прочитала - ну не получилось быть первой, извините. Насчет грязной борьбы - не судите людей, которых не знаете. За эссе, которое произвело впечатление и которое трону, проголосовала обеими руками, о чем в комментарии и отписалась. Хотя первоначально голосовать собиралась после прочтения всех работ. Подозревать меня в том, что голосую за друзей, не стоит - я не так много общаюсь на форуме, поэтому имею возможность высказать собственное ИМХО, невзирая на чьи-то регалии.
Согласна со всеми пунктами на сто процентов! Как будто мысли мои Вы прочли! И вообще, мне кажется, что только конструктивная критика имеет право на существование. Люди заслужили позитива хотя бы за то, что набрались смелости опубликовать свои личные чувства и переживания. А вот это "как-то мурашки не побежали" - бестолковая попытка устранить конкурента.
Даже в голову не пришло устранять конкурентов. Хотя моя мама выдвинула идею о том, что для этого надо голосовать за плохие работы. Обидно, блин. Пишут свою точку зрения - плохо им, не пишут, а молча нажимают нравится/не нравится - тоже плохо.
Передо мной - талантливая работа, не похожая, не серая, стильная.... И что же в комментах? ....здорово, но немного не эссе... Мне кажется, не эссе... Отличный рассказ, но не эссе. Да какая, блин, мне разница, если этот рассказ в тыщщщу раз КРУЧЕ, чем некоторые эссе.
Знаю о какой работе речь. Тоже удивилась этим "но не эссе". Если понравилось, значит хорошо. Да и представление об эссе большинства адвеговцев не совсем правильные.
Камушек в сторону моего коммента, я так понимаю? :) Мне рассказ тоже понравился, даже очень, но именно как РАССКАЗ. Возможно я неправа, но я так думаю.
Во-о-о, тем и отличается независимое жюри от зрительского голосования. Я, например, видела типа "а-аа, земляк, голосую за тебя", "я тоже из этого города, плюсик тебе! Это и есть: НЕ ЗНАЮ ЗА ЧТО, НО ГОЛОСУЮ. Вернее, знаю, что голосую не за то, но все равно голосую))
Про меня что ли? Для меня все что про Родину, то мило сердцу. Сужу не по силе и слабости работы, а что больше за душу берет. Насчет "слабости" - поспорю, есть намного более слабые работы, занудные, отрерайтенные, и откровенно слямзенные где-то. Ладно еще если Википедию переписали. А то прямо такой дежурный пафос, аж до тошноты. Ну опять таки, на вкус и цвет... Кому то про его Родину мило, даже если это переписанное 125-й раз. Как считаете?
Я бы сказала "Тащи вареные яйца" :) Правила они на то и правила, чтобы их соблюдали. Если бы был конкурс рассказов - многие авторы написали бы совсем другие работы.
Согласна. И такой еще нюанс. Если работа про Родной Край, то нужно хоть название... Переживания, конечно, хорошо, но мы так мало что узнаем о городах и весях.
А почему любой не положительный комментарий - это кидание камней? Все мы идем на конкурс, понимая, что будут СРАВНИВАТЬ. Боитесь отрицательных оценок, зачем идти участвовать в конкурсе? А то как-то по той поговорке про залезание на елки без заноз на мягком месте...
А конструктивные - это какие, с Вашей точки зрения? Вот как бы Вы конструктивно написали, увидев, что работа пестрит ошибками? Или как бы Вы конструктивно сказали автору, что его работа - сплошные штампы и поэтому наводит скуку?
Это конструктивно, если имеет место быть. Можно перефразировать: "В следующий раз постарайтесь использовать необычные метафоры, следите за орфографией" и будет конструктивно во всех смыслах.
А я принимаю контрастный душ... из комментариев (и не я одна). Но у некоторых работ их вообще нет, а некоторые превратились в настоящее поле битвы. То ли еще будет...
А если коментов мало, значит работа "никакая"? Блин, я о своей была более высокого мнения. Так хотелось, чтобы через строчки читатель смог заглянуть туда, в "нарисованное" место и почувствовать хоть каплю тепла, что дал нам край, который полюбился всем сердцем...
Не факт, я сам комментов написал меньше, чем плюсов поставил)) Ну немногословен я просто в таких случаях) В обычной жизни кивнул бы - и всем бы все стало ясно))
Я тоже плакала там, где деревья машут ветвями своим хозяевам, словно призывая вернуться, но нет никого... Потому что умерли все, дети разъехались, а поселок вымирает... (вся Россия вымирает). Что-то пробило меня, наверно. Помню, ехала в электричке году в 99-м. Еще Боря Ельцин был у власти. Одна бабуля, типа предсказательница, пока ехали, говорит: "И придет в власти царь Владимир. Жить будет хорошо, но жить будет некому..." Я тогда не поняла, о чем она. А поняла все через много лет. Простите, пробило чего-то.
Да Господи, вы как корову проигрываете, ей-богу. Голосов уже порастратила прилично, останавливаюсь с этим. Вроде всё прочитала, что читалось и не попахивало исторической справкой.
А я читаю работы и восхищаюсь, мне нравятся очень многие, в том числе и те, под которыми стоят "фи" гуру форума. Главное, не пробежать наискосок по тексту, а попробовать понять чувства автора. Я тоже рискнула выставить свою работу на этот конкурс. Теперь понимаю, что мне еще надо многому учиться и многое постигать))) На приз как-то изначально не рассчитывала, просто попыталась передать лучшее о своём городе. Теперь вижу, что не то нужно было писать, чтобы зацепить.... Немного не получилось, зато увидела собственные ошибки глазами читателей. Есть и хорошие отзывы, и критика)) Первый мой конкурс - комом. Ничего, главное не отчаяться! Не зря Адвего называют "школой", будем учиться дальше, чтобы позже удачно поступить в университет))))
Согласна с Вами. Я тоже поняла, что моя работа проходит мимо читателя. Чья вина? Моя. Надо было писать не то и не так. Впрочем, я писала то, что хотела. А то, что мои мысли мало кому нравятся, это уже не мои проблемы. :)))
Всем угодить невозможно, мне, например, некоторые работы-"фавориты" не очень импонируют. Нет, они, конечно, без сомнения хороши, но среди менее популярных эссе встречаются, на мой взгляд, более душевные.
Полностью согласна, главное, чтобы работа была написана искренне, а то, что она проходит мимо - это уже полностью вина автора. И, конечно, еще влияет душевное состояние, в котором работа была написана. ))
Я, к примеру, бездарностью себя не считаю, впрочем, как и все, кто решился участвовать в конкурсе. Буду рада, если хоть кому-то она понравится :))) Просто действительно нужно было писать не так :))))
Честно, многое поняла и вынесла, прочитав другие работы. Спасибо Вам! p.s. В том числе и за поучительный, немного разгромный комментарий к работе)))))))
Та ну, гуру форума - это не эксперты. Не обращайте внимания на комменты негативные, здоровье не купишь. Некоторым гораздо проще фукнуть, чем похвалить :)
Под моей особо не фукали... ещё...))) Из негативных - лишь отзывы с высоким названием "конструктивная критика")))), которая действительно конструктивная. Ничего, мы хоть и маленькие, тоже, если что, брыкаться умеем. Шутю :) Спасибо за моральную поддержку!
Нет, тут такие споры разгорелись! Конкурс-то литературный, но от литературы ли мы все пришли на эту биржу? Все-таки, я думаю, организаторы не расчитывали выловить здесь настоящего писателя. Мне, например, очень хотелось рассказать именно о своем крае, простите, если кого не зацепило. Не писатель я, и не эссеист. Просто, очень ноутбук нужен))))) Но есть работы талантливые, очень интересные, за них проголосую. И не важно, в каком стиле они написаны - хоть горшком назовите!
+100500! А то убивают коменты - "не ради приза я писал(а), просто хотел(а) получить оценку своему таланту". Хотел(а) получить оценку, так можно было просто создать тему на форуме =) Мне кажется каждый рассчитывал что-то получить за свою работу (я не о марках говорю). А если человек пишет ради удовольствия, так зачем брать деньги за это? =) Я уже давно не верю в бескорыстие....
Я, признаться, хотела посмотреть на общий уровень авторов и покрутиться перед заказчиками :D Новичок же, реклама как воздух. Да и марки у меня еще ни одной нет. А что на призовые места не потяну - так это до начала голосования было ясно.
И всё таки не "зацепить" Вы хотели, а произвести на ВМ впечатление, с последующим попаданием в БС. Не вижу в этом ничего плохого... А попытаться "зацепить" можно было и вне конкурса.
Знаете, мне нет смысла производить на ВМ впечатление, поскольку те ВМ с которыми я сотрудничаю, знают как я пишу и вполне довольны, увеличение списка ВМ мне не нужно, т.к. работы больше, чем достаточно :)) Я вполне искренне говорю, что лишь хотела увидеть мнение коллег. Не вижу смысла делать это в другом месте и по-другому, когда появилась такая возможность :))
(прошу прощения за оффтоп) > стандартные 50 тысяч текста У Вас такая скорость работы с самого начала копирайтерской карьеры или это результат развития? oO Я тоже так хочу!
Да что вы все одно и тоже спрашиваете... Сначала так писала, я очень молодая и полнокровная - силы много, дурная голова рукам покоя не дает, личной жизни нет и никаких просветов, кроме работы.
Да у меня, признаться, глаза по пять копеек. Над ухом зудит ребенок, кот топчется, мужа кормить нужно... сами понимаете, какая тут производительность. А хочется сделать больше. Черт, даже не знаю, завидовать ли.
Мои муж с сыном воспитались. Сами. Они даже в курсе, когда какой конкурс заканчивается, и сколько посетителей на блогах в день. Коты - нет. Лезут на клавиатуру, топчутся и пытаются улечься. Злодеи.
ЁЁЁЁЁшкина кошка! 50 тыров за 6 часов!!! Завидую белой завистью, ранена ею насмерть! Я второй день четыре тыра не могу написать про разницу между передним крылом РедБулла и Макларрена, и еще 4 - про новые правила FIA в части ограничения выхлопа в диффузор (их уже отменить успели, а я все пишу :))). Вам, что ли, заказать? - Некогда...Наркотическая зависимость от этого конкурса... каждые три минуты бегаю посмотреть, как меня там хвалят или обзывают...
Теперь я поняла, почему больше 15 тысяч в день писать не могу, хоть ты тресни: по причине наличия личной жизни и возраста. Оказывается, я не ленивая, есть отмазочка!
Можете и меня прихватить: у меня не только престарелый возраст и каждодневная личная жизнь, я теперь и пишу только то, что хочется, и не более 10-12 кз в день
Ну мне они нужны очень остро: своего жилья нет, помогать некому и всё такое. А жить то нормально хочется, хоть шмотки нормальные покупать и технику, чтобы свою ущербность скрыть. :)
Молодцы какие девчата-ребята! А мы вот, кто пришел на Адвего на старости лет, наверно уже больше для души пишем, чем для денег, или просто не втянулись еще. Я с началом конкурса хорошо если 5 тыщ в день напишу, а то и вообще 0...
почему ущербность? человек имеет в день заказов на 50кз, значит, и склонность, и способность, и компетентность есть, да и заказчики тоже имеются, что уж Вы как о себе плохо думаете...
Да, на Украине не заработаешь особо много, если образования не имеешь. Про ущербность - я так выеживаюсь, у меня всё в порядке и со внешностью, и со здоровьем и даже иногда с деньгами :D Но надо же как-то объяснить суточное торчание в сети.
зачем кому-то что-то объяснять? хочу! могу! и мне надо! - вот и всё, здесь никто никого не хотел цеплять или как-то топить, просто у каждого свои потребности и цели в жизни. Когда мне нужно было убедить заказчика, что я могу - писала буквально сутками (домом и детьми занимался исключительно муж), когда появились иные интересы - интенсивность сменилась на расчёт: это надо сегодня, это ещё на вчера, а про это мне писать уже не интересно, так я и не буду... как-то так
Где-то статистику видел, около 30 процентов частных предпринимателей в Украине не имеет высшего образования. А 10 процентов из них даже среднего не имеют, только 11 классов школы.
В Германии социальное пособие (для неработающих) вроде как 1000 Евро (зарплата работающих где-то 1300 Евро). Было раньше, по крайней мере так. Много наших бвыших СССРовцев-дармоедов там пригрелись, и других эмигрантов тоже. В Англии же, целые поколения британцев всю жизнь живут на социальные пособия целами семьями, и живут безбедно! Ладно Украина, а наша Россия, с ее нефтью и газом, такую вот социалку для своих людей зажопила. До пенсии пока доживешь, быстрей ласты склеишь!
Какой бред, у меня одноклассники так живут. Еще и путешествуют по всей Европе. Раньше эмигрантам в Германии вообще лафа была, в начале 90-х, но сейчас помаленьку сворачивают это, экономика Германии не выдерживает. А про Англию передача была по телевизору.
У меня сосед бывший в Кобленце обитает. Социал - 700 евро - жилье 250 (со скидкой естественно, как для социально обделенного :) = 450 евро. По нашим меркам - еще ничего, но продукты у них в два-три раза дороже. Живут себе в общаге. Сверху сибиряки, снизу казахи, слева украинцы, справа беларусы. Курят контрабандные "Прилуки", а еще чаще махорку (в магазинах продается с набором сигаретной бумаги для самокруток). Трясутся над каждым евроцентом, мебель по свалкам собирают. Рай, а не жизнь :)
Честно - написала на блог шесть тыров, нашла и отредактировала картинки, разместила... все. Может, просто тема сложная, поэтому так трудно пишу - не знаю: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Побегала по конкурсу - и, дай Бог, еще тыра четыре сделать вечером. Поэтому завидую страшно тем, кто может так плодоьворно трудиться.
Запретите себе форум, музыку, и отвлекаться на любые другие развлечения. Я при таких раскладах 30-50 к пишу + обслуживаю свои сайты и на них пишу посты.
Я с этим конкурсом вообще ничего писать не могу, на работу забила, а еще 60 тыщ. текста висит до следующей недели. Не знаю, что и делать, конкурс покоя не дает )))))
ага, мои 4 меня тоже как-то не радуют... )))) А ваше одно слово вообще убило ))) Все, замолкаю на эту тему, а то Сергей два раза повторять не будет, но не смогла удержаться, больше не буду ))
В шоке от расстройств типа "ой, у меня только положительные комментарии, но так мало". Почитайте ко всем самым комментируемым работам отзывы: там концентрация гуано составляет минимум 50 процентов, кроме двух явных фаворитов.
и много не так, и мало не так, положительные - плохо, отрицательные - еще хуже, нет конструктивной критики ))) И смеюсь, и плачу одновременно, работать не могу, заказ с прошлой недели висит. Мне, кстати, не все работы в явных фаворитах нравятся, понравилась очень одна, на которую, почему-то и внимания не обращают, но, как говорится, каждому свое...
Явных фаворитов не стоит судить по комментариям. Всё, что я хочу сказать - двадцатка будет очень неожиданной, а половина мнимых лидеров туда не попадет. Потому, что уже сейчас голосуют за земляка. Видела даже комментарий "эссе не читал, но город классный! мой голос", аналогичные попадались ещё пару раз.
Это я так расстраиваюсь. Вы, кстати, не про меня? Сама не понимаю, чего хочу. Это нервишки шалят, наверное. Блин, заки закидали работой, а я , как дебилка, не могу ничего сделать с собой - сижу, читаю посты на форуме, да эссе, да комменты к своему "шедевру".
Пойду, напьюсь пива, как один из ранее высказавшихся. Может, вдохновение придёт. Авось, чего-нить напишу нонче.
:)) А я ухожу вино пить, а то тоже на работе не могу сосредоточиться, все на форуме сижу, да страничку постоянно обновляю, скоро "F5" сотрется )))) Я лично только за себя злюсь, что в плохом настроении эссе написала, так что сама виновата, дура... )))))
Не всё же в хорошем настроении писать. Да и вообще, иногда реальность такова, что его и выудить-то неоткуда, хорошее это. Это я о некоторых "родных краях" говорю.
Везёт тем, кто и в г... конфетку видит. Ну что ж, они - таланты, а мы, значит, и так пробьёмся... :)
Блокировка на сутки. Блокировки на сутки не существует, поэтому о разблокировке придется вам напомнить в ЛПА, чтобы я вас вручную разблокировал. С пометкой "для Сергея". (Или автоматически будете разблокированы через трое суток.)
Определяясь с отношением к работам, намеренно не читала комментариев, а сейчас мне уже интересно, насколько мое мнение совпадает или не совпадает с другими. Комментарии навели меня на некоторые мысли, появились вопросы, которые хотелось бы адресовать как организаторам, так и голосующим. Для оценки работ организаторы никакие критерии не сформулировали, таким образом, каждый голосующий опирается на собственные представления, кого ему хочется видеть в победителях. И здесь я бы хотела обратить внимание на три параметра, которые в любом случае не должны быть проигнорированы. 1. Конкурс назван ЛИТЕРАТУРНЫМ. Если он литературный, значит, в основе оценки должны лежать художественные ценности литературного произведения: слог и стиль, оригинальность авторской манеры, целостность и т.д. Судя по многочисленным комментариям этот критерий игнорируется, голосуют по территориальному признаку за земляков, за популярные места на карте, за то, что "всем не нравится, а я проголосую назло" и т.д. Не получится ли, что литературный конкурс станет конкурсом личных эмоций, где каждый голосует за своих тараканов? 2. Конкурс объявлен как конкурс эссе. Есть блестящие работы, в которых присутствуют персонажи и сюжетные линии, перемежаемые эссеистическими размышлениями. Уже много раз прочитала выражения типа, какая на фиг разница, эссе - не эссе, - талантливо написано, это главное. Хорошо, тогда давайте рассуждать так. Динамику рассказу придают диалоги и сюжетные повороты в том числе. Если убрать это, будет ли работа такой же впечатляющей и интересной или сравняется с другими эссе? Можно ли ставить на одну ступень рассказ, эссе и рекламную статью для туристического агентства? 3. Тема эссе - "Родной край". Уже не один раз прочитала, что кто-то зря город не назвал, кто-то хочет достопримечательности и исторические экскурсы, кого-то тошнит от многочисленных детских воспоминаний... Как вы считаете, раскрытие темы должно осуществляться исключительно через описание конкретных мест или допустимы авторские воспоминания, фантазии, размышления? Возможно, я задаю вопросы зря, и во втором туре окажутся работы, соответствующие этим критериям, но если это будет не так, возможно, они помогут скорректировать что-то на последнем этапе.
Вы очень справедливы. Кстати, я тоже в комментарии к одной работе (или не одной?)простила отступление от жанра. Но ведь, сами понимаете, в наш век смешения жанров и стилей уже стали традицией отступления от жёстких норм. А если произведение эмоционально трогает? Вообще ведь в этом и заключается суть литературы, ИМХО.
Полностью с Вами согласна. За работы форме рассказа не голосую. Бесспорно, есть очень хорошие среди них. Но, полагаю, что если бы жанром был объявлен рассказ - многие авторы написали бы совсем другие работы. Это мое мнение. Поскольку администрация пропустила данные произведения, считаю бесполезным обсуждать этот вопрос в принципе.
Разумеется такой взвешенный и отстраненный подход к оценкам почти отсутствует. Оно и понятно - собрались в основном не профи. Как пишущие, так и оценивающие. Но Ваши критерии довольно объективны. Очень жаль, что большинство оценивающих работы ими не руководствуются.
Надь, ну я от себя добавлю, что хотя бы постольку-поскольку, но с тобой знаком, и могу сказать, что человек ты уравновешенный и, если и писала, то чтобы выложить мысли, а не эмоции )) Я, в основном как раз наоборот поступаю )
1. Литературность. Каждый ее трактует по-своему. "Оригинальность авторской идеи\манеры", "слог\стиль" и т.п. - один считает что супер, второй считает - ничего особенного, третий - негодует.
2. Эссе - не эссе. Много говорено-писано, надоело уже. Под определение "эссе" попадает абсолютное большинство работ (в моей трактовке эссе). Кто-то сетует, что настоящих эссе очень мало. Кому-то пофиг. Давайте уже успокоимся на том, что если допущена работа к к конкурсу, то это - эссе, ок? Да, очень удобно, когда кто-то брякнет "не эссе", а потом все подхватывают. И потом уже дипломированные филологи в каментах под работой пишут - "да эссе это, ну чего вы?" .А пофиг. Стадный инстинкт, подогретый квартирным, сорри, призовым вопросом, работает. "Ах, может, и хорошо, но не эссе". "Ах-ах, автора не видно совсем". Ага.
3. Родной край. Тут тоже можно спорить до хрипоты - у одного родной край ограничивается речкой, у второго - домом, у третьего - своим чадом. Четвертый - гражданин планеты Земля. Ну и? Допустили к конкурсу - значит все ок, повторюсь. Давайте уже на этом сойдемся, а то еще несколько недель будем жевать жеванное.
Ясное дело, что у каждого свои критерии, но давайте прекратим личные претензии на "Самую Правильную Трактовку Правил Конкурса".
А я разве сказала, что я претендую на самую правильную трактовку критериев конкурса? С чего вы взяли, что я предъявляю претензии? Для претензий нужны основания, у меня же вопросы для размышления. Или здесь на форуме задавать вопросы разрешено только ограниченному кругу лиц? Вы меня тогда уж просветите, постараюсь впредь ничего не спрашивать. Относительно "формально-нефомально"... Видела конкурс с формулировкой (цитирую дословно): "Приглашай друзей и знакомых для онлайн голосования. Комментарии и оценки повышают шанс стать победителем". Видела конкурсы с четко сформулированными критериями. Как говорится, б-а-а-алшая разница.
Полностью Вас поддерживаю. Я лично уважаю авторов уже за то, что они решились на участие в конкурсе, хотя эта мысль уже тоже переговорена много раз. Впрочем, мне нечего добавить к вашему комментарию, вы все верно говорите. Буду лучше вообще молчать, а то снова эмоции нахлынут :)
Странно, а я разве говорила о неуважении к авторам? По-моему, речь шла о критериях, куда уж уважительнее, когда голосуют по четким критериям, а не потому что эта Маша - наша.
Вы знаете, я с Вами соглашусь полностью. Мои мысли не успели перегнать Ваши, и сформироваться в виде обсуждения, а так - все три пункта полностью совпадают с тем, что хотелось бы сказать голосующим. А еще вдобавок "детское" - в каком десятке моя работа... Не хочу никого обидеть, но вот что примечательно: администрация сделала голосование тайным, и счетчик не показан, а тут обсуждения идут полным ходом: и слабенькие работы, и комментарии всякие-разные, и то, и се. Особо злостные детективы уже вычислили всех, кого надо!:)) А самые слабонервные не выдержали критики/восторгов и говорят СПАСИБО на общем форуме. Надо ли быть детективом?,,)) имхо. пэ.сэ.если меня забанят без права на реабилитацию)) за эти строчки, пользуясь случаем, хочу попросить: уважаемая администрация, пришлите, пожалуйста, на почту количество проголосовавших за мою работу!) Интересно все-таки, сколько здесь таких, как я?:)
Я спасибы говорю, не выдерживаю ))) Только точно не для того, что бы кто-то что-то мог вычислить, как можно вычислять, если человек оставил несколько десятков комментариев, да и кому это вообще, кроме самого автора, нужно? Это для нас наша работа что-то значит, а для всех остальных, даже если она понравилась или не понравилась, она пустое место - прочитали-забыли.
И я говорила "спасибо" один раз. Не думаю, что все бросятся сразу вычислять мою работу. Просто если не имеешь возможности ответить, то хочется хоть тут как-то... А так...Ну кто же со мной знаком здесь? Видят только мою работу. Первый раз на этой бирже все видят мою работу! Давно сожалею о том, что здесь нельзя увидеть портфолио, как на других биржах.
Ну, знаете, вроде бы в обсуждениях до начала голосования было что-то вроде: ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ можно будет комменты оставлять всем и сразу и много)) Понятно, что многим хочется ответить уже сейчас: в чем-то может оправдаться, в чем-то посмеяться над самим собой, а иногда возникает желание отринуть весь негатив - ну конечно, я ж с душой пишу, у меня лучше чем у некоторых!!! (это собственный опыт, любые совпадения случайны) Но есть одна мудрость, мне еще в инсте говорила препод: переспи с этим. В перевод на нормальный русский - утро вечера мудренее.) Спасибо всем, кто понял!
Зато игнорирование публикой трех озвученных пунктов позволяет внести элемент авантюризма в такое чрезмерно серьезное дело, как литературный конкурс с манящим призом. 1. По первому пункту: То есть как это, не голосовать за земляков?! Голосование за земляков меня умиляет до слез. Особо отличился в этом деле Казахстан... Пойду, однако, проголосую - у меня кузина оттуда. Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, Ну, как не порадеть родному человечку?(с)
2. По второму пункту: Рассказ всегда выглядит эффектнее, нежели эссе. Специфика жанра такова. Да здравствует ловкость рук, предусмотрительно изваявших рассказы, пока законопослушные авторы старательно пыхтели над эссе! Безумству храбрых поем мы... и так далее...
3. По третьему пункту: Разлететься мыслию по древу не в направлении родного края (олицетворенному хоть страной, хоть городом, хоть домом) - гениальный ход. Пока все над березками рыдают, продемонстрировать нечто контрастное и потому заметное - я аплодирую стоя смекалке.
Ну, и какое резюме?
Я тут почитал комментарии о том, что, раз работа допущена к конкурсу, значит все с нею в порядке. А не задумывались ли уважаемые авторы, что не отвечающую требованиям работу могут допустить к конкурсу просто для интриги и для сравнения. Ну как же, интересно ведь прочитать текст, на фоне которого ты себе кажешься Мопассаном! Кстати, заметил, что кое-кто голосует за откровенно провальные работы. Гениально! Именно такие соперники нам нужны!
Завершая реплику, замечу все же, что тенденция просматривается в целом положительная. Большинству голосующих ум, честь и совесть не позволяют проголосовать по территориальному, дружественному или иному, далекому от литературы и порядочности принципу. Поэтому подозреваю, что на пьедестале окажутся действительно лучшие работы.
Аха, точно, - "Слабое звено". Только голосуем не против сильных (не получится), а за слабых (это так благородно!). Причем, предусмотрительно завуалировав подобное решение достодолжно приличным флером - "нужно поддержать земляка".
Естественно, на пьедестале окажутся лучшие. Но худшие разве есть здесь? Как это - "голосуют за откровенно провальные работы"? По-моему, все, кого допустили на конкурс - уже имеют право на победу. Это право им дали админы.
Недаром многие здесь писали о том, что все конкурсанты - умнички, хотя бы потому, что не побоялись суда подчас циничной копирайтерской публики. Я с такими высказываниями полностью согласна.
А я не ради прикола проголосовала за ММК , а от души. Потому что читать про промышленное предприятие, газ, смрад и дым - все равно что в детство вернуться! Да-да, ведь советское детство у нас было именно таким - среди заводов, фабрик, копоти, да такой, что из дома без противогаза не выйдешь, небо всех цветов радуги от разных выбросов, с берега озера вид - не вишневый закат с голубой дымкой и сереневым туманом, подернутым печалью сизого облачка, и чайками над волной, а огроменный комбинатище в несколько десятков километров в длину, дымящий так, что все освенцимы, непомню еще названия какие концлагери, а также все заводы и заводишки Центральной России, вместе взятые, обзавидовались бы.. А базы отдыха с которых сей вид открывается, грязные-грязные, где мусора - по колено, и кроме двух облезлых кустиков и проржавевшего мангала, нет ничего. И вот так мы выросли, и считали это нормальным, что так и надо, и весь город целыми поколениями трудился на одном этом заводе. Какой уж тут прикол..
а у нас химзавод...был. Войдёшь в Волгу выше него - всё равно как из бензиновой лужи черно-сине-зелёно-красным выйдешь. Теперь его нет, а все рабочие, бросая семьи, кто на время, а кто и навсегда, ездят на заработки, в Москву, Петербург, Владивосток, Сочи... думаете, это лучше? всё в мире относительно...
Вот нет в Вас политкорректности... Как у Вас все легко и просто... "освенцимы, непомню еще названия какие концлагери..." Не помните - не пишите! И, ради Бога, не надо такие вещи вообще трогать!!!! И сравнивать ни с чем не надо...
А "по делу" - мы тут не за Магнитку и Казахстан, Москву, Питер, Одессу и т.д. собрались голосовать, а оценивать умение авторов писать эссе.
У меня было советское детство. Но не было ни заводов, ни фабрик ни тому подобного. Были луга, поля, проходы за грибами и казаки разбойники. Если люди жили в таком месте, значит им нравилось. В те времена ведь уехать было гораздо проще, чем сейчас. Моя мама например из Дондюшени, а папа из Нижнего. Догадаетесь где мы жили? В Пермской области. Они туда рванули на комсомольскую стройку где и квартиру дали и зарплата была.
А я вот просто влюбилась в одну работу и только за нее голос отдаю. Конкурс шикарный, я многое поняла, многое из него вынесла, и если бы не мои эмоции, то все могло бы быть гораздо лучше... Эх... :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
