Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 14:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 01:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Они частенько бастуют и забастовка реально гробит компаниям доходы. Но на кислород пока не пойдут. 1) В Калифорнии очень мощные профсоюзы 2) Голливуд и медиа негативно относятся к генеративным текстам. Из-за сложности копирайта их невозможно нормально использовать. Слышал уже о нескольких проигранных делах авторов, которые работали 50/50 с ИИ. Копирайт им не дали даже через суд.
Голливуд и медиа негативно относятся к генеративным текстам. Из-за сложности копирайта их невозможно нормально использовать. Слышал уже о нескольких проигранных делах авторов, которые работали 50/50 с ИИ. Копирайт им не дали даже через суд.ЦитатаТак это как раз проблемы авторов. А компании чем плохо? Она создает сценарии с использованием ИИ, тексты, получается, ей и принадлежат, а кому же еще?
Не, не принадлежат. По закону в Штатах автором может быть только гражданин, а ИИ не гражданин. Сейчас по закону копирайтный сценарий - это произведение, где есть значительный вклад человека. Если ИИ ему помог на 10-20%, то прокатит. Наоборот, нет. Ну и в Голливуде непотизм жуткий, когда дело до реальной коммерции доходит)
Ну хорошо, пусть не авторские права, а коммерческие. Вот компании может принадлежать текст, верно? Она же может его купить у автора? А если она его (этот текст) сама сгенерировала?
Лучший комментарийgaskonets
написал
20.07.2023 в 14:33
00
Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Изначально вопрос автором форума был сформулирован провокационно, с целью пропаганды так называемого ии и всего что с ним связано. Невозможно бояться то, чего не существует - тот, кто боится, будет уничтожен первым. Есть кучка сумасшедших, которая возомнила себя хозяевами Земли и всего живого, и создала управляемую машинку для контроля и уничтожения человека. Мало этого - они ещё пытаются убедить весь мир, что ии выше человеческого разума и способен к "обновлению" всего мира. Но в последнее время их мнимая матрица стала давать сбой по одной простой причине - никогда истинный творец не допустит этого шабаша. Слишком большое появилось сопротивление в мире, а этого они боятся больше всего. Неповиновение людей - самая страшная помеха их планам. И сопротивление будут нарастать с каждым днем все больше, и больше!
Это вполне можно допустить - своеобразный эффект сита... Ещё два года назад мир разделился - кто-то выбрал путь сопротивления и самообразования, а кто-то, подгоняемый страхом и собственной глупостью, безропотно выполнял все указания. Что происходит после этого до сих пор, думаю, говорить не надо. Так что все возможно...
Все же не стоит сходу предавать ИИ анафеме. Считаю, в определенных сферах он необходим - в науке, аналитике, космосе и т.д. Так, где необходимо быстро обрабатывать огромные объемы данных и предоставлять человеку на выбор варианты решений.
Я против замены ИИ труда обычных людей ради повышения конкурентоспособности бизнеса - здесь примеров предостаточно привели. Как минимум, до того момента, пока проигравшим конкуренцию ИИ людям не предложат равнозначную альтернативу.
Ситуация непростая - функционал, который должен послужить во благо человечеству, при определенных условиях использования способен нанести ему непоправимый урон. Какой их вариантов выберут создатели нашей матрицы (творец) - узнаем мы или наши потомки.
Понятно, что создатели ии не идиоты и прекрасно понимают, чтобы люди в основной массе приняли их создание, надо наделить его удобствами и разными "плюшками" для человека. Проблема в том, что это одна и та же команда, которая два года назад, прикрываясь благими намерениями, стала уничтожать людей. Кто-то его примет, а кто-то нет и опять тот же эффект "сита". Посмотрим, но моё убеждение состоит в том, что ии - абсолютный враг для человечества.
Вот, кстати, и новое видео практически в тему... [ссылки видны только авторизованным пользователям] Хочется надеяться, что так будет и с так называемым ии, как только его создатели перейдут допустимую черту.
Есть кучка сумасшедших, которая возомнила себя хозяевами Земли и всего живого, и создала управляемую машинку для контроля и уничтожения человека. Мало этого - они ещё пытаются убедить весь мир, что ии выше человеческого разума и способен к "обновлению" всего мира.ЦитатаИИ в таком смысле пока просто не существует. Когда появится - мы сразу поймем :). никогда истинный творец не допустит этого шабаша.ЦитатаЯ не знаю, к какой конфессии вы относитесь, но с точки зрения христианства ваши слова - чистейшая ересь.
Вот кстати Жанну Дарк примерно за такое же и сожгли.
Немного не так. С одной стороны вносится много ограничений. Они связаны с законодательствами стран, любопытством или вредностью граждан, обилием искажений и т.д. Типа, задается канва, чтобы меньше скандалов было. С другой, есть любопытный момент, связан с обучением именно нейросетей. Когда они обучаются на том, что сгенерировали сами, то с новой итерацией делают хуже. Появляется больше ошибок и искажений. Для них обучаться на своем - это как "цифровой инцест") Лишаете машину допуска к своему творчеству, творчеству человека и цифровоз остается без топлива)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
