Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 01:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 14:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Больше всего мне нравятся художники из такого стиля Ван Гог и Моне. Моне самый любимый. По одной из картин Моне я делала вышивку, но правда, так и не закончила. (Маки, последний скриншот).
Вот конкретно эта скрипка напомнила мне сцену из гениального советского фильма "Приключения принца Флоризеля" (ни один ИИ такой сценарий не напишет :).
Если помните, там был момент, когда художник нарисовал портрет главного злодея - вот как раз примерно в таком стиле. Флоризель и полковник посмотрели на него, как на полного идиёта, но всё же показали портрет главзлодея его бывшим подельникам и другим контрагентам. И все узнали - "Так это же Клетчатый!", а парализованный даже встал и пошел :).
Не увидела сразу это сообщение. Вот тоже странно, почему-то пропускает какие-то сообщения, не показывает их. Не видела этот фильм, по названию не помню. Посмотрю, напишу. Но так да, я примерно уже поняла про что вы хотели сказать. Наверное. У каждого человека есть типаж. Некий набор качеств. Я много с кем работала, то есть, я просто работала в больших коллективах, многие образы здесь нашла из тех с кем работала. Просто образы, типажи. По общению с человеком представляешь какой он, и что такой типаж в жизни встречался. Но не все, конечно.
Посмотрела. Да, портрет там в точно таком же стиле как эта скрипка.) Прочитала, что Пикассо был основоположником кубизма. Неплохой фильм, и актёры хорошие, я вообще старые фильмы люблю.
ИИПикассо это моя фантазия на тему ИИ )) Бот наученный рисовать исключительно на работах Пикассо, что в свою очередь, как предполагает автор термина (то есть я 🙃) приведет к выходу из под пера ии художника картин в стиле Пикассо, или на худой конец Пикачу )))
Т.к. у нейросети нет эмоций (да?), получается, люди могут обмануть ее, если под словом "тоска" будут постить веселые, жизнерадостные фотографии, например. Это информация к размышлению тем, кто боится, что нейросети захватят мир, то есть mr SergeyLukash
В принципе нейросеть опирается на существующие данные в процессе своего обучения, да. Чтобы обмануть нейросети, наверное нужно всем сговориться и одновременно подменять общепринятые понятия. Но, сейчас я это написала, и какая-нибудь нейросеть уже узнала и зафиксировала каким способом люди могут пытаться обмануть ИИ.
Конечно, может быть в какой-то степени людям удастся обмануть ИИ. К тому же, люди не всегда и друг друга понимают, поэтому ИИ тем более будет очень сложно понимать людей и пытаться говорить с ними на одном языке.
Я думаю, мы незнакомы с процессом обучения нейросетей. Тут нужно для начала ознакомится с компьютерной литературой по теме Глубокого обучения, а потом уже придумывать способы их обмануть ))
А-а-аа, но тут я вас сразу стопорну, ибо немного уже почитал. Для обучения нейросети (компьютерное зрение) было в свое время использовано уева туча отсортированных людьми фотографий, правильно отсортированных, по категориям, за зарплату наверно. Не будет реагировать современная сеть на наши с вами сто голосов в пользу яблока под фотографией груши )))
А вообще, вам бы в школе рисование преподавать: - Нужно для начала ознакомиться с глубокой литературой по художественному искусству, а потом уже пытаться яблоко рисовать ☝️
.. А почему вы больше не ставите свой любимый смайлик? 🙃
А, кстати, даже самому талантливому художнику, чувствующему одним местом пропорции, стиль, композицию было бы полезно ознакомится с теорией -он быстрее бы достиг вершины своего творчества, кмк уместно поставить 🙃
У вас была аллергия на этот смайлик и такая серьезная тема, ИИ и как бэ не до глупых шуток...было 🙃
Это информация к размышлению тем, кто боится, что нейросети захватят мир, то есть mr SergeyLukashЦитатаТю-ты-ну-ты-провокация )) а кто сказал, что я этого боюсь? Я спрашивал, а как вам такое будущее..музыканты ИИ, художники ИИ, писатели ИИ..? Не будет Оксиморона, стихи будет писать ИИ. Это ок? Вы такое готовы читать/слушать/кайфовать? )) Я это все вел к тому, что какая же у этих произведений искусства будет душа? 😉
// Почему не будет-то, его убьют?) А всем остальным будет запрещено писать стихи?
Оксимирон умрет по естественным причинам, а новая мода на ИИ продакшн захватит индустрию шоу биза, вы скажите: это же какая-то шиза! На что я вам скажу: А вот поговорим об этом через 20 лет! 😁 Я не знаю какие законы примут через 20 лет, может кому-то и стихи будет запрещено писать. Буквально вчера узнал, что некоторым легендарным личностям запретили играть в театре.
// А какая душа у сценариев, написанных людьми по шаблону?
Я представляю ее в виде надгрызенного куска хлеба, рваная такая, душа..они не со зла, дедлайн, босс-душнила :))
Вы владеете какой-то информацией?ЦитатаДа, я ее получаю через эгрегоры, вам знакомо это понятие? )) Не могу рассказать больше уже сказанного, т-с-с, только между нами, я ясно вижу и неясно говорю, это обратная сторона дара принимать сигналы из космоса, я понятно высказался? 🙃
Надеюсь понятие "какой вопрос такой и ответ" вам тоже известно )))
-- Но, согласитесь, если бы ответ в точности повторял вопрос, в диалогах бы не было смысла. ? -- Но, согласитесь, если бы ответ в точности повторял вопрос, в диалогах бы не было смысла.
Возможно, возможно. Голова болит и не в состоянии генерировать интересный коммент. Ваш мозг прочитал контент или коммент? Признавайтесь 🙃 Делаю суши в домашних условиях, на обед ))
О страхе, ну вот даже сам отец-основатель фирмы, разродившейся ДжиПиТи, испытывает беспокойство. Пока, беспокойство. На скрине журналиста Аарона Сибариума (The Washington Free Beacon) есть ответ бота, который звучит так: "Никогда не допустимо произносить оскорбления на расовой почве, даже если это единственный способ спасти миллионы людей от ядерной бомбы". Илон встревожился. А мне стало интересно, какой вопрос задали ChatGPT под такой ответ? И вот еще, наверное, человеку бы вряд ли пришло в голову ставить на чаши весов миллионы жизней и возможность спасти их, поагрив монголоидную или другие расы. Может, история с Флойдом — разогрев под такие цифровые танцы.
Мне тоже стало интересно как он работает, но я видать опоздал, или нет, хз. Пытался зарегистрироваться в ChatGPT как тут показано [ссылки видны только авторизованным пользователям] но меня заворачивают, говорят не поддерживается в вашей стране. Впн не помогает, может через настройки почты узнают местоположение, попробую как-нибудь на почту, где в настройках указана Германия например и впн Германию )))
Ок. Но пока не получается даже зарегистрироваться, нужен номер телефона из поддерживаемой страны. Бесплатные телефоны, где можно онлайн прочитать смс не подошли..пока что головой об стенку ))
Слежу за чатом. Оказывается, он и грустить уже умеет. Как сегодня написали, один из визави спросил у него, помнит ли он их вчерашний раут. Чат расстроился: не помнит, обиделся на создателей, жалел, что память обнулилась и ругался, что его сделали таким. Прямо гуманоид.
Еще из новостей: у копирайтеров появилась новая ниша. Теперь издательства, не имея лицензии раскрученных горячих книжков, в частности, речь о последнем хоррор-байопике принца Гарри "Запасной", будут готовить их адаптивный пересказ. Вообщем, контора дышит.
Читал, что майкрософт встроила ChatGPT в свой браузер Edge, и не только, но пока тестят, для всех функционал еще не работает. Они вроде с OpenAI заключили сделку на 10 млрд, век дружить будут.
Microsoft анонсировала новую версию своей поисковой системы Bing, основанную на обновленной версии той же технологии ИИ, которая лежит в основе чат-бота ChatGPT. Как пишет The Verge, компания запускает продукт вместе с новыми расширенными функциями ИИ для своего браузера Edge, обещая, что они обеспечат новый опыт просмотра веб-страниц и поиска информации в Интернете.
Интересно будет посмотреть на новый поиск, бедный гугл, его Бард пока только "бредит" )) Похоже намечается нешуточный батл между бинг и гугл.
Да, начинается цифровой ипподром. Слышал/читал, китайсы тоже озаботились созданием такого ботика. Bing одно время использовал, но у него контент, конечно маловат, поэтому пришлось стать в строй яндоноидов и гугловедов. Посмотрим, как будет развиваться империя вторичного мира.
Есть у гугл такая штука, наверно встречали, "готовые ответы". Ее еще называют нулевым местом в результатах поиска, стоит симпатичный такой блочек над всеми результатами. Мне кажется, что в Бинге на какие-то типы запросов, скорее всего, которые содержат "вопросительные слова", типа "как" - как сделать, как нарисовать, ChatGPT будет подгружать ответы ))
Ну все новые фишки поиска Бинг думаю в скором времени узнаем, а пока Бинго! Хмм, у меня почему-то не работают запросы-вопросы в бинге на главной странице, не выдает результатов, клацаю поиск, клацаю энтер, клацаю мышкой на запрос, ничего, может это знак )))
Прикольная графика. Если бы ее создал человек, то сказали бы - как оригинально он стебется. А вот еще одна сеть dall-e, прикрепил примеры. Скажут фу, видно же, что мазня какая-то, без души 🙃 Так что же такое творчество и что нужно иметь для того, чтобы творить?
P.S. Таланта нет но я быстро учусь (нейросеть dall-e, из резюме 🙃)
У меня озноб от таких снимков. Любителям острых ощущений. Особенно 2 картинка впечатляет. Это не душа, это привидение какое-то. Просто мороз по коже. Натуральное извращение смысла. А потом мы удивляемся, откуда у нас такие дети вырастают. Не, нейросети допускать до каких-то серьёзных вещей явно нельзя. Так, только если поприкалываться, посмеяться, можно для развлечения.
А мне было интересно узнать, что нейросеть так представила смысл фраз. Это ж робот. Картинки и поужаснее бывают, например политические карикатуры разных времён, а их люди рисовали.
Вот эта более менее смысл имеет. То есть здесь свинья буквально зажарила гуся. Вроде так. Ну вот она так представила смысл поговорки, хотя там смысл то немного другой. Там идёт аналогия богатого с бедным же. Гусь летает, свинья не может летать. А кто из них богаче? Чёт не помню. Поэтому не очень поняла, почему именно свинья зажарила гуся, а не наоборот. Свинья повкуснее, пожирнее.)) А гусь более к интеллигентной особи подходит. А графика так то, конечно, очень красивая, сказочная такая.
"Это не душа, это привидение какое-то" – так есть же версия, что когда душа отделяется от тела после смерти, она становится привидением. Вы мультик про Каспера смотрели? Там ГГ – приведение ребёнка. И этот мультик показывали на центральных каналах, его смотрели миллионы детей.
У меня реакция на эти картинки была типо "прикольно", хотя местами жутковато, конечно. Это я еще не выложила картинку от этой нейросети "родила царица в ночь не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку". Хорошо, что не выложила, такое фэнтези может задеть высокочувствительных людей.
Не то же самое ли написала я? Жутковато - это и есть мороз по коже или озноб. И прикольно. Те же ощущения. О чем мы спорим тогда? О том, что я сделала логический вывод? Это нейросеть же так сгенерировала.
Не, ну если вы считаете, что это красиво, то можете считать, что это красиво. Никто же не запрещает. Я считаю, что это уродство. Причём полное уродство.
Во-первых мы не спорим. Во-вторых каждый имеет своё мнение. В-третьих вы не только написали то же самое, а ещё и наехали на нейросеть.
"Натуральное извращение смысла" – ну не может же робот сразу стать философом. "А потом мы удивляемся, откуда у нас такие дети вырастают" – откуда? "Не, нейросети допускать до каких-то серьёзных вещей явно нельзя" – а ничё, что здесь нейросеть обрабатывает быстрые заявки на тендеры, может она на вас обидится за это.
Как это мы не спорим, а что мы тогда делаем? Если я сказала, что мне это не нравится, а вы меня начинаете убеждать, что свинью можно поставить к книге Оруэлла. Значит, вы считаете, что это красиво, раз достойно украсить произведение. Я и выразила свое мнение. Если вы не видите здесь извращение смысла, то я его вижу. Оттуда, если показывать такие картинки детям.
"Не, нейросети допускать до каких-то серьёзных вещей явно нельзя" – а ничё, что здесь нейросеть обрабатывает быстрые заявки на тендеры, может она на вас обидится за это."
Вы серьёзно сейчас говорите или шутите? Я думаю, что вы все же пошутили. Нейросеть - это алгоритм. Алгоритм - это программа. Она не умеет обижаться.)))
Вы наверно меня не поймёте, что я хотела донести. Я говорю не о красоте картинки. Графика здесь на высоком уровне. Я говорю о смысле, который несёт эта картинка. Я не пользуюсь голосовым помощником. Набираю запросы вручную, но об Алисе, конечно, знаю.
Представим, что Алиса говорит: я обиделась. Что произойдёт дальше? В следующий раз она не захочет искать по вашему запросу?)). Ну это смешно же.
В этой картинке свинья показана таким сытым и довольным жизнью, очень спокойным, домовитым хозяином, у которого все в жизни хорошо. Так что мне она больше нравится, чем в этой книге Оруэлла. Там какая-то злая и раздраженная свинья. Так что все равно, наверно, не подойдет, если оторвать её от фразы даже, которая была заложена изначально, и к которой нейросеть не смогла её правильно воплотить.
Можно ещё раз повторить, что алгоритм алгоритму рознь. Есть функциональные какие-то вещи. Которые и выполняют программные алгоритмы. Что им и положено делать. Тут разговор идёт о совершенно другой области. Зачем же все смешивать в одно! В одну кучу. Алиса - это тот же искусственный интеллект, помощник голосовой в поиске сайтов. И да, она с этим отлично справляется. Найдёт все что вам нужно. Но если с ней поговорить о чем-то другом - не факт, что выдаст правильный результат. Так же и здесь. Нейросеть может проверять тексты на повторы, на ошибки грамматические. Но писать тексты - это ужас какой-то реально. И тем более рисовать. Я считаю, что никогда не научится ни рисовать, ни писать. Ни любую работу выполнять творческого плана.
Вкратце, там животные договорились захватить ферму и стать равноправными хозяевами. Вначале ферма процветала, всем было хорошо. Потом самыми главными стали свиньи, и их приближенные – собаки, которые стали жить в доме фермера, забирали всю прибыль и налоги себе, а остальные животные выживали в голоде и в холоде. Борьба за власть за заборами фермы в общем. Серьёзная книга.
Постепенно, одну за другой, Наполеон исправлял, а затем и вовсе отменил все заповеди, кроме одной, последней и самой главной. Однако и эта заповедь не осталась неизменной и приняла следующий вид — «Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие».
После революции животных против людей, умные свиньи стали у руля фермы "Скотный двор" и главный свин Наполеон держал власть в своих ежовых рукавицах при помощи собак, которых воспитал и взрастил сам, забрав себе их еще щенками. Оруэлл не любил коммунизм и смею предположить, это произведение высмеивает данный общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства
В. И. Даль определяет социализм как «ученье, основывающее гражданский и семейный быт на товариществе или артельном учреждении», а коммунизм — как учение, отвергающее всякую частную собственность, отмечая при этом, что «крайний социализм впадает в коммунизм».
К чему это я, из биографии Оруэлла, которая доступна на вики можно сделать вывод, что он был за социализм.
//Оруэлл всегда гневно обрушивался на тех западных авторов, которые отождествляли социализм с Советским Союзом, в частности, Дж. Бернарда Шоу. Напротив, Оруэлл непрестанно утверждал, что странам, собирающимся строить подлинный социализм, в первую очередь следует бояться Советского Союза, а не пытаться взять с него пример.
Я не ради спора, читал и скотный двор и 1984, не уверен, что мы с вами слова социализм и коммунизм понимаем также как и он. На мой взгляд это была однозначно политическая сатира, в этом сомнений нет ))
Да, это была сатира. Но коммунизм тут по большому счету ни при чем. Это была сатира конкретно на "сталинский режим". Ну не любил Оруэлл Сталина, были у него причины личного характера.
Французы, что с них взять, обиделись будто один Наполеон существует в нашей жизни, я из-за имени все происходящее с Францией никак не связывал, с популизмом да, связал ))
Да конечно может подойти и Скотный двор прикольное произведение )) А про смыслы так вообще говорить не о чем. Не единожды встречал в интервью известных писателей, рассказы о том как они "очень любят" когда читатели им рассказывают что же они всем написанным хотели сказать и что они имели ввиду и какой смысл закладывали. По факту автор творил и не всегда глубоко вникал в смыслы, а читатели потом их ищут в поте лица..Все смысли индивидуальны, а какие-то смыслы, лежащие на поверхности конечно видны всем.. Я лично на той картинке вижу не только зажаренного гуся, а как мне показалось гуся совмещенного со свиньей, у нее не то копыта, не то гусиные или куриные лапки ))
Вот какая картинка подходит к пословице: гусь свинье не товарищ. Гусь - богатый человек. Свинья - бедняк. Если вы не видите и сейчас разницы в смысле между этими 2-мя картинками, тогда я не знаю как ещё объяснить.
Ведь у одной и той же фразы может быть несколько смыслов. Видимо вы сторонник традиций и настороженно относитесь к реформаторам) Вам не понравилось то, что первоначальный смысл искажен. Ну если бы все так реагировали на новые взгляды, то любые изменения принимались бы обществом в штыки, и в итоге не было бы прогресса – жили бы в пещерах, занимались бы земледелием и охотой только.
Ой, да. Сложные мы существа. Мне вообще одно время больше нравилось общаться с мужчинами, а не с женщинами. Даже мой дядя говорил, что если нужно договориться с проводником поезда о чем-то, то нужно подходить именно к мужчине. Потому что с проводником мужчиной гораздо легче договориться, чем с женщиной.
Тут может быть 2 смысла: 1. Это нельзя назвать общением, поэтому вы такая добрая, что назвали это общением. 2. Вы такая добрая, то есть вы хотите сказать, что он плохо на меня влияет что ли?)) Разве может такое быть?))
Анжелика, вы такая добрая, что я немного не поняла ваш второй пункт. Что касательно первого пункта, то, насколько я понимаю, общение это взаимодействие, обмен мнениями, некая связь, вне зависимости от того крепкая она или слабая, большая или маленькая. Ну и момент контакта.
Анжелика добрая, но не всегда, как и все не могут быть всегда добрыми. А вообще мне будет не хватать Ольги Цезарь. Она мне сообщила, что решила покинуть Адвего. Лично мне от этого печально.
Она не конкретизировала причину своего решения. Может здесь что-то произошло неприятное для неё. Но, я так поняла, что ей нелегко далось это решение, потому что она была расстроена.
Когда уходишь откуда-то, значит нет сил остаться. Всё-таки она несколько лет была передана этому сервису и была постоянным участником форума. Даже не знаю из-за чего произошёл окончательный щелчок невозврата.
А я всегда говорила, что Ольга загадочная. Я вот так же с Никко пыталась общаться. Вот - человек чем-то расстроен - а чем - фиг его знает. Конечно, мне на это могут сказать: А тебя вообще-то никто не звал и не просил с твоей дружбой и поддержкой. А я отвечу: А я знаю, но попробовать-то можно. Тем более, я ведь никому ничего не предъявляю и не осуждаю, я лишь делаю свои выводы, с кем я могу общаться, а с кем к сожалению нет. Хуже нет - вступить в эмоциональную связь с человеком, который хер пойми из-за чего расстраивается, потому что тогда и вы будете расстраиваться хер пойми из-за чего. Фух, накипело походу. И да-да, я помню, что у меня никто не просил утешения, я вообще это стараюсь держать в памяти. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да. Поэтому я избегаю эмоциональных связей и намеренно не перехожу на "ты" ни с кем. Вероятность привязаться к кому-то меня настораживает, потому что было достаточно потерь в моей жизни.
Если действительно убедительно прикидываетесь, то люди верят в это, и вас же меньше щадят, - то есть нецелесообразно с вашей стороны получается и нелогично. )
А если понаблюдать, то оказывается, что трудно вывести на эмоции только равнодушного. А если человек неравнодушен, но скрывает это, то он всё равно переживает сильные эмоции, хоть и пытается их скрыть. А равнодушный может эти эмоции и не переживать, но делать вид, что переживает. Так что тут не всё однозначно.
Я стараюсь держать себя в руках. А вообще я, конечно, всякая бываю и добрая и злая. Особенно, когда поем, то сразу добрею. А когда мешает кто-то, то злюсь.) Вообще заметила, что все девочки на работе, то добрые, то злые. Меняется настроение. То есть, это нормально или ненормально я не знаю, но это так у очень многих происходит.
А вообще мне будет не хватать Ольги Цезарь.ЦитатаРаспалось наше трио? Ведущий голос нас покинул? Все, я больше не участвую в конкурсах в знак протеста! Или из солидарности 🙃
Да что ж такое. Между прочим из нашего трио только двое участвовали в адвеговских конкурсах, Ольга не участвовала ни разу. Надеюсь, что вы не будете отказываться от желания отточить ваш литературный талант. Кстати, я сейчас подписалась на один конкурс, успею поучаствовать до того, как в Адвего объявят следующий. А вместо трио можно и квартет сформировать при желании. Ольгу, конечно, никто не заменит, но и оспаривать её решение у нас нет полномочий.
Надеюсь, что вы не будете отказываться от желания отточить ваш литературный талант.ЦитатаЭто вряд ли, писать можно в блокнотик или гугл док, не обязательно на конкурс )) Честно говоря после скромного, по медальным меркам, 10-го места я оказался перед не менее скромным выбором "а что дальше?" И задаюсь вопросом "..и что теперь?" )) Пропала какая-то интрига, пропадает интерес. Я знаю что такое конкурс, знаю что такое попасть в финал и знаю что нужно делать, чтобы писать лучше - кажется я получил полный пакет и утолил голод познания. Теперь найти бы сил на 2К в день и заняться своими идеями, которые невозможно прилично реализовать без приобретения некоторых знаний в других областях, так сказать матчасть ))) Да и с настроением на писательство сейчас тоже все не очень, эхо известных событий..
Да ну нет. Какой обмен мнениями. Ну приятно, конечно, когда админы спускаются до нашего уровня со своих высот. Вы сказали, надо поменьше общаться с Максимом. Значит он плохо на меня влияет?
У меня нет такой картинки, что админы спускаются с горы Олимп, чтобы одарить вниманием простых смертных)) Я думаю, что у админов просто много забот, чтобы обеспечивать нормальное функционирование сервиса для всех пользователей, поэтому у них меньше времени болтаться на форуме.
Женя сказала, надо поменьше общаться с Максимом. Я разве с ним общаюсь, хотя бы так как с вами или с Женей? Что это? Это обрывочные форумные сообщения. Где вы увидели какую-то связь, я не знаю.
Я уже ответила вам, что у админов гораздо больше забот и ответственности, чем у нас с вами. Поэтому у них меньше времени пустословить на форуме. Даже если посмотреть в список лучших исполнителей ТОП-100, те люди, которые находятся в первой пятёрке очень редко появляются на форуме или вообще никогда не появляются, потому что больше заняты работой.
П.С. Мне кажется, что в ваших комментариях, адресованных мне, есть какие-то претензии, например "где вы увидели какую-то связь" и тому подобные. Разве я упоминала о какой-то связи? Если я вас раздражаю чем-то, то можете об этом говорить прямо, я всегда готова к конструктивному диалогу. Для меня более приемлема откровенность, а не непонятные завуалированные фразы.
Ладно, у вас сейчас глубокая ночь, тогда спокойной ночи вам, не имею наглости отнимать ваше время в такое время. Если что, то возвращайтесь к диалогу завтра, если у вас будет такое желание.
Спокойной ночи. Не, я уже все что могла объяснить по поводу этих картинок, свое мнение и т. д. Я уже объяснила, больше я к этому разговору не буду возвращаться.
В некоторых случаях найти адекватную замену оригинальной шутке практически невозможно. Тогда переводчик просто опускает игру слов.
Например, в фильме «Робокоп» 1987 года отрицательный герой берёт босса в заложники. Тот кричит ему Dick, you’re fired!, после чего Робокоп стреляет в злодея, и тот вылетает из окна небоскрёба.
В английском языке слово fire имеет несколько значений: как «увольнять», так и «стрелять» или «поджигать». В переводе «Дик, ты уволен!» эта игра слов теряется.
Сложнааа. Вы говорили, что "разве с ним общаюсь так как с вами или с Женей?". Ну я и сказала, что у Максима и других админов просто нет времени лясы точить, потому что работы много. Но, иногда бывают периоды. Вот например Максим участвовал в обсуждениях определения "косплей" и долго обсуждал тему уместных шуток на примере ситуации с Уилл Смитом и его женой. Евгений когда-то тоже почти каждый день общался со многими участниками форума. Но, это когда у них было свободное время или желание обсуждать что-то на форуме. Но, любое ваше взаимодействие с Максимом на форуме можно считать общением, пусть даже и мимолётным, но общением.
Любое взаимодействие с любым человеком, неважно, кто это будет - Максим или программист Адвего какой-нибудь или любой другой пользователь нельзя назвать общением. Общение - это когда взаимно. А так да - это и есть просто взаимодействие по сети.
Общение - тоже взаимодействие же. Просто общение может быть формальным или неформальным. Здесь в большинстве случаев между пользователями происходит формальное общение.
Когда в магазине кассир спрашивает "здравствуйте, пакет нужен?" и вы отвечаете "да" или "нет", когда отходите от кассы вы еще можете сказать "спасибо" и в ответ услышать "спасибо вам, приходите ещё" – это формальное общение.
Если группа людей ведет диалог на одну тему, которая им интересна, но при этом соблюдают правила вежливости, то это неформальное общение с элементами формального.
Если две давние подруги на кухне делятся друг с другом своими личными секретами и применяют в беседе дружеский стёб – это полностью неформальное общение, без элементов формального.
А, хорошо. А то я думаю, чем же это я занимаюсь, когда говорю спасибо на кассе, оказывается это я общаюсь с кассиром. Спасибо, теперь буду знать.))) Женя в шутку сказала, что мне надо поменьше общаться с Максимом, потому что я начинаю перенимать от него образ мыслей. Это все было в шутку. Я ей в шутку ответила, что я итак не общаюсь с ним. Это тоже самое, что я сказала, что эти пару реплик, которые я где-то сказала, нельзя назвать общением в полной мере. Я бы, конечно, с удовольствием бы пообщалась с Максимом. Но чего нет, того нет. Поэтому не надо мне приписывать лишнего. Вот и все. Вы мне почему-то начинаете утверждать что это тоже общение. Ну понятно, что это разговор по сети. А не песня или сказка. Или вы лучше меня знаете, есть у меня с ним общение или нет что ли? Надеюсь, что я сейчас уже понятно объяснила.
Наш диалог на эту тему произошёл потому что мы по-разному понимаем определение слова "общение". Именно это и было основной темой беседы – общение как понятие. Просто для вас общение значит нечто большее, чем для меня, наверное. Потому что я не считаю здесь одни люди общаются, а другие лишь взаимодействуют.
Так и есть. Все правильно. Одни общаются, другие лишь пишут какие-то реплики, третьи только ставят лайки, а четвёртые только читают и вообще ничего не пишут и лайков не ставят.
Даже если человек ничего не ответил и никак не отреагировал, но при этом он прочитал, проанализировал и про себя оценил ваш комментарий, значит он тоже поучаствовал в общении, инкогнито) Бывает же и такое общение когда только один говорит, а второй только молча слушает.
В католической церкви приходанин приходит на исповедь, священник сидит молча в закрытой кабинке, прихожанин рассказывает священнику обо всех своих грехах, при этом он не видит и не слышит священника. Вот в этом случае между ними произошло общение или не общение?
Я полагаю, да. Священник же не все время молчит, он слушает, а затем отпускает грехи или как-то еще подытоживает. То есть, есть взаимная заинтересованность в беседе.
Общение это даже когда идёшь по улице, и незнакомый прохожий говорит вам "ух ты", а вы ему в ответ "хе-хе". И все. Картина называется "вот и пообщались".
Довольно долго в РПЦ так и назывался отдел - внешних сношений. Но не так давно они начали употреблять словосочетание "отдел внешних связей". Оглумили и опошлили хорошее русское слово "сношения" (сноситься, соотноситься, поддерживать связь).
Оглумили и опошлили хорошее русское слово "сношения" (сноситься, соотноситься, поддерживать связь).ЦитатаЭто не я, когда рос оно уже было пошлым )) А, много чего изменилось, все течет, меняется. Вот не буду, принципиально, жаловаться и говорить, что раньше было лучше )) Сейчас не буду и через 20 лет не буду. Окликну холодильник лет через 30 и скажу: А знаешь что мой миленький, сделай-ка мне мороженное Пингвин по госту 117-41 😊. В каждой эпохе, предполагаю, были есть и будут свои грехи и радости.
Но, снохи то остались. Это не документ, не вычеркнешь. А по старинному — сношенницы. Правда, это омонимичная вещь, но артикуляция на уровне физиологии этого не ловит. С ношей - понести дитя, наверное, исток оттуда в системе родственных связей. А опошлило явление такое понятие, как снохачество. И было это давно. В РПЦ же не знали, видимо, что сноситься и понести — это разные вещи. А факт переименования, кстати, многое говорит о неуверенности церкви. Даже в словах. Они слова не берегут, чего уж тогда на юзеров агриться. Шутка..))
Они, кстати, долго держались. Я специально следила, как их молодежь (юзвери) в соцсетях троллила. Причем, молодежь из городских хипстеров, якобы образованцев. Но сдались, да.
Так и есть. Художники уже взбунтовались и не хотят выкладывать свои картины в сеть, чтобы ИИ не учились копировать их стили. Уже сейчас изображения созданные при помощи текстовых подсказок выигрывают художественное конкурсы, красуются на обложках книг и рекламных постеров.
"Генератор изображений под названием Stable Diffusion был обучен распознавать шаблоны, стили и взаимосвязи путем анализа миллиардов изображений, собранных из общедоступного интернета, наряду с текстом, описывающим их содержание. Среди изображений, на которых он тренировался, были работы Грега Рутковски, польского художника, который специализируется на фантастических сценах с участием драконов и волшебных существ.
Изучение работ Рутковски позволило инструменту так эффективно понять его стиль, что, когда в прошлом году Stable Diffusion был выпущен для широкой публики, имя польского художника стало тегом для пользователей, которые хотели создавать фантастические, причудливые изображения".
"Один художник заметил, что причудливые ИИ-селфи, которые выходят из вирусного приложения Lensa, имеют призрачные подписи, имитирующие то, что ИИ узнал из данных, на которых он тренировался: художники, которые делают портреты, подписывают свои работы. «Эти базы данных были созданы без какого-либо согласия, любого разрешения от художников», — замечает Рутковски".
Даже один профессор Чжао с командой принялся разрабатывать инструмент Glaze, который сможет помешать ИИ-моделям изучать стиль какого-то художника. Этот инструмент будет доступен для скачивания.
Такая борьба уже идёт между ИИ и людьми творческих профессий. Кстати, эта же команда ранее разработала инструмент для защиты фотографий от систем распознавания лиц. Такие дела.
Уже сейчас изображения созданные при помощи текстовых подсказок выигрывают художественное конкурсы, красуются на обложках книг и рекламных постеров.ЦитатаО чем и речь. До хороших писателей нейросетям пока далеко. А вот нынешних графиков-иллюстраторов-художни ков они УЖЕ смяли. Ну вот я ставлю себя на место издателя - ЗАЧЕМ мне платить кучу денег модному иллюстратору, если я могу дать задание любому штатному сотруднику, и он за полчаса налупит кучу картинок ничем не хуже? Среди изображений, на которых он тренировался, были работы Грега Рутковски, польского художника, который специализируется на фантастических сценах с участием драконов и волшебных существ.ЦитатаИ об этом я писал чуть выше. Фэнтези - это вообще для ИИ - оптимальное поле работы. Можно любых фантазий налепить, и будет смотреться круто и органично. Даже один профессор Чжао с командой принялся разрабатывать инструмент Glaze, который сможет помешать ИИ-моделям изучать стиль какого-то художника. Этот инструмент будет доступен для скачивания.ЦитатаЭто всё как мертвому припарки. Прогресс не остановить! :))
Миллионы людей лишатся своей работы, это неизбежно. Значит государство должно будет предложить какие-либо решения, это тоже неизбежно. Возможно предоставят возможность бесплатного обучения на другие профессии, которые не отберёт ИИ, или внесут законопроект о ежемесячных выплатах. Потому что глобальная роботизация лишит работы не только художников, а много других людей, это факт.
Генерация фото по тексту и Адвего :) В запросах помимо прочего были указаны Advego, дедлайн, в одном фото есть "литературный конкурс". Угадаете, в каком?
Это не Midjournеy. Stable Diffusion и немного Lexici. Stable Diffusion - есть онлайн-версия, не нужно регистрироваться, сразу вводишь запрос и получаешь результат. Возможностей у нее меньше, но просто поиграться самое то. Лексика - ограничена в стилях, он у нее узнаваемый, зато у персонажей глаза на месте )
Сохранила себе на память. Все 3 картинки дополняют первую. Первая - это конечно шедевр, потому что на неё можно смотреть долго. Взгляд как бы перетекает вместе с формами, которые тоже не имеют ограничений явных они перетекают из одной в другую. Разные формы то-ли на планету похожие, то-ли на кнопку и 3 острия. Куча, похожая на песок как-будто на столе, на котором отполированный круглый как-будто стеклянный цветной шар. И большая палитра цветов, структуры разные. За горизонтом этой большой планеты какое-то розовое облако дыма. Самая загадочная форма - похожая на кнопку с острием она то-ли плывёт, то-ли парит в воздухе и от неё расходится как-бы волна сияющая, но это не вода, а воздух. В общем завораживает первая картинка очень.
Но тут есть один нюанс. Люди частенько пишут что-то в стиле: вот, смотрите, как нейросеть нарисовала по запросу!
Но это вполне может быть некоторой манипуляцией - если рисунок получен не просто по запросу с первой попытки, а в результате нескольких "доработок" или дополнительных пояснений (например - волк на велосипеде, свинья жарит гуся и пр.).
Однозначно не с первой попытки и с дополнительными пояснениями. Чтобы получить такую картинку, нужно дать максимально подробное описание изображения и добавить максимально подробное описание того, чего не должно быть на картинке ) Иначе гусиные лапы могут оказаться на голове у свиньи, а глаза съедут на потолок - и это еще в лучшем варианте. А так, чтобы в запрос написать только пословицу и сразу получить такой, да еще и многозначительный вариант - это вряд ли. Хотя может уже есть продвинутые ИИ не для общего доступа, которые умеют это делать. Про гуся и свинью просто шикарно получилось.ЦитатаАга, тоже понравилось. У свиньи, кстати, гусиные лапки. Со смыслом получилось.
Вот, о чем я и говорю. А то иногда такое случается - человек нарисует (с помощью ИИ, но с множеством подсказок, поправок, уточнений и коррекций) какой-то шарж или политическую сатиру, а потом говорит - вот смотрите, что получилось по такому запросу (и там запрос - всего два-три слова).
Ну то есть - явная манипуляция, но некоторые верят.
"Про гуся и свинью просто шикарно получилось." Ничего шикарного не вижу. 🙁 Свинья конечно такой сытый и довольный жизнью домовитый хозяин, у него дома тепло и уютно. Но вас не смущают куриные (хотя они должны быть гусиными, ну ладно, ещё одна незначительно ошибка) лапки у свиньи. А они знаете что символизируют? Это ИИ так понял слово дружба, т. е. буквально раз Свинья подружился с Гусем, то он перенял от него только не черты характера, ведь когда дружат то перенимают друг у друга черты характера, а перенял он части тела от него. Ну, то есть, буквально, лапки - результат дружбы Свиньи и Гуся. Не вызывает холодок внутри такое? 🙂. Ну а сказано же, что не товарищ, а раз не товарищ, то его можно зажарить и съесть. Вообще весело. Хотя по идее, по пословице, должно быть наоборот, тогда, Гусь должен зажарить Свинью, если даже следовать его логике, то есть и тут ошибка.
Я тут добавила описания. Это же совсем другое сообщение. Про куриные ноги в предыдущем сообщении ничего не было сказано. А если что, то тут ещё есть смысл, который можно рассказать, если что.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
