Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kaurri
Бумеранг в ручье и над ручьём. Не прошло и года

На самом деле прошёл как раз год. С тех пор, как я по многочисленной просьбе пообещала выложить полный вариант моего иронического детектива. Что тут скажешь, я умею держать паузы, ambidekster и LOTEA не дадут соврать :). Почему так долго, объяснять ещё дольше, потому не буду.

И теперь, в преддверии следующего конкурса, как раз есть ещё время выполнить обещание. Ироничное совпадение, потому что грядущий конкурс накладывает ещё более жёсткие рамки по объёму, в которые я никак не пролезала со своим детективом в прошлый раз, и потому и отправила обрезанную часть, просто психанув. Ироничнее вдвойне, потому что на этот, грядущий, конкурс у меня сходу получилось написать историю, превышающую заданные 1,5 кзн всего на +/- 100 символов. Уроки учтены)

В общем, вот он, мой иронически-ироничный детектив, как обещала.

Для охочих докопаться до сути (с):
шмяк 1 https://advego.com/blog/read/ironic/7981910/,
шмяк 2 https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment8182

Бумеранг в ручье и над ручьём

Копна растрёпанных парчовых туч тяжёлым бременем давила на плечи Философкиной и уже основательно примяла её серую шляпку, из-за чего и выражение лица работницы малоизвестного сыскного бюро приобрело раздраженную помятость. Минуты едва ли тащились быстрее такси, на заднем сидении которого дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением — первый вызов на этой неделе, пальто по случаю надела белое, а тут тянучка и вот-вот хлынет с неба. Решительно всё против неё!

«А Лизка-выскочка, небось, уже на всех парах мчит в Справедливцево на своем лисапеде. Ей все лавры, а мне пыль глотай! Ну что так долго?!» — внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.

Но что это? По стеклу поползла первая капля дождя, ставшая последней в чаше терпения Философкиной.
— Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с!

Правда, за триумфальное прощание с таксистом плата была всё же высока — до места происшествия пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке. Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь. И в этот раз у Философкиной это были ж/д пути. Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки.

***
— Да они же всегда возвращались! Сколько земля стоит, возвращались и проплывали, а тут на тебе! — женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу.

«Кажется, успела».

Философкина приосанилась и лебедем проследовала в гущу событий. И всем, кому доставало вкуса оценить её манеру держаться, сразу становилось очевидно: сыщик идёт, не иначе, человек уважаемый и разумеющий, это вам не это, то-то!

Филя быстро оценила обстановку: ручей течёт оттуда, толпа собралась там-то, пострадавшая Глазова — явно дама, вопящая в центре. Детали важны. Вынула блокнот и рулетку, демонстрируя понимание серьезности момента и профессионализмъ. Затем, сделав два с половиной шага, очутилась вплотную над ручьём, возле которого собрались охочие докопаться до сути.

— Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.

И тут все отдали ей должное — чтобы приобресть такой облик над ручьём, требовалась сноровка и, пожалуй, десяток-другой часов практики. И усилия себя окупили с лихвой — в этот раз её манера раскачиваться на ветру даже в безветренную погоду пришлась весьма кстати. В отличие от нескольких предыдущих попыток провернуть подобное по другим поводам, когда этот её стильный морской порыв должного отклика не нашёл и был принят оскорбительно прохладно. Но Философкину так просто с пути не сбить.

— Докладывайте, — сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения.

— Дык, не видать его по-прежнему, ваше благородие, как и рассказывала по телефону-с. Видать, до адресата-то он так и не долетел-то! — визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Но Лизка за ней, несомненно, уже наблюдала из толпы, посему отступать было некуда.

— Внимательно ли велось наблюдение? — уточнила Филя, изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
— Во все глаза! — выпучив глаза, горячо ответила Глазова.
— Возможно, вы, — Филя выставила в сторону Глазовой только подбородок, — слушали, — тут уже повернула голову, — но не слышали, как он проплывал? — на последнем слове она уже выразительно, вопросительно-снисходительно уставилась на пострадавшую.
— Дык, я ж по протоколу, ну… — Глазова смутилась, — как только он, собака, мою куру трактором задавил, так и села у ручья труп евойный выглядывать. Возместить-то он не возместил, ещё и словцо ввернул, паршивец. Да только ни бумеранга в небе, ни самого прохиндея в ручье как не бывало который день уж!
— А возмещения вы требовали? — решила добавить допросу обстоятельности Филя.
— Вот ещё! А закон о бумерангах на что ж? Эдак можно и до прямого контакта с обидчиком скатиться, на кой мне это надо, ну. Ещё и объясняйся с ним. Ну, нет — я уж по старинке. Всегда же проплывали и возвращались, а тут на тебе!

К неимоверной досаде Философкиной, собравшихся, очевидно, болтовня Глазовой и их собственные версии произошедшего (любительские и, конечно же, не заслуживающие никакого внимания) почему-то интересовали больше, чем её собственные, профессиональные и меткие как стрела умозаключения, пусть ещё и не озвученные. А с такой неблагодарной публикой озвученными им стать было просто не суждено. Но кто им доктор. Потому, предварительно изрядно оскорбившись, с опросом потерпевшей Филя решила закругляться.

— Угу, угу. Ну, здесь мне всё ясно. И слушала, и смотрела — дело раскрыто! Здесь речь идет о злостном уклонении от должностных обязанностей, — по толпе пронесся шепоток. — По регламенту труп врага обязан проплыть по ближайшему к пострадавшей водоёму и сделать это не позднее, чем рано или поздно. Пострадавшая уж сидела-сидела, а сейчас уже не рано — вон уж где солнце…

— Но вы же не осмотрели место предполагаемого уклонения, факт которого еще нужно доказа…
— А вот это видали? — Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
— Но ведь вопрос с бумерангом ещё не…
— Не мешайте работать профессионалам! — взвизгнула Философкина, ловко пульнув визиткой в нагрудную пуговицу спросившего, — По сколько уж раз каждый из вас тут и пролетал, и проплывал, и у ручья высиживал — рука у меня уж набита, глаз намётан. Так что нечего мне тут.

Но для вида сыщица всё же прошлась вдоль берега. Ни бумеранга, ни трупа тракториста-лихача не наблюдалось. Потому Филя, сверкнув белым пальто и буркнув «Любопытненько», удалилась вверх по течению.

— Каков специалист! — послышался восхищенный шёпот сзади.
— Ну так, психо-философолог, понимать надо!
— И нумеролог, там с обратной стороны тоже написано. — Не оборачиваясь и продолжая удаляться, сдержанно, но с известной долей самолюбования, дополнила Филя.

Пройдя метров тридцать, сыщица таки обернулась проверить, нет ли за ней хвоста. Переждав за ольхой для верности, Философкина неспешно, чтобы не замарать пальто, хотела уж было направиться к ж/д станции. Но её планы нарушил хруст веток прямо за спиной — кто-то из зевак таки поплёлся за ней, не иначе. И когда она, раздосадованная этой пренеприятнейшей догадкой, по привычке закатила глаза, её взгляд зацепился за большую рыболовную сеть, полную трепыхающихся бумерангов. Здесь, прямо над ручьём по её правую руку, их трепыхалась целая стая, разных цветов и размеров, некоторые даже с орнаментами.

«Так вот почему последние пару недель до врагов жителей деревушки Справедливцы бумеранги не долетали. Потому и враги проплывать по ручью не спешили, как же им без бумерангов-то».

— Сколько ж их тут набралось-то за несколько дней! Однако, и много же у них врагов, у справедличван-то, — себе под нос пробормотала Филя.

Вспомнив о хрусте веток, оглянулась по сторонам, но инспекция местности результатов не дала — ничего подозрительного видно не было. Возвращаться и сообщать о своей находке Филе жуть как не хотелось — вердикт по делу уже был оглашён. Слово своё она уже сказала, а держать его сыщица умела — профессиональное.

Но бумеранг для соседа Глазовой она всё же решила найти и запустить — в счет полученной предоплаты, справедливости ради. Ну и не пропадать же пальтишку-то. С такими мыслями и преисполненная чувством собственного величия и благородного человеколюбия (как и всегда на заданиях) Филя вскарабкалась по горе хлама, на которой была установлена сеть с трепыхающимися бумерангами, и начала поиски нужного.

Но орудие возмездия для обидчика Глазовой обнаруживаться решительно отказывалось. И тут, как назло, Философкина, решив проинспектировать местность повторно уже с высоты, поскользнулась и, выполнив пару кульбитов без тени грациозности, с шумом-гамом проехалась по хламу в самый низ горы. Чертыхаясь, а местами и матерясь на чём свет стоит, она решила обойти гору вокруг и позаглядывать в сам ручей — авось куда-то этот *** да *** бумеранг да завалился.

За потугами Фильки с нескрываемым любопытством как раз из-за той самой ольхи наблюдал старец, стоявший чуть поодаль с самого приезда Философкиной. Он зорко следил за каждым её движением с самого начала истории, но стоял при этом (весьма предусмотрительно) за спинами справедливчан, подошедших последними — вдалеке. И каким-то загадочным образом очутился этот старец аккурат за спиной Философкиной. И сделал он это как раз в момент, когда Филя, не удержавшись за корягу, торчащую между старым холодильником и, вероятно, древним комодом, была готова рухнуть в ручей вместе со всей этой рухлядью.

— Неужто всё бумеранг той сердешной разглядеть пытаешься? Не местная, как я погляжу?

— То-то, я смотрю, вы всё глядите и глядите с самого моего приезда. — вспыхнула Филя, — Да-да, милейший, всё я вижу и всё-то подмечаю, работа такая, знаете ли. Само собою, эта немаловажная деталь не укрылась от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взора. Видавшего разное и всякое, и перед коим чего только не представало. Насмотренность называется, слыхали такое? — на предпоследнем слове она даже подняла вверх указующий перст.

— Который уж раз ты в ручей наш заглядываешь, одиннадцатый, поди? — он, как будто не слыша её вопроса, подозрительно игриво хмыкнул в подозрительно топорщащиеся желтоватые усы, — Да, я считал, грамоте обучен, — здесь он даже самодовольно приосанился, — уж что-что, а до десяти в здешних краях все считать умеют.

Филя раздражённо отмахнулась и продолжила карабкаться на гору хлама.

— Ручей-то наш только десять отражений показывает. Так и называется — ручей десяти отражений. И ты бы это знала, Философкина, если бы хоть иногда заглядывала в свою папочку, а не просто таскала её с собой для стилю.

Филю словно пронзила молния, она замерла на горе хлама и мокрых бумерангов, уставившись на деда. А дед, не глядя на неё, самодовольно продолжал.

— Ничего-то ты не увидишь там ужо, Философкина, ничегошеньки, как и на прошлом выезде в Белибердищенск позавчера. Она думала, что проверила документы в папке, а на самом деле не проверила, ахаха… — Тут дед хохотнул, явно увлёкшись. Спохватился, но было уже поздно.

Филя усилием воли и практически без внешних проявлений взяла себя в руки и требовательно, с нажимом, затараторила.

— Откуда вам известны детали дела о белибердищенских бородачах, любезнейший? Подите вон! Что это вы удумали следствию мешать? И вообще у вас вон ус… отклеился! — здесь она замерла от пронзившей сыщицкое сердце догадки и на последнем слове оторопело опустилась на древний комодик, так кстати подвернувшийся как раз рядом. Но тут же вскочила — уже через доли секунды её обуяла возмущенная целеустремлённость, какой не видывали ни Справедливцы, ни их окрестности.

— Ах ты, Лииизка! Аххх! Паскууудница! — возопила Философкина, быстро придя в себя, — Ты и здесь меня подсиживать удумала?! — и с возмущенным воплем «Ну, я тебя, сссаббака... [зацензурено]!» наспех и с остервенением выломала веточку ольхи и пустилась в погоню за дедом, рассекая пространство веткой, аки саблей. А лже-дед, не долго думая, что есть духу припустил в сторону ж/д станции, на ходу скидывая с себя видавший виды бушлат.

Лизка (это была действительно она) вскочила на лисапед, поджидавший её у ольхи, и что есть мочи дала по газам в надежде добраться до сыщицкой агенции раньше Философкиной. Очередная работа под прикрытием была в очередной раз сорвана под давлением неискоренимого желания позлорадничать над Филей. И перед очередной головомойкой по этому из раза в раз повторяющемуся поводу нужно было придумать что-то поубедительнее, чем позавчера.

— Куда?! Бушлат верни, окаянная! И ушанку, ушанка-то казенная! — Филю, отчаявшуюся догнать ушлую беглянку, обогнал бодрый старичок в таком же бушлате. Поймав её озадаченный взгляд, дед лишь фыркнул, поднимая и отряхивая выброшенное Лизкой пальто.

— Да что здесь, с позволения, происходит, в конце-то концов?! — взнегодовала Философкина, уже даже не пытаясь сдержать разбушевавшееся море возмущения, — один дед оказался фальшивкой и сбежал, но с ним я в агенции разберусь. Теперь вы вот под ногами путаетесь, носитесь, аки прыткий молодчик. Ну-ка, дайте-ка я и ваших усов подлинность засвидетельствую!

И с этими словами Филя начала кампанию по поимке деда за номером два. Но и тот оказался слишком проворным для преследователя, следящего больше не за объектом погони, а за тем, чтобы не замарать и не промочить полы пальто. Удалившись на безопасное расстояние, дед выкрикнул: «А вы бы лучше, уважаемая, прекратили тут шнырять. Это, между прочим, частная собственность. Нечего тут крутиться. Моя это сеть и лазать на неё я вам не дозволял. Проваливайте по добру по здорову, как заведующий вам повелеваю».

Этот поворот озадачил сыщицу, но не надолго.

— Ишь ты, повелевает он, — возмутилась Филя, — И чем это вы, позвольте поинтересоваться, заведуете тут, во чистом поле-то?
— А перемещением бумерангов по ручью о десяти отражениях и заведую, так-то. Вторую неделю уж как назначен. Нечего сюда нос свой совать. Повадились городские вертихвостки одна за одной, одна за одной тут вынюхивать. Ходют и ходют, ходют и ходют! И без вас работы невпроворот. Вот! — и скрутил дулю.
— Погодите, — смекнула Филя, — Сколько приезжаю сюда по делам о бумерангах, а это, на минуточку, каждую неделю, ни разу вас здесь не встречала. Этот факт не укрылся бы от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взо…
— Так ты ни разу сюда и не доходила. Сама знаешь, — перебив её, укоризненно подметил дед, — у ручья покрутилась, пальтишком своим сверкнула, да сразу на электричку шагала и была такова.

— Я попросила бы?! — Филя изобразила удивление, достойное лучших из столичных драмкружков, — Не может быть, чтобы я проходила здесь столько раз и ничего не подмечала. Всё-то я вижу, и всё-то подмечаю. Это, знаете ли, профессионально…
— Ну, да, ну, да. Как ты там говорила Глазовой — что она слушала, но не слышала? Вот и ты смотрела и не видела. Есть у меня одна догадка на этот счет. Сдается мне, ты забесплатно по сторонам не смотришь и шагу лишнего не сделаешь. Так что удивляться тут нечему. Какие дела, такие и сыщики, ай-яй-яй.
— Да что вы себе… — начала, было Филя возмущенную тираду, но быстро свернула её, недовольно свернув и руки на груди и даже вздохнув. Уж больно наблюдателен и осведомлен оказался дедок, спорить было не с чем. Но, секунду поразмыслив (потому что обычно дольше секунды Филя этим не занималась), сыщица, прищурившись, всё же предприняла последнюю попытку отбрехаться. Хоть отпираться было и бесполезно.

— Хотите сказать, справедливчане не знают о вашей сети? Она же всего в тридцати метрах от села.
— Не знают, ни к чему им. Оне сюда носа не кажут — все по кругу один за одним проплывают-пролетают, с формальностями ты разбираешься, и всё на том. Остальное им не интересно. А в сеть не все бумеранги пока попадают, надо бы повыше перевесить. Так что пока что-то долетает до Справедливцев, а затем и доплывает. Так и живём.
— Это да, да… А вот по долгу службы поинтересуюсь: а сеточку-то на кой вы повешали? — Филя решила умаслить деда с дипломатическим умыслом и замыслом и зашла издалека.

— Да заладили они летать и плескаться по кругу, ей-богу! А ручей у нас по кругу кольцом и течёт, как назло. Работа встала! Хлеб не печется, дети не делаются, дороги и штаны не латаются. Никуда не годится, одним словом. Так они на том не остановились — мало того, что из-за каждого чиха сиднем сидят у ручья, бумеранги высматривают и проклятья мечут.
— Да что вы говорите, быть не может! — мелодраматично проявила заинтересованность Филя, широким жестом возложив руку между ключиц.
— Да-да, им враги теперь на каждом шагу просто чудятся. А они и рады обиды изображать, посклочничать и посплетничать лишний раз.
— А как же они уклоняются тогда, помилуйте? — зашла с козырей Филя. Она который день никак не могла выяснить, как справедливчане это проворачивают, а тут такой случай взять и выяснить.

— Да кто уклоняется-то? Это ж ты эту формулировку и выдумала для отвода глаз, дурацкую, надо сказать. А она и прижилась! Не уклоняются, им только в радость позапускать да поплескаться. Лишний повод от дел отлинять. Кому говорю, штаны не латаются, пироги не пекутся… Да что рассказывать, ты бы сама всё это знала, если бы слышала и видела, а не пальто выгуливала. — и дед гневно всплеснул рукой.
Добавить к этому было нечего что деду, что Философкиной. Постояли немного молча.

Тирада деда была оскорбительна донельзя, но в целом правдива, а потому не прямо чтобы ужас-ужас как обидна. Но стерпела Филя не во имя успокоения Глазовой и даже не ради своего и без того уже подмоченного, с какой стороны ни глянь, реноме. Перед сыщицей открывалась прекрасная возможность увязать в сознании масс своевременную оплату её услуг и чудесное восстановление справедливости (какой она представлялась справедливчанам). Такую возможность упускать было нельзя, и Филя начала активно инвестировать в будущее.

— Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно.
— Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что…
— Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее.

После недолгого, но напряжённого молчания и игры в гляделки дед под гнётом обстоятельств, а именно льстиво-заискивающего выражения лица сыщицы, таки смягчился.

— Ладно уж, раз принесла тебя нелёгкая к моей горе, забирай бумеранг для своей Глазовой и чтоб ноги твоей здесь больше не было. И в следующий раз сюда соваться не думай, это акция разовая. За увеселительные, так сказать, мероприятия с погонями и практически перестрелками. А гору свою я перепрячу, так и знай.
— Больно надо, — снова вспыхнула Филя, — всё равно они платят не все и не всегда. Искать не стану, не извольте беспокоиться.

А про себя прикинула: гора всё равно так или иначе должна быть недалеко и вверх по течению от деревни — далеко не убежишь. Но вслух это прозвучало куда покладистее: «Так а как, говорите, определить, какой из них от Глазовой подозреваемому предназначался?».
— Здрасьте, пожалуйста! Ты чем слушала тётку-то? С курочками по периметру смотри, с курочками.
— Так здесь с курочками полно их!
— Вот же ж! Всему учи её, всё показывай. А ты смекалку прояви. Чему вас только, дурёх, учат в университетах ваших! Для Глазовой-то — такие, пучеглазенькие должны быть. Вот же он, глаза-то разуй, ну!
— Я бы попросила бы. Между прочим…
— Между прочим забирай свой бумеранг и уходи по добру по здорову, а то ведь я могу и передумать. — грозно пробухтел дед.
— Да не мой он, не мой.
«Это как посмотреть».

***

А тем временем на месте происшествия, оставленном Филей на произвол, развернулась бурная деятельность. Любопытство так и витало над Справедливцами — очень скоро возле места происшествия выстроилась сороконожка очереди из охочих докопаться до сути.

Каждый надеялся, что ему-то удастся-таки разглядеть труп врага Глазовой в ручье, что он там всё-таки есть. Кто-то даже предлагал метóды по его обнаружению и поимке, выдвигал версии, объясняющие его задержку и предположительную пропажу — в камышах-де он затерялся, течением снесло или корягой привалило. Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно. Что было странно, ведь ручей возле Справедливцев тёк неглубокий. Возможно, так происходило потому, что нет большего врага для граждан такого толка, чем они сами. И каждый из них сам себе злостный бумеранг.

Такой вот круговорот бумерангов в природе произошел близ села Справедливцы. Одни не долетали, другие не отражались, а третьи бегали вдоль того самого ручья. И тем, что бегали и не отражались, трупов своих врагов дождаться было никак не суждено.

Но даже в очередной раз вдоволь наговорившись о происшествии сначала у самого ручья, а затем по кабакам и закоулкам Справедливцев, никто из справедливчан не задался вопросом: почему на вызов по поводу бумерангов каждый раз приезжает Философкина. И каждый раз возвращается, подолгу кружит над ручьем, ничего не решает и улетает стремглав.

Потом в газете «Правда-правда» писали, что одному трактористу из Справедливцев бумеранг, пусть и с задержками, но прилетел. Аккурат в грудь вошёл, сантиметров на десять, отчего все его куры тотчас и померли, а вот он жив остался — в назидание. Правда-правда.

Написала: Kaurri , 12.10.2023 в 03:10
Комментариев: 1371
Комментарии
mpnz
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  12.10.2023 в 09:35

Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение ... Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение =)

Еще 16 веток / 651 комментарий в темe

последний: 11.10.2023 в 23:46
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2023 в 00:51
Винни-Пух и все-все-все: о Никко и агрессии на форуме

// Именно, и я говорила вообще-то не о Никко, а о явлении. Он неисправим и претензий у меня к нему нет, но по-прежнему были вопросы к сообществу. // Кстати, самого Никко тоже можно обсуждать – не стоит отрывать его от явления, если он самый яркий пример здесь. //Наверное, это у нас будет САМЫЙ подробный разбор этой темы за всю историю форума.

// Ты не представляешь, как давно хотела спросить тебя, почему ты заступался за Никко (не помню, где и о чем это было), даже когда он был не прав // перефразирую: почему ты в принципе заступался за Никко. Обострённое чувство справедливости?

Раз ты так давно хотела об этом спросить, постараюсь ответить как можно подробнее. Я понимаю, как это, наверное, выглядит в твоих глазах: «ну, Паша ведь не дурак, он не может не видеть и не понимать того, что очевидно всем вокруг. Он не может не замечать, когда Никко перегибает и вообще откровенно не прав. И если он продолжает его защищать, несмотря ни на что, значит у него есть на это причины. Скорее всего, личные. Ну и принцип «враг моего врага» здесь тоже имеет место, наверняка».

Чувство справедливости здесь далеко не на первом месте. Всё это «прав» и «не прав» весьма ведь условно. Суть в том, что я действительно не вижу ничего предосудительного в том, что он пишет. Даже когда он пишет грубо и оскорбляет собеседника. Мне нравятся эти его комменты, они вызывают во мне положительные эмоции, а не отрицательные, как у тебя. Может, бедность морали, но я бы не наказывал за все эти резкости, которые он пишет. Ну если человек действительно несет бред полнейший, делает это уверенно и систематично, что говорит о его умственных способностях. Я считаю вполне допустимым сказать ему об этом прямо. И мне было бы странно считать иначе, потому что я сам могу писать всё то же самое.

И я реально с ним согласен в большинстве случаев, я это не выдумал по каким-то скрытым причинам. Да, бывало, что он ошибался. Но кто из нас этого не делал? Повторюсь, в большинстве случаев его аргументы реально гораздо убедительнее, адекватнее и прозрачнее, чем у остальных. Ну не вижу я, чтобы он намеренно искажал ситуацию в свою пользу. Он выглядит искренним.
Раньше вон против него объединялись в целые коалиции. Понятно, что все мы просто картинки в интернете, но когда ты один, а против тебя трое/четверо – это может быть не так уж и прикольно. Даже если ты Никко. Ну и почему бы мне ему не помочь в таком случае, особенно, если я с ним согласен и у меня не вызывают симпатии те, с кем он бодается.

Свои и чужие возникают не на ровном месте. К этому ведут определенные слова и поступки людей. Когда человек для тебя свой, он априори для тебя находится в более выгодном положении, чем другие. Да, предвзятость, но, кмк, иначе никак. Я не поддерживаю вот это «все мы братья». Так или иначе одни люди для тебя будут равнее, как ты и написала.

Плюс ко всему Никко же очень легко отходчивый и совсем не обидчивый в отличие от некоторых. В процессе спора он может обложить человека по полной, а через какое-то время уже нормально, дружелюбно с ним общаться как ни в чем не бывало. Это говорит о том, что он не испытывает настоящего негатива к самому оппоненту. Не могу представить, чтоб он годами копил в себе ресентимент, исподтишка троллил, провоцировал, аккуратно подводил под бан и занимался прочей подобной чепухой. А такое бывает, поверь (твой любимый препод как пример). Это поведение полноценного человека, которому хочется симпатизировать.

Ты скажешь «но он же сам обидчик, с чего бы ему чувствовать обиду по отношению к своей жертве? Конечно, он самоутвердился и ходит потом довольный». А я скажу, что не нужно обелять этих «жертв». Многие из них тоже не лезут за словом в карман и радостно продолжают дискуссию на повышенных тонах вместо того чтобы обозначить границы и выйти из нее. С пистолетом над тобой вроде никто не стоит. Более того, от этого портрет такого злого смутьяна просто сыпется – в большинстве случаев он общается культурно, вежливо и адекватно. Например, за исключением нашего с ним знакомства, мы всегда замечательно общались. Точно так же и со многими другими форумчанами.

// Так объясни мне, как ситуацию видишь ты, что я упрощаю и перекручиваю. Я попытаюсь понять тебя
Ну да, гиперболизированно можно сказать, что есть у него такая мантра. Любит он сказать, что в чем-то разбирается лучше остальных, вообще очень умен и почти никогда не ошибается. Это его черта. Но далеко ведь не единственная. И если бы любой спор ограничивался этим, то он бы выглядел обычным клоуном, которого никто в жизни не поддержал бы. Как ты видишь, это не так. Насколько я вижу, он всегда приводит аргументы, часто весомые и так же часто показывает, что действительно ориентируется в теме лучше оппонента.

// Потому что разговор от таких приколов распыляется, уходит в сторону и топчется на месте. Смотри: мы повторно обсуждаем одно и то же, поясняем и уточняем то, что уже было сказано. Вот этого я и не люблю
Так это ты начала уточнять, а не я. К тому же, наш разговор не подходит в качестве примера. Мы до этого не спорили, а просто прикалывались, и (повторюсь) у нас всё было очень свободно в плане формулировок. А в целом да, конечно, если уж это спор, то лучше приводить цитаты точно и дословно, чтобы минимизировать трудности перевода. Но Никко так и делает, причем подчеркнуто настойчиво.

// Ты спрашивал где-то, что меня триггернуло в общении с Никко - вот именно эта вот херня.
Честно, не особо понял, о чём речь.

// Я указала ему на это, а он цепляется и перекручивает уже эти мои слова. Понимаешь, да? То есть мы спускаемся уже не на один, а на два уровня вниз, которые нужно преодолеть, чтобы даже не продвинуться в обсуждении дальше, а хотя бы вернуться к исходной точке.
Так а что он должен был делать, проигнорировать твои слова, принять к сведению, с наслаждением повиноваться? Как бы ты должна понимать, что не у всех цели, желания и мотивы совпадают. Он продолжил беседу так, как посчитал нужным. Так же как и ты, я полагаю. Перекручивал он или нет, я не могу сказать, не взглянув на тот диалог.

// Ты видел эти километровые уточнения и переуточнения, кто что имел в виду, здесь, там и ещё где-то? Жесть, просто жесть
Я понимаю, что ты говоришь о каком-то более высоком уровне беседы, который неневозможен с Никко в силу его этой манеры. Но я не вижу в этом никакой жести. Как будто другие люди сплошь и рядом понимают друг друга? Просто Никко выделяется резкостью и бескопромиссностью, экспрессивностью привлекает к себе внимание. Опять же, я часто видел, как он пишет аргументированно, по пунктам, а оппонент велеречиво уводит обсуждение в сторону. И кто прав?
И я тебе скажу, что после таких срачей люди как раз и начинают понимать друг друга, между ними возникает взаимное уважение. Не всегда, но бывает.

// Кстати, ты ниже писал о жалобах: когда оскорбляют меня, я тоже не жалуюсь, когда других и сильно - жалуюсь только в путь.
Непонятная позиция для меня. Я вообще никогда не жалуюсь. Могу начать когда-нибудь, но только в качестве легкого троллинга.

// Вот поэтому ты кажешься мне просто прикольным, а Никко - иногда прикольным, а иногда совсем нет. Интересно, как бы ты сформулировал, чем вы похожи и чем отличаетесь
Ммм, спасибо, ты тоже прикольная) Мне трудно объяснить, чем похожи, просто чувствуется связь. Типа родственная душа и всё такое. В целом у нас с Никко, наверное, схожее мышление, схожий взгляд на вещи и на других людей, часто совпадает мнение по разным вопросам (по ковиду, условно).
Отличаемся… ну всё-таки разные поколения, разный бэкграунд, вот эта ми-ми-мишная сторона, о которой ты постоянно говоришь, у него очень слабо выражена. Он умный, но всё же прямолинейный человек, разум которого не испоганен этим информационным хаосом 21 века, как у меня. Я стараюсь с этим бороться, приводить мысли в порядок с переменным успехом, но от себя не убежишь всё-таки.

Я не могу с ним вот так подурачиться (поговорить по душам, да) как с тобой, с постиронией и прочей ерундой. Он, скорее всего, просто не поймет. Для него разговор по душам – это обсудить былые времена или просто поболтать на всякие отвлеченные темы с Гасконцем, например. И вот так спорить как он – это не моё. У нас всё же разная манера. Я скорее ехидный и язвительный. Когда хочу этого, разумеется.

// Кстати, то была ветка, где Сергей впервые стал хамить Никко в ответ . Причём так, что я охерела) и да, нажала «пожаловаться».) и да, ты прав, до той вашей ветки со срачом Сергей выглядел для меня в паре с Никко невинным барашком.
Ну, такого точно не было – Серёжка не умеет хамить так, чтобы кто-то охерел. Но допустим, это твое мнение. Но и невинным барашком он никогда не был, для меня это было очевидно с самого начала в отличие от всех остальных (и даже Никко, представь). Всё открылось много позже, помню, на ИД и перед КФ было очень весело. Впрочем, без предыстории и вникания в контекст тут не обойтись. А это уже абсолютно другая, отдельная тема. Поверь мне, ты не хочешь всё это читать)

// Но не надо, прошу, вот этих вот аргументов уровня «это они начали», «они сами виноваты» и т.д. Да, кто-то кого-то может провоцировать. Но Никко так ведёт себя часто, не спорь. И не только с теми, кто эти твои «другие».
Да я и не собирался. Не строю из себя ангела. Но ты ж понимаешь, что я всё равно считаю нас правыми, а их виноватыми. Про Никко уже объяснил выше. Он так ведёт себя часто – ок, но я там был не лучше. Почему ты не осуждаешь меня?

// Потому что на меня приемы Никко не действуют, я уже говорила
Я помню, что на тебя ничего не действует, ты у нас непробиваемая. К слову, чем это отличается от знаменитой «мантры» Никко?

// Я объяснила выше, почему с тобой не согласна, объясни и ты, почему не согласен со мной
Объяснил. Для меня то, что он пишет, совершенно нормально.

// Никко глубоко погружается в вопрос, он интересный собеседник, но со звездочкой - пока не начинает выкручивать формулировки и цепляться к собеседнику вместо продолжения конструктивного диалога

У меня тоже есть звездочка – я не считаю переход на личности таким уж страшным преступлением. Как раз-таки именно личность оппонента говорит о многом. Совершенно обезличенные разговоры, высушенные, конструктивные до невозможности – утопия. Мы все люди и (представьте себе) личности, а это неизбежно отражается на том, что мы говорим и пишем. Не обращать на это внимание – странно, по меньшей мере.
Переход на личности может быть и позитивным, только это никто не осуждает почему-то. Если ты в процессе дискуссии напишешь Констанции, какой она замечательный собеседник, то никто не скажет, что ты перекручиваешь и обсуждаешь человека, а не предмет спора.

// Хм) что бы ты хотел, что бы я сделала, видя мерзкое поведение на форуме - засучив рукава погрузиться в пучину этого зловонного болота, отстаивая знакомцев и незнакомцев? Да ни в жизнь.
Ну вот, как я и говорил, это типа выше твоего достоинства. Брезгуешь, да? Я считаю: если тебя что-то не устраивает, хочешь что-то сказать – приди и скажи, а не прячься за удобной кнопкой, которая решит все проблемы. Тоже мне бог из машины. К тому же, если ты не хочешь в этом участвовать, зачем ты тогда вообще вмешиваешься? Какое тебе дело?

Вот ты увидишь один вырванный эпизод большой переписки, где Никко наезжает на Лукаша, Препода или Али Бабу, и ты подумаешь, что злодей тут очевиден. Но остальные десять переписок и то, что было между ними, ты не видела, и вообще не в контексте их отношений. Сама же говорила, что давно тут чужая. Так зачем тебе это? Просто не нравятся оскорбления в чей-либо адрес? Да брось. В интернете полно такого, да ещё и похуже. Неужели считаешь себя санитаром леса или каким-то сознательным неравнодушным гражданином, тыкая «пожаловаться»?

// И я объясню тебе, почему нажимаю пожаловаться. Потому что, напомню, форум для меня - отдушина. Я захожу сюда обычно не так часто, как последние несколько дней, знал?) у меня нет желания лезть в чужой разговор, мараться и вот это вот всё, что ты писал обо мне, белоручке. Но читать бесконечную грязь я не хочу. А так хоба - и красота. Быстро и эффективно.

Это очень слабое объяснение, как по мне. Если у тебя нет желания лезть в чужой разговор, то и не нужно этого делать. Вот к примеру я бы не хотел, чтобы Лика, совершенно не понимая особенностей наших с тобой отношений, пошла и пожаловалась админам на злого Енота. Это не её дело и не ей решать, как нам общаться. Вот так же и ты в той ситуации.
Форум для тебя отдушина? Может, как и для меня, для Никко, Сергея Лукаша и всех остальных? Просто для всех по-разному. Так почему ты считаешь, что твоё видение лучше, правильнее других? Короче, вот с этим мнением не согласен абсолютно.

// Почему-то ты не пишешь мне гадости на этой почве. Кстати, почему? //Ну потому, что я к тебе действительно хорошо отношусь, и не стал бы писать тебе что-то по-настоящему обидное. Наверное) Потому что я не хочу этого.

//Не согласен с тем, что ты считаешь те баны справедливыми // Обоснуй.
Конечно, они могут быть справедливыми с точки зрения админов и правил площадки, с которыми мы все согласились, да-да, я всё это помню. Однако в моей личной системе координат за такое не банят, это ещё далеко от перегиба и вполне позволительно. Это исключительно моё видение, на которое я имею право вне зависимости от каких-либо правил.

// Но если бы мой рассказ пришёл критиковать Никко, он бы посыпался ещё на первых комментах, назвав меня безрукой, тупой или что-то в этом духе, ну ты знаешь его стиль) ты почему-то этого не делаешь. Вопрос к тебе: почему? Ответив на него, ты станешь ближе к ответу, чем вы отличаетесь. // Потому что это ты, а не какой-то другой левый автор) Самый лучший ответ я считаю.

// А что ты хотел, чтобы я искала по темам за несколько лет, как люди просили разбанить Никко, даже когда он был не прав?
Ну хотя бы поконкретнее расписать, кто именно считает, что Никко можно больше остальных. В чём это проявляется? Какие-то комменты вспомнить. А то в таком виде это вообще никуда не годится. Больше похоже выдумки.

// Почему вы, которые придерживаетесь этой позиции, не задаётесь элементарным вопросом: не странно ли, что провоцируют, такое впечатление, одного только Никко? Может, дело в всё-таки в лице, а не в седьмом муже?

Так его и провоцировали долгое время одни и те же люди. Свои и чужие, помнишь же. Я и не утверждаю, что его провоцировали каждый раз, когда происходил срач. Но такие моменты были, и в итоге Никко банили, а те люди оставались нетронутыми, продолжали троллить и радоваться. Что это, если не двойные стандарты?
А так, ну да, у Никко такой характер – он легко ведётся на провокации, хотя зачастую видит их и прекрасно всё понимает. Наверное, стоит быть хладнокровнее и расчетливее. Но кто из нас идеален?

// И так уж вышло, что где срач, там точно есть Никко, а где есть Никко, там точно срач, уже есть или будет вот-вот.)
В прошлый раз, вот когда меня забанили на месяц, Никко там и близко не было. Был только я и толпа доброжелателей, которым я, видите ли, испортил веселье. И хейтили они меня пожёстче, чем здесь кто-либо хейтит Никко. Так вот токсично, с настоящей неприязнью. Тебе бы точно не понравилось. А к Никко ведь уже относятся как к родному, с пониманием и всепрощением. Мол, понятно, но это всё-таки Никко.
А то, что ты говоришь, это просто из-за его заметности и репутации, но оно не отражает картину в целом. Сейчас вот конкурс идёт, движуха, хоть кто-то пострадал от него?

===

И в конце бонусом про сообщество. Ты вот там говорила, что когда форумчане не вмешиваются и ничего не делают – это попустительство. А я скажу больше, им просто тоже нравятся комменты Никко, они кайфуют с того, как он уделывает других людей в спорах. Такое ведь шоу прикольное. Как, например, и с оскорбительных, уничижительных, саркастических разборов Медведя тащились. Людям это нужно, я видел, да.

Помню на абсурде у Никко с Артиком завязался очередной флейм. Ну, ты понимаешь, что Артик – максимально удобный оппонент для Никко. Так вот он беднягу просто сожрал с потрохами, извалял в грязи и неё же втоптал. Он самодовольно унижал его и оскорблял часами напролёт, как бы ты, наверное, выразилась. Админы особо не препятствовали – тогда Макс Сергеев только заступил на пост и не разбрасывался банами. Ну и потом уже я не удержался, встрял и внёс свою лепту. А потом мы с Никко вместе злорадно смеялись над тем, что нёс уплывающий вдаль Артик. Эх, были времена)

Впрочем, я забылся. Так вот, казалось бы, Артик был не прав, но кто дал право Никко так себя вести? И что ты думаешь, хоть кто-то, хоть один человек вступился, остудил Никко? Нет, они все его радостно лайкали и дизили несчастного Артика соответственно. Это просто как пример, такого было много. Такая вот се ля ви. Высокоморальное, гуманные и исключительно добрососедское комьюнити).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2023 в 03:15  в ответ на #363
Ответ будет в двух частях.
Часть 1

// Ты не представляешь, как давно хотела спросить тебя… почему ты в принципе заступался за Никко. Обострённое чувство справедливости? // Суть в том, что я действительно не вижу ничего предосудительного в том, что он пишет. Даже когда он пишет грубо и оскорбляет собеседника. Мне нравятся эти его комменты, они вызывают во мне положительные эмоции, а не отрицательные, как у тебя.

Начну с того, что чуть ли не половина твоих ответов очень напоминает мне ответы Нанали в нашем разговоре под её классификацией - “да, но просто такой человек…”. Надеюсь, ты тоже это видишь.) Поэтому давай постараемся отойти от этой позиции защиты - я ни на кого не нападаю, ты никого не защищаешь. Потому я и предложила обсуждать ситуации, а не личности. Хотя ты и прав, личность играет роль. Но не в извинительном ключе. Для меня. А для тебя как раз в нём, потому давай отложим личности на время. Хотя бы где это возможно.

// Да, бывало, что он ошибался. Но кто из нас этого не делал? Повторюсь, в большинстве случаев его аргументы реально гораздо убедительнее, адекватнее и прозрачнее, чем у остальных.

Так я сама тебе писала: я прекрасно вижу, что во многих вопросах, которые Никко обсуждает на форуме, он часто подкован лучше своих собеседников, ну или не хуже точно. Дело ведь в тоне, в котором аргументы озвучиваются.

//Ну не вижу я, чтобы он намеренно искажал ситуацию в свою пользу. Он выглядит искренним.

Сейчас будет форменное читерство.) После какого-то твоего коммента о срачах с твоим участием я решила посмотреть, как это было - я же многого не видела, мало ли, может, ты копия Никко, просто повеселее) И, ты не поверишь, по первой же ссылке из авдеговского поиска я нашла что-то даже лучше нашей с ним переписки - вашу с ним.) Ту самую, одну из первых. И это в тысячу раз нагляднее, там есть всё, что меня возмущает в таких случаях (я специально подчёркиваю: меня возмущает не человек, не его манера общения в целом, а конкретно вот такие эпизоды).
Ну что, посмотрим?))
Вот:
https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment6647
и ещё ниже
https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment6666

На этом можем, в принципе, и сворачиваться.) Вот о такой хрени я и писала в конкурсной ветке. Это не вызывает обиды, но это нелепо, неуважительно - о чём с человеком, общающимся в таком тоне, вообще разговаривать? По мне, только о том, в какую сторону ему идти.

Я могла бы процитировать, где он сходу на тебя наезжает, пытается оскорблять за им же (!) неправильно понятую (!) фразу. То есть он на тебя накинулся, потому что ему что-то там померещилось. Искренне ли он на тебя наезжал? Уверена, что да. Да, да, просто такой человек, я помню. Для меня это объяснение, да. Но которое не извиняет и не даёт индульгенций. Не искажал он в этом случае ситуацию, скажешь? Ладно, я закончила.) Подозреваю, тогда, в этом первом контакте, ты тоже был обескуражен таким напором, взявшимся не пойми откуда, и думал "какого хрена тут происходит?!". Ну и вот, теперь ты точно должен понимать, о чём я.

// Раньше вон против него объединялись в целые коалиции. Понятно, что все мы просто картинки в интернете, но когда ты один, а против тебя трое/четверо – это может быть не так уж и прикольно. Свои и чужие возникают не на ровном месте. К этому ведут определенные слова и поступки людей.
Вот точно, не на пустом месте. Ты же понимаешь, что бойкоты и коалиции против кого-то появляются не на пустом месте - к этому именно что ведут поступки и слова.

// Когда человек для тебя свой, он априори для тебя находится в более выгодном положении, чем другие. Да, предвзятость, но, кмк, иначе никак. Я не поддерживаю вот это «все мы братья». Так или иначе одни люди для тебя будут равнее, как ты и написала.
Это понятно. Ты с ним в целом согласен и тебе не нравятся его оппоненты, уяснила. Но это не значит, что нужно кидаться друг на друга, даже если ты не считаешь своим братом того, кого так называешь в конкурсной ветке.)

//Плюс ко всему Никко же очень легко отходчивый и совсем не обидчивый в отличие от некоторых. В процессе спора он может обложить человека по полной, а через какое-то время уже нормально, дружелюбно с ним общаться как ни в чем не бывало.
Ну, это вообще прекрасное) Конечно, обложил человека, сбросил негатив и общается, как ничего и не было. Тоже мне заслуга. Вот если бы он общался, как ничего и не было, с теми, кто его самого только что обложил, вот это была бы отходчивость. Ты видишь это через розовые очки, Паша. Можешь ничего на это не отвечать, это так.
Нет, это так, не спорь.

//Не могу представить, чтоб он годами копил в себе ресентимент, исподтишка троллил, провоцировал, аккуратно подводил под бан и занимался прочей подобной чепухой. А такое бывает, поверь (твой любимый препод как пример).
Первое: препод не мой любимый, мне просто нравится его чувство юмора или остроумие? Нравилось до того эпизода со сгоревшими труселями. До сих пор не могу понять, что это было и к чему. И не думай, что я не понимаю, чего добивается Лукаш своими шутками о нас с тобой. Я не тупая. Но считаю это погрешностью, которой можно пренебречь - ничего критичного. Вот как ты не видишь в переходе Никко на личности - не стоит обсуждения. Только что-то я не видела, чтобы что препод, что Лукаш ходили и хамили всем налево-направо. А такие вот перепалки с Никко я вижу почти каждый раз, как захожу на форум. В периоды между конкурсами это пореже, чем сейчас.)

//Это поведение полноценного человека, которому хочется симпатизировать.
Нет, Паша. Как раз это не поведение полноценного человека, которому хочется симпатизировать. Такой человек, о котором ты говоришь, извиняется, если был не прав, а зачастую и не доводит до оскорблений. Вот такому человеку хочется симпатизировать. А человека, который срывается на “обложить оппонента”, а потом ожидает нормального общения, как ни в чём не бывало, хочется исключить из своего круга. В этом разница между нами с тобой.

// Ты скажешь «но он же сам обидчик, с чего бы ему чувствовать обиду по отношению к своей жертве? Конечно, он самоутвердился и ходит потом довольный». А я скажу, что не нужно обелять этих «жертв». Многие из них тоже не лезут за словом в карман и радостно продолжают дискуссию на повышенных тонах вместо того чтобы обозначить границы и выйти из нее.

Вот это снова прекрасное. Нужно по фразам.
//А я скажу, что не нужно обелять этих «жертв».
Я не обеляю жертв. Это ты здесь пытаешься обелить Никко. Возьмём обсуждение этого злополучного пурпурного в конкурсной ветке. Ты читал переписку Никко с Максимом? Ты же согласен, что Максим не переходил на оскорбления? Если не уверен, почитай, лень искать, но если хочешь, я найду. А вот Никко вёл себя, как обычно.

//не лезут за словом в карман и радостно продолжают дискуссию на повышенных тонах вместо того чтобы обозначить границы и выйти из нее.
Вот скажи мне, Паша. Вот какого чёрта другие должны выходить из дискуссии, чтобы не получить оскорблений. Ты не понимаешь, как это выглядит? Как “не надела бы короткую юбку - и ничего бы не было” и далее по списку. Каждый сам, САМ, бл, ответственнен за своё поведение. Человек САМ должен контролировать себя, а если знает, что не может, то ОН, он САМ должен выходить из дискуссии, прямо по твоему совету.

Кстати, справедливости ради. Я там сразу после бана Никко в конкурсной ветке писала Али о виктимблейминге, считая жертвой его. Как потом выяснилось, Али начал первым. Так что тут да, я заблуждалась, это был один из тех случаев, когда Никко спровоцировали. Видишь, я была неправа и признала это. И не обломалась. Потому что считаю это нормальным поведением.

//С пистолетом над тобой вроде никто не стоит.
Я обещала пояснить, почему считаю тебя разговаривателем о погоде (“давайте не об этом, а о погоде”). Вот поэтому. Ты обсуждаешь, как другие (другие, епт!) могли бы избежать оскорблений от Никко. Просто вдумайся в это. Это что за бубуйня-то, Паша?) Вместо того, чтобы признать, что решение лежит в усилиях самого человека и в плоскости этих усилий, ты обсуждаешь “погоду” - а никто, типа, не заставляет общаться, раз не нравится. Вот я, кстати, именно так и поступила и не жалею. Но это не значит, что теперь всем, кто не хочет оскорблений в свой адрес, нужно покидать ветки и темы, чтобы не дай бог не нарваться на гнев каких-то других форумчан. Много чести.

// Более того, от этого портрет такого злого смутьяна просто сыпется – в большинстве случаев он общается культурно, вежливо и адекватно. Например, за исключением нашего с ним знакомства, мы всегда замечательно общались. Точно так же и со многими другими форумчанами.

Я повторюсь. Недавнее обсуждение пурпурного цвета с Максимом. Который вежливо и адекватно призывал Никко вернуться к конструктивной беседе. Разве Максим хамил Никко, может, раньше провоцировал его? О том и речь. Мы с Никко когда-то, оказывается, тоже мило переписывались пару раз, нашла древние переписки, пока искала “ту самую”. Да, Никко ведёт себя неадекватно ситуации не в каждом своём комментарии. Это ничего не меняет. Если бы в каждом, его бы просто забанили навсегда, подозреваю.

// Так объясни мне, как ситуацию видишь ты, что я упрощаю и перекручиваю. Я попытаюсь понять тебя. // Ну да, гиперболизированно можно сказать, что есть у него такая мантра. Любит он сказать, что в чем-то разбирается лучше остальных, вообще очень умен и почти никогда не ошибается. Это его черта. Но далеко ведь не единственная. И если бы любой спор ограничивался этим, то он бы выглядел обычным клоуном, которого никто в жизни не поддержал бы. Как ты видишь, это не так. Насколько я вижу, он всегда приводит аргументы, часто весомые и так же часто показывает, что действительно ориентируется в теме лучше оппонента.

Так оттого и грустно - читаешь интересное обсуждение, всё классно, а тут херак, и понеслась. Потому, если вижу, что начинается, просто пролистываю - потому что еб*ла я читать эти самовлюблённые бесконечные оскорбления, переуточнения и т.д. Не нравится - отвернитесь. Да, именно это я и делаю. Но если мне попадаются на глаза откровенные оскорбления, жалуюсь без сожалений и сомнений, кто бы там ни был. И буду делать так всегда. Не умеет человек общаться - пусть молчит. И ты же понимаешь, что это не я лично своими руками баню и принимаю решение - модератор сам оценивает ситуацию, я кнопкой "пожаловаться" только обращаю его внимание на конкретный эпизод. И, повторюсь, я буду это делать всегда.

// Потому что разговор от таких приколов распыляется, уходит в сторону и топчется на месте. Смотри: мы повторно обсуждаем одно и то же, поясняем и уточняем то, что уже было сказано. Вот этого я и не люблю. // Так это ты начала уточнять, а не я. К тому же, наш разговор не подходит в качестве примера. Мы до этого не спорили, а просто прикалывались, и (повторюсь) у нас всё было очень свободно в плане формулировок. А в целом да, конечно, если уж это спор, то лучше приводить цитаты точно и дословно, чтобы минимизировать трудности перевода. Но Никко так и делает, причем подчеркнуто настойчиво.

Почитай вашу с ним переписку ещё раз. Он там подчёркнуто настойчиво повторяет свои домыслы, а не то, что ты закладывал в свои слова. И твои пояснения не мешают ему делать это снова и снова.

// Ты спрашивал где-то, что меня триггернуло в общении с Никко - вот именно эта вот херня.// Честно, не особо понял, о чём речь.
Вот как раз то, что описала в ответе на предыдущий пункт выше, и триггерит - когда человек перекручивает фразу и повторяет её из раза в раз.

// Я указала ему на это, а он цепляется и перекручивает уже эти мои слова. Понимаешь, да? То есть мы спускаемся уже не на один, а на два уровня вниз, которые нужно преодолеть, чтобы даже не продвинуться в обсуждении дальше, а хотя бы вернуться к исходной точке. // Так а что он должен был делать, проигнорировать твои слова, принять к сведению, с наслаждением повиноваться? Как бы ты должна понимать, что не у всех цели, желания и мотивы совпадают. Он продолжил беседу так, как посчитал нужным. Так же как и ты, я полагаю. Перекручивал он или нет, я не могу сказать, не взглянув на тот диалог.

Вот оно, опять это “да, но просто такой человек”, просто он так ведёт беседу. Да, и именно поэтому я считаю, что тратить время на такие разговоры бессмысленно. Не больше, не меньше. Вот Никко из раза в раз повторял, что ты назвал всех читателей тупыми, потому что они не поняли, потом прицепился к твоему ответу. Вот об этом я. Что он должен был делать, спрашиваешь? В идеале: прочесть внимательно то, что ты написал. Если не понял - уточнить. Это я и имела в виду под “разговаривать не с человеком, а с его эго” - в таких ситуациях “сам придумал, сам обиделся” человек защищает чувство своей правости, своё эго, и дела ему нет уже до того, что ты там имел в виду на самом деле, он просто тебя не слышит. Даже если в этот момент ему кажется иначе.

// Ты видел эти километровые уточнения и переуточнения, кто что имел в виду, здесь, там и ещё где-то? Жесть, просто жесть. // Я понимаю, что ты говоришь о каком-то более высоком уровне беседы, который невозможен с Никко в силу его этой манеры. Но я не вижу в этом никакой жести. Как будто другие люди сплошь и рядом понимают друг друга? Просто Никко выделяется резкостью и бескопромиссностью, экспрессивностью привлекает к себе внимание. Опять же, я часто видел, как он пишет аргументированно, по пунктам, а оппонент велеречиво уводит обсуждение в сторону. И кто прав?

Опять это твоё “да, но” и “а кто без греха”.) Вот эта резкость, бескомпромиссность вкупе с цеплянием к словам и перекручиваниями меня и раздражают. В целом, всё. Это я и назвала жестью. Вместо продолжения разговора, течение которого уносило бы, как мягкие волны неспешной реки, бегущей под ветвями сакуры, несутся километровые “вот я, а вы, нет вы сказали не так, нет, давайте говорить по существу, вы неправильно читали, каким местом” и вот это вот всё. Жесть.)

//И я тебе скажу, что после таких срачей люди как раз и начинают понимать друг друга, между ними возникает взаимное уважение. Не всегда, но бывает.
Я и не спорю, и ты с Никко - наглядное этому подтверждение. Потому что тебе подходит такое. Мне - нет. Вот как Лика удивлялась, почему я терплю такое твоё отношение ко мне. А я не терплю, потому что мне по приколу.) Так и ты с Никко нашёл общий язык, я понимаю. А мы с ним не нашли.

// Кстати, ты ниже писал о жалобах: когда оскорбляют меня, я тоже не жалуюсь, когда других и сильно - жалуюсь только в путь.
Непонятная позиция для меня. Я вообще никогда не жалуюсь. Могу начать когда-нибудь, но только в качестве легкого троллинга.

Здесь нужно пояснить пару моментов. Во-первых, ты мужчина, а я нет, факт. Не знаю, приходилось ли тебе в жизни драться, мне - нет (с сестрой в детстве не считаем)). Так вот принцип “бей или беги” в случае оскорблений на форуме для меня не работает, работает принцип “останови”. Наверное, ещё и из-за моего модераторского прошлого.
Ты можешь сколько угодно намекать мне на “ябеда-корябеда”, мне всё равно. Я считаю, что человек должен общаться адекватно. Не хочет - не будет. Всё предельно просто.

// Вот поэтому ты кажешься мне просто прикольным, а Никко - иногда прикольным, а иногда совсем нет. Интересно, как бы ты сформулировал, чем вы похожи и чем отличаетесь. // Мне трудно объяснить, чем похожи, просто чувствуется связь. Типа родственная душа и всё такое. В целом у нас с Никко, наверное, схожее мышление, схожий взгляд на вещи и на других людей, часто совпадает мнение по разным вопросам (по ковиду, условно). Отличаемся… ну всё-таки разные поколения, разный бэкграунд, вот эта ми-ми-мишная сторона, о которой ты постоянно говоришь, у него очень слабо выражена. Он умный, но всё же прямолинейный человек, разум которого не испоганен этим информационным хаосом 21 века, как у меня. Я стараюсь с этим бороться, приводить мысли в порядок с переменным успехом, но от себя не убежишь всё-таки.

Так а зачем от себя бежать? Ты таки хочешь искоренить мимимишность? Я не позволю, не глупи) Значит, буду шевелить тяжесть твоей музыки и лёгкость твоей натуры. В том объёме, в каком смогу дотянуться. Ты попал. Ты таки вынуждаешь меня причинять тебе добро.

//Я не могу с ним вот так подурачиться (поговорить по душам, да) как с тобой, с постиронией и прочей ерундой. Он, скорее всего, просто не поймет.
Ну, это и без твоих пояснений было понятно) Всё-таки разные поколения, плюс эта пропасть на рубеже ХХ и ХХI веков стала просто непреодолимой, мне кажется. Слишком всё быстро меняется-развивается.

// И вот так спорить как он – это не моё. У нас всё же разная манера.
Всё-таки ты признаёшь, что это не твоё. Что именно - переход на оскорбления или ты имеешь в виду длинные тирады и продолжительные споры?

//Я скорее ехидный и язвительный. Когда хочу этого, разумеется.
Именно в этом для меня главное ваше отличие. Да, ты бываешь резким, но ты не скатываешься в оскорбления и унижения, в отличие от.

// Кстати, то была ветка, где Сергей впервые стал хамить Никко в ответ. Причём так, что я охерела) и да, нажала «пожаловаться».) и да, ты прав, до той вашей ветки со срачом Сергей выглядел для меня в паре с Никко невинным барашком.// Ну, такого точно не было – Серёжка не умеет хамить так, чтобы кто-то охерел. Но допустим, это твое мнение. Но и невинным барашком он никогда не был, для меня это было очевидно с самого начала в отличие от всех остальных (и даже Никко, представь). Всё открылось много позже, помню, на ИД и перед КФ было очень весело. Впрочем, без предыстории и вникания в контекст тут не обойтись. А это уже абсолютно другая, отдельная тема. Поверь мне, ты не хочешь всё это читать)

Я что-то видела, но утверждать не буду, что это было именно то, о чём ты говоришь. Не знаю, когда это именно было. Но помню, что Сергей сначала именно оборонялся. А потом ответил очень резко на какой-то комментарий, который даже я, ханжа из ханжей по версии Паши, посчитала безобидным. А потом, когда всё уже улеглось, он создал какую-то странную тему о пользователях, которые бесят. И мне всё резко стало ясно окончательно.) Так что нет, я не считаю всех, кто “против Никко” ангелами во плоти. Они просто действуют методами, которые раздражают меня меньше. Да, я написала "меня" - мы ведь здесь обсуждаем личные мнения, верно? Если хочешь снова спросить, какое мне вообще дело до того, кто как общается, я снова повторю: я хочу, чтобы там, где я нахожусь, было славно. И на этой площадке есть прекрасный рабочий способ этого добиться - баны для тех, кто не согласен с правилами этой площадки. Всем, кто хочет общаться без цензуры - с оскорблениями, кишками и прочим, нужно искать площадки без цензуры. Всего-то.

// Но не надо, прошу, вот этих вот аргументов уровня «это они начали», «они сами виноваты» и т.д. Да, кто-то кого-то может провоцировать. Но Никко так ведёт себя часто, не спорь. И не только с теми, кто эти твои «другие». // Да я и не собирался. Не строю из себя ангела. Но ты ж понимаешь, что я всё равно считаю нас правыми, а их виноватыми. Про Никко уже объяснил выше. Он так ведёт себя часто – ок, но я там был не лучше. Почему ты не осуждаешь меня?

Покажи, где - я отвечу, осуждаю и тебя или нет), если тебе действительно интересно.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 16:21  в ответ на #364
Ладно, чёрт с вами, давайте начнем сеанс групповой терапии, хоть я и не имею на то достаточной квалификации..

// И не думай, что я не понимаю, чего добивается Лукаш своими шутками о нас с тобой.

А чего я по вашему добиваюсь? Прежде, чем вы ответите выскажу свою версию: я немножко драконю Пашу, совсем чуть-чуть (я ж могу и намного сильнее если захочу), потому что до сих пор обижаюсь на него за нарушение мирного договора (скоро пройдет). В тот роковой день светила полная луна и две наших общих знакомых что-то не поделили и возник срач на другой площадке. Я в шутку написал о луне. Не становился ни на чью сторону, пусть бы девушки сами выяснили отношения. Одна из девушек призвала трех друзей с адвего на помощь, двое не пришли, а Паша пришел и облил грязью меня (с какого-то дива) и одну из девушек. Причем не иронично, а так смачно, изо всех сил. Назвал меня безработным балаболом, который целыми днями пишет какую-то хну (спасибо Паша, что читаешь меня) и бла-бла-бла. Вот так мой названный брат и предал меня (а ведь обещал начать все с чистого листа, как Никко). А у меня ведь действительно сейчас проблемы с работой и не по моей вине, не потому что я лентяй, не потому что балабол, а потому что сцука санкции у кого-то и кто-то раз*бал нам экономику и кто-то сидел по полдня без света, и жрать готовил в 4 утра пока был свет, много так наработаешь Паша? Мне нужно было сглотнуть это и делать вид что все ок? Что все нормально? Думаю нет, иногда нужно взрываться, иногда нужно постоять за себя и показать характер и я не стану от этого плохим человеком если один раз в год обложу матом хоть кого, кто вытирает об меня ноги.

// А потом, когда всё уже улеглось, он создал какую-то странную тему о пользователях, которые бесят. И мне всё резко стало ясно окончательно.)

И что же вам стало ясно? Что я чёрный плащ? ) У кого улеглось, у вас? У Паши? У Никко? У Лики? У меня не улеглось, поэтому и создал эту тему. Озвучиваю свою версию событий..почему в этот список попало три человека. С Пашей все понятно, он на стороне Никко был и троллил меня, хотя я до этого вроде и не трогал его. Лика сначала много мне писала, когда просто, когда помощи просила, когда комплименты говорила, я отвечал, помогал, поддерживал беседу, ведь я хорошо воспитан. А потом, после срача с Никко стала нелестно обо мне высказываться приправляя все соусом "а что такого я сказала"? То скажет что я хвастун, то скажет что я не могу найти 7 окаянных долларов на участие в конкурсе, то еще какую хну..и это при том, что я банально не мог перевести тогда деньги на конкурс, потому что *ля санкции. Но нет, она решила иначе и стоит на своей "правде". Когда я ей возвращал её же язвительность то она плакала и у нее подымалось давление, а господин Никко мне ставил в упрек, что я обижаю женщин. Я? Женщин? Понятно. За ее претензии ко мне (виноват в ее давлении), непонимание происходящего, зацикленность на себе и нелестные слова обо мне она попала в тот список. Крч, потом я прикрыл эту лавочку, перестал вообще шутить в ее сторону и общаться. Бывают редкие исключения, потому что она по прежнему зациклено повторяет свою мантру: я говорил о ее спине, я прислал картинку игры с ее именем другому пользователю чтобы ее раздраконить, я.., я.., я устал от этой хны и поставил себе аватар грустный клоун.

Ну и Никко, которому я несколько раз сильно нахамил. Я банально устал терпеть его отношение к себе и к другим пользователям и тоже решил показать, что умею оскорблять раз такая пьянка. Но в отличие от Паши он мирный договор не нарушал и я его тоже нарушать не собираюсь. Мы теперь мирно сосуществуем. Не видел, что у них произошло с Али, спор с Максимом видел, возможно и стоило быть мягче, но это совсем не то, что творилось год назад. Не знаю, может не прав, но мне показалось, что Никко стал спокойнее и сдержаннее, чему я рад. Тоже не люблю читать наезды, съезды.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  23.11.2023 в 16:44  в ответ на #366
Спасибо, что присоединились и озвучили своё видение ситуации. Ваш комментарий максимально корректен, но в вашем лице я попрошу всех, кто, возможно, решит присоединиться к разговору: давайте не будем превращать тему в очередной холивар. Если мы будем общаться без оскорблений, из этого может что-то получиться. Если будем оскорблять друг друга (на этом месте Пашу уже немного тошнит от меня)), не получится ничего, и тему просто закроют.

Поэтому обращаюсь ко всем: хотите присоединиться - добро пожаловать, если хотите переходить на личности и вести себя неадекватно, вам здесь не рады.

Пока отвечу вам вкратце, Сергей.

//я немножко драконю Пашу, совсем чуть-чуть
Это то, что я имела в виду. И ваши цели в данном случае очевидны, могли и не уточнять))

//И что же вам стало ясно? Что я чёрный плащ? )
Нет) мне стало ясно, что для вас ещё ничего не закончено. Конечно, всей истории ваших отношений с Никко, Пашей и другими форумчанин я знать не могу. Если вы заметили, я никого в этой теме не считаю плохим или хорошим. Да это и не моё дело. Вообще упомянула эту историю с вашей темой, чтобы Паша перестал думать, что для меня Никко - зло во плоти, а все остальные ангелы. Любит он съезжать в эту степь)

Позже ещё вернусь.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 18:54  в ответ на #366
Насчёт того случая когда Паша пришёл и облил грязью вас и одну из девушек. То это случилось после того, как я посмела себе высказать своё фи по поводу одного момента, связанного с самой королевой тьмы. Ну я просто обвиняла её в двойных стандартах, когда она осуждала конкретную линию поведения одной девушки хотя при этом сама позволяла себе так же себя вести, конкретно на этой площадке. Потом от принцессы тьмы в мою сторону пошли манипулятивные обвинения, мол, "я проявила гостеприимство, приняла в свою секту, а ты вот так, ещё и извиниться не соизволила".

Кстати, до этого Паша тоже позволял себе нелестные высказывания в пещере, в которой и собираются все поклонники королевы тьмы, просто в том случае он применял термин "шизики", а уже в том случае, когда вы обратили внимание на высказывания Паши, он применял термин "балаболы". К слову, Пашу обвинять в этом случае нет резона. Потому что он сам искренне заявляет, что для него есть "свои" и есть "чужие". И если кто-то будет позволять себе вольности против его "своих", он будет вести себя соответственно. Ну не буду же я осуждать человека за то, что он твёрдо придерживается своей позиции, и к тому же открыто об этом говорит.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 19:18  в ответ на #368
На самом-то деле я меньше всего на свете хотел бы тратить свою жизнь на выяснение отношений, но приходится )

Я предпочитаю не вмешиваться в женские дела по простой причине физиологии. Разнять я никого онлайн не смогу точно, но и становится на чью-то сторону мне не позволяет мое чувство справедливости (оно у каждого видать свое). Со стороны это выглядит не комильфо, когда одна девушка рвет волосы другой девушке, а потом приходит мужчина и начинает рвать волосы одной из них, WTF? По всей видимости интуитивно Павел чувствовал, что что-то не так или ему был пох и он просто так меня приплел к спору в котором я не участвовал, чтобы уравновесить команды.

Для меня это был шок, потому что если я делаю шаг вперед, я потом не делаю два шага назад. Я вообще не люблю возвращаться к прошлому. Всех бывших я посылаю в лес, как бы они не хотели воссоединится, потому что возвращаться к бывшей это шаг назад. А нарушив священный мир, Паша вынуждает меня вернуться к прошлым склокам, спорам, язвам. А я уже сделал шаг вперед, Паша, я уже не вернусь к тому, что было раньше.
Кстати, до этого Паша тоже позволял себе нелестные высказывания в пещере, в которой и собираются все поклонники королевы тьмы, просто в том случае он применял термин "шизики"ЦитатаНу и очень жаль, не видел. Так бы я еще раньше расстроился и уполз в свою пещеру )
Ну не буду же я осуждать человека за то, что он твёрдо придерживается своей позиции, и к тому же открыто об этом говорит.ЦитатаНачать с белого листа была его новая суперпозиция, а зачем вас было красить хной я до сих пор понять не могу.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 19:25  в ответ на #369
// он просто так приплел меня к спору - ну не просто так. Не стоит недооценивать Пашу. Он очень наблюдательный, прекрасный аналитик, и совсем не профан в психологии. К слову, не просто так же мне он понравился изначально. Тогда он просто действовал через вас, наперёд просчитав вашу реакцию. Можно сказать, Паша - шахматист.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 20:00  в ответ на #370
Тогда он просто действовал через вас, наперёд просчитав вашу реакцию. Можно сказать, Паша - шахматист.ЦитатаВсегда что-то может пойти не по плану. Просчитать ход соперника наверняка невозможно, кмк. В чем смысл всех этих срачей и многоходовок? В шахматах хоть какой-то разряд можно получить или сладкий привкус победы, как на конкурсе например. Смысл друг на друга гадить? Я еще могу понять от скуки друг друга шуточно подтрунивать не перегибая палку, не более. А свои, чужие, с левой, с правой, апперкот это не ко мне, порядком надоело, но результат меня устраивает. Мне перестали открыто гадить на голову )
Как это зачем? Я ж нарушила покой королевы тьмы.ЦитатаИдеальных ведь нет. Ну повздорили вы раз, ну и. А королева нас с Пашей тоже бросала в мясорубку выкладывая скрины с адвего, где Сорока о нас лестно отзывалась. Ведь кто там знал, что Паша свой? Да никто )) Разве не пошла тогда волна волнений/возмущений? Пошла. Так получается одним можно случайно сказать/сделать что-то не так, а другим нет? Но Паша конечно же скажет, что никто там нас не пинал и бла-бла-бла. А как по мне, так это была подстава и нам предъявили )) Понятно, что все улеглось, погудели и разошлись, но осадочек то должен был остаться или нет? Я веду к тому, что людям, по всей видимости сильным людям, свойственно прощать. Так и вас бы простил, раз на королеву не обиделся ))

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  23.11.2023 в 19:26  в ответ на #369
Как это зачем? Я ж нарушила покой королевы тьмы.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 19:51  в ответ на #371
Вай, небось сама королева тьмы диз поставила со своего фейка

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 19:57  в ответ на #369
Теперь Серёжа давайте я тоже выскажу своё искреннее мнение насчёт вас, даже если вам глубоко насрать на это мнение, высказать его мне это не помешает.

Я уже ж где-то говорила, что вам больше подходит не Лукаш, а Лукавый. Вот вы умеете располагать к себе собеседников своим няшным поведением. Но, вы же это делаете не просто так, а с расчётом. Вот хоть спорьте, хоть не спорьте, меня будет сложно убедить в том, что это не так. И конкретно в этом моменте я полностью согласна с ужасным и часто невежливым, но искренним, Енотом.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 20:05  в ответ на #373
вы умеете располагать к себе собеседников своим няшным поведением. Но, вы же это делаете не просто так, а с расчётомЦитата
Ок. Один вопрос, с каким расчетом? На что? На лайки моим комментам, на лайки рассказам или на что? Должен же быть какой-то смысл в моем лукавстве ) Если я на кого-то не кричу своей искренностью, то не от лукавства, а то того, что не вижу в этом смысла.

Вспомнился фильм "лжец, лжец". где Джим Керри объяснял сыну, что иногда ему нужно врать во благо ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 20:11  в ответ на #375
Ну с таким расчётом, что приручённый при любых раскладах будет рвать свою жопу только за вас.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 20:22  в ответ на #376
Ок. А зачем за меня попу рвать? В этом ведь тоже должен быть какой-то смысл? ) Я должен наверно иметь какие-то планы на врагов и железный трон чтобы мне понадобились помощники.. Я конечно самокритичен но не на столько, чтобы о себе плохо думать и самоутверждаться на форумах. Мне как и любому человеку приятно встретить родственную душу, человека чьи взгляды совпадают с моими, человека с которым мы видим один и тот же цвет глядя на чёрное ) Но я бы не назвал это приручением, это совместная дорога. Возможно какое-то время мы будем идти одной форумной дорогой, а через год, два, три мы разойдемся в разные стороны. Жизнь постоянно меняется. Я могу насытиться конкурсными баталиями и перестать участвовать например. А когда не участвуешь то и флудить не так весело )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 20:24  в ответ на #377
Прям ангел в сахарном сиропе. А ж чутка притошнило от сахара. Пардон, если что.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 20:38  в ответ на #378
Переходите на взбитые сливки ;)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 20:39  в ответ на #381
На какие. У вас их нет. Жена все белки выжимает до капли.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 20:56  в ответ на #382
Хе-хе. Коровьи сливки, а про белки я вам лучше историю расскажу ))

Однажды в институте я встречался с одной рыженькой девушкой, познакомился с ней на работе (был охранником в гостинице, а она горничной). Однажды, она предложила вместо сливок взять с собой в постель сгущенку )) А я чё, а я не против и открыт к экспериментам и чему-то новому. Но нашим планам не суждено было сбыться, она была слишком увлеченной натурой. С одним встречалась без секса, со мной встречалась с сексом, ушла потом еще к третьему. Все мы бы охранниками и почти в одно и тоже время её ухажерами )) К чему это я, с друзьями за пивом я в шутку рассказал о сгущенке, мол было в планах. Они до сих пор мне не верят, что такого не было, не срослось, не дошло дело до сгущенки и думают, что я просто хочу казаться приличнее, чем я есть. Забавно, да? Здесь мне тоже инкриминируют похожее злодеяние ) С тех пор намертво приклеилось ко мне амплуа Дон Жуана со гущенкой. Так, что это еще спорный вопрос, кто кого выжимает )))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 21:14  в ответ на #386
Заметила, что вы неравнодушны к рыженьким, может быть даже из-за этой самой девушки. Я тоже неравнодушна к рыженьким, наверное в этом у нас есть что-то общее. Был у меня паренёк один рыжий, и хитрее любого лиса. Но, тоже не срослось. Хотя, это было по-любому к лучшему.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 21:18  в ответ на #387
Заметила, что вы неравнодушны к рыженькимЦитатаВозможно. Жена первые лет пять брака тоже была рыженькой ))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 21:25  в ответ на #388
У меня муж тоже рыжеватый, но только летом, когда волосы выгорают на солнце. А в остальное время - биюнет)) Два в одном.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2023 в 20:34  в ответ на #376
Так вот для чего Сергей всем халявные авки раздаёт. Я как чувствовала, что дело неладное))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.11.2023 в 20:34  в ответ на #379
Та да, свою секту формирует, по-любому

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 21:21  в ответ на #379
Так вот для чего Сергей всем халявные авки раздаёт.ЦитатаЯ просто хотел подружиться и не строю козни, я же лапочка ) Ээх..
#389.1
600x405, jpeg
74.3 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2023 в 21:24  в ответ на #389
Нет, только не котятки, прошу, они слишком умильные)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 21:36  в ответ на #390
Я вас не слышу, потому что уже сплю )
#393.1
513x415, jpeg
36.8 Kb

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  23.11.2023 в 22:32  в ответ на #366
По своему обыкновению я уже собирался переходить на личности и вести себя неадекватно, но потом увидел коммент Насти Каури. Я с уважением отношусь к Насте Каури, поэтому, к сожалению, мне придётся сдерживать себя. Мы ещё не всё обсудили, и я не могу позволить себе уйти раньше времени. Женская красота таки положительно на меня влияет, ты был прав.

Подозреваю, что от меня тут ожидается какой-то комментарий, поэтому расскажу, как было на самом деле. Тон спокойный, дыхание ровное, давление и пусть в норме.



Проблема в том, что мы с тобой восприняли это «перемирие» по-разному. Я знаю, что такое Стокгольмский синдром, но твоя реакция всё равно стала для меня неожиданностью. Не думал, что ты настолько лабильный и станешь считать меня другом, условно. А стоило бы, Никко писал про неискушённое сознание, и очень точно на мой взгляд. В общем, моё отношение к тебе после этого «пакта» не поменялось ни на йоту. Вообще я тогда всё это написал только потому, что момент располагал.

Начинался конкурс, мне не хотелось попасть в бан, да и всем вокруг уже порядком надоели эти срачи, коих действительно было много к тому времени. Плюс я не хотел подставлять того же Никко, которого вполне могли забанить насовсем или очень надолго, чего я опять же не хотел. В общем, снизить градус – казалось лучшим решением.

Это никак не аннулировало всё то, что я писал про тебя ранее. И что, вот эти взаимные детские подколки заставили тебя считать, что мы подружились? Я так могу разговаривать с кем угодно – это вообще ни к чему не обязывает. Грация тогда очень правильно про это сказала – в верности мы друг другу не клялись.

Про балаболов. У тебя два-три года назад тоже санкции были? Сколько тебя помню (и, видимо, задолго до) ты разглагольствовал на форуме днями напролет с Грацией и ещё одной мадам, которая меня жуть как ненавидит. Я удивлялся «ёпт, откуда у людей вообще столько свободного времени?». На адвего это уже было привычно, но вы пересели на другую площадку, где, уж простите, смотрелись крайне нелепо. Ты со своими рассказами и «позитивными» комментами, Грация с каким-то блогерскими темами. Все там это прекрасно видели и понимали.

Заходил сюда - тут вы бесконечно обсуждаете дичь, захожу туда и (как неожиданно!) снова вижу вас с теми же разговорами. И тут опять же, момент расположил, я об этом написал. Именно в той форме, какой захотел. Это не было связано с призывом Тёмной Королевы (боже), просто тайминг совпал. Ты даже можешь вспомнить (или найти), как она удивилась, что я пришёл так быстро. Её спор с Грацией подогрел меня – не буду скрывать, мне тогда тоже не понравилось, что она написала. Но я не делал это по тьмовьему зову.

И всё же, она (Грация) отреагировала гораздо спокойнее и адекватнее, чем ты. В этом её преимущество. Чисто эгоистически меня, как человека со своими и чужими, раздражает эта её позиция «без привязанностей», но я отдаю себе отчет в том, что именно она позволяет ей трезво оценивать такие вот ситуации. У тебя этого не получилось, и ты посчитал, что я тебя «предал», хотя я тебе ничего не обещал и на крови не клялся. Так что я очень легко написал всё это – я так действительно считаю, и в моём понимании ничто не связывало меня, чтоб я этого не делал.

Считаешь, что об тебя вытерли ноги? Может быть, и это твоё полное право так считать. Вот как раз против защиты своей позиции я ничего против не имею.

// А свои, чужие, с левой, с правой, апперкот это не ко мне, порядком надоело, но результат меня устраивает.

Конечно, устраивает, ведь у тебя есть эти свои и чужие точно так же как и у меня, мистер полные штаны позитива. Я прям вижу твою детскую радость, когда пару месяцев назад я был один, а вместе с тобой плечом к плечу стояли «единомышленники». Когда Цезарь сорвалась, как ты ей подпевал вместе со Стоп и Али Бабой. Когда препод меня троллил, ты не был против и т.д. Они были с тобой заодно, и ты был только рад этим воспользоваться в конкретный момент. Я это прекрасно понимаю (не осуждаю даже) и что-то не помню от тебя мудрых речей о том, что ты выше этой грязи и вообще насилие (неважно, на кого направлено) ни к чему хорошему не приводит.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  23.11.2023 в 22:36  в ответ на #397
Upd. Экспрессивность некоторых формулировок для того, что как можно точнее и понятнее передать моё видение ситуации, а не для того, чтобы кого-то задеть.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2023 в 23:00  в ответ на #398
Горжусь тобой, практически до слёз) вот он, мой вежливо-обходительный франкенштейн, практически полностью натуральный плод моих трудов, без гмо!) а ведь мы ещё почти не начинали терапию))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  23.11.2023 в 23:08  в ответ на #399
Рад, что оправдал ваши ожидания, учитель) А может, тебе и вайб мой снова нравится?) И я это я ещё уставший шо капец - прошу заметить.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2023 в 23:50  в ответ на #401
//А может, тебе и вайб мой снова нравится?)
Если я отвечу на это честно, тебя быстрее забанят и мы не договорим.) Вайб мне твой нравится всегда (сколько раз ты хочешь, чтобы я это повторила ещё?). В комменте выше лжеПаша, которого я звала сама, но мне пусть пишет настоящий, м?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  23.11.2023 в 23:58  в ответ на #404
Конечно, сейчас наши гости уйдут, и я снова буду самим собой, ок?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.11.2023 в 00:00  в ответ на #406
))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 23:06  в ответ на #397
Ок. Принятно.
Конечно, устраивает, ведь у тебя есть эти свои и чужие точно так же как и у меня, мистер полные штаны позитива. Я прям вижу твою детскую радость, когда пару месяцев назад я был один, а вместе с тобой плечом к плечу стояли «единомышленники».ЦитатаМеня, заметь, никогда еще не банили. Я старался отвечать тебе в своей теме адекватно твоим выпадам в мою сторону. А когда ты переключился на других пользователей и получил по зубам, то почему я должен их останавливать если видел, что первым начал ты? Тебе дали сдачи. Они тебя вообще никак не трогали, ты влез в их разговор и начал говорить гадости. Я им не подыгрывал, я не включал ярость, я просто удивлялся твоему желанию провоцировать на конфликт всех вокруг, потому что ты мистер Искренность, мистер Честность, мистер Я не такой лицемер, как вы все.
У тебя два-три года назад тоже санкции были?ЦитатаЗначит была такая возможность, солдат спит, а служба идет. Странно, что ты только меня упрекаешь за излишнюю активность на форуме в рабочее время.
Проблема в том, что мы с тобой восприняли это «перемирие» по-разному. Не думал, что ты настолько лабильный и станешь считать меня другом, условно.ЦитатаДело не в друзьях и вась, вась, я слово дал купеческое, а твое слово это пшык. Тут вы с Никко разошлись, как в море корабли.
Заходил сюда - тут вы бесконечно обсуждаете дичь, захожу туда и (как неожиданно!) снова вижу вас с теми же разговорами.ЦитатаЭто так просто, не заходи и не читай. Или заходи но не читай, или заходи, читай но не реагируй. Дичи много всякой пишут в интернете, но только моя дичь тебя триггерит, складывается такое ощущение.
И всё же, она (Грация) отреагировала гораздо спокойнее и адекватнее, чем ты.ЦитатаЯ отреагировал пропорционально твоему выпаду. Не имею вредной привычки подставлять вторую щёчку.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  23.11.2023 в 23:32  в ответ на #400
// Меня, заметь, никогда еще не банили.
Это для меня вообще не показатель.

// А когда ты переключился на других пользователей и получил по зубам, то почему я должен их останавливать если видел, что первым начал ты? Тебе дали сдачи. Они тебя вообще никак не трогали, ты влез в их разговор и начал говорить гадости.

Не отпускает мысль о том, чтобы дать мне по зубам, понимаю) Но ты тут всё видишь искажённо до безобразия. Мой изначальный коммент был про твой рассказ, и начинал я разговаривать конкретно с тобой, а не с твоим гаремом. Я их никак не цеплял изначально – это было бы очень легко проверить, если бы там всё не снесли подчистую. Они просто подключились, потому что меня не любят, и вам всем по кайфу было вместе меня поливать. А потом меня сделали крайним – тут даже объяснять ничего не надо.

// Я им не подыгрывал, я не включал ярость, я просто удивлялся твоему желанию провоцировать на конфликт всех вокруг
Лучшая шутка за день.

// Странно, что ты только меня упрекаешь за излишнюю активность на форуме в рабочее время.
Это тот образ, который ты сам себе создал.

// Дело не в друзьях и вась, вась, я слово дал купеческое, а твое слово это пшык. Тут вы с Никко разошлись, как в море корабли.
Ты ещё многому удивишься в этой жизни)

// Это так просто, не заходи и не читай. Или заходи но не читай, или заходи, читай но не реагируй. Дичи много всякой пишут в интернете, но только моя дичь тебя триггерит, складывается такое ощущение.

Детский сад же, камон) Тут топикстартер мог бы очень много чего рассказать тебе. А в целом: я захожу и читаю то, что мне хочется, и пишу потом об этом то, что мне хочется. Или не пишу, если не хочется. Вот последнее твоё творение не читал – было совершенно неинтересно.

Меня триггерит только твоя дичь? Конечно, брат, так и есть) 1. Я не сильно много где и сижу в интернете – жизни не хватит. То есть логично, что если я часто захожу сюда, то часто вижу, что ты пишешь, и могу на это отреагировать. 2. Я нелестно высказывался не только про тебя – отрицать глупо.

// Я отреагировал пропорционально твоему выпаду. Не имею вредной привычки подставлять вторую щёчку.
Это было очень далеко от "пропорционально", но да ладно.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.11.2023 в 23:48  в ответ на #402
Это тот образ, который ты сам себе создал.ЦитатаНу понятно, сам виноват, угу.
// Меня, заметь, никогда еще не банили.
Это для меня вообще не показатель.Цитата
Это к тому, кто кого хаял или не хаял, провоцировал или не провоцировал. Очевидно же, что бан на месяц тебе дали не просто так.
Ты ещё многому удивишься в этой жизни)ЦитатаНу понятно, молодо-зелено, мне бы школу закончить сначала, а потом уже во взрослую жизнь...
Я нелестно высказывался не только про тебя – отрицать глупо.ЦитатаВ тот раз да, а вообще твоя претензия к моей дичи на форуме стара, как мир, что тоже глупо отрицать.
ты тут всё видишь искажённо до безобразияЦитатаЯ их никак не цеплял изначальноЦитатаДальше говорить или что-либо обсуждать после этих слов не имеет смысла. Остановлюсь и выйду из этого порочного круга )

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  23.11.2023 в 23:57  в ответ на #403
Давай, до встречи, браза)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.11.2023 в 20:48  в ответ на #364
На часть 1

Да, вот тут ты постаралась, молодец. Ща как отвечу)

// Начну с того, что чуть ли не половина твоих ответов очень напоминает мне ответы Нанали в нашем разговоре под её классификацией - “да, но просто такой человек…”. Надеюсь, ты тоже это видишь.)

Не знаю, я уже плохо помню, что писала Наталья, но мне кажется, что я гораздо более честно и открыто говорю об этом всём. Я не отрицаю, что Никко поступает таким «ужасным» образом, как ты описываешь. Такие ситуации имеют место, но я не вижу в этом ничего плохого. Напротив – мне НРАВЯТСЯ его комменты, то есть я даже ЗА то, чтобы он так писал. Я не отвожу стыдливо глазки в сторону и не говорю о «погоде», а открыто признаю, что поддерживаю Никко. Такого кроме меня никто не делал. А ваши хорошо/плохо для меня не имеют значения, я ведь уже писал, кажется. Что ты мне вообще пытаешься доказать?)

У Натали ещё есть такой прикол – она громогласно (и достаточно аргументированно порой) описывает свою позицию по какому-либо вопросу и почему-то считает, что её же должны придерживаться и все остальные. Типа если её не возмущает поведение Никко, то и всех остальных не должно. У меня такого нет. Возмущайтесь на здоровье, так ведь и задумано)

// А для тебя как раз в нём, потому давай отложим личности на время. Хотя бы где это возможно.
Давай, без проблем, как тебе будет угодно)

// Так я сама тебе писала: я прекрасно вижу, что во многих вопросах, которые Никко обсуждает на форуме, он часто подкован лучше своих собеседников, ну или не хуже точно. Дело ведь в тоне, в котором аргументы озвучиваются
Ага, этот тон добавляет изюминки и перчинки)

// Сейчас будет форменное читерство.)
Ооо, спасибо за это читерство – так мне будет гораздо проще показать разницу между нами)

// И, ты не поверишь, по первой же ссылке из авдеговского поиска я нашла что-то даже лучше нашей с ним переписки - вашу с ним.) Ту самую, одну из первых.
Эх, помню, было время…

// Вот о такой хрени я и писала в конкурсной ветке. Это не вызывает обиды, но это нелепо, неуважительно - о чём с человеком, общающимся в таком тоне, вообще разговаривать? По мне, только о том, в какую сторону ему идти.
Ну, если воспринимать мир так же прямолинейно и однобоко, как и все эти неженки, то может быть, но я не из их числа, как ты могла догадаться.

// Я могла бы процитировать, где он сходу на тебя наезжает, пытается оскорблять за им же (!) неправильно понятую (!) фразу. То есть он на тебя накинулся, потому что ему что-то там померещилось. Искренне ли он на тебя наезжал? Уверена, что да. Да, да, просто такой человек, я помню. Для меня это объяснение, да. Но которое не извиняет и не даёт индульгенций. Не искажал он в этом случае ситуацию, скажешь? Ладно, я закончила.) Подозреваю, тогда, в этом первом контакте, ты тоже был обескуражен таким напором, взявшимся не пойми откуда, и думал "какого хрена тут происходит?!". Ну и вот, теперь ты точно должен понимать, о чём я.

Даже не знаю, с какой стороны подступиться) Наверное, начну с того, что здесь твоя исключительная гибкость ума куда-то испаряется. Тебе действительно так мешают рамки простой морали? Ну вот будь я каким-нибудь Сергеем Лукашем, я бы сейчас соглашался и говорил «да вот действительно, такое было, он тогда нагрубил, нахамил мне на ровном месте, остался осадочек», но это показывает только то, что человек ничему не учится и не может выйти за пределы простейших истин, которым его научили ещё в детстве, наверное.

Пока не слишком понятно, да?

Конечно, сначала я не был знаком с форумом, с местными персонажами и лором. И в моменте я тоже подумал «вау, палехче, дядя», мне было это неприятно, даже как-то задело. Но потом я начал думать и эта глупая, бесполезная обида быстро сменилась на «оукей, бро, я тебя понял» и понеслась.

Скажи, зачем мне ломиться в закрытые двери и долбиться головой о стену, осуждая манеру Никко? Зачем мне становиться его недругом? Зачем писать все эти очевидные и скучные вещи, как ты, если я могу получать от его комментов удовольствие? То есть я порефлексировал, сделал выводы, проникся его стилем (он ведь яркий, ты не станешь спорить), взял его негатив и превратил в свой позитив. И остался в выигрыше, как казино. Панимаишь?)

Более того, я благодарен ему за тот наезд. Я был новеньким на форуме и совсем новеньким в худлите. Никогда ничего не писал раньше. Поле того, как не прошёл во второй тур, я в силу своей гусарской натуры разгорячённо залетел на форум с предъявами. Не слишком жёсткими, но тем не менее. А тычка от Никко дала мне другую перспективу, помогла взглянуть на себя и на свой рассказ за стороны. И это произошло только потому, что она была именно в такой форме. Никакие поглаживания от других форумчан никогда не дали бы мне подобного опыта и особо ничем не помогли бы. Такие моменты нужно ценить и помнить.

И вообще без разницы, правильно ли он понял какую-то мою фразу. Сейчас это не имеет никакого значения. Да даже если бы я просто ему не понравился и он решил поставить меня на место – я не в обиде на него за это. Сейчас, если какой-нибудь новый клоун придёт на форум и начнёт задвигать какие-то вещи, которые мне придутся не по душе, я могу сделать то же самое. Это совершенно нормально для нас, приматов. Тем более, много позже он мне объяснил, чего добивался в этом разговоре – мы друг друга прекрасно поняли и поладили. Лучше, чем если бы мы изначально просто поболтали по-доброму.

И ещё более того, мы ведь сами замяли тот спор, без всяких админов и прочих рефери, нас не пришлось разнимать баном. То есть начали понимать друг друга уже в процессе. И вот это и должно происходить – взрослые самостоятельные особи сами решают свои трудности, а не прячутся при первой же возможности за всесильных админов. Действительно, бывают случаи, когда без вмешательства извне не обойтись, но они довольно редки. Это просто многие люди чересчур ранимы и не могут даже чуть-чуть выбраться из скорлупы своего самодовольства: «ай, как это он посмел на меня вот так нагло наехать, оскорбить? Вот ему «пожаловаться» вдогонку». Достойный ответ обидчику, ничего не скажешь.

Люди прячутся за иллюзией порядка и думают, что им кто-то что-то вообще должен в этом мире. Вот человек пролепетал что-то невнятное в ответ на наезды Никко и тыкнул своей лапкой «пожаловаться». Какое уважение у меня должно быть к нему после этого? Какой интерес? Ответь сам, покажи, из чего ты сделан. Другие люди сами всё увидят и рассудят, кто прав. И если ты прав, ты понимаешь это и уверен в себе, то в такой сильной позиции тебя никогда в жизни не заденет никакое оскорбление ни от какого форумчанина. А плохо скорее станет именно ему самому. Ну а если ты не прав, и тот человек просто вскрыл нарыв, какие тогда претензии? Какая разница, в каком виде к тебе явится правда? Жизнь – боль.

// Вот точно, не на пустом месте. Ты же понимаешь, что бойкоты и коалиции против кого-то появляются не на пустом месте - к этому именно что ведут поступки и слова.
Конечно, и ещё я понимаю, что на любое действие найдётся противодействие.

// Это понятно. Ты с ним в целом согласен и тебе не нравятся его оппоненты, уяснила. Но это не значит, что нужно кидаться друг на друга, даже если ты не считаешь своим братом того, кого так называешь в конкурсной ветке.)
А что нужно делать?

// Ну, это вообще прекрасное) Конечно, обложил человека, сбросил негатив и общается, как ничего и не было. Тоже мне заслуга. Вот если бы он общался, как ничего и не было, с теми, кто его самого только что обложил, вот это была бы отходчивость. Ты видишь это через розовые очки, Паша. Можешь ничего на это не отвечать, это так.

Что это за дешёвый приём в стиле «можешь ничего не отвечать»?) Не делай так, плиз. Конечно же, я отвечу. Мне как раз есть, что. Он и общается нормально с теми, кто его самого обкладывал. Он может нормально общаться со ВСЕМИ. Вообще пофигист полный. И, на мой взгляд, это вообще неважно, кто кого первым обложил. Если Никко может с ними спокойно общаться, почему они не могу? Почему они не могут, если я смог без особого напряга?

// Первое: препод не мой любимый, мне просто нравится его чувство юмора или остроумие? Нравилось до того эпизода со сгоревшими труселями. До сих пор не могу понять, что это было и к чему.

Я не видел, что он там высрал, но догадываюсь, что он не мог отказать себе в желании как-то отреагировать на мои приколы в конкурсной ветке и выбрал тебя в качестве удобного предлога. На прошлом конкурсе я его задел и он поплыл. Но в большинстве ситуаций писать напрямую он не станет – так было и с Никко. Пользуется опосредованным и отдалённым троллингом. Наивный, думает, что это кого-то тут может поддеть) Вообще, это довольно хитрый, неискренний и злобный человек – не ведись на его стишки и напускную доброжелательность. Ну, ты сама всё увидишь, я в тебе не сомневаюсь)

А, ну и если бы я тогда увидел, что он тебя как-то достаёт со всей это хренью, я бы не стал стоять в стороне.

// Только что-то я не видела, чтобы что препод, что Лукаш ходили и хамили всем налево-направо. А такие вот перепалки с Никко я вижу почти каждый раз, как захожу на форум. В периоды между конкурсами это пореже, чем сейчас.)
Ну Лукаш ладно, но препод просто действует иначе, чтобы не попасть в бан (и всё равно попадал же, хы)) И там негатив хуже, чем у Никко – токсичный и долгоиграющий.

// Такой человек, о котором ты говоришь, извиняется, если был не прав, а зачастую и не доводит до оскорблений. Вот такому человеку хочется симпатизировать. А человека, который срывается на “обложить оппонента”, а потом ожидает нормального общения, как ни в чём не бывало, хочется исключить из своего круга. В этом разница между нами с тобой.

Ну, это всего лишь твоё представление. И мне кажется, что именно оно гораздо больше напоминает розовые очки, чем моё. Никко – полноценный человек. Знает, что делает и делает, что хочет. Не оглядывается на вымышленные условности и говорит людям правду в лицо. Чётко, ясно, аргументированно, отчеканивает каждую фразу. Кто понимает – отлично, кто не понимает – пофиг. Это не поведение какого-нибудь зачуханного задрота-неудачника, который просто вымещает свою ущербность на ком-то и самоутверждается за чужой счёт, чувствуя безнаказанность в интернете. У меня Никко вызывает симпатии.

// Ты же согласен, что Максим не переходил на оскорбления? Если не уверен, почитай, лень искать, но если хочешь, я найду. А вот Никко вёл себя, как обычно.
Я уже не помню, можно не искать, пусть так. Но я точно помню, что он никогда не оскорблял Максима. Не стал бы. Думаю, что у него всё же есть какое-никакое уважение к нему, пусть он этого и не показывает.

// Вот скажи мне, Паша. Вот какого чёрта другие должны выходить из дискуссии, чтобы не получить оскорблений. Ты не понимаешь, как это выглядит? Как “не надела бы короткую юбку - и ничего бы не было” и далее по списку. Каждый сам, САМ, бл, ответственнен за своё поведение. Человек САМ должен контролировать себя, а если знает, что не может, то ОН, он САМ должен выходить из дискуссии, прямо по твоему совету.

Да какая короткая юбка? Девушка что, с наслаждением повинуется приказу насильника и сама активно продолжает сие дивное действо? Я говорил о том, что тебе ничего не мешает прекратить дискуссию, если она тебе неприятна. Зачем продолжаешь тогда? Зачем общаешься, с человеком, которому можно только показать направление, куда идти? А потому, что хотят доказать, что «нет, на самом деле всё не так, и я прав». Гордыня давит. А зачем Никко выходить из дискуссии, если у него всё норм и всё устраивает? Это у других какие-то проблемы, раз они потом истерят)

Заметь, я при этом не утверждаю, что Никко поступает правильно с точки зрения вашей общепринятой морали. Я лишь даю понять, что лично для меня в этом нет ничего такого.

// Я обещала пояснить, почему считаю тебя разговаривателем о погоде (“давайте не об этом, а о погоде”). Вот поэтому. Ты обсуждаешь, как другие (другие, епт!) могли бы избежать оскорблений от Никко. Просто вдумайся в это. Это что за бубуйня-то, Паша?)

Блин, вот честно, такие разговоры вызывают у меня зевоту, потому что мне всё равно, что там будут делать эти другие. Мне их не жаль. Мне нравится, что пишет Никко, и я поддерживаю его. Если его оппонент тоже как-то достойно выступит, то уже будет, о чём поговорить. А так… Ну на тебя напали, приходится думать, как выходить из ситуации. Варианты могут быть разными.

// Вот я, кстати, именно так и поступила и не жалею. Но это не значит, что теперь всем, кто не хочет оскорблений в свой адрес, нужно покидать ветки и темы, чтобы не дай бог не нарваться на гнев каких-то других форумчан. Много чести.

Я не говорил про «покидать ветки и темы». Можно же просто не общаться с человеком. Вот мои «враги» всегда где-то рядом на форуме. И что? Мне наплевать.

// Так оттого и грустно - читаешь интересное обсуждение, всё классно, а тут херак, и понеслась. Потому, если вижу, что начинается, просто пролистываю - потому что еб*ла я читать эти самовлюблённые бесконечные оскорбления, переуточнения и т.д.

Опять же это просто то, что не соответствует каким-то твоим морально-этическим и эстетическим убеждениям/представлениям. Для меня всё ок, обсуждение от этого не портится. А может и становится только интереснее.

// Но если мне попадаются на глаза откровенные оскорбления, жалуюсь без сожалений и сомнений, кто бы там ни был. И буду делать так всегда. Не умеет человек общаться - пусть молчит.
Теме «пожаловаться» посвящена чуть не вся вторая часть ответа, так что я там позже отвечу, чтоб сильно не повторяться.

// Вот оно, опять это “да, но просто такой человек”, просто он так ведёт беседу.

Ну так он просто такой человек и есть. Что с этим поделать? Перевоспитывать его, наказывать? Ну так наказывают - ему по барабану же. А перевоспитывать поздно и бесполезно. Так что пусть лучше расслабятся и получают удовольствие)

Вот я тебе кажусь добрым и милым, а многие с тобой не согласятся. Напишешь об этом на форуме – накидают дизов. Но твоё отношение ко мне это ведь не изменит, ибо пофиг нам. Вот и мне пофиг, что чувствуют те, кого он задел. Меня радуют его комменты, и я могу написать об этом столько же раз, сколько ты напишешь, что жаловаться – это нормально.

// Да, и именно поэтому я считаю, что тратить время на такие разговоры бессмысленно. Не больше, не меньше. Вот Никко из раза в раз повторял, что ты назвал всех читателей тупыми, потому что они не поняли, потом прицепился к твоему ответу. Вот об этом я. Что он должен был делать, спрашиваешь? В идеале: прочесть внимательно то, что ты написал. Если не понял - уточнить.

Можешь сильно не спекулировать моей перепиской с Никко – я воспринимаю всё это совершенно иначе. Конечно, он пришёл навязать мне свою позицию и рассказать, кем я был в тот момент в его глазах. Мне это понятно, я не осуждаю и не вижу в этом никакой проблемы. Мы выяснили отношения, теперь он больше ко мне не «цепляется», как видишь.

// Я и не спорю, и ты с Никко - наглядное этому подтверждение. Потому что тебе подходит такое. Мне - нет. Вот как Лика удивлялась, почему я терплю такое твоё отношение ко мне. А я не терплю, потому что мне по приколу.) Так и ты с Никко нашёл общий язык, я понимаю. А мы с ним не нашли.

После этого пассажа я должен спросить, а о чём мы тогда вообще разговариваем?) Вряд ли такая неколючая подушечка, как ты, разделит мою позицию по поводу Никко, как бы красноречиво я её ни преподнёс.

// Во-первых, ты мужчина, а я нет, факт. Не знаю, приходилось ли тебе в жизни драться
Приходилось.

// Так вот принцип “бей или беги” в случае оскорблений на форуме для меня не работает, работает принцип “останови”. Наверное, ещё и из-за моего модераторского прошлого.
О, вот именно реакция «бей или беги» - так я себе это представляю. Огонь.

// Ты можешь сколько угодно намекать мне на “ябеда-корябеда”, мне всё равно. Я считаю, что человек должен общаться адекватно. Не хочет - не будет. Всё предельно просто.

Слушай, да я понимаю – ты имеешь право на защиту своих представлений о том, что правильно. И такими методами, которые для тебя доступны и приемлемы. Точно так же, как всё это делать могу и я. Просто мне не нравится, когда в дело лезут люди, которые не имеют к нему никакого отношения. Нам без разницы, что там кому не нравится и чьи чувства оскорбляет, пока человек не покажет свою причастность.

Админы – конечно, они защищают интересы своей площадки. Да просто выполняют свою работу, по сути. Можно соглашаться или нет, но считаться с этим ЗДЕСЬ ты однозначно будешь. А ты просто удовлетворяешь собственное эго. Не пытайся сделать из этого что-то красивое и достойное. И считаться вот с таким эгоистичным, едва ли чем-то подкреплённым видением того, как тут должно быть «славно», мне просто западло. Это видение не имеет никакого веса в моих глазах. При всей моей любви к тебе)

// Так а зачем от себя бежать? Ты таки хочешь искоренить мимимишность? Я не позволю, не глупи)
Речь ведь не о мимимишности была)

// Ну, это и без твоих пояснений было понятно) Всё-таки разные поколения
Ещё раз спрошу, может, тебе вообще мои пояснения не нужны? И так ведь всё понятно.

// Всё-таки ты признаёшь, что это не твоё. Что именно - переход на оскорбления или ты имеешь в виду длинные тирады и продолжительные споры?
Тирады и споры. На оскорбления могу перейти достаточно легко. Зависит от обстоятельств.

// Именно в этом для меня главное ваше отличие. Да, ты бываешь резким, но ты не скатываешься в оскорбления и унижения, в отличие от.
Хех, сам себе удивляюсь теперь) Ладно, переубеждать тебя не буду)

// Не знаю, когда это именно было. Но помню, что Сергей сначала именно оборонялся. А потом ответил очень резко на какой-то комментарий, который даже я, ханжа из ханжей по версии Паши, посчитала безобидным. А потом, когда всё уже улеглось, он создал какую-то странную тему о пользователях, которые бесят. И мне всё резко стало ясно окончательно.)

Ну да, там Сергей ниже уже типа что-то объяснил, если это можно так назвать. Ты сама всё видела. Короче, искусно обзывать и троллить он не умеет от слова совсем, но при этом каждый раз пытается показать, что якобы при желании что-то может. Только в ответ на выпады негодяя, есессна. Выглядит нелепо и потешно. Тем не менее, этим одно время пользовались его «друзья» похитрее, подговаривая и бросая его на амбразуру. На ИД, когда Серёжку прорвало, Никко его вынес вперёд ногами. Тебе уже противно?)

// Так что нет, я не считаю всех, кто “против Никко” ангелами во плоти. Они просто действуют методами, которые раздражают меня меньше. Да, я написала "меня" - мы ведь здесь обсуждаем личные мнения, верно?
Абсолютно верно, и в этом-то всё и дело. Меня не раздражают методы Никко, и не раздражает он сам. А те другие ребята не нравятся. Я считаю их [тут подставить нехорошее]. Вот так просто, бритва Оккама.

// И на этой площадке есть прекрасный рабочий способ этого добиться - баны для тех, кто не согласен с правилами этой площадки. Всем, кто хочет общаться без цензуры - с оскорблениями, кишками и прочим, нужно искать площадки без цензуры. Всего-то.

Ага-ага, услышал тебя.

// Покажи, где - я отвечу, осуждаю и тебя или нет), если тебе действительно интересно.
Не, мне лень искать) И мне почему-то кажется, что ты уже многое прочитала сама)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.12.2023 в 15:08  в ответ на #626
О Никко, на часть 1, часть 1.1 (да, это звездец, коммент не влез, да))

Перед тем, как мы начнём (или продолжим?)), хочу сделать обобщающе-подытоживающе-предва ряющую ремарку. Мне не подходят не конкретно комменты Никко с негативным переходом на личности – в принципе любые унижения кого-либо кем-либо. Особенно, если силы не равны или если один нападает, а второй не обороняется или явно демонстрирует уязвлённость. Когда люди выясняют отношения на равных - не так болезненно воспринимаю, но всё равно нервирует.

У мужа есть компания друзей, они тусят с детсада и школы. Так вот у них в ходу такое же общение, что ты описываешь между вами с Никко. Они могут такого наговорить друг другу, после чего в некоторых компаниях люди выясняют отношения мордобоем. А они обложили друг друга, поржали и тусят дальше. Да, так они проводят перезамеры иерархии (если ты понимаешь)) и проявляют симпатию и общность.) То самое несение любви через токсичность, ага.

Самое интересное, что в этих их игрищах принимает участие и моя сестра, она там тусит лет десять почти каждые выходные. Когда они с моим мужем начинают вот это вот всё, мне просто дурно, наверное, это что-то в духе треш-ток перед боями у спортсменов. Я этого слушать не могу - испытываю дискомфорт, мне эти ваши мужские приколы чужды. И я не думаю “как же это так он вот так сейчас о нём/ней сказал”, это что-то в духе “да какого #@%$@%@ хрена?!” Мне просто неприятно это слышать. Самое интересное, что меня там так никто никогда не поливал. Один из этих друзей как-то в личном разговоре пояснил, что это просто потому, что я реже бываю там и потому что не меряюсь с ними (ну, ты понимаешь)).

Пример ещё нагляднее. На днях, когда Лукаш предъявлял тебе, очевидно, по поводу того, что кто-то где-то раскатывает Никко. Знаешь, что первым пришло мне в голову?) Кто-то кого-то сейчас унижает, кому-то сейчас плохо, этого необходимо прекратить. В принципе, на этом можно, видимо, заканчивать наше обсуждение.) Корень этого моего восприятия лежит в эмпатии, обострённом детском чувстве справедливости - называй, как хочешь. Ты за оскорбления, я против них, ты в восторге от Никко, я нейтральна, занавес.)

Несмотря на то, что Никко, вполне вероятно, мог сам начать этот замес, о котором вещал Лукаш, а то и по итогу сам всех там раскатать, если бы я знала, где это происходило, я бы пошла… и пожаловалась тамошним админам, да.)) Считай это моей болезненной фиксацией, пунктиком - как хочешь. Кстати, ты говоришь там где-то о специальных площадках для оскорблений.) Явно это место, о котором писал Лукаш, более лояльно к ним, раз даже Виктор признал, что там жесть.
Ну что, продолжаем продолжать.)

//Не знаю, я уже плохо помню, что писала Наталья, но мне кажется, что я гораздо более честно и открыто говорю об этом всём.
Да, эта твоя открытость, видимо, и подкупает. Ты не енот, ты лис.)

//Я не отрицаю, что Никко поступает таким «ужасным» образом, как ты описываешь. Такие ситуации имеют место, но я не вижу в этом ничего плохого. Напротив – мне НРАВЯТСЯ его комменты, то есть я даже ЗА то, чтобы он так писал.
Да, я помню, ты писал, что обидная правда нужна. Не спорю, нужна, и у того же Никко есть разгромные жёсткие комменты, которые я лайкаю. Без оскорблений, как ты понимаешь.) В общем, мы тут пойдём по кругу, поэтому я отвечу на основное, что ещё не обсуждали или где мне есть что добавить, идёт?)

//Я не отвожу стыдливо глазки в сторону и не говорю о «погоде», а открыто признаю, что поддерживаю Никко. Такого кроме меня никто не делал.
Пожалуй, ты прав - до тебя не слышала ни от кого прямой поддержки этой его линии поведения. Такой уж ты человек - нравится тебе противостоять всему и вся, да?)

//А ваши хорошо/плохо для меня не имеют значения, я ведь уже писал, кажется. У меня такого нет. Возмущайтесь на здоровье, так ведь и задумано)
Да, да, ты против всех, тебя это не пугает, я помню. Это прикольно по-своему.
И да: меня это не возмущает, мне это не подходит. И мне всё равно, как это выглядит в твоих или чьих угодно глазах. По поводу “возмущайтесь на здоровье” - а я тебе предложу просто смириться. Потому что моя позиция - как раз следствие проявлений твоей. Не будет жести в комментах - не будет жалоб, банально.

// Так я сама тебе писала: я прекрасно вижу, что во многих вопросах, которые Никко обсуждает на форуме, он часто подкован лучше своих собеседников, ну или не хуже точно. Дело ведь в тоне, в котором аргументы озвучиваются//Ага, этот тон добавляет изюминки и перчинки)
Вот иногда прям соглашусь, иногда наоборот. Здесь тонкая грань между изюминкой и выяснением отношений у соседей за стеной с матами и битьём посуды. Нет желания ни вмешиваться, ни слушать, верно?

// Вот о такой хрени я и писала в конкурсной ветке. Это не вызывает обиды, но это нелепо, неуважительно - о чём с человеком, общающимся в таком тоне, вообще разговаривать? По мне, только о том, в какую сторону ему идти.// Ну, если воспринимать мир так же прямолинейно и однобоко, как и все эти неженки, то может быть, но я не из их числа, как ты могла догадаться.
Тебе норм, я помню. Это не значит, что другим должно быть норм. Или ты, как Нанали - если ей норм, то и всем должно быть?) Я помню, тебе пох, норм ли остальным. Я пишу о том же – ты волен воспринимать мои действия при оскорблениях на форуме, как угодно.

// Наверное, начну с того, что здесь твоя исключительная гибкость ума куда-то испаряется. Тебе действительно так мешают рамки простой морали? //…но это показывает только то, что человек ничему не учится и не может выйти за пределы простейших истин, которым его научили ещё в детстве, наверное.
Нет, Паша. Мне мешают не рамки морали. С тобой мои рамки не такие строгие, если ты заметил. Знаешь, почему? Потому что ты переходишь их мягче и чувствуешь, где стоит остановиться. Я бы терпеть не стала и отправила бы в сад. Не в бан, в игнор. Что тебе дала эта беседа? Вы просто разобрались, что всё было не так, как подумал Никко? Ты понял, что был слишком категоричным? И в чём смысл - что он тебе запомнился?) Да, я знаю, для тебя эта игра в переписке с Никко стоила свеч. Вы всё решили полюбовно благодаря твоему, эм, долготерпению (?)), ты считаешь, что это было полезно и круто. И вы подружились, ну, ок.

//Скажи, зачем мне ломиться в закрытые двери и долбиться головой о стену, осуждая манеру Никко? Зачем мне становиться его недругом? Зачем писать все эти очевидные и скучные вещи, как ты, если я могу получать от его комментов удовольствие? То есть я порефлексировал, сделал выводы, проникся его стилем (он ведь яркий, ты не станешь спорить), взял его негатив и превратил в свой позитив. И остался в выигрыше, как казино. Панимаишь?)
Ключевое здесь “получать удовольствие”. Яркий, да, не стану спорить. Но мне чтение большинства таких его комментариев удовольствия не доставляет. О вкусах не спорят, помнишь? Потому, если я вижу, что начинается вотэтовотвсё, просто прекращаю читать. Мне это неинтересно. Напомню, я нажимаю “пожаловаться”, когда мне на глаза попадается откровенная лютая дичь, которая долго висит без реакции админов.

//Более того, я благодарен ему за тот наезд. Я был новеньким на форуме и совсем новеньким в худлите. Никогда ничего не писал раньше. Поле того, как не прошёл во второй тур, я в силу своей гусарской натуры разгорячённо залетел на форум с предъявами. Не слишком жёсткими, но тем не менее. А тычка от Никко дала мне другую перспективу, помогла взглянуть на себя и на свой рассказ за стороны. И это произошло только потому, что она была именно в такой форме. Никакие поглаживания от других форумчан никогда не дали бы мне подобного опыта и особо ничем не помогли бы. Такие моменты нужно ценить и помнить.
Всё это хорошо. Но самодурство, с которого ваш диалог начался, у меня вызывает когда зевоту, когда раздражение. В этом случае - второе. Да, считай это негибкостью ума. Все те же полезные советы могли прозвучать резко, но не вот в таком виде. Вообще сейчас пишу это и мне тошно, но смотри: этот контакт был полезен не потому, что Никко тебя обосрал, а потому что он дал тебе действительно полезные советы потом и вектор на подумать. Понимаешь/нет?

Ты смешиваешь это, но это разное. В случае с Никко одно вряд ли было возможно в той ситуации без другого, да. Но мы опять возвращаемся к началу: для тебя это норм, для меня нет. Мне в такой форме нахер ничего не упало, я этого просто не воспринимаю. Негатив во мне вызывает ответный негатив - раздражение и глухоту. И теперь, когда ты знаешь обо мне немного больше, думаю, ты понимаешь, почему. Не стоит меня убеждать, что нужно смотреть глубже - в этом конкретном аспекте я не стану.

//И вообще без разницы, правильно ли он понял какую-то мою фразу. Сейчас это не имеет никакого значения. Да даже если бы я просто ему не понравился и он решил поставить меня на место – я не в обиде на него за это. Сейчас, если какой-нибудь новый клоун придёт на форум и начнёт задвигать какие-то вещи, которые мне придутся не по душе, я могу сделать то же самое. Это совершенно нормально для нас, приматов.
Снова: тебе норм такой формат, мне нет. Мы с тобой не поймём друг друга. Всё-таки мужской мир отличается от “остального”.) Давай сойдёмся на этом.

//И ещё более того, мы ведь сами замяли тот спор, без всяких админов и прочих рефери, нас не пришлось разнимать баном. То есть начали понимать друг друга уже в процессе. И вот это и должно происходить – взрослые самостоятельные особи сами решают свои трудности, а не прячутся при первой же возможности за всесильных админов. Действительно, бывают случаи, когда без вмешательства извне не обойтись, но они довольно редки. Это просто многие люди чересчур ранимы и не могут даже чуть-чуть выбраться из скорлупы своего самодовольства: «ай, как это он посмел на меня вот так нагло наехать, оскорбить? Вот ему «пожаловаться» вдогонку». Достойный ответ обидчику, ничего не скажешь.
Что могу сказать, этот твой подход делает тебе честь. Я же не выношу оскорблений рядом со мной. Если хочешь знать, когда вижу, что двое срутся на равных, я не жалуюсь. Но если вижу, что один хренососит другого и жёстко, только в путь.

//Люди прячутся за иллюзией порядка и думают, что им кто-то что-то вообще должен в этом мире. Вот человек пролепетал что-то невнятное в ответ на наезды Никко и тыкнул своей лапкой «пожаловаться». Какое уважение у меня должно быть к нему после этого? Какой интерес? Ответь сам, покажи, из чего ты сделан.
Вот и не мешай мне прятаться за этой иллюзией. Ты же понимаешь, что дело в моём случае не в Никко, не в том, кому и даже что конкретно он пишет. Не заставляй меня объяснять это на пальцах - я уверена, что ты понимаешь.
Так-то здесь и согласна, и нет. Обсуждали уже: тоже считаю, что отстоять себя и дать отпор лично - дело чести. Прятаться за админов, когда на тебя наехали - полное фиаско, прилюдная капитуляция, признание в собственном бессилии и побег за мамкину юбку с воплями "сам я ничего не могу". Но это не значит, что так должны считать все (что там насчёт того, что все должны разделять чьё-то мнение?)) То, что тебе норм, не делает твоё мнение весомее или правильнее.

// Ну а если ты не прав, и тот человек просто вскрыл нарыв, какие тогда претензии? Какая разница, в каком виде к тебе явится правда? Жизнь – боль.
Да, жизнь - боль. И иногда третьи лица подло зовут админов, чтобы не видеть всех этих вскрытий, даже не пытаясь разобраться.)

// Вот точно, не на пустом месте. Ты же понимаешь, что бойкоты и коалиции против кого-то появляются не на пустом месте - к этому именно что ведут поступки и слова.//Конечно, и ещё я понимаю, что на любое действие найдётся противодействие.
Иногда твоя категоричность даже романтична.) Я не предлагаю предать Никко анафеме, я предлагаю помнить и тебе: на каждое действие найдётся противодействие. Неприятно, когда и в обратную сторону работает, да?)

// Это понятно. Ты с ним в целом согласен и тебе не нравятся его оппоненты, уяснила. Но это не значит, что нужно кидаться друг на друга, даже если ты не считаешь своим братом того, кого так называешь в конкурсной ветке.)//А что нужно делать?
Мм, не кидаться?)
Ок, решать только тебе, что нужно делать. Доволен? Как и мне, и всем остальным. Удивительно, правда?)

//Он и общается нормально с теми, кто его самого обкладывал. Он может нормально общаться со ВСЕМИ. Вообще пофигист полный. И, на мой взгляд, это вообще неважно, кто кого первым обложил. Если Никко может с ними спокойно общаться, почему они не могу? Почему они не могут, если я смог без особого напряга?
Потому что “они” - не ты и не Никко, очевидно?) Ты не хочешь подстраиваться под них, они - под тебя. В итоге выигрывает тот, кто действует в рамках правил, как ни крути. Будьте хитрее - обсирайте, не попадая в бан.) Где твой азарт?)

// Первое: препод не мой любимый, мне просто нравится его чувство юмора или остроумие? Нравилось до того эпизода со сгоревшими труселями. До сих пор не могу понять, что это было и к чему.// Я не видел, что он там высрал, но догадываюсь, что он не мог отказать себе в желании как-то отреагировать на мои приколы в конкурсной ветке и выбрал тебя в качестве удобного предлога.
Да, тоже думаю, что так. И препод, и Лукаш начали мне писать, как только и только после того, как мы начали переписываться с тобой. Это всё очевидно.) Мне было интересно, придёт ли он сюда следом за Лукашем. И тогда, в комменте с чаем, ты был прав - я вспомнила о нём не просто так. Но я сделала это не для тебя.) Мне было любопытно посмотреть, что будет дальше – в конкурсной ветке админы поудаляли всё слишком быстро, буквально затыкая ему рот коммент за комментом в течение пары минут.) Спрашивать напрямую было скучно - мне было любопытно, пойдёт он дальше или конец этого невразумительного па будет так же бесславен, как и его начало. Посмотрела.) Даже если он просто не видел (Лукаш вот смотрел внимательно)), пофиг. Потому я и писала тебе - действия Лукаша и препода можно списать на погрешность.

А в конкурсной ветке ничего интересного не было - он скинул картинку с абсолютно идиотской припиской о своих врагах, её удалили вместе с моей шуткой о бабках Хармса, он дописал ещё что-то о врагах, это что-то тоже моментально удалили. Скука и бесталанность. Признаться, до этих переписок после бана Никко и вот этих невнятных эпизодов препод мне был симпатичен намного больше.) Наверное, потому что я видела только его забавные шутки, а теперь и его частушки перестали нравиться. Ну вот что ты сделал, Паша?) Испортил мне прикольного форумчанина и теперь он… просто форумчанин, ю ноу. Как ты мог?)

Видишь, как интересно получается: я не выбирала сторону, она выбрала меня сама, не только в твоём лице) Это произошло естественно. Ведь даже когда я поняла, что ты няша-букаша (я знаю, что не только), я не была против препода или Лукаша, я и сейчас не против них. Они сами начали исполнять что-то странное, что явно мне дало понять: нам с ними не по пути. В этом плане ваша с Никко позиция мне ближе: если что-то не нравится, скажи или не исполняй. Да, да, я знаю, что ты хочешь у меня сейчас спросить) Я напишу об этом ниже, где ты спрашиваешь об уважении сообщества.)

//Вообще, это довольно хитрый, неискренний и злобный человек – не ведись на его стишки и напускную доброжелательность. Ну, ты сама всё увидишь, я в тебе не сомневаюсь)
Я уже увидела. Мне жаль, что ты оказался прав. Потому что это значит, что неправа была я.)

//А, ну и если бы я тогда увидел, что он тебя как-то достаёт со всей это хренью, я бы не стал стоять в стороне.
Он не доставал меня. Это был просто лютый кринж, иначе не скажешь) Эта твоя приписочка очень милая, да)

// Только что-то я не видела, чтобы что препод, что Лукаш ходили и хамили всем налево-направо. А такие вот перепалки с Никко я вижу почти каждый раз, как захожу на форум. В периоды между конкурсами это пореже, чем сейчас.)// Ну Лукаш ладно, но препод просто действует иначе, чтобы не попасть в бан (и всё равно попадал же, хы)) И там негатив хуже, чем у Никко – токсичный и долгоиграющий.
Кто бы знал, что за время, пока мы дойдём до этой темы, столько изменится.) Вопрос снимаю, здесь мне всё ясно и с преподом, и с Лукашем. И, как ни удивительно, я действительно увидела всё это благодаря тебе - они стали вести себя со мной странно из-за тебя.) Так что тебе даже не пришлось раскрывать мне на что-то глаза. Идеальное преступление.)
Кто бы мог подумать, что моя форумная жизнь на этом конкурсе будет настолько насыщенной. Дичь, да и только)

// Такой человек, о котором ты говоришь, извиняется, если был не прав, а зачастую и не доводит до оскорблений. Вот такому человеку хочется симпатизировать. А человека, который срывается на “обложить оппонента”, а потом ожидает нормального общения, как ни в чём не бывало, хочется исключить из своего круга. В этом разница между нами с тобой. //Ну, это всего лишь твоё представление.
Аргументный аргумент. А твоё представление - это не только твоё представление, ок, ок.)

//И мне кажется, что именно оно гораздо больше напоминает розовые очки, чем моё.
Здесь соглашусь. Я в этих очках сознательно и навсегда.

//Никко – полноценный человек. Знает, что делает и делает, что хочет. Не оглядывается на вымышленные условности и говорит людям правду в лицо. Чётко, ясно, аргументированно, отчеканивает каждую фразу. Кто понимает – отлично, кто не понимает – пофиг.
Здесь тоже соглашусь, но с оговоркой. Никко любитель уводить тему в сторону и бесконечно мусолить какой-то нюанс, который собеседник в запале упустил или не заметил подмены. Как в случае с обсуждением заимствований с Али Бабой или с тем же чёртовым пурпурным.) Иногда у меня создаётся впечатление, что Никко заманивает своих жертв в такие параллельные подтемы, как паук, и обвивает их паутиной, пока те трепыхаются.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  15.12.2023 в 18:01  в ответ на #772
На всё сразу.

Мне реально нужен какой-то ассистент или бот, который будет писать все эти длиннющие ответы)

Я действительно хотел бы уже закрыть эту тему, потому что в таких объёмах она оказалась слишком утомительной. Если я начну цитировать каждый твой пассаж в каждом комменте, то ответ займёт полдня. Но я не вижу в этом смысла, отвечу так.

Я был слегка разочарован, потому что думал, что ты попытаешься меня переубедить. Понятно, что ты не обещала этого сделать, но всё же – так было бы интереснее. По сути, большую часть времени ты просто объясняла свою позицию – она исключительно субъективная и касается даже не самого Никко, а отдельных его проявлений. Остаётся только принять к сведению.

Я же в свою очередь пытался объяснить, почему комменты Никко – это хорошо. Мне показалось, что моя позиция была более широкой, и именно я задавал тон дискуссии. Это не значит, что мои аргументы были убедительнее, просто ты постоянно возвращала спор в изначальное русло по типу «да я вообще не об этом говорю, я говорю конкретно о…». И мне это было известно, разумеется, но хотелось выйти за эти рамки.

В итоге мы так ни к чему и не пришли, кроме «для тебя оскорбления – ок, а для меня нет».

// Кто-то кого-то сейчас унижает, кому-то сейчас плохо, этого необходимо прекратить. В принципе, на этом можно, видимо, заканчивать наше обсуждение. Корень этого моего восприятия лежит в эмпатии, обострённом детском чувстве справедливости - называй, как хочешь. Ты за оскорбления, я против них, ты в восторге от Никко, я нейтральна, занавес.)

Ну вот и что я могу на это возразить? Что не нужно этого делать? Нет, это просто твоя личная позиция, основанная на сильной эмпатии. Тут как бы и не о чем спорить особо.

// Кстати, ты говоришь там где-то о специальных площадках для оскорблений.) Явно это место, о котором писал Лукаш, более лояльно к ним, раз даже Виктор признал, что там жесть.

Ну, это не специальная площадка для оскорблений, но ты права – там с этим всё гораздо свободнее. Жестью я б это прям так не называл, но и с Адвего не сравнить. Настя там сейчас развлекается вовсю – насобирала недругов. Твоя эмпатия бы там ничего не сделала, потому что политика сайта другая, и люди другие.

// Вообще сейчас пишу это и мне тошно, но смотри: этот контакт был полезен не потому, что Никко тебя обосрал, а потому что он дал тебе действительно полезные советы потом и вектор на подумать. Понимаешь/нет?
Я думаю, что мне всё-таки виднее, почему этот контакт был полезен. Вот то, что я и написал, так и есть. Всё вкупе.

// Мне в такой форме нахер ничего не упало, я этого просто не воспринимаю. Негатив во мне вызывает ответный негатив - раздражение и глухоту.
Здесь чувствуется небольшое лукавство. Если бы к тебе пришли с такими понтами, то бы просто задушнила человека до смерти, разве нет?) Именно к тебе, а не к кому-то ещё, я имею в виду.

// Не стоит меня убеждать, что нужно смотреть глубже - в этом конкретном аспекте я не стану.
Вот это жаль, но окей, я тебя понял.

// Иногда твоя категоричность даже романтична.)
Иногда?)

// В итоге выигрывает тот, кто действует в рамках правил, как ни крути. Будьте хитрее - обсирайте, не попадая в бан.) Где твой азарт?)
Нет) Если бы я раскрыл тебе все свои злодейские схемы и манипуляции, возможно, ты бы даже поменяла ко мне отношение. Но этого я делать не буду. Скажу только, что наша команда явно посильнее (ты, наверное, и сама увидела), и все всегда были на своих ролях)

// Да, тоже думаю, что так. И препод, и Лукаш начали мне писать, как только и только после того, как мы начали переписываться с тобой.
Я подумал, что из нас мог бы получиться страшный злодейский тандем)

// Видишь, как интересно получается: я не выбирала сторону, она выбрала меня сама, не только в твоём лице)
Как мы уже обсудили, это было просто замечательно и очаровательно)

// Признаться, до этих переписок после бана Никко и вот этих невнятных эпизодов препод мне был симпатичен намного больше.) Ну вот что ты сделал, Паша?) Испортил мне прикольного форумчанина и теперь он… просто форумчанин, ю ноу. Как ты мог?)

И ты ещё что-то говоришь про мой азарт и «будь хитрее»?) Да я само воплощение хитрости, судя по всему.

// В этом плане ваша с Никко позиция мне ближе: если что-то не нравится, скажи или не исполняй.
Да, я их всё время за это пинал. Ну, чего ты вообще хочешь добиться, если не можешь довести начатое до конца и открыто выйти на махач? Сиди и не высовывайся тогда.

// Я уже увидела. Мне жаль, что ты оказался прав. Потому что это значит, что неправа была я.)
Ты не то чтобы была неправа, просто, наверное, не смотрела на них с такой стороны – тебе и не нужно было. А тут какая-никакая личная вовлеченность, они сами к тебе полезли и ты всё увидела. Такое бывает, когда водишь дружбу с енотами)

// Кто бы мог подумать, что моя форумная жизнь на этом конкурсе будет настолько насыщенной. Дичь, да и только)
Да, и это ещё далеко не предел)

// Аргументный аргумент. А твоё представление - это не только твоё представление, ок, ок.)
Нууу, зачем из контекста выдирать? Я ж не только это написал.

// Здесь тоже соглашусь, но с оговоркой.
Я, кстати, удивился, что ты с этим согласилась, пусть и с оговоркой. Можешь даже не искать, о чём это)

// Иногда у меня создаётся впечатление, что Никко заманивает своих жертв в такие параллельные подтемы, как паук, и обвивает их паутиной, пока те трепыхаются.)
Не, на паука как раз больше похожа ты)

// Всё ты красиво излагаешь)
Многим и этого хватает)

// И ты ничего мне не сделаешь.) Тебе меня не остановить.)
О боже)

// Открою секрет: в книгах/фильмах и т.д. мне нравится, когда персонажи имеют и “хорошие” , и “плохие” черты, только так они получаются интересными.
Это был вообще не секрет. Да, мне тоже нравятся антигерои.

// Думаю, ты поэтому мне и симпатичен - в тебе слишком ярко сочетаются противоречия, которые обычно делятся на или/ или. То же можно сказать и о Никко, в курсе.

Ну, мы яркие, да)

// Мне понятно, что для тебя это нормальное общение. Понятно ли тебе, почему для меня это трата времени? Пожалуйста, просто напиши “да”, и закроем эту тему.) Можем, по сути, и весь блок о Никко.)
Да. Да. ДААА, чёрт побери!

// А если ты не участвуешь непосредственно? Тогда реакция “отъе*сь”, так?)
Расслабься и получай удовольствие, я бы сказал)

// Оно и не должно иметь вес. Мы уже выяснили: я хочу, чтобы было славно по-моему, ты и Никко добиваетесь своего “славно”. Каждый сам за себя, да. Потому что твоё видение этой ситуации не менее эгоистичное и не определяющий фактор для меня.

Ну ничего, моя хорошая – вот потусим мы с тобой ещё какое-то время, снова станешь частью форума, поучаствуешь в срачах, на следующем конкурсе зажжём, и тогда поговорим об этом)

// Меня раздражает конкретная манера общения, к которой он время от времени прибегает. Сколько ты хочешь, чтобы я это повторила ещё?)
Лучше б тебя уже раздражал сам Никко) Но тогда ты бы не была собой, да.

// На самом деле из того, что я видела вот недавно в ваших переписках с Лукашем и Грацией, твоя резкость не такая, как у Никко. Наверное, потому что вы разные люди (вот это открытие)). Сейчас у тебя получается давать оценки, не пускаясь в откровенные оскорбления. Конечно, что было в ветках, после которых тебя банили, я не знаю.

Сейчас улетать в бан из-за Луковицы и пьяной Грации было бы просто идиотизмом. Ещё и тебя тут одну оставить) Тут ведь тоже надо соотношение цена/качество понимать. И ты права, конечно, я не Никко, мы по-разному действуем.

// Ты с пуделями до меня спорил чтоль?) Второй раз отвечаешь очевидное на очевидное.
Ай-ай-ай, снова выдираешь из контекста)

// Так почему, по-твоему, я должна считать необходимым уважать твоё или его видение вопроса с призывом админов?
Ты не уважаешь моё видение?)

// Так мне нравится эта твоя простота: нет, вот нам можно, потому что нам плевать. Ну, так не только вам, ну.)
Вот здесь ты чуть-чуть даёшь слабинку, и из-за душной стены выглядывает девочка)

// А вообще ну-ка скажи ещё раз, что я для тебя какой-то “левый проходимец”.)
Это ж не про тебя было, ну) Вообще, обсуждение этой темы для меня осложнилось, потому что ты больше не левый проходимец.

// Нет, это следует из пользовательского соглашения этого сайта.
Какая же скука всё-таки.

// О личках - в обсуждениях в профиле переписку можно удалять, если не знал.
Я знал, но это не личка, сколько её так ни называй. Личка – это когда переписку видят только два человека, а не любой желающий.

// А ещё есть приватные обсуждения в индивидуальных заказах. Создаёшь заказ на какой-нибудь лайк или в том духе и пиши в обсуждениях - не хочу.
Не, ну ты издеваешься? Ага, щас, буду я создавать какие-то заказы, чтобы с кем-то посраться. Да мне стыдно было бы это делать.

// Кстати, я удивилась, что его забанили за тот коммент под пурпурным обсуждением. Даже интересно, это кто-то пожаловался или админы сами решили. Имхо, там ни Никко, ни Али не было за что.
В смысле? Ты ж вроде другое говорила? Что поделом ему.

// Конечно, не должен жевать, и, конечно, можешь иметь. Но если кто-то пожалуется на то, что ты пишешь, и там будут нарушения, тебя забанят. Знал?) Как и если админы увидят это сами.
У тебя там была неточная формулировка в ответ на моё утверждение. Я просто поправил, с эмоциями, как надо.

// Вероятно, потому что ты - злостный рецидивист?)
Вероятно, и админы не любят меня так, как Никко) Тут Максим бы начал объяснять, что перед правилами все равны, но мы-то знаем…

// Тебя самого-то больше, чем на месяц, банили?) Или это впервые на месяц было?
Впервые. Но я ведь здесь и не так уж долго, правда?

// Вообще, подозреваю, ты будешь разочарован тем, что после моего ответа накал страстей спадёт, а не поднимется. Такой уж ты любитель эмоций, мне кажется.)

Я был разочарован тем, что твоё мнение такое чёткое, выверенное и узконаправленное. Тем, что ты не хочешь поменять форум, тебе наплевать на оценки и реакции тусовки. Непонятно, с чем мне бороться в этой ситуации. Не буду же я, в самом деле, убеждать тебя, что ты не должна так считать.

// Конечно, ты давно участник этой тусовки, один из самых заметных. Ты сам это знаешь и просто сейчас кокетничаешь.)

А вот по мнению некоторых, я до сих пор не могу влиться) Что городит Лика – это, конечно, отдельный вид искусства.

// Поделись же со мной, в чём здесь недальновидность, что там, в этом “глубже”? Что с таким отношением легко стать следующим, кого будут травить?)

Конечно же, нет, лол. Я о брезгливости, раздражении – вот такой реакции на комменты Никко. Это же негативная реакция, верно? А можно получать от этого удовольствие. Удовольствие лучше, чем раздражение.

// Помнишь наш разговор о разнице между тем, над кем чувствовать превосходство. Так вот в случае с Артиком это не делает никому честь, ты сам знаешь, почему - задеть его настолько легко, что делать это просто зашквар.

Ну вот это нормальная позиция, понимаю. Всё равно это было очень весело)

// Теперь отправлять на тебя жалобу админам было бы реально зашкварно. Ну вот что ты сделал?) Конечно же, ты скажешь, что сделал это специально. И, если это действительно так, ты гений.)

Насчёт гения здесь – вопрос сомнительный) Потратить столько времени и сил, чтобы Настя Каури просто не отправляла на тебя жалобу в каком-то из будущих срачей – это было бы, как минимум, странно. Но я знаю, что ты не будешь на меня жаловаться, и не могу сказать, что недоволен этим)

Надеюсь, ты понимаешь, почему я не цитировал и в очередной раз не отвечал на все твои «плевать», «славно», «правила площадки», «оскорбления, унижения и агрессия», «жалобы» и прочее. Незачем идти по второму кругу. Здесь просто коса на камень.

И я думаю, что мы согласимся – я здесь коса, а ты камень. Вот и лежи себе пока спокойненько, не видя оскорблений и агрессии на форуме. Тут ведь сейчас славно, правда? А если понадобится, мы тебя аккуратно достанем и кому-нибудь голову тобой да размозжим. Потому что камень в некоторых ситуациях – не менее страшное оружие, чем коса. А потом так же нежно положим обратно и подотрём все следы преступления.

В общем, давай уже уходить от этой темы. Нам тут больше не о чем спорить.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.12.2023 в 23:51  в ответ на #930
На всё сразу.

//Мне реально нужен какой-то ассистент или бот, который будет писать все эти длиннющие ответы)
Если он будет твоей полной копией, я не против - пора двигаться навстречу прогрессу (ИИ и персональные помощники - это модно, твой имидж в определённых кругах взлетит до небес). Если нет - шёл бы к чёрту твой бот вместе с ассистентом.)

//Я действительно хотел бы уже закрыть эту тему, потому что в таких объёмах она оказалась слишком утомительной.
Согласна в квадрате.

//Я был слегка разочарован, потому что думал, что ты попытаешься меня переубедить.// Лучше б тебя уже раздражал сам Никко) Но тогда ты бы не была собой, да.// она исключительно субъективная и касается даже не самого Никко, а отдельных его проявлений. Остаётся только принять к сведению.

Потому что ты, начиная этот спор, ещё плохо знал меня. И, возможно, был в оптимистичных иллюзиях лёгкой победы?) Потому что, если бы знал хорошо или успел просчитать меня, ты бы понял, что тебе в этом споре ничего не светит в плане именно спора не столько из-за субъективности и твоей, и моей позиции, а из-за выбранного мной ракурса обсуждения.)
Только я ещё на твоём фоне выгляжу в этом споре почти, как ангел во плоти. Ведь я за мир во всём мире, но и не против Никко - вижу прекрасное и в нём. И кусаюсь в ответ вроде бы и не больно.) Вообще с такими отвратными персонажами, как я, невозможно спорить. Теперь ты в курсе.)) Наверное, то моё “будем знакомы?” нужно было придержать до сейчас.))
Я не зазнаюсь, ну, почти.) Это было интересно благодаря тебе. Ты благодатный собеседник (я знаю, что так не говорят, мне пох)) Правда, твоя настойчивость таки заставила меня отойти от изначальной линии и пошли все эти “плевать”, “не колышет” и т.д. Будь ты менее настойчивым, я бы на твоём фоне была бы не почти ангелом, а просто ангелом.)

//Я же в свою очередь пытался объяснить, почему комменты Никко – это хорошо. Мне показалось, что моя позиция была более широкой, и именно я задавал тон дискуссии.
Да, задавал. И именно потому, что ты сводил многое к эмоциям, я была вынуждена пояснять эмоциональную сторону своей позиции. И да, твоя позиция шире и, пожалуй, мудрее, признаю.

//В итоге мы так ни к чему и не пришли, кроме «для тебя оскорбления – ок, а для меня нет».
Не знаю, почему тебя это удивляет. Я не считаю время на эту тему потраченным зря - я лучше узнала твои особенности и, по сути, сразу понимала, что мы просто обсудим нюансы, но каждый останется при своём. Сразу было маловероятно, что ты или я поменяем мнение по вопросу.

Но я посмотрела на ситуацию шире благодаря тебе. И всё-таки немного подвинулась в позиции: я всё же стала иначе смотреть на то, что делают препод и Лукаш и что нужно делать с ними, да, ок). Видимо, благодаря личному контакту, который состоялся во многом благодаря этому обсуждению темы Никко с тобой.
Правил они не нарушают, как и раньше. Но иначе воспринимается, когда они приходят к тебе, да.) Ничего волнующего, но показательно, как удивилась Констанция, наблюдая со стороны.) Так же, как, по сути, удивлялась я, наблюдая со стороны на отдельные реакции Никко на них. В общем, нюансы важны и теперь ваша с ним позиция относительно конкретных персонажей мне понятна лучше и вызывает куда меньше вопросов.)

// Ну, это не специальная площадка для оскорблений, но ты права – там с этим всё гораздо свободнее. Жестью я б это прям так не называл, но и с Адвего не сравнить. Настя там сейчас развлекается вовсю – насобирала недругов.
Я читала некоторые обсуждения там - тоже не сказала бы, что там жесть. То, что я видела, вписывается в моё представление “славно”, думаю, на сегодня ты уже не удивлён?) Может, конкретно в обсуждении, о котором писали тогда Лукаш и Виктор, что-то было и жёсткое, не в курсе.
Кстати, мне попался на глаза тот стих Лукаша))) Обсуждения, конечно, ржачные, особенно пародия - чувак, написавший её, гений.)

//Твоя эмпатия бы там ничего не сделала, потому что политика сайта другая, и люди другие.
Ну, по поводу пожаловаться тамошним админам - это я гнала, конечно) ясно же, что раз там свободнее с общением, то это возможно только с согласия админов. Ты совсем уж меня со счетов-то не списывай)

//Я думаю, что мне всё-таки виднее, почему этот контакт был полезен. Вот то, что я и написал, так и есть. Всё вкупе.
Ты прав, отъе…тстала от тебя.)

// Здесь чувствуется небольшое лукавство. Если бы к тебе пришли с такими понтами, то бы просто задушнила человека до смерти, разве нет?) Именно к тебе, а не к кому-то ещё, я имею в виду.
Если бы лично ко мне, то, скорее всего, да.) Ты в том комменте, или ветке, вроде, упоминал Никко? Если да, то мой ответ тоже да.) Не пойду искать тот твой коммент, чтобы проверить - так мы никогда не закончим.)

// Иногда твоя категоричность даже романтична.)// Иногда?)
Ладно, почти всегда.)

// В итоге выигрывает тот, кто действует в рамках правил.//Нет) Если бы я раскрыл тебе все свои злодейские схемы и манипуляции, возможно, ты бы даже поменяла ко мне отношение.
Возможно, когда-нибудь и раскроешь. Злодейские манипуляции - звучит стильно.)

// Да, тоже думаю, что так. И препод, и Лукаш начали мне писать, как только и только после того, как мы начали переписываться с тобой.// Я подумал, что из нас мог бы получиться страшный злодейский тандем)
Вполне возможно. Назови время и место - baby’s listening (с))

// Ну вот что ты сделал, Паша?) Испортил мне прикольного форумчанина и теперь он… просто форумчанин, ю ноу. Как ты мог?) // И ты ещё что-то говоришь про мой азарт и «будь хитрее»?) Да я само воплощение хитрости, судя по всему.
Судя во всему, да)

// В этом плане ваша с Никко позиция мне ближе: если что-то не нравится, скажи или не исполняй.// Да, я их всё время за это пинал. Ну, чего ты вообще хочешь добиться, если не можешь довести начатое до конца и открыто выйти на махач? Сиди и не высовывайся тогда.
Ну сейчас их позиция вообще в моих глазах выглядит как-то жалко и убого. Но раз Никко на них срывался раньше, значит, она всё же рабочая. Сейчас действует это на него или нет - не в курсе. Хотя интересно: на меня ведь тоже подействовало, как ни крути - на четвёртый или какой раз я послала Лукаша так же, как это делает Никко. Просто он на моём месте, скорее всего, размазал бы Лукаша и улетел в бан.

// А тут какая-никакая личная вовлеченность, они сами к тебе полезли и ты всё увидела. Такое бывает, когда водишь дружбу с енотами)
Я ни о чём не жалею.)

// Кто бы мог подумать, что моя форумная жизнь на этом конкурсе будет настолько насыщенной. Дичь, да и только) // Да, и это ещё далеко не предел)
Не сомневаюсь. Но столько перекрёстного общения с несколькими людьми, как было пару дней назад и подряд - это ту мач. А у нас с тобой столько дел…) Пока у меня нет времени и настроения на остальной форум.)

// Здесь тоже соглашусь, но с оговоркой.// Я, кстати, удивился, что ты с этим согласилась, пусть и с оговоркой. Можешь даже не искать, о чём это)
Ты же специально, чтобы я пошла и поискала? А я вот взяла и пошла и поискала, да.)

// Иногда у меня создаётся впечатление, что Никко заманивает своих жертв в такие параллельные подтемы, как паук, и обвивает их паутиной, пока те трепыхаются.)
Не, на паука как раз больше похожа ты)
Чем же? Неожиданно.)

// Всё ты красиво излагаешь)// Многим и этого хватает)
Потому и писала тебе где-то выше - временами мне жаль, что я не эти многие. Я понимаю их, понимаю, почему они ведутся, но слишком бессердечна и душна для безрассудного следования за эмоциями, муахаха)

// И ты ничего мне не сделаешь.) // О боже)
Ну что ты, можно просто Настя.)

// Открою секрет: в книгах/фильмах и т.д. мне нравится, когда персонажи имеют и “хорошие” , и “плохие” черты, только так они получаются интересными.// Это был вообще не секрет. Да, мне тоже нравятся антигерои.
Это теперь уже это не секрет, мы Гаару тогда вроде ещё не обсуждали. Или ты о себе?)

// Ну, мы яркие, да)
Этого не отнять, да)

// Пожалуйста, просто напиши “да”, и закроем эту тему// Да. Да. ДААА, чёрт побери!
Пожалуй, это впервые ты согласен со мной _настолько_. Агонь)

// А если ты не участвуешь непосредственно? Тогда реакция “отъе*сь”, так?) //Расслабься и получай удовольствие, я бы сказал)
Этим я и занимаюсь. Но ты осуждаешь мои методы. Ханжа!)

// Каждый сам за себя, да.// Ну ничего, моя хорошая – вот потусим мы с тобой ещё какое-то время, снова станешь частью форума, поучаствуешь в срачах, на следующем конкурсе зажжём, и тогда поговорим об этом)
Боюсь, что теперь моё «Нет, Паша» намного менее уверенное, чем в начале этой темы.)

// Сейчас улетать в бан из-за Луковицы и пьяной Грации было бы просто идиотизмом. Ещё и тебя тут одну оставить)
Нет, одну меня теперь оставлять тебе нельзя.)

// Так не уважаешь моё видение?)
Уважаю, Паша. (*обречённо-виновато)

// Вот здесь ты чуть-чуть даёшь слабинку, и из-за душной стены выглядывает девочка)
А ты кого ждал за ней увидеть - мальчика?)

// А вообще ну-ка скажи ещё раз, что я для тебя какой-то “левый проходимец”.)// Это ж не про тебя было, ну)
Я знаю.)

//Вообще, обсуждение этой темы для меня осложнилось, потому что ты больше не левый проходимец.
А кто?)

// Нет, это следует из пользовательского соглашения этого сайта.//Какая же скука всё-таки.
Я знала, что ты напишешь здесь «скука».))

//Я знал, но это не личка, сколько её так ни называй.//Не, ну ты издеваешься?
Ну вообще да.)

//Ага, щас, буду я создавать какие-то заказы, чтобы с кем-то посраться. Да мне стыдно было бы это делать.
Боги, я бы хотела на это посмотреть!) Иногда ты заставляешь меня по-настоящему смеяться) такой серьёзный тут, так и вижу, как ты гневно заполняешь карточку заказа, чтобы пояснить этому мудозвону, какой он %#%^# мудозвон)) чудо и есть)

// В смысле? Ты ж вроде другое говорила? Что поделом ему.
Ну да, я говорила, что он получил, чего хотел. Ну и да, то, что Али тоже гнал на Никко до этого и, по сути, спровоцировал его, выяснилось уже потом. Я ж писала, что ошибалась в этом вопросе. Хотя (здесь время приоткрыть окошко, совсем как Лукашу)) и ты, и я знаем, что Никко мог изводить Али и до этого их обмена любезностями о логике. Ну да пофиг.

// Вероятно, потому что ты - злостный рецидивист?) //Вероятно, и админы не любят меня так, как Никко)
Ещё полюбят) особенно, если проведёшь здесь 10 лет, как Никко.))

//Я был разочарован тем, что твоё мнение такое чёткое, выверенное и узконаправленное.
Иначе я бы не рискнула спорить с таким человеком, как ты, не находишь?)

//Тем, что ты не хочешь поменять форум, тебе наплевать на оценки и реакции тусовки. Непонятно, с чем мне бороться в этой ситуации. Не буду же я, в самом деле, убеждать тебя, что ты не должна так считать.
Что-то в этом духе я подразумеваю под “человек-одиночка”, а не то, над чем ты там где-то угораешь в комментах.) Но ты прав - с тобой здесь однозначно веселее.)
И да, если бы я хотела поменять форум или Никко, наша беседа была бы ярче и, возможно, даже жёстче, как ты и хотел.

// Конечно, ты давно участник этой тусовки, один из самых заметных. Ты сам это знаешь и просто сейчас кокетничаешь.)// А вот по мнению некоторых, я до сих пор не могу влиться) Что городит Лика – это, конечно, отдельный вид искусства.
Просто такое человек (тм))

// Поделись же со мной, в чём здесь недальновидность, что там, в этом “глубже”? Что с таким отношением легко стать следующим, кого будут травить?)// Конечно же, нет, лол. Я о брезгливости, раздражении – вот такой реакции на комменты Никко.
Я говорила, что брезгливость у меня вызывают ситуации, в которых все травят одного либо просто потешаются толпой над тем, как кто-то это делает. Я как будто чувствую, что он испытывает или просто может испытывать. Эмпатия в таком виде, как у меня - невесёлая штука.)

//Это же негативная реакция, верно? А можно получать от этого удовольствие. Удовольствие лучше, чем раздражение.
Да, но я в таких ситуациях не способна на то, о чём ты пишешь.

// Насчёт гения здесь – вопрос сомнительный) Потратить столько времени и сил, чтобы Настя Каури просто не отправляла на тебя жалобу в каком-то из будущих срачей – это было бы, как минимум, странно.
Удивительная вещь: ты вот забавный. И Лукаш забавный. Но насколько же по-разному вы забавные, Паша.))

//Но я знаю, что ты не будешь на меня жаловаться, и не могу сказать, что недоволен этим)
Было бы смешно, если бы ты был этим недоволен.)

//Здесь просто коса на камень. И я думаю, что мы согласимся – я здесь коса, а ты камень.
Прикольно, когда пару недель назад ты написал о косе и камне я тоже почему-то сразу подумала, что ты коса, а я камень.) Вообще интересная у тебя получилась метафора, зловещая. Ок, полежу пока.)

//В общем, давай уже уходить от этой темы. Нам тут больше не о чем спорить.
Согласна.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.12.2023 в 16:56  в ответ на #956
// Если нет - шёл бы к чёрту твой бот вместе с ассистентом.)
Ну да, ни один бот меня никогда не заменит)

// И, возможно, был в оптимистичных иллюзиях лёгкой победы?)
Давай я галантно скажу, что да)

// Вообще с такими отвратными персонажами, как я, невозможно спорить.
Возможно, и переспорить тоже можно – просто нужны внимательность, время и терпение)

// Правда, твоя настойчивость таки заставила меня отойти от изначальной линии и пошли все эти “плевать”, “не колышет” и т.д. Будь ты менее настойчивым, я бы на твоём фоне была бы не почти ангелом, а просто ангелом.)
Что есть, то есть)

// И да, твоя позиция шире и, пожалуй, мудрее, признаю.
Это неожиданно.

// Я не считаю время на эту тему потраченным зря - я лучше узнала твои особенности и, по сути, сразу понимала, что мы просто обсудим нюансы, но каждый останется при своём.
Я именно в плане спора, а на наши отношения это, конечно, хорошо повлияло.

// Но я посмотрела на ситуацию шире благодаря тебе. И всё-таки немного подвинулась в позиции: я всё же стала иначе смотреть на то, что делают препод и Лукаш и что нужно делать с ними, да, ок).
Добро пожаловать тогда) Рад, что смог дать тебе такую перспективу.

// Правил они не нарушают, как и раньше.
Да вообще без разницы, что они там нарушают. Ты знаешь моё отношение.

// В общем, нюансы важны и теперь ваша с ним позиция относительно конкретных персонажей мне понятна лучше и вызывает куда меньше вопросов.)
Спасибо, что признаешь) Наверное, это лучшее, чего я мог добиться. Не зря всё было.

// Может, конкретно в обсуждении, о котором писали тогда Лукаш и Виктор, что-то было и жёсткое, не в курсе.
Нам с тобой по плечу, не сомневайся) Месиво – это скорее в том плане, что людей много участвовало. А так, там зачастую обычное перекидывание говном (как препод любит). Типа «ты такой, а ты такой, нет, ты сама такая» под каким-то типа остроумным соусом. От этого можно заскучать. Вот, кстати, ещё один плюс Никко. Заметь, что у него эти срачи всегда имеют какую-то предметность. То есть он, конечно, напишет, что человек додик, но это всё равно будет в контекста спора о ЧЁМ-ТО, а не просто так.

// Кстати, мне попался на глаза тот стих Лукаша))) Обсуждения, конечно, ржачные, особенно пародия - чувак, написавший её, гений.)
Случайно попался, да?) Я согласен, это реально было угарно. И непонимание Лукаша делает всё только смешнее.

// Ну, по поводу пожаловаться тамошним админам - это я гнала, конечно)
Не, там на самом деле тоже и жалуются, и банят, просто не так, как здесь)

// Возможно, когда-нибудь и раскроешь. Злодейские манипуляции - звучит стильно.
Может, и стильно, но иногда это аморальные и циничные вещи, необходимые для победы в конкретный момент. Романтический флёр немного растеряется)

// Ну сейчас их позиция вообще в моих глазах выглядит как-то жалко и убого.
Абсолютно верно. С Лукашом всё понятно, но препода раньше хоть как оппонента можно было воспринимать. А теперь что? Унылый троллинг издалека и десять однотипных шуток про говно. Ну вот кого таким можно хоть немного задеть?

// Но столько перекрёстного общения с несколькими людьми, как было пару дней назад и подряд - это ту мач. А у нас с тобой столько дел…) Пока у меня нет времени и настроения на остальной форум.)
Сказала Настя и сразу же полетела отвечать кому-то под мой пост о злых комментариях) Я ценю это, правда, не думай.

// Чем же? Неожиданно.)
Ну вот этой манерой – аккуратно, медленно заплетать в кокон.

// Это теперь уже это не секрет, мы Гаару тогда вроде ещё не обсуждали. Или ты о себе?)
Ну блин, всем умным, понимающим людям должны нравиться антигерои, камон.

// Боюсь, что теперь моё «Нет, Паша» намного менее уверенное, чем в начале этой темы.)
Может уже мне кричать «муахахаа»?)

// А ты кого ждал за ней увидеть - мальчика?)
Это был слишком очевидный ответ, жаль.

// особенно, если проведёшь здесь 10 лет, как Никко.))
Я уже боюсь этого.

// Удивительная вещь: ты вот забавный. И Лукаш забавный. Но насколько же по-разному вы забавные, Паша.))
Поясни лучше, а то я начну подозревать не то)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.12.2023 в 20:30  в ответ на #1044
//Ну да, ни один бот меня никогда не заменит)
То есть ставишь на ассистента. Ясно. А он симпатичный?)

// Давай я галантно скажу, что да)
Ой, ой.) Тогда галантно расскажи, чего ты хотел добиться, если не переубедить.

// Возможно, и переспорить тоже можно – просто нужны внимательность, время и терпение)
И истовое желание,- дипломатично добавила она. Иначе нет смысла начинать.)

// Что есть, то есть)
Да, в настойчивости есть своё обаяние. Ты умеешь её правильно выражать, это важно. Здесь так и просится это твоё “умничка”, но я буду выше этого, шутка была бы такая себе.)) В кривых руках настойчивость превращается в назойливость, как с теми шутками Лукаша о нас и ревности.

// Это неожиданно.
Я всегда признаю талант там, где он есть (с). Интересно, эта цитата бесит тебя так же, как и все остальные мои "общие фразы", или чуть меньше?)

//Я именно в плане спора, а на наши отношения это, конечно, хорошо повлияло.
Я для этого и обсуждала с тобой эту тему - чтобы понять. Не чтобы спорить.

// Добро пожаловать тогда) Рад, что смог дать тебе такую перспективу.
Я сама удивилась, как так вышло.) Нам усиленно помогали, добавляя новой фактуры.)

// теперь ваша с ним позиция относительно конкретных персонажей мне понятна лучше и вызывает куда меньше вопросов.)// Спасибо, что признаешь) Наверное, это лучшее, чего я мог добиться.
Как и я.

// Может, конкретно в обсуждении, о котором писали тогда Лукаш и Виктор, что-то было и жёсткое, не в курсе.// Нам с тобой по плечу, не сомневайся)
В этом я не сомневаюсь, особенно если со мной будешь ты.) Кстати, о том конкурсе о счастье и несчастье зря ты написал в моей теме - есть у меня одна чудесная новогодняя история.)

// А так, там зачастую обычное перекидывание говном (как препод любит). Типа «ты такой, а ты такой, нет, ты сама такая» под каким-то типа остроумным соусом. От этого можно заскучать.
Да, вот как раз такое что-то я видела - именно что стало скучно, ушла.) Но бывали и забавные комменты, да.)

//Вот, кстати, ещё один плюс Никко. Заметь, что у него эти срачи всегда имеют какую-то предметность.
Ты опять?))

//То есть он, конечно, напишет, что человек додик, но это всё равно будет в контекста спора о ЧЁМ-ТО, а не просто так.
Да, согласна. Даже если предмет спора высосан изпальца, соглашусь - обычно оскорблений ради оскорблений не видела от него. Только если как отголоски предыдущих разборок.

// Случайно попался, да?)
Карочи, слушай, как было.) Мне было интересно, что там в обсуждениях о конце второго тура. Открываю, а там пародия Настина на стих Лукаша (он где-то писал мне в конкурсной ветке, что он Мельница, ну и авка та же). Короче, вспомнила я твою исторю и пошла смотреть тот стих - после того, что мне выдал поисковик обо всех этих штурвалах, мне нужна была какая-то сатисфакция, согласись.)) Ну, и до обсуждений конкурса дело не дошло. Всё равно, кто победит. Наверное, даже голосовать не буду.

//Я согласен, это реально было угарно. И непонимание Лукаша делает всё только смешнее.
Мне иногда кажется, что это у него тоже постирония. Ну или просто хочется в это верить.)

// Не, там на самом деле тоже и жалуются, и банят, просто не так, как здесь)
Шо, банили уже, да?))

// Может, и стильно, но иногда это аморальные и циничные вещи, необходимые для победы в конкретный момент.
Ты забыл, что мне нравятся злодеи. Или провоцируешь меня намеренно.) Иногда победа превыше всего. Да и кому, как не самому человеку решать, оправдывает цель средства или нет, м?)

// Романтический флёр немного растеряется)
Это вряд ли. А даже если, немного - не страшно.

// С Лукашом всё понятно, но препода раньше хоть как оппонента можно было воспринимать. А теперь что? Унылый троллинг издалека и десять однотипных шуток про говно. Ну вот кого таким можно хоть немного задеть?
Нет, то, что они выдавали вчера, особенно препод - это дно, пробитое не единожды, очень тухло. Шутки уровня третьеклассников - что тут комментировать, хз. Он же раньше шутил и остроумно тоже. Выглядело это печально - когда позорится кто-то другой, а неловко тебе. И Лукаш ещё мне такой об экзамене на стеснительность… ойвэй)

// Но столько перекрёстного общения с несколькими людьми, как было пару дней назад и подряд - это ту мач. А у нас с тобой столько дел…) Пока у меня нет времени и настроения на остальной форум.)// Сказала Настя и сразу же полетела отвечать кому-то под мой пост о злых комментариях) Я ценю это, правда, не думай.
) уже отписалась об этом где-то: тут сошлось несколько факторов: тема, которая за годы задрала, тишина от тебя и там, и в нашей теме, ну и да, адресат - ты прав.) Об этих циничных методах ты хочешь мне поведать?)

// Чем же? Неожиданно.)//Ну вот этой манерой – аккуратно, медленно заплетать в кокон.
Интересно, себя со мной ты тоже чувствуешь в коконе?

// Это теперь уже это не секрет, мы Гаару тогда вроде ещё не обсуждали. Или ты о себе?)
Ну блин, всем умным, понимающим людям должны нравиться антигерои, камон.
Нет, это слишком очевидно, ты умеешь лучше)) ну так-то не всем и не все прям антигерои. Прям таки должны?)

// Боюсь, что теперь моё «Нет, Паша» намного менее уверенное, чем в начале этой темы.)// Может уже мне кричать «муахахаа»?)
Что, больше не возражаешь против звания “гений”?)

// А ты кого ждал за ней увидеть - мальчика?)// Это был слишком очевидный ответ, жаль.
Как и твоя подводка.) Какого ответа ты хотел? И не пиши “пооригинальнее”.)

// особенно, если проведёшь здесь 10 лет, как Никко.)) // Я уже боюсь этого.
Думаешь, это возможно? Вряд ли.)

// Удивительная вещь: ты вот забавный. И Лукаш забавный. Но насколько же по-разному вы забавные, Паша.))// Поясни лучше, а то я начну подозревать не то)
Это что-то из той оперы, когда смеются вместе с тобой или над тобой. Дальше объяснять?) Ладно: твой вариант первый.) Объяснять, какой был первым, не заставишь.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  23.12.2023 в 19:23  в ответ на #1054
// То есть ставишь на ассистента. Ясно. А он симпатичный?)
Ты даже не знаешь, симпатичный ли я) Что тебе до ассистента?

// Тогда галантно расскажи, чего ты хотел добиться, если не переубедить.
Я не помню уже.

// Да, в настойчивости есть своё обаяние. Ты умеешь её правильно выражать, это важно.
Я знаю, что девочки любят настойчивых)

// Интересно, эта цитата бесит тебя так же, как и все остальные мои "общие фразы", или чуть меньше?)
Вообще не бесит. А почему должна? Про общие фразы мы давно забыли уже.

// Я сама удивилась, как так вышло.) Нам усиленно помогали, добавляя новой фактуры.)
Естественно вышло, как и всегда) А с этих помощников я не перестаю смеяться.

// В этом я не сомневаюсь, особенно если со мной будешь ты.)
Взаимно)

// Кстати, о том конкурсе о счастье и несчастье зря ты написал в моей теме - есть у меня одна чудесная новогодняя история.)
Может, не зря, а нарочно) Пиши давай.

// Ты опять?))
Ну нееет, ну ты что)

// после того, что мне выдал поисковик обо всех этих штурвалах, мне нужна была какая-то сатисфакция, согласись
Ну, это как сатисфакция вполне подходит, согласен)

// Ну, и до обсуждений конкурса дело не дошло. Всё равно, кто победит. Наверное, даже голосовать не буду.
Аналогично.

// Мне иногда кажется, что это у него тоже постирония. Ну или просто хочется в это верить.)
Нет, поверь) Мне тоже так казалось временами, но за несколько лет я убедился, что он действительно такой.

// Шо, банили уже, да?))
Пока нет)

// Ты забыл, что мне нравятся злодеи. Или провоцируешь меня намеренно.)
Не провоцирую, иногда я тот ещё злодей)

// Иногда победа превыше всего. Да и кому, как не самому человеку решать, оправдывает цель средства или нет, м?)
Вот такие злодейские речи одобряю. В любом случае это обсуждают в настоящих личках, так что потом, когда сподобимся завести.

// Нет, то, что они выдавали вчера, особенно препод - это дно, пробитое не единожды, очень тухло. Шутки уровня третьеклассников - что тут комментировать, хз.

Вот это их уровень. Просто на адвего они чувствуют себя более-менее комфортно с ним, потому что… ну, ты видела публику, здесь такое прокатывает. На других сайтах, где матёрый народ тусуется и политика модерации полегче, присели бы они на парашу со своими шутками, вполне законно.

Впрочем, ты ж видела Мельницу на той площадке. И это там его всерьёз никто даже не начинал пинать.

// Он же раньше шутил и остроумно тоже.
Было, не отрицаю. Повторюсь, не знаю, что там с ним произошло, но осталось только говно.

// Об этих циничных методах ты хочешь мне поведать?)
Нет) Это для кулуаров.

// Интересно, себя со мной ты тоже чувствуешь в коконе?
Больше нет, но бывало раньше такое ощущение, не скрою.

// ну так-то не всем и не все прям антигерои. Прям таки должны?)
Должны, я убеждён)

// Что, больше не возражаешь против звания “гений”?)
А я когда-то возражал?)

// Какого ответа ты хотел? И не пиши “пооригинальнее”.)
Хотел, чтобы ты проигнорировала это «девочка» и ответила на то, что дала слабинку, по моему мнению.

// Это что-то из той оперы, когда смеются вместе с тобой или над тобой.
Да, понял, дальше не объясняй)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.12.2023 в 02:17  в ответ на #1072
// Ты даже не знаешь, симпатичный ли я) Что тебе до ассистента?
Опять ты за своё) смотри:
1. В твоём случае смазливая мордашка или её отсутствие не играют для меня роли. Детей нам не крестить - так ты, кажется, писал?) В твоей абстрактности есть своя прелесть. Тем более мы с Грацией уже всё посмотрели, если читал - и на фото, и на видео, где ты не один.))
2. Если вместо тебя со мной будет общаться ассистент, степень твоей (не-)/симпатичности тем более не имеет значения. А вот симпатичный ли он - да, потому что о его харизме мы пока не знаем ничего.)
Шах и мат.)

// Я знаю, что девочки любят настойчивых)
Да, но есть нюансы: если человек не интересен, его настойчивость называется сталкингом.)

// Естественно вышло, как и всегда) А с этих помощников я не перестаю смеяться.
Настолько просто вышло, что аж досадно.)

// Может, не зря, а нарочно) Пиши давай.
Осталось определиться: ты больше провокатор или мотиватор.)

// Шо, банили уже, да?))// Пока нет)
Не узнаю тебя.) Это просто необходимо исправить.)

// Не провоцирую, иногда я тот ещё злодей)
Ну, значит, ты провоцируешь меня своей природой. Однако.)

// Вот такие злодейские речи одобряю. В любом случае это обсуждают в настоящих личках, так что потом, когда сподобимся завести.
Ок, как сподобишься - зови. Обожаю секреты и заговоры.)

// Вот это их уровень. Просто на адвего они чувствуют себя более-менее комфортно с ним, потому что… ну, ты видела публику, здесь такое прокатывает.
Это и удивительно. Если честно, я такого треша, как на днях, не видела от них никогда. Как теперь понимаю, многое пропустила просто.

//Впрочем, ты ж видела Мельницу на той площадке.
Неинтересно следить – всё, что он может, я видела. Жалобную книгу так и не занёс.)

// Об этих циничных методах ты хочешь мне поведать?)
Нет) Это для кулуаров.
Я надеялась, что ты ответишь "нет".) Видимо, пришла пора перестать в тебе сомневаться. По крайней мере, настолько.)

// Интересно, себя со мной ты тоже чувствуешь в коконе?//Больше нет, но бывало раньше такое ощущение, не скрою.
Может, мы так и отделили одного енота от других.))

// Должны, я убеждён)
*здесь я могла бы понудить, но не стала.)

// Что, больше не возражаешь против звания “гений”?)// А я когда-то возражал?)
Ага, когда говорил, что вряд ли гений стал бы тратить столько времени в этой теме на то, чтобы мне не захотелось потом на тебя жаловаться.)

// Какого ответа ты хотел? И не пиши "пооригинальнее".)
Хотел, чтобы ты проигнорировала это «девочка» и ответила на то, что дала слабинку, по моему мнению.
)) вот так просто ты хочешь получать то, чего хочешь.) Именно поэтому и не получил - нет там никакой слабинки, там из-за душной стены выглядывает не девочка, а логика.)

п.с.: а ты заметил, что у нас всё равно не две переписки, а стопицот?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  04.01.2024 в 18:29  в ответ на #1078
Ору) Щас бы на всё это отвечать. Закроем.

// Шах и мат.)
Ну уела, сдаюсь)

// Настолько просто вышло, что аж досадно.)
Правда, ты ж любишь посложнее)

// Ок, как сподобишься - зови. Обожаю секреты и заговоры.)
Просто не довелось пока))

// Жалобную книгу так и не занёс.)
Как и ты)

// Ага, когда говорил, что вряд ли гений стал бы тратить столько времени в этой теме на то, чтобы мне не захотелось потом на тебя жаловаться.)
Я уже даже не помню, о чём тут речь идёт. Как на это отвечать вообще?)

// Именно поэтому и не получил - нет там никакой слабинки, там из-за душной стены выглядывает не девочка, а логика.)
Мы-то знаем, что логика – твоя сильная сторона)

// а ты заметил, что у нас всё равно не две переписки, а стопицот?)
Неееет, ты что)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.01.2024 в 17:16  в ответ на #1190
//Ну уела, сдаюсь)
Вот вроде да, но почему-то такое чувство, что совсем нет) бесишь))

//Просто не довелось пока))
))

//Как и ты)
Не дождёсси)

//уже даже не помню, о чём тут речь идёт. Как на это отвечать вообще?
Я не знаю)

// логика – твоя сильная сторона)
не завидуй)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  06.01.2024 в 17:38  в ответ на #1203
Вот вроде да, но почему-то такое чувство, что совсем нет)ЦитатаДа ну, с чего бы это?) Тебе показалось)
Не дождёсси)ЦитатаПосмотрим)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.12.2023 в 15:15  в ответ на #626
О Никко, на часть 1, часть 1.2. (ничего, говорила я себе, это скоро закончится))
Ничего, Паша, говорю и тебе: это скоро закончится.))

// Вот скажи мне, Паша. Вот какого чёрта другие должны выходить из дискуссии, чтобы не получить оскорблений. Каждый сам, САМ, бл, ответственнен за своё поведение. //Я говорил о том, что тебе ничего не мешает прекратить дискуссию, если она тебе неприятна. Зачем продолжаешь тогда? Зачем общаешься, с человеком, которому можно только показать направление, куда идти? А потому, что хотят доказать, что «нет, на самом деле всё не так, и я прав». Гордыня давит. А зачем Никко выходить из дискуссии, если у него всё норм и всё устраивает? Это у других какие-то проблемы, раз они потом истерят) Заметь, я при этом не утверждаю, что Никко поступает правильно с точки зрения вашей общепринятой морали. Я лишь даю понять, что лично для меня в этом нет ничего такого.

Всё ты красиво излагаешь) Только интересно получается: тут мораль нарушается, но для тебя ничего такого, а вот админов звать - это атата и не по понятиям.) Да, каждый сам за себя - и Никко, и его оппоненты. И я тоже сама за себя - я не против Никко и не за его оппонентов, когда он их хренососит. Может, и за дело, мне всё равно. Я не хочу разбираться, не хочу читать срачи. Они иногда и весёлые получаются, да. Но оскорбления читать я не хочу. И не читаю, но если вижу по пути звездец, зову админов, оскорбления это от Никко, оскорбления или откровенные провокации от кого-то другого - разницы никакой. И ты ничего мне не сделаешь.) Тебе меня не остановить.)

// Ты обсуждаешь, как другие (другие, епт!) могли бы избежать оскорблений от Никко. Просто вдумайся в это. //Блин, вот честно, такие разговоры вызывают у меня зевоту, потому что мне всё равно, что там будут делать эти другие. Мне их не жаль. Мне нравится, что пишет Никко, и я поддерживаю его. Если его оппонент тоже как-то достойно выступит, то уже будет, о чём поговорить. А так… Ну на тебя напали, приходится думать, как выходить из ситуации. Варианты могут быть разными.
А мне когда жаль, когда не жаль, но дело не в этом. Я не считаю оскорбления достойным выступлением.

// Вот оно, опять это “да, но просто такой человек”, просто он так ведёт беседу.// Ну так он просто такой человек и есть. Что с этим поделать? Перевоспитывать его, наказывать? Ну так наказывают - ему по барабану же.
Причём здесь “наказывать”? “Прекращать” больше подходит. Или нейтрализовать. На время, да. Потому что Никко здесь любят, админы тоже, что бы ты ни говорил.)

//Вот я тебе кажусь добрым и милым, а многие с тобой не согласятся.
Потому что ты добрый и милый.) Открою секрет: в книгах/фильмах и т.д. мне нравится, когда персонажи имеют и “хорошие” , и “плохие” черты, только так они получаются интересными. Думаю, ты поэтому мне и симпатичен - в тебе слишком ярко сочетаются противоречия, которые обычно делятся на или/ или. То же можно сказать и о Никко, в курсе. Просто вот эта конкретная черта для меня не “плохая”, а неприемлемая, вот и всё.

//Напишешь об этом на форуме – накидают дизов. Но твоё отношение ко мне это ведь не изменит, ибо пофиг нам. Вот и мне пофиг, что чувствуют те, кого он задел. Меня радуют его комменты, и я могу написать об этом столько же раз, сколько ты напишешь, что жаловаться – это нормально.
Что могу сказать, вот здесь мы и упоролись.)

// Можешь сильно не спекулировать моей перепиской с Никко – я воспринимаю всё это совершенно иначе. Конечно, он пришёл навязать мне свою позицию и рассказать, кем я был в тот момент в его глазах. Мне это понятно, я не осуждаю и не вижу в этом никакой проблемы. Мы выяснили отношения, теперь он больше ко мне не «цепляется», как видишь.
Я не спекулирую (любишь ты это слово ) - привожу осязаемый пример. Мне понятно, что для тебя это нормальное общение. Понятно ли тебе, почему для меня это трата времени? Пожалуйста, просто напиши “да”, и закроем эту тему.) Можем, по сути, и весь блок о Никко.)

// Так вот принцип “бей или беги” в случае оскорблений на форуме для меня не работает, работает принцип “останови”. Наверное, ещё и из-за моего модераторского прошлого.// О, вот именно реакция «бей или беги» - так я себе это представляю. Огонь.
А если ты не участвуешь непосредственно? Тогда реакция “отъе*сь”, так?)

// Слушай, да я понимаю – ты имеешь право на защиту своих представлений о том, что правильно. И такими методами, которые для тебя доступны и приемлемы. Точно так же, как всё это делать могу и я. Просто мне не нравится, когда в дело лезут люди, которые не имеют к нему никакого отношения. Нам без разницы, что там кому не нравится и чьи чувства оскорбляет, пока человек не покажет свою причастность.
Читай по губам: а мне без разницы, что вам без разницы. Причём именно потому, что вам без разницы. Как ты не поймёшь.) Потому что, если бы вам было дело, как это выглядит со стороны, вы бы вели себя иначе. Верно? Верно.

//Админы – конечно, они защищают интересы своей площадки. Да просто выполняют свою работу, по сути. Можно соглашаться или нет, но считаться с этим ЗДЕСЬ ты однозначно будешь. А ты просто удовлетворяешь собственное эго. Не пытайся сделать из этого что-то красивое и достойное. И считаться вот с таким эгоистичным, едва ли чем-то подкреплённым видением того, как тут должно быть «славно», мне просто западло. Это видение не имеет никакого веса в моих глазах. При всей моей любви к тебе)
Оно и не должно иметь вес. Мы уже выяснили: я хочу, чтобы было славно по-моему, ты и Никко добиваетесь своего “славно”. Каждый сам за себя, да. Потому что твоё видение этой ситуации не менее эгоистичное и не определяющий фактор для меня.

// Всё-таки ты признаёшь, что это не твоё. Что именно - переход на оскорбления или ты имеешь в виду длинные тирады и продолжительные споры?// Тирады и споры. На оскорбления могу перейти достаточно легко. Зависит от обстоятельств.
Да уж, тирады и споры с оскорблениями – это просто комбо, а в случае Никко - к-к-комбо!)

// Именно в этом для меня главное ваше отличие. Да, ты бываешь резким, но ты не скатываешься в оскорбления и унижения, в отличие от.// Хех, сам себе удивляюсь теперь) Ладно, переубеждать тебя не буду)
И не надо. Я потому не пошла читать срачи с тобой - не переубеждай.)

// Так что нет, я не считаю всех, кто “против Никко” ангелами во плоти. Они просто действуют методами, которые раздражают меня меньше. Да, я написала "меня" - мы ведь здесь обсуждаем личные мнения, верно?// Абсолютно верно, и в этом-то всё и дело. Меня не раздражают методы Никко, и не раздражает он сам. А те другие ребята не нравятся. Я считаю их [тут подставить нехорошее]. Вот так просто, бритва Оккама.
Ещё раз: меня не раздражает Никко. Меня раздражает конкретная манера общения, к которой он время от времени прибегает. Сколько ты хочешь, чтобы я это повторила ещё?)

// Покажи, где - я отвечу, осуждаю и тебя или нет), если тебе действительно интересно.// Не, мне лень искать) И мне почему-то кажется, что ты уже многое прочитала сама)

Не смотрела.) Как там говорят, всё, что было до меня, не важно?) На самом деле из того, что я видела вот недавно в ваших переписках с Лукашем и Грацией, твоя резкость не такая, как у Никко. Наверное, потому что вы разные люди (вот это открытие)). Сейчас у тебя получается давать оценки, не пускаясь в откровенные оскорбления. Конечно, что было в ветках, после которых тебя банили, я не знаю. Но ведь и оскорбления от Никко многие продолжают висеть, разницу я вижу, и она для меня определяющая. Если бы ты общался, как Никко, у нас бы с тобой ничего здесь не получилось.)

И да, я отдаю себе отчёт, что ни ты, ни Никко, ни кто-то ещё и не должны соответствовать моим представлениям о том, "как надо". Но вот твой формат мне подходит, а его - нет. И так уж вышло, что и с тобой, и с ним мы встретились на площадке, на которой за то, что мне не нравится, банят, селяви.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2023 в 20:49  в ответ на #363
Часть 2
(части оказалось три, но последняя махонькая, не боись))

// Потому что на меня приемы Никко не действуют, я уже говорила. //Я помню, что на тебя ничего не действует, ты у нас непробиваемая. К слову, чем это отличается от знаменитой «мантры» Никко?

Это совсем просто.) Моя мантра никак не оскорбляет других людей, она касается только меня. И, если уже совсем докапываться, моя мантра призвана сэкономить время и мне, и окружающим, а никак не задеть их чувство достоинства. Это же очевидно.) Плюс я написала это не для напоминания тебе о моей крутости, а чтобы ты понял: я вижу, когда Никко начинает вот эти свои игры. И, ещё раз, это не чтобы показать тебе, какая я крутая. Я вполне пробиваемая - меня, как минимум, эти его приёмы раздражают. Но не в том направлении, в каком большинство его собеседников.

Здесь я ещё раз посокрушаюсь о том, что не найти уже той переписки.

// Я объяснила выше, почему с тобой не согласна, объясни и ты, почему не согласен со мной.// Объяснил. Для меня то, что он пишет, совершенно нормально.
Удивительно, но ведь ты ни разу не обозвал меня за всё время нашей переписки, не использовал оскорбительных формулировок или намёков - ничего. Да, помню, ты писал, что это потому, что не испытываешь ко мне антипатии и потому нет желания оскорблять. То есть вопрос лишь в желании/нежелании подбирать слова. Вот и всё.

// Никко глубоко погружается в вопрос, он интересный собеседник, но со звездочкой - пока не начинает выкручивать формулировки и цепляться к собеседнику вместо продолжения конструктивного диалога. // У меня тоже есть звездочка – я не считаю переход на личности таким уж страшным преступлением. Как раз-таки именно личность оппонента говорит о многом. Совершенно обезличенные разговоры, высушенные, конструктивные до невозможности – утопия. Мы все люди и (представьте себе) личности, а это неизбежно отражается на том, что мы говорим и пишем. Не обращать на это внимание – странно, по меньшей мере.

Да, мы все личности. Но это не даёт права одним нарушать личные границы других, оскорблять и прочее. А если кто-то так считает, он должен получить звездюлей. Ты выбираешь путь персональной раздачи звездюлей лично, я - с помощью модераторов.
Мне не стыдно, если ты об этом. Не-а, всё ещё нет.)

// Переход на личности может быть и позитивным, только это никто не осуждает почему-то. Если ты в процессе дискуссии напишешь Констанции, какой она замечательный собеседник, то никто не скажет, что ты перекручиваешь и обсуждаешь человека, а не предмет спора.
Ну, это вы уже пустились в демагогию, батенька.) Можно было бы и не отвечать, но, раз уж я душная, то: позитивный переход на личности не оскорбляет, и ты это знаешь. Перекручивать формулировки можно и с позитивным переходом на личности, и с негативным, и вообще без перехода - одно другого не касается.

// Хм) что бы ты хотел, что бы я сделала, видя мерзкое поведение на форуме - засучив рукава погрузиться в пучину этого зловонного болота, отстаивая знакомцев и незнакомцев? Да ни в жизнь. // Ну вот, как я и говорил, это типа выше твоего достоинства. Брезгуешь, да? Я считаю: если тебя что-то не устраивает, хочешь что-то сказать – приди и скажи, а не прячься за удобной кнопкой, которая решит все проблемы. Тоже мне бог из машины. К тому же, если ты не хочешь в этом участвовать, зачем ты тогда вообще вмешиваешься? Какое тебе дело?

В том и дело: видя холивар и оскорбления, я не хочу ничего говорить, я хочу этого не видеть. Предвосхищая твой упрёк: я прихожу на общедоступную площадку, не в личные блоги и не на личные сайты. Я не пытаюсь устанавливать свои правила, воспитывать взрослых людей или рассказывать, как им жить. Мне плевать. Хотят поливать друг друга помоями - пожалуйста, но не там, где я нахожусь. Я прихожу сюда за позитивными эмоциями. И я отлично себя чувствую, отправляя в сад всех, кто эти позитивные эмоции мне получать мешает. Какие ещё вопросы, Паша?)

Хочешь предложить мне закрывать страницу и уходить?) Вот ещё. Вот сейчас идёт конкурс, опять вспомним этот пурпур (да, даже меня он достал, но раз в тему, то в тему). И вот я захожу в конкурсную ветку, хочу почитать за чашкой нелюбимого тобой кофе и печенькой интересный диалог о цвете. Я не хочу читать, что там Никко думает об умственных способностях Али, не хочу разбираться, кто из них первый начал и сколько уже длится это противостояние. Не хочу, понимаешь? Я хочу позитивной атмосферы конкурса, какой она и есть без всей этой мути. Вот и всё.

//Вот ты увидишь один вырванный эпизод большой переписки, где Никко наезжает на Лукаша, Препода или Али Бабу, и ты подумаешь, что злодей тут очевиден. Но остальные десять переписок и то, что было между ними, ты не видела, и вообще не в контексте их отношений. Сама же говорила, что давно тут чужая. Так зачем тебе это? Просто не нравятся оскорбления в чей-либо адрес? Да брось. В интернете полно такого, да ещё и похуже. Неужели считаешь себя санитаром леса или каким-то сознательным неравнодушным гражданином, тыкая «пожаловаться»?

)) Нет. Я ответила на это выше: я прихожу сюда на конкурсы за положительными эмоциями. Мне действительно плевать, спровоцировал кто-то кого-то или просто не с той ноги встал. Плевать. Видеть этого я не хочу. Я прихожу не на частную вечеринку. Ты не убедишь меня в том, что оскорбления - норма. Я преследую эгоистичные цели: мне не нравятся оскорбления в чей угодно адрес, не нравится вся эта грязь.

Повторю: всем тем, кому она нравится, дорога на сайты, на которых эта грязь не является нарушением. Если бы я нормально относилась к такому, я бы на такие сайты и ходила. Но я пришла сюда, где оскорбления неприемлемы. Как пришли и все те, кто считает их приемлемыми. Ты видишь, как вопрос “так что ты тогда здесь делаешь?” наклёвывается уже не в мой адрес, а в адрес тех, кто хочет продолжать оскорблять друг друга на сайте, на котором за это дают баны? Хм, где-то здесь закралась логическая ошибка, считаю. И не у меня, Паша.

// И я объясню тебе, почему нажимаю пожаловаться. Потому что, напомню, форум для меня - отдушина. Я захожу сюда обычно не так часто, как последние несколько дней, знал?) у меня нет желания лезть в чужой разговор, мараться и вот это вот всё, что ты писал обо мне, белоручке. Но читать бесконечную грязь я не хочу. А так хоба - и красота. Быстро и эффективно.// Это очень слабое объяснение, как по мне. Если у тебя нет желания лезть в чужой разговор, то и не нужно этого делать.

Нет, это обычное будничное объяснение. То, что оно тебя не устраивает, это другой вопрос.)

//Вот к примеру я бы не хотел, чтобы Лика, совершенно не понимая особенностей наших с тобой отношений, пошла и пожаловалась админам на злого Енота. Это не её дело и не ей решать, как нам общаться. Вот так же и ты в той ситуации.

Уф-уф, тут у нас сходу целый узел из нескольких моментов. Давай по порядку.

По поводу вопроса Лики. Ты не оскорблял меня не только в моём понимании - в принципе. Даже если бы она пожаловалась (может, и пожаловалась, мы знать этого не можем), вряд ли бы модераторы нашли повод для твоего бана в этой ветке. Ты сам это знаешь.

По поводу того, что это не её дело. Да, не её, и не ей решать. Но только потому, что ты ничего не нарушал в общении со мной - ни моральных норм, ни правил площадки (в первую очередь). И я не была против такого формата общения. Решает не тот, кто пожаловался, а модер. Просто держи это в уме. Я могу пожаловаться на каждый твой коммент в этой ветке. И ничего не произойдёт, разве что модераторы мне напишут, что я рехнулась.)

И самое главное по поводу того, её это дело или нет. В случае с Ликой она пришла в мою, частную свободную тему, в которой мы с тобой тихо-мирно беседовали. Держим в уме, да? Я по частным темам не хожу за редким исключением. Так вот в частных темах, по обоюдному согласию хоть оргии устраивайте - это ваши проблемы.

Но в общих, особенно конкурсных темах нехер разводить эту грязь. Почувствуй разницу. Даже с последним баном Никко. Он почему-то ответил грубо Али не в свободной теме, где они и переписывались, а потащил это всё в конкурсную ветку. И в ней это уже становится и моим делом в том числе. Потому что я в равной степени не хочу что видеть ссущих у остановки бомжей, что гневные высеры форумчан в общей ветке друг на друга. Неужели ты не видишь разницы между этим и возмущением Лики?

И еще по поводу “не ей решать”. Если бы это были только мои или Лики представления о том, как должен выглядеть этот мир с пони, это одно. Но, в сотый раз, мы находимся на площадке, на которой оскорбления недопустимы. Всё, конец истории. В личках можно обкладывать друг друга сколько угодно, потом удалять, если есть желание. А раз пришли в общую ветку, пусть ведут себя прилично. Не умеют - пусть молчат. Я за моральный коммунизм, если хочешь: все перед правилами равны, и холерики, и меланхолики.

В случае же с общением Никко там далеко не дружеское общение, как у нас с тобой, а оскорбления. И ты никогда не внушишь мне, что это норма. Я не хочу и не буду смотреть на это. И здесь ключевое различие между нами: ты считаешь, что в таком случае уйти должна я, я считаю, что в таком случае уйти должны хамы.

// Форум для тебя отдушина? Может, как и для меня, для Никко, Сергея Лукаша и всех остальных? Просто для всех по-разному. Так почему ты считаешь, что твоё видение лучше, правильнее других? Короче, вот с этим мнением не согласен абсолютно.

Это совсем легко. И ты снова вынуждаешь меня повторяться. Но ок. Ещё раз: если отдушина для тебя или кого-то ещё в том, чтобы свободно общаться, не оглядываясь на цензуру, делайте это в личках, в частных темах, как мы сейчас с тобой, на других сайтах. А если уж вы хотите общаться в общих темах, соблюдайте правила, с которыми согласились, да.

Я не считаю своё видение лучше, я считаю его логичнее. Я не хочу видеть оскорблений в переписках, я и пришла на сайт, где такое запрещено. Условные вы, которые не против и даже за оскорбления в переписках, пришли на сайт, где они запрещены, и спрашиваете у меня, почему я считаю свою позицию правильнее. Тебе действительно нужно ещё раз написать, почему? Ну камон)

//Не согласен с тем, что ты считаешь те баны справедливыми // Обоснуй. Конечно, они могут быть справедливыми с точки зрения админов и правил площадки, с которыми мы все согласились, да-да, я всё это помню. Однако в моей личной системе координат за такое не банят, это ещё далеко от перегиба и вполне позволительно. Это исключительно моё видение, на которое я имею право вне зависимости от каких-либо правил.

Да, но не на площадке, на которой такое поведение карается баном. Только и всего. Ведь если вы будете так общаться в личках в соцсетях, например, никто вам не помешает. Так сколько же вы будете колоться и продолжать жрать кактус, м?)

// Но если бы мой рассказ пришёл критиковать Никко, он бы посыпался ещё на первых комментах, назвав меня безрукой, тупой или что-то в этом духе, ну ты знаешь его стиль) ты почему-то этого не делаешь. Вопрос к тебе: почему? Ответив на него, ты станешь ближе к ответу, чем вы отличаетесь. // Потому что это ты, а не какой-то другой левый автор) Самый лучший ответ я считаю.

Нет, Паша. Я видела твои разборы под работами. Ты там можешь гнать, шутить с разной степенью желчи, но ты никого не оскорбляешь, не называешь тупыми и т.д. В этом для меня ключевое отличие тебя от Никко. Конечно, я не знаю, за что тебя забанили прям на месяц, наверное, исполнял похлеще, чем Никко под пурпурным обсуждением. Но пока не видела, не могу сказать.

// А что ты хотел, чтобы я искала по темам за несколько лет, как люди просили разбанить Никко, даже когда он был не прав? // Ну хотя бы поконкретнее расписать, кто именно считает, что Никко можно больше остальных. В чём это проявляется? Какие-то комменты вспомнить. А то в таком виде это вообще никуда не годится. Больше похоже выдумки.
Да, выдумки. При этом ты говоришь мне по поводу его хамства то же, что и Нанали. Выдумки - то выдумки. Мне всё равно, как ты или кто-то ещё воспринимает мою позицию или называет её. Я считаю, что все равны перед правилами, ты - явно нет. Что здесь ещё обсуждать.

// Почему вы, которые придерживаетесь этой позиции, не задаётесь элементарным вопросом: не странно ли, что провоцируют, такое впечатление, одного только Никко? Может, дело в всё-таки в лице, а не в седьмом муже? // Так его и провоцировали долгое время одни и те же люди. Свои и чужие, помнишь же. Я и не утверждаю, что его провоцировали каждый раз, когда происходил срач. Но такие моменты были, и в итоге Никко банили, а те люди оставались нетронутыми, продолжали троллить и радоваться. Что это, если не двойные стандарты?

Никто не мешает Никко тоже троллить и радоваться, без нарушения правил сайта. Да, помню, такой человек, вспыльчивый и т.д. За провокации к конфликтам тут тоже банят. Уверена, ты видел такое. Раз в те разы не банили, значит, не считали провокацией. Я знаю, как это происходит с той стороны.

// А так, ну да, у Никко такой характер – он легко ведётся на провокации, хотя зачастую видит их и прекрасно всё понимает. Наверное, стоит быть хладнокровнее и расчетливее. Но кто из нас идеален?

Снова это твоё “такой человек”. Вы с Нанали заладили это прямо. Я не говорю, что Никко должен соответствовать моим представлениям о нормах морали и прочем. Я не говорю, что его не провоцировали или что он всегда не прав. Я не согласна с тем, что ему можно оскорблять других участников форума, а это просто красной линией проходит в твоих комментариях. И никакие “ну он же такой человек”, “он же столько лет на форуме”, “он же не всегда хамит оппонентам” не меняют этого простого факта. Хочешь хамить - хами там, где к этому нормально относятся. И это место - не здесь. Не потому, что я так решила или кем-то там себя возомнила, а потому что так и есть. Даже если вы не читали пользовательское соглашение.)

// И так уж вышло, что где срач, там точно есть Никко, а где есть Никко, там точно срач, уже есть или будет вот-вот.) //В прошлый раз, вот когда меня забанили на месяц, Никко там и близко не было. Был только я и толпа доброжелателей, которым я, видите ли, испортил веселье.
Чем и кому ты испортил веселье?

// И хейтили они меня пожёстче, чем здесь кто-либо хейтит Никко. Так вот токсично, с настоящей неприязнью. Тебе бы точно не понравилось.
Это нечестно - или покажи, или расскажи, или не дразни моё любопытство.

// А к Никко ведь уже относятся как к родному, с пониманием и всепрощением. Мол, понятно, но это всё-таки Никко.
Вот с этим я и не согласна. Мне плевать, что это не моя тусовка, плевать. Я прихожу сюда не читать тонны срачей. Если бы это было моё частное мнение - понятно, что всем было бы насрать, и это логично. Но это мнение админов сайта в первую очередь. Они к Никко тоже лояльны, уверена, ты знаешь и видел.

//А то, что ты говоришь, это просто из-за его заметности и репутации, но оно не отражает картину в целом. Сейчас вот конкурс идёт, движуха, хоть кто-то пострадал от него?

Ну что за детские вопросы, Павел?) Но я подыграю:да, от него никто сейчас не страдает. А знаешь, почему? Потому что его нет на форуме. Неожиданно, правда?) Если бы Никко активно общался сейчас на форуме, мы могли бы обсудить, что тихо мирно всё, да, или наоборот. А сейчас не о чем говорить. Было бы у меня больше времени и желания, я бы занялась вычислениями: сколько оскорбительных комментариев припадает на какое количество обычных комментов Никко или форумодней. Может, мы бы и нашли точный ответ на твой вопрос. Но я пока ещё не звезданулась.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  05.12.2023 в 20:17  в ответ на #383
// Это совсем просто.) Моя мантра никак не оскорбляет других людей
Ну да, это был обычный вброс, а не серьёзный вопрос, сорри) Спасибо за объяснение.

// Удивительно, но ведь ты ни разу не обозвал меня за всё время нашей переписки, не использовал оскорбительных формулировок или намёков - ничего.
Да, как это опровергает то, что я не вижу в формулировках Никко ничего плохого?

// То есть вопрос лишь в желании/нежелании подбирать слова. Вот и всё.
Господи, ну очевидно, что он может изъясняться по-другому, я этого и не отрицал.

// Да, мы все личности. Но это не даёт права одним нарушать личные границы других, оскорблять и прочее. А если кто-то так считает, он должен получить звездюлей.
Вот вообще ничего общего с моралью) Тут не стоит забывать про право сильного. Не хочешь получать звездюлей – начни раздавать их сам.

// Мне не стыдно, если ты об этом. Не-а, всё ещё нет.)
Стыдись, Настя, стыдись. Шейм он ю!

// я прихожу на общедоступную площадку, не в личные блоги и не на личные сайты. Я не пытаюсь устанавливать свои правила, воспитывать взрослых людей или рассказывать, как им жить. Мне плевать. Хотят поливать друг друга помоями - пожалуйста, но не там, где я нахожусь. Я прихожу сюда за позитивными эмоциями. И я отлично себя чувствую, отправляя в сад всех, кто эти позитивные эмоции мне получать мешает. Какие ещё вопросы, Паша?) // Я хочу позитивной атмосферы конкурса, какой она и есть без всей этой мути. Вот и всё.

Фух, видит бог, я не хотел.

Во-первых. Кто ты такая для этого форума, чтобы мы уважали твои желания? Никко в частности. Чужая, как ты сама признаешь. Когда-то, наверное, ты тут была завсегдатаем, имела определённый вас, но времена изменились, и ты слилась. Бывает, не осуждаю, но после этого приходить и что-то требовать от здешних юзеров…вот это уже плохо.

Смотри, допустим, был срач, меня занесло, я пустился во все тяжкие. Мне пишет Виктор что-то типа «остынь, бро, оно того не стоит, не попади в бан». Я его услышу и, вполне возможно, действительно приторможу.

Или придёт как-то левый проходимец и напишет «мне не нравится, что вы тут кого-то оскорбляете, я хочу, чтобы этого не было». Что бы я ему ответил? Да чхать мне на то, что ты хочешь. Ты здесь никто. Почувствуйте разницу, называется.

Это не влияет на моё отношение к тебе как личности, но в этом вопросе только так, сорян.

Во-вторых. В принципе такое же, как и во-первых.

// Я ответила на это выше: я прихожу сюда на конкурсы за положительными эмоциями. Мне действительно плевать, спровоцировал кто-то кого-то или просто не с той ноги встал. Плевать. Видеть этого я не хочу. Я прихожу не на частную вечеринку. Ты не убедишь меня в том, что оскорбления - норма. Я преследую эгоистичные цели: мне не нравятся оскорбления в чей угодно адрес, не нравится вся эта грязь.

Хорошо, молодец, я понял, что тебе плевать. Но, скажи, какого тогда отношения ты хочешь к своей позиции? Ты именно что чужая здесь, и в таких вопросах твоё мнение не учитывается. Потому что уважать можно мнение того, кому как раз таки НЕ плевать. Вот мне было НЕ плевать, я влез (не с помощью «пожаловаться»), стал участником событий и тем самым приобрёл право голоса. Такие дела. То есть можешь жаловаться сколько влезет, но не жди, что тебя после этого будут здесь встречать с хлебом, солью и фанфарами.

// Повторю: всем тем, кому она нравится, дорога на сайты, на которых эта грязь не является нарушением. Если бы я нормально относилась к такому, я бы на такие сайты и ходила.
Это ты так решила? Они так и называются «сайты, где эта грязь допустима»?

// Но я пришла сюда, где оскорбления неприемлемы. Как пришли и все те, кто считает их приемлемыми. Ты видишь, как вопрос “так что ты тогда здесь делаешь?” наклёвывается уже не в мой адрес, а в адрес тех, кто хочет продолжать оскорблять друг друга на сайте, на котором за это дают баны? Хм, где-то здесь закралась логическая ошибка, считаю. И не у меня, Паша.

Ну это вообще бред. Не люблю это делать, но всё же теперь я буду апеллировать к админам. Только они решают, что тут приемлемо, а что нет. По факту, а не умозрительно. И не в целом, а в каждой конкретной ситуации, потому что мы люди, а не роботы. Мне Максим как-то сказал, что админы правы в 99,9% случаев – исходим из этого. Если они не забанили Никко насовсем, значит он и его поведение вполне приемлемы для этого сайта. А за те моменты, где он нарушил правила, он непременно был наказан. С твоим участием или без – вообще пофиг. Или ты сомневаешься в админах? Думаешь, они могли что-то упустить? Ахахаха

// Нет, это обычное будничное объяснение. То, что оно тебя не устраивает, это другой вопрос.)
Что за халтурные, некреативные ответы, Настя?) Будничные, да?

По поводу вопроса Лики.

// Ты не оскорблял меня не только в моём понимании - в принципе. Даже если бы она пожаловалась (может, и пожаловалась, мы знать этого не можем), вряд ли бы модераторы нашли повод для твоего бана в этой ветке. Ты сам это знаешь.
Не, не знаю. «За провокацию к конфликту» - самая частая формулировка для бана здесь. А провокаций в моих комментах можно усмотреть целую бездну, которая на кого-нибудь да обрушится. Зависит от того, как и зачем смотреть, да.

// По поводу того, что это не её дело. Да, не её, и не ей решать. Но только потому, что ты ничего не нарушал в общении со мной - ни моральных норм, ни правил площадки (в первую очередь).

Ооо, моральные нормы всё-таки. Да ещё и правила площадки. Нет, это не её дело в любом случае.

// И ничего не произойдёт, разве что модераторы мне напишут, что я рехнулась.)
Я бы на это посмотрел, если честно)

// В случае с Ликой она пришла в мою, частную свободную тему, в которой мы с тобой тихо-мирно беседовали. Держим в уме, да? Я по частным темам не хожу за редким исключением. Так вот в частных темах, по обоюдному согласию хоть оргии устраивайте - это ваши проблемы.

Ой блин, только давай без этого частное/публичное. Бесит, когда про это начинают. Всё это в открытом доступе, и нашу с тобой тему (я правда написал, что это уже наша тема?) может читать кто угодно. И оскорбиться с чего-то тоже любая собака может. Всё публичное. Личек тут не предусмотрено, я хочу напомнить.

// Но в общих, особенно конкурсных темах нехер разводить эту грязь. Почувствуй разницу // Неужели ты не видишь разницы между этим и возмущением Лики?
Не вижу разницы, но уже устал отвечать на это, если по чесноку.

// Если бы это были только мои или Лики представления о том, как должен выглядеть этот мир с пони, это одно. Но, в сотый раз, мы находимся на площадке, на которой оскорбления недопустимы. Всё, конец истории.

А вот это меня раздражает чуть ли не больше всего. Когда позицию админов делают своей собственной. Про админов я уже писал – они тут по долгу службы, а ты нет.
Меня бесит, когда люди яростно доказывают, что что-то плохо с точки зрения правил площадки. И так искренне же. Ещё раз, ты кто такой, тебе, как индивиду, какое дело до правил площадки и её благосостояния? Твоё эгоистичное представление я ещё могу понять (отношение к нему – другое дело), но вот это постоянное апеллирование к админам – это совсем не круто.

И раз уж такая пьянка, повторюсь: с точки зрения площадки получается, что Никко находится в пределах допустимого, и разовых банов достаточно. Сколько он уже здесь? Больше десяти лет точно. Ну вот и делайте выводы.

// В личках можно обкладывать друг друга сколько угодно, потом удалять, если есть желание.
Не, личка – это когда только для вас двоих, а тут просто личный профиль, но (магия!) в открытом доступе. И если ты в этой «личке» что-то не так сделаешь, к тебе точно так же прибежит админ и настучит по голове. Проверено.

// А раз пришли в общую ветку, пусть ведут себя прилично. Не умеют - пусть молчат
Ну фсё, теперь Никко устыдился своего недостойного поведения и стал вежливым. Ахахаха.

// Да, но не на площадке, на которой такое поведение карается баном. Только и всего.
Да ты уже реально задолбала с этой площадкой. Ай-ай-ай, такое поведение карается баном, значит я теперь должен стать овечкой и жевать травку, кивая головой на твои эти сентенции. Нет, я могу иметь свое мнение где угодно – очевидно же. Забанят меня за него или нет – уже другая история.

// Так сколько же вы будете колоться и продолжать жрать кактус, м?)
А никто и не жрёт кактус, ты что-то перепутала)

// Я видела твои разборы под работами. Ты там можешь гнать, шутить с разной степенью желчи, но ты никого не оскорбляешь, не называешь тупыми и т.д.
Привиделось «работы под работами», видать, совсем плох. Нельзя оскорблять авторов же. Ты уверена, что я бы этого не делал, если можно было бы?)

// Конечно, я не знаю, за что тебя забанили прям на месяц, наверное, исполнял похлеще, чем Никко под пурпурным обсуждением. Но пока не видела, не могу сказать.
Ну да, я оскорблял этих людей. Мне не стыдно и не жалко. Они это полностью заслужили. Я считаю себя абсолютно правым в той ситуации. К слову, они точно так же меня оскорбляли. Но на месяц больше никого не забанили, смекаешь?)

// И никакие “ну он же такой человек”, “он же столько лет на форуме”, “он же не всегда хамит оппонентам” не меняют этого простого факта. Хочешь хамить - хами там, где к этому нормально относятся. И это место - не здесь. Не потому, что я так решила или кем-то там себя возомнила, а потому что так и есть. Даже если вы не читали пользовательское соглашение.)

Нет, человек свой на этой площадке. Уже как влитой просто. Он здесь провёл столько времени, что привык к ней (а она привыкла к нему) и уходить он никуда не хочет. И раз он до сих пор здесь, значит площадка тоже готова ему всё прощать, наказывать временно. Ну а твои эти возгласы… не буду повторяться в самом деле.

// Чем и кому ты испортил веселье?

Выпимши, я пришёл под «рассказ» Сергея Лукаша, который все хвалили (или очень нежно поругивали) и написал, что он полное говно. Серёжка бросился мне отвечать, а потом подтянулись и многие другие обиженные. Всех перечислять не буду – достаточно их там было. Ну, в общем, там была грязь, оскорбления, переход на личности, попытки задеть, троллинг, унижения достоинства, мат и прочая няшка-вкусняшка. В красках уже не буду пересказывать, не обессудь.
Из прочих наблюдателей вроде только Грация сохранила трезвый ум, после этого она мне больше понравилась, респект. А, ну ещё Виктор потом что-то писал адекватное. Но это само собой.

Вообще, когда я изначально дал оценку рассказу Лукаша, я совершенно не собирался устраивать какой-то срач. Просто написал, что рассказ отстой полнейший и забыл об этом. Это не для оправдания, для понимания.

// Это нечестно - или покажи, или расскажи, или не дразни моё любопытство.
Нечего показывать, увы, всё снесли нафиг.

// Мне плевать, что это не моя тусовка, плевать.

Блин, ну а тусовке плевать на твои доводы в таком случае. И это не пат, потому что в любом случае тусовка больше и сильнее одного человека. Делайте выводы)
Вообще, если ты хочешь быть услышанной, то стоило бы выказывать тусовке больше уважения и дать понять, что для тебя лично это важно. А так, мол, я тут мимоходом, попутным ветром занесло, как пришла, так и уйду, кстати, мне у вас тут не нравится это и это… Ну опять же, какое отношение к своей позиции ты ждёшь после этого? Тут винить некого.

// Если бы это было моё частное мнение - понятно, что всем было бы насрать, и это логично. Но это мнение админов сайта в первую очередь.

Неет, твоё мнение – это твоё мнение. Не нужно прятаться за админами, я уже это говорил. Вот лично мне гораздо меньше хочется обсуждать эту тему, когда ты так делаешь. С админами люди сами решают свои вопросы – я уже говорил.

Да, я надеюсь, что ты понимаешь: моё отношение к тебе от всего этого хуже не становится. Наши отношения тут как будто вы вообще ни при чём. Я всё это говорю с точки зрения Енота как форумчанина и (ну надеюсь уже) участника той самой тусовки, о которой ты пишешь.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.12.2023 в 15:41  в ответ на #670
Часть 2

// Удивительно, но ведь ты ни разу не обозвал меня за всё время нашей переписки, не использовал оскорбительных формулировок или намёков - ничего. // Да, как это опровергает то, что я не вижу в формулировках Никко ничего плохого?
Я не к тому - если люди в чём-то расходятся во взглядах, это не повод поливать друг друга помоями.

// То есть вопрос лишь в желании/нежелании подбирать слова. Вот и всё.// Господи, ну очевидно, что он может изъясняться по-другому, я этого и не отрицал.
Ты с пуделями до меня спорил чтоль?) Второй раз отвечаешь очевидное на очевидное. Конечно, он может изъясняться иначе. Вопрос именно в том, что не считает необходимым уважать чьи-то границы. Так почему, по-твоему, я должна считать необходимым уважать твоё или его видение вопроса с призывом админов? Вопрос на засыпку.) Так мне нравится эта твоя простота: нет, вот нам можно, потому что нам плевать. Ну, так не только вам, ну.)

// Да, мы все личности. Но это не даёт права одним нарушать личные границы других, оскорблять и прочее. А если кто-то так считает, он должен получить звездюлей.// Вот вообще ничего общего с моралью) Тут не стоит забывать про право сильного. Не хочешь получать звездюлей – начни раздавать их сам.
Само собой нужно втащить тому, кто к тебе лезет. Когда нападают на тебя. Мы здесь о другом: я не могу и не хочу смотреть, как нападают на других.

// я прихожу на общедоступную площадку, не в личные блоги и не на личные сайты. Я не пытаюсь устанавливать свои правила, воспитывать взрослых людей или рассказывать, как им жить. Мне плевать. Хотят поливать друг друга помоями - пожалуйста, но не там, где я нахожусь. Я прихожу сюда за позитивными эмоциями. И я отлично себя чувствую, отправляя в сад всех, кто эти позитивные эмоции мне получать мешает. Какие ещё вопросы, Паша?) // Фух, видит бог, я не хотел. Во-первых. Кто ты такая для этого форума, чтобы мы уважали твои желания? Никко в частности. Чужая, как ты сама признаешь. Когда-то, наверное, ты тут была завсегдатаем, имела определённый вас, но времена изменились, и ты слилась. Бывает, не осуждаю, но после этого приходить и что-то требовать от здешних юзеров…вот это уже плохо.

Паша, солнце) Как ты не видишь противоречия между твоим ответом и моим комментом выше? Где я что-то требую и от кого? От Никко?) Может, от тебя?) Перечитай то, на что отвечаешь, ещё раз.)
Мне всё равно, кто как ко мне относится, считается с моим мнением или нет. Если я вижу треш, я привлекаю к нему внимание админов. Вопросы?) Не решаю, кого забанить, кого помиловать, ничего не требую и не вещаю своё оцм. Какие у тебя ко мне претензии?)

//Смотри, допустим, был срач, меня занесло, я пустился во все тяжкие. Мне пишет Виктор что-то типа «остынь, бро, оно того не стоит, не попади в бан». Я его услышу и, вполне возможно, действительно приторможу. Или придёт как-то левый проходимец и напишет «мне не нравится, что вы тут кого-то оскорбляете, я хочу, чтобы этого не было». Что бы я ему ответил? Да чхать мне на то, что ты хочешь. Ты здесь никто. Почувствуйте разницу, называется.

Ещё раз: делай, как считаешь нужным. Я делаю, как считаю нужным я. Ты противопоставляешь какие-то “мои моральные нормы” своей “форумной какой-то жизни по понятиям”. Так и скажи мне: чем моё неприятие твоих правил отличается от твоего неприятия моих. Те и другие работают в одном форумном пространстве. Поговори мне тут.) Моё неприятие хуже, потому что оно тебе не подходит?

А вообще ну-ка скажи ещё раз, что я для тебя какой-то “левый проходимец”.)
Я сейчас напишу тошнотворно банальную, очевидную вещь. Но ты, пожалуйста, постарайся её всё же воспринять именно так, как она написана, ок? Если какой-то хрен с горы придёт и пожалуется сейчас на тебя или меня, забанят ли тебя или меня, в каждой конкретной ситуации зависит только от того, совпадает ли мнение этого хрена с горы с правилами площадки. Не больше, не меньше. Дело всегда в правилах площадки и отношениях с ними каждого отдельно взятого юзера, как ты и жаждешь. Фсё.)

// Я прихожу не на частную вечеринку. Ты не убедишь меня в том, что оскорбления - норма. Я преследую эгоистичные цели: мне не нравятся оскорбления в чей угодно адрес, не нравится вся эта грязь.// Хорошо, молодец, я понял, что тебе плевать. Но, скажи, какого тогда отношения ты хочешь к своей позиции?
Мне безразлична реакция на мои убеждения, Паша.

//Ты именно что чужая здесь, и в таких вопросах твоё мнение не учитывается.
А ты хорош, но недостаточно) Конечно, учитывается не моё мнение, а правила площадки. Слабая манипуляция, пробуй ещё.)

//Потому что уважать можно мнение того, кому как раз таки НЕ плевать. Вот мне было НЕ плевать, я влез (не с помощью «пожаловаться»), стал участником событий и тем самым приобрёл право голоса. Такие дела. То есть можешь жаловаться сколько влезет, но не жди, что тебя после этого будут здесь встречать с хлебом, солью и фанфарами.
Мне не нужно твоё или чьё-то ещё разрешение на право голоса в вопросе нарушений правил. В ваши какие-то личные вопросы и разборки я и не лезу, не смешивай.

// Повторю: всем тем, кому она нравится, дорога на сайты, на которых эта грязь не является нарушением. Если бы я нормально относилась к такому, я бы на такие сайты и ходила.// Это ты так решила?
Нет, это следует из пользовательского соглашения этого сайта.

// Но я пришла сюда, где оскорбления неприемлемы. Как пришли и все те, кто считает их приемлемыми. Ты видишь, как вопрос “так что ты тогда здесь делаешь?” наклёвывается уже не в мой адрес, а в адрес тех, кто хочет продолжать оскорблять друг друга на сайте, на котором за это дают баны?// Ну это вообще бред. Не люблю это делать, но всё же теперь я буду апеллировать к админам. Только они решают, что тут приемлемо, а что нет. По факту, а не умозрительно. И не в целом, а в каждой конкретной ситуации, потому что мы люди, а не роботы. Мне Максим как-то сказал, что админы правы в 99,9% случаев – исходим из этого. Если они не забанили Никко насовсем, значит он и его поведение вполне приемлемы для этого сайта. А за те моменты, где он нарушил правила, он непременно был наказан. С твоим участием или без – вообще пофиг. Или ты сомневаешься в админах? Думаешь, они могли что-то упустить? Ахахаха

Помнишь, я писала тебе, что эмоции часто мешают видеть суть? Вот этот твой абзац - наглядное подтверждение. Я привлекаю внимание админов к нарушению. Они реагируют на своё усмотрение. Мне безразлично, забанят Никко по итогу жалобы или просто удалят коммент. Эмоции бывают во вред.)

По поводу вопроса Лики.
// По поводу того, что это не её дело. Да, не её, и не ей решать. Но только потому, что ты ничего не нарушал в общении со мной - ни моральных норм, ни правил площадки (в первую очередь). // Ооо, моральные нормы всё-таки. Да ещё и правила площадки. Нет, это не её дело в любом случае.
Если я вижу, что кто-то перешёл черту, мне плевать, считаешь ты это моим делом или нет. Решать, что делать, всё равно админам. А решать, привлекать их внимание или нет - мне.

// В случае с Ликой она пришла в мою, частную свободную тему, в которой мы с тобой тихо-мирно беседовали. Держим в уме, да? Я по частным темам не хожу за редким исключением. // Ой блин, только давай без этого частное/публичное. Бесит, когда про это начинают. Всё это в открытом доступе, и нашу с тобой тему (я правда написал, что это уже наша тема?) может читать кто угодно. И оскорбиться с чего-то тоже любая собака может. Всё публичное. Личек тут не предусмотрено, я хочу напомнить.

И снова одни эмоции.) Нет, Паша, разница есть. И их у тебя тут целых две:
В личных темах админы не так сильно бдят, как в админских, очевидное пишу.
Обычная переписка и срач - разное. Оскорбиться может любая собака, да, и пожаловаться тоже. Вопрос лишь в том, что будут делать по итогу админы. Ты сам всё знаешь.

О личках - в обсуждениях в профиле переписку можно удалять, если не знал. А ещё есть приватные обсуждения в индивидуальных заказах. Создаёшь заказ на какой-нибудь лайк или в том духе и пиши в обсуждениях - не хочу. Мы так с одной девушкой обсуждали фильмы и всякое.
п.с.: ну, тема так-то и правда наша. Узурпатор.)

// Если бы это были только мои или Лики представления о том, как должен выглядеть этот мир с пони, это одно. Но, в сотый раз, мы находимся на площадке, на которой оскорбления недопустимы. Всё, конец истории. //А вот это меня раздражает чуть ли не больше всего. Когда позицию админов делают своей собственной. Меня бесит, когда люди яростно доказывают, что что-то плохо с точки зрения правил площадки. И так искренне же. Ещё раз, ты кто такой, тебе, как индивиду, какое дело до правил площадки и её благосостояния?
Как этого можно не понимать, я не понимаю.) Мне есть дело до правил площадки, потому что они соответствуют моему представлению о том, как должен выглядеть форум, который я читаю. И только потому, что админы следят за соблюдением этих правил, этот форум выглядит так, как мне подходит. Что тебе здесь непонятно?)

//И раз уж такая пьянка, повторюсь: с точки зрения площадки получается, что Никко находится в пределах допустимого, и разовых банов достаточно. Сколько он уже здесь? Больше десяти лет точно. Ну вот и делайте выводы.
Я сама тебе писала об этом. Но ты снова всё смешиваешь в кучу. Если бы оскорбления, которые использует Никко, были бы в нормах допустимого, его бы не банили за них. Шах и мат, аметисты.) Никко здесь любят, да, но за оскорбления здесь банят. Это две разных темы, Паша.

// А раз пришли в общую ветку, пусть ведут себя прилично. Не умеют - пусть молчат.// Ну фсё, теперь Никко устыдился своего недостойного поведения и стал вежливым. Ахахаха.
Я устала повторять: мне всё равно, что думает при написании оскорблений Никко или кто-то ещё. Я не хочу эти оскорбления видеть. И, поверь, я жалуюсь только на то, чего не хотят видеть и админы. Кстати, я удивилась, что его забанили за тот коммент под пурпурным обсуждением. Даже интересно, это кто-то пожаловался или админы сами решили. Имхо, там ни Никко, ни Али не было за что.

// Да, но не на площадке, на которой такое поведение карается баном. Только и всего.// Да ты уже реально задолбала с этой площадкой. Ай-ай-ай, такое поведение карается баном, значит я теперь должен стать овечкой и жевать травку, кивая головой на твои эти сентенции. Нет, я могу иметь свое мнение где угодно – очевидно же. Забанят меня за него или нет – уже другая история.
)) Конечно, не должен жевать, и, конечно, можешь иметь. Но если кто-то пожалуется на то, что ты пишешь, и там будут нарушения, тебя забанят. Знал?) Как и если админы увидят это сами.

// Я видела твои разборы под работами. Ты там можешь гнать, шутить с разной степенью желчи, но ты никого не оскорбляешь, не называешь тупыми и т.д.// Ты уверена, что я бы этого не делал, если можно было бы?)
В общении с тобой я вообще мало в чём уверена. Но здесь уверена, что делал бы, да.)

// Конечно, я не знаю, за что тебя забанили прям на месяц, наверное, исполнял похлеще, чем Никко под пурпурным обсуждением. Но пока не видела, не могу сказать.// Ну да, я оскорблял этих людей. Мне не стыдно и не жалко. Они это полностью заслужили. Я считаю себя абсолютно правым в той ситуации. К слову, они точно так же меня оскорбляли. Но на месяц больше никого не забанили, смекаешь?)
Вероятно, потому что ты - злостный рецидивист?) Не видя того срача от и до и решения админов, ничего не могу сказать.

// И никакие “ну он же такой человек”, “он же столько лет на форуме”, “он же не всегда хамит оппонентам” не меняют этого простого факта. Хочешь хамить - хами там, где к этому нормально относятся. И это место - не здесь. //Нет, человек свой на этой площадке. Уже как влитой просто. Он здесь провёл столько времени, что привык к ней (а она привыкла к нему) и уходить он никуда не хочет. И раз он до сих пор здесь, значит площадка тоже готова ему всё прощать, наказывать временно.

Нет, ты снова смешиваешь всё в кучу: как влитой и свой, да. И за хамство банят, как и десять лет назад, ничего не поменялось. Не знаю, понимаешь ты или нет: я зову админов не чтобы сводить личные счёты, вершить чьи-то судьбыили злорадничать, потирая ручонки, а чтобы обсуждение не превращалось в срач.
Навечно здесь вообще мало кого банили. Тебя самого-то больше, чем на месяц, банили?) Или это впервые на месяц было?

// Мне плевать, что это не моя тусовка, плевать.// Блин, ну а тусовке плевать на твои доводы в таком случае. И это не пат, потому что в любом случае тусовка больше и сильнее одного человека. Делайте выводы)
Ты меня не слышишь: я не пытаюсь ничего доказать тусовке. В конкурсной ветке мне была интересна как раз позиция самой тусовки. Высказалась Наталья, теперь вот ты и Лика.

//Вообще, если ты хочешь быть услышанной, то стоило бы выказывать тусовке больше уважения и дать понять, что для тебя лично это важно.
Паша) Я не хотела быть услышанной тусовкой - мы обсуждаем этот вопрос, просто потому что он интересен нам двоим. Разве нет?) И меня вполне устраивает, что людям плевать на моё мнение на этот счёт.

//А так, мол, я тут мимоходом, попутным ветром занесло, как пришла, так и уйду, кстати, мне у вас тут не нравится это и это… Ну опять же, какое отношение к своей позиции ты ждёшь после этого? Тут винить некого.

Вот не надо) Кому я здесь рассказывала, что мне не нравится, кроме тебя? В конкурсной ветке я корректно, как ты верно подметил, указала, что позиция невмешательства зачастую менее эффективна, чем прямое воздействие. Собственно, вы с Никко как раз в этом со мной согласны, насколько мне известно.)
Никакого “фе” ни тусовке, ни даже самому Никко я не высказывала. Это мне неинтересно, именно потому, что я знаю, что мне ответят, и потому что я сама ответила бы так же.) К моему мнению ты и все остальные могут относиться, как угодно. Я высказываю его тебе сейчас, потому что ты этого хотел. Кого и в чём ты предлагаешь мне винить?)

// Если бы это было моё частное мнение - понятно, что всем было бы насрать, и это логично. Но это мнение админов сайта в первую очередь.// Неет, твоё мнение – это твоё мнение. Не нужно прятаться за админами, я уже это говорил. Вот лично мне гораздо меньше хочется обсуждать эту тему, когда ты так делаешь. С админами люди сами решают свои вопросы – я уже говорил.

Я не прячусь, Паша, приём, как слышно) Я в который раз напишу, но в последний: Никко, тебя и кого угодно ещё, кто нарушает правила сайта, банят не потому, что кто-то плохой на вас пожаловался. А потому, что вы нарушаете правила и админы это заметили. Пока ты не поймёшь этой простой вещи, дальше нам обсуждать нечего.)
Причины, по которым поступила жалоба (личные счёты, представления о прекрасном, Меркурий не в том доме или ещё что) не имеют значения. Имеют значение только две вещи: есть нарушение или нет и заметили ли его админы. Если нарушение есть - кто вам доктор. Вот к этому здесь написано об админах.

//Да, я надеюсь, что ты понимаешь: моё отношение к тебе от всего этого хуже не становится. Наши отношения тут как будто вы вообще ни при чём. Я всё это говорю с точки зрения Енота как форумчанина и (ну надеюсь уже) участника той самой тусовки, о которой ты пишешь.

Мог и не добавлять это, конечно.) Да, я знаю, ничего обидного я здесь не увидела. Наоборот я ценю твою откровенность. Вообще, подозреваю, ты будешь разочарован тем, что после моего ответа накал страстей спадёт, а не поднимется. Такой уж ты любитель эмоций, мне кажется.)
Конечно, ты давно участник этой тусовки, один из самых заметных. Ты сам это знаешь и просто сейчас кокетничаешь.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2023 в 20:55  в ответ на #363
Часть 3

//И в конце бонусом про сообщество. Ты вот там говорила, что когда форумчане не вмешиваются и ничего не делают – это попустительство. А я скажу больше, им просто тоже нравятся комменты Никко, они кайфуют с того, как он уделывает других людей в спорах. Такое ведь шоу прикольное. Как, например, и с оскорбительных, уничижительных, саркастических разборов Медведя тащились. Людям это нужно, я видел, да.

Разборы Медведя в общей массе не были оскорбительными. Поверь, если бы были, их бы быстро снесли. Даже на этом конкурсе под моим рассказом снесли коммент, который не был оскорбительным, был просто бессодержательным. При этом я не жаловалась на него. Сами отслеживают, видимо. И как ты не поймёшь, мне плевать, что нужно людям. Синдром толпы и беснующейся стаи - это не ко мне. У меня такие ситуации вызывают брезгливость.

// Помню на абсурде у Никко с Артиком завязался очередной флейм. Ну, ты понимаешь, что Артик – максимально удобный оппонент для Никко. Так вот он беднягу просто сожрал с потрохами, извалял в грязи и неё же втоптал. Он самодовольно унижал его и оскорблял часами напролёт, как бы ты, наверное, выразилась. Админы особо не препятствовали – тогда Макс Сергеев только заступил на пост и не разбрасывался банами. Ну и потом уже я не удержался, встрял и внёс свою лепту. А потом мы с Никко вместе злорадно смеялись над тем, что нёс уплывающий вдаль Артик. Эх, были времена) Впрочем, я забылся. Так вот, казалось бы, Артик был не прав, но кто дал право Никко так себя вести? И что ты думаешь, хоть кто-то, хоть один человек вступился, остудил Никко? Нет, они все его радостно лайкали и дизили несчастного Артика соответственно. Это просто как пример, такого было много. Такая вот се ля ви. Высокоморальное, гуманные и исключительно добрососедское комьюнити)

Паша, вот честно, мне плевать, кто здесь чей персональный минусатор, ненавидитель и злейший враг, кто чем упивается. Я просто терпеть не могу оскорблений, унижений, мне становится плохо, когда я вижу, как над кем-то издеваются или обижают. Нет, это не детская травма - ничего такого в моей жизни, спасибо всем, не было. Такой я человек - не выношу. Кстати, именно в такой вот ситуации, когда кто-то нападал на Артика и его комменты ожидаемо получали кучу дизлайков, в каком-то бородатом году я и пыталась Артика поддержать, утешить (на самом деле - остановить этот звездец). Слишком развита во мне эмпатия. Знаешь же, да, что это? Умение поставить себя на место другого.

Потому ты никогда не убедишь меня, что оскорбления на форуме - это нормально. Может, из-за частоты и регулярности формально их и можно назвать нормой в интернете, но от этого они не станут приемлемыми лично для меня. Потому что я не выношу, когда кто-то считает себя вправе унижать других. И ты не сможешь меня убедить, что нужно молча наблюдать. Не важно, пьяный придурок это на улице или зарвавшийся форумчанин.

Мир несправедлив, я это знаю. Но если я могу сделать его приятнее для себя, я это сделаю, не сомневайся. И мне ни капельки не стыдно нажимать “пожаловаться”. Считай меня убеждённой ябедой-корябедой - умею-практикую, пропагандирую. Если бы можно было прекратить перепалку, вступив в неё лично, возможно, я действовала бы и так. Раньше я так и поступала (молодо-зелено), и именно поэтому знаю уровень эффективности таких действий. Ты же знаешь, что это не работает. Так перепалка превращается в срач. Бан - практично и герметично решает проблему, тем более, для этого достаточно нажать кнопку.

Пуф - и нет никаких гадостей. Если бы так же просто можно было в реальной жизни.

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  26.11.2023 в 08:12  в ответ на #384
Я извиняюсь, что влазию в вашу беседу, просто вы меня упомянули, поэтому хочется ответить. Я пока что ни разу ещё за все время ни на кого не жаловалась и не собираюсь жаловаться. Я могу только сказать замечание участнику форума, если считаю, что он не прав или предупредить там о чем-то, но жаловаться я никогда, в принципе, не буду, это не мои принципы. Я считаю, что есть админы, вот пусть они и рагребают сами, кого наказывать, а кого нет. Иногда просто так получается, каким-то непостижимым образом, что они оказываются в том месте и в то время, где и я.)
И ещё про Никко, я прочитала тут все. Он безусловно ведёт себя не очень хорошо, грубит, провоцирует и перекручивает тоже, все это в нем есть. Но вроде в последнее время исправляется. Но важная вещь, дело в том, что Никко говорит всегда истину. В этом плане - он незаменимый человек абсолютно. Вы учитывайте этот факт пожалуйста. Кто ещё вам скажет верные факты? Кто? Много тех, кто знает, конечно, но кто скажет? Я не беру Максима, он у нас эталон. Вот именно видится только финальная часть. А то, что было до этого - не читают же. А я читаю и вижу. Вы почитайте, кто был виноват в последнем споре с Али Бабой. Он (Али Баба) прямо сказал там ему. Тебе че, мало, типо, ну держи ещё. И он вынес в форумную ветку потом. Конечно, не стоило, но это Никко же. Да, мне Никко симпатичен как собеседник именно, и я буду его читать в других темах и защищать. Енот тоже в чем-то справедлив. У меня все держится на справедливости. Ну, естественно, с моей колокольни.
Могу сказать, что не понравилось Сергею Лукашу. А вы уже считайте сами. Первое, самый первый момент, я ему сказала, что библию не стоит изучать по сводкам BBC. Его это зацепило. Это была моя эмоция. А моя эмоция его зацепила. Вот и все. Второй момент - ему не понравилось, что я на общем конкурсном форуме сказала, что я не поняла его рассказ. Вот это его тоже зацепило. Я сделала опять же не специально. Я даже не поняла, в чем меня обвиняют. В общем друг из меня хреновый. Как-то так. Я думаю, кто поймёт, тот поймёт.
И ещё, помню, мы сошлись с Енотиком в том моменте, что Сергей Лукаш очень может быть напористым, и этот напор сложно выдержать. Мы это испытали. Павел и я по отдельности. И никто тогда меня не защитил. Возможно потому, что воевала я с Сергеем в его теме. А где Павел с ним воевал не знаю, но раз говорит, значит тоже было. Вот это я запомнила. Ну и после этого, конечно, я поняла, что с этим человеком просто стоит оставить все попытки в дружеском общении, что я и сделала.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 14:42  в ответ на #408
Я пока что ни разу ещё за все время ни на кого не жаловалась и не собираюсь жаловаться. Я могу только сказать замечание участнику форума, если считаю, что он не прав или предупредить там о чем-то, но жаловаться я никогда, в принципе, не буду, это не мои принципы.ЦитатаПовторюсь, я ни в чём вас не обвиняю, Лика. И, если посчитаете нужным пожаловаться, делайте это. Я именно так и поступаю) вижу оскорбления - жалуюсь. Считаю это единственно правильным решением.
Я считаю, что есть админы, вот пусть они и рагребают сами, кого наказывать, а кого нет.ЦитатаТак именно для этого и существует кнопка "пожаловаться" - чтобы админы быстрее заметили нарушения и отреагировали, если есть на что. Кого наказывать, они и так решают сами.)
И ещё про Никко, я прочитала тут все. Он безусловно ведёт себя не очень хорошо, грубит, провоцирует и перекручивает тоже, все это в нем есть. Но вроде в последнее время исправляется.ЦитатаДа, заметила, что стало не так жёстко, как раньше. Но я здесь давно не была, знаю не всё. Вот и вы туда же - "просто такой человек". Да знаю я, что это за человек (по крайней мере, какой он здесь на форуме). Для меня это ничего не меняет - да, есть у него светлая и тёмная сторона, как и у всех нас. Одно не замещает другого. Соглашаться со мной не обязательно. Неужели вы тоже думаете, что, если человек начитан и может рассказать что-то интересное, это позволяет ему относиться к другим, как ему заблагорассудится? Вот уж нет. И, снова, к обсуждению Никко тему свёл Паша, меня волновало именно вот это "извиняюще-всепонимающее" отношение сообщества к таким вещам.
Но важная вещь, дело в том, что Никко говорит всегда истину. В этом плане - он незаменимый человек абсолютно.ЦитатаПонимаете, в чём дело: мне в таком тоне, в каком это подчас делает Никко, никакие факты даром не нужны. Я избегаю общения с такими людьми, потому что они мне неприятны. Это как на вечеринку приходишь, а там знакомаясемейная пара отношения выясняет чуть ли не с дракой. И уходить из-за этого глупо, и замечание делать странно, но и слушать и, тем более, участвовать в разборках - нет, спасибо. Так и на форуме. И никто не может вынудить меня смотреть на то, что я считаю недопустимым, и не привлекать внимание админов к этому. Почему нужно молча смотреть? Потому что жаловаться "стыдно"? Стыдно должно быть не мне, а тем, кто исполняет. Мне и не стыдно.)
Кто ещё вам скажет верные факты? Кто? Много тех, кто знает, конечно, но кто скажет?ЦитатаМеня в гугле еще не забанили.) Если мне понадобится информация, я могу найти её сама, и при этом мне не понадобится продираться через тонны хамства.
Вы почитайте, кто был виноват в последнем споре с Али Бабой. Он (Али Баба) прямо сказал там ему. Тебе че, мало, типо, ну держи ещё. И он вынес в форумную ветку потом. Конечно, не стоило, но это Никко же.ЦитатаЕсли у вас есть ссылка - покажите. Опять это бессменное "это просто Никко". Да, для вас и многих других это аргумент, чтобы закрывать глаза. Для меня - совершенно нет. Вот и всё, вся разница между мной и всеми вами в этом вопросе) Никакой охоты на ведьм: если вы видите оскорбления от Никко, вы думаете "ну, это Никко", и я так думаю тоже, только после этого вы, видимо, проходите мимо, а я нажимаю "пожаловаться".
Да, мне Никко симпатичен как собеседник именно, и я буду его читать в других темах и защищать. Енот тоже в чем-то справедлив. У меня все держится на справедливости.ЦитатаТак и у меня тоже. Неужели вы считаете переход на оскорбления справедливым? Тогда у нас разные представления о справедливости.
Могу сказать, что не понравилось Сергею Лукашу. А вы уже считайте сами. Первое, самый первый момент, я ему сказала, что библию не стоит изучать по сводкам BBC. Его это зацепило. Это была моя эмоция. А моя эмоция его зацепила. Вот и все. Второй момент - ему не понравилось, что я на общем конкурсном форуме сказала, что я не поняла его рассказ.ЦитатаДа, эти эпизоды я видела. Мне кажется, вы с Сергеем там просто не поняли друг друга.
В общем друг из меня хреновый. Как-то так.
Вы слишком строги к себе. Никко же защищаете, значит, не такой и плохой друг.)
И ещё, помню, мы сошлись с Енотиком в том моменте, что Сергей Лукаш очень может быть напористым, и этот напор сложно выдержать. Мы это испытали.ЦитатаДа, тоже замечала эту особенность в общении Сергея. У всех у нас свой стиль. Если я вам начну доказывать, что он просто такой человек, вам от этого станет менее неприятна эта его особенность?) Думаю, вряд ли. Вот так и у меня с аналогичными аргументами по поводу агрессии Никко.) Это я для наглядности, так сказать.)
[quote id="408"]И никто тогда меня не защитил. Возможно потому, что воевала я с Сергеем в его теме.Цитата
Для этого есть админы и кнопка "пожаловаться". И вот сейчас будет жестковато, но: теперь вы понимаете, как себя чувствуют жертвы Никко, когда вы и другие просто наблюдают, ничего не предпринимая. А ведь можно просто позвать админов, и неприятный контакт будет завершен. И именно чтобы вот такие эмоции, как вы описываете, не множились на форуме, я и нажимаю кнопку "пожаловаться", когда вижу оскорбления. Если этого не делать, таких контактов будет больше, ведь админы не всешгда видят прям всё. Просто подумайте об этом своём чувстве, когда решите в очередной раз пройти мимо со словами "просто такой человек".

п.с.: зная вашу ранимость, уточню: я не нападаю на вас, Лика, просто отвечаю на ваш комментарий. Отвечаю с положительным настроем.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.11.2023 в 14:54  в ответ на #420
Ого, ничего себе вы накатали сколько!)
Я это прочитаю, но попозже, хорошо?
Но зато вот в этой теме ИИ есть, я нашла где Али мне пишет, о том, что он меня игнорирует. Вот это сообщение. На скрине. Если это не мне, тогда кому? Тогда так именно совпало, что я ему написала, но он не ответил. И потом появилось во это сообщение. В теме Сергея Лукаша. И кто-то поставил Лайк, наверное Сергей и поставил.
Так мне непонятно, за что игнорирует, что я сделала? Может у Али Бабы и Сергея Лукаша тут миссия какая-то особая? Может они хотят Никко свергнуть? Я вот только про это думаю. Других мыслей у меня нет.
#422.1
1920x1200, jpeg
268 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 17:21  в ответ на #422
За что вас игнорирует Али, не могу знать, не в курсе.

//Может у Али Бабы и Сергея Лукаша тут миссия какая-то особая? Может они хотят Никко свергнуть? Я вот только про это думаю. Других мыслей у меня нет.
Откуда свергнуть-то?)) разве что в количестве комментов соревноваться. Это три абсолютно разных по формату и темпераменту форумчанина. Объединяет их только активность в эфире.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.11.2023 в 15:09  в ответ на #420
"Неужели вы тоже думаете, что, если человек начитан и может рассказать что-то интересное, это позволяет ему относиться к другим, как ему заблагорассудится? Вот уж нет."
Не в этом дело. Оскорблять никому не позволительно. Оспаривать то, что говорится неправильно, вот я про что. Не в отношениях людей неправильно, а в отношении фактов. Было много очень разных обсуждений. Везде оказывался прав Никко именно. Никто не будет кроме него доказывать это все. Я не могу это все вспоминать, этого очень много. Хотя знают многие, я не сомневаюсь, но они просто читают. Нужно ли это тогда давайте зададим вопрос? Выяснять истину. Ну пусть кто-нибудь напишет, что, ну к примеру, бананы не растут в Китае. И никто не будет оспаривать этот факт. И так и будет висеть это на форме. Вот этого я и боюсь, если честно.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 17:25  в ответ на #423
Вот тут https://advego.com/blog/read/f.../8475774/#comment434 привела пример, почему слова Никко далеко не всегда прям уж так на вес золота, как это может казаться. Повторюсь в стотысячный раз: против Никко я ничего не имею, я против заблуждений и против выборочно-избирательной поддержки агрессии.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.11.2023 в 15:20  в ответ на #420
"И уходить из-за этого глупо, и замечание делать странно, но и слушать и, тем более, участвовать в разборках - нет, спасибо"
В этом я вас понимаю. Тоже не люблю разборки.
Мне жалко одно, что люди быстро забывают хорошее и оказываются потом совсем другими, не теми которыми представлялись. Сергей Лукаш очень быстро забыл с чего все начиналось. И кто вообще его тут раскрутил, кто с ним начинал всю эту историю, кто с ним смеялся и шутил на форуме. Вот это обидно. Ну ничего.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.11.2023 в 15:36  в ответ на #420
Я нашла. Это тема про слова: За чистоту великого и могучего...
Вот ссылка на коммент Али Бабы, с которого началось обсуждение.
https://advego.com/blog/read/f.../8044365/#comment265
И вот скриншот, где Никко ему ответил. Оскорблений там не было. Вот, прочитайте, здесь оскорблений нет.
На что Али ему и ответил, что отсутствует логическое мышление.
#426.1
1920x1200, jpeg
466 Kb

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 15:59  в ответ на #426
Я вспомнила то обсуждение. Но смотреть нужно, начиная с первого ответа Никко на корневой коммент Али - чуть выше: https://advego.com/blog/read/f.../8044365/#comment536 там он сходу называет Али ламером (Самое раннее применение слова «ламер» в значении «глупый, неумелый, некомпетентный человек»), дальше можно, в принципе, не смотреть. Потому что оскорбительный тон беседе задал Никко, как и следовало ожидать, увы. Но я изучу на досуге. Спасибо за ссылку, Лика.)
Остальное посмотрю позже.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.11.2023 в 16:15  в ответ на #429
А я упустила, видимо, потому что даже не знаю что такое ламер. Все, я ухожу читать рассказы. Не могу долго зацикливаться на одном.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 16:41  в ответ на #432
//А я упустила, видимо, потому что даже не знаю что такое ламер.
И это словечко там - не основная моя претензия к этому комментарию.
Потому что в нём Никко исходит не из приведённых Али примеров, а из своих, совершенно не относящихся к поднятой Али теме. И делает это он умышленно. Узнаю старые приёмы Никко.

Это грязное ведение разговора - съезжать с темы, подменяя одной другую. Ненаблюдательному читателю такое можно скормить (вроде бы, и там, и там о заимствованиях, всё норм), наблюдательному - нет. Никко спорит с Али совсем о другом: проблема заимствованности/незаимствован ности слов «хлеб», «молоко» и аналогичных ничего общего с заимствованием слов «косплей» и «агриться» не имеет.

Этого не может не понимать Никко, это, уверена, прекрасно понимает и Али. То есть эта претензия Никко из разряда абы прицепиться, и прицепиться сразу агрессивно, прошу заметить. Потому что, уверена, он получает удовольствие от такого рода срачей. Вот поэтому я считаю такие его «дебаты» пустой тратой времени, как в случае участия, так и чтения. Вроде как всё логично, но только на первый взгляд. Потому что человек просто изгаляется, перекручивая факты и играя с формулировками. Пустая трата времени.

//Все, я ухожу читать рассказы. Не могу долго зацикливаться на одном.
Правильное решение.)

                
ali_baba
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  26.11.2023 в 17:57  в ответ на #434
Не всегда ловко чувствовать себя подзащитным. Но, то, что проницательность живет где-то еще - нивелирует эту неловкость. Спасибо. Я бы так спокойно разложить акценты, думая об оппоненте, просто не смог. Он вышибает своим эго волну разума, превращая собеседника в свое зеркальное отражение. Быть им больше не хочется. Зеркал хватает. Еще раз, спасибо за трезвый взгляд и умение быть, а не казаться.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 18:33  в ответ на #439
//Не всегда ловко чувствовать себя подзащитным
Если вам будет комфортнее, я здесь защищала не столько вас, сколько справедливость, о которой мы с Ликой говорили утром. По иронии, она думала, что эта ссылка поможет отстоять справедливость совсем в другую сторону.

//Он вышибает своим эго волну разума, превращая собеседника в свое зеркальное отражение. Быть им больше не хочется.
Поэтому, испив из этой чаши однажды, я зареклась спорить с Никко несколько лет назад, даром что эту невосполнимую потерю он вряд ли заметил.)

//спасибо за трезвый взгляд и умение быть, а не казаться.
Тут я, видимо, должна ответить смайликом, который ещё не придумали.)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 20:03  в ответ на #434
А почему вы уверены в том, что когда Никко уводит дискуссию немного в сторону, то делает это осознанно, и даже считаете это его любимым приёмом? А может это у него как раз неосознанно происходит, например под воздействием эмоций или спирта "Альфа"? И если вы не видите прямой связи с основной темой обсуждения и аргументами, которые иногда выдвигает Никко, то это же не означает, что его нейроны тоже в упор не видят этой связи, может как раз именно его нейроны и видят какую-то связь.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 20:32  в ответ на #441
Мне кажется, или вы пытаетесь втянуть меня в демагогию? Может, он так вообще пишет, потому что его рептилоиды покусали или он на самом деле рептилоид и есть?)) Или у него раздвоение личности, или оскорбления за него пишет его сосед сверху - вариантов накидать можно ещё много, верно?)

Я на этом форуме с 2013 примерно года и всё это время плюс-минус и вижу Никко на форуме - у меня достаточно материала, чтобы сложить о нём мнение.

//А почему вы уверены в том, что когда Никко уводит дискуссию немного в сторону, то делает это осознанно, и даже считаете это его любимым приёмом?
Потому что, основываясь на наблюдениях за несколько лет, я считаю Никко достаточно умным, чтобы видеть, о чём конкретно говорит его оппонент. Более того, он сам довольно придирчив к формулировкам, думаю, вы видели.

Более того 2, когда-то давно в беседе с ним, когда он применил такой же приём и я на это указала, он продолжил гнуть свою линию. Повторю: я не верю, что человек с таким уровнем эрудиции не способен увидеть, например, разницу между тем, о чём говорил Али, и тем, о чём говорил он сам, по ссылке выше.

Из этого я делаю простой вывод: самое логичное объяснение, почему человек делает так из раза в раз - потому что ему так удобнее/хочется/ любой другой вариант. А раз он так делает много лет, «приём» - подходящая формулировка.

//И если вы не видите прямой связи с основной темой обсуждения и аргументами, которые иногда выдвигает Никко, то это же не означает, что его нейроны тоже в упор не видят этой связи, может как раз именно его нейроны и видят какую-то связь.
Всё это хорошо, но никак не опровергает мой исходный тезис: человек из раза в раз в разных диалогах уводит беседу в сторону от изначальной темы, приводя аргументы, касающиеся ее лишь косвенно.

//.. его нейроны тоже в упор не видят этой связи, может как раз именно его нейроны и видят какую-то связь.
конечно, они её видят - как минимум, (предположение) это возможность оказаться номинально правым. Но хорошо: какую именно связь всего этого со всем этим видят конкретно нейроны Никко, мы знать не можем. Так ваша душенька довольна?)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 20:49  в ответ на #442
Конечно же моя душенька будет против, ну досталась мне такая душенька, что ж поделать.

С какого года вы на этом форуме для меня не имеет решающего значения. Я тоже неоднократно общалась с Никко, но не делаю таких категоричных выводов. Особенно это касается вашего утверждения: " почему человек делает так из раза в раз" - вот нифига подобного. Не из раза в раз, из раза в раз, означает "каждый раз". И чтоб такое утверждать, нужно прям дать конкретные доказательства, что Никко прям каждый раз так и поступает. А цитировать абсолютно все дискуссии Никко задолбается даже самый упоротый трудоголик. Никко бывает разным, и надо мне тут)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 21:14  в ответ на #443
//С какого года вы на этом форуме для меня не имеет решающего значения.
Ну прям в самое сердце, ей-Богу) вы не могли не понять, к чему я это написала. Могли, конечно, но я уверена, что вы поняли.

//Я тоже неоднократно общалась с Никко, но не делаю таких категоричных выводов.
Категоричность вам мерещится. Вы либо невнимательно читали мои сообщения, либо (что вероятне) что-то не читали совсем. О чем тогда мы говорим?

//Не из раза в раз, из раза в раз, означает "каждый раз".
Ок, тут поймали, пыталась ввести публику в заблуждение) не каждый раз, но многократно наблюдала такое и испытала однажды лично. Убеждать вас ни в чём не собираюсь.

//Никко бывает разным, и надо мне тут
Этого я не просто не отрицала, а писала об этом и Паше, и Лике, в том числе сегодня. Поэтому вынуждена оповестить вас: если не читаете дискуссию целиком и спорите о том, что уже обсуждалось, будьте готовы не получить ответа. Нет желания повторять одно и то же.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 21:21  в ответ на #446
Я и не обязана читать все ваши рулоны, тем более после Пашиного наставления: "не теряйте время". А если бы для вас было действительно важно, чтобы я прониклась целиком каждой буквой вашей темы, то могли бы и повторно процитировать. Ну, а так выходит, что вы пишете только для тех, кто действительно готов отслеживать каждую вашу букву. Это, кстати, хорошо. Избирательность - ваш конёк)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 21:28  в ответ на #449
//Я и не обязана читать все ваши рулоны, тем более после Пашиного наставления: "не теряйте время".
Не обязаны, как и я не обязана повторять. Кажется, у нас наклевывается пат))
При этом вы обвиняете меня в категоричности. Но ок, будем считать, что только в контексте процитированных вами фраз. Я пояснила, что вы заблуждаетесь. Дальше снова пат: вы не хотите читать, я не хочу повторять. Замкнутый круг прям), выходить ли из него и как это делать (читать или забить), решать вам.

//могли бы и повторно процитировать.
По несколько раз в день это утомительно, поверите?)
Мне ещё на пару рулонов Паши ответить надо, а я тут одно да об одном, понимаешь ли.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 21:33  в ответ на #451
Ну то есть для Паши вы не ленитесь цитировать, а для кого-то другого - впадлу.
Ясно, так и запишем.

Никаких паттов, баттлов. Просто каждый высказывает то, что видит, глядя на подходящую мимо тень. И, не думаю, что вы, посчитаете противоположную точку зрения поводом для объявления войны. Мы ж не приматы всё-таки)) Хотя и не намного дальше от них ушли в развитии.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 21:59  в ответ на #452
//то есть для Паши вы не ленитесь цитировать, а для кого-то другого - впадлу.
Может, это как-то связано с тем, что Паша не ленится читать мои рулоны. Не факт, но вероятность такую отметать не следует, точно говорю) одно дело повторить раз одному собеседнику, и совсем другое - из раза в раз(тут подходит)) повторять одно и то же новым собеседникам несколько иногда и за один день по паре раз. Это не вам лично мне лень повторять, а в принципе.

//И, не думаю, что вы, посчитаете противоположную точку зрения поводом для объявления войны.
Конечно, нет. С Енотом вон на этой почве и подружились.

//Мы ж не приматы всё-таки))
Так вроде мы они и есть или я что-то пропустила?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  26.11.2023 в 22:04  в ответ на #457
// Так вроде мы они и есть
Всё, официально люблю и поддерживаю тебя, уже сто про и без вопросов)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 22:11  в ответ на #458
Ну, первые пункты в списке нашей похожести уже есть: похожие взгляды на происхождение человека и, если правильно помню, похожее отношение к религии. А теперь, как выясняется, и ко мне. Начало неплохое, считаю)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 22:13  в ответ на #457
Кстати, вот именно это Пашу и Лукаша объединяет. Они читают абсолютно любые объёмы, которые им адресованы и всегда стараются дать на них ответ, пусть даже этот ответ будет "на от*е*ись", но ответ будет. Женя ambidekster тоже отметила эту особенность. Поэтому она всегда охотно пишет Лукашу, потому что заметила его отзывчивость и знает что он не включит игнор, а ответит. Вот в этом вы правы. Выходит писать рулоны приятнее для тех, кто готов их читать и обязательно даст обратную связь, чем для тех, кто их особо не читает и может проморозиться с ответом. Я ж вступаю в дискуссии импульсивно, когда меня что-то подталкивает эмоционально или мне так хочется. А обязательности всё читать и отвечать не всегда испытываю. Может в этом и есть мой минус как собеседника.

Насчёт приматов. Ну пока ещё ни один примат не освоил человеческую речь. Во всём остальном разницы почти нет.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 22:25  в ответ на #462
// Выходит писать рулоны приятнее для тех, кто готов их читать и обязательно даст обратную связь, чем для тех, кто их особо не читает и может проморозиться с ответом.
Зрите в корень прям) я же именно это и написала, ну)

//Я ж вступаю в дискуссии импульсивно, когда меня что-то подталкивает эмоционально или мне так хочется.
Зная это, потому так вам и ответила. Без предъяв и обид, просто как данность это воспринимаю. Go со мной)

//Может в этом и есть мой минус как собеседника.
Скорее, особенность. Корить себя за это не нужно (знаю, что вряд ли и стали бы)), просто нужно быть готовой к соразмерным особенностям от других, как вот моё нежелание рыскать по теме в поисках цитат, например.) которые вы потом не факт что и прочтёте.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 21:24  в ответ на #446
Почему же категоричность мне мерещится? Приведу цитату, которую я буквально сегодня писала Лукашу, но на другой площадке. "Что бы люди ни говорили, они говорят о себе". ОШО. И если я говорила о категоричности, значит мне самой и присуща эта категоричность. А значит и вы, осуждая "приемы" Никко, сами не брезгуете их примнять))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 21:42  в ответ на #450
Вот только недавно писала тут где-то о своей пламенной «любви» к фразе о том, что слова Павла о Петре говорят больше о Павле, чем о Петре. Люди слишком часто неверно её трактуют, на мой взгляд. И ваше это сообщение - наглядный пример такой искаженной трактовки.

//А значит и вы, осуждая "приемы" Никко, сами не брезгуете их примнять))

Моё осуждение таких приёмов основано на нелюбви тратить время на пустопорожние споры не по основной теме. Это никак не говорит о том, применяю я такие приёмы сама или нет. Никак не может об этом говорить - больше того.

Но если пойти примитивным путём, тут явно прячется желание найти потаённый смысл там, где его может не быть: если я говорю, что не люблю апельсины, вы, скорее, решите, что я их обожаю и просто скрываю этот постыдный факт или что я не люблю апельсины, м?)

//"Что бы люди ни говорили, они говорят о себе"
Да, я в этой теме и говорю именно о себе - о том, почему мне не нравятся такие вот эпизоды с агрессией и попустительством отношение к ним со стороны некоторых представителей сообщества. Некоторые из которых отпивались здесь. Как, кстати, к вспышкам агрессии на форуме относитесь вы?

//И если я говорила о категоричности, значит мне самой и присуща эта категоричность.
Ну, или вы просто увидели категоричность в моих словах.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 22:13  в ответ на #454
Печатать мне помогает Т9, не обессудьте.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 22:29  в ответ на #454
Ну про апельсины я недавно выдвинула теорию, которая некоторых вывела из равновесия. Чтобы понять, что вам не нравится апельсин, нужно его попробовать. А просто смотреть на апельсин и делать какие-то выводы, не попробовав его, ну это какой-то неточный вывод получится. Но, не будем об этом))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  26.11.2023 в 22:36  в ответ на #466
Что вы сегодня несли, расскажите пож, интересно было. Так просто, как всегда) ? И с каких пор вы дочь какого-то кардинала) Это все максимально загадочно, ящитаю.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 22:56  в ответ на #467
Несла, как всегда, в своём репертуаре, хоть мой репертуар часто меняется.

Сначала отметила, что, если хочется почитать срач, то и под публикацией Сороки можно почитать срач.

Потом Лукашу и Насте Kaurri привела одну и ту же цитату ОШО - "что бы люди ни говорили, то они говорят о себе". Конкретно Лукашу эту цитату я привела, чтобы он не расстраивался, что я намедни подозревала его в лукавстве. Для Насти эта цитата была приведена в контексте, что не зря же она считает некоторые особенности поведения Никко его любимы приёмами. Впрочем и вы можете эту цитату учесть, когда кого-то называете шизиками или балаболами. Это ни в коем случае не наезд, а просто один из ключей к познанию себя самого.

Насчёт ника Дочь Кардинала. То этот ник был выбран в унисон картинке к аватару, на которой девушка в красной шапке и рубахе, как бы подражает своему отцу. Ну и кто немного знает законы католиков, то им же запрещено было вступать в связь с женщинами. И если есть дочь Кардинала, значит кто-то из католиков высших чинов всё-таки был грешен. Ну и можно ещё сюда привести эпизод истории, когда по неведомым причинам женщина занимала папский престол, и её раскусили очень поздно, хотя и старались это скрыть. И ещё, именно Кардинала я считаю более порядочным, чем Арамиса, Патоса и Дартаньяна. Вот, ну как-то всё это сложилось в моём сознании и поэтому родился такой ник.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 01:42  в ответ на #468
Не, понятно, а чем конкретно вас зацепила дочь кардинала? Какие параллели вы проводите между ней и собой?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 11:26  в ответ на #484
Никаких параллелей. Просто решила, что девушке на аватарке этот ник подойдёт, а вместе получится интересный образ, да и всё.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 20:04  в ответ на #484
Если вам интересно про параллели, то в нике "Катана" их было гораздо больше, чем в нике "Дочь Кардинала". Само слово Катана можно разделить на две составляющие Кат и Тана (или Таня), само слово Катана означает Мечь, а мечь, как масть карт Таро, символизирует воздушную стихию, к которой и относится мой знак зодиака. А Дочь Кардинала - просто ассоциация с красной тюбитейкой.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 20:21  в ответ на #554
Только если невидеть в слове Кардинал что-то общее со словом кардинально

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 23:25  в ответ на #466
Можем заменить апельсин на что угодно - пусть будут чипсы. Вот я попробовала чипсы, сделанные Никко. Они мне не понравились. И видя, как он предлагает эти чипсы другим пользователям, я вспоминаю, какие они невкусные и как невкусно, должно быть, этим другим пользователям. Многие из них об этом, кстати, прямо сообщают об этом. То есть видео, как им прям невкусно.

Как думаете, мне нужно учиться готовить чипсы точно по рецепту Никко и подавать их на блюде такого же цвета, чтобы убедиться, что они мне не нравятся и, скорее всего, в принципе невкусные? Считаю, что нет.

Ну, и если совсем уж просто: если рыба плохо пахнет, нет нужды пробовать её, чтобы понять, что она протухла.
Таки втянули в демагогию, да))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 23:33  в ответ на #471
У нас поднялся ураган, самый пик будет до 00:00 по Мск согласно прогнозу. Поэтому может в любой момент оборваться связь. Я тогда отвечу вам чуть позже, или после полуночи или с утра.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 23:36  в ответ на #472
Без проблем)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 00:48  в ответ на #474
Ну у нас это второй шторм с ураганом в течение двух текущих недель. Во время первого шторма даже вывели все военные суда из акватории. Но, тут такой интересный случай произошёл, одно судно пригнало течением к мосту, где такие суда вообще не проходят. Под этим мостом только лодки да катера проходят, а для таких посудин выход в море вообще в противоположной стороне. Фото прилагается. Вряд ли о таких особенностях мог бы знать какой-нибудь залётный гид.
#477.1
892x332, jpeg
59.5 Kb

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 01:00  в ответ на #471
Ну тут вы явно применяете тот же приём Никко, который и осуждаете. Вот причём тут чипсы, если вы досконально не изучили их состав? Есть чипсы из цельного картофеля, есть сумблимированные, а вы все чипсы под одну гребёнку, как так-то.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 01:29  в ответ на #478
Ой всё, как скажете)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 11:40  в ответ на #471
Чипсы Никко вам не понравились и когда он их предлагает другим пользователям, вы понимаете, как это будет для них невкусно, опираясь на свои ощущения. Ну кому-то может будет по-приколу похрустеть чипсами Никко) Это как экзотическая кухня, кому-то нравится, а кому-то более приемлема домашняя или вообще полуфабрикаты. Просто разные все.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 12:03  в ответ на #493
//вы понимаете, как это будет для них невкусно, опираясь на свои ощущения.
Именно. И ещё на здравый смысл. Если человек говорит «мне невкусно», а ему добавляют и добавляют и ещё сверху и дохлыми жуками присыпают, сложно ошибиться с выводом, вкусно ему или нет и стоит ли нести добавку. По реакции человека всегда понятно, нормально для него происходящее или нет.

//Ну кому-то может будет по-приколу похрустеть чипсами Никко.
Это я вижу и не оспариваю. Но вижу и тех, кому невкусно. А ещё вижу тех, кто убеждает меня, что не так уж и невкусно, что, если присмотреться к повару, то готовит он ничё так, и прочее. Я в этой теме говорю о том, почему невкусно мне и почему вредно внушать, что на самом деле это вкусно, «потому что…».

//Это как экзотическая кухня, кому-то нравится, а кому-то более приемлема домашняя или вообще полуфабрикаты. Просто разные все.
Верно. Поэтому, когда вижу, что человеку явно невкусно или чипсы подаются уже экстремально острые, зову официантов, чтобы унесли. Кухня экзотическая, вы правы, и хлебать её полной ложкой никто не обязан, даже если не в его правилах звать официантов, чтобы унесли.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 12:07  в ответ на #496
Ну всё разъяснили. Некоторые паттерны Никко вас раздражают, это нормально, и никто вас не заставляет есть его чипсы с наслаждением)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 12:48  в ответ на #497
Верно) так у нас с Пашей спор о другом:

1. Он считает, что я неправильно поступаю, нажимая «пожаловаться», когда мне на глаза попадаются откровенные оскорбления. Не как в обсуждении о пурпурном, а именно оскорбления и хамство. А я считаю, что так поступать необходимо. Споры могут быть жаркими и ожесточёнными, но оскорблениям на форуме не место.

2. Паша и ещё некоторые пользователи считают, что при конфликтах нужно делать скидку на личность и быть гибче/лояльнее, входить в положение. Я считаю, «украл-выпил-в тюрьму».)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 12:52  в ответ на #503
Мальчики просто, для них стукачество считается чем-то поганым. Никко тоже никогда не жалуется, думаю по этой же причине. Я сама крайне редко нажимаю на кнопку "жалоба", но бывет)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 13:56  в ответ на #504
Да, тоже думаю, что причина в этом. Но для меня в случае с форумом это выглядит совсем иначе: я вижу драку и знаю, где находится полицейский, для меня логично обратить внимание полицейского на беспредел, а не отвернуться типа «сами разберутся, моя хата с краю».

Тем более, если один из участников часто сам инициирует такие драки с разными людьми. Тем более, если драка происходит не где-то там, а в метре от меня. Стукачество - это другая опера. Для меня. Для Паши, видимо, нет.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 12:24  в ответ на #496
Это обсуждение на притчу похоже.

Поспорила зайчиха с барсучихой. Зайчиха говорит что чипсы вкусные, барсучиха говорит, что чипсы невкусные. Пошли они к мудрому бурундуку, чтобы он их рассудил. Бурундук их послушал, отобрал у них все чиспы и обеим, в качестве наказания, приказал больше не поднимать эту тему.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 12:58  в ответ на #499
Мораль вашей притчи мне неясна.

Мне бы больше понравилась мораль, где барсук рассудил бы так:
кому чипсы нравятся - пусть ест,
кому не нравятся - пусть не ест,
производитель свою продукцию никому пусть не навязывает, как и его пиар-группа. А если навязывают, нечего потом сокрушаться о несправедливости бытия и воображаемом злопыхательстве.
Но это в сферической притче в вакууме, да.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 20:51  в ответ на #442
Про нейроны. Ну, знаете ли, даже нейробиологи до сих пор не могут дать точного ответа на то, кто больше руководит человеком, он сам или его мозг.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 21:17  в ответ на #444
Так мы спорим о том, нейроны или сам человек выбирает аргументацию?) Потеряла нить.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  26.11.2023 в 21:05  в ответ на #442
И, если шо, то я тут с 2011)) Просто потом вселенная прервала связь и я зарегалась уже позже с этого аккаунта.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 21:19  в ответ на #445
Прекрасно) скажете, ни разу за это время не замечали того, о чём я пишу в комменте, с которого вы включились в разговор сегодня?

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  26.11.2023 в 21:41  в ответ на #442
Чёт дико ору с того, что вы тут весь день обсуждаете) Меня сегодня ещё на другой площадке рассмешили, и тут ещё вы. Обожаю вас, ребята, лучшие. И Али Баба со своим зазеркальем тоже.

Сорри, я сегодня предпочёл выпить, чем отвечать на всё это) Ну, бывают такие дни, ничего не поделаешь. Всё равно вряд ли ты хотела бы, чтоб я пьяный бросился отвечать - это было бы нечто совершенно иное)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 21:50  в ответ на #453
Вы посмотрите, кто нарисовался)
Тоже оценил сегодняшний накал страстей, а, большой брат, следящий за всем и вся?)

//Сорри, я сегодня предпочёл выпить, чем отвечать на всё это) Ну, бывают такие дни, ничего не поделаешь.
Везёт, выходной, стало быть. Когда-то нужно и отдыхать.

//Всё равно вряд ли ты хотела бы, чтоб я пьяный бросился отвечать - это было бы нечто совершенно иное)
Это было бы как минимум интересно пронаблюдать. И как настроеньице, неплохое, судя по всему?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  26.11.2023 в 21:56  в ответ на #455
Всё-то тебе интересно) Ты такая же, как и я, просто не признаешь, я бы прав с самого начала. Настроенье отличное) Большой брат любит вас и доволен тем, что вы сегодня пишете) Все вы, мои котята. В своё время большой брат не всё ответит. И пофиг, что большому брату с трудом даётся каждое слово)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 22:06  в ответ на #456
//Всё-то тебе интересно)
Ты просто видишь меня насквозь.)

//Ты такая же, как и я, просто не признаешь, я бы прав с самого начала.
С удовольствием почитаю твоё разоблачительное эссе на эту тему.) Не помню, в чём ты нас сравнивал в начале, может, сравнивал не вслух.

Ну а вообще какое-то сходство между нами было очевидно с самого начала, ты прав. Иначе мы не нафлудили бы здесь так много. Прада, сформулировать, в чём оно конкретно заключается, я вряд ли смогу. Но ты попробуй как-нибудь когда-нибудь. Вдруг выведешь формулу какую)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 22:17  в ответ на #456
//И пофиг, что большому брату с трудом даётся каждое слово)
Сейчас или в принципе? Потому что в первом случае причина мне понятна, а во втором совсем нет)
П.с. Ответишь, когда сможешь - немедленных ответов не жду. Мы вообще с тобой пенфренды, выходит: как в старые добрые, ждем по паре дней, когда почта долетит. Олдскул, он и в онлайне олдскул.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  26.11.2023 в 22:28  в ответ на #463
Ну конечно сейчас Настасья) Так-то я поболтать горазд. Но вот эта фраза про приматов настолько близка мне, ты даже не представляешь, насколько.
Мы с тобой пенфренды, да, но всё поправимо)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 23:09  в ответ на #465
// Настасья
Ясно, решил накидывать дурацкие варианты моего имени до того, как я спросила, какие именно ты знаешь) самые дурацкие для меня - Настуся и (мне сложно это писать) Насяня.

Но знай, эта информация - мой криптонит (не скриптонит, как рэпер или кто там, а криптонит, как у бэтмена). И лицо, использующее эту информацию, автоматически и почти гарантированно переходит в категорию заклятых. Да-да.
Так что там ещё за варианты имени дурацкие ты знаешь?)

//но всё поправимо)
Ты слышал историю о том, как лисички взяли спички и море синее зажгли? Его потом ещё никто ничем долго не мог потушить. Эта история учит нас тому, что играть с огнём опасно даже у воды, Паша. Даже если фраза о приматах прям близка)
А вообще, Паша, ты пьян, иди домой (с)))

Фразу о приматах ещё обсудим, если захочешь.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 01:15  в ответ на #469
Настёныш, мой криптонит (давай послушаем скриптонита, потом обсудим) очень прост, но его никто не знает, что поделать) Все просто бьются лбом об стену почем зря, а разгадка перед самым их носом. Смешна.

// Эта история учит нас тому, что играть с огнём опасно даже у воды, Паша. Даже если фраза о приматах прям близка)
Ой, боюсь боюсь) Эта фраза пронесена через огонь и проверена болью, а ты даже не подозреваешь.

// А вообще, Паша, ты пьян, иди домой (с)))
И почему мне все говорят это в последнее время?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 02:35  в ответ на #480
//Настёныш
Засчитано)

// давай послушаем скриптонита, потом обсудим
А давай) нужно выбрать несколько контрольных песен для нашей контрольной группы)

//Все просто бьются лбом об стену почем зря, а разгадка перед самым их носом. Смешна.
У меня есть догадки, но пусть дальше бьются. впрочем, и я могу ошибаться)

//Ой, боюсь боюсь)
))

//Эта фраза пронесена через огонь и проверена болью, а ты даже не подозреваешь.
О приматах? Расскажешь?)

// почему мне все говорят это в последнее время?
Может, как я, просто любят старые мемы и обобщающие фразы?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 12:48  в ответ на #486
Я немного перебрал на выходных, так что всё, что я там писал, нужно делить как минимум на два) Хотя вот тут вроде и не барагозил особо.

// О приматах? Расскажешь?)
Да так в двух словах и не расскажешь. Что-то из разряда "Всё человеческое". Лучше как-нибудь вплету в основной разговор)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 12:59  в ответ на #501
Ок)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 12:41  в ответ на #480
Начала я слушать этого Скриптонита и бросила после припева первой песни - не стоит оно внимания нашей контрольной группы. Даже когда я подростком слушала рэп, у тех ребят тексты поярче были. Найду как-нить старый плеер и скину тебе пару треков, раз ты теперь увлечён рэпом))

Ладно, попробовала я послушать ещё пару его треков - не. Не слушала бы его и подростком - скука, ничего интересного, ничего прикольного. Как всегда: бабки, наркота, я особенный и что там ещё обычно пишут. Даже ссылки копировать лень. Притон, вечеринка, колёса, это любовь - все песни скучные и бледные. Ни интересных идей, ни интересного стиля.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 12:55  в ответ на #500
Я вообще не знаю, зачем тебе это предложил - так по приколу, видимо) Я так-то его песни слышал раньше, но фанатом не являюсь, как ты можешь догадаться. Считается, что из рэперов у него типа крутая музыка, звучание именно. Глубина текста - это уже опционально. Ну да вот Притон, Вечеринка, Животные, Положение можно послушать для ознакомления. Но это старое - хз, что там сейчас, не слежу за творчеством.

В целом согласен с тобой. Какой-нибудь Хаски в плане смыслового наполнения и стиля поинтереснее будет, хоть и грязненько.

// раз ты теперь увлечён рэпом))
Я им не увлечён.) Но есть вот такая музыка, не вижу смысла отрицать её существование) Что-то можно слушать.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 13:40  в ответ на #505
//Я вообще не знаю, зачем тебе это предложил - так по приколу, видимо)
Вот так, предложил по приколу, а я по приколу своё отстрадала.) Я, оказывается, пару его видео тоже уже смотрела когда-то (ютуб помнит всё)).

Звучание - да, внимание обратила. О Хаски - бл, я даже не знаю, кто это. А ведь раньше была в теме, вон оно как бывает) Ознакомилась (иуда, бит шатает голову) - забавный, ты прав, у него интереснее всё: темы, рифмы, ритмика и модуляции голоса ещё смешные)

//Я им не увлечён.)
То я угораю.)

//Но есть вот такая музыка, не вижу смысла отрицать её существование) Что-то можно слушать.
Там есть много и прикольного, и даже крутого, знаю. Ты вынуждаешь меня, вот)):

https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment1406

Если лень читать-скроллить весь разговор, можно сразу финал: https://advego.com/blog/read/n...6129007/#comment1467

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 14:14  в ответ на #510
// Вот так, предложил по приколу, а я по приколу своё отстрадала.)
Хи-хи-хи)

// Ознакомилась (иуда, бит шатает голову) - забавный, ты прав, у него интереснее всё: темы, рифмы, ритмика и модуляции голоса ещё смешные)
Ну да, я о том же. Бог войны - последнее, что понравилось. "Весело и грустно" вместе с IC3PEAK тоже прикольная. Вообще, плюс-минус всё у него слышал.

// То я угораю.)
То я знаю)

// Ты вынуждаешь меня, вот)):
Почитал. Молодец, не сомневался в тебе)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 14:23  в ответ на #521
//"Весело и грустно" вместе с IC3PEAK тоже прикольная.
Согласна, послушала после коммента тебе.
Эти ребята и сами по себе интересные - наверняка видел их клипы.

//не сомневался в тебе
Твоего упрёка-неупрёка на эту тему я стерпеть не могла, ну и, чтобы не повторяться, так сказать)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 16:07  в ответ на #524
// Эти ребята и сами по себе интересные - наверняка видел их клипы.
Да, видел, согласен.

// Твоего упрёка-неупрёка на эту тему я стерпеть не могла, ну и, чтобы не повторяться, так сказать)
Ну, как всегда - всё уже было сказано раньше)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 16:12  в ответ на #532
Ты мне лучше скажи, это что же получается: раз твои слова вчерашние мы делим на два, значит ты любишь и поддерживаешь меня совсем не на сто про, как утверждал, а только на 50%, выходит? Как так вышло, что даже не на 83%, Паша?

И твоё эссе о том, почему ты был прав с самого начала о нашей схожести, я всё равно буду требовать, так и знай.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 16:14  в ответ на #534
Я был пьян, не бей) Эссе в качестве извинения будет.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 16:21  в ответ на #535
Так картина вырисовывается ещё трагичнее: совсем и не поддерживаешь, выходит. Ок) я придумаю, как тебя наказать. Затаюсь и вот однажды…)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 16:36  в ответ на #538
Буду теперь ходить и оглядываться)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 16:42  в ответ на #540
Да уж, за последние несколько дней я уже угрожала Лукашу и тебе, он тоже обещал оглядываться. Пора идти на курсы управления гневом или поработать над убедительностью угроз. Как ни крути, Настя ступила на скользкую дорожку)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 20:12  в ответ на #542
Лукашу угрожай сколько влезет)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.11.2023 в 23:25  в ответ на #453
Меня сегодня ещё на другой площадке рассмешили, и тут ещё вы.ЦитатаМне кажется вас не смешили, а шлёпали, вы все не так поняли, не обессудьте )) И лучше все же писать на трезвую, оправдываться/извиняться вы все-равно потом не будете, но гнуть свою линию будет сложнее - успеете наговорить глупостей, имидж подрастеряете, ум...

И, это, властные женщины на то и властные, что любят командовать. Если не хотите, чтобы вам вынесли гарбуза, лучше с наслаждением подчинитесь её приказу )))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 23:35  в ответ на #470
Если вторая фраза обо мне (ну, вдруг вы опять о тех гарбузах)), то вы пока недостаточно хорошо разбираетесь в нашем с Пашей юморе относительно друг друга. Но при должном рвении у вас есть все шансы справиться с этой ненужной задачей.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.11.2023 в 23:43  в ответ на #473
Если вторая фраза обо мне (ну, вдруг вы опять о тех гарбузах)), то вы пока недостаточно хорошо разбираетесь в нашем с Пашей юморе относительно друг друга.ЦитатаОй нет, что вы. Я просто тренировался правильно употребить финальную фразу из тех. задания. Учиться ведь никогда не поздно ) Не хотел вам мешать, слово гарбуз нравится просто.

Понимаете, Анастасия, тут вот какое дело: Павел выпивает по всей видимости еще со вчера и говорит всякие глупости в разных местах. Я тактично намекнул ему на вытрезвитель. Вроде никто его не трогает, а он опять какашками бросается то в меня, то в людей, а потом говорит, что это было так смешно. Чудной, ей богу.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  26.11.2023 в 23:54  в ответ на #475
Ок, тогда не смею мешать упражняться)

//говорит всякие глупости в разных местах
Да, есть у него такое хобби, как и у всех нас временами.)

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 01:03  в ответ на #475
А чё это, только один Паша тут выпивающий? Ольга Цезарь любит налегать на тёмное пиво, но вы ж её не отправляете в вытрезвитель. Вот все-таки вы с Пашей очень похожи, он тоже своим прощает то, что не готов прощать не своим. И надо мне тут ля-ля.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 01:57  в ответ на #479
Респект за объективность и непредвзятость, всегда это говорил. По фактам.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 12:10  в ответ на #485
Вы ещё говорили, что мой принцип "без привязанностей" и позволяет мне видеть ситуацию непредвзято и объективно.

У этого принципа и другие преимущества есть. Сближение и дружба повышает шансы на предательство. Это враги не предают, предают именно друзья.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 13:02  в ответ на #498
Да, не обращайте внимание на то, что я вчера весь день писал.

Я понимаю ваш принцип. Мне лично он не подходит, потому что не позволяет достигнуть той эмоциональной кондиции, которой мне хотелось бы. Но в целом да, вы часто здраво и непредвзято оцениваете ситуацию. Как я полагаю, не в последнюю очередь из-за этого вашего принципа.

А предательства. Ну тут действительно волков бояться... Конечно, риск такой всегда есть, но всё-таки быть одиноким волком не хочется. В стае гораздо комфортнее себя ощущаешь.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 13:12  в ответ на #508
В принципе я обратила внимание только на ваши сообщения, которые были адресованы мне, а не на всё что вы вчера весь день писали. Ещё заметила ваш спор с Сорокой, но весь срач не перечитывала, только пару моментов уловила.

Я в стаях бываю чтобы пообмениваться энергиями, это прикольно. Просто сам процесс общения нравится. Но, становиться неотъемлемой частью стаи мне бывает сложно. Ну это как ходить в секту, но не принимать крещение.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 13:46  в ответ на #509
Пользуясь случаем: вы знаете, почему с форума пропала Сорока - её забанили или она просто ушла? Помню, одно время она активно участвовала в жизни форума. А сейчас нет совсем. Я что-то пропустила?

По поводу секты и крещения очень похожа у нас позиция. Неужели вы тоже интроверт?)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 13:58  в ответ на #511
Я амбиверт.

Насчёт Строки не могу знать наверняка, но предполагаю, что она сама просто ушла и перед этим убрала фото с аватара. Я тоже могла что-то пропустить, но думаю, что она с кем-то здесь повздорила, ей что-то не понравилось, в ней взыграла гордость и она врубила высокомерный игнор.

А если серьёзно, то это нужно у неё напрямую спрашивать. Это Лукаша нужно просить поинтересоваться у Сороки о причине её долгого молчания на этом форуме. У неё с Сергеем сложились приятельские взаимоотношения, возможно ему она охотнее поведает почему так случилось.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 14:09  в ответ на #513
//это нужно у неё напрямую спрашивать.
Нет, мне не настолько интересно - простое любопытство) увидела её ник в вашем сообщении и вспомнила, спасибо, что ответили. Подумала, вдруг здесь опять было что-то в духе выпила Насти Скепсис. Сорока тоже была заметным персонажем, потому её отсутствие я заметила.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 14:12  в ответ на #517
Они с Настей Скепсис продолжают в том же духе, слаженно и органично, только на другой площадке)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 14:15  в ответ на #520
Хорошо, когда люди находят родственную душу)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 14:24  в ответ на #522
Да, между ними изначально была искра)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 14:11  в ответ на #513
//Я амбиверт.
Понабираются модных словечек, а потом ходят смузи пьют, панкейки-маффины едят и по кофебрейкам бегают.))
Пришлось гуглить, кто вы.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 14:16  в ответ на #519
Пришлось гуглить, кто вы.)ЦитатаА я так догадался, хыы)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 14:24  в ответ на #523
Я хотела убедиться - формулировки и трактовки важны, тебе ли не знать))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 16:08  в ответ на #525
- Нет, вот именно я точно понял, что такое амбиверт, а вы мне пытаетесь рассказать какую-то отсебятину.
- Отсебятину, уважаемый, здесь рассказываете именно вы. Как раз таки я самого начала точно понял и написал, что такое...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 16:14  в ответ на #533
… и где-то на фоне слышатся звуки борьбы и крики «Админы! Админов сюда, здесь в интернете кто-то неправ!»))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 16:15  в ответ на #536
Твои крики)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 16:25  в ответ на #537
А чьи ж ещё)
Кстати, интересно: ты пишешь о «впрягаться» за своих. А если эти свои неправы и/ или ты с ними не согласен? (Это два разных вопроса и ситуации). Тоже будешь впрягаться несмотря на и вопреки?

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 16:39  в ответ на #539
Странно, что этот вопрос возник только сейчас) Свои не могут быть неправы, на то они и свои.
Но если серьёзно, то со своим можно и поспорить, и не согласиться и осадить слегка при надобности - в этом ничего такого нет. Своими от этого они быть не перестанут.
Но в случае со своими и чужими, свои всё равно будут в приоритете, даже если в конкретной ситуации они неправы.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 17:26  в ответ на #541
//Странно
Руки до него не доходили, ты же видишь эти рулоны)

//в этом ничего такого нет. Своими от этого они быть не перестанут.
Это понятно.

//Свои не могут быть неправы, на то они и свои. (Я поняла, что ты не серьезно) //Но в случае со своими и чужими, свои всё равно будут в приоритете, даже если в конкретной ситуации они неправы.

Вот поэтому я не люблю коалиций и прочего. Потому что такое поведение ожидается по умолчанию, особенно, если групп несколько и они активно конфликтуют. Это утомительно и может противоречить личным принципам. Ну или я видела каких-то неправильных пчёл с неправильным мёдом.

Например, если Лукаш опять будет очень-очень, очень остроумно шутить о тебе и я это увижу, я могу ему ответить и, скорее всего, так и сделаю. Как тогда с высочеством.
Но я никогда не стану поддакивать тебе, если не согласна с тобой. Даже если против тебя будет весь форум. Скорее, я бы попробовала успокоить вас всех (скорее всего, тебя, да)) О, или позвала бы админов, точно!) и наша коалиция развалилась бы, так и не организовавшись, потому что такого удара по самолюбию с попыткой призвать силу извне для зашиты ты бы мне не простил)) спросишь, что бы я делала, если бы людям начал жестко хамить ты? Хороший вопрос.

Ладно, слушай. Однажды давно я увидела на форуме от тебя грубость кому-то, такую, пограничную, на которую можно было бы, а можно и не. И после секундных колебаний не нажала «пожаловаться». Если хочешь знать, почему - я не знаю) Как не знаю, что бы делала, увидь я в тот раз грубость от тебя повторно или что-то более серьёзное. Возможно, в какие-то другие разы и могла нажать - точно не скажу, не помню.

Поэтому, зная твой характер, я точно никогда не стала бы играть с твоей стороны поля. Просто потому, что ответа на этот простой вопрос - что бы я сделала, если, у меня нет. Наверное, ничего. А потом корила бы себя за это (потому что, когда ты шутишь над Лукашем, мне становится его жалко)). И раз тебя банят на месяц, видимо, ты умеешь шутить и пожёстче, м?)

А потом, наверное, как вы с Ликой, ходила бы по форуму и говорила всем, что ты просто такой человек. Блин, да я именно это тогда и ответила Лике, если помнишь)) Нет, Паша, нельзя нам стоять по одну сторону. Но и по другую сторону мне делать нечего - против тебя я ничего не имею. Поэтому в случае конкретно с тобой я предпочитаю стоять за пределами поля.

И, пожалуйста, если решишь с кем-то снова посраться или обложить, делай это, когда я не вижу) потому что эти внутренние конфликты мне нафиг не упёрлись)) а теперь, когда мы подружились, в случае, если, они просто неизбежны.

Раунд, блин) раз уж мы сегодня о рэпе.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 20:20  в ответ на #546
Мне понравился этот ответ про внутренние конфликты.) Я ж говорил, понимаю твою позицию, не осуждаю. Конечно, хотелось бы видеть тебя на своей стороне. Была бы ценным союзником) Но в таком виде меня тоже устраивает.

Ладно, слушай, вчера, когда Сережка что-то тут начал вякать про меня, я слёту понаписал ему оскорблений, но потом стёр и заменил их на что-то более сдержанное. Потому что вспомнил, что мы в твоей теме и ты просила таким не заниматься. Возможно, тебя это расстроило. Так что внутренние конфликты мне тоже не чужды)

К слову, свои и чужие - это исключительно моя концепция и моё видение. Те, кого я считаю своими, могут не считать так же. Я это прекрасно понимаю. Например, ты бы не впряглась именно за меня даже если бы против меня был весь форум. Но я бы впрягся за тебя, скорее всего. Особенно, если бы кто-то реально начал тебе грубить и обижать тебя. Так это работает.

Ещё в тему настоящего воина. Помню, мне понравилась фраза "настоящему воину меч не нужен" из аниме Сага о Винланде. Там показывается переход от наслаждающегося войной дурака до мирной формы жизни. Так что возможно со мной ещё не всё потеряно) Вдруг я изменюсь когда-то.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 20:21  в ответ на #559
*расстроило бы

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 02:26  в ответ на #559
Мне кажется, или это самое трогательное сообщение, которое ты мне писал?)

Так ты ещё ко всему тоже смотришь/-ел аниме. Ну точно разлучили) Тогда совсем не удивительно, что ты опередил меня с гениальной шуткой со ссылками на дурацкое ретро вместо нормальной музыки)) украл такую шутку)) на самом деле такую себе, но всё равно украл.)

//Конечно, хотелось бы видеть тебя на своей стороне. Была бы ценным союзником) // Те, кого я считаю своими, могут не считать так же. Я это прекрасно понимаю. Например, ты бы не впряглась именно за меня даже если бы против меня был весь форум.

Ты всё-таки вынуждаешь меня писать это, да? По-моему, глупо отрицать, что я и так уже на твоей стороне, Паша, на которую ты заманил меня обманным многоходовочным путём.) Так вот зачем ты на самом деле пришёл.) И ещё Лукаша с его гарбузами так вовремя подослал (он же меня тогда типа вербовал))).

Но я на твоей стороне, пока ты не начнёшь на кого-то нападать первым. Конечно, я не смогу наблюдать молча, если тебя кто-то будет доставать. Но клевать кого-то вместе с тобой я ни за что не стану - об этом я писала в комменте выше. Мой функционал ограничен - подхожу только для обороны.)

Это сложная тема. Потому что, во-первых, мы с тобой разного пола. И если ты решишь вступиться за меня, это будет нормально или даже мило. Если я решу вступиться за тебя, это будет уже не так однозначно - как будто я ставлю под сомнение твою способность отстоять себя самостоятельно, не находишь?) Во-вторых, ты сам можешь достать, судя по всему, кого угодно. И, судя по всему, преуспеваешь в этом.) Так что, скорее всего, мне пришлось бы защищать кого-то от тебя. Так мне кажется. Интересно, почему.)

//Но в таком виде меня тоже устраивает.
А вообще интересно, что бы ты делал, если бы предложенный мной вариант тебя не устраивал?)

//Ладно, слушай, вчера, когда Сережка что-то тут начал вякать про меня, я слёту понаписал ему оскорблений, но потом стёр и заменил их на что-то более сдержанное. Потому что вспомнил, что мы в твоей теме и ты просила таким не заниматься. Возможно, тебя это расстроило бы.

Это очень мило) Спасибо. Это тоже, но ещё мне бы не хотелось, чтобы в этой теме посносили часть веток. А если вы начнёте выяснять отношения в ней, это произойдёт практически гарантированно.

//Так что внутренние конфликты мне тоже не чужды)
Это было ясно с самого начала, друг мой.) И это, на мой взгляд, прекрасно - говорит о движении души и, возможно, даже о её наличии (можем называть это движением ума, если хочешь, или диалогом с собой - "душа" просто привычнее) *с известной долей пафоса добавила она.

//Но я бы впрягся за тебя, скорее всего. Особенно, если бы кто-то реально начал тебе грубить и обижать тебя. Так это работает

Я почему-то в этом не сомневаюсь, Паша. Но тех, кто не нападает первым и вообще неколючая подушечка, защищать легко, да. А тех, кто нападает первым - воинствующие безумие и отвагу - совсем нет.) Потому что с ними вероятность не совпасть во взглядах выше. Но тебе не понять, ведь ты именно безумие и отвагу и защищаешь, защищая Никко.)

Поэтому я понимаю, почему ты и Никко никогда не жалуетесь админам и порицаете это. И дело даже не в том, что не боитесь стоять сами до конца или потому что на вас самих жалуются. А потому что такая позиция против жалоб избавляет вас от таких вот внутренних конфликтов, о которых я писала - у вас просто изначально ничто не истинно, всё дозволено, прямо, как в Ассасине.)) Наверное, я бы тоже её придерживалась, будь я такой, как ты.) Но я другая.
Здесь вспоминается стих Пастернака "Я другое дерево", но мне не очень нравится, как его читает та девушка, так что показывать не буду.)

//Помню, мне понравилась фраза "настоящему воину меч не нужен" из аниме Сага о Винланде. Там показывается переход от наслаждающегося войной дурака до мирной формы жизни.

Звучит интересно, и рисовка, судя скринам, приятная. Чем-то напоминает "Легенду об Аанге".

//Так что возможно со мной ещё не всё потеряно) Вдруг я изменюсь когда-то.

Может, да, может, нет.) Кто знает, случится ли это и нужно ли тебе меняться.
Сейчас подумала, что я, выходит, просто игнорирую часть твоей личности. Это странно) Но, учитывая, что ты её мне не демонстрируешь, наверное, не настолько странно, чтобы начать беспокоиться.
Да, можно писать книгу "Как перестать беспокоиться и начать воспринимать Пашу целиком".))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  28.11.2023 в 17:50  в ответ на #562
// Мне кажется, или это самое трогательное сообщение, которое ты мне писал?)
Не знаю, но я ж тоже человек, чё уж тут)

// Так ты ещё ко всему тоже смотришь/-ел аниме. Ну точно разлучили)
Тут примерно как с рэпом - есть такой вид искусства, зачем его игнорировать? Хорошего и даже очень хорошего там много. Вообще, я уже давно смотрю аниме, сейчас реже, но всё рано могу глянуть, если что-то интересное будет. Оно мне нравится больше рэпа) Вот и ещё одно отличие от Никко - он считает, что все эти рэпы и комиксы - мусор, все и сразу, как я понял.

// украл такую шутку)) на самом деле такую себе, но всё равно украл.)
Ну да, шутка могла быть и получше) Украл намеренно, конечно же, майнд геймс, буахахаах

И так я склонил тебя на свою стороны. Хотя бы частично) Я вообще во всём преуспел, по всей видимости.

// И ещё Лукаша с его гарбузами так вовремя подослал (он же меня тогда типа вербовал))).
А он ожидаемо не преуспел. Ну, ты сама это видела)

// Если я решу вступиться за тебя, это будет уже не так однозначно - как будто я ставлю под сомнение твою способность отстоять себя самостоятельно, не находишь?)
Да, возможно. В жизни однозначно, но интернете всё равно немного иначе воспринимается. Ты необязательно ставишь под сомнение мою способность, может, просто не выдержала столь несправедливого отношения к доброму енотику и решила помочь) А я такой "Настя, не стоит, я сам")

// Так что, скорее всего, мне пришлось бы защищать кого-то от тебя. Так мне кажется. Интересно, почему.)
Да я вообще белый и пушистый. Мне советовали так говорить, ничё не знаю)

// А вообще интересно, что бы ты делал, если бы предложенный мной вариант тебя не устраивал?)
Я не знаю - что-нибудь придумал бы.

// (можем называть это движением ума, если хочешь, или диалогом с собой - "душа" просто привычнее)
Ну спасибо хоть не рефлексы)

// Но тех, кто не нападает первым и вообще неколючая подушечка, защищать легко, да. А тех, кто нападает первым - воинствующие безумие и отвагу - совсем нет.)
Теперь ты понимаешь, как тяжело мне защищать Никко?

// А потому что такая позиция против жалоб избавляет вас от таких вот внутренних конфликтов, о которых я писала - у вас просто изначально ничто не истинно, всё дозволено, прямо, как в Ассасине.))
Аллилуйя. Я тебе всё это время примерно то же самое и пытался донести, просто поддал высокопарности, чтоб веселее было. Нам бесполезно рассказывать про все эти правила и морали, потому что нам просто пофиг на всё это. Вообще на всё пофиг. Я просто следую своим желаниям и потребностям, как в животном царстве, в котором действительно ничто не истинно и всё дозволен, как в Ассасине) И для меня в этом нет ничего плохого. Вернее, сюда даже не подходят все эти категории и дихотомии, они здесь бессмысленны.

Всё, расходимся?)

// Звучит интересно, и рисовка, судя скринам, приятная. Чем-то напоминает "Легенду об Аанге".
Ну, Легенду об Аанге мне не напомнило, но рисовка норм, да. И в целом аниме неплохое. Стоит посмотреть.

// Да, можно писать книгу "Как перестать беспокоиться и начать воспринимать Пашу целиком".))
Такой вот стрейнджлав, ага)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 18:43  в ответ на #563
//Не знаю, но я ж тоже человек, чё уж тут)
"Я ж тоже человек, чё уж тут" - сказал енот.)

// Тут примерно как с рэпом - есть такой вид искусства, зачем его игнорировать? Хорошего и даже очень хорошего там много.
Согласна, интересно, насколько иначе эти люди смотрят на мир и насколько другим видят его.

//Вообще, я уже давно смотрю аниме, сейчас реже, но всё рано могу глянуть, если что-то интересное будет.
Да уж, где время ещё и на него найти. Если ты знаешь, скажи.)

//Оно мне нравится больше рэпа)
Да поняла я, что ты не тру рэпер, остынь))

//Вот и ещё одно отличие от Никко - он считает, что все эти рэпы и комиксы - мусор, все и сразу, как я понял.
Так возраст же. Ты тоже вряд ли торчишь по ретро. Хотя, если взглянуть на твою подборку музыки ещё раз внимательно…) Не знаю, как это работает: мне нравятся и советские фильмы тоже. Почему - хз.

//Ну да, шутка могла быть и получше) Украл намеренно, конечно же, майнд геймс, буахахаах
А я знала!) Нужно было сразу тебе просто кидать свой трешачок и всё. Вот скажи, как так получается, что даже разделив разговор на кучу подтем, мы всё равно строчим с тобой новые рулоны в новом месте.) Реструктуризация провалилась, но только частично. Всё равно мне нравится, что у нас больше не смешано всё со всем.

//И так я склонил тебя на свою стороны. Хотя бы частично) Я вообще во всём преуспел, по всей видимости.
Вот я знала, что ты стал няшечкой-букашечкой не просто так.
В чём "всём" ты преуспел? - огласите весь список, пожалуйста.)

Если хочешь серьёзно: не знаю, как тебе, мне то, что мы с тобой на одной волне, стало понятно ещё год или сколько там назад с первых наших потёртых комментов под моим абсурдом.
Ты на удивление быстро втираешься в доверие, Сергей, думаю, завидует.)

Наверное, поэтому я не нажала тогда “пожаловаться”. Так что не сильно там зазнавайся - ты победил задолго до текущих военных действий - у тебя был большой кредит доверия.) Сейчас ты просто пришёл сделать мне контрольный в голову со всей этой твоей противоречивостью. И спасти меня пыталась одна только Лика.) Но я её не послушала.

// И ещё Лукаша с его гарбузами так вовремя подослал (он же меня тогда типа вербовал))). // А он ожидаемо не преуспел. Ну, ты сама это видела)
Лукаш не злой, он даже не грубит тебе, а “грубит”, безобидно. За что ты его так не любишь?)

// Если я решу вступиться за тебя, это будет уже не так однозначно - как будто я ставлю под сомнение твою способность отстоять себя самостоятельно, не находишь?) // Ты необязательно ставишь под сомнение мою способность, может, просто не выдержала столь несправедливого отношения к доброму енотику и решила помочь) А я такой "Настя, не стоит, я сам")
А я вижу тебя насквозь, оказывается.)

// А вообще интересно, что бы ты делал, если бы предложенный мной вариант тебя не устраивал?) //Я не знаю - что-нибудь придумал бы.
Да, пришёл бы критиковать следующий мой рассказ, может, и следующий после следующего))

// Но тех, кто не нападает первым и вообще неколючая подушечка, защищать легко, да. А тех, кто нападает первым - воинствующие безумие и отвагу - совсем нет.)
Теперь ты понимаешь, как тяжело мне защищать Никко?
Да, и именно поэтому не хочу во всё это ввязываться.

// А потому что такая позиция против жалоб избавляет вас от таких вот внутренних конфликтов, о которых я писала - у вас просто изначально ничто не истинно, всё дозволено, прямо, как в Ассасине.))
Аллилуйя. Я тебе всё это время примерно то же самое и пытался донести, просто поддал высокопарности, чтоб веселее было. Нам бесполезно рассказывать про все эти правила и морали, потому что нам просто пофиг на всё это. Вообще на всё пофиг. Я просто следую своим желаниям и потребностям, как в животном царстве, в котором действительно ничто не истинно и всё дозволен, как в Ассасине) И для меня в этом нет ничего плохого. Вернее, сюда даже не подходят все эти категории и дихотомии, они здесь бессмысленны.

Так это и так было понятно. Кстати, именно в этом для меня твоё главное отличие от Никко. Потому что когда я читаю, то что ты пишешь мне или кому-то ещё, я практически вижу отсутствие страха и сомнений в твоих глазах. Или опасений, что тебя поймут как-то не так. Причём что бы и где бы ты ни лепил.) Мне это в тебе нравится. Возможно, потому что этой свободы не хватает мне самой.

И что бы ты ни говорил, я вижу большую разницу между тем, как это делаешь ты и как это делает тот же Никко. Когда он спорит, он практически всегда явно и всесторонне демонстрирует желание унизить оппонента, возвыситься над ним. Ему совсем не всё равно - такое чувство, что он хочет публичной порки. В твоих выпадах мне видится большое человеческое "дапох и не парит". Оно беззлобное - просто потому что. Думаю, тебе просто нравится вызывать в людях эмоции и наблюдать за реакцией на тебя и твои выходки. Это совсем не то же, что делает твой друг (на мой взгляд, имхо и проч.). Вполне возможно, мне таки стоило почитать срачи с твоим участием, возможно, меня ждали бы открытия.

Могу я ошибаться насчёт тебя? "Да, но мне всё равно". Ведь здесь ты "просто такой, каким я тебя вижу", так что пох, вальсируем.)

//Всё, расходимся?)
Что ты, мы только начали.) И конкретно эту тему нам ещё предстоит обсудить.

// Ну, Легенду об Аанге мне не напомнило, но рисовка норм, да. И в целом аниме неплохое. Стоит посмотреть.
Посмотрю, уговорил.) Этот персонаж просто очень напомнил мне в одном из кадров, по-моему, мага огня из Легенды об Аанге, который отказывался учить аватара магии огня. Я знаю, что он детский, не хочу ничего слышать.)

// Да, можно писать книгу "Как перестать беспокоиться и начать воспринимать Пашу целиком".))// Такой вот стрейнджлав, ага)
То есть без хэппи-енда там, судя по всему.) Придётся ещё и его смотреть. Когда, Паша, когда?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  29.11.2023 в 17:21  в ответ на #564
Блин, настрочили тут, теперь чёрт ногу сломит.

// Согласна, интересно, насколько иначе эти люди смотрят на мир и насколько другим видят его.

С одной стороны да, а с другой – мне кажется, что японская культура (онямэ тоже, разумеется) уже довольно плотно вошла в нашу жизнь. Книги, фильмы, аниме, манга, поэтому для меня эта самая инаковость уже привычна и когнитивного диссонанса давно не вызывает.

// Да уж, где время ещё и на него найти. Если ты знаешь, скажи.)
Если будешь постоянно переписываться со мной, то немного времени ещё останется, а если ещё и с Петрушкой, то тут уже пиши пропало.

// Так возраст же. Ты тоже вряд ли торчишь по ретро. Хотя, если взглянуть на твою подборку музыки ещё раз внимательно…) Не знаю, как это работает: мне нравятся и советские фильмы тоже. Почему - хз.

Возраст-то возрастом, но человек может и не списывать со счетов целый пласт культуры просто потому, что он не соответствует каким-то его представлениям. Хотя соблазн такой есть – это очень просто и приятно. Ну, тут он, наверное, просто не до конца разобрался в вопросе. Бывает.

А мне вообще пофиг, искусство вне времени. Могу и ретро слушать и лучшие новинки/хиты этого лета, условно. То же и с фильмами и со всем прочим.

// Реструктуризация провалилась, но только частично. Всё равно мне нравится, что у нас больше не смешано всё со всем.

Не будь слишком строга себе – задумка была хороша) Ну делаем как делается.

// В чём "всём" ты преуспел? - огласите весь список, пожалуйста.)
Неть) Не могу, ты же у нас любишь всё анализировать.

// Если хочешь серьёзно: не знаю, как тебе, мне то, что мы с тобой на одной волне, стало понятно ещё год или сколько там назад с первых наших потёртых комментов под моим абсурдом.

Да, мне стало это понятно ещё раньше, именно поэтому я и пришёл тогда под твой абсурд.)

// Ты на удивление быстро втираешься в доверие, Сергей, думаю, завидует.)

Ну, про Сергея тут даже говорить неуместно, я это комментировать не буду.) А так да, к большинству людей достаточно легко войти в доверие – нужно всего лишь слушать их, понимать и говорить то, что им понравится. И вскоре ты становишься самым классным человеком на свете. Бывает и те, кого так просто не проймёшь, но редко.

// Так что не сильно там зазнавайся - ты победил задолго до текущих военных действий - у тебя был большой кредит доверия.
Так это ж повод зазнаться ещё больше, не?)

// Лукаш не злой, он даже не грубит тебе, а “грубит”, безобидно. За что ты его так не любишь?)
Все эти причины подходят под бан, потому что рассказать о них цензурно – значит соврать. Давай скажем, что он мне ПРОСТО не нравится. И не нравился с самого начала.

// А я вижу тебя насквозь, оказывается.)
Даже спорить не буду)

// Так это и так было понятно.
Слушай, тебе вообще хоть что-то не понятно? Может, вообще разговаривать не будем?)

// Кстати, именно в этом для меня твоё главное отличие от Никко. Потому что когда я читаю, то что ты пишешь мне или кому-то ещё, я практически вижу отсутствие страха и сомнений в твоих глазах. Или опасений, что тебя поймут как-то не так. Причём что бы и где бы ты ни лепил.) Мне это в тебе нравится. Возможно, потому что этой свободы не хватает мне самой.

Ну да, неплохо. Действительно, я могу лепить, что и где угодно, особо не обременяя себя рамками. А если и обременяя, то только потому, что так надо в конкретный момент. Когда надобность отпадёт, границы исчезнут) Всё же не вижу сомнений в глазах Никко. Сколько смотрел, не вижу.

// И что бы ты ни говорил, я вижу большую разницу между тем, как это делаешь ты и как это делает тот же Никко. Когда он спорит, он практически всегда явно и всесторонне демонстрирует желание унизить оппонента, возвыситься над ним.

Тут ещё возможно такое ощущение создается, потому что у Никко эта манера не меняется годами. Он в этом мастак, но вроде бы всегда одно и то же. Такая ригидность может раздражать, я понимаю. Ты ему твердишь, талдычишь, приводишь разумные доводы, а там что горох об стену, гнёт свою линию. Ну а я горазд адаптироваться под всё подряд)

// В твоих выпадах мне видится большое человеческое "дапох и не парит". Оно беззлобное - просто потому что. Думаю, тебе просто нравится вызывать в людях эмоции и наблюдать за реакцией на тебя и твои выходки.

А тебе всё-таки принципиально, чтоб оно было беззлобным, да?) Мне вот неважно – я не тянусь к доброму, для меня такие категории не слишком релевантны. Экзальтация, постирония… ну, наверное, тогда самое время ввести ещё одно ключевое понятие – трикстер. Не уверен, знакома ли ты с этим архетипом. Если нет, можешь почитать, это в любом случае интересно. Ну или я тебе расскажу в крайнем случае) Я вот очень хорошо с ним знаком – не утверждаю, что полностью ему соответствую, но возможно (а мало ли, а вдруг) некоторые его характеристики соответствуют твоему представлению обо мне)

// Это совсем не то же, что делает твой друг (на мой взгляд, имхо и проч.).
Ну, мы с ним отличаемся во многом, я ж и не отрицал.

// Вполне возможно, мне таки стоило почитать срачи с твоим участием, возможно, меня ждали бы открытия.
Не знаю, может и не нужна тебе эта грязь. К тому же, ты всё равно не станешь относиться ко мне хуже)

// Посмотрю, уговорил.) Этот персонаж просто очень напомнил мне в одном из кадров, по-моему, мага огня из Легенды об Аанге, который отказывался учить аватара магии огня. Я знаю, что он детский, не хочу ничего слышать.)

Так я ничего против Легенды об Аанге не имею. Пару лет назад пересматривал с большим удовольствием) А вот Легенду о Корре полностью уже не осилил, хотя на первый взгляд мне стилистика и сеттинг больше нравились.

// То есть без хэппи-енда там, судя по всему.) Придётся ещё и его смотреть. Когда, Паша, когда?)
Судя по всему, да) Не торопись, впереди ещё целая вечность)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  01.12.2023 в 23:30  в ответ на #620
// японская культура (онямэ тоже, разумеется) уже довольно плотно вошла в нашу жизнь. Книги, фильмы, аниме, манга, поэтому для меня эта самая инаковость уже привычна и когнитивного диссонанса давно не вызывает.

Так речь не о диссонансе. О другом взгляде. Он мелькает сейчас чаще, да, но не перестал отличаться от европейского. Мне приятно замечать это. Люблю всё необычное. Скажи, что там интересного появилось в аниме/ что понравилось тебе. Я тысячу лет ничего нового не смотрела, не слежу, отбилась от стаи и от рук.

// Да уж, где время ещё и на него найти. Если ты знаешь, скажи.) // Если будешь постоянно переписываться со мной, то немного времени ещё останется, а если ещё и с Петрушкой, то тут уже пиши пропало.

Мне нравится, как ревностно ты следишь за тем, на что и кого я трачу время в этой теме.) Хочешь, чтобы я его игнорировала? Нужно брать тебя в тайм-менеджеры.
Может, тебе роль хозяина и правда далась бы лучше, чем питомца. Я определённо вижу в тебе потенциал.)

// Возраст-то возрастом, но человек может и не списывать со счетов целый пласт культуры просто потому, что он не соответствует каким-то его представлениям. Хотя соблазн такой есть – это очень просто и приятно. Ну, тут он, наверное, просто не до конца разобрался в вопросе. Бывает.

Ну вот как раз такие люди, как Никко, и списывают чаще других, мне кажется. Это обратная сторона слепой веры в свою непогрешимость: раз решил, что фигня, то фигня и нечего тут со своими “а что, если”.)

// В чём "всём" ты преуспел? - огласите весь список, пожалуйста.)//Неть) Не могу, ты же у нас любишь всё анализировать.
А ты - наводить туману, видимо.)

// Если хочешь серьёзно: не знаю, как тебе, мне то, что мы с тобой на одной волне, стало понятно ещё год или сколько там назад с первых наших потёртых комментов под моим абсурдом. //Да, мне стало это понятно ещё раньше, именно поэтому я и пришёл тогда под твой абсурд.)
Расскажи, когда.) Если помнишь, конечно.

// Ты на удивление быстро втираешься в доверие, Сергей, думаю, завидует.) //Ну, про Сергея тут даже говорить неуместно, я это комментировать не буду.) А так да, к большинству людей достаточно легко войти в доверие – нужно всего лишь слушать их, понимать и говорить то, что им понравится.

Да, ключевое здесь "Понимать". Выглядит проще, чем есть.) Ты так вообще начал с криптонита любого, кто когда-то садился что-то писать - пришёл тогда рассказывать, чем именно тебе понравилось моё Произведение.

//говорить то, что им понравится. И вскоре ты становишься самым классным человеком на свете

Для этого ещё талант нужен. У Сергея вот явно цель та же на форуме, но видишь - и ты, и я, и Грация видим, что что-то здесь не то.) Ты работаешь тоньше. Не идеально, но тоньше.) Помню, заметила это ещё под абсурдом, кстати.) Когда ты себя там обругал и очень-очень бережно спросил меня о чём-то (не помню уже, лень идти смотреть). Что-то о сокращениях. Но может ты и правда просто такой милаха, эту теорию отбрасывать тоже не будем.

// Так что не сильно там зазнавайся - ты победил задолго до текущих военных действий - у тебя был большой кредит доверия.// Так это ж повод зазнаться ещё больше, не?)

И да, и нет. Дело ведь в том, что ты - это ты, а не в том, как хитро и ловко ты обвёл меня вокруг пальца. Разные таки это вещи. Хотя, может, и одно и то же - если обводить вокруг пальца - твоя природа. Но ок, зазнавайся.) Да уж, трикстер и есть.)

// Лукаш не злой, он даже не грубит тебе, а “грубит”, безобидно. За что ты его так не любишь?) //Все эти причины подходят под бан, потому что рассказать о них цензурно – значит соврать. Давай скажем, что он мне ПРОСТО не нравится. И не нравился с самого начала.

Интересно. Я вот не могу сказать, что он мне не нравился или не нравится, но ещё до всех перипетий с той вашей громкой ссорой, его темой и т.д я почему-то относилась к нему настороженно с самого начала. Вот вроде он и милый, и шутит, но через раз что-то не то. Вот как с теми авками, которые он запилил для меня - на первый взгляд, вроде, ничего ж такого и этот жест кто-то даже назвал бы милым.

Наверное, это и есть какая-то первобытная идентификация сходу "свой-чужой". И смотри: и с тобой, и с ним это распределение произошло ещё до личного общения что с тобой, что с ним. Любопытно.

// А я вижу тебя насквозь, оказывается.)// Даже спорить не буду)
Здесь ты пишешь то, что, по-твоему, я хочу, чтобы ты написал?)

// Так это и так было понятно.//Слушай, тебе вообще хоть что-то не понятно? Может, вообще разговаривать не будем?)

Я думаю, что так сразу соскочить будет проблематично. Синдром отмены и всё такое. Хотя не попробуешь - не узнаешь. Хочешь проверить?) Эксперименты я люблю.
Тебе хорошо - у тебя запасная Настя на этот случай есть. А мы с брянским Пашей потерялись лет 15 как. Так что пока не предоставишь мне нового прикольного Пашу, речи такие чтобы я больше не слышала. Нет, и не начинай)

// Всё же не вижу сомнений в глазах Никко. Сколько смотрел, не вижу.
Я не о его сомнениях, а о его постоянной оглядке на реакцию на его оскорбления. Возможно, она мне мерещится. Где-то написала тебе: я поняла, что мне не нравится: я не против доминации и конфликтов, но такуюпопытку в доминацию я считаю неспортивной, а временами и жалкой. Если ты прав, эта правота бьёт больнее любых унижений именно в чистом, неприкрытом виде. Как показывает практика, усиливать свою позицию оскорблениями первым обычно начинает тот, кому недостаёт аргументов. Но да, мы по-разному смотрим на этого человека и в принципе на подход к общению, потому и видим разное.
Подчеркну: я именно о переходе к оскорблениям в речи человека, который в обычной ситуации общается без них. Не о людях, для которых в принципе свойственна грубая манера общения. Понимаешь, к чему я веду?)

//Когда он спорит, он практически всегда явно и всесторонне демонстрирует желание унизить оппонента, возвыситься над ним.//Тут ещё возможно такое ощущение создается, потому что у Никко эта манера не меняется годами. Он в этом мастак, но вроде бы всегда одно и то же. Такая ригидность может раздражать, я понимаю. Ты ему твердишь, талдычишь, приводишь разумные доводы, а там что горох об стену, гнёт свою линию.
Ты здесь говоришь о непробиваемости, я - о зацикленности именно на унижении оппонента.

//Ну а я горазд адаптироваться под всё подряд)
Этого у тебя не отнять.)

// В твоих выпадах мне видится большое человеческое "дапох и не парит". Оно беззлобное - просто потому что. Думаю, тебе просто нравится вызывать в людях эмоции и наблюдать за реакцией на тебя и твои выходки.// А тебе всё-таки принципиально, чтоб оно было беззлобным, да?)

Да.) Потому что в злобном унижении я вижу ущербность. Поэтому мне никогда не понять твоего восхищения такой линией поведения. Видимо, в этой точке мы и начинаем упарываться каждый в свою позицию.))

//Мне вот неважно – я не тянусь к доброму, для меня такие категории не слишком релевантны. Экзальтация, постирония… ну, наверное, тогда самое время ввести ещё одно ключевое понятие – трикстер. Не уверен, знакома ли ты с этим архетипом. Если нет, можешь почитать, это в любом случае интересно. Ну или я тебе расскажу в крайнем случае) Я вот очень хорошо с ним знаком – не утверждаю, что полностью ему соответствую, но возможно (а мало ли, а вдруг) некоторые его характеристики соответствуют твоему представлению обо мне)

Именно!) Знала в общих чертах, пошла посмотреть подробнее. Википедия гласит: «Трикстер — ум без чувства ответственности». Лучше и не скажешь). Ещё она говорит, что у одного из народов мифологический трикстер - енот. Пазл сложился.)

// Вполне возможно, мне таки стоило почитать срачи с твоим участием, возможно, меня ждали бы открытия. //Не знаю, может и не нужна тебе эта грязь. К тому же, ты всё равно не станешь относиться ко мне хуже)
Хм, смотри-ка, а ты тоже видишь меня насквозь.)

// Посмотрю, уговорил.) Этот персонаж просто очень напомнил мне в одном из кадров, по-моему, мага огня из Легенды об Аанге, который отказывался учить аватара магии огня. Я знаю, что он детский, не хочу ничего слышать.)// Так я ничего против Легенды об Аанге не имею. Пару лет назад пересматривал с большим удовольствием)
Я тоже.)

//А вот Легенду о Корре полностью уже не осилил, хотя на первый взгляд мне стилистика и сеттинг больше нравились.
Я тоже! Как ты это делаешь?)

// То есть без хэппи-енда там, судя по всему.) Придётся ещё и его смотреть. Когда, Паша, когда?)//Судя по всему, да) Не торопись, впереди ещё целая вечность)

Вообще моя отсылка была к книге какого-то психолога “Как перестать беспокоиться и начать жить”. Но твой вариант с фильмом, в конце которого всё взрывается к чертям и везде, мне нравится даже больше.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  04.12.2023 в 00:52  в ответ на #631
// Скажи, что там интересного появилось в аниме/ что понравилось тебе. Я тысячу лет ничего нового не смотрела, не слежу, отбилась от стаи и от рук.

Сначала ты скажи, с какого момента смотреть) Когда ты отбилась от стаи? Что последнее смотрела? Атаку титанов хоть видела?

// Мне нравится, как ревностно ты следишь за тем, на что и кого я трачу время в этой теме.)
Ну это так, на всякий случай)

// Хочешь, чтобы я его игнорировала? Нужно брать тебя в тайм-менеджеры.

Да я хочу, чтоб его вообще не было на этом форуме. За несколько лет уже настолько задолбал – слов не хватит. Если тебе Никко засоряет эфир, то мне вот это. Это не интересно, не увлекательно, не смешно даже, это не приятный собеседник или сильный соперник в чём-либо. И тут даже не работает пресловутое «не хочешь – не читай». Заходя на этот форум (а теперь ещё и на другие), ты неизменно наткнёшься на ЭТО в любой теме. У всех своих «врагов» я могу найти какие-то достоинства, но только не у него. И для меня загадка, как человек может НАСТОЛЬКО не понимать, как выглядит и чем является. Брр.

// Может, тебе роль хозяина и правда далась бы лучше, чем питомца. Я определённо вижу в тебе потенциал.)
Мне разные роли даются неплохо, но по чесноку я скорее хозяин, да)

// Расскажи, когда.) Если помнишь, конечно.
Я помню, это было, когда ты начала писать мне что-то в конкурсной ветке. Что-то про то, что тебе мой образ там больше нравится, чем под рассказами. И про Отару тоже что-то.

// Ты так вообще начал с криптонита любого, кто когда-то садился что-то писать - пришёл тогда рассказывать, чем именно тебе понравилось моё Произведение.
Да, это хороший способ начать вхождение в доверие)

// У Сергея вот явно цель та же на форуме, но видишь - и ты, и я, и Грация видим, что что-то здесь не то.)

Вы с Грацией явно сформулировали бы это гораздо мягче, чем я, но допустим. И это, кстати, видим не только мы втроём, а ещё добрая половина форума. Я об этом знаю наверняка. И я ему об этом говорил, но он, естественно, не поверил.

// Ты работаешь тоньше. Не идеально, но тоньше.)

Само собой, как нас можно сравнивать вообще?) Если бы я захотел, я бы уже давно был всеобщим любимчиком и душой компании здесь – таким милым енотиком, которого только потискать хочется. Только мне это на хрен не упало – скука ведь смертная и противоречит моему естеству.

// Когда ты себя там обругал и очень-очень бережно спросил меня о чём-то (не помню уже, лень идти смотреть). Что-то о сокращениях.
Я тоже уже плохо помню, но вроде бережно, да)

// Но может ты и правда просто такой милаха, эту теорию отбрасывать тоже не будем.
Да, это ты меня ещё в жизни не видела)

// Хотя, может, и одно и то же - если обводить вокруг пальца - твоя природа. Но ок, зазнавайся.) Да уж, трикстер и есть.)
Мур-мур

// Я вот не могу сказать, что он мне не нравился или не нравится, но ещё до всех перипетий с той вашей громкой ссорой, его темой и т.д я почему-то относилась к нему настороженно с самого начала.

Я не отношусь к нему настороженно, я отношусь к нему с полным понимаем. В большинстве случаев моя реакция на то, что он несёт, это пробитый лоб и качающаяся голова. Так было и с тем, что он тебе тогда в конкурсной ветке писал. Я думал «всё реально настолько плохо, чел?».

// Вот вроде он и милый, и шутит, но через раз что-то не то. Вот как с теми авками, которые он запилил для меня - на первый взгляд, вроде, ничего ж такого и этот жест кто-то даже назвал бы милым.

Ну потому что ты умная, хорошо разбираешься в людях и легко можешь понять, что его комменты – это кринж, а жест с авками – полная хренотень. Просто ты не скажешь об этом так, как я. Я и не призываю, если что.

// Наверное, это и есть какая-то первобытная идентификация сходу "свой-чужой". И смотри: и с тобой, и с ним это распределение произошло ещё до личного общения что с тобой, что с ним.

О, это тоже, ты молодец. Это реально так и работает, первобытная идентификация. Это я, кстати, и имел в виду, когда говорил, что ты такая же, как и я. Мы в любом случае были бы из одной стаи. В той стае ты и близко не получишь тех же понимания и эмоций, как здесь. Ну а я уж тем более.

// Здесь ты пишешь то, что, по-твоему, я хочу, чтобы ты написал?)
Нет)

// Синдром отмены и всё такое. Хотя не попробуешь - не узнаешь. Хочешь проверить?) Эксперименты я люблю.

Не, не хочу) Я уже привык. Если вдруг что, могу пропасть на какое-то время, но хочу, чтобы это место, в которое всегда можно вернуться, оставалось.

// Так что пока не предоставишь мне нового прикольного Пашу, речи такие чтобы я больше не слышала. Нет, и не начинай)
Хех, ладно, убедила)

// Я не о его сомнениях, а о его постоянной оглядке на реакцию на его оскорбления. Возможно, она мне мерещится.
Вот тут реально думаю, что мерещится, либо он слишком хорошо это скрывает.

// Где-то написала тебе: я поняла, что мне не нравится: я не против доминации и конфликтов, но такуюпопытку в доминацию я считаю неспортивной, а временами и жалкой. Если ты прав, эта правота бьёт больнее любых унижений именно в чистом, неприкрытом виде.

Не, не совсем. В доминации, как и в любви, нет никаких правил, чтобы считать что-то неспортивным. Более того, ты и не сможешь стать настоящим доминатором-нагибатором, если будешь постоянно оглядываться на какие-то мнимые установки. Я не вижу в этом ничего жалкого – правда, подкреплённая оскорблениями, бьёт ещё сильнее. А правду он умеет и видеть, и говорить. Так что в плане доминации Никко красавчик.

Он только иногда вспыльчивый слишком и неосмотрительный, я ему говорил об этом. Его откровенно провоцирует какая-нибудь Сорока или Препод, а он несётся на них, очертя голову. И всё бы хорошо, если бы не Максим Сергеев со своими банами. Хотя возможно, это тоже часть доминации – такой ореол того самого борца, который никогда не сдаёт назад и говорит dixi. Просто тут надо соотносить цену и качество.

// Как показывает практика, усиливать свою позицию оскорблениями первым обычно начинает тот, кому недостаёт аргументов.
Так если мы говорим о доминации, то аргументы здесь играют далеко не первую роль.

// Понимаешь, к чему я веду?)
Господи, да понял я уже)

// Потому что в злобном унижении я вижу ущербность. Поэтому мне никогда не понять твоего восхищения такой линией поведения.
Тебе просто, наверное, проще думать, что злобное унижение = ущербность. Я тебе говорю: абстрагируйся от шняги в стиле добрый и злой. Посмотри, насколько прикольно Никко пишет свои комменты и спорит с оппонентами. Это реально скилл. Хотя бы в рамках этого форума.

// Именно!) Знала в общих чертах, пошла посмотреть подробнее. Википедия гласит: «Трикстер — ум без чувства ответственности». Лучше и не скажешь). Ещё она говорит, что у одного из народов мифологический трикстер - енот. Пазл сложился.)

Ну, в целом да) Там ещё много характеристик – тема действительно богатая, я её изучал в своё время. И про трикстера енота знал)

// Я тоже! Как ты это делаешь?)
Видишь, сколько у нас общего?)

// Но твой вариант с фильмом, в конце которого всё взрывается к чертям и везде, мне нравится даже больше.)
Я про ту книгу не слышал и как раз подумал, что это отсылка к фильму)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.12.2023 в 01:17  в ответ на #631
Оу) У Грации здесь нет больше целей. Грация - просто иногда наблюдает и вставляет свои пять копеек. Грация лишена амбициозности по некоторым причинам, то ли так воспитана, то ли пришла к этому из своего предыдущего опыта.

И поэтому, если Грация видит, что что-то не то, то постарается понять почему это "что-то не то" может кого-то задевать сильнее остальных. Кстати, Никко точно определил мой исконно исследовательский интерес. Всё-таки он очень проницатрльный человек, хоть и бывает чрезвычайно импульсианым.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  04.12.2023 в 11:36  в ответ на #640
Опять Грация выходила вчера писать на форум нетрезвой. А сейчас читает себя и хмурит брови.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.12.2023 в 12:20  в ответ на #642
//А сейчас читает себя и хмурит брови.
А хмурились в задумчивости или в негодовании?)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2023 в 12:24  в ответ на #649
Просто без эмоций хурилась. Потому что обнаружила свои комментарии в состоянии хмурого бодуна.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.12.2023 в 12:17  в ответ на #640
//Оу) У Грации здесь нет больше целей. Грация - просто иногда наблюдает и вставляет свои пять копеек.

Да, я обратила внимание на эту вашу фишку)

Справедливости ради отмечу: пока Сергей не начал применять свои неимоверные чары в мой адрес по всем понятным причинам, вслух его стиль общения и ведения игры я не комментировала. А раз уж пришёл очаровывать вот так и поэтому, пусть терпит.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2023 в 12:28  в ответ на #648
Стиль игры Сергея в любом случае пропитан очарованием. Няшный)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2023 в 12:34  в ответ на #648
И стоит учитывать, что Сергей может занимать позицию подстрекателя иногда: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.12.2023 в 12:46  в ответ на #652
Оттого и няшность его сообщений принимает совсем другие оттенки, согласитесь)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  05.12.2023 в 13:03  в ответ на #656
Соглашусь, только с одним "но" - так и мы не ангелы.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.12.2023 в 13:06  в ответ на #661
Это утверждение оспаривать было бы слишком наивно, согласна.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 14:05  в ответ на #509
Ну и славно. Да, спором это едва ли назовёшь - спорить нам с ней не о чем. Да она и не в состоянии. Так, порезвился немного.

Про секту примерно так и представляю. Собственно, и не помню, чтоб вы тут с кем-то сильно сближались. Уже писал: меня с одной стороны раздражают такие люди, а с другой - прекрасно понимаю, почему они могут придерживаться такой позиции.

Я вот так не могу. Мне нужно войти в стаю, радеть о её благе и рвать любого, кто против. Иначе неинтересно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 14:11  в ответ на #515
Ну если рвать любого, то у меня есть такая стая - семья.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2023 в 07:57  в ответ на #479
Тьфу))) Продолжайте, чего уж...
Снявши голову, по волосам не плачут)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 11:24  в ответ на #488
Ну наконец-то вы появились. Хорошо что сумела вас вывести из укрытия, пусть даже таким способом)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2023 в 14:03  в ответ на #491
Хорошо что сумела вас вывести из укрытия, пусть даже таким способом)Цитата
Мило))) Справедливости ради, добавьте: всё, что вы скажете, будет использовано против вас))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 14:07  в ответ на #514
Всё что я когда-либо здесь говорила тоже можете смело использовать против меня. Я вас за это никогда не упрекну. И вообще про пиво было сказано не для того, чтоб как-то вас опорочить, а подчеркнуть несправедливость обвинений Лукаша, когда одних он пытается пригнобить за употребление, а других представляет святыми.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2023 в 14:56  в ответ на #516
Всё что я когда-либо здесь говорила тоже можете смело использовать против меня.ЦитатаНе думаю, что мне это пригодится)
про пиво было сказано не для того, чтоб как-то вас опорочить, а подчеркнуть несправедливость обвинений ЛукашаЦитата
То есть в справедливости своих домыслов на мой счет вы не сомневаетесь) ну-ну))
Знаете, громче всех за вытрезвитель посмеялся бы мой муж. Пока я потягиваю... орешки из менажницы, он успевает выпить содержимое своей бутылки, моей и еще умудряется допить остатки из моего стакана)) На всякий случай уточню, что он не страдает алкоголизмом и денех хватает. Традиция у нас такая))
Таки вы не подумайте, что я оправдываюсь. У меня такая безупречная репутация, что меня давно уже пора... опорочить))

П.С. Ухожу из чужой темы. Вряд ли меня здесь рады видеть)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 15:01  в ответ на #527
//Ухожу из чужой темы. Вряд ли меня здесь рады видеть.)
Это вы зря так думаете, я рада в этой теме всем, кто «не переходит на личности и ведёт себя адекватно»)) вы пока, вроде, под это описание подходите))
Цитата отсюда:
https://advego.com/blog/read/f...mment=527#comment367

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2023 в 15:25  в ответ на #528
Как-то прочитала про "гостей" и "сквозняки"... ну, кто старое помянет... спасибо))
Новичком воодушевлялась вашей темой "Маленько-огромная радость...")) Вы тоже мне кажетесь весьма адекватной))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 15:34  в ответ на #530
//про "гостей" и "сквозняки"
Контекст важен, как ни крути)

//Новичком воодушевлялась вашей темой "Маленько-огромная радость...")
Удивительно, я почему-то была уверена, что вы здесь были и до меня. Вот что значит не заходить в профили пользователей - 2019 год, однако. С чего я так решила - мне тоже интересно.

//Вы тоже мне кажетесь весьма адекватной))
А вот это впечатление может быть обманчивым) вы не спешите, присмотритесь))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2023 в 17:11  в ответ на #531
Контекст важен, как ни крути)ЦитатаЯ задушнила слегка))
https://advego.com/blog/read/f.../8475774/#comment348
https://advego.com/blog/read/f.../8475774/#comment406
Удивительно, я почему-то была уверена, что вы здесь были и до меняЦитатаНаверное потому что я живу дольше вас))
А вот это впечатление может быть обманчивым)Цитатавы не спешите, присмотритесь))ЦитатаУ меня интуиция как правильнописание у Пуха - хромает) Лучше не буду присматриваться. Сниму очки и вокруг все красивые)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 17:43  в ответ на #544
//задушнила
Так вы душите тогда с правильного коммента, чуть выше) https://advego.com/blog/read/f.../8475774/#comment341
Паша шутил о давлении, когда две форумчанки чуть старше нас параллельно в конкурсной ветке обсуждали проблемы с сердцем и давлением, в том числе после его шуток ранее. И это был первый, если не ошибаюсь, раз, когда в тему основательно пришли Грация и Сергей Лукаш. До этого в теме долгое время общались действительно только мы с Пашей. Увидев изменения, и другие форумчане могли бы прийти в тему. И, если бы те форумчанки увидели шутку Паши, было бы не очень, согласитесь.

По второму комменту.) Меня стиль общения Паши не оскорбляет в отличие от того же Сергея, под перепиской с которым и находится второй процитированный вами комментарий. Так что всё ещё не вижу криминала.)

//Наверное потому что я живу дольше вас))
Возможно)

//Лучше не буду присматриваться. Сниму очки и вокруг все красивые)))
Я сама так сто раз делала.)) Кстати, спасибо, сделаю это ответом в одном из рулонов для Паши, где он спрашивал, почему я по умолчанию считаю людей хорошими.) Очень удачно вы зашли)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.11.2023 в 18:33  в ответ на #547
Меня стиль общения Паши не оскорбляет в отличие от того же СергеяЦитатаЕсли хотите мне что-то высказать глаза в глаза, то спешите успеть пока я не ушел в творческий запой ) Мой стиль общения чем-то вас оскорбил? Вы настолько самостоятельны и самодостаточны, что оскорбить вас можно, пожалуй, предложив руку на выходе из транспорта или открыв за вас дверь. Но, вряд ли это можно считать оскорблением. Или я не прав? )

Я понимаю, что добрая ирония или дружеская шпилька не всем заходит. Мне вообще лучше не писать, а записывать короткие мр3 послания. Когда слышишь голос все воспринимается иначе. Ну и безусловно, высоко размахивая белым флагом, не забудь товарищ поставить смайлик...такие дела...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 18:51  в ответ на #548
У вас очень коварный стиль общения, Сергей, вам уже говорили? Слишком подозрительно располагающий.)

//Мой стиль общения чем-то вас оскорбил?
Как раз наоборот, я там имела в виду, что других стиль общения Паши нервирует, и привела вас как пример тех, кого нервирует. Всё, что меня напрягло в общении с вами, я обрисовала в том эпизоде с авками и гарбузами)

//Вы настолько самостоятельны и самодостаточны, что оскорбить вас можно, пожалуй, предложив руку на выходе из транспорта или открыв за вас дверь. Но, вряд ли это можно считать оскорблением.
Нет, ну это вы уже совсем упоротых каких-то описываете.)

//понимаю, что добрая ирония или дружеская шпилька не всем заходит.
Мне заходит, иначе с Енотом общего языка мы бы не нашли. Так что обо мне можете шутить свободно, если меня что-то начнёт беспокоить, скажу прямо. Как с гарбузами)

Кстати, Сергей, скажите: как вы относитесь к тому, когда люди упоминают вас Лукаш, а не Сергей или Сергей Лукаш? Потому что просто по имени не всегда ясно, кого имеешь в виду, по имени и фамилии долго (да, бич века прогресса, лень), а по фамилии кажется, что не очень уважительно. У меня тоже пару раз проскочило только по фамилии. Но это в целях экономии времени и только. Пролейте свет - можно так или лучше всё же просто по имени?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.11.2023 в 19:15  в ответ на #550
У вас очень коварный стиль общения, Сергей, вам уже говорили? Слишком подозрительно располагающий.)ЦитатаГоворили, что я милаха, но мир такой опасный, все под подозрением ) Полагаю, все дело в музыкальности моего текста, он не напечатан, а сыгран на скрипке и те, у кого хороший слух меня прекрасно слышат )) Иногда играю на арфе, иногда на барабане, смотря какой инструмент под рукой и какое настроение )
Как раз наоборот, я там имела в виду, что других стиль общения Паши нервирует. Всё, что меня напрягло в общении с вами, я обрисовала в том эпизоде с авками и гарбузами)ЦитатаВопрос снимается ) Я подумал, что речь шла об оскорбительных стилях. Ох уже эти гарбузы, они меня буквально преследуют. Увидели мы с женой в магазине батат. Жена говорит - вроде полезная вещь, на картошку похожа, давай попробуем. У-у-у-у, это оказалось что-то среднее между тыквой и картошкой, тяготеющее к тыкве! И он с наслаждением отправил батат в мусорное ведро...
обо мне можете шутить свободно, если меня что-то начнёт беспокоить, скажу прямоЦитата
🤝
как вы относитесь к тому, когда люди упоминают вас Лукаш, а не Сергей или Сергей Лукаш? Пролейте свет - можно так или лучше всё же просто по имени?Цитата
Можно и так. Я привык, меня это не смущает. В школе, универе, на работе иногда тоже прибегали к этой технике ) Сергеев может быть много, а Лукаш один. Хз как так вышло и почему я зарегистрировал такой ник (не помню). Не обнулять же свой узнаваемый стиль регистрируя новый акк? Придется быть Лукашем ))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  27.11.2023 в 19:32  в ответ на #551
//Полагаю, все дело в музыкальности моего текста, он не напечатан, а сыгран на скрипке
Вероятно в этом, да. Не самый простой инструмент выбрали - для скрипки слух абсолютный нужен.)

Батат тоже не понимаю. Дичь какая-то, а не овощ.)

//. Я привык, меня это не смущает.
Отлично, тогда и меня не смущает.

//Не обнулять же свой узнаваемый стиль регистрируя новый акк?
Думаю, уши вашего стиля всё равно бы торчали и под другим ником.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.11.2023 в 20:13  в ответ на #552
Думаю, уши вашего стиля всё равно бы торчали и под другим ником.)ЦитатаПриятно слышать. Вы, кстати, случайно не прочитали все рассказы? Кого-нибудь узнали? Интересно, почему мои комментарии некоторые пользователи узнают, а мой рассказ попробуй отгадай, та еще задачка, епта ) Мне кажется мои уши и туда перебираются потихоньку, но не все это замечают. Я замечаю комменты Виктора, Паши, Али само собой и т.д., но угадать их рассказы сложно. Али еще можно, а остальных..Мысли вслух, если бы они писали свои рассказы так, как пишут комментарии их рассказы выглядели бы ярче, ведь у каждого из них есть свой уникальный стиль.

Кстати, Сорока мой прошлый рассказ узнала, прямо в комменте под рассказом намекала на уши автора. Мелочь, а приятно. Я стал больше читать и замечать насколько не одинаково классики писали свои тексты. Обзавестись своим узнаваемым стилем это прекрасно, имхо конечно.
#557.1
390x330, jpeg
36.1 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 18:49  в ответ на #557
Прочла все, узнать не узнала, но есть подозрения на Пашу и Али. Вернее, на Али были - он отметился под рассказом, который я приписывала ему, так что тут я, видимо, в пролёте). Скорее всего, и с Пашей не угадаю, интересно узнать, так или нет.

Других никого не признала, может, на Виктора пару подозрений, на вас одно и ещё на препода что-то похожее мелькнуло, но уже не помню, что именно. И ещё пара девчачьих рассказов есть, в которых мне видится знакомый стиль, но который я не могу идентифицировать, думаю, их вполне мог написать кто-то из наших форумчанок - Синичка, Нанали, Констанция или кто-то ещё. Не знаю, в общем, пальцем в небо всё.)

//а мой рассказ попробуй отгадай, та еще задачка, епта
По мне, так это наоборот хорошо. Всегда писать одинаково - скучно. Нет?

Ваш иронический детектив я, кстати, узнала сразу, но не была, конечно, уверена. А Никко почему-то сразу узнала на абсурде.

А вы что - прочли уже всё или ещё в процессе? Есть любимчики, подозрения на кого-то?)
Стиль угадывать сложно, как и писать одинаково, из-за очень разных задач на адвеговских конкурсах. Мне этим они и нравятся - такое поле для экспериментов.)

//Мысли вслух, если бы они писали свои рассказы так, как пишут комментарии их рассказы выглядели бы ярче, ведь у каждого из них есть свой уникальный стиль.
Вы же вот не пишете почему-то рассказы в том же стиле, что и комменты. Почему?)

//Обзавестись своим узнаваемым стилем это прекрасно, имхо конечно.
Думаю, это удел мэтров. Но это мнение ничем не подкреплено, может, кто-то просто сразу пишет в одном стиле, а кого-то кидает из стороны в сторону.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2023 в 19:08  в ответ на #565
Ваш иронический детектив я, кстати, узнала сразу, но не была, конечно, уверена.ЦитатаХмм, приятно, не понятно почему правда )
По мне, так это наоборот хорошо. Всегда писать одинаково - скучно. Нет?ЦитатаХз, не думал об этом в таком ключе. Каждая история уникальна, каждый герой уникален. Интересно писать новую историю, а стиль вторичен, имхо
А вы что - прочли уже всё или ещё в процессе? Есть любимчики, подозрения на кого-то?)ЦитатаМне осталось причитать штук 30. Не могу отделаться от одного подозрения на Препода, но я могу быть не прав )) Просто показалось, что так стебаться мог только он. Один девчачий, как и вы отметил, не помню точно чей стиль, может Юльчик Киви. С остальными не уверен.. Мне понравились два юморных, ну, может кому-то юмор в них и не виден, а мне смешно ) Меня смешат порой странные вещи.
Вы же вот не пишете почему-то рассказы в том же стиле, что и комменты. Почему?)ЦитатаМне кажется пишу, точнее играю, на скрипке ;) Возможно не так успешно или большой разнос по жанрам и заданиям сильно сбивают с толку меня читающих )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 19:20  в ответ на #566
Каждая история уникальна, каждый герой уникален. Интересно писать новую историю, а стиль вторичен, имхоЦитата
Так а я за шо?)
Мне осталось причитать штук 30ЦитатаЗабавная опечатка.) Что, не самые интересные под конец остались?
Один девчачий, как и вы отметил, не помню точно чей стиль, может Юльчик Киви.ЦитатаВот да, о ней тоже думала. Будет забавно, если мы о разных рассказах и если тот, о котором я думаю, вообще написали не наши дамы.
Мне понравились два юморных, ну, может кому-то юмор в них и не виден, а мне смешно ) Меня смешат порой странные вещи.ЦитатаПокажете потом? Если не забуду, напомню.) Потому что мне иногда тоже нравится какой-то треш, на который все плюются.

//Мне кажется пишу, точнее играю, на скрипке ;)
Сергей, острожнее, ещё немного повторений, и я стану звать вас "скрипачом на крыше".))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2023 в 19:57  в ответ на #567
Забавная опечатка.) Что, не самые интересные под конец остались?ЦитатаХе-хе ) да, забавно получилось. Думаю так и есть, все самое интересное я уже увидел.
Покажете потом? Если не забуду, напомню.) Потому что мне иногда тоже нравится какой-то треш, на который все плюются.ЦитатаОк. Ну, один из них так точно записывают в треш. Что они понимают в настоящей литературе, ггг ))
Сергей, острожнее, ещё немного повторений, и я стану звать вас "скрипачом на крыше".))ЦитатаКак многого я не знаю, это вы сейчас про мюзикл? ) ..один из наиболее известных бродвейских мюзиклов, а также снятый на его основе фильм о жизни евреев на правобережной Украине.. Ну, не самый плохой вариант. Как меня только не называли в жизни...и Гога, и Гоша, и Гора, и Жора.. ) Понимаете, Анастасия, я рос, по мнению жены, в босяцком районе города-героя, и поэтому у нас на районе было принято выдумывать/давать друг другу клички. Вроде и не собачки, а с кличками ходили, это нам казалось забавным. Но если вам режет глаз эта моя особенность ведения дел, то я могу не выдумывать клички определенному кругу лиц ) А меня можете и просклонять, я не против, толщина моей шкуры измеряется килограммами 🙃 Мне показалось, что вы хотите меня "обозначить" с определенным намеком, может ошибаюсь.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 20:18  в ответ на #569
Думаю так и есть, все самое интересное я уже увидел.Цитата
У меня тоже так на этом конкурсе получилось, к сожалению, - под конец уже скучно было, надеялась, что ещё вот-вот, но надежды были тщетны. Может, вам и повезёт ещё найти что-то прикольное.
Ну, один из них так точно записывают в треш. Что они понимают в настоящей литературе, ггг ))ЦитатаВсё, я окончательно заинтригована.
Как многого я не знаю, это вы сейчас про мюзикл? )ЦитатаНет) Ещё и этот мюзикл я смотреть не буду - у меня мультик от вас и анимэ от Паши ещё несмотрены.)
У нас в Харькове, где я выросла и прожила большую часть жизни, был такой скрипач из бронзы или из чего ещё на крыше одного здания в центре. Такие, вроде, ещё где-то есть.
Вроде и не собачки, а с кличками ходили, это нам казалось забавным.ЦитатаМне тоже это кажется забавным, я раздаю клички не со зла, так уж получается - сестре в детстве, всем друзьям-подругам, Паше и вот-вот и до вас с вашей скрипкой очередь дойдёт.)) Но я могу и не, только скажите.)
Но если вам режет глаз эта моя особенность ведения дел, то я могу не выдумывать клички определенному кругу лиц )ЦитатаНу что вы начинаете, Сергей?) Выдумывайте клички, кому хочется, можете и мне, если возникнет необходимость - я спокойно отношусь к таким проявлениям в общении (в том комменте Паше я просто привела пример)).
А меня можете и просклонять, я не против, толщина моей шкуры измеряется килограммами.ЦитатаНет, если вам неприятна моя идея со скрипачом, то и оставим. Но вы сами со скрипками этими своими носитесь по моей теме, как с теми гарбузами в конкурсной, ей-богу.)) Кстати, я тоже заметила второй смысл в вашем комменте о горках, так-то.) Хотя слух у меня не абсолютный, моя мама меня проверяла (с).
🙃 Мне показалось, что вы хотите меня "обозначить" с определенным намеком, может ошибаюсь.ЦитатаТочно ошибаетесь, я говорила о бронзовом скрипаче на крыше. Вот вам его фоточки, если хотите): [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2023 в 20:39  в ответ на #571
Всё, я окончательно заинтригована.ЦитатаЛишний раз не интригуйтесь, чтобы не быть разочарованной. Возможно треш мы тоже по-разному определяем )
Нет) Ещё и этот мюзикл я смотреть не буду - у меня мультик от вас и анимэ от Паши ещё несмотрены.)ЦитатаХмм, вы про Аркейн? Вы до сих пор не посмотрели? Да это нужно было сделать еще в 21 году! неторопливая вы моя )))
Нет, если вам неприятна моя идея со скрипачом, то и оставим. Но вы сами со скрипками этими своими носитесь по моей теме, как с теми гарбузами в конкурсной, ей-богу.))ЦитатаЯ не против. Тем более байку про вашего скрипача с меня ж писали, все мои рассказы или почти все, романтичны )) Зато какой яркий образ получился, я про гарбузы, какая сильная ассоциация с нашим близким знакомством. И, главное, сразу понятно о чём речь ) Сильные образы мой конёк, наверно, но без повторения это не работает ))
У нас в Харькове, где я выросла и прожила большую часть жизни, был такой скрипач из бронзы или из чего ещё на крыше одного здания в центре.ЦитатаХарьков значит, переехали? Жаль, что все сложилось таким вот образом.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 00:56  в ответ на #576
//Лишний раз не интригуйтесь, чтобы не быть разочарованной.
Ладно, давайте скажем, что мне просто любопытно.)

//Хмм, вы про Аркейн? Вы до сих пор не посмотрели? Да это нужно было сделать еще в 21 году! неторопливая вы моя )))
это ещё что, я «Сумерки» до сих пор ни разу не видела, а вы об Аркейн))

//Я не против. Тем более байку про вашего скрипача с меня ж писали
Может, его и пилили по вашему образу и подобию, это ещё разобраться нужно))

//Зато какой яркий образ получился, я про гарбузы, какая сильная ассоциация с нашим близким знакомством. И, главное, сразу понятно о чём речь )
Это да, где умеете, там могёте.)

//Харьков значит, переехали? Жаль, что все сложилось таким вот образом.
На самом деле я переехала под Киев несколько лет назад по вполне приятному поводу, жалеть тут не о чем.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.11.2023 в 20:55  в ответ на #571
Кстати, я тоже заметила второй смысл в вашем комменте о горках, так-то.) Хотя слух у меня не абсолютный, моя мама меня проверяла (с).ЦитатаЗабыл отреагировать на это..у меня тоже слух 50 на 50, вряд ли абсолютный или плохо тренированный, хз, но в младшей школе приходили в наш класс и отбирали пару мальчиков в хор, меня взяли ) Но я потом ушел из хора потому что меня стало раздражать, что меня другие мальчики, которых тоже отобрали стали критиковать. Мол мое ля не достаточное ля. Мля учитель молчит, на распевке меня не поправляет, а они великие оперные певцы мля поправляют ) нас вообще не учили петь, почему-то думали, что все умеют или хз почему не учили, мы просто распевались каждый раз, горланил как слышал и все дела.

А то, что вы заметили второй смысл моего коммента таки приятный момент )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 00:59  в ответ на #577
//Но я потом ушел из хора потому что меня стало раздражать, что меня другие мальчики, которых тоже отобрали стали критиковать. // Мля учитель молчит, на распевке меня не поправляет, а они великие оперные певцы мля поправляют )

Непросто вам, должно быть, тогда мириться с концепцией здешних конкурсов - тут же тоже не учителя, а другие мальчики и девочки критикуют.)

//А то, что вы заметили второй смысл моего коммента таки приятный момент )
Художника не только обидеть, но и порадовать может каждый.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 11:16  в ответ на #581
Непросто вам, должно быть, тогда мириться с концепцией здешних конкурсов - тут же тоже не учителя, а другие мальчики и девочки критикуют.)ЦитатаМне не очень нравилось в хоре, там ничему не учили, не велика была потеря ) А здесь тоже ничему не учат, но если ругают меньше значит я расту ) Одно дело критика, другое дело самовлюбленное имхо выдаваемое за критику ) Меня раздражает именно второе.

Ну смотрите, из моего класса отобрали трех мальчиков, никто до этого из нас не учился петь и не ходил в муз школу. Отбор происходил так, женщина просила повторить за ней мелодию, она ляляля, ты за ней ляляля. Мы втроем прошли конкурсный отбор и нас поставили в хор, человек 20 кажись собрали по школе и мы распеваемся. Учитель не делает никому замечаний, возможно это такая программа, старт, потом может еще будет один отбор, кто знает. Но мои одноклассники включают "учителя" и начинают самоутверждаться на фоне других, такой типа ёпта да ты ж неправильно поешь, ты портишь мое мля ля )) это выглядит глупо и меня раздражает.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 11:44  в ответ на #582
Это ещё цветочки про то как в творческих коллективах кого-то стараются сдвинуть. Вон на Цискаридзе его одноклассники из балетного училища написали донос в КГБ, мол, есть сомнения что он мальчик (ему 13 лет было), что таких способностей у мальчика быть не может и потребовали медицинское освидетельствование. Еще и с такой формулировкой: просим оградить наших детей от общения с этим уродом, и 8 или 10 подписей. Директор школы не могла отреагировать, Николай прошёл медкомиссию и ещё пять лет варился в адской каше с детьми этих родителей. А если б психанул и ушёл тогда, то может и не стал бы знаменитым Цискаридзе.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 11:55  в ответ на #583
А если б психанул и ушёл тогда, то может и не стал бы знаменитым Цискаридзе.ЦитатаЯ не психанул, а просто тихо ушел. Меня изначально не сильно тянуло в хор, а тут еще пара умников.. Получил опыт, решил что не мое и ушел.

Я ходил на барабаны три месяца, препод рассказывал о своей жажде барабанить. Он не мог в свое врем купить барабаны. Сделал их сам. Устроился на работу токарем, проработал пол года, выпилил себе болты, заклепки на барабан и уволился ) Вот такого у меня не было, не сильно значит я хотел петь. А писать пока еще хочется )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 11:58  в ответ на #584
В среде писателей тоже много спиц в колёса бывает, но, думаю, что в среде театралов, танцоров, певиц - пожёстче будет)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 12:04  в ответ на #585
Про программистов вообще молчу, у них почти у всех ЧСВ зашкаливает.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 12:13  в ответ на #586
Та ладно вам, все люди разные, это вам такие программисты попадались. Есть много няшных программистов ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 12:15  в ответ на #588
Тут статистику нужно изучать. Просто есть такой стереотип насчёт программистов, что на обычных юзеров смотрят надменно, как на тлен. Ну сложился такой образ в народе.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 12:35  в ответ на #590
Не знаю почему сложился такой образ у простых людей ))) Я знаю немало программистов, с десяток так точно, не замечал такое поведение

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 12:37  в ответ на #593
Просто вы очень хороший, поэтому видите в других только хорошее)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 12:51  в ответ на #594
Я хороший? Вы считали меня лукавым, я запутался в ваших показаниях. Перестаньте их все-время менять! )) Почти все люди хорошие изначально, имхо, портит их реал лайф, обстоятельства, окружение и бла-бла. Не единожды встречал мнение, что по-настоящему плохих людей не больше 5%, остальных плохишей можно перевоспитать, главное найти правильный, индивидуальный подход к воспитываемому )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 12:53  в ответ на #596
Люди хорошие изначально ровно настолько, насколько они и плохие. Ну камон, у всего есть две стороны медали. И если вы показываете только свою светлую сторону, это не означает, что у вас отсутствует тёмная сторона.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 13:10  в ответ на #597
Люди хорошие изначально ровно настолько, насколько они и плохие.ЦитатаТёмный рыцарь (бэтмен) чё-то вспомнился и Двуликий )) Я не фанат психологии если честно и в глубокие дебри человеческой мотивации не залажу в поисках истины. Почему Петя сделал так и так, а Вася не такой, такие вопросы обычно себе не задаю, зачем отвлекать свой мозг на такие мелочи. Разве что мне интересен сам человек, сам момент, и тогда я могу покопаться в его поступках.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 13:23  в ответ на #598
Мне интересно копаться в дебрях, потому что через познание других или их психологии больше познаёшь себя.
А вообще, исходя из того, что этот лучше всего понимает язык денег и власти, то лучше интересоваться вообще другими вещами, которые помогут увеличить количество денег, ну и соответственно дать больше власти или возможностей. Но, так надо, но мне это не так интересно, как копаться в чем-то другом.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 13:38  в ответ на #599
В идеале нужно зарабатывать деньги, тем что интересно. Ведь работа по сути это бесконечный процесс с перерывами на обед и отпуск. Вряд ли без мед образования можно будет работать психологом. Но вести свой влог и делится самостоятельно раздобытыми знаниями через самопознание тоже вариант. Человек, любой человек, кмк, хочет в жизни реализовываться. Это его главная задача. Нет смысла усиливать свои слабые стороны, а прокачивать то к чему есть склонности - хорошая идея. Но, опять же, нужно иметь возможность прокачивать себя, кушать то все-равно хочется, кто-то должен кормить вас, пока вы будете составлять график выхода видео-роликов, писать для каждого сценарий, придумывать темы, искать волнующие людей темы..много работы, и вот тут как раз, только погрузившись в это все с головой вы сможете понять насколько сильно или не сильно вам это нравится ) Возможно это и не ваше призвание, возможно вам интересно копаться только в себе, а помогать другим разобраться в себе вам будет не интересно )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 13:38  в ответ на #596
плохишей можно перевоспитать, главное найти правильный, индивидуальный подход к воспитываемому )ЦитатаТак-так, помедленнее, я записую.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 15:02  в ответ на #605
Записывайте )

В большинстве случаев поведение плохиша это протест. Неважно сколько ему лет, он явно занят не своим делом и протестует против этого, а не против того, что мы видим. Дайте плохишу работу, которая его увлечет и он станет спокойным, бесконфликтным и очень даже успешным специалистом. В жизни главное, это определиться, знать свое место и что ты за птица. Плохиш не нашел себя в жизни и бунтует. Если у тебя все хорошо ты не будешь гадить в подъездах, жизнь прекрасна, в ней есть смысл, цель, ты занят любимым делом. Плохиши энергичны, в этом их плюс. Но жизнь не предложила им положенного места под Солнцем и нам приходится наблюдать их гнев. Такие дела.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 15:33  в ответ на #611
Вот я знала, что вы не преминете, захотелось убедиться)
Возможно, вы говорите о конкретном плохише - тут ничего не могу сказать. Если в целом, то протест может расти, конечно, не только из профессиональной неудовлетворённости. Есть ещё вопросы в личной жизни, отношения в родительской семье, определенная жизненная позиция, особенности характера и склада ума, чувство одиночества и т.д. Возможных вариантов больше, чем один, много больше. У каждого плохиша свои приколы, думаю.)

Например, кого-то раздражает тупость, кого-то неискренность и ещё куча вещей. Если меня начать отвлекать от работы и дергать, я моментально превращаюсь из тихого доброжелательного человека в негодующе-истерящее нечто, причём иногда сходу. Очень быстро меня выводит такое из себя. Можно подойти отвлечь меня второй раз в течение пяти минут и сразу познакомиться с Настей номер два.)

А что раздражает вас, Сергей?)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 15:52  в ответ на #613
Если меня начать отвлекать от работы и дергать, я моментально превращаюсь из тихого доброжелательного человека в негодующе-истерящее нечто, причём иногда сходу.ЦитатаЗнакомое чувство ) Могу негодовать когда отвлекают от работы. Я пока настроюсь на рабочую волну, пока запущу все процессы в мозге, вспомню что я хотел сделать, сосредоточусь и тут вдруг, папа, а можно я постримлю? ))) А-а-а, приходится начинать все настройки с нуля..
А что раздражает вас, Сергей?)ЦитатаХмм, полагаю, чье-то высокомерие меня раздражает больше всего.

А зачем вы так подробно меня изучаете? Мне не трудно ответить, просто интересно что вы будете делать с этими важными данными, с этими новыми знаниями )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 16:06  в ответ на #615
//А зачем вы так подробно меня изучаете? Мне не трудно ответить, просто интересно что вы будете делать с этими важными данными, с этими новыми знаниями )

Нет, Сергей) это было бы слишком просто и примитивно. Хуже, чем безыскусный противник, только противник, которому ты демонстрируешь свою безыскусность по глупости. Поэтому, если бы я решила поиграть с вами в эти игры, вот так вот я бы не позорилась.)

Не знаю, чем занимаетесь вы, я с вами общаюсь и знакомлюсь. Тем более, вынудить вас отвечать, если вы не захотите, я не смогу.)
Или вы думаете, что, коварно напрямую разузнав о вашей нелюбви к высокомерию, я резко стану высокомерить при удобном случае, наступи вы мне на больную мозоль?)) Вы забавный.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 16:27  в ответ на #617
Или вы думаете, что, коварно напрямую разузнав о вашей нелюбви к высокомерию, я резко стану высокомерить при удобном случае, наступи вы мне на больную мозоль?))ЦитатаНет, я так не думал. Я вообще не думал, поэтому и спросил ) А вдруг вы ответите что-нибудь интересное, зачем зря напрягать мозг и думать в таком случае.
Не знаю, чем занимаетесь вы, я с вами общаюсь и знакомлюсь. Тем более, вынудить вас отвечать, если вы не захотите, я не смогу.)ЦитатаЯ отвечаю на ваши вопросы и задаю свои вопросы. Наверное, в мире людей это называется знакомством ) Хотел одну дружескую шпилечку прикрепить, но передумал, мне сегодня поработать нужно, хоть немного )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 16:43  в ответ на #618
// Хотел одну дружескую шпилечку прикрепить, но передумал, мне сегодня поработать нужно, хоть немного
Тогда приберегите её до следующего раза.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 13:25  в ответ на #586
Муж сестры тыщу лет в айти, он самый добрый и славный двухметровый человек, которого я знаю. И ещё пару программистов знаю, тоже очень приятные в общении люди. За статистикой не видно настоящих людей. Смотреть нужно на них.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 13:28  в ответ на #600
Ну ладно, развеяли стереотип) Но он откуда-то всё же возник.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 13:39  в ответ на #602
Согласна, возможно, мне просто повезло не встретиться с программистами из вашей статистики.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 13:42  в ответ на #606
Я статистику и не вела, просто неоднократно слышала такое мнение, поэтому сделала вывод, что такой стереотип существует и даже успел закрепиться.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 12:06  в ответ на #585
Сразу вспоминается фильм «Чёрный лебедь»)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  29.11.2023 в 12:50  в ответ на #587
Не смотрела, но почитала краткий обзор - заинтересовалась, психологический триллер все-таки, мне такое нравится.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 13:27  в ответ на #595
Посмотрите, думаю, вам тоже будет интересно. Смотрела давно, может, ещё пересмотрю.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 12:15  в ответ на #585
Мне поздновато начинать писательскую карьеру, и на журналиста я не учился и вообще. Не знаю, просто хобби, поживем увидим, что из этого выйдет. Насчет спиц в колёса, имхо, собака лает, а караван идет. Вот и все что нужно для успеха, идти вперед не обращая внимания на собак ))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 12:22  в ответ на #582
//Мне не очень нравилось в хоре, там ничему не учили, не велика была потеря
Странный у вас какой-то был хор, да) мы распевались минут пять в начале и всё, потом учили партии, и по одному, и по альтам/сопрано/ вторым сопрано, и все вместе. Был он раз в неделю, но за урок учитель всё успевала проверить/ поправить и новому научить. Как сейчас помню это «Под небом голубым есть город золотой…»))

//Одно дело критика, другое дело самовлюбленное имхо выдаваемое за критику ) Меня раздражает именно второе.
Но одно от другого отличить не всегда просто, в обе стороны возможны ошибки при оценке мнения со стороны, согласны? Иногда критику воспринимают как самовлюблённое имхо и наоборот. Даже у Паши есть примеры разборов и из первой, и из второй категории. Но в основном его упрекают за «необъективное обливание помоями», зачастую незаслуженно, считаю.

К критике в разных формах отношусь довольно спокойно и даже с благодарностью. Что менябесит, так это выкрики из зала в духе «не люблю зелёные занавески/ таких людей/ что это за поведение у персонажа» и прочую ниачёмную лабуду. Не претензия это по делу, не критика, а так, возглас в пустоту. Кому, зачем, а фиг знает.) бесит и под моим, и под чужими рассказами такое.

//Но мои одноклассники включают "учителя" и начинают самоутверждаться на фоне других, такой типа ёпта да ты ж неправильно поешь, ты портишь мое мля ля ))
Вот что плохому танцору мешает, я слышала. А плохим певцам, видимо, мешали другие певцы в этой ситуации))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 12:33  в ответ на #591
А плохим певцам, видимо, мешали другие певцы в этой ситуации))ЦитатаТак я и не певец вовсе. Любитель. Позже в хоре стало все вроде серьезнее, куда-то даже ездили заграницу, где-то выступали, что-то кто-то наверно зарабатывал ) Может позже и занятия проходили иначе, мне со старта не зашло. Слишком много людей на сцене )) Другое дело если бы я стоял один.

*это была ирония, но кто-то обязательно подумает, что я всерьез сейчас )
Но одно от другого отличить не всегда просто, в обе стороны возможны ошибки при оценке мнения со стороны, согласны? Иногда критику воспринимают как самовлюблённое имхо и наоборот.ЦитатаНаверно согласен. Вы поддержали бы учителя, который линейкой бьет детей по рукам? Ну вот по моему скромному мнению людей смущает подача критики, из-за нее уже и дельных советов-то не разглядеть.
Что менябесит, так это выкрики из зала в духе «не люблю зелёные занавески/ таких людей/ что это за поведение у персонажа» и прочую ниачёмную лабуду.ЦитатаДа, я тоже частенько такое вижу под своими рассказами ) Согласен, претензия слабовата, но можно списать на вкусовщину. Просто не зашло. Я на такое сильно не агрюсь.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 13:36  в ответ на #592
//Так я и не певец вовсе. Любитель.
Я имела в виду, что вы мешали плохим певцам, а не они вам, ну) Соберитесь, Сергей))

//Позже в хоре стало все вроде серьезнее, куда-то даже ездили заграницу, где-то выступали, что-то кто-то наверно зарабатывал )
Так то они конкурента выживали, ясно.

//*это была ирония, но кто-то обязательно подумает, что я всерьез сейчас )
Это кто-то, кто не я. Вы знаете, что пояснения зачастую портят красоту шутки и крадут до 83% её весёлости?)

//Вы поддержали бы учителя, который линейкой бьет детей по рукам? Ну вот по моему скромному мнению людей смущает подача критики, из-за нее уже и дельных советов-то не разглядеть.
Здесь нужны конкретные примеры таких комментариев, особенно после такой метафоры. Если у вас есть, давайте обсудим. Можно с предыдущих конкурсов. Или с текущего, после финала. Если не лень искать)

//Просто не зашло. Я на такое сильно не агрюсь.
Это понятно.) Я к тому, что такое меня раздражает, а критика по делу - нет, даже если она высказана жестко. Потому что критика полезна, а такое вот - просто сотрясание воздуха.

Продолжая вашу метафору, это как учитель вместо линейки за плохое поведение (или за что он у вас бьет детей) будет стоять и говорить " Алёна, что за уродская кофточка? Кто в такой приходит на математику! Сашенька, рюкзаки через плечо - отстой, я бы не надел". Понимаете, о чем я?) Ни слова по делу или обошибках в ДЗ - только ненужная инфа. Но да, человек не поленился поделиться мением, уже хорошо.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 13:49  в ответ на #603
Я имела в виду, что вы мешали плохим певцам, а не они вам, ну) Соберитесь, Сергей))ЦитатаДа, я не Паша )) Подумал невинная шпилька, вдруг вы слышали, как я пою. Когда-то оставлял на форуме ссылки )
Вы знаете, что пояснения зачастую портят красоту шутки и крадут до 83% её весёлости?)ЦитатаЗнаю, но мне частенько возвращали мои шутки с пометкой "вот, видите какой он человек". Я после этого, видите, хожу теперь, оглядываюсь, шутки порчу ) Наверное стоит прекратить эти надругательства над шутками.
Здесь нужны конкретные примеры таких комментариев, особенно после такой метафоры.ЦитатаХмм, https://advego.com/blog/read/a...9206/all1/#comment11 коммент Виктора мне показался таким. Может не весь, но местами был достаточно больный, таким казался тогда )
"Алёна, что за уродская кофточка? Кто в такой приходит на математику! Сашенька, рюкзаки через плечо - отстой, я бы не надел". Понимаете, о чем я?)ЦитатаПонимаю )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 14:25  в ответ на #608
//Да, я не Паша ))
Не сочтите за труд пояснить, что конкретно вы имеете здесь в виду, потому что в общих чертах мне и так видно, что вы и Паша - два отдельных человека и отличаетесь довольно сильно.))

//вдруг вы слышали, как я пою. Когда-то оставлял на форуме ссылки )
Я слышала, как вы читате какой-то стих под приятную музыку, если не ошибаюсь. Как поёте - не уверена) Но даже если бы слышала и была бы не в восторге, я бы так над вами не шутила. Потому что - по секрету - я тоже не Паша.) Но и он бы так не пошутил, мне кажется.)

//Наверное стоит прекратить эти надругательства над шутками.
Поддержую. Но то уже на ваше усмотрение. Видите, одни возвращают шутки, другие жалуются на пояснения к ним - всем не угодишь.)

//Хмм, https://advego.com/blog/read/a...9206/all1/#comment11 коммент Виктора мне показался таким.
О, отлично, посмотрю по свободе и отпишусь.)

//Может не весь, но местами был достаточно больный, таким казался тогда )
Так степень больности коммента и степень его полезности/конструктивности - две разные (или даже три) степени же.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 14:54  в ответ на #609
Не сочтите за труд пояснить, что конкретно вы имеете здесь в виду, потому что в общих чертах мне и так видно, что вы и Паша - два отдельных человека и отличаетесь довольно сильно.))ЦитатаЯ это сказал к тому, что понимаю вас хуже, чем Паша ) То есть через раз. И не понял, что вы имели ввиду не мое плохое пение, а плохие гланды моих одноклассников )
Так степень больности коммента и степень его полезности/конструктивности - две разные (или даже три) степени же.)ЦитатаВы просили показать избиение детей линейкой. По моему мнению тот коммент выглядел именно так ) Хотя в нем есть и конструктив, но за линейкой его трудно разглядеть, кмк. В целом же, я таки оброс шкурой или меня стали реже избивать )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 15:12  в ответ на #610
//понимаю вас хуже, чем Паша )
Нам с Пашей понимание друг друга тоже стоило некоторого километража комментов, то есть рулонов, прастити))
Ну и ещё, думаю, вы настороже и ждёте от меня подвоха - скажи мне, кто твой друг, и что там дальше) Осуждать за это не могу, но опасения ваши беспочвенны. Пока что точно) Мне с вами не о чем бодаться. Пока что точно)

//плохие гланды моих одноклассников )
Хлёстко, однако)

//Вы просили показать избиение детей линейкой. По моему мнению тот коммент выглядел именно так )
Посмотрела коммент пока бегло, это нужно и рассказ читать, чтобы смотреть обоснованность. Да, некоторые пункты там - вкусовщина. Но вспомните комменты медведя, они были куда жёстче. Так что тут не такая и линейка, считаю. )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  29.11.2023 в 15:43  в ответ на #612
Ну и ещё, думаю, вы настороже и ждёте от меня подвохаЦитатаПосле стольких-то гарбузов? Конечно, и это не удивительно. Прастити ))
опасения ваши беспочвенны. Пока что точно) Мне с вами не о чем бодаться. Пока что точно)ЦитатаТак и я настороже пока что )
Но вспомните комменты медведя, они были куда жёстче. Так что тут не такая и линейка, считаю. )ЦитатаМедведя я не застал, спорить не буду. Моя жена перестала участвовать в конкурсах из-за едких комментариев. Однажды комментатор перешел на личности и облил самого автора. Коммент удалили после жалобы, но осадочек остался. Каждый сам для себя решает, оно ему вообще надо? Или не сильно то и хотелось писать? )

В этом конкурсе мне нравятся шутки зеленого квадратика, не узнаю его в гриме. Остроумно и выглядит не обидно. Даже некая характеристика самого рассказа просматривается в этой паре фраз. На самом-то деле, и я думаю вы это знаете, смешно шутить да так чтобы никого не обидеть достаточно сложно. Намного легче шутить над кем-то, а шутить в язвительном ключе еще легче. И это не то, к чему стоит стремится по моему скромному мнению )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.11.2023 в 15:53  в ответ на #614
// Каждый сам для себя решает, оно ему вообще надо? Или не сильно то и хотелось писать? )

Конечно. Нужно быть готовым к критике, она бывает высказана очень по-разному на конкурсах, да. Если не готов, хозяин барин.)

// В этом конкурсе мне нравятся шутки зеленого квадратика, не узнаю его в гриме.
Мне они где-то нравятся, где-то нет - похоже на пресловутое селфи на фоне рассказа. Может, мы о разных зелёненьких.

//На самом-то деле, и я думаю вы это знаете, смешно шутить да так чтобы никого не обидеть достаточно сложно. Намного легче шутить над кем-то, а шутить в язвительном ключе еще легче.
Кто хочет обидеться, обидится и на ваши шутки, вы сами знаете, и найдёт язвительность там, где захочет найти. Тут обоюдоострая штука.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 20:11  в ответ на #550
Патамушта Сергеев слишком многа, поэтому лучше сразу конкретизировать о каком Сероже речь, вот слово Лукаш точно отображает о каком именно Сергее идёт речь.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 19:56  в ответ на #555
Согласна, но в таких вопросах лучше переуточнить, чем недоуточнить, считаю.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2023 в 20:02  в ответ на #568
Уж и не помню о чём речь. А вы ещё и не процитировали то, на что дали ответ. Но, в общих чертах, конечно, вы правы, никогда нельзя спешить с выводами, но не всегда удаётся не спешить.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 20:22  в ответ на #570
//Патамушта Сергеев слишком многа, поэтому лучше сразу конкретизировать о каком Сероже речь, вот слово Лукаш точно отображает о каком именно Сергее идёт речь.
Вот на это отвечала.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2023 в 20:24  в ответ на #572
А, ну это только моя точка зрения. Если я пишу кому-то сообщение и упоминаю его, то чаще пишу Лукаш, так сразу ясно о ком я. Если я пишу сообщение именно ему, то обращаюсь к нему по имени, ну или просто на вы.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 20:31  в ответ на #573
Мы с Сергеем уже выяснили этот момент, он не против Лукаша.))
Наверное, потому что у него нет раздвоения личности и внутренних конфликтов. Пошли исстинно интеллекутальные шуточки, согласна.))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2023 в 20:38  в ответ на #574
Насть, кстати, тоже много, не меньше, чем Сергеев. И чтоб определить о какой именно Насте идёт речь, надо дополнительно упомянуть ник или фамилию. У меня дочь тоже Настей зовут. И он выбрал ей это имя не потому что, оно было тогда популярно, а потому что он посчитал, что к этому имени сложнее придумать обидные дразнили, чем к другим именам) Как бы изначально решил оградить её от лишних обзывательств в школе или других коллективах.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.11.2023 в 20:59  в ответ на #575
//чтоб определить о какой именно Насте идёт речь
Меня можно просто по нику.

// посчитал, что к этому имени сложнее придумать обидные дразнили, чем к другим именам)
Практичный подход)) мы тоже на мозговом штурме по поводу имени проверяли их по этому признаку.
Меня, кстати, никак не дразнили нигде, ну только сестра в глубоком детстве называла Настя-Пастя, но это, считаю, ниачём) тем более, это я начала придумывать ей клички (необидные, я была добрым ребёнком) и их было куда больше, чем какая-то там «пастя») плюс ЛелькаЛелькаЛелька повторить тысячу раз в минуту на скорость куда проще, чем НастькаНастькаНастька, она всегда проигрывала)) так что имя хорошее, с какой стороны ни посмотри, да))

Сейчас подумала, всё-таки хорошо, когда ребёнок растёт в семье не один, веселее вдвоём.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  28.11.2023 в 21:24  в ответ на #578
// Меня можно по нику - для меня непринципиально, что ник, что имя - отражение личности.

Настя-пастя, да, ниачём. Я могу ещё вместо Анстасии говорить Анастезия, но это тоже больше комплимент, чем дразнилка.

Мне и моему брату имена тоже давал именно отец. Поэтому я была не против когда имена моим детям тоже давали их отцы.

Насчёт того, что хорошо, что ребёнок не один в семье, то мой муж тоже так считает, он у его родителей единственный. Его мама не хотела второго, чтобы между ними не возникла борьба за любовь и внимание родителей. Тут думаю обе стороны по-своему правы.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 15:04  в ответ на #527
Лично я вас всегда рада видеть, хоть у нас с вами и бывают разногласия. Но, если вам некомфортно общаться, то удерживать не буду.

А какие-такие домыслы насчёт вас вы мне пытаетесь внушить? Может и Енот пьёт весьма умеренно и вытрезвитель ему пока не нужен.

Мне скоро понадобится. Я почти дошла до грани и в любой момент могу спиться до состояния "ниже лавочки". Но, если смогу выкарабкаться, то это будет крутой опыт.

Хорошо, что у вас безупречная репутация. У меня репутация почти как у Маньки Облигации, порочить просто бесполезно))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2023 в 16:49  в ответ на #529
Но, если вам некомфортно общаться, то удерживать не буду.ЦитатаВся эта писанина дается с трудом и дело не в вас. Наверное, отвыкла от общения в сети)
А какие-такие домыслы насчёт вас вы мне пытаетесь внушить?ЦитатаВаши домыслы о моих привязанностях к спиртному) Только я не пытаюсь их вам внушить.
Но, если смогу выкарабкаться, то это будет крутой опыт.ЦитатаВы же не станете спорить, что наши дети заслуживают здоровых родителей. А вам нужно быть вдвойне здоровой, за себя и за сына. Выкарабкаетесь.
Хорошо, что у вас безупречная репутация. У меня репутация почти как у Маньки Облигации, порочить просто бесполезно))ЦитатаЗначится Маньку Облигацию и Мымру из Служебного романа порочить бесполезно)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 17:22  в ответ на #543
Я о глубокой привязанности и не говорила, только про употребление. Или вы вообще "ни капли в рот"?

Я ж ещё не в пропасти, чтоб выкарабкиваться. Просто рядышком с ней и прекрасно понимаю, что один шаг меня может в неё сбросить. Но, кабы у меня ещё не испарились остатки здорового рассудка, чтоб с разбегу в эту пропасть нырнуть.

Конечно, порочить бесполезно, на чёрной репутации пятен не видно))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.11.2023 в 18:35  в ответ на #527
Ухожу из чужой темы. Вряд ли меня здесь рады видеть)Цитата
Я рад видеть ) правда сам тоже собираюсь уходить :) Покатался на горке, пошел пить горячий какао..

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2023 в 20:02  в ответ на #549
Сходу не расшифрую, ты про условную горку или настоящую) Что-то вроде эмоциональных качелей, бла бла бла))) У нас сугробов намело, первый настоящий снег. Наверное и у вас всё белым-бело. Так что я представила настоящую снежную горку и огромную чашку какао))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.11.2023 в 20:20  в ответ на #553
Сходу не расшифрую, ты про условную горку или настоящую) Что-то вроде эмоциональных качелей, бла бла бла)))ЦитатаВот он, идеальный слух! Да, я как обычно зачем-то захотел выразиться двойственно )) С детьми на настоящую горку ходили и со своей эмоциональной вершины тоже спускался )

Меня сегодня будто на 12 лет назад телепортнуло, я регистрировался в одном сео-сервисе, в котором регился лет 12 назад и запускал сканирование сайта, когда аудит сайта нужно было сделать недорого )) После того аудита я устроился в компанию, в которой проработал 6 лет под руководством женщины и сейчас делаю аудит для женщины, Ольги кстати ;) Иногда звезды складываются страшно знакомым образом...

                
SergejLukash
За  4  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.11.2023 в 09:34  в ответ на #479
А чё это, только один Паша тут выпивающий? Ольга Цезарь любит налегать на тёмное пиво, но вы ж её не отправляете в вытрезвитель.ЦитатаМы, мельники, ценители всего прекрасного, любим красоту, а Павел поступает некрасиво, когда выпивает. Поэтому и вытрезвитель )) А вообще, мне как той бабке из анекдота, которая перегородила собой выход из автобуса...
- Бабушка вы сейчас будете выходить?
- Какая разница, сынок, буду я сейчас выходить или не буду. Главное чтобы ты хорошо учился ))
И надо мне тут ля-ля.ЦитатаА вот это верно, полностью с вами согласен. Я устал, я ухожу. Беру творческий перерыв. Буду наслаждаться красотой природой. В снежки поиграю, снеговика слеплю, разыщу морковку ;) Не скучайте.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 11:21  в ответ на #489
"Я ухожу" - на другой сайт небось)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  27.11.2023 в 11:45  в ответ на #490
Кто меня знает, я свободный человек, кого хочу того и эпатирую ))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Всех благ!

Пестня..

[Предприпев: Лил Нас Икс]
И эта песня для настоящих чемпионов
Я не проиграл ни разу с тех пор, как начал, йеа
Было смешно, когда вы твердили, что это конец, йеа
Но я пошёл и сделал это снова, йеа

[Припев: Лил Нас Икс]
Я говорил вам ещё давно на дороге
У меня есть то, чего они ждут
Я не бегу от чего-то, чуваки
Зовите своих солдат, скажите, что я не залёг на дно
Всё равно вы никогда не поддерживали меня
Когда я буду снова в топе, я хочу слышать, как вы говорите
«Он не бежит от чего-то, чуваки»
Зовите своих солдат, скажите, что перерыв закончился

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  27.11.2023 в 11:52  в ответ на #494
У вас прям какая-то внутренняя борьба, судя по комментарию.

Кто не зациклен на победе, тот никогда не проиграет.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 01:33  в ответ на #475
и говорит всякие глупости в разных местахЦитатаТы это делаешь всегда и что? Жить тебе это не мешает, судя по всему.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 01:31  в ответ на #470
Ля, мужик, ты как всегда настолько далёк от истины, насколько это возможно. И снова всё неправильно понял. Но это привычно, можешь даже не оправдываться)

// И, это, властные женщины на то и властные, что любят командовать. Если не хотите, чтобы вам вынесли гарбуза, лучше с наслаждением подчинитесь её приказу
Ну, ты-то знаешь, я не сомневаюсь...

                
ali_baba
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  27.11.2023 в 06:02  в ответ на #453
"Али Баба со своим зазеркальем"
ярлык не по адресу. Тысячи стихов, тысячи рецензий, просмотры по экспоненте. Живу в измененной, но своей р е а л ь н о с т и.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  27.11.2023 в 12:48  в ответ на #487
Рад за вас.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.11.2023 в 15:45  в ответ на #420
Ну так Сергей весь конкурс практически надо мной подшучивал. Но никто же ничего не видел, как я обтекала. А за что интересно? Ну пусть это остаётся на его совести. Вы вслушайтесь в его слова и тогда может поймете: "Я решил пока больше про Лику не шутить."
Он решает оказывается мою судьбу. Ну нормально, че. И всех остальных, наверно, тоже, решает он. На каком основании, интересно.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.11.2023 в 15:58  в ответ на #427
Вы вслушайтесь в его слова и тогда может поймете: "Я решил пока больше про Лику не шутить."ЦитатаХмм, а от куда вы взяли мои эти слова? Последнее, что я сказал выглядит иначе..

// Крч, потом я прикрыл эту лавочку, перестал вообще шутить в ее сторону и общаться. Бывают редкие исключения, потому что она по прежнему зациклено повторяет свою мантру: я говорил о ее спине, я прислал картинку игры с ее именем другому пользователю чтобы ее раздраконить, я.., я.., я устал от этой хны и поставил себе аватар грустный клоун.

"перестал вообще шутить в ее сторону и общаться" и ваше "Я решил пока больше про Лику не шутить." че-то как-то по-разному звучат, не находите? Я не шучу в вашу сторону и не общаюсь с вами без острой необходимости чтобы вам было комфортно на форуме. Я принял решение не шутить в вашу сторону по одной простой причине, я мужчина, который принимает решения ))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.11.2023 в 16:12  в ответ на #428
Потому что вы так говорили именно, но только намного раньше. Но все, я уже не буду больше ничего искать. Приняли решение, молодец.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  26.11.2023 в 16:13  в ответ на #428
Но только дружить я с вами не буду, хорошо? Давайте сохраним нейтральные позиции.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.11.2023 в 16:39  в ответ на #431
Хорошо.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  06.12.2023 в 12:35  в ответ на #384
На часть 3 (заключительную)

// Разборы Медведя в общей массе не были оскорбительными. Поверь, если бы были, их бы быстро снесли.

Интересный ты человек: когда надо преувеличиваешь, когда надо – преуменьшаешь. Ну понятно, что матом он никогда не обкладывал. Но для какого-нибудь новичка такое неуважение и саркастическое высмеивание его рассказа вполне может быть оскорбительным. Уж мне-то ты можешь поверить в этом вопросе.

// И как ты не поймёшь, мне плевать, что нужно людям. Синдром толпы и беснующейся стаи - это не ко мне. У меня такие ситуации вызывают брезгливость.

Я тут не хочу сильно повторяться. Ты вроде никогда не позиционировала себя как один в поле воин и one man army против беснующейся стаи, а значит, вряд ли ты готова становиться на пути у желаний толпы. Если толпе что-то нужно, она это получит. А без хлеба и зрелищ всё просто затухнет.

И ты как-то на удивление недальновидна в этом вопросе. Откуда брезгливость? Неужели ты не можешь посмотреть глубже? Можешь же, просто не хочешь.

// Паша, вот честно, мне плевать, кто здесь чей персональный минусатор, ненавидитель и злейший враг, кто чем упивается. Я просто терпеть не могу оскорблений, унижений, мне становится плохо, когда я вижу, как над кем-то издеваются или обижают.

Ты слишком много уже написала ну эту тему, чтобы вот так из раза в раз упорно повторять своё «плевать». И речь шла не про персональное, а про общественное. Люди в большинстве своём кайфуют от таких ситуаций, как тогда с Артиком. Это было смешно, весело, задорно. И все это почувствовали.

// Слишком развита во мне эмпатия. Знаешь же, да, что это? Умение поставить себя на место другого.
А ты не умеешь отключать эту эмпатию? Она у тебя всегда работает?

// Потому ты никогда не убедишь меня, что оскорбления на форуме - это нормально. Может, из-за частоты и регулярности формально их и можно назвать нормой в интернете, но от этого они не станут приемлемыми лично для меня.

А, ну раз не убежу, тогда расходимся, получается?) Снова понятный, но какой-то слишком скучный и примитивный взгляд на вещи. Всё мешаешь в кучу, все оскорбления под одну гребёнку, оставляешь личности за скобками. С таким обобщённым взглядом, наверное, легче, но это ж неимоверное уныло, не?

// И ты не сможешь меня убедить, что нужно молча наблюдать. Не важно, пьяный придурок это на улице или зарвавшийся форумчанин.

Не, ну пьяный придурок на улице – это асоциальный элемент, который нужно изолировать от общества. Пока не протрезвеет хотя бы. Он как бы несёт вред всем вокруг. А если само общество совсем не против «зарвавшегося» форумчанина и наоборот его поддерживает, что ты тогда пытаешься кому доказать? Вот только не надо про правила площадки снова.

// И мне ни капельки не стыдно нажимать “пожаловаться”. Считай меня убеждённой ябедой-корябедой - умею-практикую,
Так и буду считать, осуждаю.

// Пуф - и нет никаких гадостей. Если бы так же просто можно было в реальной жизни.
Ну в общем я понял эту твою позицию. Не принимаю.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.12.2023 в 15:59  в ответ на #687
Часть 3

// Разборы Медведя в общей массе не были оскорбительными. Поверь, если бы были, их бы быстро снесли.// Интересный ты человек: когда надо преувеличиваешь, когда надо – преуменьшаешь. Ну понятно, что матом он никогда не обкладывал. Но для какого-нибудь новичка такое неуважение и саркастическое высмеивание его рассказа вполне может быть оскорбительным. Уж мне-то ты можешь поверить в этом вопросе.
Ок, ок, поймал на неточности - оскорбительными они были много для кого, как и твои разборы. Но прямых оскорблений они не содержали. Во всяком случае те, что я видела. Ты же понимаешь, что если бы я видела в них оскорбления, я бы… ))

// И как ты не поймёшь, мне плевать, что нужно людям. Синдром толпы и беснующейся стаи - это не ко мне. У меня такие ситуации вызывают брезгливость. //Я тут не хочу сильно повторяться. Ты вроде никогда не позиционировала себя как один в поле воин и one man army против беснующейся стаи, а значит, вряд ли ты готова становиться на пути у желаний толпы. Если толпе что-то нужно, она это получит. А без хлеба и зрелищ всё просто затухнет.
Я не собираюсь одна воевать с толпой, ты прав. И говорю о другом: синдром толпы зачастую отвратителен, я с этим не хочу иметь ничего общего и наблюдать этого я тоже не хочу. Особенно, когда это касается травли одного.

//И ты как-то на удивление недальновидна в этом вопросе. Откуда брезгливость? Неужели ты не можешь посмотреть глубже? Можешь же, просто не хочешь.
Поделись же со мной, в чём здесь недальновидность, что там, в этом “глубже”? Что с таким отношением легко стать следующим, кого будут травить?) В интернете это точно не страшно, особенно таким, как я. Нам не по пятнадцать и мы на Адвего. Я бы даже, пожалуй, хотела бы посмотреть, как меня здесь травили бы за то, что я выступаю против оскорблений на площадке.))

// Паша, вот честно, мне плевать, кто здесь чей персональный минусатор, ненавидитель и злейший враг, кто чем упивается. Я просто терпеть не могу оскорблений, унижений, мне становится плохо, когда я вижу, как над кем-то издеваются или обижают.// Ты слишком много уже написала ну эту тему, чтобы вот так из раза в раз упорно повторять своё «плевать». И речь шла не про персональное, а про общественное. Люди в большинстве своём кайфуют от таких ситуаций, как тогда с Артиком. Это было смешно, весело, задорно. И все это почувствовали.

Вот сейчас, возможно, не очень уважительно прозвучит в отношении Артика. Но. Он слишком лёгкая мишень для таких издевательств, такая “победа” - скорее, позор. Помнишь наш разговор о разнице между тем, над кем чувствовать превосходство. Так вот в случае с Артиком это не делает никому честь, ты сам знаешь, почему - задеть его настолько легко, что делать это просто зашквар. При всём моём уважении к нему. Нет в издевательствах над такими чувствительными людьми ничего весёлого и задорного. Это как бить лежачего или как старшеклассники будут бросать друг другу рюкзак первоклашки, заставляя его бегать за ним. Фу такими быть. Мне плевать, что тебе плевать на моё “фу”. Для меня это фу.

// Слишком развита во мне эмпатия. Знаешь же, да, что это? Умение поставить себя на место другого.// А ты не умеешь отключать эту эмпатию? Она у тебя всегда работает?
Нет, не умею. Я умею её только заглушать. Это всегда болезненный процесс, потому что фоном она остаётся всё равно. Знаешь, как если ты порежешься и будешь говорить себе “мне не больно, мне не больно”. Вот так и у меня - повторить, что мне всё равно, я могу сколько угодно раз.

// Потому ты никогда не убедишь меня, что оскорбления на форуме - это нормально. Может, из-за частоты и регулярности формально их и можно назвать нормой в интернете, но от этого они не станут приемлемыми лично для меня. // А, ну раз не убежу, тогда расходимся, получается?) Снова понятный, но какой-то слишком скучный и примитивный взгляд на вещи.
Ну, раз он скучно-примитивный, то расходимся, видать, да.) Ведь после этих твоих слов он точно не заслуживает внимания и права на существование, м?)

//Всё мешаешь в кучу, все оскорбления под одну гребёнку, оставляешь личности за скобками. С таким обобщённым взглядом, наверное, легче, но это ж неимоверное уныло, не?
Отчего же оставляю. Я не слепая. Просто в вопросе оскорблений на форуме на личности мне плевать. Возможно, теперь кроме тебя. Не хочу проверять. Теперь отправлять на тебя жалобу админам было бы реально зашкварно. Ну вот что ты сделал?) Конечно же, ты скажешь, что сделал это специально. И, если это действительно так, ты гений.) К слову, когда видела, что все гонят на всех, ничего не делала - в таких случаях админы сами приходят быстро.)

// И ты не сможешь меня убедить, что нужно молча наблюдать. Не важно, пьяный придурок это на улице или зарвавшийся форумчанин.// Не, ну пьяный придурок на улице – это асоциальный элемент, который нужно изолировать от общества. Пока не протрезвеет хотя бы. Он как бы несёт вред всем вокруг. А если само общество совсем не против «зарвавшегося» форумчанина и наоборот его поддерживает, что ты тогда пытаешься кому доказать? Вот только не надо про правила площадки снова.

Еще раз: всё, что я хотела сказать по поводу агрессии на форуме, я сказала ещё в конкурсной ветке: если притворяться, что не замечаешь агрессии, она будет продолжаться и множиться, прямое воздействие силой прекращает её эффективнее и быстрее. Ты же участвовал в срачах - эта механика должна быть тебе хорошо понятна.)
Это основное, что я имела в виду и в конкурсной ветке, и здесь с тобой. Остальное - наши обсуждения личных восприятий.

// И мне ни капельки не стыдно нажимать “пожаловаться”. Считай меня убеждённой ябедой-корябедой - умею-практикую,// Так и буду считать, осуждаю.
Это, конечно, ооочень усложнит наши отношения, да.))

// Пуф - и нет никаких гадостей. Если бы так же просто можно было в реальной жизни.//Ну в общем я понял эту твою позицию. Не принимаю.
Мир вообще несправедлив, да.

                
Еще 5 веток / 455 комментариев в темe

последний: 26.11.2023 в 09:20
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8475774/user/Cezar05/