Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kaurri
Бумеранг в ручье и над ручьём. Не прошло и года

На самом деле прошёл как раз год. С тех пор, как я по многочисленной просьбе пообещала выложить полный вариант моего иронического детектива. Что тут скажешь, я умею держать паузы, ambidekster и LOTEA не дадут соврать :). Почему так долго, объяснять ещё дольше, потому не буду.

И теперь, в преддверии следующего конкурса, как раз есть ещё время выполнить обещание. Ироничное совпадение, потому что грядущий конкурс накладывает ещё более жёсткие рамки по объёму, в которые я никак не пролезала со своим детективом в прошлый раз, и потому и отправила обрезанную часть, просто психанув. Ироничнее вдвойне, потому что на этот, грядущий, конкурс у меня сходу получилось написать историю, превышающую заданные 1,5 кзн всего на +/- 100 символов. Уроки учтены)

В общем, вот он, мой иронически-ироничный детектив, как обещала.

Для охочих докопаться до сути (с):
шмяк 1 https://advego.com/blog/read/ironic/7981910/,
шмяк 2 https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment8182

Бумеранг в ручье и над ручьём

Копна растрёпанных парчовых туч тяжёлым бременем давила на плечи Философкиной и уже основательно примяла её серую шляпку, из-за чего и выражение лица работницы малоизвестного сыскного бюро приобрело раздраженную помятость. Минуты едва ли тащились быстрее такси, на заднем сидении которого дама нервно пружинила, обуреваемая яростным нетерпением — первый вызов на этой неделе, пальто по случаю надела белое, а тут тянучка и вот-вот хлынет с неба. Решительно всё против неё!

«А Лизка-выскочка, небось, уже на всех парах мчит в Справедливцево на своем лисапеде. Ей все лавры, а мне пыль глотай! Ну что так долго?!» — внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг.

Но что это? По стеклу поползла первая капля дождя, ставшая последней в чаше терпения Философкиной.
— Да чёрт бы побрал и вас, и ваше ржавое корыто! Не может он по обочине объехать, тьху! — подытожила поездку Филя, выскакивая из машины. Секунду помешкав и поразмыслив, она смачно хлопнула дверью для пущего эффекту. Что она действительно любила по утрам, так это эпатировать и изумлять. И то был момент её триумфа, ведь в этот раз сыщица не забыла придержать полы пальто, так что в этот раз между захлопнутой дверью и салоном они не застряли. Опыт-с!

Правда, за триумфальное прощание с таксистом плата была всё же высока — до места происшествия пришлось селёдкой трястись в переполненной электричке. Но игра стоила свеч — у самурая нет цели, есть только путь. И в этот раз у Философкиной это были ж/д пути. Ну, а спешившись, она рысцой да переулками добралась до деревушки.

***
— Да они же всегда возвращались! Сколько земля стоит, возвращались и проплывали, а тут на тебе! — женщина невнятных лет как раз оторопело бросала риторические возгласы в растущую и успевшую разгудеться толпу.

«Кажется, успела».

Философкина приосанилась и лебедем проследовала в гущу событий. И всем, кому доставало вкуса оценить её манеру держаться, сразу становилось очевидно: сыщик идёт, не иначе, человек уважаемый и разумеющий, это вам не это, то-то!

Филя быстро оценила обстановку: ручей течёт оттуда, толпа собралась там-то, пострадавшая Глазова — явно дама, вопящая в центре. Детали важны. Вынула блокнот и рулетку, демонстрируя понимание серьезности момента и профессионализмъ. Затем, сделав два с половиной шага, очутилась вплотную над ручьём, возле которого собрались охочие докопаться до сути.

— Слушаю, — молвила она и устремила задумчивый взгляд вдаль, сложив руки за спиной и покачиваясь на ветру. Как если бы стояла на берегу бескрайнего океана, шепчущего в лицо пенные тайны и грохочущие откровения.

И тут все отдали ей должное — чтобы приобресть такой облик над ручьём, требовалась сноровка и, пожалуй, десяток-другой часов практики. И усилия себя окупили с лихвой — в этот раз её манера раскачиваться на ветру даже в безветренную погоду пришлась весьма кстати. В отличие от нескольких предыдущих попыток провернуть подобное по другим поводам, когда этот её стильный морской порыв должного отклика не нашёл и был принят оскорбительно прохладно. Но Философкину так просто с пути не сбить.

— Докладывайте, — сухо и едва слышно повторила Филя, не отводя взгляда от умозрительного океана, шепчущего тайны и откровения.

— Дык, не видать его по-прежнему, ваше благородие, как и рассказывала по телефону-с. Видать, до адресата-то он так и не долетел-то! — визгливая бездна обрушилась на Филю, принимать показания внезапно расхотелось. Но Лизка за ней, несомненно, уже наблюдала из толпы, посему отступать было некуда.

— Внимательно ли велось наблюдение? — уточнила Филя, изображая, что делает пометки в блокноте (он был куплен сегодня и писать в нём было пока жалко).
— Во все глаза! — выпучив глаза, горячо ответила Глазова.
— Возможно, вы, — Филя выставила в сторону Глазовой только подбородок, — слушали, — тут уже повернула голову, — но не слышали, как он проплывал? — на последнем слове она уже выразительно, вопросительно-снисходительно уставилась на пострадавшую.
— Дык, я ж по протоколу, ну… — Глазова смутилась, — как только он, собака, мою куру трактором задавил, так и села у ручья труп евойный выглядывать. Возместить-то он не возместил, ещё и словцо ввернул, паршивец. Да только ни бумеранга в небе, ни самого прохиндея в ручье как не бывало который день уж!
— А возмещения вы требовали? — решила добавить допросу обстоятельности Филя.
— Вот ещё! А закон о бумерангах на что ж? Эдак можно и до прямого контакта с обидчиком скатиться, на кой мне это надо, ну. Ещё и объясняйся с ним. Ну, нет — я уж по старинке. Всегда же проплывали и возвращались, а тут на тебе!

К неимоверной досаде Философкиной, собравшихся, очевидно, болтовня Глазовой и их собственные версии произошедшего (любительские и, конечно же, не заслуживающие никакого внимания) почему-то интересовали больше, чем её собственные, профессиональные и меткие как стрела умозаключения, пусть ещё и не озвученные. А с такой неблагодарной публикой озвученными им стать было просто не суждено. Но кто им доктор. Потому, предварительно изрядно оскорбившись, с опросом потерпевшей Филя решила закругляться.

— Угу, угу. Ну, здесь мне всё ясно. И слушала, и смотрела — дело раскрыто! Здесь речь идет о злостном уклонении от должностных обязанностей, — по толпе пронесся шепоток. — По регламенту труп врага обязан проплыть по ближайшему к пострадавшей водоёму и сделать это не позднее, чем рано или поздно. Пострадавшая уж сидела-сидела, а сейчас уже не рано — вон уж где солнце…

— Но вы же не осмотрели место предполагаемого уклонения, факт которого еще нужно доказа…
— А вот это видали? — Филя надменно помахала визиткой, на которой красовалась надпись: «Профессионал своего дела с дипломами-лицензиями и т.д., и т.п.».
— Но ведь вопрос с бумерангом ещё не…
— Не мешайте работать профессионалам! — взвизгнула Философкина, ловко пульнув визиткой в нагрудную пуговицу спросившего, — По сколько уж раз каждый из вас тут и пролетал, и проплывал, и у ручья высиживал — рука у меня уж набита, глаз намётан. Так что нечего мне тут.

Но для вида сыщица всё же прошлась вдоль берега. Ни бумеранга, ни трупа тракториста-лихача не наблюдалось. Потому Филя, сверкнув белым пальто и буркнув «Любопытненько», удалилась вверх по течению.

— Каков специалист! — послышался восхищенный шёпот сзади.
— Ну так, психо-философолог, понимать надо!
— И нумеролог, там с обратной стороны тоже написано. — Не оборачиваясь и продолжая удаляться, сдержанно, но с известной долей самолюбования, дополнила Филя.

Пройдя метров тридцать, сыщица таки обернулась проверить, нет ли за ней хвоста. Переждав за ольхой для верности, Философкина неспешно, чтобы не замарать пальто, хотела уж было направиться к ж/д станции. Но её планы нарушил хруст веток прямо за спиной — кто-то из зевак таки поплёлся за ней, не иначе. И когда она, раздосадованная этой пренеприятнейшей догадкой, по привычке закатила глаза, её взгляд зацепился за большую рыболовную сеть, полную трепыхающихся бумерангов. Здесь, прямо над ручьём по её правую руку, их трепыхалась целая стая, разных цветов и размеров, некоторые даже с орнаментами.

«Так вот почему последние пару недель до врагов жителей деревушки Справедливцы бумеранги не долетали. Потому и враги проплывать по ручью не спешили, как же им без бумерангов-то».

— Сколько ж их тут набралось-то за несколько дней! Однако, и много же у них врагов, у справедличван-то, — себе под нос пробормотала Филя.

Вспомнив о хрусте веток, оглянулась по сторонам, но инспекция местности результатов не дала — ничего подозрительного видно не было. Возвращаться и сообщать о своей находке Филе жуть как не хотелось — вердикт по делу уже был оглашён. Слово своё она уже сказала, а держать его сыщица умела — профессиональное.

Но бумеранг для соседа Глазовой она всё же решила найти и запустить — в счет полученной предоплаты, справедливости ради. Ну и не пропадать же пальтишку-то. С такими мыслями и преисполненная чувством собственного величия и благородного человеколюбия (как и всегда на заданиях) Филя вскарабкалась по горе хлама, на которой была установлена сеть с трепыхающимися бумерангами, и начала поиски нужного.

Но орудие возмездия для обидчика Глазовой обнаруживаться решительно отказывалось. И тут, как назло, Философкина, решив проинспектировать местность повторно уже с высоты, поскользнулась и, выполнив пару кульбитов без тени грациозности, с шумом-гамом проехалась по хламу в самый низ горы. Чертыхаясь, а местами и матерясь на чём свет стоит, она решила обойти гору вокруг и позаглядывать в сам ручей — авось куда-то этот *** да *** бумеранг да завалился.

За потугами Фильки с нескрываемым любопытством как раз из-за той самой ольхи наблюдал старец, стоявший чуть поодаль с самого приезда Философкиной. Он зорко следил за каждым её движением с самого начала истории, но стоял при этом (весьма предусмотрительно) за спинами справедливчан, подошедших последними — вдалеке. И каким-то загадочным образом очутился этот старец аккурат за спиной Философкиной. И сделал он это как раз в момент, когда Филя, не удержавшись за корягу, торчащую между старым холодильником и, вероятно, древним комодом, была готова рухнуть в ручей вместе со всей этой рухлядью.

— Неужто всё бумеранг той сердешной разглядеть пытаешься? Не местная, как я погляжу?

— То-то, я смотрю, вы всё глядите и глядите с самого моего приезда. — вспыхнула Филя, — Да-да, милейший, всё я вижу и всё-то подмечаю, работа такая, знаете ли. Само собою, эта немаловажная деталь не укрылась от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взора. Видавшего разное и всякое, и перед коим чего только не представало. Насмотренность называется, слыхали такое? — на предпоследнем слове она даже подняла вверх указующий перст.

— Который уж раз ты в ручей наш заглядываешь, одиннадцатый, поди? — он, как будто не слыша её вопроса, подозрительно игриво хмыкнул в подозрительно топорщащиеся желтоватые усы, — Да, я считал, грамоте обучен, — здесь он даже самодовольно приосанился, — уж что-что, а до десяти в здешних краях все считать умеют.

Филя раздражённо отмахнулась и продолжила карабкаться на гору хлама.

— Ручей-то наш только десять отражений показывает. Так и называется — ручей десяти отражений. И ты бы это знала, Философкина, если бы хоть иногда заглядывала в свою папочку, а не просто таскала её с собой для стилю.

Филю словно пронзила молния, она замерла на горе хлама и мокрых бумерангов, уставившись на деда. А дед, не глядя на неё, самодовольно продолжал.

— Ничего-то ты не увидишь там ужо, Философкина, ничегошеньки, как и на прошлом выезде в Белибердищенск позавчера. Она думала, что проверила документы в папке, а на самом деле не проверила, ахаха… — Тут дед хохотнул, явно увлёкшись. Спохватился, но было уже поздно.

Филя усилием воли и практически без внешних проявлений взяла себя в руки и требовательно, с нажимом, затараторила.

— Откуда вам известны детали дела о белибердищенских бородачах, любезнейший? Подите вон! Что это вы удумали следствию мешать? И вообще у вас вон ус… отклеился! — здесь она замерла от пронзившей сыщицкое сердце догадки и на последнем слове оторопело опустилась на древний комодик, так кстати подвернувшийся как раз рядом. Но тут же вскочила — уже через доли секунды её обуяла возмущенная целеустремлённость, какой не видывали ни Справедливцы, ни их окрестности.

— Ах ты, Лииизка! Аххх! Паскууудница! — возопила Философкина, быстро придя в себя, — Ты и здесь меня подсиживать удумала?! — и с возмущенным воплем «Ну, я тебя, сссаббака... [зацензурено]!» наспех и с остервенением выломала веточку ольхи и пустилась в погоню за дедом, рассекая пространство веткой, аки саблей. А лже-дед, не долго думая, что есть духу припустил в сторону ж/д станции, на ходу скидывая с себя видавший виды бушлат.

Лизка (это была действительно она) вскочила на лисапед, поджидавший её у ольхи, и что есть мочи дала по газам в надежде добраться до сыщицкой агенции раньше Философкиной. Очередная работа под прикрытием была в очередной раз сорвана под давлением неискоренимого желания позлорадничать над Филей. И перед очередной головомойкой по этому из раза в раз повторяющемуся поводу нужно было придумать что-то поубедительнее, чем позавчера.

— Куда?! Бушлат верни, окаянная! И ушанку, ушанка-то казенная! — Филю, отчаявшуюся догнать ушлую беглянку, обогнал бодрый старичок в таком же бушлате. Поймав её озадаченный взгляд, дед лишь фыркнул, поднимая и отряхивая выброшенное Лизкой пальто.

— Да что здесь, с позволения, происходит, в конце-то концов?! — взнегодовала Философкина, уже даже не пытаясь сдержать разбушевавшееся море возмущения, — один дед оказался фальшивкой и сбежал, но с ним я в агенции разберусь. Теперь вы вот под ногами путаетесь, носитесь, аки прыткий молодчик. Ну-ка, дайте-ка я и ваших усов подлинность засвидетельствую!

И с этими словами Филя начала кампанию по поимке деда за номером два. Но и тот оказался слишком проворным для преследователя, следящего больше не за объектом погони, а за тем, чтобы не замарать и не промочить полы пальто. Удалившись на безопасное расстояние, дед выкрикнул: «А вы бы лучше, уважаемая, прекратили тут шнырять. Это, между прочим, частная собственность. Нечего тут крутиться. Моя это сеть и лазать на неё я вам не дозволял. Проваливайте по добру по здорову, как заведующий вам повелеваю».

Этот поворот озадачил сыщицу, но не надолго.

— Ишь ты, повелевает он, — возмутилась Филя, — И чем это вы, позвольте поинтересоваться, заведуете тут, во чистом поле-то?
— А перемещением бумерангов по ручью о десяти отражениях и заведую, так-то. Вторую неделю уж как назначен. Нечего сюда нос свой совать. Повадились городские вертихвостки одна за одной, одна за одной тут вынюхивать. Ходют и ходют, ходют и ходют! И без вас работы невпроворот. Вот! — и скрутил дулю.
— Погодите, — смекнула Филя, — Сколько приезжаю сюда по делам о бумерангах, а это, на минуточку, каждую неделю, ни разу вас здесь не встречала. Этот факт не укрылся бы от моего профессионально-опытного, сыщицкого, так сказать, взо…
— Так ты ни разу сюда и не доходила. Сама знаешь, — перебив её, укоризненно подметил дед, — у ручья покрутилась, пальтишком своим сверкнула, да сразу на электричку шагала и была такова.

— Я попросила бы?! — Филя изобразила удивление, достойное лучших из столичных драмкружков, — Не может быть, чтобы я проходила здесь столько раз и ничего не подмечала. Всё-то я вижу, и всё-то подмечаю. Это, знаете ли, профессионально…
— Ну, да, ну, да. Как ты там говорила Глазовой — что она слушала, но не слышала? Вот и ты смотрела и не видела. Есть у меня одна догадка на этот счет. Сдается мне, ты забесплатно по сторонам не смотришь и шагу лишнего не сделаешь. Так что удивляться тут нечему. Какие дела, такие и сыщики, ай-яй-яй.
— Да что вы себе… — начала, было Филя возмущенную тираду, но быстро свернула её, недовольно свернув и руки на груди и даже вздохнув. Уж больно наблюдателен и осведомлен оказался дедок, спорить было не с чем. Но, секунду поразмыслив (потому что обычно дольше секунды Филя этим не занималась), сыщица, прищурившись, всё же предприняла последнюю попытку отбрехаться. Хоть отпираться было и бесполезно.

— Хотите сказать, справедливчане не знают о вашей сети? Она же всего в тридцати метрах от села.
— Не знают, ни к чему им. Оне сюда носа не кажут — все по кругу один за одним проплывают-пролетают, с формальностями ты разбираешься, и всё на том. Остальное им не интересно. А в сеть не все бумеранги пока попадают, надо бы повыше перевесить. Так что пока что-то долетает до Справедливцев, а затем и доплывает. Так и живём.
— Это да, да… А вот по долгу службы поинтересуюсь: а сеточку-то на кой вы повешали? — Филя решила умаслить деда с дипломатическим умыслом и замыслом и зашла издалека.

— Да заладили они летать и плескаться по кругу, ей-богу! А ручей у нас по кругу кольцом и течёт, как назло. Работа встала! Хлеб не печется, дети не делаются, дороги и штаны не латаются. Никуда не годится, одним словом. Так они на том не остановились — мало того, что из-за каждого чиха сиднем сидят у ручья, бумеранги высматривают и проклятья мечут.
— Да что вы говорите, быть не может! — мелодраматично проявила заинтересованность Филя, широким жестом возложив руку между ключиц.
— Да-да, им враги теперь на каждом шагу просто чудятся. А они и рады обиды изображать, посклочничать и посплетничать лишний раз.
— А как же они уклоняются тогда, помилуйте? — зашла с козырей Филя. Она который день никак не могла выяснить, как справедливчане это проворачивают, а тут такой случай взять и выяснить.

— Да кто уклоняется-то? Это ж ты эту формулировку и выдумала для отвода глаз, дурацкую, надо сказать. А она и прижилась! Не уклоняются, им только в радость позапускать да поплескаться. Лишний повод от дел отлинять. Кому говорю, штаны не латаются, пироги не пекутся… Да что рассказывать, ты бы сама всё это знала, если бы слышала и видела, а не пальто выгуливала. — и дед гневно всплеснул рукой.
Добавить к этому было нечего что деду, что Философкиной. Постояли немного молча.

Тирада деда была оскорбительна донельзя, но в целом правдива, а потому не прямо чтобы ужас-ужас как обидна. Но стерпела Филя не во имя успокоения Глазовой и даже не ради своего и без того уже подмоченного, с какой стороны ни глянь, реноме. Перед сыщицей открывалась прекрасная возможность увязать в сознании масс своевременную оплату её услуг и чудесное восстановление справедливости (какой она представлялась справедливчанам). Такую возможность упускать было нельзя, и Филя начала активно инвестировать в будущее.

— Ну, так, может, уважим старушку-то? — начала, было, Философкина издалека, — Вон как изводится, аж сюда слышно.
— Нет! И не проси! Задавленная кура — это, вообще-то, бумеранг Глазовой за картопельку, которой она полтора мешка у Кровельщикова о прошлой неделе на огороде накопала. Коварно, под покровом ночи, по предварительному сговору с Лебёдкиной, небезызвестной картофельной рецедивисткой. Мне-то отсюда огороды, как на ладони. Так что…
— Да знаю, знаю я! — не выдержала Филя, — Но она же заплати-и-ила, это такая редкость для справедливчан! Ну? В качестве исключения. — и здесь сыщица сделала совершенно не характерное для неё на удивление вежливое выражение лица, грозящее не ровен час перейти в льстиво-заискивающее.

После недолгого, но напряжённого молчания и игры в гляделки дед под гнётом обстоятельств, а именно льстиво-заискивающего выражения лица сыщицы, таки смягчился.

— Ладно уж, раз принесла тебя нелёгкая к моей горе, забирай бумеранг для своей Глазовой и чтоб ноги твоей здесь больше не было. И в следующий раз сюда соваться не думай, это акция разовая. За увеселительные, так сказать, мероприятия с погонями и практически перестрелками. А гору свою я перепрячу, так и знай.
— Больно надо, — снова вспыхнула Филя, — всё равно они платят не все и не всегда. Искать не стану, не извольте беспокоиться.

А про себя прикинула: гора всё равно так или иначе должна быть недалеко и вверх по течению от деревни — далеко не убежишь. Но вслух это прозвучало куда покладистее: «Так а как, говорите, определить, какой из них от Глазовой подозреваемому предназначался?».
— Здрасьте, пожалуйста! Ты чем слушала тётку-то? С курочками по периметру смотри, с курочками.
— Так здесь с курочками полно их!
— Вот же ж! Всему учи её, всё показывай. А ты смекалку прояви. Чему вас только, дурёх, учат в университетах ваших! Для Глазовой-то — такие, пучеглазенькие должны быть. Вот же он, глаза-то разуй, ну!
— Я бы попросила бы. Между прочим…
— Между прочим забирай свой бумеранг и уходи по добру по здорову, а то ведь я могу и передумать. — грозно пробухтел дед.
— Да не мой он, не мой.
«Это как посмотреть».

***

А тем временем на месте происшествия, оставленном Филей на произвол, развернулась бурная деятельность. Любопытство так и витало над Справедливцами — очень скоро возле места происшествия выстроилась сороконожка очереди из охочих докопаться до сути.

Каждый надеялся, что ему-то удастся-таки разглядеть труп врага Глазовой в ручье, что он там всё-таки есть. Кто-то даже предлагал метóды по его обнаружению и поимке, выдвигал версии, объясняющие его задержку и предположительную пропажу — в камышах-де он затерялся, течением снесло или корягой привалило. Но все, кто заглядывал в ручей с этой целью, видели лишь свои отражения, а вот дно ручья их взорам было недоступно. Что было странно, ведь ручей возле Справедливцев тёк неглубокий. Возможно, так происходило потому, что нет большего врага для граждан такого толка, чем они сами. И каждый из них сам себе злостный бумеранг.

Такой вот круговорот бумерангов в природе произошел близ села Справедливцы. Одни не долетали, другие не отражались, а третьи бегали вдоль того самого ручья. И тем, что бегали и не отражались, трупов своих врагов дождаться было никак не суждено.

Но даже в очередной раз вдоволь наговорившись о происшествии сначала у самого ручья, а затем по кабакам и закоулкам Справедливцев, никто из справедливчан не задался вопросом: почему на вызов по поводу бумерангов каждый раз приезжает Философкина. И каждый раз возвращается, подолгу кружит над ручьем, ничего не решает и улетает стремглав.

Потом в газете «Правда-правда» писали, что одному трактористу из Справедливцев бумеранг, пусть и с задержками, но прилетел. Аккурат в грудь вошёл, сантиметров на десять, отчего все его куры тотчас и померли, а вот он жив остался — в назидание. Правда-правда.

Написала: Kaurri , 12.10.2023 в 03:10
Комментариев: 1371
Комментарии
mpnz
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  12.10.2023 в 09:35

Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение ... Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение =)

Еще 6 веток / 38 комментариев в темe

последний: 11.10.2023 в 23:46
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  13.10.2023 в 14:44
Какие люди в Адвегвуде, Анастасия! Рассказ гениален!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.10.2023 в 23:31  в ответ на #29
Привет) Ты всегда был щедр на похвалу) Адвегвуд нужно запатентовать.)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  16.10.2023 в 16:12  в ответ на #33
Все там будем. А как вы приняли то, что возможно, каждому из нас после смерти придется уйти на веки вечные?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  16.10.2023 в 23:50  в ответ на #47
Наверное, ты перепутал темы и отправил сюда коммент из другой беседы. Или нет?) Насколько помню, ты веришь в продолжение жизни после смерти. Поэтому мой ответ на заданный вопрос тебе бы не понравился.)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  17.10.2023 в 10:43  в ответ на #48
Я все больше и больше склоняюсь к тому, что там, увы, ничето нет. Но крупица надежды на продолжение все-таки есть.

Последнее предложение, Настя, заинтриговало, настоящий копирайтер ты, умеешь цеплять буквами и запятыми.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.10.2023 в 19:39  в ответ на #49
Ну, пока мы можем только предполагать. Да и право на надежду у тебя никто не отнимет.)
заинтриговалоЦитата
Что тут скажешь: иногда я люблю всё усложнять.)

                
Еще 5 веток / 54 комментария в темe

последний: 15.10.2023 в 03:33
LOTEA
За  3  /  Против  0
LOTEA  написал  26.10.2023 в 14:30
А теперь расширенный вариант рецензии.

Когда заканчивается укороченная версия и начинается продолжение, становится скучно. Вторая половина более аккуратная, вылизанная, но читать гораздо менее интересно. Да и ни о чем она, фокус сбивается. Пока читаешь про все эти погони за какими-то дедами, ручьи с десятью отражениями и диалоги с мудрым ловцом бумерангов, уже забываешь, о чем рассказ был.

От детектива здесь нет и названия - ни дать ни взять.

Я не постеснялся и минуснул Констанцию. Игра слов и плеоназмы в таком виде – это баловство, попытка показать, что у тебя какой-то «не такой», особенный стиль, легкий путь. Выкидывай всю эту белиберду и лучше старайся писать нормально, литературно, я серьезно.

Виктор там что-то мурлыкал про филигранно выписанные черты героини и шикарный юмор. Это не совсем так. Эта героиня – шутка, прикол, запертый в самом себе, а в сути функция, которая находиться в полной власти у основной идеи рассказа. Живого персонажа там искать не стоит. Несмотря на то, что она у тебя такая особая особа, воздуха ты ей дала очень мало. Просто вот вам готовый образ и мораль. Ты мне, как читателю, не позволила самому дорисовать героя, заинтересоваться им.

Когда мне очень нравится персонаж фильма/сериала/книги/ комикса и т.д, мне его всегда мало. Вокруг него всегда есть какой-то ореол таинственности и недосказанности. Хочется как можно больше о нем узнать, домысливать, что он делал между сценами, какой он в обыденности и все в таком стиле. Представить что-то такое с гг невозможно.
Комедия субъективна, как говорил один известный персонаж, но, как по мне, ни одного смешного момента здесь нет. Это одна серия какого-нибудь дурацкого типа поучительного мультика, который крутят по утрам на детском канале. Нелепые герои постоянно попадают в нелепые ситуации, в итоге крайне неожиданно раскрывающие определенный аспект нашей жизни. Идея, которая укладывается в панчлайн. Совсем не уровень.

Да ты как будто изначально и не пыталась написать смешной рассказ. Не твое это, я думаю. Рассказ на абсурд был совсем не смешным, но настоящим, выстраданным, даже несмотря на объём. А это пустое.

Вопреки любому ТЗ (привет, Леркс) люди чаще всего ищут вдохновение на конкурс в самих себе. И вот именно поэтому ИД был одним из худших конкурсов – не потому, что жанр сложный, а потому что такое состояние души почти никому не близко.

Юмор, смех, ирония не возникают на ровном месте. Они тоже должны иметь под собой подоплеку. Мы смеемся, когда смогли преодолеть боль, когда победили обиду, ненависть, грусть, депрессию, страх. Это наш способ дать всему этому отпор. Когда ты берешь свою боль и на ее основе даешь людям что-то веселое, позволяющее отвлечься от забот. Только так, в чистом виде оно работает. А ситуативная петросянщина посреди деревенской чернухи – это вовсе не то, что заставит меня хотя бы улыбнуться. Какой-то иллюзорный бумеранг и трупы воображаемых врагов для этих людей – наименьшая из проблем.

Так что, лучше оставь эту «повесть» и лучше напиши о том, что тебе действительно важно. Написать выдающееся произведение ты можешь, я в этом уверен.
Пусть и на эмоциях. Ты спрашивала, как с этим быть. Да никак. Возведи эту эмоциональность в абсолют. Пиши набело, пиши, когда накроет. Вываливай на белый лист самый абсурдный искренний бред, который придет тебе в голову, не пытаясь вписать его в какие-либо рамки. Ты ж вроде для души пишешь. Ну так и покажи, насколько она у тебя необъятна.

Я мог бы сказать, что все вышенаписанное – всего лишь мое имхо, но это для слабаков. Такой вот честный отзыв от противного енота. Ну, вроде ничего сильно ужасного и не сказал.)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2023 в 15:27  в ответ на #59
// Когда заканчивается укороченная версия и начинается продолжение, становится скучно.
Здесь согласен

// Вторая половина более аккуратная, вылизанная
Здесь нет

// Да и ни о чем она, фокус сбивается. Пока читаешь про все эти погони за какими-то дедами, ручьи с десятью отражениями и диалоги с мудрым ловцом бумерангов, уже забываешь, о чем рассказ был
Здесь снова согласен.

По поводу вылизанности - текст довольно лохматый, неприбранный, непродуманный, нелаконичный (Настя, прости). Меня прям убивали несколько раз по ходу чтения, я уже приводил в пример вот это кощунство:

— Неужто всё бумеранг той сердешной разглядеть пытаешься? Не местная, как я погляжу?
— То-то, я смотрю, вы всё глядите и глядите с самого моего приезда

а там есть еще такое и даже не такое есть.

Если первая часть возможно допускает какие-то косметические правки (но и без них она прекрасна), то вторая просто кричит, чтобы ее переписали заново или не писали вовсе. Отдельно хочется надавать по пятой точке за юмор в стиле "ус отклеился"

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  26.10.2023 в 15:40  в ответ на #61
Ну то что нелаконичный - это само собой разумеется. Диалоги просто изначально здесь выглядят ненатурально. Видно, что автор пытается и откровенно косит под что-то.

Но в целом во второй части глаз гораздо меньше цеплялся за всякую ерунду. Несмотря на то, что сама по себе она гораздо хуже. Может, потому что авторских находок (как ты бы выразился) и попыток было меньше, хз.

Про "ус отклеился" даже комментировать не вижу смысла.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2023 в 15:44  в ответ на #64
Были попытки
--\

— Да что вы себе… — начала, было Филя возмущенную тираду, но быстро свернула её, недовольно свернув и руки на груди и даже вздохнув. Уж больно наблюдателен и осведомлен оказался дедок, спорить было не с чем. Но, секунду поразмыслив (потому что обычно дольше секунды Филя этим не занималась), сыщица, прищурившись, всё же предприняла последнюю попытку отбрехаться. Хоть отпираться было и бесполезно.\

--\
но я не очень хочу их комментировать.
Мое мнение вкратце - все это очень сыро. Вот вообще все.
Есть попытка в авторскую иронию, но на фоне первой части это ... ну не очень.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  26.10.2023 в 15:51  в ответ на #66
Ну, свернуть руки - это сильно) А во что тут ещё попытка, кроме авторской иронии? Просто перегруженный нескладный кусок по сути.
Есть попытка в авторскую иронию, но на фоне первой части это ... ну не оченьЦитатаНе было в первой части ничего сильно лучше. Это мое мнение вкратце.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.10.2023 в 16:00  в ответ на #67
Без проблем, так и запишем.
Ну мое мнение в конкурсной ветке ты наверное видел.
Первая часть хороша в своей лаконичности, там всего в меру и самодостаточно.
Вторая растянута, размыта и не таким прекрасным слогом. Алес

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.10.2023 в 01:51  в ответ на #64
// Видно, что автор пытается и откровенно косит под что-то.
Под то, как в моём представлении, должны говорить эти персонажи. Многих смутил их говор. Захотела сделать эту глубинку такой - сделала.)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2023 в 01:46  в ответ на #61
//текст довольно лохматый, неприбранный, непродуманный, нелаконичный (Настя, прости).
Всё так, извиняться не за что - Настя не обижается, а записывает. Или мотает на отклеившийся ус - как знать.)

Буду что-то делать. Что - пока не знаю. Наверное, нужно дать мнениям форумчан отлежаться в голове, договориться с моими тараканами и после совещания мы что-нибудь вытворим с этой историей. Или порчекрыжим, или переделаем. Не знаю пока, как лучше.

Паша сейчас скажет "сжечь!". Но я так просто не сдамся.)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  29.10.2023 в 12:04  в ответ на #76
И правда как-то много тут меня на квадратный метр, хоть и не писал ничего конкретного. Давай тогда по сути, чтоб тебе было о чем поговорить с тараканами. Если есть желание довести до ума, то сжигать не надо.

Претензий к тексту у меня в-основном две.

1. Очень много необоснованных повторов. Я понял, что ты это специально, но не понял, зачем. У литературного приема должна быть какая-то цель, особенно когда так плотно ты его используешь. Не могу сформулировать, когда уместны повторы, а когда нет. На мой взгляд, точно уместно лишь когда ты такой написал, отклонился на спинку стула, и хобана! вот это здорово! круть! А если нет, то значит это плохо.

На примере моего Сабуро, если позволите. Там меня слегка пнули за фразу "сидели одинаково статные мужчины, в одинаковых ныне модных сюртуках, с одинаково прекрасными спутницами". Но там был смысл в самом употреблении одинакового слова "одинаковый" с одинаковой интонацией - это гиперболизировало и показывало нужную мне картинку. Не мысль, конечно (что даже если людям дать возможность быть кем угодно - они все равно стадно придут к чему-то одинаковому), но хотя бы картинку. И если бы они все были разными, я бы разными словами оперировал, повтор "разный-разный" это вообще глупо.

2. Размытость, много фраз и оборотов лишних, не дающих нам ничего - ни картинки, ни действия, ни характера. Все это надо безжалостно вычесывать. Щас навскидку пару абзацев принесу на разбор.

// Пройдя метров тридцать, [сыщица] [таки] обернулась проверить, нет ли [за ней] хвоста. Переждав за ольхой [для верности], Философкина неспешно, чтобы не замарать пальто, хотела [уж] было направиться к [ж/д] станции. [Но её] планы нарушил хруст веток [прямо] за спиной — кто-то из зевак [таки] поплёлся за ней, не иначе. [И когда она,] раздосадованная этой [пренеприятнейшей] догадкой, по привычке закатила глаза, её взгляд зацепился за большую рыболовную сеть, полную [трепыхающихся] бумерангов. [Здесь,] [прямо] над ручьём [по её правую руку,] их [трепыхалась] целая стая, разных цветов и размеров, [некоторые даже с орнаментами.]

Со всем выделенным надо что-то делать. "Таки-таки", "прямо-прямо" и "трепыхающихся-трепыхалась" - это понятно. Это не прием, это больше похоже на бедность языка.
[сыщица] - стараюсь не использовать общих определений для своего персонажа, мне кажется - это обесценивает его уникальность. А он у тебя уникальный
[за ней] - совершенно необязательно. И если заменить [сыщица] на "она", не будет лишнего местоимения
[для верности] - лишнее пояснение, ничего не дает нам. Ты уже объяснила ее тревогу мыслями о хвосте
[уж], [ж/д] , [Но её], [прямо] - ну реально без этого мусора прекрасно читается
Два последних предложения слишком громоздкие, там действие-то быстрое (глаз зацепился), очень затянуто ты это показываешь

// Так вот почему последние пару недель до врагов жителей деревушки Справедливцы бумеранги не долетали

Вот еще интересный момент. Предложение чуть не из одних существительных, поэтому читается тяжело. Не стоит для обозначения каких-то людей использовать три-четыре существительных (врагов жителей деревушки Справедливцы) - плохо для восприятия

// [Но] бумеранг [для соседа Глазовой] она всё же решила найти и запустить — в счет полученной предоплаты, справедливости ради. Ну и не пропадать же пальтишку-то. С такими мыслями и преисполненная чувством собственного величия и благородного человеколюбия (как и всегда на заданиях) Филя вскарабкалась [по горе хлама, на которой была установлена] сеть с [трепыхающимися] бумерангами, и начала поиски нужного.

// [Но] орудие возмездия [для обидчика Глазовой] обнаруживаться решительно отказывалось. И тут, как назло, Философкина, решив проинспектировать местность повторно уже с высоты, поскользнулась и, выполнив пару кульбитов без тени грациозности, с шумом-гамом проехалась [по хламу] в самый низ [горы]. Чертыхаясь, а местами и матерясь на чём свет стоит, она решила обойти [гору] вокруг и позаглядывать в сам ручей — авось куда-то этот *** [да] *** бумеранг [да] завалился.

И снова повторы. Оба абзаца начинаются одинаково, снова трепыхаются бумеранги и инспектируется местность - это уже становится скучно.
[по горе хлама, на которой была установлена] - если у тебя на эту "гору хлама" какие-то дальнейшие планы, то стоило показать ее раньше, вместе с сетью. И не просто обозначить, а показать повыпуклее

// За потугами Фильки с нескрываемым любопытством [как раз из-за той самой ольхи] наблюдал старец, [стоявший] чуть поодаль [с самого] приезда Философкиной. Он зорко следил за каждым её движением [с самого] начала истории, но [стоял] при этом (весьма предусмотрительно) [за спинами] справедливчан, подошедших последними — вдалеке. И каким-то загадочным образом очутился этот старец аккурат [за спиной] Философкиной. И сделал он это как раз в момент, когда Филя, не удержавшись за корягу, торчащую между старым холодильником и, вероятно, древним комодом, была готова рухнуть в ручей вместе со всей этой рухлядью.

[как раз из-за той самой ольхи] - этот абзац и так чудовищно богат повторами, так еще и ольха та же самая, неужто других деревьев нет в лесу?)
Фразы здесь громоздкие и неуклюжие из-за мусора и определений-уточнений.

В-общем, вот это я имею в виду под лохматостью. Тут работать и работать еще.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2023 в 05:03  в ответ на #84
Припозднилась с ответом, привет.

// Очень много необоснованных повторов. Я понял, что ты это специально, но не понял, зачем. У литературного приема должна быть какая-то цель, особенно когда так плотно ты его используешь.
//// Смотря какие именно повторы. Где-то хотела гипертрофировать черты характера персонажа через каламбуры и параллелями с описаниями природы, не всегда удачные, согласна.

Например, "тяжелым бременем давила на плечи Философкиной". Тяжёлое бремя, которое ещё и давит - это попытка в иронию над состоянием героини и её восприятием происходящего, хотела сразу и картинку вокруг показать, и познакомить с характером дамы. И место экономит, и забавно, во всяком случае, было мне).

Или вот этот обхаянный момент: "внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг" - тоже чтобы показать надрыв героини из-за мелочи - опоздания на место происшествия и проигрыш в глупой конкуренции с коллегой. Мне показалось забавным и нелепым само понятие внутреннего визга, ведь визг - что-то наоборот громкое. Можно было бы оставить и "внутренний голос накручивал Филю, срываясь на визг", но было бы не так нарочито. А мне хотелось сделать экстра-мега-ультра нарочито. Где-то здесь на фоне нарочито плюётся Паша, советуя "сжечь!")) И вот тут я не могу пока понять: неужели я действительно не дожала с этими преувеличениями, что законность и необходимость их нахождения там, где они есть, не просматривается.

В каких-то местах повторы - это была попытка показать мышиность возни, топтание на месте на фоне закольцованного ручья с бумерангами/трупами врагов (та же ольха одна на всех). Но тоже вижу, что в этом направлении не сыграло совсем. Вообще много кто указывал на это. Видимо, у меня они выглядят просто как повторы (читай неопрятность) и не работают.

//На мой взгляд, точно уместно лишь когда ты такой написал, отклонился на спинку стула, и хобана! вот это здорово! круть! А если нет, то значит это плохо.
////Сейчас все графоманы мира такие обернулись на тебя и неодобрительно поцокали. Ведь всё, что вышло из-под пера, само по себе гениально уже поэтому. Неужто не знал?)

За подробный разбор и наглядные примеры - отдельное спасибо.

//[сыщица] - стараюсь не использовать общих определений для своего персонажа, мне кажется - это обесценивает его уникальность.
//// Соглашусь, тоже не люблю ни у кого-то, ни у себя такое. А у самой оно стоит в первом же предложении, да. Логика - не, не слышали. Не нравилось вставлять эти определения, но от Филь, Философкиных и местоимений уже рябило в глазах, ничего лучше не придумала.
По остальным выделенным моментам добавить нечего - со всем согласна, взяла на заметку.

//Предложение чуть не из одних существительных, поэтому читается тяжело. Не стоит для обозначения каких-то людей использовать три-четыре существительных (врагов жителей деревушки Справедливцы) - плохо для восприятия.
////Вот я тоже смотрела-смотрела на это предложение и не придумала ничего лучше, чем просто закрыть на него глаза.) Согласна, с тобой и ali_baba - нужно быть к себе строже и от такой тарабарщины избавляться. В свою защиту, тем не менее, отмечу: когда в работе уже к грядущему конкурсу короткометражек мне встретился аналогичный ляп с несколькими одинаковыми частями речи подряд, я мимо него не прошла и расправилась без сожалений (ну, почти без них).

В этом, видимо, и секрет: когда ты вынужден ужиматься вплоть до пары символов, иначе смотришь на текст и отсекаешь лишние слова, эпизоды, переформулируешь ёмче. А когда никаких рамоу, пиши - не хочу, я начинаю растекаться по древу, рассусоливать и вот это вот всё. Наверное, понимание границы между достаточным и чрезмерным объёмом приходит с практикой. Чувствую, грядут у меня бурные времена с переписыванием и самозабвенным рефлексированием.

//В-общем, вот это я имею в виду под лохматостью. Тут работать и работать еще.
//// Согласна и согласна. Этим и займусь. Спасибо за пословный разбор, многое стало на свои места. Отрезвляет - вроде, очевидно, но только теперь. А когда пишешь на одном дыхании, кажется, главное - суть донести, чтоб не забыть, а там уж поправим. А потом правишь, но не исправляешь, смотришь, но не видишь. А тут хоба - снова видно. Спасибо.)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  02.11.2023 в 10:17  в ответ на #98
// Например, "тяжелым бременем давила на плечи Философкиной".
К первой части у меня нет вопросов вообще. Но да, если уж делать красиво, то бремя могло быть и тоже поосязаемее. Липким каким-нибудь или колючим (нет конечно, но я не собираюсь за тебя думать))

// Или вот этот обхаянный момент: "внутренний голос накручивал Филю, срываясь на внутренний визг"
Здесь уместный повтор. Такое самоироничное авторское, мне зашло

// Видимо, у меня они выглядят просто как повторы (читай неопрятность) и не работают.
Да, так. Их просто очень много и бессмысленно.

>> Очередная работа под прикрытием была в очередной раз сорвана под давлением неискоренимого желания позлорадничать над Филей. И перед очередной головомойкой...
Вот это совершенно не красит текст.

// Ведь всё, что вышло из-под пера, само по себе гениально уже поэтому.
К счастью, это далеко не так)

// В этом, видимо, и секрет: когда ты вынужден ужиматься вплоть до пары символов, иначе смотришь на текст и отсекаешь лишние слова, эпизоды, переформулируешь ёмче.
Отчасти так, да. Не за что)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.10.2023 в 01:40  в ответ на #59
Вернулась). Фишечка с отдельным расширенным вариантом рецензии оценена по достоинству.)

// От детектива здесь нет и названия - ни дать ни взять.
Согласна, до детектива дело не дошло. Если на чистоту, он у меня изначально был лишь номинальным. Я подумаю, как это можно исправить. Сжечь не предлагай - он в облаке.))

//Выкидывай всю эту белиберду и лучше старайся писать нормально, литературно, я серьезно.

"Нормально" писать я учиться продолжу, но белиберду свою не брошу - это не попытка показать "какой-то не такой" стиль, это проба чего-то нового, как ещё можно, что получается, что нет. И мне это новое нравится - так писать забавно и нескучно. Что этот стиль понравился не всем, это ожидаемо и объяснимо, ты в этом не одинок.) Но и я не одинока, как ни крути. Даже если ты не согласен, это факт.

Понимаешь, какая штука: я уважаю твоё мнение, мнение Виктора и всех остальных читателей, отписавшихся и здесь, и под конкурсной работой. И если бы все мне написали то, что пишешь ты, а понравились бы мои дурачества только мне и, скажем, Виктору, я бы была вынуждена признать поражение своего эксперимента. Но у меня нашлись единомышленники, поймавшие волну этого безумия - если читал комменты под конкурсной работой. Именно поэтому я уверена и не ленюсь повторить: то, что текст не идеальный - да, с полем непаханным недоработок в сюжете и подаче - да и да, но то, что он тебе не понравился, не делает его херовым. Это говорит лишь о том, что он тебе не нравится. Не больше, не меньше.

// Эта героиня – шутка, прикол, запертый в самом себе, а в сути функция, которая находиться в полной власти у основной идеи рассказа.
Всё так - готовилась уместить всё в 7 к, а потом дорабатывать-расписывать персонаж не стала - у меня реально бы получилась повесть. А к этому я пока не готова. Так что да, и не туда, и не сюда пока, завис рассказ.

// одна серия какого-нибудь дурацкого типа поучительного мультика. Идея, которая укладывается в панчлайн.
По сути, так и есть. Не планировала разгоняться на такой объем, но вышло, как вышло. Надо было уместить-таки в 7 к. Но на это у меня пока нет мастерства. Возможно, если не так топорно в лоб подавать финал, поучительности поубавится. Ты не один меня в этом упрекаешь, согласна с вами со всеми.

//Рассказ на абсурд был совсем не смешным, но настоящим, выстраданным, даже несмотря на объём. А это пустое.
Так и знала, что ты будешь сравнивать с рассказом с абсурда и закономерно разочаруешься. Это слишком разные жанры и темы, и стили, как ты понимаешь. Их сравнивать нельзя - как горячее с зелёным (терпеть не могу такие обороты, но здесь именно о таком).

//Да ты как будто изначально и не пыталась написать смешной рассказ. Не твое это, я думаю. ...даешь что-то веселое, позволяющее отвлечься от забот.
Ты прав, смешной не пыталась, ведь ирония моего рассказа, по сути, не смешная, а горькая. Я хотела о серьёзном в весёлом духе. В чём-то в петросянческом духе получилось, ты прав. Чёрт меня дёрнул ещё и про этот ус написать отклеившийся.

//Какой-то иллюзорный бумеранг и трупы воображаемых врагов для этих людей – наименьшая из проблем.
Дак в том и суть иронии этой моей дурацкой истории, Павел. Люди отвлекаются на чушь, ничего не делая там, где это нужно и возможно. Ты попрекаешь меня тем, о чём я предлагала тебе задуматься, пока ты был читателем моего рассказа. Иронично, ёпт.)

//на эмоциях. Ты спрашивала, как с этим быть. Да никак. Возведи эту эмоциональность в абсолют. Пиши набело, пиши, когда накроет. Вываливай на белый лист самый абсурдный искренний бред, который придет тебе в голову, не пытаясь вписать его в какие-либо рамки. Ты ж вроде для души пишешь. Ну так и покажи, насколько она у тебя необъятна.

Ты такой интересный)) Так я так и сделала с этим рассказом. И тебе моя трагикомедия, как и некоторым другим читателям, не понравилась. Я уже поняла, что ты больше любишь серьёзное. Почему-то тут сразу вспомнился твой рассказ с абсурда. Очевидно, что ты ищешь в себе и в работах других надрыв, нерв, какую-то проблему, возведённую в асболют. Проблема, поднятая в моей истории, тебе не показалась серьёзной и заслуживающей внимания - бывает, что. На серьёзные темы не обязательно писать серьёзно. Но тебе не было и весело, это я поняла ещё год назад.)

В целом, я считаю свой эксперимент, скорее, удачным (полезным, если точнее), чем неудачным. Я поняла, что и как я могу ещё, чего пока не могу, какие настроения и претензии это вызывает у читателей. Расту (ты бы сказал здесь "деградирую")) над собой, что-то беру на заметку, что-то отметаю - ищу, в общем, дальше.

//Я мог бы сказать, что все вышенаписанное – всего лишь мое имхо, но это для слабаков. Такой вот честный отзыв от противного енота.
Так а что же это ещё, если не твоё мнение, Паша)) Я тебе за него и за то, что всё честно сказал, как думаешь, очень благодарна. Есть над чем подумать, что перевзвесить в голове повторно. Считаю очень полезными такие вот разборы, пусть даже и с поправкой на субъективные симпатии и антипатии к стилю, его отсутствию, идее и т.д. Отрезвляет, помогает разобрать рассказ на молекулы и схемы, посмотреть на него отстранённо, а не глазами любящей матери.

В общем, спасибо.)

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  29.10.2023 в 03:27  в ответ на #75
Все примерно так: ну да, я как бы вот это всё написал, как бы не всё тут удачно, есть над чем работать, какие-то эксперименты зашли, какие-то нет, не всем понравилось, я очень рад услышать разные мнения, это полезно, позволяет взглянуть на свой рассказ с разных сторон, я благодарен за это людям, но как бы всё субъективно, ещё очень классный форум адвего, все блохи найдут, дадут пищу для ума и мотивацию работать над собой и тд.

Короче, такой типичный правильный, адекватный взгляд на свой рассказ и на себя как автора. Замечательно, конечно, но где страсть, искра, буря, сумасшествие?) Где реальное творчество? И я сейчас не только про тексты.

// я уважаю твоё мнение, мнение Виктора и всех остальных читателей, отписавшихся и здесь, и под конкурсной работой. И если бы все мне написали то, что пишешь ты, а понравились бы мои дурачества только мне и, скажем, Виктору, я бы была вынуждена признать поражение своего эксперимента.
Слишком много Виктора на метр квадратный. Бедолага там сейчас заикается, запивать придется чем покрепче. Тебе так понравились его комменты под твоим рассказом?) Спасибо, что мое мнение уважаешь тоже, да.

// Но у меня нашлись единомышленники, поймавшие волну этого безумия - если читал комменты под конкурсной работой.
Проблема не в том, что у тебя нашлись единомышленники или противники, проблема в том, что ты считаешь эту «волну» безумием. Вот сюда как раз один мем идеально бы подошел сейчас. Это и близко не безумие, а скука.

// Их сравнивать нельзя - как горячее с зелёным (терпеть не могу такие обороты, но здесь именно о таком).
Да можно сравнивать что угодно. Смотри, например, тот рассказ хороший, а этот – плохой. Видишь, как просто?) И пофиг на жанр и стиль.

// Люди отвлекаются на чушь, ничего не делая там, где это нужно и возможно. Ты попрекаешь меня тем, о чём я предлагала тебе задуматься, пока ты был читателем моего рассказа. Иронично, ёпт.)
Ну да, действительно очень важная серьёзная проблема. Очень переживаю за этих людей, которые занимаются ерундой вместо важных дел.

И вот тут чистое ИМХО: задумываться нужно не предлагать, а заставлять. Чтобы у читателя просто другого выбора не осталось. Ты автор, и они будут воспринимать твой рассказ так, как ты решишь. Такой эффект должен быть.

// Ты такой интересный)) Так я так и сделала с этим рассказом.
То есть вот это весь абсурд, который ты можешь предложить?) Никогда не поверю в это. Это скорее поворот не туда, я бы сказал.

// Расту (ты бы сказал здесь "деградирую")) над собой, что-то беру на заметку, что-то отметаю - ищу, в общем, дальше.
Ну что ты из меня уже непонятно кого делаешь? Я бы так не сказал, я сказал бы «сжечь»)

// Так а что же это ещё, если не твоё мнение, Паша))
Ну вот начинается. Типа можно по десять раз говорить, что все субъективно, переливать из пустого в порожнее. Можно подкладывать себе подушку безопасности из всяких имхо, кмк, нмв, но зачем? Ну да, это мое мнение, но для меня-то оно истинно верное.

Но вообще ты большой молодец, конечно же. Вон как хорошо понимаешь свое произведение. Это тоже не всегда случается.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  31.10.2023 в 21:23  в ответ на #80
Привет, чёт подзадержалась с ответом.

//где страсть, искра, буря, сумасшествие?) Где реальное творчество? И я сейчас не только про тексты.

Вот я и говорю: значит, мне не показалось, ты хочешь вывести меня на эмоцию.) Вероятно, считая, что так люди выглядят настоящими и честными? Возможно, в этом есть зерно истины (противно-дипломатично отметила она).))

//Слишком много Виктора на метр квадратный. Бедолага там сейчас заикается, запивать придется чем покрепче. Тебе так понравились его комменты под твоим рассказом?) Спасибо, что мое мнение уважаешь тоже, да.
Нет, что ты, они вызывают во мне бурю возмущённого негодования.) Всё много проще: именно Виктор (обещаю, теперь в этой ветке буду упоминать его так же часто, как Волан-де-Морта в "Гарри Поттере")) парой комментов выше возразил тебе в моей теме. Плюс, насколько знаю, это знакомый тебе форумчанин, мнение которого имеет вес и для тебя. Потому и упомянула его. Примера удачнее в контексте нашего разговора не найти, не спорь.)

// Вот сюда как раз один мем идеально бы подошел сейчас.
Мем в студию!)

//Это и близко не безумие, а скука.
Повторюсь: тебе было скучно, другим нет. Только по этому я вообще продолжаю отвечать на твои общие фразы о том, как сильно тебе не понравилось - нового я ничего не скажу: о вкусах не спорят. Но ещё раз: если, кроме меня, интересно было кому-то ещё, я буду продолжать "эту свою скуку". Значит, масштаб, размах, глубину и трагизм тебе придётся пока черпать и искать где-то ещё.))

//тот рассказ хороший, а этот – плохой.
Не так: тот рассказ тебе понравился, а этот - нет. Так будет точнее. Кстати, и с асбурдом была такая же ситуация, вспомни: кому-то понравилось, а кто-то посчитал это бредом, как ты посчитал бредом этот ироничный не-детектив. Иронично, да? Да знаю, знаю: нет, Настя, это не иронично, это, Настя, скука. Да?))

//Ну да, действительно очень важная серьёзная проблема.
В ручье близ Справедливцев глубины тебе не хватило, так, блин и должно быть, Павел.) Мышиная возня же, ну. Но сейчас у меня такое чувство, что я тебя уже как будто убеждаю, что мой рассказ хорош. Не убеждаю - спорю. О том, что и такая неглубокая глубина, такие неидеальные с твоей точки зрения обороты имеют право на жизнь. И не потому, что "ну это же моё творчество", а потому что эта поверхностная, на твой взгляд, кривь и кось нашла отклик даже не у одного человека. Всё, дальше ты ни в чём меня не переубедишь. Понимаешь, почему?) Конечно, нужно стремиться и копать, совершенствоваться. Но, чёрт возьми, если это нравится мне и ещё кому-то, что ты пытаешься мне доказать?))

//И вот тут чистое ИМХО: задумываться нужно не предлагать, а заставлять. Чтобы у читателя просто другого выбора не осталось. Ты автор, и они будут воспринимать твой рассказ так, как ты решишь. Такой эффект должен быть.
Ой, а что это у нас такое?) Это ты пишешь, который в предыдущем комменте писал "Прикол в том, что читателю по большей части и без разницы-то, на что там настраивался автор и что ему было нужно. Он видит итоговый продукт, и на его основе делает выводы". Так-так))
Но тут тоже соглашусь - в этот раз у меня не получилось донести идею красиво - сделала это топорно. Эти уточнения в конце лишние.

//То есть вот это весь абсурд, который ты можешь предложить?) Никогда не поверю в это. Это скорее поворот не туда, я бы сказал.
Да почему же весь. Просто для конкретно этого рассказа конкретно этого количества абсурда я посчитала достаточным. Опять тебе подавай всё или ничего.)

//я сказал бы «сжечь»)
Не сомневаюсь.)

//Можно подкладывать себе подушку безопасности из всяких имхо, кмк, нмв, но зачем? Ну да, это мое мнение, но для меня-то оно истинно верное.
Да не нужны нам никакие подушки безопасности при обсуждении мнений. Но что ты собрался делать с истинно верными мнениями других людей? Вот тот же абсурд мой вспомни (тут я уже на нём спекулирую, видимо)) - тебе он зашёл, а много кому не понравился. И они бы, будь у них столько же пламенного задора и свободного времени, как у нас, так же неистово доказывали бы тебе и мне, какую скучную дрянь я написала.

Остановись на секунду и подумай, что бы ты им на это ответил? "Вы просто ни фига не поняли"/ "Да, у меня хреновый вкус, и что?"/ "А мне понравилось, и не колышет"? Я бы выбрала третий вариант. Но сейчас он мне не доступен, ведь обсуждаем мой опус и я смею надеяться, что доля здравой самокритики у меня присутствует.) Так что у нас пат. Потому что ты тоже выбрал третий варик - "А мне не понравилось, и не колышет".))

//Но вообще ты большой молодец, конечно же. Вон как хорошо понимаешь свое произведение. Это тоже не всегда случается.
Трололо-ло-лололо, лалала (с), да?)) Помнишь эту песенку?))

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.11.2023 в 22:38  в ответ на #89
// Трололо-ло-лололо, лалала (с), да?)) Помнишь эту песенку?))
Не, ну ты правда молодец. Всё правильно, надо стоять за свое произведение, каким бы нелепым и неудачным оно ни было. Даже если какого-то енота это раздражает. Это путь настоящего воина.

// Я бы выбрала третий вариант. Но сейчас он мне не доступен, ведь обсуждаем мой опус и я смею надеяться, что доля здравой самокритики у меня присутствует.) Так что у нас пат. Потому что ты тоже выбрал третий варик - "А мне не понравилось, и не колышет".))
В идеале не должно быть никакого третьего (безопасного) варика, но так как в этом обсуждении всё далеко от идеала, допустим.

// Остановись на секунду и подумай, что бы ты им на это ответил? "Вы просто ни фига не поняли"/ "Да, у меня хреновый вкус, и что?"/ "А мне понравилось, и не колышет"?
Вообще, надеюсь, не разочарую. Да, мне понравился твой абсурд, но не НАСТОЛЬКО, что ты его постоянно упоминаешь. А уж о спекуляциях я вообще молчу. Но представим, что настолько. Скорее всего, я бы встал горой за автора и до кровавых соплей доказывал, что рассказ классный. Потому что не классный рассказ мне понравиться не может.

// Но что ты собрался делать с истинно верными мнениями других людей?
Сжечь)

// Просто для конкретно этого рассказа конкретно этого количества абсурда я посчитала достаточным.
А ты прям измеряла количество этого абсурда, да?) Остановилась, прикинула и решила «вот столько абсурда будет достаточно»)

// Ой, а что это у нас такое?) Это ты пишешь, который в предыдущем комменте писал
И что? В чём противоречие?

//Всё, дальше ты ни в чём меня не переубедишь. Понимаешь, почему?) Конечно, нужно стремиться и копать, совершенствоваться. Но, чёрт возьми, если это нравится мне и ещё кому-то, что ты пытаешься мне доказать?))
Вот это настрой, я капитулирую. Ой, это же я нападал. Значит отступаю.

//В ручье близ Справедливцев глубины тебе не хватило, так, блин и должно быть, Павел.) Мышиная возня же, ну. Но сейчас у меня такое чувство, что я тебя уже как будто убеждаю, что мой рассказ хорош. Не убеждаю - спорю. О том, что и такая неглубокая глубина, такие неидеальные с твоей точки зрения обороты имеют право на жизнь
Где-то там в другой теме, Натали писала, что собеседника не нужно перевоспитывать. А то, что говорит Натали, как будто бы вообще неоспоримо. Да понимаю я, что ситуация патовая. Но такими вот очевидными заявлениями ты меня даже оскорбляешь. Или ты действительно считаешь, что я отказываю всей этой чуши в праве на жизнь?

// Иронично, да? Да знаю, знаю: нет, Настя, это не иронично, это, Настя, скука. Да?))
Вот, ты уже начинаешь меня немного понимать. Немного.

// Значит, масштаб, размах, глубину и трагизм тебе придётся пока черпать и искать где-то ещё.))
Мне нравится, как ты признаешь, что всего этого в рассказе нет)

// Но ещё раз: если, кроме меня, интересно было кому-то ещё, я буду продолжать "эту свою скуку".
А вот это уже не путь настоящего воина.

// Повторюсь: тебе было скучно, другим нет. Только по этому я вообще продолжаю отвечать на твои общие фразы о том, как сильно тебе не понравилось - нового я ничего не скажу: о вкусах не спорят.
Да что ты всё цепляешься за людей, которым понравился рассказ? Они твоя палочка-выручалочка? Ну понравился и ладно, всем спасибо, все свободны. Вот эти похвала, восторг, они дают ложное ощущение комфорта, которое пагубно сказывается на творчестве. Отталкиваться надо от людей, которым рассказ не зашел. И чем хуже, тем лучше. Ещё одна спонтанная мудрость, никак и ничем не подкреплённая)

// Примера удачнее в контексте нашего разговора не найти, не спорь.)
Спекулируешь Виктором, я понял.) Ну, весомо, не спорю.

//Плюс, насколько знаю, это знакомый тебе форумчанин, мнение которого имеет вес и для тебя.
Ну да, один из немногих.

// Вот я и говорю: значит, мне не показалось, ты хочешь вывести меня на эмоцию.) Вероятно, считая, что так люди выглядят настоящими и честными? Возможно, в этом есть зерно истины
А ты мне нравишься. А ты краснеешь, когда злишься. Ещё позлись, пожалуйста. Ты так даже симпатичней (с).

Привет.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2023 в 06:27  в ответ на #94
//Это путь настоящего воина.
Потому что у меня есть только путь и я его иду.)

//Да, мне понравился твой абсурд, но не НАСТОЛЬКО, что ты его постоянно упоминаешь.
Ты ж мой хороший))
Здесь вообще не важно, НАСКОЛЬКО, важен только факт того, что:
- там у тебя был знак плюс, а здесь минус,
- и там, и здесь у других читателей был и плюс, и минус. фсё).
Потому что дальше ты пишешь: "Скорее всего, я бы встал горой за автора и до кровавых соплей доказывал, что рассказ классный". То есть, гипотетически, ты бы не переметнулся резко на сторону тех, кому не понравилось. Вот и всё, что я хочу до тебя донести. Ни тот, ни этот рассказы не попали во второй тур, и тот, и этот, кому-то зашли, кому-то нет. И несмотря на это, ты считаешь этот рассказ ужасным, а тот - не знаю, нормальным, ничё таким/хорошим/ любое другое определение на выбор. И дела нет тебе до того, понравились они ещё кому-то или нет. Обсуждать ляпы и конкретику - я всегда за, но ты пытаешься убедить меня, что моя идея, персонаж и придуманный мирок - отстой. И конкретно это у тебя не получится, кто бы сомневался, да.)

//И что? В чём противоречие?
Ай, ладно, ни в чём, я знаю, какой лазейкой ты здесь воспользуешься, потому оставим.)

//Или ты действительно считаешь, что я отказываю всей этой чуши в праве на жизнь?
Если уж мы ступили на скользкую дорожку цепляний к формулировкам, пусть будет не "отказываешь в праве на жизнь", а "предлагаешь мне отказать всей этой чуши в праве на жизнь". Ты выше писал "Не твое это, я думаю. лучше оставь эту «повесть» и лучше напиши о том, что тебе действительно важно". Признаюсь, во всех твоих комментариях в этой теме задела меня только вот эта фраза "лучше напиши о том, что тебе действительно важно".

Если я написала об этом, для меня это важно, тчк. Если я написала об этом так, значит, для меня было важно сделать это именно так, не имеет значения, по каким причинам. И вот этой фразой ты как будто пытаешься решать за меня, что должно привлекать моё внимание, а что нет. Всё это, конечно, мои тараканы - человека, когда-то состоявшего в абьюзивных отношениях. Но в любом случае, не надо так.) Ты выбираешь свои темы и варианты подачи, я свои. Стилистику, ляпы, кривизну диалогов и прочее критикуй, сколько угодно, я вполне себе открыта к критике и благодарна за неё. Если тебе было скучно читать, ты считаешь это полным ***** или даже ***** *** (что бы это ни значило)), я попробую понять, почему, и приму к сведению. Но о чём писать, я знаю сама, отвечаю. Тонна заметок в телефоне - тому подтверждение.)

//Вот, ты уже начинаешь меня немного понимать.
Ошибаешься) Я поняла тебя ещё в первых двух комментариях в этой теме.

//Мне нравится, как ты признаешь, что всего этого в рассказе нет)
Так я тебе об этом сама выше писала, ну.) Там нет трагизма и глубинных подтекстов и смыслов - там только попытка в иронию над будничной действительностью и эксперименты со стилем.

//А вот это уже не путь настоящего воина.
Мы пошли на какой по счёту круг?) Я увидела под своим рассказом положительный отклик от нескольких форумчан, вкусу которых доверяю. Так категорически не понравилась задумка и стиль только тебе, имеешь право. Не буду я с тобой воевать в этот раз - конкретно в этом случае нам не о чем. Может, в какой-нибудь из следующих))

//Вот эти похвала, восторг, они дают ложное ощущение комфорта, которое пагубно сказывается на творчестве. Отталкиваться надо от людей, которым рассказ не зашел.
Что-то столько всего у тебя здесь намешано.
Обратная связь ценна независимо от её полярности, кто ж тут спорит. Но. Ты очень интересно переворачиваешь всё с ног на голову. Что значит, положительный отклик негативно сказывается на творчестве? Что это за глупость, Паша?) Как раз реакция читателей даёт понимание, в правильном направлении ты двигаешься или нет. Или ты о лени и отсутствии экспериментов из-за уютности условной зоны комфорта? Так мы сейчас переписываемся под одним из таких "экспериментов из интереса". При этом негодуешь почему-то ты, а не я. Где мы с тобой свернули не туда?)

//Они твоя палочка-выручалочка? Ну понравился и ладно, всем спасибо, все свободны. Отталкиваться надо от людей, которым рассказ не зашел. И чем хуже, тем лучше.
Тут тоже вроде всё так, но важны нюансы. Смотря чем не понравился и почему. У тебя ответ "всем и потому что".) Так и какой конструктивной реакции ты хочешь?) А, помню, помню - сжечь (с)? )))

//Спекулируешь Виктором, я понял.
Нет, это ты спекулируешь словом "спекулируешь".)

//А ты мне нравишься. А ты краснеешь, когда злишься. Ещё позлись, пожалуйста. Ты так даже симпатичней (с).
Не, Паша, это желаемое за действительное) Я отлично провожу время. И твоя цитата только убеждает меня в моей убеждённости. Снова пат, епт.) Но давай наглядно:

Ты спрашиваешь:
"где страсть, искра, буря, сумасшествие?) Где реальное творчество? И я сейчас не только про тексты.

Я отвечаю:
"значит, мне не показалось, ты хочешь вывести меня на эмоцию.) Вероятно, считая, что так люди выглядят настоящими и честными? Возможно, в этом есть зерно истины (противно-дипломатично отметила она).))

Что вижу здесь я: ты хочешь искры, бури и сумасшествия в текстах и открытости "не только в текстах". Потому что в этом рассказе всего этого не нашёл и мои ответы в теме тебе кажутся слишком причёсанно-рафинированными "за всё хорошее, против всего плохого". Наверное, ты рассчитывал на меньшую доброжелательность и ещё большее и более эмоциональное сопротивление?) Теряюсь в догадках, но такое чувство, что ты разочарован нашей перепиской.)

Что видишь/имеешь в виду здесь ты? Что мы здесь понимаем по-разному? Я заинтригована.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  02.11.2023 в 16:47  в ответ на #99
Всё это майнд геймс, понимаешь?

// Потому что у меня есть только путь и я его иду.)
А у меня есть тактика, и я её придерживаюсь, ага)

// То есть, гипотетически, ты бы не переметнулся резко на сторону тех, кому не понравилось.
Если бы кто-то так же убедительно всё расписал, как я под твоим рассказом, то конечно переметнулся бы, хах)

// Если уж мы ступили на скользкую дорожку цепляний к формулировкам, пусть будет не "отказываешь в праве на жизнь", а "предлагаешь мне отказать всей этой чуши в праве на жизнь".
Когда это мы на нее ступили? Вроде в нашем обсуждении всё очень свободно в плане формулировок. Беседа – явление аппликативное. Не помню, кто сказал, но я с ним вообще полностью согласен.

// Если я написала об этом, для меня это важно, тчк. Если я написала об этом так, значит, для меня было важно сделать это именно так, не имеет значения, по каким причинам. И вот этой фразой ты как будто пытаешься решать за меня, что должно привлекать моё внимание, а что нет.
Блин, я сейчас представил, как показываю мастерство газлайтинга и убеждаю тебя, что на самом деле тебе неважно то, о чём ты написала, ты ошибаешься, просто придумала себе это, упрямишься, сопротивляешься людям, которые реально пытаются тебе помочь и направить ну путь истинный. Верь мне, я плохого не посоветую, я знаю лучше.

Как думаешь, перебор был бы?) Или тебя это умилило бы?

// Всё это, конечно, мои тараканы - человека, когда-то состоявшего в абьюзивных отношениях. Но в любом случае, не надо так.
Я заметил, что у тебя есть опыт противостояние абьюзивности. Ты очень хорошо сохраняешь равновесие.

// Ошибаешься) Я поняла тебя ещё в первых двух комментариях в этой теме.
Или думаешь, что поняла)

// Там нет трагизма и глубинных подтекстов и смыслов - там только попытка в иронию над будничной действительностью и эксперименты со стилем.
Ну классно, чё. Ооочень увлекательно)

// Я увидела под своим рассказом положительный отклик от нескольких форумчан, вкусу которых доверяю. Так категорически не понравилась задумка и стиль только тебе, имеешь право. Не буду я с тобой воевать в этот раз - конкретно в этом случае нам не о чем. Может, в какой-нибудь из следующих))
Мне нравится, как ты говоришь про следующий раз. Но ты неправильно поняла эту фразу. Ты была бы настоящим воином, если бы тебе нравился твой рассказ даже если бы он никому не понравился. Но ты где-то выше писала, что согласилась бы, если бы рассказ не зашел всем. Меня это разочаровало. Я бы с удовольствием посмотрел, как ты доказываешь ВСЕМ, что он имеет право на жизнь)

// Ты очень интересно переворачиваешь всё с ног на голову. Что значит, положительный отклик негативно сказывается на творчестве? Что это за глупость, Паша?) Как раз реакция читателей даёт понимание, в правильном направлении ты двигаешься или нет
Это мудрость, ты чего, Настя? Правильное направление – очень условно. Как вообще реакция других людей может показать, в правильном ли направлении ТЫ двигаешься? Вот поэтому и не стать тебе никогда настоящим воином. Вечно будешь оглядываться на мнение окружающих.

// Или ты о лени и отсутствии экспериментов из-за уютности условной зоны комфорта? Так мы сейчас переписываемся под одним из таких "экспериментов из интереса". При этом негодуешь почему-то ты, а не я. Где мы с тобой свернули не туда?)
Ой-ой-ой, жаль, что мы с тобой недостаточно близки, и за нами следят впридачу, я бы сейчас вкинул пару классных шуток. Вообще, я теперь сомневаюсь, кто тут на самом деле абьюзер и газлайтер. Вот эти все «ты негодуешь, ты воспринимаешь всё слишком серьёзно, я тебя прекрасно понимаю» и т.д. Увлекательно! Человек должен услышать, что он негодует и от этого начать негодовать по-настоящему?)

Нет, я о том, что негативный отклик даёт больше, чем положительный. Я знаю одного интернет-пользователя, который очень плохо пишет. Но однажды ему повезло, и его нетленка большинству зашла на ура (якобы). Тогда он на время вообразил себя писателем. Его в этом трудно винить – мы все люди и хотим признания. Но когда он попал туда, где его с его текстами знающие люди окунули в грязь и в ней же изваляли, он закономерно разочаровался в себе и в том, что он делает. Всего этого не случилось бы, если бы изначально более требовательные и дальновидные читатели ему сказали правду. Конечно, с тобой такого не случилось бы) Ты уже всё знаешь и понимаешь.

// Не, Паша, это желаемое за действительное) Я отлично провожу время. И твоя цитата только убеждает меня в моей убеждённости.
Что происходит, ты снова абьюзишь) С чего ты взяла, что я считаю, что ты не отлично проводишь время?

// Наверное, ты рассчитывал на меньшую доброжелательность и ещё большее и более эмоциональное сопротивление?) Теряюсь в догадках, но такое чувство, что ты разочарован нашей перепиской.)
Это очень мило) А как же «тебя раздражает моё несогласие»? А говорила, что поняла меня с первых двух комментов. Ай-ай-ай.

// Что вижу здесь я: ты хочешь искры, бури и сумасшествия в текстах и открытости "не только в текстах". Потому что в этом рассказе всего этого не нашёл и мои ответы в теме тебе кажутся слишком причёсанно-рафинированными "за всё хорошее, против всего плохого" // Что видишь/имеешь в виду здесь ты? Что мы здесь понимаем по-разному? Я заинтригована.

Ты так офигенно оперируешь всякими общими, всем (а может даже и не всем) известными понятиями. То есть оно как бы поверхностно, но как бы и не поспоришь. И человек такой «реально, она меня понимает лучше всех на свете». Так это происходит обычно?

Ну ладно, давай. В целом, ты права. Удивительно, правда?) Да, я терпеть не могу рафинированность, ненатуральность, вылизанность, всякие фальшивые ужимки, улыбки по типу того, как ты отсыпаешь бесконечные реверансы почти каждому участнику форума, даже когда человек по сути ничего сногсшибательного не сказал. Да, я люблю надрыв, экзальтацию, эмоции и реакции не пределе. Обычно это помогает и самим людям, которые их испытывают.

Понимаешь, 21 век, метамодерн и все такое. Такие люди, как я, привыкли выражать и творить любовь через токсичность. Недостаточно просто сказать человеку «ты мне нравишься» или «я тебя уважаю». Это не будет иметь под собой достаточно веса. А вот если ты перед этим обложишь его матом, заденешь за живое, увидишь, какой он есть на самом деле – это будет бомба. А если ещё встретишь достойную реакцию, понимание, вообще круть.

Разочарован ли я нашей перепиской? Не сказал бы) Есть прикольные моменты. Но, конечно, есть и над чем работать и к чему стремиться.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.11.2023 в 21:00  в ответ на #104
Привет.)
Продолжу.

//Всё это майнд геймс, понимаешь?
Или тебе так просто нравится думать.)

//А у меня есть тактика, и я её придерживаюсь, ага)
Именно.)) Я знала, что поймёшь.

//Блин, я сейчас представил, как показываю мастерство газлайтинга и убеждаю тебя, что на самом деле тебе неважно то, о чём ты написала, ты ошибаешься, просто придумала себе это, упрямишься, сопротивляешься людям, которые реально пытаются тебе помочь и направить ну путь истинный. Верь мне, я плохого не посоветую, я знаю лучше.
А разве не этим ты занимаешься в половине своих комментариев?)

//Я заметил, что у тебя есть опыт противостояние абьюзивности. Ты очень хорошо сохраняешь равновесие.
Да уж) именно поэтому вряд ли у тебя получится получить от меня тот уровень эмоционального накала, который тебя бы устроил. Временами мне кажется, что это тебя только раззадоривает. Может, приведёшь пару примеров, когда или где ты это заметил? Аж интересно.

//Или думаешь, что поняла)
Или так, не спорю.)

//Ты была бы настоящим воином, если бы тебе нравился твой рассказ даже если бы он никому не понравился.
Всё я правильно поняла. Сейчас будет много "бы", слабонервных просьба удалиться от экранов. Итак: даже если бы мой рассказ не понравился бы всем, нравиться мне он не перестал бы, но я однозначно поняла бы, что, чтобы он понравился другим, писать нужно по-другому. Понимаешь разницу между тем, как и что мы видим в этом моменте? Так что не разочаровывайся раньше времени.

//Я бы с удовольствием посмотрел, как ты доказываешь ВСЕМ, что он имеет право на жизнь)
О, нет, эта ниша в конкурсных ветках давно и плотно занята. Я слишком стар для этого дерьма (с), дубль два. Вот теперь можешь разочаровываться.) И добивочка сразу: если надо объяснять, то не надо объяснять (с). Это кредо подходит практически на все случаи жизни, очень удобно. Отступаю я от него в редких случаях. Видимо, только что это был один из них.) Эмоционировать я, конечно, способна, но точно не в попытках доказать, что-то о своём рассказе.) Тут я с тобой солидарна: либо текст говорит сам за себя, либо тут уже ничего не поможет.

//Как вообще реакция других людей может показать, в правильном ли направлении ТЫ двигаешься? Вот поэтому и не стать тебе никогда настоящим воином. Вечно будешь оглядываться на мнение окружающих.
Ты просто не понимаешь) Я прихожу на эти конкурсы за обратной связью. Мне интересно, что рандомные и не очень рандомные люди думают о том, что я думаю и как это рассказываю в своих опусах. Я не метила в воины - мне ближе конструктивный подход. Хочешь, чтобы тебя читали - пиши так, чтобы тебя хотелось читать. Что тут ещё обсуждать.

Посмотри на Артика. Он десять лет бился головой о стену, в прошлом конкурсе ему, имхо, просто повезло попасть во второй тур из-за количества работ. Всё, он уверен, что на правильном пути. Но, опять же имхо, это не так, по крайней мере, в случае с адвеговской аудиторией. При этом да, Артик - яркий пример стойкости духа и верности своим убеждениям, квинтэссенция воинов в твоём понимании, уверена. И этого у Артика не отнять. Но это точно не по мне, я бы назвала это зашоренностью. Потому что, если ты хочешь, чтобы тебя читали, тебя читать должно нравиться. Только в этом случае захочется разбираться, если что-то не понятно. А если тебя читать людям не нравится, никакими сценами на форуме этого не изменить. Потому твои ожидания меня озадачили ещё больше. Но склоняюсь к тому, что это ты так шутишь.

//Увлекательно! Человек должен услышать, что он негодует и от этого начать негодовать по-настоящему?)
Ну это же я так тебя добродушно троллю, ну ты чего. Хорошо, мы можем заменить на "эмоционируешь" - так тебе больше понравится?)

//Конечно, с тобой такого не случилось бы) Ты уже всё знаешь и понимаешь.
Нет, кто тебе такое сказал? Причём что обо мне, что о тебе, это важно.)

//Что происходит, ты снова абьюзишь) С чего ты взяла, что я считаю, что ты не отлично проводишь время?
Спокойно, то ты просто ещё не дочитал)

//Это очень мило) А как же «тебя раздражает моё несогласие»? А говорила, что поняла меня с первых двух комментов. Ай-ай-ай.
Так в том и соль. Мне кажется, ты хотел бы или полной и беспрекословной капитуляции перед мощью твоих аргументов, или неистового сопротивления до последней запятой. А в текущем виде тебе не нравится - есть такое ощущение. Чем богаты, Паша, чем богаты.) Поправь меня, если ошибаюсь.

//Ты так офигенно оперируешь всякими общими, всем (а может даже и не всем) известными понятиями. То есть оно как бы поверхностно, но как бы и не поспоришь. И человек такой «реально, она меня понимает лучше всех на свете». Так это происходит обычно?
Зачем сразу поверхностно. Тут как раз тот случай, когда важнее не как, а что: если ты чувствуешь, что я понимаю тебя, значит так и есть. А если думаешь, что не понимаю, возможно, не понимаешь себя уже ты. Да, привет газлайтерам)) Насчёт расхожих фраз - так быстрее можно донести суть. Зачем каждый раз изобретать велосипед.

//всякие фальшивые ужимки, улыбки по типу того, как ты отсыпаешь бесконечные реверансы почти каждому участнику форума, даже когда человек по сути ничего сногсшибательного не сказал.
Тут мы раздвоимся ненадолго.
Первое: ты снова почему-то отказываешь мне в честности написанных мной фраз. Что ты за человек-то такой?) Ты не допускаешь даже возможности, что написанное мной другим пользователям в этой теме написано искренне? Даже если ты бы так не написал?

Второе и главное: в наш высокотехнологичный высокоскоростной век (тм) время - главный ресурс, особенно в онлайне. И если в этот высокотехнологичный… кто-то не поленился дочитать мою бесконечность до конца, а потом ему ещё не в лом было дать развёрнутую обратную связь, для меня это ценно - я благодарна за время, уделённое мне. Тебе и всем остальным, кто читал и комментировал в этой теме и под рассказом. Особенно потому, что я сама под конкурсными работами когда пишу комменты, когда нет, даже если понравилось или просто есть что сказать. Что для тебя здесь фальшивого, для меня загадка. А экзальтации взяться неоткуда, я в который раз повторю: я слишком стар для этого дерьма (с).

//Обычно это помогает и самим людям, которые их испытывают.
Или выводит из равновесия, толкая к депрессиям, алкоголю и беспорядочным половым. По отдельности или в комплексе.) И если ты уж хочешь ментального обнажения, начни с себя.) Потому что, чтобы попасть за эту дверь, одного сногсшибательно-неожиданного откровения о том, что тебе не зашёл мой рассказ, недостаточно. Ну что: он с наслаждением повиновался её приказу или?)

//Недостаточно просто сказать человеку «ты мне нравишься» или «я тебя уважаю». Это не будет иметь под собой достаточно веса. А вот если ты перед этим обложишь его матом, заденешь за живое, увидишь, какой он есть на самом деле – это будет бомба. А если ещё встретишь достойную реакцию, понимание, вообще круть.

Да-да: сначала сделай хреново, а потом верни, как было.) У меня против такого махровый иммунитет.) Не знаю, все мы разные. Мне в своё время хватило эмоциональных качелей - я за ровное размеренное общение. Кстати, во многом именно поэтому меня раздражают склоки на форуме - становится некомфортно. А я, знаешь ли, не люблю, когда мне некомфортно.)

Ты что-нибудь слышал об интровертах?) Они любят, чтобы их не трогали. А если их всё-таки потрогать, одни из них оскорбляются и уходят в себя ещё глубже, другим просто не слышно, потому что они изначально держат комфортную для себя дистанцию. Я подскажу: именно из-за неё мы с тобой не можем прийти к тому результату, которого ты хочешь. И именно её ты считаешь фальшью. Что с другими, что с тобой. Фишка в том, что это просто выставленный диапазон реакций, в пределах которого мне комфортно. Но мы здесь о силе проявления, а не о сути эмоций, так что фальшь - неподходящее слово, считаю.

Не знаю, видел ли ты мою переписку в Ликой в конкурсной ветке, пока был в бане. Так вот я дала ей советы, которым следую сама. Не уверена даже, возможно ли меня в принципе задеть оценочными суждениями независимо от их формы и объекта. Наверное, но не факт. Одним матом здесь точно не отделаться, Паша.)

//Разочарован ли я нашей перепиской? Не сказал бы) Есть прикольные моменты. Но, конечно, есть и над чем работать и к чему стремиться.
Дай угадаю: стремиться мы будем к полному повиновению воле Паши Енота?) Если без этого совсем никак, я отмотала 10 лет на театральном отделении в лицее искусств - могу сымитировать смирение, если надо. Вполне сносно, уверена.) Но теперь, будучи озвученной, эта опция, думаю, теряет и свою ценность, и смысл.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  06.11.2023 в 23:39  в ответ на #119
Насть, не нужно каждый раз здороваться, Насть. Я всё ещё тут, и мы не закончили.

// Или тебе так просто нравится думать
Так это тоже часть майнд геймс: кто что думает или не думает. Угадайка.

// А разве не этим ты занимаешься в половине своих комментариев?)
Серьёзно? Эх… ну ладно, тогда вот это всё что ты процитировала действительно имелось в виду.

// Может, приведёшь пару примеров, когда или где ты это заметил? Аж интересно.
Нет, не буду доставлять тебе такое удовольствие) Ты ведь не хочешь фонтанировать эмоциями в угоду мне)

// Итак: даже если бы мой рассказ не понравился бы всем, нравиться мне он не перестал бы, но я однозначно поняла бы, что, чтобы он понравился другим, писать нужно по-другому. Понимаешь разницу между тем, как и что мы видим в этом моменте?

И если бы все мне написали то, что пишешь ты, а понравились бы мои дурачества только мне и, скажем, Виктору, я бы была вынуждена признать поражение своего эксперимента (с)

А, ну я же написала «признать поражение», а не «не понравился бы».

И для кого ты пишешь, для себя или для других?

// О, нет, эта ниша в конкурсных ветках давно и плотно занята.
Почему тебя это останавливает? Вытесни того, кем она занята, и дело с концом.

// Я слишком стар для этого дерьма (с), дубль два. Вот теперь можешь разочаровываться.) И добивочка сразу: если надо объяснять, то не надо объяснять (с). Это кредо подходит практически на все случаи жизни, очень удобно. Отступаю я от него в редких случаях. Видимо, только что это был один из них.)

Н-да, короче типичные пассивные оправдашки и отговорки. Что, сударыня, в тридцать три вы преисполнились уже, всё повидали и испытали? Считаете, что эмоционировать на форуме – выше вашего достоинства? А уж объяснять что-то кому-то – тем более. Все эти интернетные (и не только ж, наверняка) склоки, споры, срачи – это ж для дураков, наверное, которым заняться нечем. Действительно, очень удобно. Ну, спасибо, что для меня сделала исключение и отступила от своего кредо)

// Я не метила в воины - мне ближе конструктивный подход. Хочешь, чтобы тебя читали - пиши так, чтобы тебя хотелось читать. Что тут ещё обсуждать
Да это с самого начала была очевиднейшая шутка про воина. Нечего обсуждать.

// Посмотри на Артика
Да смотрел я на него. У меня такое ощущение, что в любом разговоре в качестве аргумента можно приплетать Артика, и это будет весомо. Он просто какой-то интернетный Дон Кихот, который придумал себе мир и в нём же борется с мельницами. Такие персонажи вызывают у меня целую палитру разных ощущений. Уважение туда тоже входит, да. Но настоящий воин необязательно должен быть… таким.

// Хорошо, мы можем заменить на "эмоционируешь" - так тебе больше понравится?)
Да без проблем, я могу и негодовать и эмоционировать – для меня в этом нет ничего страшного.

// Чем богаты, Паша, чем богаты.) Поправь меня, если ошибаюсь.
Поправить, что ты не только этим богата? Ну, хотелось бы верить, но что-то пока не видно) А про мне да, как всегда восхитительный психоанализ, капитулирую до последней запятой.

// Зачем сразу поверхностно. Тут как раз тот случай, когда важнее не как, а что: если ты чувствуешь, что я понимаю тебя, значит так и есть. А если думаешь, что не понимаю, возможно, не понимаешь себя уже ты. Да, привет газлайтерам)) Насчёт расхожих фраз - так быстрее можно донести суть. Зачем каждый раз изобретать велосипед.

Так это у тебя надо спрашивать, зачем. Эти фразы они именно о том, как ты мыслишь, а не как выражаешься. Человек у тебя укладывается в какой-то (возможно, тобой же придуманный) типаж, который в свою очередь описывается через расхожие выражения. И всё, на этом чудеса психоанализа заканчиваются. И как, прости, ты можешь понимать человека, если он сам себя не понимает?) Газлайтеры, блин.

// Ты не допускаешь даже возможности, что написанное мной другим пользователям в этой теме написано искренне? Даже если ты бы так не написал?
Едва ли допускаю. И не только в этой теме, а вообще в любой теме. Либо критическое мышление у тебя просто напрочь отсутствует. А это в свою очередь маловероятно.

// Второе и главное: в наш высокотехнологичный высокоскоростной век (тм) время - главный ресурс, особенно в онлайне.
О чём ты? Какой высокотехнологичный? Люди ещё с голода мрут (с)

Ну а конкретно про эту ситуацию: люди часами сидят в интернете, обсуждая бесполезную дичь, травят шутки и вообще праздно проводят этот главный ресурс. Люди сидят в инсте, в вк, в тик токе, вообще в любых соцсетках, убивая этот главный ресурс. Люди проводят свои жизни в целом растрачивая этот главный ресурс и занимаясь просто уймой бессмысленных дел, которые никак не сделают их жизни лучше. Ну а возможность отвлечься, прочитать, оценить плод чьего-то интеллектуального труда, да ещё и вставить свои опять двадцать пять копеек – это скорее подарок для них самих. Благодарность мне в очередной раз можно не выражать – я ничего такого не сказал и не сделал, Насть.

// Или выводит из равновесия, толкая к депрессиям, алкоголю и беспорядочным половым. По отдельности или в комплексе.)
К этому может подтолкнуть что угодно. Жить вообще страшно же, да. Лучше из дома не выходить.

// И если ты уж хочешь ментального обнажения, начни с себя.)
Настя, я что, похож на эксгибициониста? Какой смысл мне это делать, если ты одетая? К тому же, ты уже обозначила, что дальше блузки (или что ты там ментально носишь) ничего не снимешь. Так что без взаимной страсти не выйдет.

// Потому что, чтобы попасть за эту дверь, одного сногсшибательно-неожиданного откровения о том, что тебе не зашёл мой рассказ, недостаточно. Ну что: он с наслаждением повиновался её приказу или?)
Так, а какому приказу повиноваться? Ты бы хоть какой вопрос задала.

// Да-да: сначала сделай хреново, а потом верни, как было.)
Ты вообще не понимаешь, о чем я говорю. Не как было же, а лучше, в разы лучше.

// Кстати, во многом именно поэтому меня раздражают склоки на форуме - становится некомфортно. А я, знаешь ли, не люблю, когда мне некомфортно.)
Ну, как тебя (абстрактного тебя) могут раздражать чьи-то посторонние склоки на форуме – это я вообще не представляю. Но да ладно.

Хотя «приходишь на форум - хочется приятной атмосферы. И она именно такая, пока не начинаются холивары и потасовки со взаимными оскорблениями» . Полностью согласен с автором цитаты. Все эти дурацкие холивары и потасовки уже порядком надоели. Почему люди просто не могут вести себя цивилизованно, культурно, не хамить, не оскорблять друг друга? Доколе, братья?

Кстати, вот это «при этом все эти годы я вынуждена наблюдать отвратительные потоки негатива, регулярно источаемые этим человеком вовне направо и налево к другим участникам форума, просто потому, что его за нарушения банят временно и это ничему его не учит» про кого было?

// Ты что-нибудь слышал об интровертах?)
Никогда не слышал про интровертов. Спасибо, что открыла мне глаза. Оказывается, такие чудные люди существуют на этом свете.

Короче, понятно, у тебя когда-то был травмирующий опыт, и не один даже. Ну, жизнь она не сахар, конечно, так или иначе, на что-то напорешься. Теперь ты спряталась за панцирем, за которым тебе комфортно, и вылезать больше чем на заранее обусловленное расстояние отказываешься. Тебе гораздо проще и приятнее обсуждать/анализировать других людей, чем «обнажать» себя. «Держать дистанцию» это называется, надо запомнить) Понять можно, многим удобнее без стресса, в своем коконе, не выходить из зоны комфорта. Еноты никому не отказывают в таком праве. Надеюсь, мы тебя не сильно потревожили, заставив делать для нас исключения и реагировать вне выставленного тобой диапазона)

// Фишка в том, что это просто выставленный диапазон реакций, в пределах которого мне комфортно. Но мы здесь о силе проявления, а не о сути эмоций, так что фальшь - неподходящее слово, считаю.
О сути, о ней тоже. Твои эмоции и реакции на форуме – это фальшь во многом. Имхо, кмк, тчк.

// Не знаю, видел ли ты мою переписку в Ликой в конкурсной ветке, пока был в бане. Так вот я дала ей советы, которым следую сама.
Не видел, сори.

// Не уверена даже, возможно ли меня в принципе задеть оценочными суждениями независимо от их формы и объекта. Наверное, но не факт. Одним матом здесь точно не отделаться, Паша.)
Я уже понял, что тебя ничем не проймешь, у тебя иммунитет махровый и дубовой, опыт с высоты прожитых лет и т.д. Лично я не собирался тебя сильно задевать за живое, это ж так просто, прикольчики.

// Дай угадаю: стремиться мы будем к полному повиновению воле Паши Енота?)
Абсолютно верно)

// Если без этого совсем никак, я отмотала 10 лет на театральном отделении в лицее искусств - могу сымитировать смирение, если надо. Вполне сносно, уверена.)

Ой, нет, актрис мне уже хватило в жизни – теперь тоже махровый иммунитет к вымученным эмоциям. Ну а все свое театральное мастерство ты уже не раз показала в этой теме и в других, как мы только что обсудили выше. Кто там что говорил про Станиславского, а?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.11.2023 в 18:15  в ответ на #121
//Насть, не нужно каждый раз здороваться, Насть.
Ок.
Привет)
Видал, да? Потому что сама решаю, сколько раз и с кем здороваться, даже если это ты. Может, я тоже хочу быть вне закона и всех этих условностей. Где у вас там жетоны выдают?)
На самом деле просто несколько дней прошло с того твоего ответа. Так что мой привет на своём месте законно, считаю.

//Серьёзно? Эх… ну ладно, тогда вот это всё что ты процитировала действительно имелось в виду.
Что сказать, в этой теме мы с тобой всё время на разных уровнях иронии и серьёзности, совпадаем реже, чем нет.

//Ты ведь не хочешь фонтанировать эмоциями в угоду мне)
Так а из-за чего фонтанировать? Предложи повод, и я подумаю.)

//А, ну я же написала «признать поражение», а не «не понравился бы». И для кого ты пишешь, для себя или для других?
Ты просто не помнишь или не читал, в чём заключался мой эксперимент - зайдёт ли такой стиль публике, как зашёл мне. А пишем мы все, думаю, в первую очередь для себя. По крайней мере, некоммерческие любители-начинатели - так точно. Потому что, если моя писанина не нравится мне, к чёрту всё и нечего тратить на это время. Какое ж тогда это хобби.

//Почему тебя это останавливает? Вытесни того, кем она занята, и дело с концом.
Снова разминулись по части шутеек.

//Н-да, короче типичные пассивные оправдашки и отговорки.
Методом перебора пошёл? Допустим) Но тут на слабо ты меня не пробьёшь, думай ещё.)

//Что, сударыня, в тридцать три вы преисполнились уже, всё повидали и испытали? Считаете, что эмоционировать на форуме – выше вашего достоинства?
Нет, я об этом
"Я видел реакцию людей на по-настоящему сильные шедевральные произведения, правда. Это не она. К вопросу о победителях, когда ты добился успеха, когда то, что ты сделал реально зашло, ты прям ощущаешь это каждой клеточкой".
Если тебя не поняли, это фиаско, и вот эти вот все “вы не понимаете, это другое” - они уже нафиг не сдались, ни к чему и лишь подтверждают это фиаско. Ну вот прям как я объясняла, зачем у меня в этом рассказе повторы)) Не удержалась, каюсь. Но кто без греха.

//А уж объяснять что-то кому-то – тем более. Все эти интернетные (и не только ж, наверняка) склоки, споры, срачи – это ж для дураков, наверное, которым заняться нечем.
Снова такой категоричный) Вспоминается одна моя знакомая, которую почему-то очень разозлил мой ответ на вопрос, верующая я или атеист. Знаешь, почему?) Я сказала, что мы ничего не можем знать наверняка, пока или в принципе, а потому агностицизм мне ближе, пока или в принципе.) Это было при личной встрече.
Потом она стала слать гневные цитаты великих о том, что агностики хуже самых гнусных *условных* неверных, потому что они, как *фиалки* в проруби и не туда, и не сюда. Я была этим эпизодом озадачено-позабавлена, наверное, как-то так.) Вот эта неистовствующая воинственность мне чужда, как и деление мира на два цвета. Не осуждаю, но не разделяю. Вижу её в твоих сообщениях красной нитью. Смотри, я принимаю тебя таким, какой ты есть, не рассказывая, каким быть круто, а каким нет. Оказав ответную услугу, сэкономишь время обоим, отвечу.)

//Ну, спасибо, что для меня сделала исключение и отступила от своего кредо)
Ты не оставил мне выбора, попавшись мне на глаза в той какой-то конкурсной ветке, а потом самостоятельно и по доброй воле придя под мой абсурд - добыча сама пришла ко мне в руки. И не за что меня благодарить, я ничего такого не сделала и не сказала, Паша.)

//Да это с самого начала была очевиднейшая шутка про воина. Нечего обсуждать.
В этой форумной теме у нас с тобой сплошной дисконнект по юмору. Видимо, ты прав - тебе просто не нравится, как шучу я, а я не всегда одупляю, шутишь ли ты, и временами по второму пункту наоборот. Дело раскрыто, епт.)

//Но настоящий воин необязательно должен быть… таким.
А каким он может быть ещё, этот настоящий воин?

//А про мне да, как всегда восхитительный психоанализ, капитулирую до последней запятой.
Ты додумываешь и придумываешь обо мне и за меня, я о тебе и за тебя. Разве не так работает эта твоя игра? И, заметь, я не возникаю по этому поводу, в отличие от тебя. Эх ты, Паша)

//Эти фразы они именно о том, как ты мыслишь, а не как выражаешься.
Именно так я и мыслю: так можно быстрее донести суть (с). Раз уж у нас с тобой взаимный слёт диванных психоаналитиков, то почему нет, я в деле.
//Человек у тебя укладывается в какой-то (возможно, тобой же придуманный) типаж, который в свою очередь описывается через расхожие выражения.

Возможно, какой секрет тебе открою, но мы все раскладываем друг друга на типажи. Неужто не слышал о том, что это происходит в первые секунды общения. Умник, псевдоумник, шутник, шутничок, жертва, недотрога, нонконформист, тролль обыкновеникус, самопровозглашённый дон-жуан, дива, матрона, городская сумасшедшая, девушка или парень, которые все из себя не такие как все и ещё, может, пара классических персонажей есть практически на каждом форуме, в каждом коллективе в зависимости от его размеров.

Не важно, придумаю я новые, невиданные тобой и не существовавшие доселе слова, или опишу эти архетипы расхожими выражениями, суть этих архетипов останется неизменной. И если человек какому-то из них соответствует, полностью или частично, не имеет значения, как я это назову. Что возвращает нас к вопросу: зачем выдумывать велосипед. Это в нашей природе: систематизировать и обобщать.

//И всё, на этом чудеса психоанализа заканчиваются.
Это ты так почему-то решил. Но да, ты скажешь, что так и есть. Пусть будет, как ты говоришь. Расскажи, каких чудес ты хотел - явной демонстрации желания докопаться до сути?

//И как, прости, ты можешь понимать человека, если он сам себя не понимает?)
Да элементарно. Пример мой подходит лишь условно, но не суть. Следи за руками: тебе кажется, что тебе не нравится моя манера общения на форуме. Но на самом деле - просто версия - тебе не нравится моя манера общения с конкретными людьми, с которыми ты бы общался иначе. С чего вдруг я так решила? До этой темы на форуме и пары веток в текущей конкурсной теме что-то не припомню, чтобы ты упрекал меня в чём-либо, особенно в фальши. А сейчас понеслась. Плюс мой вопрос об этом выше ты проигнорировал. И ещё эта твоя цитата о непривычной серьёзности. Но, повторюсь, я не помню точно, кто здесь с кем собачился, да и многое, уверена, пропустила-не-знаю, так что версия - в качестве бреда. Ещё попробуй сказать, что я недостаточно хорошо тебя понимаю, оставляя тебе эту лазейку со списанием моих слов на бред. Но ты попробуешь, я знаю.)

// Ты не допускаешь даже возможности, что написанное мной другим пользователям в этой теме написано искренне? Даже если ты бы так не написал?
////Едва ли допускаю. И не только в этой теме, а вообще в любой теме. Либо критическое мышление у тебя просто напрочь отсутствует. А это в свою очередь маловероятно.
Теперь ты мне уже и в отсутствии критического мышления отказываешь. Да что ж такое?) Если ты о том, видела ли я троллинг в этой теме от других формучан, я скажу, что, конечно, нет. Если о чём-то другом, давай мне конкретику.
//Благодарность мне в очередной раз можно не выражать – я ничего такого не сказал и не сделал, Насть.
Так тебе не по себе от моих благодарностей в том числе тебе? Интересно. Если я выражаю благодарность, возможно, для меня это вполне себе что-то такое. Не думал? И кто там что затирал по поводу прокрустовых лож и чудес глубокого совсем не схематичного психоанализа?))

//Настя, я что, похож на эксгибициониста? Какой смысл мне это делать, если ты одетая? К тому же, ты уже обозначила, что дальше блузки (или что ты там ментально носишь) ничего не снимешь. Так что без взаимной страсти не выйдет.
Так я ж тебя зеркалю, неужели не видишь?) Ты хочешь от меня каких-то эмоций в теме под моим таким себе рассказом. Так это не работает - двести граммов искренности за седьмой столик, пожалуйста, средней прожарки и никакого лука, епт.) И, для справки, для красного словца тут должна быть ментальная не блузка, а минимум паранджа.

Если ты не заметил, мы с тобой сейчас общаемся на довольно личные темы - так чего ж тебе надо ещё, хороняка? (с)) Или мы здесь с тобой строчим километры совсем не о моих ментальных проблемах, комплексах, вредных привычках и форумных альтер эго, реальных, выдуманных и гипотетически возможных?

//Да-да: сначала сделай хреново, а потом верни, как было.)
Ты вообще не понимаешь, о чем я говорю. Не как было же, а лучше, в разы лучше.
Пора завязывать с расхожими фразами, замётано.)

//Ну, как тебя (абстрактного тебя) могут раздражать чьи-то посторонние склоки на форуме – это я вообще не представляю.
Легко. Когда заходишь на форум, чтобы отвлечься, а тут "ты тупой", "нет ты тупой, а он ещё тупее", и всё это поджидает тебя неизвестно где, а иногда и повсеместно. Нежным маменькиным цветочкам такое чтиво вредит.
Раз хочешь, поясню. Я не боюсь конфронтаций, они просто не интересны. Мне незачем заставлять другого человека принимать мою точку зрения, особенно в интернете - плевала я на то, кто там что о чём думает, в том числе обо мне, особенно в интернете. Вот и весь секрет.

А вот агрессию не люблю, да. Такие люди у меня вызывают когда брезгливость, когда чувство прямо-таки праведного гнева. А гневаться я не люблю - не продуктивно. Агрессия - всегда посягательство, такие люди всегда считают себя выше, вправе. Доказывать им что-то мне именно поэтому неинтересно, да и невозможно это зачастую. Снова пустая трата времени.

И вот мы подошли к сути. Агрессивные люди раздражают меня именно этим: я не хочу тратить время на споры с ними, не хочу видеть их агрессию, контактировать с ней, но и запретить им быть агрессивными или заставить уйти из моего мира с розовыми пони в закат я не могу. Пат.) Поэтому срачи даже на этом форуме для меня - как какашки тех пони между благоухающими цветочками. Как видишь, тут у меня всё прозаично, ничего интересного.

//Почему люди просто не могут вести себя цивилизованно, культурно, не хамить, не оскорблять друг друга? Доколе, братья?
Да-да, пародист идеалист-интеллигент во плоти.) Я знаю, что это утопично.

//Кстати, вот это «при этом все эти годы я вынуждена наблюдать отвратительные потоки негатива, регулярно источаемые этим человеком вовне направо и налево к другим участникам форума, просто потому, что его за нарушения банят временно и это ничему его не учит» про кого было?
Не о тебе, если вопрос об этом. Эта цитата, как и предыдущая, вырвана тобой из контекста, в том числе реплик других форумчан. Так это не работает, дубль два. Ветку удалили - и фиг с ней.

Так и знала, что ты хочешь поговорить о чём-то конкретном.) Тебя настолько что-то заинтересовало в той удалённой ветке, что ты даже заскринил или тебе кто-то показал и попросил спросить? Возможно, третий вариант? Я вся внимание.

// Ты что-нибудь слышал об интровертах?)
Никогда не слышал про интровертов. Спасибо, что открыла мне глаза. Оказывается, такие чудные люди существуют на этом свете.
После стольких отрицательных результатов я вынуждена констатировать: юмористически мы несовместимы. И это не потому, что я хреново шучу, это потому что ты хреново понимаешь.)) Да, Паша, дело определённо в тебе.

//Короче, понятно, у тебя когда-то был травмирующий опыт, и не один даже. Ну, жизнь она не сахар, конечно, так или иначе, на что-то напорешься. Теперь ты спряталась за панцирем, за которым тебе комфортно, и вылезать больше чем на заранее обусловленное расстояние отказываешься.

Ну что ты начинаешь, Павел?) Мы все вылезаем из панцыря на заданное расстояние, просто у каждого оно своё, не благодари. Чудеса понимания человеческой природы и всё такое.
//Надеюсь, мы тебя не сильно потревожили, заставив делать для нас исключения и реагировать вне выставленного тобой диапазона)
Я бы этого не делала, если бы не хотела. Да, так можно было.)

// Фишка в том, что это просто выставленный диапазон реакций, в пределах которого мне комфортно. Но мы здесь о силе проявления, а не о сути эмоций, так что фальшь - неподходящее слово, считаю.
О сути, о ней тоже. Твои эмоции и реакции на форуме – это фальшь во многом. Имхо, кмк, тчк.
Да-да, во мне сто лиц и тысяча ролей.) Пруф или звездабол - помнишь такое? Или ты в юности вращался в ещё более высших кругах, чем я?)) Если не ошибаюсь, мы плюс-минус одногодки. Ну, ок, в этой теме мою вежливость в общении с малознакомыми, незнакомыми и ставшими только что мне знакомыми форумчанами ты считаешь приторной манерностью. Разобрались, называй, как нравится, уговорил. А что там с твоей-моей фальшью в других темах?
Вообще ты по всем расчетам должен быть доволен: ты читатель людей-открытых-книг, я - ещё одна такая книга для тебя. Ты всё решил, я не спорила, ну практически. Почему у меня такое чувство, что ты недоволен? Давай разбираться с этим вместе. Если я вру, зачем мне это - какую злонамеренную цель я преследую, насколько коварен мой план? И, что важнее, что ты предлагаешь с этим делать?

//Лично я не собирался тебя сильно задевать за живое, это ж так просто, прикольчики.
Несовместимы, Паша.))

//Ну а все свое театральное мастерство ты уже не раз показала в этой теме и в других, как мы только что обсудили выше. Кто там что говорил про Станиславского, а?)
Разоблачение в студию.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  09.11.2023 в 23:08  в ответ на #123
«Ммм, вы такой серьёзный сегодня» // «Любопытная и меткая классификация, спасибо, было интересно» // «Ты всегда был щедр на похвалу» // «Польщена такой неожиданной параллелью» // «Ваш комментарий стал для меня бальзамом на душу» // «у вас неповторимый стиль изложения мыслей - непосредственный что ли, я бы даже назвала его ламповым, если позволите» // «Спасибо, что ровным счетом ничего полезного не написали под моим рассказом» // «Вот за что я люблю форум» // «Чтобы ты и кого-то пощадил в комментах под конкурсными работами?» // «А ты его, оказывается, дал на год раньше, чем я им всерьёз задалась. Однако» // «Мастер» // «Признаюсь, получить такой комментарий от вас вдвойне приятно» // « вы были правы во всех трёх предложениях)» // «Вы, как всегда, зрите в корень, Констанция» // «тебя-то я оставила на десерт)» // «А вы знаете толк в оскорблениях)» // «Сегодня просто праздник какой-то - столько интересного в ветке» // «Это же чистейший виктимблейминг (да простят меня создатели темы о чистоте великого-могучего)» // «Ну, это у вас терпение и дисциплина» // а удобная отмазка вырисовывается) // «Вот умеете вы нагнать ностальгии по олдскулу» // «Спасибо за комментарий, спасибо за то, что вы есть, спасибо, спасибо, спасибо»

// Видал, да? Потому что сама решаю, сколько раз и с кем здороваться, даже если это ты. Может, я тоже хочу быть вне закона и всех этих условностей. Где у вас там жетоны выдают?)
Да ради бога, будь. Просто это странно смотрится, нмв, вот и всё. Типа как если ты будешь периодически здороваться посреди обычного разговора в реальном времени.

// Что сказать, в этой теме мы с тобой всё время на разных уровнях иронии и серьёзности, совпадаем реже, чем нет // Снова разминулись по части шутеек
Ты так говоришь, словно у нас с тобой раньше было стопроцентное совпадение по части иронии, шутеек, мировосприятия и т.п. Да мы вообще практически не общались же. Может, конечно, ты сделала такой вывод, просто наблюдая за моими разборами и перепалками на форуме, не знаю.

// А пишем мы все, думаю, в первую очередь для себя. По крайней мере, некоммерческие любители-начинатели - так точно. Потому что, если моя писанина не нравится мне, к чёрту всё и нечего тратить на это время.
Но читатели определяют, в каком направлении тебе двигаться, да? Предвкушаю тут максимально адекватный, взвешенный и очевидный ответ. Постарайся, пожалуйста.

// Методом перебора пошёл? Допустим) Но тут на слабо ты меня не пробьёшь, думай ещё.)
При чем тут «перебор» и «слабо»? Я просто написал как есть.

// Если тебя не поняли, это фиаско, и вот эти вот все “вы не понимаете, это другое” - они уже нафиг не сдались, ни к чему и лишь подтверждают это фиаско
Ооо, неужели! It’s alive!

// Вот эта неистовствующая воинственность мне чужда, как и деление мира на два цвета. Не осуждаю, но не разделяю. Вижу её в твоих сообщениях красной нитью. Смотри, я принимаю тебя таким, какой ты есть, не рассказывая, каким быть круто, а каким нет. Оказав ответную услугу, сэкономишь время обоим, отвечу.)

Ну, история про твою фанатичную знакомую тут вообще ни к селу, ни к городу. Это не имеет ко мне никакого отношения. Я просто такой каким ты меня видишь) Видала, какая загадочная фраза.

На самом деле, ты тут уже драматизируешь и витаешь в каких-то розовых фантазиях. Наверное, всё-таки больная тема. Нам с тобой вроде по венец не идти и детей не рожать, чтоб я тебя какой-то не принимал. Да бога ради, будь ты какой угодно. Просто высказываю своё оцм в процессе беседы.

// а потом самостоятельно и по доброй воле придя под мой абсурд - добыча сама пришла ко мне в руки. И не за что меня благодарить, я ничего такого не сделала и не сказала, Паша.)
Это, наверное, снова гениальный юмор, который Паша не понимает.

// А каким он может быть ещё, этот настоящий воин?
Ой, не хочу, лень.

// В этой форумной теме у нас с тобой сплошной дисконнект по юмору.
Зато в другой будет сплошной коннект, наверное.

// Возможно, какой секрет тебе открою, но мы все раскладываем друг друга на типажи
Вы с Грацией можете открыть замечательную тему под названием «Всё и обо всём». Читать я её не буду, но, уверен, она будет пользоваться сумасшедшей популярностью. Лучше любого бабского форума.

//Расскажи, каких чудес ты хотел - явной демонстрации желания докопаться до сути?
Нет.

// Следи за руками: тебе кажется, что тебе не нравится моя манера общения на форуме. Но на самом деле - просто версия - тебе не нравится моя манера общения с конкретными людьми, с которыми ты бы общался иначе. С чего вдруг я так решила?
Ору) Вообще нет, полный провал.

// До этой темы на форуме и пары веток в текущей конкурсной теме что-то не припомню, чтобы ты упрекал меня в чём-либо, особенно в фальши.
Это вовсе не значит, что я этого не замечал. К тому же, как я уже сказал, мы и не общались особо. Поводов говорить об этом не было.

// Плюс мой вопрос об этом выше ты проигнорировал.
Какой? Повтори, может, пропустил.

// И ещё эта твоя цитата о непривычной серьёзности. Но, повторюсь, я не помню точно, кто здесь с кем собачился, да и многое, уверена, пропустила-не-знаю, так что версия - в качестве бреда.

Мы с преподом друзья вообще-то, замечательно общаемся! Он соулмейт мой. Так что ни нада тут! Да и даже без той цитаты, туда же идут и Виктор, Констанция, Натали… Мне вообще без разницы, с кем ты манерно жеманничаешь, хоть с моим лучшим другом, хоть со злейшим врагом – это просто факт, который я констатировал.

// Ещё попробуй сказать, что я недостаточно хорошо тебя понимаю, оставляя тебе эту лазейку со списанием моих слов на бред. Но ты попробуешь, я знаю.)
Не знаешь, как оказалось.) Версия, могла быть и получше, мягко говоря, не скрою) Не зря ты столько оговорок сделала.

// Да что ж такое?) Если ты о том, видела ли я троллинг в этой теме от других формучан, я скажу, что, конечно, нет. Если о чём-то другом, давай мне конкретику.

И правда, что же такое? Ты устала во второй половине коммента (ну он большой, я понимаю) и принялась за отсебятину? При чем тут вообще какой-то троллинг от каких-то других форумчан? Я том, что если бы ты более критически воспринимала окружающий мир и людей в нем (а так и есть, по моему мнению), ты бы не была в восторге от каждого встречного-поперечного, который просто зашел поздороваться, грубо говоря. И ты бы не угодничала всем подряд, очевидно. Вот тот «отвратительный» и негативный человек на этом форуме он как образец критического мышления. Представить от него что-то подобное я не могу.

// Так я ж тебя зеркалю, неужели не видишь?) Ты хочешь от меня каких-то эмоций в теме под моим таким себе рассказом. Так это не работает - двести граммов искренности за седьмой столик, пожалуйста, средней прожарки и никакого лука, епт.)

Так ты всё время пытаешься меня зеркалить, но эта затея в принципе обречена на провал. Если мы возьмём за данность, что я такой воинственный, агрессивный, категоричный, фанатичный нон-конформист неадекват, а ты такая приятная, умная, сбалансированная, рассудительная девочка-припевочка, которая даже после слова «звездобол» как-то там оправдывается про высшие круги, то едва ли ты можешь меня отзеркалить. Даже в шутку, которую я, естественно, не пойму. Наша искренность просто несопоставима. Ну и плюс ко всему эта ситуация из разряда «я первый спросил».

// Или мы здесь с тобой строчим километры совсем не о моих ментальных проблемах, комплексах, вредных привычках и форумных альтер эго, реальных, выдуманных и гипотетически возможных?
Так по твоему утверждению всё это не имеет ничего общего с реальностью, разве нет? Я же просто всё это выдумал. Что в этом личного тогда?

// Пора завязывать с расхожими фразами, замётано.)
Не стоило и начинать. Ты же знаешь, с кем разговариваешь.)

А вот агрессию не люблю, да // Как видишь, тут у меня всё прозаично, ничего интересного.
Да, спасибо, что объяснила. Это безумно интересно, но останавливаться на этом я не буду, с твоего позволения.

Главный способ - нужно стремиться к дзену, к внутреннему равновесию. Тогда любые оскорбления, даже если это они, останутся проблемами оскорбляющего. И даже желание стебаться в ответ может отпасть (с)

// Не о тебе, если вопрос об этом. Эта цитата, как и предыдущая, вырвана тобой из контекста, в том числе реплик других форумчан. Так это не работает, дубль два. Ветку удалили - и фиг с ней // Так и знала, что ты хочешь поговорить о чём-то конкретном.) Тебя настолько что-то заинтересовало в той удалённой ветке, что ты даже заскринил или тебе кто-то показал и попросил спросить? Возможно, третий вариант? Я вся внимание.

Вообще нет. Полный провал по всем пунктам. В конкретику мы совсем не любим, да? Только с других её спрашивать. Ну ок.

Во-первых, разумеется, я понял, что речь не обо мне, я не полный дэбил. Вопрос был совершенно однозначен в отличие ответа на него. Ты, скорее всего, говорила про Никко. Просто было интересно, ответишь ли ты нормально. Ну и хотел убедиться.

Во-вторых, понятия не имею, о какой удаленной ветке ты говоришь. Комментарий, который я цитировал, вполне себе жив и здоров, вот ссыль https://advego.com/blog/read/n...messages#comment1285

В третьих, ну какое, блин, заскринил? В жизни таким не занимался. И кто меня мог об этом попросить? Какой-то бред и сказки. Да, третий вариант: мне просто самому захотелось спросить. Самый логичный, не находишь?

Так что это я весь внимание. Был, по крайней мере.

// И это не потому, что я хреново шучу, это потому что ты хреново понимаешь.)) Да, Паша, дело определённо в тебе.
Ну да-да, как раз чувство юмора у меня великолепное, без звиздежа. Просто с тобой в этой теме я и не шутил особо, тем более как тебе бы понравилось. Ну а твои шутки… ну это я просто не знаю. Возможно, они настолько гениальны и завуалированы, что их и шутками назвать нельзя.

// Мы все вылезаем из панцыря на заданное расстояние, просто у каждого оно своё, не благодари. Чудеса понимания человеческой природы и всё такое
Oh shit, here we go again.

// Я бы этого не делала, если бы не хотела. Да, так можно было.)
Рад, что тебе нравится) Потому что для меня общение, где человек, по сути, общается не с тобой, а сам с собой и своим эго, ничего не видя и не воспринимая - бессмысленно и неинтересно (с)

// Да-да, во мне сто лиц и тысяча ролей.) Пруф или звездабол - помнишь такое?
Не помню, у нас сразу по **алу били.

// Ну, ок, в этой теме мою вежливость в общении с малознакомыми, незнакомыми и ставшими только что мне знакомыми форумчанами ты считаешь приторной манерностью. Разобрались, называй, как нравится, уговорил.
Уговорил, но я представляю, как Настя сидит и думает «человек мне предъявляет за то, что я вежливо общаюсь. Он не в своём уме или стебётся?»

// А что там с твоей-моей фальшью в других темах?
Думаю, ты поняла, зачем было это вступление с цитатами. От темы это вообще не зависит.

// Вообще ты по всем расчетам должен быть доволен: ты читатель людей-открытых-книг, я - ещё одна такая книга для тебя. Ты всё решил, я не спорила, ну практически. Почему у меня такое чувство, что ты недоволен? Давай разбираться с этим вместе. Если я вру, зачем мне это - какую злонамеренную цель я преследую, насколько коварен мой план?

Это какая-то попытка в троллинг? Да, Настя, ты врешь, а твоя цель – это захват власти на форуме. Ты начинаешь с малого и постепенно обретешь в глазах всех форумчан неоспоримый вес, уважение, непогрешимость. Потом ты доберешься и до админов, избавишься от всех, кто тебе не нравится, может помешать. Потом напишешь продолжение «Бумеранга» и с помощью подтасовки выиграешь с ним конкурс. Гениально, ящитаю.

Если серьёзно, я не такой выдающийся психоаналитик, как ты. Без понятия, почему ты так общаешься. Может, какие-то комплексы и травмы. Может, тот самый панцырь. Может, особенность характера всего-то. Просто у меня всегда вызывали легкое недоверие люди, которые со всеми дружат и не могут называть говно говном.

// И, что важнее, что ты предлагаешь с этим делать?
Вот, ты снова газлайтишь и изображаешь, будто я собрался что-то с тобой делать. Я ничего не предлагаю, просто описываю это, как вижу. Можешь задуматься, можешь не задумываться. Подозреваю, что ты просто проигнорируешь.

// Разоблачение в студию.)
Разоблачение.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  10.11.2023 в 12:18  в ответ на #125
Редко читаю такие длинные рулоны комментариев, но мне бывает интересно наблюдать за вашими умозаключениями.

Не ответила бы, если бы не увидела в вашем рулоне мой форумный псевдоним.
//Вы с Грацией можете открыть замечательную тему под названием Всё и обо всём. — а Грации зачем это надо, если она и так может влезть в любую тему и говорить о чём заблагорассудится? К тому же, Грация предпочитает изъясняться более кратко, а не двухсотметровыми рулонами.

Ну и отдельно выделю основной тезис вашего комментария: "Я просто такой каким ты меня видишь" — это главная мысль, ибо все мы в глазах других такие, какими они нас видят. Ну а всё остальное, что вы написали в комментарии, можно считать водой.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  10.11.2023 в 12:37  в ответ на #127
Главное от Насти не приходят уведомления, а от вас сразу же всегда. Прикольное слово "рулон")

Да, тут много псевдонимов упоминалось. Думаю, если бы они все пришли сюда, это обсуждение приняло бы поистине пугающие масштабы.

Но вы не парьтесь, это я просто типа подколол Каури. Есть у вас схожая черта. Претензий к вам тут не высказывалось. Не как с "балаболами")

// К тому же, Грация предпочитает изъясняться более кратко, а не двухсотметровыми рулонами.
Хмм, спорно, мягко говоря. Так-то поболтать вы завсегда рады.

// Ну а всё остальное, что вы написали в комментарии, можно считать водой.
Да, действительно, спасибо за ваше мнение, принял к сведению. Извините, что разочаровал.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  10.11.2023 в 12:51  в ответ на #128
Ни в коем случае не разочаровали. Я лишь выделила то, что посчитала для себя наиболее важным для своего внимания, а остальное обозначила водой, потому что для меня это не было так важно. Возможно другим очевидцам будут более важны другие ваши тезисы.

Насчёт рулонов. Ну, я просто выдаю их порционно, как бы отрывками, а не целиком в одном комментарии. Но, если их (отрывки) объединить в одно целое, то рулон может и поболе получится.

Теперь почему тот тезис я выделила для себя как основной. Да потому что так и есть - прям истину проглаголили. И, понимание этого тезиса даёт ключ к тому, как влиять на изменение своей личности или личности другого, более-менее близкого для вас человека. Вы можете просто представить себя или другого человека таким, каким хотите его видеть, но при этом, транслируете это так, как-будто так оно и есть. То есть, если будете говорить человеку, что он дрянь, то скорее всего, это сподвигнет его оправдать ваши ожидания. Ну и наоборот, соответственно. (Это теория, конечно, но теории тоже выдвигаются не без оснований так полагать).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  10.11.2023 в 13:08  в ответ на #129
Да, в таком случае другая формация: рад, что вы нашли что-то интересное/правдивое/актуально е для себя в моем комменте)

Помню, как вы сказали, что мне простительно нести чепуху. Это было довольно мило. Не то чтобы это относилось к теме, просто вспомнилось что-то.

А тезис, который вы выделили. Ну да, что-то в нем есть, мне тоже понравилось.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  10.11.2023 в 13:25  в ответ на #131
Просто когда у вас закрепится установка "мне можно", тогда вас не будут задевать чьи-либо упрёки типо "несёшь чепуху" или "слишком толсто шутишь".

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  10.11.2023 в 14:33  в ответ на #132
Ну да, просто тогда это именно про меня было, а не в общем. Впрочем, ладно, неважно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  10.11.2023 в 14:58  в ответ на #133
Ну если я тогда сказала это именно вам, значит я действительно считаю, что простительно отнесусь к любой вашей чепухе)

Просто я такое не только вам это говорила. И вообще не всегда могу точно упомнить, кому я что именно говорила.

Если я такое говорю кому-то, то это не означает, что я таким образом хочу подчеркнуть особое отношение к человеку и как-то его этим подкупить. Это только значит, что мне нравится когда человек говорит, что хочет сказать (не важно по каким причинам, то ли его понесло, то ли его что-то задело, то ли он хочет этими словами достичь каких-то своих целей, то ли ему просто нужно выплеснуть лишнюю энергию и т.д.), и если какие-то его слова покажутся мне чепухой, то это не будет для меня поводом его презирать. Как-то так.

А насчёт вас я и не такое говорила. Вообще впервые вас заметила на каком-то из прошлых конкурсов и помню, что мне тогда понравились ваши комментарии. О чём я и сообщила публично в конкурсной ветке, ещё не зная, что эти комментарии писали именно вы. Это уже потом выяснилось, после снятия масок.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  10.11.2023 в 16:56  в ответ на #134
Да, я понимаю, я не про особенное отношение. Просто в тот момент было прикольно, потому что я вроде как про вас негативно высказался.
и если какие-то его слова покажутся мне чепухой, то это не будет для меня поводом его презирать. Как-то так.ЦитатаВполне разумно.
А насчёт вас я и не такое говорила.ЦитатаДа, помню, что язык подвешен, что мозги полоскаю и т.д. Пасиб)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  10.11.2023 в 16:59  в ответ на #135
угу, и память у вас хорошая)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  10.11.2023 в 17:00  в ответ на #136
В последнее время хуже становится) Голова забита всяким.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  10.11.2023 в 17:09  в ответ на #137
Думаю, у вас всегда найдётся коробочка с воспоминаниями, нужными в той или иной ситуации.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  10.11.2023 в 17:36  в ответ на #139
Пожалуй, кое-что ещё там осталось.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  10.11.2023 в 13:06  в ответ на #125
Ты знаешь, я уже хотела отправлять тебе ответ, как мне на глаза попался твой коммент в переписке с ребятами в этой теме ниже. И я бы могла удержаться, но я не хочу и уже просто не могу.) Мы с тобой всё равно уже в этом странном зазеркалье, так что я просто оставлю это здесь. Но акцентирую: я делаю это не со злом - я по-прежнему отлично провожу здесь время. Я делаю это из чувства справедливости, из-за которого, собственно, мы с тобой здесь и схлестнулись, каждый со своим, а?)
Короче, смари:

«Вот это самоотдача. Ничё, уверен, ты будешь в топе на этот раз»,
«А вам так идёт голубой)»,
«Но я всё равно вычислю ваш рассказ) По соотношению вашего стиля и качества здесь не так много вариантов»,
«может вы и есть дух конкурса:)»,
«В общем, благодарю. Было полезно:)»,
«Над языком ещё работать и работать, вновь спасибо за ваше внимание.»

И это только в этой моей теме и в твоих обсуждениях профиля - дальше не смотрела, незачем. О добрейших утречках и пушистых приветах я вообще молчу.) Ну что, я теперь тоже разоблачитель? Мне нужно что-то подписывать или как это у вас работает?))

Не могу, ржу че-то)) Тут мне тебя и зеркалить не надо, всё слишком очевидно. Но давай, ладно, я готова послушать твоё «вы не понимаете, это другое». Не так, я даже хочу послушать.) Так что, это ты так "манерно жеманничаешь" и "угодничаешь", потому что у тебя «комплексы, травмы, панцырь»/ твой вариант?))
Выход я тебе оставила, но верю, что ты сможешь удивить меня. Или нет?)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  10.11.2023 в 17:03  в ответ на #130
Какой сегодня замечательный день) Но это читерство, Насть. То есть я вот вчера вечером сидел, придумывал, писал весь этот бред, а ты просто написала одно маленькое «разоблачение» и всё, переиграла и уничтожила!? Ну фсё, я тогда на тот коммент тоже не буду отвечать. Обидка. Ну, может чуть позже.

Вообще, я не могу, ты такая милая. Это как бить подушку, которая потом всё равно предложит тебе прилечь на неё и отдохнуть. Ну, если я возьму нож и захочу её распотрошить, сиречь перейду к настоящей агрессии и попытаюсь вывести на эмоции, то меня просто забанят навсегда уже, и ты меня больше не увидишь. Так что сдаюсь) Молодец.

На самом деле, ты нашла ещё очень лайтовые примеры. Если заморочиться, можно отыскать, как я посвящал рассказ Виктору, как говорил, что хочу познакомиться с Констанцией лично, такой она прекрасный, понимающий человек, как всячески защищал Никко и говорил, что он очень похож на моего отца, как заступался за Лику, про всякие пушистые нежности с другой Настей я тоже лучше промолчу.

Да, ещё мне вменяли, что я постоянно прогибаюсь под кого-то, следую за повадырём, что я жалкий подражатель, что я быдло, больной на голову придурок и вообще отвратительное разрушающее жизнь явление (даже не пример, а само явление вроде), что меня надо побить и т.д. Вот это всё уже нельзя найти. Н-да, эти люди не такие милые, как ты.

Давай, ради справедливости. 13 причину, почему. Чтоб ты порадовалась.

1) Я ж и сказал, могу и практикую то же самое, поэтому прекрасно понимаю, о чем говорю.
2) У всех есть свои травмы и особенности. Не буду бахвалиться и делать вид, что я уникальный в этом плане.
3) Я делаю это лучше и изящнее, чем ты.)
4) У меня есть и другая (более ярко выраженная) сторона, а у тебя нет. Ну, почти.
5) У меня есть свои и чужие.
6) Ты это всё равно больше делаешь.
7) То, что ты там типа в лицо всё высказывала Артику и Никко – это как раз был максимально ожидаемый поворот, который наоборот подтверждал мои слова. Им очень легко всё высказывать. Особенно легко, как большинство за тебя.
8) У меня всё по-настоящему.
9) Я блаженный.

Причин оказалось не тринадцать, но да ладно. Ну посмейся, посмейся, можно)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  10.11.2023 в 17:29  в ответ на #138
Ну что ты начинаешь?) Спокойно, всё будет. Просто чуть позже. Пока нет времени.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  10.11.2023 в 17:36  в ответ на #140
Ловлю на слове)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 19:26  в ответ на #138
//То есть я вот вчера вечером сидел, придумывал, писал весь этот бред, а ты просто написала одно маленькое «разоблачение» и всё, переиграла и уничтожила!?
Я бы так с тобой не поступила - слишком слащавая для этого и считаю, что такое было бы невежливо.

//Вообще, я не могу, ты такая милая. Это как бить подушку, которая потом всё равно предложит тебе прилечь на неё и отдохнуть.
Так ты пытался со мной поссориться/проверял, возможно ли это?) Я же предупреждала, что вряд ли. Ну, а на случай, если это ты вот так продолжаешь перебор, то пробуй ещё, всё ещё не обидно. Ведь подушки прикольные)

//Ну, если я возьму нож и захочу её распотрошить, сиречь перейду к настоящей агрессии и попытаюсь вывести на эмоции,
Всё неймётся, да?) Зачем бы тебе было меня потрошить - от скуки? Ничего интересного ты бы не нашёл, не трать время.

//то меня просто забанят навсегда уже, и ты меня больше не увидишь.
Нет, так рисковать мы не имеем права - возможно, я бы даже страдала без твоих тараканов, которых ты почему-то называешь енотами. Раздел комментов под конкурсными работами однозначно утратил бы без тебя немного изюма.

//Если заморочиться, можно отыскать, как я
Знаешь, в твоей горячности есть какая-то гусарская романтика, что бы это ни значило) я бы могла назвать это и юношеским максимализмом, но с гусарами забавнее. Обычно взросление отнимает у людей эту черту, наверное поэтому ты и кажешься мне занимательным. Хотя, если тебе 16, это многое бы объяснило.)))

//что я жалкий подражатель, что я быдло, больной на голову придурок и вообще отвратительное разрушающее жизнь явление (даже не пример, а само явление вроде), что меня надо побить и т.д.
Это на этом форуме было? Дичь) А подражание, небось, дядьке с медведем на аватарке вменяли, да?)

Радоваться я люблю.)

//1) Я ж и сказал, могу и практикую то же самое, поэтому прекрасно понимаю, о чем говорю.
Прямо как в условиях конкурса: Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу. Мне кажется, ты здесь немного путаешь оттенки, ну да пусть.

//3) Я делаю это лучше и изящнее, чем ты.)
Та-ладна-брось!)

//4) У меня есть и другая (более ярко выраженная) сторона, а у тебя нет. Ну, почти.
Ты сейчас в пунктах 2,3,4 и 5 как будто себя оправдываешь и оглашаешь/требуешь индульгенцию (не уверена, что из).

Повторю таки: я не преследую каких-то конкретных целей, общаясь с людьми на положительной ноте. Это просто предустановленные настройки, одни на всех.
С тобой и Женей амбидекстер я чувствую себя посвободнее, но это, думаю, связано с нашим плюс-минус возрастом и более плотным общением. Если тебе не 16, конечно, что многое бы объяснило. Ладно, больше не буду. Наверное. И еще, видимо, дело в схожем чю. Особенно с тобой и особенно в этой теме, да) Не знаю, короче, почему. Если ты знаешь или есть теории, я бы послушала.

А нет, знаю: ты просто умеешь втираться в доверие, злодей.)

//5) У меня есть свои и чужие.
Да, злейшие враги, я помню.)
А мне здесь не с кем и нечего делить - неоткуда взяться врагам. Наверное, если бы было, были бы и враги. Вот у тебя как враги появляются, расскажи - во взглядах не сошлись и всё, кровь-кишки и далее по списку? Просто вот у меня, ты видел, споры проходят тихо-мирно.

//6) Ты это всё равно больше делаешь.
Да, предустановленные настройки. Я милая благовоспитанная барышня, ты вообще читал, что я тебе пишу и внушаю, или где?) А ведь я могу оказаться и бородатым мужиком, учти. Или только с усиками, как у Дали.

//7) То, что ты там типа в лицо всё высказывала Артику и Никко – это как раз был максимально ожидаемый поворот, который наоборот подтверждал мои слова. Им очень легко всё высказывать. Особенно легко, как большинство за тебя.

Ну вот не надо.) Дело ведь не в том, кто со мной постфактум соглашался или нет. Кстати, Артика я в одной из бородатых конкурсных тем пыталась как раз сначала поддерживать, такой человек, помнишь, да?) Но запал угас под его напором.
Я ни от кого не прячусь по закоулкам, даже от тебя, хоть ты и повторяешь постоянно о моём панцыре и пытаешься его прокусить. Возможно, это тебе не удаётся, потому что нечего прокусывать. Да я философ!)

Но ок, поняла: для тебя трушно, только если один против всего мира. Я ж говорю: гусарская романтика.)

//8) У меня всё по-настоящему.
А у меня всё фальшиво, помню-помню.

//9) Я блаженный.
В этом твоя фишка. На самом деле ты прелесть.

//Ну посмейся, посмейся, можно)
Нет, раз ты разрешаешь, смеяться не буду - никакой от такого смеха радости. Нет, и не проси.

//про всякие пушистые нежности с другой Настей я тоже лучше промолчу.
Вот и молчите, мистер Пушистые Приветы, - никаких нежностей и тем более ни с какими другими Настями. В этой теме я настаиваю на монополии. Хотя scepsis прикольная, да, как ни крути, она и правда была духом адвеговских конкурсов.

Омг, Паша! я только что поняла, почему тебе удалось пробраться мне в голову - я такой же борцун с ветряными мельницами, только рафинированный, а не безбрежный. Я вспомнила, как мы впервые пообщались с Констанцией на форуме - я предъявляла ей как раз по поводу scepsis, по сути, то же, что мы с тобой обсуждаем по поводу Никко.

На те старые темы, что я сбросила, забей - посмотри лучше сюда, блин)): https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment3416
Годы идут, а бесит меня одно и то же, и я продолжаю колоться и возвращаться - интеллектуал.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  17.11.2023 в 17:58  в ответ на #182
// Я бы так с тобой не поступила - слишком слащавая для этого и считаю, что такое было бы невежливо.
Я в тебе и не сомневался)

//Так ты пытался со мной поссориться/проверял, возможно ли это?) Я же предупреждала, что вряд ли.
Ну, я не пытался именно поссориться, но предполагал, что такое возможно. Сейчас у меня такой цели нет, если что)

// Нет, так рисковать мы не имеем права - возможно, я бы даже страдала без твоих тараканов, которых ты почему-то называешь енотами. Раздел комментов под конкурсными работами однозначно утратил бы без тебя немного изюма.
Польщен) Но что-то я пока не слишком экзальтировался на этом конкурсе. Чувствую себя просто злым гопником, который наезжает на всех подряд. Такой себе вайб.

// Знаешь, в твоей горячности есть какая-то гусарская романтика, что бы это ни значило) я бы могла назвать это и юношеским максимализмом, но с гусарами забавнее.
Ля, гусар, как говорится. Напридумывала тут всякого. Но я не против, анализируй меня)

// Обычно взросление отнимает у людей эту черту, наверное поэтому ты и кажешься мне занимательным. Хотя, если тебе 16, это многое бы объяснило.)))
Так может мне 16?)

// Это на этом форуме было? Дичь) А подражание, небось, дядьке с медведем на аватарке вменяли, да?)
Ага, всё на этом форуме. Вот эти добродушные ребята, которые в конкурсной ветке развлекаются. С медведем скорее просто путали одно время, а подражал я (внимание) Скепсис. В самое сердце прям)

// Та-ладна-брось!)
К тебе в голову же залез)

// Ты сейчас в пунктах 2,3,4 и 5 как будто себя оправдываешь и оглашаешь/требуешь индульгенцию (не уверена, что из).
Да нет мне уже никакого прощения, о чем бы речь ни шла) Так что оправдываться бесполезно, назвался груздем, как говорится.

//Особенно с тобой и особенно в этой теме, да) Не знаю, короче, почему. Если ты знаешь или есть теории, я бы послушала // А нет, знаю: ты просто умеешь втираться в доверие, злодей.)
Ну да, схожее чю, схожее мировосприятие, умение реально понимать собеседника, возраст – всё вместе. Ну, и я негодяй, конечно)

// Вот у тебя как враги появляются, расскажи - во взглядах не сошлись и всё, кровь-кишки и далее по списку? Просто вот у меня, ты видел, споры проходят тихо-мирно.
Иногда кажется, будто ты у меня интервью берешь. Неловко. Враги? Ну да, неприятен человек, несет околесицу, шутит плоско, при этом имеет тут какой-то вес – негоже. Если про моих друзей нелестно высказывается – вот ещё доп мотивация. Слово за слово, оскорбление за оскорблением, и понеслась.

// А ведь я могу оказаться и бородатым мужиком, учти. Или только с усиками, как у Дали.
Вряд ли, я твои фотки видел)

// Я ни от кого не прячусь по закоулкам, даже от тебя, хоть ты и повторяешь постоянно о моём панцыре и пытаешься его прокусить. Возможно, это тебе не удаётся, потому что нечего прокусывать.
Хорошо-хорошо, убедила) Но, смотри, тебе скоро станет неинтересно, когда я начну со всем соглашаться.

// Но ок, поняла: для тебя трушно, только если один против всего мира. Я ж говорю: гусарская романтика.)
На самом деле, оно ведь само собой так всегда получается. Я не даю себе установку заранее: один против всех. Такой уж человек, видимо.

// В этом твоя фишка. На самом деле ты прелесть.
(´。• ᵕ •。`) ♡

// Вот и молчите, мистер Пушистые Приветы, - никаких нежностей и тем более ни с какими другими Настями. В этой теме я настаиваю на монополии
Ну, вот этой теме точно)

// Хотя scepsis прикольная, да, как ни крути, она и правда была духом адвеговских конкурсов.
Так, а я о чем?) Но она теперь стала духом другого места, так что всё норм, жизнь продолжается.

// Я вспомнила, как мы впервые пообщались с Констанцией на форуме - я предъявляла ей как раз по поводу scepsis, по сути, то же, что мы с тобой обсуждаем по поводу Никко.
Ааасуждаю. Полностью согласен с тем комментом Констанции. Не играть нам с тобой за одну сторону, судя по всему)

// Годы идут, а бесит меня одно и то же, и я продолжаю колоться и возвращаться - интеллектуал.)
Уколи меня ещё раз, пожалуйста, интеллектуал)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 00:32  в ответ на #125
Ну, наконец-то, ты перешёл к сути своих претензий.) Смотри-ка, для этого достаточно было ткнуть тебя палочкой чуть сильнее. Признай, твоя прелюдия к основному блюду была непростительно бесконечной.

Давай договоримся: если хочешь спросить о чём-то, спрашивай прямо. Как в этом комменте, ок?

Перед началом предупрежу: тут дофигилиард знаков, даже для нас, так что советую делать перерывы. Мой коммент тупо не влез, прикинь. Ты хотел развёрнутого ответа, я тебе его дам.

И, должна отметить, твоё ближе-дальше практически безупречно. Приступим.)

// «Спасибо за комментарий, спасибо за то, что вы есть, спасибо, спасибо, спасибо»
Ты мне не веришь, и местами от моих комментов тебя тошнит, это мы выяснили. Давай о чём-то другом - эта тема себя исчерпала. Но за примеры спасибо. Кстати, с учётом наших сегодняшних комментариев, выходит, правду говорят: нас бесит в других то, что есть в нас самих.) А ведь я ещё была не согласна с этим расхожим мнением.))

Давай попробуем в логику. Голую, без ментальных паранджей и блузок, но и без шор - скидавай. Если уж я такая манерная захребетница, желающая всем понравиться, как ты говоришь. Так откуда же у меня тогда смелость спорить с тобой - известным форумным борцухой за справедливость, славящимся жёсткими комментариями? С Нанали - тоже известной и уважаемой форумчанкой.

Тем более, спорить по поводу Никко - просто альфа и омега спорщиком всея форум, также известного своей склочностью и скоростью на расправу., формуного завсегдатая, любимого и уважаемого многими форумчанами. И при этом ты думаешь, что я чего-то или кого-то боюсь или от кого-то прячусь? Не смеши. Ты понял, кого я имела в виду. Точно так же, как и все остальные.

Если следовать твоей логике, я наоборот должна пытаться с такими заметными персонажами дружить и нравиться им, ведь друзей у вас на форуме много. И конфронтация с вами чревата. Причём, заметь, я вступила в спор не только с тобой, началось всё с разговора с Нанали. Не где-нибудь в кулуарах, а в открытом доступе, в админской конкурсной ветке, на глазах у админов и других форумчан. Не кажется ли тебе, что что-то не сходится в твоей ровной теории по поводу меня?

Ещё скажу такое: я не считаю, что Никко нуждается в твоей протекции и защите. Если бы он хотел или посчитал необходимым, он бы ответил мне сам. Здесь или в конкурсной ветке.

И, повторюсь, я не вижу ничего оскорбительного в том, что я написала в отношении Никко в той ветке. Не понимаю, что тебя так возмутило - что кто-то посмел высказаться по поводу атмосферы на форуме без поправки на то, кто кому брат сват и хороший знакомый, насколько кто взрослый и уважаемый? Или просто за державу обидно?

//Просто это странно смотрится, нмв, вот и всё. Типа как если ты будешь периодически здороваться посреди обычного разговора в реальном времени.
Даже если с последнего сообщения прошло несколько дней? Нмв, наоборот было бы странно не поздороваться.

//Ты так говоришь, словно у нас с тобой раньше было стопроцентное совпадение по части иронии, шутеек, мировосприятия и т.п. Да мы вообще практически не общались же. Может, конечно, ты сделала такой вывод, просто наблюдая за моими разборами и перепалками на форуме, не знаю.
И то, и другое, видимо. В общении в какой-то конкурсной ветке и под рассказом у нас таких проблем не возникало. Думаю, на этот раз дело в том, почему ты пришёл на самом деле. Потому что это задало настроение всей беседе. Не отрицай.

//А пишем мы все, думаю, в первую очередь для себя. По крайней мере, некоммерческие любители-начинатели - так точно. Потому что, если моя писанина не нравится мне, к чёрту всё и нечего тратить на это время.
Но читатели определяют, в каком направлении тебе двигаться, да? Предвкушаю тут максимально адекватный, взвешенный и очевидный ответ. Постарайся, пожалуйста.

Хм) Павел, со всей ответственностью и серьёзностью, прошу, услышь, что я писала тебе на эту тему раньше: Я. Писала рассказ о бумеранге. Чтобы посмотреть, понравится ли мой стиль читателям. Так, как он понравился мне. Об этом я тебе уже писала выше. Ты игнорируешь мои ответы, используя формулировку, которую я не использовала. Ты умышленно переворачиваешь сказанное мной или действительно не видишь разницы между тем, о чём мы с тобой говорим? Очень в стиле Никко. И здесь, учитывая твой коммент https://advego.com/blog/read/f.../8475774/#comment138, я хочу пожаловаться.

Своими словами о том, что Никко тебе напоминает отца, ты обесценил мою парудневную догадку, правдивость которой по ходу этого моего коммента ниже должна была сразить тебя наповал. Угу. Более того, ты этим признанием связал мне руки в части формулировок. Грязно играешь!(

//При чем тут «перебор» и «слабо»? Я просто написал как есть.
Конечно-конечно.)

//Ну, история про твою фанатичную знакомую тут вообще ни к селу, ни к городу.
Она совсем не фанатичная и даже не то чтобы религиозная. Тоже экзальтированная просто.)

//Я просто такой каким ты меня видишь) Видала, какая загадочная фраза.
Зачётная, да. Или ты просто такой, каким я хочу тебя видеть. Твой ход. Но вряд ли из этой фразы можно выжать что-то ещё)

//На самом деле, ты тут уже драматизируешь и витаешь в каких-то розовых фантазиях. Наверное, всё-таки больная тема.
Боги!))
Я говорю:
Смотри, я принимаю тебя таким, какой ты есть, не рассказывая, каким быть круто, а каким нет. Оказав ответную услугу, сэкономишь время обоим, отвечу.)
Обрати внимание на второе предложение, прошу.

Ты отвечаешь:
Нам с тобой вроде по венец не идти и детей не рожать, чтоб я тебя какой-то не принимал. Да бога ради, будь ты какой угодно. Просто высказываю своё оцм в процессе беседы.

И кто ещё витает в каких-то странных фантазиях? Как у тебя вообще в голове просьба не тратить моё и твоё время зря переходит вот в это всё, что ты написал. Буду считать, что ты просто цепляешься к словам или продолжаешь искать крючочки.

//В этой форумной теме у нас с тобой сплошной дисконнект по юмору.
Зато в другой будет сплошной коннект, наверное.
Боюсь, тут уже ничего не исправить. Но не будем терять надежды и ментальных одежд раньше времени. Фу, Настя, какая тупая бездарная фраза, прямо как в твоём рассказе. Да-да) а мне кажется забавным два момента: сама фраза и то, что ты всё равно её прочёл.))

//Вы с Грацией можете открыть замечательную тему под названием «Всё и обо всём».
Вообще щас не поняла, к чему ты приплёл Грацию. Но, по секрету, твоя идея обречена на провал - с Грацией мы на ещё более разных частотах, чем временами с тобой.)) Пока или в принципе - время покажет.

//Читать я её не буду, но, уверен, она будет пользоваться сумасшедшей популярностью. Лучше любого бабского форума.
И это мне пишет человек, что-то рассказывающий о каких-то моих манипуляциях и вот этом вот всём. Стыдно должно быть, товарищи, слишком толсто.

//Расскажи, каких чудес ты хотел - явной демонстрации желания докопаться до сути?
Нет.
Исчерпывающе, чо.

//Ору) Вообще нет, полный провал.
Здесь я самодовольно ухмыляюсь.) Задача этого полубреда была в другом и она выполнена - ты наконец-то спросил меня о том, о чём хотел на самом деле - о Никко. Нет, серьёзно, сколько можно было ходить вокруг да около. Вот как нужно выводить на эмоции, учись, салага.) И при этом меня за это даже не забанят.) Тебе ещё учиться и учиться, Паша.)

//Это вовсе не значит, что я этого не замечал. К тому же, как я уже сказал, мы и не общались особо. Поводов говорить об этом не было.
Как скажешь. И ещё скажи, сколько комментариев ещё ты планируешь говорить об этом и как это количество сократить - никак?) Может, всё-таки перейдём к сути?

//Мы с преподом друзья вообще-то, замечательно общаемся! Он соулмейт мой. Так что ни нада тут!
Круто, если так. Препод прикольный.

//Мне вообще без разницы, с кем ты манерно жеманничаешь, хоть с моим лучшим другом, хоть со злейшим врагом – это просто факт, который я констатировал.
У тебя есть тут злейшие враги?) и что ж вы такое не поделили - ведёрко для песка?) Тебе плевать, и именно поэтому ты пишешь об этом в каждом своём комментарии по несколько раз, да.)

Что я могу тебе сказать: если планируешь бывать на форуме, пока я здесь, привыкай - другой Kaurri на этом форуме не предвидится и в ближайшее время меня здесь будет много. Да-да, тебе плевать и всё такое - обсудим это ещё в десятке комментариев или всё-таки перейдём к сути?)

//Версия, могла быть и получше, мягко говоря, не скрою) Не зря ты столько оговорок сделала.
Если бы она была получше, ты бы морочил мне голову, не переходя к конкретике, ещё бесконечное количество комментариев. Не благодари. Ещё немного, и я запатентую этот способ сокращать ненужные прелюдии в разговорах.)

//ты бы не была в восторге от каждого встречного-поперечного, который просто зашел поздороваться, грубо говоря. И ты бы не угодничала всем подряд, очевидно.

Ты и правда экзальтирован - каков слог) я больше не буду ничего тебе по этому поводу объяснять - ты меня не слышишь. Или намеренно хочешь сыграть на контрасте с моими словами об агрессии. Ведь да же? Ну признай, я угадала.) И теперь, из-за твоего сегодняшнего комментария, никто не поверит мне, что я догадалась об этом спустя пару твоих комментов, сразу, как ты пришёл - еще несколько дней назад. Никто мне из-за тебя не поверит! Даже ты.

//Вот тот «отвратительный» и негативный человек на этом форуме он как образец критического мышления. Представить от него что-то подобное я не могу.
Ну, вот мы и добрались, наконец, до причины всего этого обсуждения моей "ненастоящести".) Но перед этим ремарка: мантра "я один умный, а вы все тупые", повторяемая из дискуссии в дискуссию, - это, по-твоему, образец критического мышления? Перестань.) Просто перестань.

А вообще это очень плохо, Паша, очень. Слишком очевидно, а потому не работает. Такие приемы со мной не прокатывают. Кстати, во многом именно из-за такой манеры ведения беседы я и прекратила общаться с Никко: ты перевираешь факты, выкручиваешь формулировки, и это всё скатываться в демагогию. Так мне общаться не интересно. В этот раз я тебя поправлю, остальные такие попытки в демагогию буду игнорировать, так и знай.

Ты невнимательно читал ту ветку - перечитай. Я называла отвратительным не Никко, я назвала отвратительными конкретно его нелепые оскорбительные выпады в адрес практически каждого его оппонента. Почувствуй, что называется, разницу. К Никко я отношусь нейтрально.

Я не верю что ты не видишь этой разницы, то есть ты просто пытаешься задавить меня массой текста и количеством повторов. Это очень похоже на то, как спорит Никко - цепляться к словам, переливая из пустого в порожнее. Так и что там ты писал по поводу общения с чьим-то эго, цитируя мою фразу? Нигде не жмёт?

Раз ты делаешь это осознанно и целенаправленно, ты просто оскорбляешь меня как твоего собеседника. Потому что, если ты используешь настолько очевидный приём, значит, ты считаешь, что я этот неприлично очевидный приём не замечу и он прокатит. Это оскорбительно - я что, обезьянка, по-твоему?

Так что если хочешь получать нормальные ответы, вернись в конструктивный поток. По-другому у нас с тобой общение не получится, как не получилось с Никко - меня утомляет постоянно поправлять перевранные формулировки. Из-за этого разговор топчется на месте, ёханыйбабай! На это пояснение я потратила почти 2 кзн. Больше расписывать и разбирать такие твои приколы я не буду и реагировать на них тоже. Почему, объяснила.
Поздравляю, ты вызвал во мне эмоцию - раздражение. Доволен?)

//Если мы возьмём за данность, что я такой воинственный, агрессивный, категоричный, фанатичный нон-конформист неадекват, а ты такая приятная, умная, сбалансированная, рассудительная
Господитыбожемой! Нормально ж общались.
Снова приписываешь мне то, чего я не говорила ни о тебе, ни о себе, пропускаю.

Я знала, что ты пришёл из-за Никко и почему те мои комментарии задели и лично тебя. Потому что ты считаешь, что вы из одного теста (снова привет тебе из будущего, ты испортил мою красноречивую разоблачительную тираду, спасибо, блин!). Что бы ты ни ответил, я знаю, что это так. И что быть такими вот "брутальными" - это тру, а быть такими, как я, мимимишными - это фу и не трушно (видимо, ты ненавидишь эту часть своего я,да?)). Какую-то ветку, в которой вы с Никко собачились с кем-то - кажется, с Сергеем Лукашем, не уверена - тоже помню. И там твой вайб мне не понравился. Мне плевать, что тебе на это плевать.) Агрессия ради агрессии и слепого доказывания своего превосходства - это отстой.

//девочка-припевочка, которая даже после слова «звездобол» как-то там оправдывается про высшие круги, то едва ли ты можешь меня отзеркалить.

Ты разбиваешь мне сердце и одновременно забавишь. Если тебе не очевидна игра лексики в шутке о высших кругах, стоящих сразу за словом "звездобол", нам просто не о чем говорить, Паша. Обида за друга и, судя по всему, за себя, застит тебе глаза. Ну, или ты так продолжаешь меня выводить из себя. Признаться, я хочу верить в последнее.) Не могут люди так резко вдруг перестать понимать друг друга. Неужели нас разнесло течениями. Или, чего хуже - ты симулировал. Этого я бы тебе не простила.

Кстати, уточни, что конкретно тебя так задело в той ветке - с чем ты не согласен? Хочешь обсудить - давай обсудим здесь.
И да, даже будь я быдло-гопником (а, возможно, я именно он прямо сейчас),это не мешает мне зеркалить тебя, не придумывай.

//Наша искренность просто несопоставима.
О да, ты весь такой искренний, а я просто зло во плоти - ишь, мило общаюсь, смайлы тут и там ставлю. И посмела ещё что-то о самом Никко говорить.) Ещё раз: если тебя что-то беспокоит или ты с чем-то не согласен - говори прямо или замолчи об этом навсегда, любитель рубить правду.) Тем более, в наших комментах сегодня мы уже выяснили, насколько сопоставима наша с тобой искренность, мистер Пушистые Приветы.)) Это прозвище втройне смешно, потому что оно напоминает о том, что нечего на зеркало пенять, у тебя на аве пушистик и тебя раздражают мои приветы. Идеально)

//Ну и плюс ко всему эта ситуация из разряда «я первый спросил».
Какую ситуацию ты имеешь здесь в виду - о чём спросил первый?

//Так по твоему утверждению всё это не имеет ничего общего с реальностью, разве нет? Я же просто всё это выдумал. Что в этом личного тогда?
Зачем сразу выдумал. Это твоё оценочное впечатление. А то, что оно ложное - уже моё оценочное суждение. Слишком много субъективности на квадратный сантиметр, не находишь? Потому категоричность здесь и неуместна. На мой взгляд (тм).
Что личного, спрашиваешь? По-твоему, мои ответы тоже выдуманы и сфабрикованы? Считай, как хочешь.

//Не стоило и начинать. Ты же знаешь, с кем разговариваешь.)
Нет, я думала, что знаю. И была уверена, что ты поймёшь. Жаль, что ошиблась на этот счёт.

//Да, спасибо, что объяснила. Это безумно интересно, но останавливаться на этом я не буду, с твоего позволения.
Главный способ - нужно стремиться к дзену, к внутреннему равновесию. Тогда любые оскорбления, даже если это они, останутся проблемами оскорбляющего. И даже желание стебаться в ответ может отпасть (с)

Нет, Паша, пожалуйста, нет. Я думала, что ты понимаешь меня, а ты снова переворачиваешь всё вверх дном и думаешь, что я решу, что так и было. Ты не можешь не видеть разницу между болезненным восприятием оскорблений в свой адрес и болезненным восприятием негативной атмосферы в целом.

Ты не понимаешь: ты можешь обложить меня матом и мне будет всё равно. Почему, ты уже читал в процитированном тобой моём комменте для Лики. Но когда вокруг все условно орут и ненавидят друг друга, я чувствую себя плохо, почти физически. Считай, что корень моих заводских настроек приторной приветливости растёт отсюда.
И ещё: ты же писал, что не видел этой нашей переписки с Ликой с советами. Брехло)

// В конкретику мы совсем не любим, да? Только с других её спрашивать. Ну ок. Вопрос был совершенно однозначен в отличие ответа на него. Ты, скорее всего, говорила про Никко. Просто было интересно, ответишь ли ты нормально. Ну и хотел убедиться. Комментарий, который я цитировал, вполне себе жив и здоров, вот ссыль https://advego.com/blog/read/n...messages#comment1285
Спрашивай конкретно - я и отвечу конкретно.

Ты сейчас так пишешь, как будто за руку меня поймал, добыл какую-то секретную информацию из приватной переписки, которую я скрывала. И это выглядит максимально странно, потому что я уже всё это сказала в конкурсной ветке, открыто. Или ты думаешь что ты один такой догадался, кого я имела в виду?

Я не скрывала, что говорю о Никко. И на твой первый вопрос не дала развёрнутого ответа, потому что думала, что та ветка снесена. В этом случае обсуждать было бы нечего, не согласен?
Раз она есть, давай обсудим предметно, что конкретно тебя интересует. Цитируй-спрашивай - я готова к диалогу. И уточню, специально для тебя: если хочешь нормальных ответов, цитируй, а не перевирай. Тем более, цитировать ты мастер) Итак, что тебя беспокоит?

И я повторю специально для тебя, потому что такое чувство, что в первый раз, в комменте в конкурсной ветке, ты меня не услышал: я нейтрально отношусь к Никко, против него я ничего не имею, я против конкретного его проявления - оскорбительных выпадов в адрес его оппонентов. Что тебя здесь возмущает, я не понимаю. Наверное, ты хочешь спросить “а какое твоё дело и кто ты такая?” Тогда позволь спросить тебя в ответ: какое тебе дело до моего дела и кто такой ты?)

Ты что, думал, что я что буду говорить, что имела в виду не Никко, или буду отказываться от своих слов? Если так, ты оскорбляешь меня в этом комментарии уже второй раз.

//В третьих, ну какое, блин, заскринил? В жизни таким не занимался. И кто меня мог об этом попросить? Какой-то бред и сказки. Да, третий вариант: мне просто самому захотелось спросить. Самый логичный, не находишь?
А ты разве не видишь, что это моё идиотское предположение, наконец, заставило возражать уже тебя и, наконец, развязало тебе язык?) Муа-ха-ха.
//Так что это я весь внимание. Был, по крайней мере.
Спрашивай - отвечу.

//Просто с тобой в этой теме я и не шутил особо, тем более как тебе бы понравилось. Ну а твои шутки… ну это я просто не знаю. Возможно, они настолько гениальны и завуалированы, что их и шутками назвать нельзя.
Так что ты тогда здесь делаешь?) Мне можешь не отвечать - себе ответь. Защищаешь честь товарища? Если так, это смотрится нелепо, ты сам должен понимать лучше меня, что он не нуждается в такой защите. Наверное, это у тебя тоже что-то из личного. И здесь я замолкаю, семья для меня - запретная территория. В любом случае, ты получил ответ, за которым пришёл. Что намерен делать дальше - уйти, оставив меня думать над своим негодным поведением/ изничтожить в пыль/ твой вариант?)

//Рад, что тебе нравится) Потому что для меня общение, где человек, по сути, общается не с тобой, а сам с собой и своим эго, ничего не видя и не воспринимая - бессмысленно и неинтересно (с)
А вот и ответ - месть-месть-мееесть (с), да?) То есть сначала тебе было интересно или ты притворялся, что интересно, а теперь ты разочарован, оскорблён моей поверхностностью и самим моим присутствием. Потрясающе.)

//Не помню, у нас сразу по **алу били.
Значит, ты немного старше) Не мой метод. Я сначала всегда спрашиваю, так что твой экстерьер в безопасности. Тем более, ты уже ответил, ну или думаешь, что ответил.)

//я представляю, как Настя сидит и думает «человек мне предъявляет за то, что я вежливо общаюсь. Он не в своём уме или стебётся?»<

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 13:27  в ответ на #143
Ну наконец-то ты сказала ЧТО-ТО! Самое интересное, что ты вот этим всем типа переиграла меня, догадалась обо всём, но хуже мне от этого ни разу не стало. Это было, ну как минимум забавно, читал с улыбкой. Повеселила. В который раз убеждаюсь, что действуя наобум, можно порой достичь самых лучших результатов.

Давай тогда сразу так: всё, что ты написала про меня и Никко – бред, очевидно. Честно, твое разоблачение такое неожиданно-гениальное, что я его себе даже представить не мог. Очень надеюсь, что ты просто троллишь и провоцируешь, поэтому не разочаруешься. Может, ты что-то хочешь мне показать таким образом – не знаю.

Чтоб я изначально пришел сюда защищать Никко и стопитсот комментов к этому подводил, витиевато наталкивал тебя на эту мысль, на эту замечательную тираду. Девочка, ты что-то перепутала)

1. Я просто вбросил ту цитату про Никко, потому что вспомнил о ней в процессе беседы, и мне просто стало любопытно, куда это нас приведет. Кто бы знал, что это настолько поменяет наш диалог) В общем, нет, сначала я даже и не думал про Никко.

2. Конкретно в том комменте ты не сказала про него вообще ничего, что могло бы меня задеть, оскорбить, вовлечь, подвигнуть к действию. Ничего из того, что про него раньше не говорили бы. Если ты видела хотя бы часть наших перепалок с Лукашем, Преподом ( да, я соврал, мы не друзья), Сорокой и ко, если ты видела прошлые срачи Никко хотя бы из тех времен, когда меня даже на этом форуме не было, ты понимаешь.

То, что ты там пролепетала, физически не могло меня задеть. Я вспомнил об этом, потому что это было чуть ли не единственное интересное, что ты там писала. Или мне твои унылые обсуждения цветов с Грацией цитировать надо было? Или шутки про пурпур (рукалицо)? Или мудрые советы Лике (упс))

3. Ты совершенно права. Моя защита ему не требуется. И я снова не такой кретин, чтобы этого не осознавать. Бывали случаи, когда я вступал в дело, потому что вместе веселее) Здесь же всё иначе. Я ведь написал про дом престарелых. Да и Ника щас тут даже нет. Сплошная тоска. Ну вот разговор с тобой хоть повеселил перед конкурсом.

Короче, разоблачение совершенно несостоятельно, просто потому что неправда. Сейчас будет трогательная эмоциональная фраза: Я пришел сюда к тебе! Всего лишь обсудить твой рассказ, потому что ты звала. Да и я не против был. Ты приятный собеседник. Можно поразгонять неплохо. Никко у меня и в мыслях не было к началу дискуссии, и даже к середине.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 14:26  в ответ на #149
Так подождите, можно немножко встрянуть.
Вы говорите, что Настя приятный собеседник и тут же говорите, чуть раньше где-то, что она неискренняя.
То есть неискренний человек, по вашему мнению может быть приятным собеседником для вас? Если да, то все, вопросов больше нет.
Обсуждайте рассказ, пожалуйста, любые темы, но не надо затрагивать личность. Щас вы мне скажете, что она первая начала, но вы же мужчина! Я просто не знаю, может вас обоих это все устраивает. Тогда ладно. Но здесь, в этом сообщении - вы говорите неискренне. Согласитесь?
Нет, ну вот скажите, как не вмешиваться? Как?
П.С. Ребят, почему вы проходите мимо? Когда человека обижают. Если не видите, другое дело, согласна.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 14:32  в ответ на #156
Короче, как сейчас вообще в этих километрах написанного разобраться?
Считаю, что нужно сделать ограничение на длину комментария. Мне значит стих нельзя опубликовать, а вот это вот все безобразие можно значит?
Надо сделать ограничение сообщения по количеству символов, к примеру 1000 символов - не больше. Когда идёт развёрнутый ответ - это очень хорошо, это лучше, интереснее, чем два слова, но когда такие километры - это тоже перебор.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 14:47  в ответ на #157
Километры - тоже хорошо. Из них можно нарерайтить на целую книгу. Просто если один км раздробить на десять отдельных комментов, то это лучше для автора темы. Потому что многие же ориентируются на цифры, мол, чем больше комментов, тем тема интереснее.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 15:15  в ответ на #157
Согласна по поводу ограничения объёма комментов. А я вот тот ваш коммент со стихом лайкнула) цитируйте на здоровье, претензии на этот счёт в случае со стихами не критичны, имхо.

//Когда идёт развёрнутый ответ - это очень хорошо, это лучше, интереснее, чем два слова, но когда такие километры - это тоже перебор.
Зато последовательность сохраняется и не путаешься, что за чем было написано.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 15:47  в ответ на #168
Вы какой стих имеете ввиду? Есенина, если, то это первое, что пришло в голову, когда вспоминала какой стих был важным когда-то. В подростковом возрасте он оказал на меня сильное впечатление, я его не поняла до конца тогда. Почему, например, нельзя 2 раза любить?
Ну хорошо, а как вот разобраться при случае было ли оскорбление или нет, всю эту простынь перечитывать. Я то прочитала, но найти что-то в этом как можно. Ещё раз перечитывать все это сложно. Вот как Максим, например, будет искать банить Енота или нет? Надо будет ему все перечитать.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 15:52  в ответ на #175
Вы так хотите, чтоб меня забанили? Вам же объяснили, что мы нормально общаемся, и всё всех устраивает. И вы вроде как согласились. В чем проблема?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 15:58  в ответ на #176
Да ничего я не хочу, общайтесь себе на здоровье. Проблем нет, наезжать тоже не надо.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 14:19  в ответ на #175
Да, мне тоже нравился этот стих в юности. Всё-таки девочки - такие девочки)

//Вот как Максим, например, будет искать банить Енота или нет
Думаю, в этой теме даже Максим вряд ли бы нашёл повод для бана - тут всё беззлобно. Пока, во всяком случае) здесь Паша кусается не всерьёз.

Кстати, Лика, это отличный повод наглядно сравнить реакции, о которых я писала вам тогда, в конкурсной ветке, с которой всё началось.

Вот Паша говорит мне, что я неискренняя и фальшивая в своей вежливости. Что писала не от души в том числе вам вот это «у вас неповторимый стиль изложения мыслей - непосредственный что ли, я бы даже назвала его ламповым, если позволите». Как думаете, от этих его слов эта фраза стала неискренней и фальшивой? А моё мнение о вашем стиле письма стало? А я? Я так не думаю) ведь нет же.

Кроме того, оценка вас другим человеком - это просто просто чья-то оценка со стороны, не истина в абсолюте. Просто помните об этом всегда, и будет легче не принимать близко к сердцу такие мелочи, как какие-то шутки, фразочки и прочее, особенно в интернете. В написанном варианте это смотрится глупо, но так оно и работает.

Я бы предложила вам мысленную ракетку под упрощённым названием «сам дурак» или даже «говоришь на меня - переводишь на себя» или «не дождётесь», чтобы было забавнее. Только держать её наготове нужно всегда, отбивая в голове всё, что могло бы вас задеть. В том числе и аутоагрессивные мысли (в этом случае ракетку нужно переназвать))). Это быстро доходит до автоматизма.

Так живётся значительно веселее. Но да: ракетка эта тем более эффективна, чем менее близок вам человек, произносящий потенциально обидное. И раз уж я снова в халате психофилософолога сегодня: если ракетка становится необходима в общении с близким человеком, я за кардинальные меры, иначе ракеток не напасёшься на таких близких. Если с человеком хуже, чем без него, к чертям такого человека, считаю.
Это страшно только поначалу, я сто раз так делал (тм)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.11.2023 в 09:10  в ответ на #199
Ответ на вопрос ваш: нет, конечно, для меня нет, не стало, все искренне вполне.
Спасибо за советы. Постараюсь не принимать. В том то и дело, что у меня к Сергею Лукашу была вполне искренняя симпатия. Но её больше нет. (Такого поведения я не ожидала от человека). Все прощено давно, но симпатии больше нет. Есть нейтральное отношение. На данный момент таких симпатий у меня больше из мужчин ни к кому нет. Есть с некоторыми просто приятное общение. Всё. За исключением Максима. Но он для меня больше как кумир, как далёкая и недоступная звезда в небе.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2023 в 09:35  в ответ на #204
//Ответ на вопрос ваш: нет, конечно, для меня нет, не стало, все искренне вполне.
Вот потому эти обвинения Паши меня и не задели, так оно и работает.)

//В том то и дело, что у меня к Сергею Лукашу была вполне искренняя симпатия. Но её больше нет.
Тогда припрячу свой умничающий халат, больше советов у меня нет.

//Все прощено давно, но симпатии больше нет. Есть нейтральное отношение.
И это не самый худший расклад.

//За исключением Максима. Но он для меня больше как кумир, как далёкая и недоступная звезда в небе.
Да, Максим - это one love, как и Евгений, понимаю. Наверное, на Адвего специально отбирают таких няшных доброжелательно-рассудительных модераторов, чтобы пользователям было сложнее или в принципе невозможно противиться им. Я практически уверена в этом)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.11.2023 в 11:40  в ответ на #205
Я думаю, что это один и тот же человек, просто взял другой ник, аватар (может была какая-то важная техническая причина). Евгений - он и есть Максим. Видимо, так было нужно. Ни доказать, ни опровергнуть не получается. Но это один в один. Ну да, разочароваться никак не получается пока.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.11.2023 в 11:50  в ответ на #206
Я разделяю вашу теорию, почерк очень узнаваем.) но и два прикольных админа - лучше одного. Поэтому официальная версия площадки о том, что это разные люди, мне тоже нравится.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 14:43  в ответ на #156
Да, это вы подождите, расслабьтесь, успокойтесь. Всё нормально. У нас с Настей беседа на равных, которая нас обоих устраивает. Мы отлично проводим время.
То есть неискренний человек, по вашему мнению может быть приятным собеседником для вас?ЦитатаЛегко
Щас вы мне скажете, что она первая начала, но вы же мужчина!ЦитатаНичего подобного не скажу
Ребят, почему вы проходите мимо? Когда человека обижают. Если не видите, другое дело, согласна.ЦитатаОру) Это попустительство просто.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 15:13  в ответ на #158
Я все, расслабилась, разбирайтесь сами как хотите.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 14:43  в ответ на #156
Вопрос. Почему неискренний собеседник не может быть приятным собеседником?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 15:13  в ответ на #159
Для меня - нет. Если я конечно не знаю об этом, то другое дело, но когда тебе говорят в лицо это все фальшь. Это разве приятно? Мне бы не было приятно.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 15:05  в ответ на #156
Так человека невозможно обидеть, если он не обижается.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 15:11  в ответ на #161
Откуда вы знаете, обижается или нет? Может не хочет просто жаловаться. Отстаивает сама свои позиции.
Я не знаю, тут вообще сейчас очень сложно что-то понять, реально. Я в этом разбираться тоже не могу, в этих рулонах. У меня есть другие дела.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 15:17  в ответ на #165
Ну это же вы именно подумали, что кто-то кого-то обижает. Значит вас такие высказывания определённой стороны в ваш адрес, вас бы обидели.

Думаю вам стоит поработать с техникой защиты своего внутреннего ребёнка. Если что, то эту технику можно найти в открытом доступе. Это поможет вам так болезненно не реагировать на мелочи, которые сейчас задевают ваши раны, нанесённые вам в прошлом.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 16:03  в ответ на #169
Ну да, когда тебе в лицо говорят, что ты неискренняя, и это все фальшь, это неприятно. Но у каждого свое общение. Поэтому я и сказала, что больше не влазию.
Я общаюсь только, если мне приятно общение, если неприятно - не общаюсь. Если конечно это не касается деловой сферы, родителей и т д.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 16:07  в ответ на #178
Падажите. А если человек искренне считает, что вы неискренняя, то он должен неискренне говорить, что вы искренняя?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 17:58  в ответ на #180
Не должен, пусть себе считает. Но общаться я с таким человеком не буду.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 19:48  в ответ на #181
Понимаю. Немного поразмыслила над вашим ответом, примерила на себя. По себе заметила, бывало, что бы один человек ни говорил, это меня не задевало, не обижало, даже если он много всякого нехорошего наговорил. А всего лишь одно неосторожное слово другого пронзало насквозь, вызывая желание провалиться сквозь землю. Может моё эмоциональное состояние вызывало ту или иную реакцию. Если я спокойна, то ничего и не задевает, но для соблюдения "традиций" надо ответить в том же духе. А если нерадостно в душе, то любой пук выводит из равновесия.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 15:10  в ответ на #156
Лика, всё в порядке, просто Паша из тех, кто «несёт любовь через токсичность»).
Что встали на защиту, спасибо, но в этом нет необходимости.

//может вас обоих это все устраивает.
Именно так.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 15:08  в ответ на #149
О да) с расшаркиванием мы закончили не в начале темы, как ты писал, а сегодня, в этих твоих комментах. Вот теперь давай поговорим)
На всё отвечу позже, сегодня-завтра.
Наконец-то это становится по-настоящему интересно, Паша.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 20:52  в ответ на #149
// Ну наконец-то ты сказала ЧТО-ТО!
Я старалась)

Ну вот теперь, Паша, мы можем сложить наши ироничные, постироничные, иронические, сардонические и прочие доспехи и пройти в переговорную. Все эти -ичные и -ические с собой брать можно, но давай без доспехов. Это я не для красоты оборота - просто эта наша чешуя нехило усложняет общение и временами замедляет доставку мыслей из точки а в точку б, согласен? Хотя и добавляет веселья, не спорю, так что решай сам.

//догадалась обо всём, но хуже мне от этого ни разу не стало.
Тебе наоборот должно было стать легче сделать следующий шаг, что, на мой взгляд, и произошло, нет?

//читал с улыбкой. Повеселила.
Это отрадно, мои глупости склонны оказывать такой эффект.)

//В который раз убеждаюсь, что действуя наобум, можно порой достичь самых лучших результатов.
Это да.

//всё, что ты написала про меня и Никко – бред, очевидно. Очень надеюсь, что ты просто троллишь и провоцируешь, поэтому не разочаруешься.

Здесь ты и прав, и заблуждаешься. Эти три моих глупых выходки привели нас нужному месту. Мы теперь можем поговорить по существу. Конечно же, я знала, что ты пришёл в тему не из-за Никко и что спросил о нём между прочим. Но я заметила, что эта тема тебе интересна - она у нас в разговоре косвенно всплывала пару раз и до твоего прямого вопроса, сложить 2+2 было несложно.

Мне она тоже интересна, с 2020 года, как теперь выясняется. Так что я решила экзальтироваться, отпустить себя и посмотреть, что ты мне на это ответишь, если я начну переигрывать - снова отшутишься или мы таки обсудим то, что интересно нам обоим. Я рада, что ты выбрал второе.
И да, я не разочарована.)

//Девочка, ты что-то перепутала)
Не перепутала, а поступила верно, как видишь)

//Кто бы знал, что это настолько поменяет наш диалог)
Всё к этому шло - мы должны были или разосраться, или подружиться. И, как теперь ты понимаешь, у тебя едва ли был выбор. Потому что сраться я с тобой не собиралась.) Нам нужен был тектонический сдвиг. Рагульный и кривой - да, но раз работает, значит, ок.)

//Конкретно в том комменте ты не сказала про него вообще ничего, что про него раньше не говорили бы.
Именно, и я говорила вообще-то не о Никко, а о явлении. Он неисправим и претензий у меня к нему нет, но по-прежнему были вопросы к сообществу. Их я и задала. Но мне никто не ответил, как видишь, кроме Нанали и тебя.

//это было чуть ли не единственное интересное, что ты там писала. / Сплошная тоска.
О чём и речь. Я тоже хотела бы это обсудить предметно, чем мы сейчас с тобой и займёмся. Ура.) Ура - потому, что ты со мной пока не согласен, и это прекрасно. Или это я с тобой пока не согласна - кто знает.

//Или шутки про пурпур (рукалицо)? Или мудрые советы Лике (упс))
Повторю: принимай меня! Принимай, как есть. Так что руки прочь от пурпурных шуток и начала моей карьеры инфо-цыганки.))
Сейчас вспомнился твой рассказ с абсурда. Как там было - "отбрось!"?) Вот отбрось и принимай.

//Ну вот разговор с тобой хоть повеселил перед конкурсом.
Взаимно.

//Я пришел сюда к тебе!
Я знаю. Ведь это я тебя звала год назад, когда ты отписался под рассказом, и вот сейчас позвала.)

//Можно поразгонять неплохо. Никко у меня и в мыслях не было к началу дискуссии, и даже к середине.
Солидарна по обоим пунткам. Но рада, что мы это всё же обсудим. Потому что мне есть что тебе возразить и есть о чём спросить, судя по следующим твоим комментам.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  17.11.2023 в 17:55  в ответ на #184
Я снова с тобой. Молодец, убедила меня, ща постараюсь скинуть постиронию (насколько это возможно) и адекватно поотвечать на всё. И вообще ты ещё удивишься количествам няшности в этих камментах. Запушистю тебя.)

Меня удивляет, как многим не хватает такой же мудрости, гибкости ума, выдержки. Опустить всякие первичные признаки (о, он такой токсичный, подлый грубиян, тролль и провокатор) и посмотреть дальше, глубже. В общем, умничка, доволен тобой) Теперь ты своя.

// Тебе наоборот должно было стать легче сделать следующий шаг, что, на мой взгляд, и произошло, нет?
В общем и целом, да. Это скорее дало конкретное направление и позволило мне отвечать предметно, менее размыто.

// Здесь ты и прав, и заблуждаешься. Эти три моих глупых выходки привели нас нужному месту. Мы теперь можем поговорить по существу.
Мне вот нравятся такие девочки, которые направляют мою дурь в нужное русло)

// Мне она тоже интересна, с 2020 года, как теперь выясняется. Так что я решила экзальтироваться, отпустить себя и посмотреть, что ты мне на это ответишь, если я начну переигрывать - снова отшутишься или мы таки обсудим то, что интересно нам обоим. Я рада, что ты выбрал второе.

Круто, что ты признаешь, что тебе интересна эта тема. А то многие поступают ровно наоборот. Всё понятно, что всех это волнует, а люди такие «пф, давайте лучше обсудим погоду». Смешно.

Ну, я старался ответить так типа я повелся и очертя голову бросился на твои эти заведомо дурацкие выкладки, но при этом как бы и понимаю, что это было сделано намеренно, и даже вижу, с какой целью. Видимо, более-менее получилось раз ты довольна)

// Потому что сраться я с тобой не собиралась.) Нам нужен был тектонический сдвиг. Рагульный и кривой - да, но раз работает, значит, ок.)
Я тоже не собирался, но если бы ты оказалась не такой понимающей девочкой, то мне пришлось бы уже держать марку до конца, не обессудь)

// Именно, и я говорила вообще-то не о Никко, а о явлении. Он неисправим и претензий у меня к нему нет, но по-прежнему были вопросы к сообществу. Их я и задала. Но мне никто не ответил, как видишь, кроме Нанали и тебя.
Ну вот о чем я и говорил. Про сообщество чуть дальше напишу подробно. Кстати, самого Никко тоже можно обсуждать – не стоит отрывать его от явления, если он самый яркий пример здесь.

// Повторю: принимай меня! Принимай, как есть. Так что руки прочь от пурпурных шуток и начала моей карьеры инфо-цыганки.))
Да всё, принял. Кстати, на самом деле мне такие девочки тоже нравятся. Я с наименьшей вероятностью стал бы общаться с депрессивной, мизантропичной, озлобленной нитакушкой, Хотя всякое бывало.

// Солидарна по обоим пунткам. Но рада, что мы это всё же обсудим. Потому что мне есть что тебе возразить и есть о чём спросить, судя по следующим твоим комментам.

Ага, щас порадую тебя) Наверное, это у нас будет САМЫЙ подробный разбор этой темы за всю историю форума.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.11.2023 в 20:03  в ответ на #223
Что ты такое?!
Я таки поломала Енота…)
Если тебя держат в заложниках и заставляют быть милым, подай сигнал - ничего не обещаю, но попробую тебя вернуть. Если захочешь.

Да, подожду остальную часть твоего ответа перед тем как отвечать. Согласна по поводу корневого коммента. Как закончишь с ответами, я или попробую обьединить ответы тебе в один-два коммента или хз, разбить на темы (не могу поверить, что в онлайне, средоточии быстрого общения и простоты, пишу это, но да)).

Раз мы решили не искать легких путей, будем придерживаться изначального курса.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  17.11.2023 в 20:53  в ответ на #227

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  17.11.2023 в 20:55  в ответ на #227
Что ты такое?!ЦитатаСамый лучший вопрос за всё время, без шуток)

А тебе какой енот больше нравится прежний злой или теперешний?)

В общем, да, подожди немного. Ещё не всё сказал, просто нужен перерыв.
Раз мы решили не искать легких путей, будем придерживаться изначального курса.)ЦитатаЭто будет нечто) Но терпение и труд, конечно, требуются.
#229.1
1200x600, jpeg
205 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.11.2023 в 22:56  в ответ на #229
//Самый лучший вопрос за всё время, без шуток)
А сам знаешь на него ответ?) если да, поделись - любопытно.

//А тебе какой енот больше нравится прежний злой или теперешний?)

А тебе?) Если я скажу, какой енот мне нравится больше, я уже никогда не узнаю, какой из них был настоящий, разве нет? Может, и никакой не настоящий, верно? И не важно, захочешь ты назло отобрать того, который, возможно, нравится мне больше, или наоборот спрятать второго. Да, я здесь очень внятная - могу иногда и в драма queen, угу.)

Это сложный вопрос. Злой привычнее (это твоя формулировка, я бы не сказала, меня ты ни разу не пытался обидеть, насколько могу судить, только если проверить устойчивость границ и желание/умение их отстаивать). Нового ещё не распробовала. Пока он меня обескураживает. Но верю и не верю я им одинаково))

Ты мне нравишься больше в том варианте, в каком тебе комфортнее, это так работает (то моё пресловутое «принимай!», учись)). В каком из - тебе виднее. Хочешь кусаться - кусайся, мне нравится с тобой играть. Хочешь купать меня в розовых облачках и кормить радугой - сносно стерплю и это) пока в новом обличье мне просто сложно тебя вообще воспринимать. Это какая-то совсем другая система координат. Возможно, ты был пьян, когда писал сегодняшние комментарии, кто знает. Следующие комменты покажут.)) шучу я, шучу. Но перемена слишком резкая.

//Это будет нечто)
Не сомневаюсь.)

//В общем, да, подожди немного. Ещё не всё сказал, просто нужен перерыв.
Ещё раз: мы никуда не спешим, Паша.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  17.11.2023 в 23:39  в ответ на #230
Настя, я тут читаю и комментирую конкурсные рассказы - это такой пэ, ты не представляешь. Будь я создателем литературного сайта, назвал бы такой раздел "трэшатня". Весело, короче.

// А сам знаешь на него ответ?) если да, поделись - любопытно
Знаю, но ещё не на сто про. К тому же, ну неужели ты думаешь, что я вот так взял тебе и сказал?) Уверен, тебе будет интереснее самой составить мнение.

// А тебе?) Если я скажу, какой енот мне нравится больше, я уже никогда не узнаю, какой из них был настоящий, разве нет? Может, и никакой не настоящий, верно?
Вопросами на вопрос) Но в целом всё верно, волну ты улавливаешь, и она постепенно становится нашей общей. Подробнее в разделе о новой-преновой искренности, постиронии сиречь.

// Ты мне нравишься больше в том варианте, в каком тебе комфортнее
Главное в этом замечательном трёхабзацевом ответе то, что ты не отрицаешь, что я тебе нравлюсь)

// Возможно, ты был пьян, когда писал сегодняшние комментарии, кто знает. Следующие комменты покажут.)) шучу я, шучу. Но перемена слишком резкая.
Ты действительно думаешь, что я бы всё это написал пьяным?) И опьянение делает меня милым? На самом деле, в последнее время я пью достаточно редко - зожником заделался. Но скажу по секрету, многие мои комменты на форуме и комменты под рассказы действительно были написаны под этим делом. Не горжусь, но что поделать) Особенно на ИД и КФ мы почему-то все тут много пили, лето вообще безумное выдалось.

// Ещё раз: мы никуда не спешим, Паша.)
Ой, вот без этого никак, да?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 00:13  в ответ на #231
// назвал бы такой раздел "трэшатня".
Да, там много дичи, как и всегда) но есть и прикольное.

Пока ты там строчишь комменты к рассказам и ещё непонятно чем занимаешься, я расскажу тебе немного о себе.

Это был ненастный вторник (c), Настя читала короткометражки. Мне встретился он - чудной рассказ. Я решила, что его вполне мог бы написать ты. Потом - что его точно написал ты. Потом - что вряд ли бы ты написал такой рассказ. Потом - что ты мог бы сделать это специально. Потом - что ты мог бы пойти дальше и опубликовать этот рассказ с другого аккаунта или просто попросить кого-то опубликовать его, чтобы потом сказать, что его написал не ты.

Вот тебе пара слов о том, что именно я подразумеваю под «немножко параноить», и нет, если это окажется не твой рассказ (а скорее всего, так и окажется), я никогда и ни за что не скажу тебе, о каком именно рассказе речь. Никогда)

На самом деле мне встретилась парочка рассказов, которые вполне мог бы написать ты. Но эти предположения строятся на отдаленно-субъективных представлениях, потому что из твоего я пока читала только «Классику» и абсурд. Поэтому мне интересно будет и ошибиться, и оказаться правой.

Сколько прочёл уже короткометражек? Мне ещё штук 60 осталось.

//Уверен, тебе будет интереснее самой составить мнение.
И сравнить ответы потом, ага)

//Главное в этом замечательном трёхабзацевом ответе то, что ты не отрицаешь, что я тебе нравлюсь)
Да, Паша, я люблю тебя как друга (тм) ))

//Ты действительно думаешь, что я бы всё это написал пьяным?) И опьянение делает меня милым?
Нет, я думаю, что ты либо обкатываешь новое амплуа, либо тебе это нужно по другим причинам. Ну, и самый маловероятный вариант - ты решил быть со мной милее обычного после нашей переписки. Но это маловероятно - слишком резкая перемена. Скорее, в деле замешаны рептилоиды.

//Ой, вот без этого никак, да?)
Без чего именно? сформулируй упрёк конкретнее, пожалуйста.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 00:38  в ответ на #232
// Вот тебе пара слов о том, что именно я подразумеваю под «немножко параноить», и нет, если это окажется не твой рассказ (а скорее всего, так и окажется), я никогда и ни за что не скажу тебе, о каком именно рассказе речь. Никогда)
Да это ж просто рассказ, Насть. Какая разница?)

// На самом деле мне встретилась парочка рассказов, которые вполне мог бы написать ты
Это точно не они. Мой рассказ на этот конкурс совершенно обычный и невыразительный. Просто решил поучаствовать, не хотелось пропускать движуху. Но катка слита с самого начала, тут очевидно.

// Сколько прочёл уже короткометражек? Мне ещё штук 60 осталось.
Я не считал, но мне ещё много.

// Да, Паша, я люблю тебя как друга (тм) ))
Конечно, мы все тут друзья) Не отдавайся только эту старому извращенцу Котеноки, пожалуйста)

// Нет, я думаю, что ты либо обкатываешь новое амплуа, либо тебе это нужно по другим причинам
Да ты не думай особо, наслаждайся)

// Без чего именно? сформулируй упрёк конкретнее, пожалуйста.)
Да нет никакого упрёка. Ну ты же знаешь, что я знаю, что мы никуда не торопимся. Я это вообще не к тому написал, просто так)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 00:53  в ответ на #233
//это ж просто рассказ, Насть. Какая разница?)
Это маловолнующий фактор. Что сказать, я теперь дама экзальтированная, и всё из-за тебя.) наверное, ты тоже меня немного поламал. Или мне просто так удобнее считать.)

//Это точно не они.
Вот и узнаем.)

// Не отдавайся только эту старому извращенцу Котеноки, пожалуйста)
Не настолько я увлечена мужчинами)) кроме того муж бы меня не понял)

//Да ты не думай особо, наслаждайся)
Мы определенно начали понимать друг друга лучше.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 01:01  в ответ на #234
Что сказать, я теперь дама экзальтированная, и всё из-за тебя.) наверное, ты тоже меня немного поламал.ЦитатаНу добро пожаловать тогда)
Не настолько я увлечена мужчинами)) кроме того муж бы меня не понял)ЦитатаБывает) Главное, чтобы мужчины были не настолько увлечены тобой)
Мы определенно начали понимать друг друга лучше.ЦитатаА я о чём

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 01:12  в ответ на #235
//Ну добро пожаловать тогда)
))

//Главное, чтобы мужчины были не настолько увлечены тобой)
Туше.) а вообще моя звезданутость - вполне надёжный оберег.

Давай уже читай все рассказы. Мне интересно, чем ты будешь недоволен в моём на этот раз. Если дойдёшь и вдохновишься на отповедь, конечно.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 01:23  в ответ на #236
Ну, 200 рассказов - такой себе челлендж. Хотя комменты из меня вылетают только так) Может, и до тебя дойдем. Ты там начерти круг, насыпь соли, зажги свечу, разложи карты, крысиные хвостики и прочие необходимые атрибуты для вызова Принца Тьмы. Не пьяный ёжик, конечно, но весело будет)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 01:31  в ответ на #237
//Хотя комменты из меня вылетают только так)
Если не дойдёшь, я ж и тему для тебя создать могу потом. Так что смотри сам - я бы лучше прочла уже те 200 рассказов.))

Принц Тьмы - да, звучит гордо. Но я знаю, что на самом деле ты мистер.)) Так что силь ву пле и миль пардон, пока без крысиных хвостиков, их на крайний случай оставим.) хотя и в этом случае они бы пригодились, да.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 01:41  в ответ на #238
Если не дойдёшь, я ж и тему для тебя создать могу потом.ЦитатаО май гад. Ты смотри, чтоб я её раньше не создал) А рассказы-то я прочитаю в любом случае.
о я знаю, что на самом деле ты мистер.)ЦитатаНу, не миссис, это точно)

Отправился на поиски.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 01:45  в ответ на #240
//О май гад. Ты смотри, чтоб я её раньше не создал)
И о чём бы она была, интересно.)

//Отправился на поиски.
Успешной охоты) и нет, это не подсказка - было бы слишком просто.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 02:01  в ответ на #242
И о чём бы она была, интересно.)ЦитатаТы так любишь задавать вопросы) Вот подожди и узнаешь.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 02:07  в ответ на #244
Ты прав, люблю. Такой уж у меня пытливый ум.)

//Вот подожди и узнаешь.
Вот как? Думала, ты это так просто написал. Раз так - подожду. Мы же никуда не…)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 02:14  в ответ на #246
))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 01:41  в ответ на #237
Ладно, могу я хотя бы звать тебя мистером Принцем Тьмы? Такой вариант не разгневает твоё тёмное высочество?)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 01:43  в ответ на #239
Можешь, не разгневает. Разве что только раздует самомнение одного шутника)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 01:59  в ответ на #241
//Можешь, не разгневает.
Благодарствую, милостивый государь.

//Разве что только раздует самомнение одного шутника
Или наоборот.)
Кстати, в той мой классификации он был не шутник, а шутничок.))

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 02:01  в ответ на #243
Кстати, в той мой классификации он был не шутник, а шутничок.))ЦитатаЛюбопытная и меткая классификация)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 02:08  в ответ на #245
))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  19.11.2023 в 22:08  в ответ на #223
Я всё придумала и решила все наши проблемы, Паша) теперь мы сможем болтать (зачёркнуто) вести свои великосветские интеллектуальные дискуссии всё на те же темы, но удобнее и можно хоть по очереди, хоть вперемежку.

Если вдруг будешь сражён изяществом и тонким психологизмом представленного мной решения, не страшно, так и должно быть, потому что оно гениально. И представлю я его, видимо, уже завтра.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  19.11.2023 в 23:38  в ответ на #285
Так и знал, что ты что-нибудь придумаешь. Буду с нетерпением ждать этого решения)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  19.11.2023 в 23:58  в ответ на #286
Это потому что я в нашем кабаре сегодня - не то чтоб прям рациональное, но рацио. Сама в шоке. Это не надолго, так что волноваться не о чем.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 01:12  в ответ на #287
Ну, мы знаем, что роли можно менять в любое время и как угодно. Так что с этим проблем не возникнет) Я не против побыть и иррацио.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 01:14  в ответ на #288
Так ты оно и есть - иррацио в чистом виде (ты знал, что, кроме рацио, есть эмоцио?))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 01:18  в ответ на #289
Не знал) Я понял, что там есть что-то ещё, но мне было лень смотреть. Я эмоцио)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 01:22  в ответ на #290
И я не знала. Дурные словечки какие-то) рацио-Горацио, епт) кстати, Горацио как раз пример рацио, я погуглила эту глупую рифму тоже)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 02:05  в ответ на #291
Вот ты щас шутишь прямо как один человек, один в один)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 02:06  в ответ на #292
Какой?

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 02:27  в ответ на #293
Догадайся)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 03:42  в ответ на #295
А ты хитёр, хоть и енот, а не бобёр)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 03:48  в ответ на #296
А ты думала)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 03:49  в ответ на #297
По крайней мере, ты не отрицаешь мою способность это делать.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 03:50  в ответ на #298
Бывает смешно, но бывает и...)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 03:55  в ответ на #299
Какой ты сегодня загадочный и многозначительный, однако. Так недолго и от рук отбиться.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 04:01  в ответ на #300
Видишь, без твоих замечательных, многословных ответов (в ожидании, тск) отбиваюсь от рук) Даже в конкурсную ветку полез, так и до беды недалеко.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 04:11  в ответ на #301
И не говори) Того и гляди, ещё немного, и ты начнёшь не просто не соглашаться, а - не хотелось бы писать этого прямо, но - спорить.
Ответные меры будут решительными, но, боюсь, не очень незамедлительными.)

Мое искромётное решение с делением разговора на подтемы решит эту проблему - станет необязательно ждать, пока ты или я ответим на всё прям всё. Я говорила, иногда я сама себе завидую, до чего умная. А иногда... Например, случайно сыплю манку вместо сахара в наполовину полную сахарницу и не признаюсь домашним.))) Мы так чуть не отказались от новой марки чая из-за "странного осадка" :D У чая же марки или что? Звучит как-то не так.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 08:08  в ответ на #302
Мы вроде шли к прямо противоположному результату: я должен полностью капитулировать под тяжестью твоих железных аргументов. Так что давай там, ответь помощнее)

К слову, я ни секунды не сомневался, что ты очень умная. У меня вообще чуйка на умных людей.

Чайный? Ну вроде марки и есть, да. Сорт, вид, оно вообще всё плохо звучит.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 11:51  в ответ на #303
//Мы вроде шли к прямо противоположному результату: я должен полностью капитулировать под тяжестью твоих железных аргументов.
Вот она, разница интерпретаций, как она есть. По-твоему же спорить - это облагать оппонентов матом, что налогами, и изничтожать всё и вся, а не вот это вот, чем мы тут занимаемся, или я неправильно помню?)

//Так что давай там, ответь помощнее)
Бойтесь своих желаний, молодой человек. Иногда они сбываются.)

//К слову, я ни секунды не сомневался, что ты очень умная. У меня вообще чуйка на умных людей.
Бла-бла) дай угадаю, ты понял это на каком моменте - когда я не стала истерить в ответ на твою критику, а потом не стала, даже когда ты пробовал увеличить давление? Вот тогда?)

//Сорт, вид, оно вообще всё плохо звучит.
Вот да. Я вообще кофе больше люблю. Борюсь с нездоровым пристрастием к нему.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 17:51  в ответ на #304
// По-твоему же спорить - это облагать оппонентов матом, что налогами, и изничтожать всё и вся, а не вот это вот, чем мы тут занимаемся, или я неправильно помню?)
Ну так ты настолько сильный спорщик, что даже я не могу устоять перед этими няш-мяш)

// Бойтесь своих желаний, молодой человек. Иногда они сбываются.)
Ломай меня полностью (с)

// когда я не стала истерить в ответ на твою критику, а потом не стала, даже когда ты пробовал увеличить давление? Вот тогда?)
Скорее окончательно в этом убедился) Но я об этом как бы почти прямо и написал, гадатель)

// Вот да. Я вообще кофе больше люблю. Борюсь с нездоровым пристрастием к нему
Фсё! Не быть нам друзьями. Я чисто по чаю - от кофе мне плохо.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 21:59  в ответ на #305
//Ну так ты настолько сильный спорщик, что даже я не могу устоять перед этими няш-мяш)
Ой фсё) но или полная капитуляция, или ничего. Продолжайте наблюдение.

//Ломай меня полностью (с)
Интересно, если бы вдруг это произошло, кто удивился бы больше - ты или я.

//Фсё! Не быть нам друзьями. Я чисто по чаю - от кофе мне плохо.
Так, и какие варианты тогда остаются? Заклятыми врагами, как с преподом?) он мне сегодня смешные фотки сгоревших труселей слал с историями о своих оппонентах - ты всё пропустил) скажи мне, что вы с ним не поделили?

Мне после кофе тоже теперь становится плохо, если много пить (а я пью его много). Теперь пью и чай тоже. Забавно, что чай с сахаром мне не нравится - пью без, а с кофе наоборот. А ты?

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 08:14  в ответ на #306
Мне нравится, как (не) ловко ты использовала чай в качестве предлога, чтоб спросить про препода) Мне абсолютно (неинтересно) что он там слал и рассказывал, так что я ничего не потерял.

А что мы с ним не поделили тут в принципе вопрос неправильный. Делить мне с ним нечего. Если угодно, можем обсудить это в одном из подразделов нашей беседы, когда ты их наконец представишь) Но ты ж вроде не шибко горела желанием лезть в эту грязь)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 08:52  в ответ на #307
//Мне нравится, как (не) ловко ты использовала чай в качестве предлога, чтоб спросить про препода)

Не выдумывай - я могу спросить тебя о чём угодно, для этого какой-то повод мне не нужен. Например, где это ты пропадал целый день непонятно где столько, что я тоже ушла в общую ветку.

//А что мы с ним не поделили тут в принципе вопрос неправильный. Делить мне с ним нечего. Если угодно, можем обсудить это в одном из подразделов нашей беседы
Может, когда-нибудь дойдёт дело и до него, как знать. Слишком много тем в очереди)

//, когда ты их наконец представишь)
Вы предоставляете рассрочку, Павел?)) Два подраздела сейчас, остальные потом, м?)

//Но ты ж вроде не шибко горела желанием лезть в эту грязь)
Подробности меня не интересуют, мне интересна суть - не поделили власть (о боги)), право называться лучшим шутником форума (а вдруг?) или что-то ещё. Делаю ставку на то, что ты за кого-то (только не надо имён, прошу)) впрягся. Но ты прав, это ничего не изменит. Просто любопытство.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 17:02  в ответ на #309
// Например, где это ты пропадал целый день непонятно где столько, что я тоже ушла в общую ветку
Знаешь, помимо форумной жизни есть ещё реальная, которая скоро уже перейдёт от словесных упрёков и оскорблений в мой адрес к физической расправе, если я буду уделять ей слишком мало внимания)

Наверное, у людей, работающий в онлайне эта грань стирается, но я не работаю в онлайне.

// Вы предоставляете рассрочку, Павел?)) Два подраздела сейчас, остальные потом, м?)
А у меня есть выбор?) Я так понимаю, что про Никко там очень много будет. Ты не торопись.

// Подробности меня не интересуют, мне интересна суть
Когда-то он казался мне крайне адекватным человеком (он и сейчас такой, естественно, просто что-то застит мне глаза), а потом произошли Приключения, та ситуация, в которой он очевидно был не прав. После этого он съехал куда-то не туда (это я очень мягко выражаюсь из-за цензуры). Плюс к тому стал по КД троллить моих друзей (и тут без Никко не обошлось, что ж такое). Ответ не заставил себя ждать.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 17:18  в ответ на #335
//Знаешь, помимо форумной жизни есть ещё реальная, которая скоро уже перейдёт от словесных упрёков и оскорблений в мой адрес к физической расправе, если я буду уделять ей слишком мало внимания)
Первое: это не мои проблемы.
Второе: оффлайн реально существует? Я думала, это сказочки.
Третье: что это за самоуверенные нотки в комменте?
Финальное: всё, как я и опасалась - ты отсутствовал настолько долго, что забыл, как выглядит мой искрометный юмор, и принимаешь меня всерьёз.
Это никуда не годится.)

//Я так понимаю, что про Никко там очень много будет. Ты не торопись.
Мне страшно даже начинать - там исходный сборный коммент без ответов около 18 кзн.) так что я его сначала просто размещу, а потом уже отвечу, видимо, не одним комментом.

//Ответ не заставил себя ждать.
Всё, в принципе, на поверхности, да. Но всё равно спасибо.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 17:25  в ответ на #337
Первое: это не мои проблемы.
Второе: это не мои проблемы.
Третье: это не мои проблемы.
Финальное: это вообще не мои проблемы.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 17:29  в ответ на #339
Тебя так просто заставить надуться? Быть этого не может.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 17:33  в ответ на #341
Да у меня уже давление подскочило и пульс под 130. Как бы откачивать не пришлось.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 17:34  в ответ на #342
Ну перестань - а вдруг увидят?) и опять двадцать пять)

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 17:39  в ответ на #343
В наш маленький уютный теремок с тараканами и енотами придёт смута) Ладно, буду шутить только про тебя. Ради бога простите, кто увидел)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 17:48  в ответ на #345
Да, сегодня сквозняки - наше количество здесь увеличилось.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 17:28  в ответ на #337
Ну лааадно)

// оффлайн реально существует? Я думала, это сказочки
Ты бы удивилась.

// что это за самоуверенные нотки в комменте?
В себя поверил же.

// всё, как я и опасалась - ты отсутствовал настолько долго, что забыл, как выглядит мой искрометный юмор, и принимаешь меня всерьёз
Я всегда принимал тебя максимально всерьёз, каждое твое слово за чистую монету.

// Всё, в принципе, на поверхности, да. Но всё равно спасибо
Да мне даже не хотелось отвечать на это)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 17:41  в ответ на #340
// В себя поверил же.
Ты таким и пришёл. Вернулся к заводским настройкам, так и запишем.)

//Я всегда принимал тебя максимально всерьёз, каждое твое слово за чистую монету.
Ненавижу, когда ты это делаешь.) Вот ты щас серьёзно или «типа серьёзно»?

//Да мне даже не хотелось отвечать на это)
Так-то я изначально шутила - мне всё равно, ну, не дружите и не дружите)) я не думала, что мы вообще когда-нибудь это обсудим и тем более так сразу.

Ну вот оно, у нас уже проскальзывает фальшь и светские беседы ради приличия. Это начало конца, Паша.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 17:48  в ответ на #346
// Ты таким и пришёл. Вернулся к заводским настройкам, так и запишем.)
Реальная жизнь заставила.

// Ненавижу, когда ты это делаешь.) Вот ты щас серьёзно или «типа серьёзно»?
Типа реально серьёзно) А я обожаю, как простейшую очевидную иронию ты порой не распознаешь, а всякая постметабредятина "сама собой разумеется" же)

// Так-то я изначально шутила - мне всё равно, ну, не дружите и не дружите)) я не думала, что мы вообще когда-нибудь это обсудим и тем более так сразу.
Так зачем спрашивать тогда?

// Ну вот оно, у нас уже проскальзывает фальшь и светские беседы ради приличия. Это начало конца, Паша.)
Ну да, я так и понял, что те комменты внизу про жизнь и постиронию ты ради приличия написала)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 17:55  в ответ на #349
//Реальная жизнь заставила.
Я не говорила, что мне не нравится.

//а всякая постметабредятина "сама собой разумеется" же)
Ты первый начал)

//Так зачем спрашивать тогда?
А ты посмотри, как я спросила. Хотя не, не смотри - забьём - у тебя ещё много дел и в жизни, и здесь работы непочатый край. Так что не отвлекайся на глупости, сконцентрируйся.

//Ну да, я так и понял, что те комменты внизу про жизнь и постиронию ты ради приличия написала)
Те - нет)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 08:15  в ответ на #306
Я пью только чай либо без сахара, либо совсем немного кидаю.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 11:17  в ответ на #308
Я знала, что это не извращение, как мне пытались внушить)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2023 в 02:09  в ответ на #292
И так-то я не шучу - реально погуглила)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2023 в 09:06  в ответ на #223
Ну что, мистер Тёмное Высочество, я справилась.
Раскидала твои комменты на подтемы - будет несколько корневых комментариев, ссылку кидаю на первый, дальше, думаю, разберёшься.)

Первый пошёл: https://advego.com/blog/read/f...mment=307#comment310

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 17:04  в ответ на #311
Умничка, спасибо, на всё отвечу как смогу)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 02:31  в ответ на #149
Паша, это бесконечная бесконечность, я пока на всё тебе отвечу, конкурс закончится) но я почти всё.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.11.2023 в 05:04  в ответ на #187
Да, Насть, это максимально смешно. Я представил, как конкурс идёт - первый, второй тур, финал, торжество, салюты, движ, а два психа до сих пор переписываются на какие-то одни им понятные темы. Это ли не прекрасно? Я в конкурсной ветке ещё ничего не писал, чтоб ты понимала. Всё тебе.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 06:44  в ответ на #188
Такие уж они, эти психи: emotional maturity for dummies (с)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.11.2023 в 21:22  в ответ на #192
Ай, Настя, мне не нравятся это короткометражки. Кто бы мог подумать, да? Фсё, щас снова буду тебе ответы писать. Не знаю, когда закончу, но в течение пары дней всё будет)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 21:32  в ответ на #200
//Ай, Настя, мне не нравятся это короткометражки. Кто бы мог подумать, да?

Мне сразу было очевидно, что тебе не понравится - там разбирать часто нечего из-за малого объёма.) но мне уже встретилось несколько перлов, достойных цитирования.)

// Не знаю, когда закончу, но в течение пары дней всё будет)
Я тоже вчера пришла к выводу, что дробить ответы неудобно и нелогично - потом фиг разберёшь, что куда. Проще просто увеличить амплитуду ответов. Не знаю, что это я такое сказала, но это о большем времени на ответ. Помнишь - как у шахматистов такие часики? Ну и вот) так что согласна. Не спеши.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.11.2023 в 21:39  в ответ на #201
Классно ты сравнила наши псевдофилософские, псевдоинтеллектуальные, и вообще псевдо зумерские разговоры с шахматами) Постараюсь, не спешить, распишу тебе там поподробнее всё.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 21:44  в ответ на #202
я знала, что ты заметишь)
люблю нелепицы, ты же знаешь.
пошла думать, что такое "псевдо зумерские".)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  15.11.2023 в 23:20  в ответ на #203
Если что, я не забыл) В последние дни просто особо времени и сил не было. Хоть разорвись. Так что все пока затягивается. Но ты вроде никуда не торопишься)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.11.2023 в 00:13  в ответ на #210
Привет) В нашем деле нужно действовать под настроение, с чувством, вдохновением, иначе всё это не имеет смысла. Развлечение через силу - такое себе. Так что пиши, как пишется - мы никуда не спешим.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  16.11.2023 в 00:22  в ответ на #211
Ну привет, конечно, куда же без него. Пофиг, что мы тут все почти живём бок о бок) А так согласен полностью - мы хотим, чтоб было весело. К счастью, есть и чувство и вдохновение. Только вот в сутках почему-то не 48 часов(

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.11.2023 в 00:38  в ответ на #212
//Только вот в сутках почему-то не 48 часов
Это точно, скоро тоже не смогу так часто и подолгу бывать здесь. Так что все норм.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  16.11.2023 в 00:40  в ответ на #215
Ну ты это, на год не пропадай только.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.11.2023 в 00:44  в ответ на #217
Не буду - мы не договорили.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.11.2023 в 00:36  в ответ на #210
Территорию в соседней ветке метишь?) Мальчишки - такие мальчишки)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  16.11.2023 в 00:38  в ответ на #213
Ой, иди уже отдыхай, территория) все-то ты понимаешь)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.11.2023 в 00:40  в ответ на #214
Работа у меня такая - всё понимать и втираться в доверие, забыл?) оттого ты и посыпался так быстро))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  16.11.2023 в 00:41  в ответ на #216
Ага, падаю ниц перед вашим мастерством)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.11.2023 в 00:46  в ответ на #218
То-то же.
Главное - синхронность, ты был прав. Опять)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  16.11.2023 в 00:48  в ответ на #220
Ты ещё удивишься, как во многом я был прав) И да, это работает в обе стороны. А пока я на боковую)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  16.11.2023 в 00:49  в ответ на #221
Проверим-сравним.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 13:33  в ответ на #143
Приходится разбивать. Дальше цитаты.

// Признай, твоя прелюдия к основному блюду была непростительно бесконечной.
Омг, неужели ты действительно это пишешь? Мы что, в шпионском триллере?

// Ты хотел развёрнутого ответа, я тебе его дам.
Спасибо, что дала мне именно то, что я хотел. Реально.

// Так откуда же у меня тогда смелость спорить с тобой - известным форумным борцухой за справедливость, славящимся жёсткими комментариями?
Так ты изначально со мной не спорила. Ты была очень милой. Тоже комплиментики отпускала. Если бы не я, так бы всё и осталось. Как ты спорила с Натали – это вообще какая-то сказка. Действительно, как в сказке, доброй, детской, чая с малиновым вареньем не хватает. Да и сейчас наш с тобой диалог не токсичный, для этого не нужна большая смелость.

// Тем более, спорить по поводу Никко - просто альфа и омега спорщиком всея форум, также известного своей склочностью и скоростью на расправу., формуного завсегдатая, любимого и уважаемого многими форумчанами.
Ты смеёшься? Его едва ли любят больше форумчан, чем не любят. И как я говорил, высказываться прямо по поводу Никко совсем не сложно. Я всё это видел неоднократно.

// Если следовать твоей логике, я наоборот должна пытаться с такими заметными персонажами дружить и нравиться им, ведь друзей у вас на форуме много. И конфронтация с вами чревата.

Никто не может нравиться всем одновременно, даже ты. И чем эта конфронтация для тебя чревата? Прям серьёзные последствия будут, да?) А я-то думал, что пронять тебя невозможно. Много друзей… да не сказал бы. Но даже если и так, никто из них не обидится, если ты не будешь дружить со мной или Никко. Это не так работает (с)

// Не где-нибудь в кулуарах, а в открытом доступе, в админской конкурсной ветке, на глазах у админов и других форумчан.
Вот это мужество и решительность, похлопаем.

// Ещё скажу такое: я не считаю, что Никко нуждается в твоей протекции и защите. Если бы он хотел или посчитал необходимым, он бы ответил мне сам. Здесь или в конкурсной ветке
Да, разумеется, но я творю что хочу, так что…

// И, повторюсь, я не вижу ничего оскорбительного в том, что я написала в отношении Никко в той ветке. Не понимаю, что тебя так возмутило - что кто-то посмел высказаться по поводу атмосферы на форуме без поправки на то, кто кому брат сват и хороший знакомый, насколько кто взрослый и уважаемый? Или просто за державу обидно?

Так в том и дело, что ты ничего особенного там не написала. А возмутился я только в твоем воображении. Даже если представить, что тут есть какие-то действующие группы по интересам с братьями и сватами, то ты вообще сторонний наблюдатель, который за мир во всем мире. Ты не можешь встать никому поперек горла. Чего тебя трогать-то?

// Думаю, на этот раз дело в том, почему ты пришёл на самом деле. Потому что это задало настроение всей беседе. Не отрицай.

Так я не знаю, зачем пришел на самом деле. У меня не было конкретной цели, кроме развлечения. Ты реально станешь утверждать, что я пришел мстить за Никко, даже сам не понимая этого?) Ну это уже гениальнейшая психоаналитика, космос.

// Я. Писала рассказ о бумеранге. Чтобы посмотреть, понравится ли мой стиль читателям. Так, как он понравился мне. Об этом я тебе уже писала выше.
Ок, услышал. Вот именно с этого раза, раньше не доходило)

// Ты умышленно переворачиваешь сказанное мной или действительно не видишь разницы между тем, о чём мы с тобой говорим? Очень в стиле Никко.
Конечно, я просто умышленно переворачиваю, чтобы быть похожим на Никко. По стопам отца.

// Своими словами о том, что Никко тебе напоминает отца, ты обесценил мою парудневную догадку, правдивость которой по ходу этого моего коммента ниже должна была сразить тебя наповал. Угу. Более того, ты этим признанием связал мне руки в части формулировок. Грязно играешь!(

Боюсь представить, что там меня должно было сразить наповал после таких откровений. Может написать, если хочешь. А про отца… да без разницы вообще, можешь не ограничивать себя в формулировках. Какая ж тут грязная игра?

// И кто ещё витает в каких-то странных фантазиях? Как у тебя вообще в голове просьба не тратить моё и твоё время зря переходит вот в это всё, что ты написал

Так ты писала «принимай меня такой, какая я есть». Я и принимаю. Я что говорил тебе «Меняйся! Иначе не буду с тобой общаться». Просто говорил о том, что вижу. Мне не понравилась именно это формулировка дурацкая. Но я понял тебя, больше писать об этом не буду.

// Вообще щас не поняла, к чему ты приплёл Грацию.
Вы обе постоянно говорите «в общем».

// Здесь я самодовольно ухмыляюсь.) Задача этого полубреда была в другом и она выполнена - ты наконец-то спросил меня о том, о чём хотел на самом деле - о Никко. Нет, серьёзно, сколько можно было ходить вокруг да около. Вот как нужно выводить на эмоции, учись, салага.) И при этом меня за это даже не забанят.)

Мне сейчас стыдно. За тебя.) Не могу поверить, что ты вызвала во мне именно такую эмоцию. Пожалуйста, скажи, что это очередной стратегический ход от тебя или ты просто меня дуришь. Я не хочу верить, что ты всё это на самом деле имеешь в виду. Блин, спрошу ещё раз, ты РЕАЛЬНО думаешь, что я всё это время ходил вокруг да около, притворялся, лил тонны воды, накидывал темы, придумывал схемы, троллил просто потому, что не знал, как спросить про Никко? И именно это было моей целью с самого начала, да? Ну это абзац просто)

// Тебе ещё учиться и учиться, Паша.)
Ох-хо-хо-хо, безусловно, такой урок я нескоро забуду))

// Круто, если так. Препод прикольный.
Oops!… I Did It Again

// У тебя есть тут злейшие враги?) и что ж вы такое не поделили - ведёрко для песка?) Тебе плевать, и именно поэтому ты пишешь об этом в каждом своём комментарии по несколько раз, да.)

И это я ещё чего-то не понимаю, утрирую и передергиваю? К слову, тут я и правда утрировал, чтобы показать, что мне непринципиально то, о каком человеке идет речь. Неважно, как я к нему отношусь, суть это не отменят. А эти ваши «я бежал за вами, чтоб сказать, как мне на вас пофиг» уже просто достали. Я пишу – ты отвечаешь – я отвечаю на твой ответ. Это диалог называется. Приводить в аргумент количество моих комментов на определенную тему… да просто не круто как-то, неинтересно. Могла бы что-то лучше придумать.

// Да-да, тебе плевать и всё такое - обсудим это ещё в десятке комментариев или всё-таки перейдём к сути?)
Просто успокойся.

// Если бы она была получше, ты бы морочил мне голову, не переходя к конкретике, ещё бесконечное количество комментариев. Не благодари. Ещё немного, и я запатентую этот способ сокращать ненужные прелюдии в разговорах.)

Смотрите и учитесь, салаги, вот как надо выходить из откровенно стыдной ситуации. Говорить бред нужно с максимально уверенным лицом. Действительно, спасибо, что показала это неопытному мне)

// Ты и правда экзальтирован - каков слог) я больше не буду ничего тебе по этому поводу объяснять - ты меня не слышишь. Или намеренно хочешь сыграть на контрасте с моими словами об агрессии. Ведь да же? Ну признай, я угадала.)
Да слог откровенно херовый) Не знаю, на каком контрасте я хотел сыграть – честно. Но на каком-то хотел, тут ты права. К сожалению, я не такой великий стратег, как ты.

// И теперь, из-за твоего сегодняшнего комментария, никто не поверит мне, что я догадалась об этом спустя пару твоих комментов, сразу, как ты пришёл - еще несколько дней назад. Никто мне из-за тебя не поверит! Даже ты.

Всё хорошо, Насть, я тебе верю. И другие тоже поверят, не сомневайся. Опустим тот факт, что кто кроме нас, это никто и читать не будет.

// Ну, вот мы и добрались, наконец, до причины всего этого обсуждения моей "ненастоящести".)
Тут я хочу говорить «перестань») Правда.

// Но перед этим ремарка: мантра "я один умный, а вы все тупые", повторяемая из дискуссии в дискуссию, - это, по-твоему, образец критического мышления?
Ты упрощаешь и перекручиваешь. Как и многие другие.

// А вообще это очень плохо, Паша, очень. Слишком очевидно, а потому не работает. Такие приемы со мной не прокатывают. Кстати, во многом именно из-за такой манеры ведения беседы я и прекратила общаться с Никко: ты перевираешь факты, выкручиваешь формулировки, и это всё скатываться в демагогию.

Ай-ай-ай, Паша, как ты посмел неточно привести формулировку? Тебе серьёзно это так не понравилось? Окей, признаю, ты не называла Никко отвратительным человеком. Там было конкретно про его комменты на форуме.

// Ты невнимательно читал ту ветку - перечитай.
Да я вообще по жизни невнимательный.

// Я не верю что ты не видишь этой разницы, то есть ты просто пытаешься задавить меня массой текста и количеством повторов. Это очень похоже на то, как спорит Никко - цепляться к словам, переливая из пустого в порожнее.
Нет, мы с Никко замечательно спорим. Мы не переливаем из пустого в порожнее. Мы всегда стараемся понять собеседника и найти к нему соответствующий подход. Кстати, здесь к словам прицепилась именно ты. «Отвратительный» человек – ой, как ужасно. Как я мерзко тебя переврал.

// Раз ты делаешь это осознанно и целенаправленно, ты просто оскорбляешь меня как твоего собеседника.

То есть ты оскорбилась всё-таки? Я просто сформулировал это так, потому что оно удобно ложилось под формулироку, над которой мне было лень думать, ибо объем комментов конский, тут уже о красоте слов не заморачиваются. Твою цитату я потом привел точно. И сейчас признал, что ты права. Но раздула из мухи слона. Или опять же, намеренно провоцируешь.

// Это оскорбительно - я что, обезьянка, по-твоему?
Нет.

// Больше расписывать и разбирать такие твои приколы я не буду и реагировать на них тоже. Почему, объяснила.
Характер появился, ура. Стоило строчить все эти рулоны.

// Поздравляю, ты вызвал во мне эмоцию - раздражение. Доволен?)
А скобочка тоже раздраженная?) Почему бы и да в принципе, раздражение – тоже эмоция, и из нее тоже что-то может выйти.

// Я знала, что ты пришёл из-за Никко и почему те мои комментарии задели и лично тебя.
Неет, в этом и вся беда. Я не пришел из-за Никко. Ты либо жестко ошиблась, либо это уже такой троллинг. Меня не могли задеть те коменты, они ж травоядные абсолютно. Скорее позабавили.

// Потому что ты считаешь, что вы из одного теста (снова привет тебе из будущего, ты испортил мою красноречивую разоблачительную тираду, спасибо, блин!)
Да давай ты уже свою тираду, чего там. Из одного теста – где-то да, где-то уже не очень. Ты частично права.

// Что бы ты ни ответил, я знаю, что это так.
Я, блин, просто шизею с вас! То есть вот это по-твоему конструктивно, объективно и уважительно по отношению к собеседнику? Этот тот самый уровень дискурса, к которому ты стремишься? И эго тут совершено ни при чем же, да.

// И что быть такими вот "брутальными" - это тру, а быть такими, как я, мимимишными - это фу и не трушно (видимо, ты ненавидишь эту часть своего я,да?)).
Крайне поверхностный психоанализ пошел. Хотя фраза сама по себе выглядит красиво, убедительно в контексте нашей беседы, одобряю.

// Какую-то ветку, в которой вы с Никко собачились с кем-то - кажется, с Сергеем Лукашем, не уверена - тоже помню. И там твой вайб мне не понравился.

Таких веток было много. И мой вайб мне там нравится. Во всех.

// Агрессия ради агрессии и слепого доказывания своего превосходства - это отстой.

Не было такого, ты сочиняешь. Кстати, на этом моменте сторонний наблюдатель медленно и невольно перестаёт быть сторонним. Очередная и очевидная ошибка – демонизируешь меня и Никко. А Серёжка небось ангел у тебя) И вообще те «другие» они хорошенькие, не то что мы. Я, наверное, снова перевираю, прости. Только что-то про них я от тебя таких отповедей не видел (а здесь у меня очень болит душа за Никко, ты права, раскусила меня). Очень жесткие высказывания в той ветке были просто.

// Обида за друга и, судя по всему, за себя, застит тебе глаза. Ну, или ты так продолжаешь меня выводить из себя // Или, чего хуже - ты симулировал. Этого я бы тебе не простила.

Всё ещё надеюсь, что ты тут шутишь. Иначе мне как реагировать на эти выдумки? Не представляю даже. Да, меня, как и Никко, подбешивает, когда про меня откровенно говорят ложь. Отличный, кстати, прием. Нести заведомую чепуху про оппонента, чтоб спровоцировать. Никко на него периодически ведется.

// Кстати, уточни, что конкретно тебя так задело в той ветке - с чем ты не согласен? Хочешь обсудить - давай обсудим здесь.

Вот этим навязчивым повторением оскорбляешь меня уже ты. Может, хочешь снова отзеркалить и показать, как мы с ним в твоем представлении спорим, поэтому и нервно повторяешь это снова и снова, давишь повторами и «массой текста». Надеюсь, что так. Я не видел вашего общения с Никко. Судя по всему, он нанес тебе какую-то неизлечимую травму, что ты так стригеррилась. Ну, он может, конечно.

Если хочешь ТЫ, в той ветке меня ничего не задело, и не согласен я с ней полностью. Я не считаю потоки отвратительными, мне импонирует его манера вести беседу – я считаю, что она должна наоборот поощряться, а не наказываться. Честность уже не почете, видимо. Я не люблю, когда люди прячутся за авторитетами и жмут «пожаловаться» (к слову о смелых). Я не считаю, что на форуме есть какая-то прискорбная обстановка – всё просто супер, скучно только. Я не согласен, что это попустительство. Это просто более мудрое видение, чем у тебя. Не согласен с тем, что ты считаешь те баны справедливыми. Это так, навскидку, без глубокого погружения.

К слову, чего ж ты тогда общаешься со мной, если я такой же? И ты знала об этом давно.

// Это прозвище втройне смешно, потому что оно напоминает о том, что нечего на зеркало пенять, у тебя на аве пушистик и тебя раздражают мои приветы. Идеально)
Ты так много обо мне не знаешь) * задумчиво

// Слишком много субъективности на квадратный сантиметр, не находишь? Потому категоричность здесь и неуместна. На мой взгляд (тм).
Всё познается в сравнении – ещё одно расхожее выражение, тебе должно нравиться. В нашем обсуждении я ещё далек от категоричности.

// Нет, Паша, пожалуйста, нет. Я думала, что ты понимаешь меня, а ты снова переворачиваешь всё вверх дном и думаешь, что я решу, что так и было.
Да я просто истинный переворот устроил. Вот негодяй.

// Ты не можешь не видеть разницу между болезненным восприятием оскорблений в свой адрес и болезненным восприятием негативной атмосферы в целом.
Да, в этом есть разница, но мне не очень понятно, как она работает. Человеку с внутренним дзеном должно быть плевать на всё. И на негативную атмосферу в том числе. А так получается, что ты лукавишь. Если я сейчас начну тебя оскорблять, тебе не будет пофиг, тебе будет неприятно. И я ни за что не поверю, что это не так.

// И ещё: ты же писал, что не видел этой нашей переписки с Ликой с советами. Брехло)
Так я потом почитал. В чем проблема?)

// Ты сейчас так пишешь, как будто за руку меня поймал, добыл какую-то секретную информацию из приватной переписки, которую я скрывала. И это выглядит максимально странно, потому что я уже всё это сказала в конкурсной ветке, открыто.
Боже, да ты сама вон как утрируешь и перекручиваешь, выдавая свои оценочные суждения за истину. Неудивительно, что тебя комменты Никко зацепили. Наверняка он всё это вскрыл, а тебе не понравилось.

// Я не скрывала, что говорю о Никко.
Не скрываешь – пиши с ником сразу. Я, например, был не в курсе ваших отношений. Просто догадался, потому что других вариантов не было.

// В этом случае обсуждать было бы нечего, не согласен?
Нет, это максимально странно выглядит (с)

// И уточню, специально для тебя: если хочешь нормальных ответов, цитируй, а не перевирай. Тем более, цитировать ты мастер) Итак, что тебя беспокоит?

Меня беспокоит, что ты так назойливо это повторяешь. Думаешь, от этого твоя великая догадка станет правдивее? Чёт вообще нет. Я прекрасно вас понял (бесит его эта фраза, да?))

Выше вкратце обозначил, с чем не согласен. Если хочешь, я тебе отдельным комментом всё пропишу, подробно, с цитатами. Но мы вроде хотели сокращаться.

// Так что ты тогда здесь делаешь?) Мне можешь не отвечать - себе ответь. Защищаешь честь товарища?
А что ты сейчас здесь делаешь? Я вот после этих сообщений уже не уверен. Тут есть какое-то двойное дно, скрытые мотивы? Может, мы просто хорошо проводим время? Хотя для этого я должен подыграть, наверное. Понял, ща будет.

// Если так, это смотрится нелепо, ты сам должен понимать лучше меня, что он не нуждается в такой защите
Да кто ты вообще такая, чтоб говорить о том, что нелепо? Никко – он святой человек, и про него нельзя распускать всякие грязные инсинуации на форуме. Конечно, я пришел отстоять его честь. Сам он на такое даже внимания не обратил бы. А я считаю, что нужно подавлять любой очаг несогласия. И плевать, как это выглядит в глазах других. Наше дело правое, мы победим. Ура, товарищи!

Лучше?)

// Наверное, это у тебя тоже что-то из личного. И здесь я замолкаю, семья для меня - запретная территория
Если ты хотела замолчать, то не стоило и начинать. Да и вообще, я уже говорил, можешь не стесняться.

// То есть сначала тебе было интересно или ты притворялся, что интересно, а теперь ты разочарован, оскорблён моей поверхностностью и самим моим присутствием. Потрясающе.)
Ой, не придуривайся) Соберись.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 13:47  в ответ на #150
Полностью не читала, но увидела очень много упоминаний Никко.

Никко - огонь. Если его раздувать, то он будет разгораться ещё больше. И, чтобы избежать пожара, потушить его может только холодный и ледяной бан.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 13:52  в ответ на #151
Да, солнце встаёт на востоке, а садится на западе - это все понятно.

Но тут уже более глубокая дискуссия пошла. Вникать надо)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 13:55  в ответ на #152
А зачем мне вникать, если я просто хотела написать метафору про Никко?

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 13:56  в ответ на #153
Тогда действительно незачем.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 06:20  в ответ на #150
Ну, этот хоть в один коммент влезет, уже неплохо. После разделения тобой ответа мне, но это уже детали.

Для начала - да, ты прав.
А теперь, когда ты снова положительно ко мне настроен ( ведь за этим я говорю людям приятные вещи, да?), продолжим.))

Конечно, всё, что я понаписала о твоих скрытых мотивах прихода в эту тему и о моём тип расследовании - само собой, бред. Я тебя дразню, и ты это знаешь. И, как видишь, успешно, отдай мне должное.)

//Мы что, в шпионском триллере?
А говорил, я не умею создать атмосферу.

//Спасибо, что дала мне именно то, что я хотел. Реально.
И тебе.

//Так ты изначально со мной не спорила. Ты была очень милой. Тоже комплиментики отпускала. Если бы не я, так бы всё и осталось. Как ты спорила с Натали – это вообще какая-то сказка. Действительно, как в сказке, доброй, детской, чая с малиновым вареньем не хватает. Да и сейчас наш с тобой диалог не токсичный, для этого не нужна большая смелость.

Здесь, Паша, вынуждена констатировать пробелы в логике. По-твоему, спор - это только что-то на повышенных тонах, с матами, оскорблениями? С Нанали - да, мы просто обменялись мнениями. Кстати о сказках, почему-то вспомнился мой древний ник в VK времён первого курса. Вдохни: я была Бескрылая Контуженая Девочка из Сказки. Горжусь ли я этим? Не хочу обсуждать) К слову, контузию я много лет спустя таки получила в аварии. Теперь выбираю ники более обдуманно.

Кстати, в те времена у меня был прикольный онлайн-друг из Брянска, которого звали Паша. Он писал музыку и стихи, куда же без стихов в этом возрасте. Ты, кстати, писал стихи? Наверное, еще поэтому я не могу на тебя злиться по-настоящему. И да, прошу, не пытайся это исправить из принципа - только если тебе это действительно прям нужно. Если так, жги напалмом, и я обману, как ты хочешь, расскажу, чему веришь (с).

Видимо, тебя задевает, что я не на 100% уверена, что ты в силах меня разозлить и обидеть. Если я права, объясни, почему задевает. Конечно, ты можешь написать мне гадостей. И теперь, когда мы практически подружились (а я считаю, что да), это бы меня огорчило и озадачило. Но если бы что-то и было читерством с твоей стороны, то как раз этот коварный ход. И я бы тебе такое не засчитала. Конечно, если для тебя «главное не победа, а участие», то валяй. Как тебе такое, Илон Маск?)

//Ты смеёшься?
Ну, вообще да)

//Да, разумеется, но я творю что хочу, так что…
Это мне в тебе и нравится, видимо. Тот самый гусарский вайб) возможно, я бы даже звала тебя не мистером Пушистые Приветы, а поручиком Ржевским. Если бы его имя не было так опорочено, конечно) Но можно ведь и оставить просто «поручик». Оставлю пока про запас.)

//то ты вообще сторонний наблюдатель, который за мир во всем мире. Ты не можешь встать никому поперек горла.
Уже разобрались: провоцировала тебя. Но да, на этой тусовке я давно чужая, не слежу, что тут и как, особо.

//Ок, услышал. Вот именно с этого раза, раньше не доходило)
В такие моменты мне иногда кажется, что я тебя ненавижу) потому что не уверена до конца, всерьёз ты или выглядываешь из-за шторки постиронии, издевательски хохоча (с).

//чтобы быть похожим на Никко. По стопам отца.
За кого ты меня принимаешь?) Настолько низко я бы не пала.

//Боюсь представить, что там меня должно было сразить наповал после таких откровений. Какая ж тут грязная игра?
Всё ещё троллю.

//Я и принимаю.
Так-то.)

//Вы обе постоянно говорите «в общем».
Так ты коллекционер душ нараспашку? Этого тебе подавай?

//мне сейчас стыдно. За тебя.) Не могу поверить, что ты вызвала во мне именно такую эмоцию
Смотри-ка, я в тебе тоже вызываю эмоции, это ли не прекрасно? Да, там написано «тоже», всё верно.

//лил тонны воды, накидывал темы, придумывал схемы, троллил просто потому, что не знал, как спросить про Никко?
))) такую уничижительно-издевательскую формулировку даже я бы не сочинила. Но мне нравится ход твоих мыслей.

//такой урок я нескоро забуду))
Я надеюсь, потому что эти знания бесценны. Надеюсь, ты записываешь или скринишь хотя бы))

//Просто успокойся
Нет, это сильнее меня.

//Действительно, спасибо, что показала это неопытному мне)
Просто успокойся (с) :)

//Да слог откровенно херовый)
О чём и речь)

//Не знаю, на каком контрасте я хотел сыграть – честно. Но на каком-то хотел, тут ты права.
Уточни. Или ты опять?

//К сожалению, я не такой великий стратег, как ты.
Ничего, дорастёшь ещё. Или нет)

//// Но перед этим ремарка: мантра "я один умный, а вы все тупые", повторяемая из дискуссии в дискуссию, - это, по-твоему, образец критического мышления? // Ты упрощаешь и перекручиваешь. Как и многие другие.

Ну, начнём с элементарного: я совершенно не такая как все, и пока ты не признаешь этого простого факта, продолжать дискуссию бесполезно.

Ты не представляешь, как давно хотела спросить тебя, почему ты заступался за Никко (не помню, где и о чем это было), даже когда он был не прав. Не прав, конечно, по моему мнению, добавлю. Подожди) я знаю, как тупо этот вопрос выглядит в таком варианте, поэтому перефразирую: почему ты в принципе заступался за Никко. Обострённое чувство справедливости?

//Ты упрощаешь и перекручиваешь.
Так объясни мне, как ситуацию видишь ты, что я упрощаю и перекручиваю. Я попытаюсь понять тебя. Без конкретных переписок это получится в общем, но в этом случае я хочу не примеров - я хочу понять, почему. Это всё.

//Ай-ай-ай, Паша, как ты посмел неточно привести формулировку? Тебе серьёзно это так не понравилось?
Да. Потому что разговор от таких приколов распыляется, уходит в сторону и топчется на месте. Смотри: мы повторно обсуждаем одно и то же, поясняем и уточняем то, что уже было сказано. Вот этого я и не люблю. Никаких трагедий.

//Да я вообще по жизни невнимательный.
И я. Поэтому за руль не сяду никогда. Это нужно следить, что ты делаешь ногами, руками, кто едет спереди, сзади, по бокам, кто куда поворачивает, кто где тупит, где тупишь ты, что там куда включать. Ну нафиг.

//Нет, мы с Никко замечательно спорим. Мы не переливаем из пустого в порожнее.
Никко умеет и так, да. Но точно не всегда. О тебе ничего сказать не могу - не наблюдала за тобой в спорах с другими с такого ракурса. Если бы ты вёл себя, как Никко, я бы заметила, поверь). Но видела я не много, так что… А то, что видела, уже не помню. В нашей переписке - с переменным успехом.) так что и в спорах с другими это твоё «вот прям всегда» может быть художественным преувеличением.)

//Раз ты делаешь это осознанно и целенаправленно, ты просто оскорбляешь меня как твоего собеседника.//Это оскорбительно - я что, обезьянка, по-твоему?//То есть ты оскорбилась всё-таки?

Нет. Я просто специально не поставила смайлик после обезьянки. Ладно, вру, сначала малодушно поставила, а потом не менее малодушно убрала. Но полученный результат мне нравится.

//Характер появился, ура. Стоило строчить все эти рулоны.
Рулоны, упс) интересно, Грация имела в виду рулоны туалетной бумаги/ обоев/ может свитки папируса с мудростью в каждом завитке?
Мой характер всегда на месте. Было непросто писать эту часть без няш-мяш (мне в них уютнее), но я хотела быть понятной и понятой здесь с первого раза. Потому что я не хочу потом негодовать на форуме или в своём розовом дневничке с цветочками уже не только о Никко, но и о тебе. Мы не можем этого допустить.)

Ты спрашивал где-то, что меня триггернуло в общении с Никко - вот именно эта вот херня. Собственно, именно этим он тогда-когда-то меня и достал, даже не тоном и не попыткой проехаться по моим умственным способностям (коронное у него, да)). Я указала ему на это, а он цепляется и перекручивает уже эти мои слова. Понимаешь, да? То есть мы спускаемся уже не на один, а на два уровня вниз, которые нужно преодолеть, чтобы даже не продвинуться в обсуждении дальше, а хотя бы вернуться к исходной точке. В общем, с тех пор я завязала с Никко.)

Лишь иногда наблюдаю, как он аналогичным образом издевается над новыми или постоянно-добровольными своими жертвами. Но часто просто пролистываю переписки с его участием, не читая, - вот это вот топтание на месте, как, кстати, в обсуждении этого пурпура в конкурсной ветке, просто изнемождает.

Ты видел эти километровые уточнения и переуточнения, кто что имел в виду, здесь, там и ещё где-то? Жесть, просто жесть. Потому, кстати, я и не дочитала то обсуждение, из-за чего Никко пришёл исправить неточность в моей шутке. Если снова начнёшь говорить, что она не смешная, я снова скажу, что тебе не удастся меня разозлить. Хотя мы оба знаем, что смешная и что удастся, если захочешь.

Было бы интересно перечитать ту переписку с ним, но я не помню, где она была, есть ли она ещё и вообще о чем там было. Помню только, что кто-то предлагал мне на него пожаловаться, но я посчитала это ниже своего достоинства. Кстати, ты ниже писал о жалобах: когда оскорбляют меня, я тоже не жалуюсь, когда других и сильно - жалуюсь только в путь.

//Поздравляю, ты вызвал во мне эмоцию - раздражение. Доволен?)//
А скобочка тоже раздраженная?)
Нет)

//Почему бы и да в принципе, раздражение – тоже эмоция, и из нее тоже что-то может выйти.
Что, по-твоему, должно выйти из моего раздражения - каменный цветок или сущность в виде гномика?)) да, доисторические мемы подвезли, знаю. Ну а так-то из моего раздражения в форумной ветке уже вышло многодневное противостояние здравого смысла и забавного безумия (они у нас с тобой просто в разных сочетаниях). Так что да, ты прав, из раздражения может что-то выйти.

// Меня не могли задеть те коменты, они ж травоядные абсолютно. Скорее позабавили.
Чем? Поделись.

/// Потому что ты считаешь, что вы из одного теста.//
где-то да, где-то уже не очень. Ты частично права.
Вот поэтому ты кажешься мне просто прикольным, а Никко - иногда прикольным, а иногда совсем нет. Интересно, как бы ты сформулировал, чем вы похожи и чем отличаетесь.

// Что бы ты ни ответил, я знаю, что это так.
Я, блин, просто шизею с вас! То есть вот это по-твоему конструктивно, объективно и уважительно по отношению к собеседнику? Этот тот самый уровень дискурса, к которому ты стремишься? И эго тут совершено ни при чем же, да.
Раздражает, да?) теперь ты понял, почему я избегаю общения с твоим другом. Ты прав, я хотела показать тебе наглядно. Никко, скорее всего, даже не помнит, кто я, не то что тот разговор. Даже я не помню, о чем там было и где он, осталась ли та тема. Но, когда время от времени попадаются аналогичные его пируэты в адрес других, я про себя думаю: бегите, глупцы! (с)

// И что быть такими вот "брутальными" - это тру, а быть такими, как я, мимимишными - это фу и не трушно (видимо, ты ненавидишь эту часть своего я,да?)).// Крайне поверхностный психоанализ пошел. Хотя фраза сама по себе выглядит красиво, убедительно в контексте нашей беседы, одобряю.

Не, Паша, так мы с тобой никогда не сократим наши обсуждения. Потому что такой съезд с темы и перевод стрелок я тоже одобряю. С одной стороны) с другой, у меня есть причины думать, что эта твоя черта тебе не очень нравится. Ты писал об этом сам, прикинь) так что да, психоанализ был, и да, не глубокий.

Но ты так и не ответил, почему считаешь мимишность не трушной. Если так и есть, то это бы объяснило, почему эта твоя черта, которую ты признавал в себе сам, тебе не нравится. А это уже практически вернуло бы моему психоанализу статус глубокого.)

//Таких веток было много. И мой вайб мне там нравится. Во всех.
Поэтому я всё ещё здесь. Ты интересный человек, Паша.
Ладно, уел, вайб твой мне нравится всегда. В тот раз проблема была в том, что я была с тобой не согласна. Доволен?)

Возможно, ты - одно из моих альтер эго, поэтому всё время со мной и споришь. Да, да, если бы ты со мной спорил, я бы плакала, помню.) Тогда что ты делаешь сейчас - просто не соглашаешься?)

//. А Серёжка небось ангел у тебя) И вообще те «другие» они хорошенькие, не то что мы.
Нет, эти твои «другие» тоже бывают жестят. Кстати, то была ветка, где Сергей впервые стал хамить Никко в ответ . Причём так, что я охерела) и да, нажала «пожаловаться».) и да, ты прав, до той вашей ветки со срачом Сергей выглядел для меня в паре с Никко невинным барашком. Ну практически.) я прекрасно понимаю, какие именно шуточки и фразочки ты имеешь в виду. Они есть даже в этой нашей ветке обсуждений с Нанали. Или ты меня таки обезьянкой считаешь?)

Но не надо, прошу, вот этих вот аргументов уровня «это они начали», «они сами виноваты» и т.д. Да, кто-то кого-то может провоцировать. Но Никко так ведёт себя часто, не спорь. И не только с теми, кто эти твои «другие».

//Может, хочешь снова отзеркалить и показать, как мы с ним в твоем представлении спорим, поэтому и нервно повторяешь это снова и снова, давишь повторами и «массой текста». Надеюсь, что так.
Ты прав, как и не всегда, но довольно часто.)

//Я не видел вашего общения с Никко. Судя по всему, он нанес тебе какую-то неизлечимую травму, что ты так стригеррилась. Ну, он может, конечно.
Если бы та переписка только нашлась, нас с тобой ждал бы сюрприз, для меня приятный, а для тебя совсем нет)
Потому что на меня приемы Никко не действуют, я уже говорила.

//Я не считаю потоки отвратительными,
Я объяснила выше, почему с тобой не согласна, объясни и ты, почему не согласен со мной.

//мне импонирует его манера вести беседу
Здесь согласна отчасти. Никко глубоко погружается в вопрос, он интересный собеседник, но со звездочкой - пока не начинает выкручивать формулировки и цепляться к собеседнику вместо продолжения конструктивного диалога. Если хочешь - только если хочешь - мы можем посмотреть на пару его комментов моими глазами и твоими, чтобы ты понял, что я имею в виду, а я - о чем говоришь ты.

//Честность уже не в почете, видимо.
Ты путаешь честность и хамство. Путаешь, Паша.

Я не люблю, когда люди прячутся за авторитетами и жмут «пожаловаться» (к слову о смелых).
Хм) что бы ты хотел, что бы я сделала, видя мерзкое поведение на форуме - засучив рукава погрузиться в пучину этого зловонного болота, отстаивая знакомцев и незнакомцев? Да ни в жизнь. С Никко это пустая трата времени. Уже объяснила, почему так считаю.

И я объясню тебе, почему нажимаю пожаловаться. Потому что, напомню, форум для меня - отдушина. Я захожу сюда обычно не так часто, как последние несколько дней, знал?) у меня нет желания лезть в чужой разговор, мараться и вот это вот всё, что ты писал обо мне, белоручке. Но читать бесконечную грязь я не хочу. А так хоба - и красота. Быстро и эффективно.

Я могу повторить сказанное в той ветке: если человек не умеет общаться корректно, ему не место среди вежливых людей. Но чаще всего ведь дело не в «не умеет», а в «не считает необходимым». Да? Да.

И корректно - не значит во всем соглашаться, ты же понимаешь. Вот мы с тобой не во всем согласны. Почему-то ты не пишешь мне гадости на этой почве. Кстати, почему? Правда, ответь.

//Это просто более мудрое видение, чем у тебя.
Я не претендую на мудрость. Я пишу о том, что не хочу этого видеть, потому я за баны, раздаваемые за дичь. В конкурсной ветке это была не она, считаю, но твой друг сам хотел и выпрашивал бана, он его получил.

//Не согласен с тем, что ты считаешь те баны справедливыми.
Обоснуй.

//К слову, чего ж ты тогда общаешься со мной, если я такой же? И ты знала об этом давно.
Ты не такой же. Ты похож в готовности отстаивать свои взгляды, несмотря на контекст, авторитеты и т.д. Но если бы мой рассказ пришёл критиковать Никко, он бы посыпался ещё на первых комментах, назвав меня безрукой, тупой или что-то в этом духе, ну ты знаешь его стиль) ты почему-то этого не делаешь. Вопрос к тебе: почему? Ответив на него, ты станешь ближе к ответу, чем вы отличаетесь.

//Ты так много обо мне не знаешь) * задумчиво
Логично. И исправить это можешь только ты. Если захочешь.

//В нашем обсуждении я ещё далек от категоричности.
Почему - что-то останавливает?

//Да, в этом есть разница, но мне не очень понятно, как она работает. Человеку с внутренним дзеном должно быть плевать на всё. И на негативную атмосферу в том числе. А так получается, что ты лукавишь. Если я сейчас начну тебя оскорблять, тебе не будет пофиг, тебе будет неприятно. И я ни за что не поверю, что это не так.
Я писала «стремиться к дзену», что я его достигла - не писала.)

Конечно, если начнёшь меня оскорблять, мне будет неприятно. По нескольким причинам. Но не потому, что ты как-то там меня назовёшь какими-то словами или дашь какие-то характеристики, а потому, что за этим стоит и что из этого следует.
Поясню. Я пойму:
- что ошиблась,
- что ты, возможно, действительно сын Никко)), возможно, внебрачный),
- что нашему живому уголку, полному весёлых тараканов и енотов, пришёл конец.
Наверное, всему причиной стала бы очередная Настя.) Сколько их у тебя уже было? Может, это ты Настю Скепсис с форума сжил и теперь за меня взялся?

//Боже, да ты сама вон как утрируешь и перекручиваешь, выдавая свои оценочные суждения за истину.
Неужели не понравилось, серьёзно?)

//Неудивительно, что тебя комменты Никко зацепили. Наверняка он всё это вскрыл, а тебе не понравилось.
)) ты не представляешь, как сильно сейчас заблуждаешься. Было бы круто найти ту переписку, но, увы, не нашла.

// Не скрываешь – пиши с ником сразу. Я, например, был не в курсе ваших отношений. Просто догадался, потому что других вариантов не было.
Так-то да, ничего бы не изменилось, напиши я сразу с ником.

// В этом случае обсуждать было бы нечего, не согласен?// Нет, это максимально странно выглядит (с)
Как скажешь. Я о полной картине говорила. Я написала там не просто так. Ты же видел, с чего все началось. Это уже не важно.

//Я прекрасно вас понял (бесит его эта фраза, да?))
Нет, что меня бесит, уже рассказала выше. То, что следует за этой фразой и предшествует ей)

//Выше вкратце обозначил, с чем не согласен. Если хочешь, я тебе отдельным комментом всё пропишу, подробно, с цитатами. Но мы вроде хотели сокращаться.
Хочу. Но мне страшно) когда мы будем всё это писать и читать? Нужно перестать вести несколько тем параллельно. Если по очереди о них говорить, будет короче и быстрее. Например, на этот коммент можешь отвечать частями по смыслу, если так удобнее. Не знаю, реализуемо ли это вообще, так что смотри сам.

//Может, мы просто хорошо проводим время?
Ну не дуйся)

//Наше дело правое, мы победим. Ура, товарищи! Лучше?)
Однозначно) а ты красноречив.

//Если ты хотела замолчать, то не стоило и начинать.
Знаю, согласна.

// Ой, не придуривайся) Соберись.
Собрана и сгруппирована для броска.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  17.11.2023 в 18:35  в ответ на #189
// Я тебя дразню, и ты это знаешь. И, как видишь, успешно, отдай мне должное.)
Давай уже прекращай дразнить, будем серьёзно разговаривать)

// А говорил, я не умею создать атмосферу
Не говорил я такого

// Здесь, Паша, вынуждена констатировать пробелы в логике. По-твоему, спор - это только что-то на повышенных тонах, с матами, оскорблениями? С Нанали - да, мы просто обменялись мнениями.

Нет никакого пробела в логике. Это было о том, что ты совершенно не по-бунтарски споришь, иногда кажется, что и не споришь вовсе. Впрочем, это неважно – мы уже выяснили, что это была предъява по фану.

// Вдохни: я была Бескрылая Контуженая Девочка из Сказки. Горжусь ли я этим? Не хочу обсуждать) К слову, контузию я много лет спустя таки получила в аварии. Теперь выбираю ники более обдуманно.

Да у всех бывало, нечего стыдиться) Лучше расскажи, что такое Каури.

// Наверное, еще поэтому я не могу на тебя злиться по-настоящему.
Тогда спасибо Паше из Брянска, кем бы он ни был.

// И да, прошу, не пытайся это исправить из принципа - только если тебе это действительно прям нужно. Если так, жги напалмом, и я обману, как ты хочешь, расскажу, чему веришь (с).

Ты в любом случае будешь понимать, что я это делаю специально, а так будет неинтересно.

// Видимо, тебя задевает, что я не на 100% уверена, что ты в силах меня разозлить и обидеть. Если я права, объясни, почему задевает.

Мне нравится, как ты на каждое свое предположение сразу накидываешь мульён вариантов причин/ответов/разгадок. Дай мне хоть немного свободы изъяснения, ок?)

Меня это не задевает, но исключительно из соображений доминирования, я должен быть уверен, что контролирую ход беседы и при желании смогу тебя побесить, подразнить и поэпатировать. В этом прелесть людей, которые не шарят за постиронию и вообще за общение в интернете. Ну, для меня.

// Конечно, если для тебя «главное не победа, а участие», то валяй. Как тебе такое, Илон Маск?)
Нет, для меня главное победа. Но не в нашем разговоре, теперь когда мы подружились.

// Это мне в тебе и нравится, видимо. Тот самый гусарский вайб) возможно, я бы даже звала тебя не мистером Пушистые Приветы, а поручиком Ржевским.
Вот давай только без этого. Это было бы крайне оскорбительно и неуважительно с твоей стороны)

// Но да, на этой тусовке я давно чужая, не слежу, что тут и как, особо.
Сейчас ничего не происходит, обычный конкурс. На абсурде, детективах и киберфантастике было повеселее в плане потасовок.

// В такие моменты мне иногда кажется, что я тебя ненавижу) потому что не уверена до конца, всерьёз ты или выглядываешь из-за шторки постиронии, издевательски хохоча (с).

Всё ещё трагедия постирониста) Я сам могу себя ненавидеть за это, потому что постирония – легкий путь, вполне даже конформистский, подстать времени, в котором быть искренним непринято, а всё вокруг уже по десять раз вывернуто, переосмыслено, опошлено, пережёвано и выплюнуто. Поверишь или нет, я периодически пытаюсь выходить из этого состояния, но оно настолько удобное, дающее ответ буквально на всё, что это очень трудно сделать. Как будто оно уже стало моей неотъемлемой частью. Только вот настоящей экзальтации в нем не достигнуть, это возможно только, если ты всерьёз относишься к тому, что делаешь.

// Так ты коллекционер душ нараспашку? Этого тебе подавай?
Ну, как вариант.

// Смотри-ка, я в тебе тоже вызываю эмоции, это ли не прекрасно? Да, там написано «тоже», всё верно.
Ну да-да, не гордись тут сильно)

// ))) такую уничижительно-издевательскую формулировку даже я бы не сочинила. Но мне нравится ход твоих мыслей.
Я же мастер уничижительных формулировок, когда настрой правильный. Даже, если они уничижают меня)

// Я надеюсь, потому что эти знания бесценны. Надеюсь, ты записываешь или скринишь хотя бы))
Ага, протоколирую для потомков.

// Уточни. Или ты опять?
Я опять это даже не обсуждается. Ну а что тут уточнять? Я искал подход и пробовал разные варианты, отсюда всё это метание в разные стороны, непонимания и трудности перевода. Ты нащупала твердую почву раньше, молодец.

// Ничего, дорастёшь ещё. Или нет)
Вряд ли, я импульсивен)

// Ну, начнём с элементарного: я совершенно не такая как все, и пока ты не признаешь этого простого факта, продолжать дискуссию бесполезно.
Ой, расхорохорилась тут) В себя поверила? Ладно, для меня ты уже не такая как все, достаточно?

// Ты не представляешь, как давно хотела спросить тебя, почему ты заступался за Никко (не помню, где и о чем это было), даже когда он был не прав // перефразирую: почему ты в принципе заступался за Никко. Обострённое чувство справедливости?

Раз ты так давно хотела об этом спросить, постараюсь ответить как можно подробнее. Я понимаю, как это, наверное, выглядит в твоих глазах: «ну, Паша ведь не дурак, он не может не видеть и не понимать того, что очевидно всем вокруг. Он не может не замечать, когда Никко перегибает и вообще откровенно не прав. И если он продолжает его защищать, несмотря ни на что, значит у него есть на это причины. Скорее всего, личные. Ну и принцип «враг моего врага» здесь тоже имеет место, наверняка».

Чувство справедливости здесь далеко не на первом месте. Всё это «прав» и «не прав» весьма ведь условно. Суть в том, что я действительно не вижу ничего предосудительного в том, что он пишет. Даже когда он пишет грубо и оскорбляет собеседника. Мне нравятся эти его комменты, они вызывают во мне положительные эмоции, а не отрицательные, как у тебя. Может, бедность морали, но я бы не наказывал за все эти резкости, которые он пишет. Ну если человек действительно несет бред полнейший, делает это уверенно и систематично, что говорит о его умственных способностях. Я считаю вполне допустимым сказать ему об этом прямо. И мне было бы странно считать иначе, потому что я сам могу писать всё то же самое.

И я реально с ним согласен в большинстве случаев, я это не выдумал по каким-то скрытым причинам. Да, бывало, что он ошибался. Но кто из нас этого не делал? Повторюсь, в большинстве случаев его аргументы реально гораздо убедительнее, адекватнее и прозрачнее, чем у остальных. Ну не вижу я, чтобы он намеренно искажал ситуацию в свою пользу. Он выглядит искренним.

Раньше вон против него объединялись в целые коалиции. Понятно, что все мы просто картинки в интернете, но когда ты один, а против тебя трое/четверо – это может быть не так уж и прикольно. Даже если ты Никко. Ну и почему бы мне ему не помочь в таком случае, особенно, если я с ним согласен и у меня не вызывают симпатии те, с кем он бодается.

Свои и чужие возникают не на ровном месте. К этому ведут определенные слова и поступки людей. Когда человек для тебя свой, он априори для тебя находится в более выгодном положении, чем другие. Да, предвзятость, но, кмк, иначе никак. Я не поддерживаю вот это «все мы братья». Так или иначе одни люди для тебя будут равнее, как ты и написала.

Плюс ко всему Никко же очень легко отходчивый и совсем не обидчивый в отличие от некоторых. В процессе спора он может обложить человека по полной, а через какое-то время уже нормально, дружелюбно с ним общаться как ни в чем не бывало. Это говорит о том, что он не испытывает настоящего негатива к самому оппоненту. Не могу представить, чтоб он годами копил в себе ресентимент, исподтишка троллил, провоцировал, аккуратно подводил под бан и занимался прочей подобной чепухой. А такое бывает, поверь (твой любимый препод как пример). Это поведение полноценного человека, которому хочется симпатизировать.

Ты скажешь «но он же сам обидчик, с чего бы ему чувствовать обиду по отношению к своей жертве? Конечно, он самоутвердился и ходит потом довольный». А я скажу, что не нужно обелять этих «жертв». Многие из них тоже не лезут за словом в карман и радостно продолжают дискуссию на повышенных тонах вместо того чтобы обозначить границы и выйти из нее. С пистолетом над тобой вроде никто не стоит. Более того, от этого портрет такого злого смутьяна просто сыпется – в большинстве случаев он общается культурно, вежливо и адекватно. Например, за исключением нашего с ним знакомства, мы всегда замечательно общались. Точно так же и со многими другими форумчанами.

// Так объясни мне, как ситуацию видишь ты, что я упрощаю и перекручиваю. Я попытаюсь понять тебя

Ну да, гиперболизированно можно сказать, что есть у него такая мантра. Любит он сказать, что в чем-то разбирается лучше остальных, вообще очень умен и почти никогда не ошибается. Это его черта. Но далеко ведь не единственная. И если бы любой спор ограничивался этим, то он бы выглядел обычным клоуном, которого никто в жизни не поддержал бы. Как ты видишь, это не так. Насколько я вижу, он всегда приводит аргументы, часто весомые и так же часто показывает, что действительно ориентируется в теме лучше оппонента.

// Потому что разговор от таких приколов распыляется, уходит в сторону и топчется на месте. Смотри: мы повторно обсуждаем одно и то же, поясняем и уточняем то, что уже было сказано. Вот этого я и не люблю

Так это ты начала уточнять, а не я. К тому же, наш разговор не подходит в качестве примера. Мы до этого не спорили, а просто прикалывались, и (повторюсь) у нас всё было очень свободно в плане формулировок. А в целом да, конечно, если уж это спор, то лучше приводить цитаты точно и дословно, чтобы минимизировать трудности перевода. Но Никко так и делает, причем подчеркнуто настойчиво.

// В нашей переписке - с переменным успехом.) так что и в спорах с другими это твоё «вот прям всегда» может быть художественным преувеличением.)
Это был троллинг) Всякое бывает, скрывать не буду. Все люди ведь.

// Рулоны, упс) интересно, Грация имела в виду рулоны туалетной бумаги/ обоев/ может свитки папируса с мудростью в каждом завитке?
Я вот не знаю, что Грация имела в виду, но рулоны мне запомнились)

// Потому что я не хочу потом негодовать на форуме или в своём розовом дневничке с цветочками уже не только о Никко, но и о тебе. Мы не можем этого допустить.)
По всей видимости, и не будешь, няш-мяш мой) Хотя было бы интересно узнать, что в твоём розовом дневничке написано обо мне) Совсем чуть-чуть интересно.

// Ты спрашивал где-то, что меня триггернуло в общении с Никко - вот именно эта вот херня.
Честно, не особо понял, о чём речь.

// Я указала ему на это, а он цепляется и перекручивает уже эти мои слова. Понимаешь, да? То есть мы спускаемся уже не на один, а на два уровня вниз, которые нужно преодолеть, чтобы даже не продвинуться в обсуждении дальше, а хотя бы вернуться к исходной точке.

Так а что он должен был делать, проигнорировать твои слова, принять к сведению, с наслаждением повиноваться? Как бы ты должна понимать, что не у всех цели, желания и мотивы совпадают. Он продолжил беседу так, как посчитал нужным. Так же как и ты, я полагаю. Перекручивал он или нет, я не могу сказать, не взглянув на тот диалог.

// Ты видел эти километровые уточнения и переуточнения, кто что имел в виду, здесь, там и ещё где-то? Жесть, просто жесть

Я понимаю, что ты говоришь о каком-то более высоком уровне беседы, который неневозможен с Никко в силу его этой манеры. Но я не вижу в этом никакой жести. Как будто другие люди сплошь и рядом понимают друг друга? Просто Никко выделяется резкостью и бескопромиссностью, экспрессивностью привлекает к себе внимание. Опять же, я часто видел, как он пишет аргументированно, по пунктам, а оппонент велеречиво уводит обсуждение в сторону. И кто прав?

И я тебе скажу, что после таких срачей люди как раз и начинают понимать друг друга, между ними возникает взаимное уважение. Не всегда, но бывает.

// Кстати, ты ниже писал о жалобах: когда оскорбляют меня, я тоже не жалуюсь, когда других и сильно - жалуюсь только в путь.
Непонятная позиция для меня. Я вообще никогда не жалуюсь. Могу начать когда-нибудь, но только в качестве легкого троллинга.

// Чем? Поделись.
Твоей непременной подчеркнутой правильностью. Типа совершенно не удивлен, что Настя Каури написала бы именно так и придерживается именно таких взглядов. Не видеть мне тебя в рядах злодеев)

// Вот поэтому ты кажешься мне просто прикольным, а Никко - иногда прикольным, а иногда совсем нет. Интересно, как бы ты сформулировал, чем вы похожи и чем отличаетесь

Ммм, спасибо, ты тоже прикольная) Мне трудно объяснить, чем похожи, просто чувствуется связь. Типа родственная душа и всё такое. В целом у нас с Никко, наверное, схожее мышление, схожий взгляд на вещи и на других людей, часто совпадает мнение по разным вопросам (по ковиду, условно).

Отличаемся… ну всё-таки разные поколения, разный бэкграунд, вот эта ми-ми-мишная сторона, о которой ты постоянно говоришь, у него очень слабо выражена. Он умный, но всё же прямолинейный человек, разум которого не испоганен этим информационным хаосом 21 века, как у меня. Я стараюсь с этим бороться, приводить мысли в порядок с переменным успехом, но от себя не убежишь всё-таки.

Я не могу с ним вот так подурачиться (поговорить по душам, да) как с тобой, с постиронией и прочей ерундой. Он, скорее всего, просто не поймет. Для него разговор по душам – это обсудить былые времена или просто поболтать на всякие отвлеченные темы с Гасконцем, например. И вот так спорить как он – это не моё. У нас всё же разная манера. Я скорее ехидный и язвительный. Когда хочу этого, разумеется.

// Раздражает, да?) теперь ты понял, почему я избегаю общения с твоим другом. Ты прав, я хотела показать тебе наглядно.
Да нет, это напускное было. Но я понял о чём ты, сразу.

// Никко, скорее всего, даже не помнит, кто я, не то что тот разговор. Даже я не помню, о чем там было и где он, осталась ли та тема.
Вот это прикольное замечание, кстати) Даже не знаю, чем оно мне нравится.

// С одной стороны) с другой, у меня есть причины думать, что эта твоя черта тебе не очень нравится. Ты писал об этом сам, прикинь) так что да, психоанализ был, и да, не глубокий.

С этой моей чертой всё в порядке, она меня устраивает. Просто иногда мешает) Не очень нравятся мне сомнения, которых я хотел бы не иметь. Казалось бы, как можно не сомневаться и не ставить под вопрос самого себя? Но вот такие люди как Никко и мой отец как раз производят такое впечатление. Решительные, не мешкающие, уверенные в своей правоте, смотрящие прямо. Ты скажешь зашоренность и будешь по-своему права, но я это воспринимаю иначе. Я люблю такое. Ты помнишь про путь воина, да?)

// Но ты так и не ответил, почему считаешь мимишность не трушной
Я ж не про саму мимимишность говорил, а про чистое угодничество. Типа человек написал полную ересь, а ты ему в ответ «боже, как интересно». Такое вот я не люблю. И я мимимишничаю только со своими, а ты со всеми подряд)

// Ладно, уел, вайб твой мне нравится всегда. В тот раз проблема была в том, что я была с тобой не согласна. Доволен?)
Вполне)

// Возможно, ты - одно из моих альтер эго, поэтому всё время со мной и споришь
То есть ты не можешь быть моим альтер эго? Тем самым миленьким.

// Тогда что ты делаешь сейчас - просто не соглашаешься?)
Да всё так же, приятно провожу время)

// Кстати, то была ветка, где Сергей впервые стал хамить Никко в ответ . Причём так, что я охерела) и да, нажала «пожаловаться».) и да, ты прав, до той вашей ветки со срачом Сергей выглядел для меня в паре с Никко невинным барашком.

Ну, такого точно не было – Серёжка не умеет хамить так, чтобы кто-то охерел. Но допустим, это твое мнение. Но и невинным барашком он никогда не был, для меня это было очевидно с самого начала в отличие от всех остальных (и даже Никко, представь). Всё открылось много позже, помню, на ИД и перед КФ было очень весело. Впрочем, без предыстории и вникания в контекст тут не обойтись. А это уже абсолютно другая, отдельная тема. Поверь мне, ты не хочешь всё это читать)

// Но не надо, прошу, вот этих вот аргументов уровня «это они начали», «они сами виноваты» и т.д. Да, кто-то кого-то может провоцировать. Но Никко так ведёт себя часто, не спорь. И не только с теми, кто эти твои «другие».
Да я и не собирался. Не строю из себя ангела. Но ты ж понимаешь, что я всё равно считаю нас правыми, а их виноватыми. Про Никко уже объяснил выше. Он так ведёт себя часто – ок, но я там был не лучше. Почему ты не осуждаешь меня?

// Потому что на меня приемы Никко не действуют, я уже говорила
Я помню, что на тебя ничего не действует, ты у нас непробиваемая. К слову, чем это отличается от знаменитой «мантры» Никко?

// Я объяснила выше, почему с тобой не согласна, объясни и ты, почему не согласен со мной
Объяснил. Для меня то, что он пишет, совершенно нормально.

// Никко глубоко погружается в вопрос, он интересный собеседник, но со звездочкой - пока не начинает выкручивать формулировки и цепляться к собеседнику вместо продолжения конструктивного диалога

У меня тоже есть звездочка – я не считаю переход на личности таким уж страшным преступлением. Как раз-таки именно личность оппонента говорит о многом. Совершенно обезличенные разговоры, высушенные, конструктивные до невозможности – утопия. Мы все люди и (представьте себе) личности, а это неизбежно отражается на том, что мы говорим и пишем. Не обращать на это внимание – странно, по меньшей мере.

Переход на личности может быть и позитивным, только это никто не осуждает почему-то. Если ты в процессе дискуссии напишешь Констанции, какой она замечательный собеседник, то никто не скажет, что ты перекручиваешь и обсуждаешь человека, а не предмет спора.

// Ты путаешь честность и хамство. Путаешь, Паша.
Неть)

// Хм) что бы ты хотел, что бы я сделала, видя мерзкое поведение на форуме - засучив рукава погрузиться в пучину этого зловонного болота, отстаивая знакомцев и незнакомцев? Да ни в жизнь.

Ну вот, как я и говорил, это типа выше твоего достоинства. Брезгуешь, да? Я считаю: если тебя что-то не устраивает, хочешь что-то сказать – приди и скажи, а не прячься за удобной кнопкой, которая решит все проблемы. Тоже мне бог из машины. К тому же, если ты не хочешь в этом участвовать, зачем ты тогда вообще вмешиваешься? Какое тебе дело?

Вот ты увидишь один вырванный эпизод большой переписки, где Никко наезжает на Лукаша, Препода или Али Бабу, и ты подумаешь, что злодей тут очевиден. Но остальные десять переписок и то, что было между ними, ты не видела, и вообще не в контексте их отношений. Сама же говорила, что давно тут чужая. Так зачем тебе это? Просто не нравятся оскорбления в чей-либо адрес? Да брось. В интернете полно такого, да ещё и похуже. Неужели считаешь себя санитаром леса или каким-то сознательным неравнодушным гражданином, тыкая «пожаловаться»?

// И я объясню тебе, почему нажимаю пожаловаться. Потому что, напомню, форум для меня - отдушина. Я захожу сюда обычно не так часто, как последние несколько дней, знал?) у меня нет желания лезть в чужой разговор, мараться и вот это вот всё, что ты писал обо мне, белоручке. Но читать бесконечную грязь я не хочу. А так хоба - и красота. Быстро и эффективно

Это очень слабое объяснение, как по мне. Если у тебя нет желания лезть в чужой разговор, то и не нужно этого делать. Вот к примеру я бы не хотел, чтобы Лика, совершенно не понимая особенностей наших с тобой отношений, пошла и пожаловалась админам на злого Енота. Это не её дело и не ей решать, как нам общаться. Вот так же и ты в той ситуации.

Форум для тебя отдушина? Может, как и для меня, для Никко, Сергея Лукаша и всех остальных? Просто для всех по-разному. Так почему ты считаешь, что твоё видение лучше, правильнее других? Короче, вот с этим мнением не согласен абсолютно.

// Почему-то ты не пишешь мне гадо

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  17.11.2023 в 18:39  в ответ на #189
Ой, понеслась езда по кочкам. Камменты не влезают, ветка разрастается до каких-то невообразимых масштабов. Надо действительно подумать, что с этим делать. Может, уже новый корневой коммент написать и плясать от него, чтоб удобнее было?

// Почему-то ты не пишешь мне гадости на этой почве. Кстати, почему? Правда, ответь.

Ну потому, что я к тебе действительно хорошо отношусь, и не стал бы писать тебе что-то по-настоящему обидное. Наверное) Потому что я не хочу этого. Потому что мне гораздо интереснее общаться именно с тобой в таком виде, а не просто писать гадости.

// В конкурсной ветке это была не она, считаю, но твой друг сам хотел и выпрашивал бана, он его получил
Ерунда, там вообще не за что было давать.

//Не согласен с тем, что ты считаешь те баны справедливыми // Обоснуй.

Конечно, они могут быть справедливыми с точки зрения админов и правил площадки, с которыми мы все согласились, да-да, я всё это помню. Однако в моей личной системе координат за такое не банят, это ещё далеко от перегиба и вполне позволительно. Это исключительно моё видение, на которое я имею право вне зависимости от каких-либо правил.

// Но если бы мой рассказ пришёл критиковать Никко, он бы посыпался ещё на первых комментах, назвав меня безрукой, тупой или что-то в этом духе, ну ты знаешь его стиль) ты почему-то этого не делаешь. Вопрос к тебе: почему? Ответив на него, ты станешь ближе к ответу, чем вы отличаетесь

Потому что это ты, а не какой-то другой левый автор) Самый лучший ответ я считаю.

(Я пойму:
- что ошиблась,
- что ты, возможно, действительно сын Никко)), возможно, внебрачный),
- что нашему живому уголку, полному весёлых тараканов и енотов, пришёл конец)

Вот это и смешно и мило одновременно) Молодец, можешь же, когда захочешь.

// Наверное, всему причиной стала бы очередная Настя.) Сколько их у тебя уже было? Может, это ты Настю Скепсис с форума сжил и теперь за меня взялся?

Не, там всё было сложнее) Но с Настями мне везёт, да, ничего не могу с собой поделать)

// Хочу. Но мне страшно) когда мы будем всё это писать и читать? Нужно перестать вести несколько тем параллельно

Ну вот и я подумал об этом. Объём уже переходит все границы. Я вроде в этом комменте достаточно подробно расписал. К тому же, ты тут частично повторяла пассажи из того коммента в конкурсной ветке. Если тебе мало, то скажи, я напишу отдельный коммент, конечно) (с ужасом представил он это себе)

И в конце бонусом про сообщество. Ты вот там говорила, что когда форумчане не вмешиваются и ничего не делают – это попустительство. А я скажу больше, им просто тоже нравятся комменты Никко, они кайфуют с того, как он уделывает других людей в спорах. Такое ведь шоу прикольное. Как, например, и с оскорбительных, уничижительных, саркастических разборов Медведя тащились. Людям это нужно, я видел, да.

Помню на абсурде у Никко с Артиком завязался очередной флейм. Ну, ты понимаешь, что Артик – максимально удобный оппонент для Никко. Так вот он беднягу просто сожрал с потрохами, извалял в грязи и неё же втоптал. Он самодовольно унижал его и оскорблял часами напролёт, как бы ты, наверное, выразилась. Админы особо не препятствовали – тогда Макс Сергеев только заступил на пост и не разбрасывался банами. Ну и потом уже я не удержался, встрял и внёс свою лепту. А потом мы с Никко вместе злорадно смеялись над тем, что нёс уплывающий вдаль Артик. Эх, были времена)

Впрочем, я забылся. Так вот, казалось бы, Артик был не прав, но кто дал право Никко так себя вести? И что ты думаешь, хоть кто-то, хоть один человек вступился, остудил Никко? Нет, они все его радостно лайкали и дизили несчастного Артика соответственно. Это просто как пример, такого было много. Такая вот се ля ви. Высокоморальное, гуманные и исключительно добрососедское комьюнити)

П.с. Пока на это можешь не отвечать.) Остальное завтра.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  18.11.2023 в 02:14  в ответ на #226
Е*а у вас тут рулоны. Вы же не думаете, что я все это буду читать

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 02:15  в ответ на #248
В смысле? Мы это только для тебя и пишем ващет

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 02:21  в ответ на #250
Нас всё-таки разлучили при рождении, Паша) увидев оповещение о сообщении Виктора, я хотела ответить практически слово в слово)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 02:23  в ответ на #251
Ору) Это потому, что мы внебрачные дети Никко) Судьба так жестока...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 02:31  в ответ на #252
:D тогда все встало бы на свои места: у нас с тобой к родным отцам диаметрально противоположные эмоции, отсюда и скрытые проблемы в этом нашем форумном семействе))
Да, и щас приходит Никко и такой «Ниче не знаю, Люк»))

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 02:36  в ответ на #253
Так конечно, это более чем логично, ящитаю)
Да, и щас приходит Никко и такой «Ниче не знаю, Люк»))ЦитатаДа, мне вот стало не по себе от мысли, что всё это прочитает Никко) Но он вроде приложухой и вообще смартфонами не пользуется, так что маловероятно) Вряд ли он знает об этой теме.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 02:45  в ответ на #254
//мне вот стало не по себе от мысли, что всё это прочитает Никко
Что именно?
Если хочешь, я попрошу админов снести ветку, с которой мы начинаем обсуждать Никко.

//Но он вроде приложухой и вообще смартфонами не пользуется, так что маловероятно) Вряд ли он знает об этой теме.
Так новые темы на форуме видны и с десктопа. Или о чём ты?

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 02:54  в ответ на #255
// Что именно? Если хочешь, я попрошу админов снести ветку, с которой мы начинаем обсуждать Никко.
Всё) Расслабься, это шутка была.

// Так новые темы на форуме видны и с десктопа. Или о чём ты?
Видны, конечно, но с приложения удобнее их отслеживать, имхо. И комменты сразу видны. Но я это по себе сужу.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 03:00  в ответ на #256
//Всё) Расслабься, это шутка была.
Над синхронностью ещё есть куда работать, короче.)

//с приложения удобнее
Это только для привилегированных владельцев смартфонов на андроиде.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 03:06  в ответ на #257
// Над синхронностью ещё есть куда работать, короче.)
Расслабься, это шутка была.

// Это только для привилегированных владельцев смартфонов на андроиде.)
Только ради этого и держу смартфон на андроиде)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 03:16  в ответ на #258
//Расслабься, это шутка была.
А, может, я не хочу. Может, я хочу, чтоб ты держал меня в тонусе, не думал? А ты подумай.) но так это или нет, мы никогда не узнаем, как и о том, какой из Паш настоящий.

//только ради этого и держу смартфон на андроиде
Да тебе и правда нравится этот форум!) а говорил, дом престарелых)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 03:23  в ответ на #259
// А, может, я не хочу. Может, я хочу, чтоб ты держал меня в тонусе, не думал? А ты подумай.) но так это или нет, мы никогда не узнаем, как и о том, какой из Паш настоящий.
Ну, в любой девушке должна быть загадка, так что это нормально. Я подумаю, как ещё подержать тебя в тонусе.

// Да тебе и правда нравится этот форум!) а говорил, дом престарелых)
Так может и я престарелый?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 03:26  в ответ на #260
//Я подумаю, как ещё подержать тебя в тонусе.
Нет, так я не хочу. Только не говори, что не понимаешь, почему.)

//Так может и я престарелый?
Нет.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 03:29  в ответ на #261
// Нет, так я не хочу. Только не говори, что не понимаешь, почему.)
На вас не угодишь) Жаль, что мне больше не удастся прикинуться валенком. Значит будем вместе органично-естественно держатся в этом тонусе. Пойдет?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 03:37  в ответ на #262
//На вас не угодишь)
Бабы-с)

//Жаль, что мне больше не удастся прикинуться валенком.
Потому что в душе ты на самом деле тёплый и мягкий, как пузико ёжика и я теперь об этом знаю?)

// Значит будем вместе органично-естественно держатся в этом тонусе.
А что поделать)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 03:51  в ответ на #263
Синхронно ещё забыл добавить.

Всё ты теперь знаешь) Ну разумеется я мягкий, так надо пока что)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 04:00  в ответ на #264
//Всё ты теперь знаешь)
Я знала это с самого начала - когда ты пришёл в комменты под мой абсурд. Жаль, что нашу переписку потёрли.

//так надо пока что)
Пока обсуждаем Никко?) А потом ты снова наденешь доспехи и рассечёшь меня напополам? Помнится, ты грозился распотрошить меня, как подушку).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 15:29  в ответ на #265
// Я знала это с самого начала - когда ты пришёл в комменты под мой абсурд. Жаль, что нашу переписку потёрли.
Даа, а там так замечательно иносказательно всё писали. Ну видишь, время такое, ничего не поделаешь.

// Пока обсуждаем Никко?) А потом ты снова наденешь доспехи и рассечёшь меня напополам? Помнится, ты грозился распотрошить меня, как подушку).
Нет, теперь только по-доброму и пушистому) И ничего я не грозился, выкручиваешь формулировки)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 16:06  в ответ на #268
//Нет, теперь только по-доброму и пушистому)
Тогда почему ты пишешь, что тебе надо быть мягким пока что?

//И ничего я не грозился, выкручиваешь формулировки
Прости меня, падре, я согрешила.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 16:09  в ответ на #271
Тогда почему ты пишешь, что тебе надо быть мягким пока что?ЦитатаТест на подозрительность)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2023 в 16:12  в ответ на #272
Везде, всегда, forever and ever.
And ever.
)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  11.11.2023 в 14:02  в ответ на #143
Ну если кто-то приплетает Грацию и вы на это обратили своё внимание, и даже выделили Грации целый абзац своего комментария, то это не просто так.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 06:25  в ответ на #155
Конечно, не просто так - мы же вот недавно только пообщались впервые, и вы мне запомнились двумя вещами: загадочной манерой вести диалог и интересными темами, которые Паша не оценил, но это оставлю на его совести.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  13.11.2023 в 09:33  в ответ на #190
Вы мне запомнились несменным аватаром. Может ещё когда-то видела ваши заказы, если не ошибаюсь.

Какой бы не была моя манера вести диалог, Паша считает это балабольством. В этом случае не вижу смысла взывать к его совести за такое мнение.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 13:03  в ответ на #193
//Вы мне запомнились несменным аватаром.
Люблю статичность, прямо как в натюрмортах, да.)

//Может ещё когда-то видела ваши заказы, если не ошибаюсь.
Чего не было, того не было.

//Паша считает это балабольством.
Паша может считать, как хочет. Разве это наши с вами проблемы?)

//не вижу смысла взывать к его совести.
Так я не взываю к ней, я оставляю на ней. Это другое.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  13.11.2023 в 10:15  в ответ на #190
Ну и моё балабольство на форуме скоро резко утихнет, потому что я прекращаю употребление огненной воды до нового года. А без этого зелья я чаще бываю немногословной, чем многословной, по крайней мере в сети.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 13:05  в ответ на #194
Так вот в чём ваш секрет! Дело раскрыто.)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  14.11.2023 в 11:45  в ответ на #197
Никаких секретов. Всё как на ладони.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  13.11.2023 в 10:37  в ответ на #190
И несмотря на токсичные высеры Енота, он мне всё равно нравится, как персонаж, разумеется. Потому что я не могу его хорошо знать, как человека. А как персонаж - вполне ничё)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 13:09  в ответ на #195
//он мне всё равно нравится, как персонаж
Это потому что персонаж он занимательный.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  11.11.2023 в 15:20  в ответ на #143
Настя, если Енот вас обижает, жмите кнопку пожаловаться. Не надо терпеть что-то. Вы как я поняла уже старичок тут, должны все знать. Никто в вас пальцем не будет тыкать, если пожалуетесь в данном случае.
Но если вас такой формат устраивает, то общайтесь, конечно, по своим симпатиям, отношения всякие бывают, согласна. Все, я больше сюда не влазию. Адью.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 15:33  в ответ на #170
//отношения всякие бывают, согласна.
Да, с Пашей у нас это работает вот так.) Всё хорошо, Лика.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 01:16  в ответ на #125
Продолжу

//я представляю, как Настя сидит и думает «человек мне предъявляет за то, что я вежливо общаюсь. Он не в своём уме или стебётся?»
У тебя что, где-то камера, чёртов абьюзер?)

//// А что там с твоей-моей фальшью в других темах?
Думаю, ты поняла, зачем было это вступление с цитатами. От темы это вообще не зависит.
Это откровенно идиотская предъява, Паша. Она вызывает не злость, не стыд за неимоверное разоблачение, а разочарование. И немного умиление, учитывая сегодняшние апдейты, да.)

//Да, Настя, ты врешь, а твоя цель – это захват власти на форуме.
Этот форум уже был моим задолго до того, как ты на нём зарегистрировался, сынок (с)))

А вообще я тебе так скажу: вот это вот, что тебе не нравится - это и есть я. И даже если бы ты решил-таки вывести меня из себя и у тебя это получилось бы, ты был бы разочарован. Потому что срусь я в таком же стиле - с идиотской иронией и не менее идиотскими смайликами.)) Даже пару древних срачей с моим участием тебе ща прикреплю - тряхну стариной для наглядности и устрашения.) Двусмысленность получилась сортирная, но прекрасная и с наглядностью, и с устрашением, не спорь.

Если хочешь, смотри:
срачи по поводу голосования на конкурсах, как раз в тему грядущего) https://advego.com/blog/read/freestyle/3339993/

тут мы нящно тусили с ambidekster и угорали над сексистскими пассажами, в паре и по одиночке https://advego.com/blog/read/freestyle/1611655/, несмотря на разницу в музыкальных вкусах (тяжеляк ей показывать потом, кажется, даже не стала). Кстати, что слушаешь ты, мистер Пушистые Приветы?

а тут, прочитав стартопик, так и хочется сказать "бойтесь своих желаний")) https://advego.com/blog/read/f...1468688/#comment1829 там срач был бесконечный по поводу идей чайлдфри, смотри на количество комментов. Эта тема - квинтэссенция сначала просто моей слащавости, а потом раздражённой слащавости.) были времена.

О, о, там мне сразу выпала ветка с трогательным эпизодом из нашей с Котеноки вымышленной лавстори)) он рассыпается в фальшивых комплиментах (как и в этой теме, где ты процитировал мой ответ ему), а я их типа принимаю, это работает годами - ты слишком многого не знаешь, Паша, и судишь "поверхностно")) дьявол, он всегда в деталях. https://advego.com/blog/read/f...1468688/#comment2141

//Просто у меня всегда вызывали легкое недоверие люди, которые со всеми дружат и не могут называть говно говном.
Я где-то говорила на говно "конфетка"? Где? Если ты отвечаешь конкретно только под угрозой быть названным звездоболом, я готова рискнуть и назвать тебя так ещё раз.) В интернете быть смелой не страшно.)

И кто тебе сказал, что я дружу со всеми и не могу назвать говно говном? Я общаюсь здесь с парой человек время от времени и то только в рамках форума - раз. И именно потому, что я могу назвать говно говном, ты и пришёл разоблачать и осуждать меня. Или, скажешь, не из-за этого? Неужели это тебе не понятно, не отдаёшь себе в этом отчёта? Просто мы считаем говном разное поведение.

И не вздумай мне сейчас начать предъявлять, что я назвала говном Никко, потому что, так тебя перетак, это не так. Я назвала говном конкретное поведение. Поведение, Паша. По-ве-де-ни-е.
П - значит Паша.
О - значит очень.
В - значит восхитительный (или возмутительный, как больше нравится).
Е - значит ехидный.
Ну, и т.д., ты понял.)

Я устала от того, что на этом форуме одним, по мнению некоторых форумчан, негласно можно больше, чем другим. И высказалась на этот счёт. Что это, если не "называть говно говном", не подскажешь?)

//Разоблачение.
Такой себе из тебя разоблачитель. Надёргать того, что и так есть в открытом доступе - за такое я бы платить не стала, будь мы в ироничном детективе, ты детективом, а я клиентом. А детектив у нас получился как раз ироничный. Ну, хоть где-то - не в старттопике, так хоть в комментах.)

п.с. нам нужно пересмотреть формат переписки. Может,один коммент - одна мысль? Ну или не проси больше развёрнутых ответов оптом.)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  11.11.2023 в 15:09  в ответ на #144
Дарю песню Насте - [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Музыка и слова без перевода, перевод не читайте, испугаетесь, ассоциируются с вашим сетевым образом.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 15:25  в ответ на #163
Пха, не поверишь, причёска у меня сейчас как раз такая, как у этой барышни.) песню послушаю, спс. Раммштайн нужно слушать с переводом, ты прав.

И какой же он, этот мой сетевой образ?)
Мы что, снова на вы?

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  11.11.2023 в 16:04  в ответ на #172
Ну конечно на ты, Настенька. Просто давно не общались. Тут не Раммштайн, а Тилл Линдеманн сольно

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  11.11.2023 в 20:53  в ответ на #179
Да, я заметила. Но это ещё со времён юности осталось: Линдеманн = Раммштайн.)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  11.11.2023 в 23:11  в ответ на #172
Импозантно-загадочный образ

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  11.11.2023 в 15:24  в ответ на #144
Ага.

// У тебя что, где-то камера, чёртов абьюзер?)
))

// Это откровенно идиотская предъява, Паша. Она вызывает не злость, не стыд за неимоверное разоблачение, а разочарование. И немного умиление, учитывая сегодняшние апдейты, да.)
Это офигенская предъява, мне понравилась.

// А вообще я тебе так скажу: вот это вот, что тебе не нравится - это и есть я. И даже если бы ты решил-таки вывести меня из себя и у тебя это получилось бы, ты был бы разочарован. Потому что срусь я в таком же стиле - с идиотской иронией и не менее идиотскими смайликами.))

Так классно же – я хотя бы частично узнал, какая ты есть) Если к чему-то и стоило стремиться в процессе беседы, то именно к этому.

// Даже пару древних срачей с моим участием тебе ща прикреплю - тряхну стариной для наглядности и устрашения.)

Настя, ты меня совсем не любишь, да?) Я понимаю, что я неприятный тип, но можно как-то гуманнее. Ты хочешь, чтобы я читал ещё и мегатонны каких-то срачей десятилетней давности? Открыл темы, пробежался глазами, узнал знакомый стиль. На досуге, может, погружусь так сказать глубже во все это.

За ссылки спасибо, но подумай, тебе тогда было 24. Неужели ты не изменилась с тех пор? И что вообще человеку в 24 делать на этом форуме – не представляю. Как ощущения были, не поделишься? Просто ради любопытства. Хотя, возможно, тогда времена были другие, и всё воспринималось иначе.

// Кстати, что слушаешь ты, мистер Пушистые Приветы?
Тебе понравилось, да?) Милота какая) Слушаю… да всё подряд сейчас. Меломан. Тяжеляк в том числе, но не так много.

// Если ты отвечаешь конкретно только под угрозой быть названным звездоболом, я готова рискнуть и назвать тебя так ещё раз.)

Звездобол, потому что большую звезду поймал. Нравятся такие каламбуры? Короче, ты делаешь вид, что чему-то противостояла и высказывалась, но на самом деле в этом ничего резкого не было. Такая стандартная миролюбивая позиция.

// И именно потому, что я могу назвать говно говном, ты и пришёл разоблачать и осуждать меня. Или, скажешь, не из-за этого?
Конечно, скажу, что не из-за этого, потому что так и есть.

// Неужели это тебе не понятно, не отдаёшь себе в этом отчёта? Просто мы считаем говном разное поведение.
А мы все такие разные…

// Я устала от того, что на этом форуме одним, по мнению некоторых форумчан, негласно можно больше, чем другим. И высказалась на этот счёт. Что это, если не "называть говно говном", не подскажешь?)

За всё хорошее против всего плохого. То есть ты с помощью своих незаурядных психоаналитических способностей вычислила, что некоторые форумчане считают, что одним НЕГЛАСНО можно больше, чем другим? Ни имен, ни конкретных примеров. Разоблачение века, хотя кино снимай. Больше похоже на сказочки.

Вообще я согласен. Одним действительно можно больше, чем другим. Одних банят за правду и прямоту, а другие провоцируют, троллят, ведут себя не менее отвратительно, а потом делают невинные глазки и ещё что-то задвигают про справедливость. Так всегда было и будет.

// Надёргать того, что и так есть в открытом доступе - за такое я бы платить не стала, будь мы в ироничном детективе, ты детективом, а я клиентом.

Ты на приколе?) А что я должен был тебе найти? Откопать всю твою подноготную? Явки, пароли? Мы вроде в основном только про форум и говорим, а тут всё в открытом доступе, личек не изобрели.

// нам нужно пересмотреть формат переписки. Может, один коммент - одна мысль? Ну или не проси больше развёрнутых ответов оптом.)

Ага, покороче надо, искрометнее. Но чувствую, что ты там уже тяжелую артиллерию готовишь. Вопщем, это надолго.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.11.2023 в 06:36  в ответ на #171
//Это офигенская предъява, мне понравилась
Не сомневалась ни секунды) Ладно, она была довольно остроумной, но до детального изучения.

//Так классно же – я хотя бы частично узнал, какая ты есть) Если к чему-то и стоило стремиться в процессе беседы, то именно к этому.
Так я такая сразу и была и ничего от тебя не скрывала. Узнаватель.)

//Я понимаю, что я неприятный тип
Мне ты в основном импонируешь. Но это, конечно, может значить, что у меня просто какие-то проблемы, да. Чувствительные натуры, пожалуй, по прочтении нашей с тобой переписки могли бы назвать неприятной и меня. Спроси, огорчило ли бы меня это. Помню-помню, я травоядная декоративная подушечка.

//Ты хочешь, чтобы я читал ещё и мегатонны каких-то срачей десятилетней давности? Открыл темы, пробежался глазами, узнал знакомый стиль. На досуге, может, погружусь так сказать глубже во все это.

Можешь их не читать совсем, на самом деле. Даже мне лень разбираться в этом и ничего прям примечательного там нет. Я их вообще добавила (по секрету) просто потому, что после моих "сынок" и "пруф или звездабол" по внутренним ощущениям требовалось что-то весомее пары скобочек. Так-то я давно здесь не тусуюсь особо и брякнула о “моём” форуме просто в ответ на твою шутку.

//что вообще человеку в 24 делать на этом форуме – не представляю. Как ощущения были, не поделишься? Просто ради любопытства. Хотя, возможно, тогда времена были другие, и всё воспринималось иначе.

В то время форум стал моим рабочим коллективом отчасти - я тогда уволилась и ушла во фриланс, ничего не знала толком. Плюс то был закат расцвета форумных срачей. В общем, здесь было полезно, весело и интересно. Плюс в те времена форум был, эм, моложе и разношёрстнее - было много людей разных возрастов, взглядов, в том числе моих одногодок. Сейчас всё иначе, раньше было лучше и т.д.

//Слушаю… да всё подряд сейчас. Меломан.
Я знала, что ты тоже.

//Тяжеляк в том числе, но не так много.
Расскажи, кого. А лучше покажи. Пока сдерживаю свою деятельную натуру, чтобы не прислать тебе парочку прикольных песен. Потому что в моём окружении нет людей, способных оценить их красоту.
Но знай: когда люди негативно высказываются о музыке, которая мне нравится, я начинаю относиться к ним немного хуже, продолжая слать им смайлики, но уже лицемерные. И ничего с этим не поделать. Так что лучше расскажи сам, иначе я начну наносить тебе непрошенное добро, а потом устраивать сцены, если оно тебе не понравится. Ты бы не хотел, поверь. Это было бы кратно хуже, чем по поводу рассказа.

//Звездобол, потому что большую звезду поймал. Нравятся такие каламбуры?
Ладно, вот теперь я, кажется, начинаю понимать, почему ты называл никудышными некоторые мои фразочки. Но всё равно всё буду отрицать.

//то есть ты с помощью своих незаурядных психоаналитических способностей вычислила, что некоторые форумчане считают, что одним НЕГЛАСНО можно больше, чем другим? Ни имен, ни конкретных примеров. Разоблачение века, хотя кино снимай.

А что ты хотел, чтобы я искала по темам за несколько лет, как люди просили разбанить Никко, даже когда он был не прав? Или чтобы вычисляла по именам, кто поставил лайк под просьбой о его разбане в этой конкурсной ветке https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment1140?

Кстати, ты не поверишь, один из этих лайков мой.) Я лайкнула тот коммент, не дочитав до конца. Прикинь, какой кринж я поймала, таки дочитав его.) Просто рукалицо, но что поделать, жизнь боль) Ты был прав, вот она, эта моя фальшивая фальшь: распинаться о том, что люди поддерживают такие просьбы, и самой её поддерживать прямо в процессе распинания. Двуличная ли я? Однозначно.)

//Вообще я согласен. Одним действительно можно больше, чем другим. Одних банят за правду и прямоту, а другие провоцируют, троллят, ведут себя не менее отвратительно, а потом делают невинные глазки и ещё что-то задвигают про справедливость. Так всегда было и будет.
Если мои предыдущие комменты - то, чего хотел от меня ты. То эта пара твоих предложений - то, чего я ждала от тебя и о чём спросила столько раз: чтобы ты объяснил, почему тебе стало любопытно.

Не представляешь, как меня бесит эта вот твоя и не только позиция, мол, Никко просто спровоцировали (да и, в принципе любого другого если, просто о Никко такое попадается чаще по понятным причинам). Почему вы, которые придерживаетесь этой позиции, не задаётесь элементарным вопросом: не странно ли, что провоцируют, такое впечатление, одного только Никко? Может, дело в всё-таки в лице, а не в седьмом муже?

И не думай, когда его действительно провоцировали, я это видела. Такое бывало не раз, не спорю. И я не говорю, что Никко плохой, а все, кто против него, идеальны и непогрешимы. Но я действительно считаю, что без токсичных срачей на форуме лучше. И так уж вышло, что где срач, там точно есть Никко, а где есть Никко, там точно срач, уже есть или будет вот-вот.)

//Ты на приколе?)
Да, мы же выяснили, что да.)

//Но чувствую, что ты там уже тяжелую артиллерию готовишь. Вопщем, это надолго.
В твоих силах остановиться, сейчас или когда захочешь. Только ты решаешь, когда оставить эту тему или форум. Надеюсь, прозвучало достаточно пафосно.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 15:26  в ответ на #191
// Не сомневалась ни секунды) Ладно, она была довольно остроумной, но до детального изучения
Здесь согласен, она была рассчитана на короткую дистанцию.

// Так я такая сразу и была и ничего от тебя не скрывала. Узнаватель.)
Ах, как я мог забыть, что ты у нас открытая книга в отличие от меня) Тут ещё какое-то слово просится, но я не придумал.

// Мне ты в основном импонируешь. Но это, конечно, может значить, что у меня просто какие-то проблемы, да. Чувствительные натуры, пожалуй, по прочтении нашей с тобой переписки могли бы назвать неприятной и меня. Спроси, огорчило ли бы меня это.

Я считаю, что нет у тебя никаких проблем. Просто ты умеешь видеть и понимать больше, чем многие другие. Ну а назвать тебя неприятной в нашей переписке или где угодно ещё просто невозможно. Я в любом случае буду выглядеть хуже)

// Я их вообще добавила (по секрету) просто потому, что после моих "сынок" и "пруф или звездабол" по внутренним ощущениям требовалось что-то весомее пары скобочек
А ты знаешь толк… вот в этом всём.

// В то время форум стал моим рабочим коллективом отчасти - я тогда уволилась и ушла во фриланс, ничего не знала толком
А почему ушла? И продолжаешь ли копирайтить?

// Плюс в те времена форум был, эм, моложе и разношёрстнее - было много людей разных возрастов, взглядов, в том числе моих одногодок. Сейчас всё иначе, раньше было лучше и т.д

Ну я видел, да, что там было значительно больше людей. Форумы вообще так-то давно вышли из моды и стали исключительно развлечением интернет-старпёров. Мы просто не заметили. Или заметили)

// Расскажи, кого. А лучше покажи

Да чё я буду тут распинаться, вот ссылка на мою яндекс музыку [ссылки видны только авторизованным пользователям]

И то я многое туда не добавлял. Ну, если надо прям конкретно:

Вот тяжеляк прям крышесносный [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Тоже металл жесточайшэ [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Классика болгарского трэш-дарк-пост-гранжа [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Когда Настя традиционно подумала, что Паша дурак, можно уже что-нибудь и вспомнить.

Iron Maiden с детства слушал [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Система само собой [ссылки видны только авторизованным пользователям]

И все эти группы. Но старьё как-то не хочется кидать. В последнее время вот эта группа нравится, какой-то сумасшедший вайб, кабаре-металл однако [ссылки видны только авторизованным пользователям]

От этой песни мне хочется творить насилие [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вообще мне очень нравятся всякие стилизации под викингов, музыка офигенная, Danheim самый известный там [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Подборочек на ютабе полно, под них хорошо делать почти что угодно, да и вообще [ссылки видны только авторизованным пользователям] и [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Какая-то гениальная песня, хз даже, на каком языке, но песня гениальная [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Люблю электронику
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ну, пока остановимся, а то это перерастёт в обсуждение музыки, а у нас ещё есть другие темы)

// Так что лучше расскажи сам, иначе я начну наносить тебе непрошенное добро, а потом устраивать сцены, если оно тебе не понравится. Ты бы не хотел, поверь. Это было бы кратно хуже, чем по поводу рассказа
Всего-то, это было так просто? А я тут голову ломал, понимаешь ли.

// А что ты хотел, чтобы я искала по темам за несколько лет, как люди просили разбанить Никко, даже когда он был не прав?

Ну хотя бы поконкретнее расписать, кто именно считает, что Никко можно больше остальных. В чём это проявляется? Какие-то комменты вспомнить. А то в таком виде это вообще никуда не годится. Больше похоже выдумки.

// Или чтобы вычисляла по именам, кто поставил лайк под просьбой о его разбане в этой конкурсной ветке
Да это вообще рофлянский коммент. Я сомневаюсь, что там все поставили лайк чисто за просьбу разбанить Никко. Этот момент вообще не показательный.

// Кстати, ты не поверишь, один из этих лайков мой.) Я лайкнула тот коммент, не дочитав до конца. Прикинь, какой кринж я поймала, таки дочитав его.)
А в приложухе можно снять. Но это для привилегированных, я помню)

// Если мои предыдущие комменты - то, чего хотел от меня ты. То эта пара твоих предложений - то, чего я ждала от тебя и о чём спросила столько раз: чтобы ты объяснил, почему тебе стало любопытно.

Так а чего ждать-то?) Я эту позицию озвучивал не один раз до этого. Никакой тайны в этом нет.

// Почему вы, которые придерживаетесь этой позиции, не задаётесь элементарным вопросом: не странно ли, что провоцируют, такое впечатление, одного только Никко? Может, дело в всё-таки в лице, а не в седьмом муже?

Так его и провоцировали долгое время одни и те же люди. Свои и чужие, помнишь же. Я и не утверждаю, что его провоцировали каждый раз, когда происходил срач. Но такие моменты были, и в итоге Никко банили, а те люди оставались нетронутыми, продолжали троллить и радоваться. Что это, если не двойные стандарты?

А так, ну да, у Никко такой характер – он легко ведётся на провокации, хотя зачастую видит их и прекрасно всё понимает. Наверное, стоит быть хладнокровнее и расчетливее. Но кто из нас идеален?

// И так уж вышло, что где срач, там точно есть Никко, а где есть Никко, там точно срач, уже есть или будет вот-вот.)

В прошлый раз, вот когда меня забанили на месяц, Никко там и близко не было. Был только я и толпа доброжелателей, которым я, видите ли, испортил веселье. И хейтили они меня пожёстче, чем здесь кто-либо хейтит Никко. Так вот токсично, с настоящей неприязнью. Тебе бы точно не понравилось. А к Никко ведь уже относятся как к родному, с пониманием и всепрощением. Мол, понятно, но это всё-таки Никко.

А то, что ты говоришь, это просто из-за его заметности и репутации, но оно не отражает картину в целом. Сейчас вот конкурс идёт, движуха, хоть кто-то пострадал от него?

// В твоих силах остановиться, сейчас или когда захочешь. Только ты решаешь, когда оставить эту тему или форум. Надеюсь, прозвучало достаточно пафосно.
Ну, пойдет) Но мы оба знаем, что я не захочу остановиться.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  03.11.2023 в 12:23  в ответ на #59
Привет, рад видеть!

Ну вы тут натоптали)
И вот именно поэтому ИД был одним из худших конкурсов – не потому, что жанр сложный, а потому что такое состояние души почти никому не близко.ЦитатаСо мной именно так и было.

На конкурсе «Бумеранг» мне тоже совсем не зашел. Но когда вместе с полной версией перечитывал неожиданно для самого себя открыл, что нравятся вот эти все авторские выверты в целом. И сама по себе аллегория имеет право на жизнь.

По второй части впечатление аналогичное твоему, где-то тут писал уже.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  03.11.2023 в 12:52  в ответ на #106
Привет, взаимно.

Да вот развлекаемся как можем)
нравятся вот эти все авторские выверты в целом. И сама по себе аллегория имеет право на жизнь.ЦитатаБывает) Ну, Насте это точно понравится.

Надо уже что-то накарябать на грядущий конкурс. Ты как, сдал уже?

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  03.11.2023 в 14:29  в ответ на #107
Ога, сегодня приняли.

Несколько раз переписывал с нуля на протяжении последних пару недель, теперь сделал, как хотел, сдался: на неделю забыть, а потом — разочаровываться в его гениальности на фоне других))

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  03.11.2023 в 16:14  в ответ на #108
Вот это самоотдача. Ничё, уверен, ты будешь в топе на этот раз. Желаю удачи)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2023 в 18:49  в ответ на #109
Два раза уже сдавал, но все равно не то.
Первый раз написал оч круто, но нифигашеньки непонятно.
Читаю и прям вижу вопросы читателей типа "где герой взял наручники с розовым мехом, а?"
Где-где.. в потайном кармане из непоместившегося.
Переписал, теперь наоборот: все вроде ясно, но уже конечно не круто.
Честно говоря, даже фигово.
Завтра со свежей головой третья попытка

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  03.11.2023 в 19:06  в ответ на #110
Я ещё не пробовал даже. Решил, что у меня будет только одна попытка. Всё или ничего.

Кстати, неожиданный вопрос возник. Ты бы хотел попробовать в соавторстве что-нибудь написать? Ну, если б можно было, разумеется.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2023 в 19:09  в ответ на #111
Это сложно кмк. Попробовать - почему нет

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  03.11.2023 в 19:16  в ответ на #113
Я так, теоретически, забавы ради. Попробовать что-то новое, хорошо провести время, поугорать, посмотреть что получится. Подумал, что прикольно было бы.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.11.2023 в 19:23  в ответ на #114
Ну сейчас я точно пас, потому что не пью и на даче холодно ))
Как-нибудь попозже давай

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  03.11.2023 в 19:38  в ответ на #115
Я сейчас и не предлагаю) На будущее мысли есть, обсудим при случае.

П. с. Не волнуйтесь, Максим, это не заговор с целью нарушить великие законы Адвего.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  06.11.2023 в 16:50  в ответ на #110
Все так, один в один.
Полагаю, вообще лучше всего изначально не закладывать в сюжет инкрустированные мехом наручники, но кому будет интересно читать примитив про обычные?

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  06.11.2023 в 16:44  в ответ на #109
Спасибо! Взаимно!

Енота-полоскуна проведай)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  03.11.2023 в 19:06  в ответ на #108
К тебе такой же вопрос.

                
Еще 9 веток / 1061 комментарий в темe

последний: 18.11.2023 в 12:11
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8475774/user/Kotenoki/