Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ...Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/
Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ...Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/
Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ...Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/
По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:
Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.
Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.
Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/
Удачи всем! ...Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/
Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ...Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!
В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.
Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.
Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!
Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.
Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.
-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла; -- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202 -- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Что такое научная фантастика ------------
В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.
Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.
Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.
Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.
Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е. -- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более! -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе
Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. -- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийtesla888 написала 05.01.2019 в 12:45
0
От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ...От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям! Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит. Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!
Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ...Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.
Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ...Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.
Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.
Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.
Лучший комментарийKonctanciya написала 04.12.2018 в 13:25
0
А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ...А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии! • Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их. • Аааа, там где-то котики просочились. • Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же. • Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы. • Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить. • Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла. • Поздравляем победителей! • А куда работу отправлять надо?
Мне кажется, что Боба Хайнлайна нужно убрать из списка примеров для подражания. И не потому, что он не нравится Насте (а это немало!), а из-за котиков. У него, в какую строчку пальцем не ткни, они то сквозь стены проходят, то сквозь двери, то сквозь пальцы...
Ура-а-а!!! Жду 19 ноября. Всегда внимательно и с удовольствием перечитываю все работы. Участники - вам удачи, пусть победит сильнейший! И кто знает, может, благодаря идеям наших авторов появятся новые супергаджеты!
Не люблю я платные конкурсы, но этот заинтересовал. Есть у меня парочка уже написанных произведений, но 5 килознаков - это конечно очень мало. 8-10 тысяч - самое оптимальное число для интересного рассказа.
Килознаков всегда было мало - когда их было 2, 3 и даже 4 было мало, но на то он и конкурс, чтобы постараться чуть больше, чем обычно. Если посмотрите работы участников и тем более победителей прошлых конкурсов, то убедитесь, что в нескольких килознаках можно рассказать целую повесть: https://advego.com/blog/contest/
Не согласен. Не раз сталкивался с произведениями, где начало довольно тусклое и только немного проявленного терпения помогли мне достигнуть действительно интересных отрывков. С фильмами тоже такое часто бывает. Рассказ, в котором все идеально касательно завязки, повествования, кульминации и развязки, должен быть написан гением. А большинство творений имеют довольно значимые недостатки (даже у прославляемых всеми классиков).
Отлично. Прекрасный конкурс. Я буду участвовать, конечно. Я долго ждал реванша. Есть концепция, которую надо проработать. Спасибо организаторам. Как только пополню счет, сразу пожертвую в общий котел что-нибудь.
Товарищ дизайнер33. Если конкурс будет проводиться часто, бОльшая часть аудитории уйдет. Станет не интересно и не вкусно. Представьте себе, Чемпионат Мира, который проводится не раз в 4 года, а каждый год. Все. Та самая магия пропадет. Не любите футбол. Окей. Новый год тоже можно в качестве примера привести. Ожидание праздника, зачастую, приятнее самого праздника.
Добрый день. Правила участия и оформления конкурсной работы подробно описаны в старттопике. Внимательно ознакомьтесь, пожалуйста: https://advego.com/blog/read/news/4786787/
"п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме." к дамам не относится? ))
Главный тезис конкурса расширен: "Научная фантастика Адвего: мир будущего", теперь нет ограничений по временному периоду, можно описывать события как через 100, так и через 300 лет.
Гомер пишет научно-фантастический роман о мире через 2 800 лет (21 век н.э.). "И взлетел великий Архивариус на созданной им колеснице, и взмахнул созданным им мечом так, что боги Олимпа вздрогнули все, кроме Зевса, даже Геракл пал ниц. И одним взмахом уничтожил он полчища морских чудищ с конскими ногами, и долетел он до небесной тверди, и увидел весь земной диск - и это всё была Эллада!"
Вот примерно так авторы будут видеть мир 24 века))
Никогда не участвовала в подобных, но сейчас прям тема "моя". Только не могу разобраться, как участвовать? Просто "пополнить" призовой фонд и прислать работу по указанной ссылке? Или оплата участия как-то иначе проводится?
Добрый день. Выдержка из старттопика: "Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими."
Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с правилами участия.
Некоторые мои проекты отправленные в разные госучреждения разрабатывались с перспективой на будущее, в том числе и далёкое. Но из-за своей сложности они не были приняты. Такие статьи подойдут???
Акцентирую ваше внимание на том, что это конкурс художественных произведений, а не аналитических статей. В принципе, вы можете взять какие-то идеи из своих статей и воплотить их в рассказе, но это должна быть художественная проза, с героями, событиями и сюжетом.
Ну во-первых, это не аналитическая статья, а проект учреждения будущего. К тому же на основе этого проекта другие авторы смогут написать художественное произведение, с героями, событиями и сюжетом из жизни обитателей этого комплекса. Начиная с проекта БИОС - 4 и заканчивая проектом БИОС - 7, это комплексы будущего. Вам легче, а мне приятнее, что мой проект хоть на что-то сгодился.
У меня есть статья научно - фантастическая, основанная на разработанном мною проекте. Не много отличается от выставленной на этом сайте на продажу. Усовершенствованная. По содержанию в пределах ближайших 100 - 150 лет. Уникальность 100% по всем параметрам. Но по объёму сократить не получится, чтобы смысл не терялся. Более 13000 симв.
Добрый день. Тексты должны соответствовать требованиям конкурса: максимальный размер 5000 знаков с пробелами, жанр - научно-фантастический рассказ или новелла. Если у вас нет готового текста, то вы можете написать новый.
Перспективы цикличного использования крупного рогатого перпетуум мобиле в замкнутых пространствах тепличных хранилищ? Фантастика!!! Конечно, давайте. Еще как подойдут. Тут жы не госучрежденцы собрались, для нас - это не бред. Ну, по крайней мере, не только.
Два предыдущих комментатора - представители администрации, а здесь вам ответил пользователь Адвего. С иронией ответил, если что.
Напишите научно-фантастический художественный рассказ и присылайте, если хотите участвовать - куда и в каком виде присылать, написано в самом верхнем посте - в пункте 11 и далее. Но перед этим настоятельно рекомендуем прочитать и предыдущие пункты, чтобы выполнить все необходимые требования по объему и тематике произведения.
Ну во-первых, это не аналитическая статья, а проект учреждения будущего. К тому же на основе этого проекта другие авторы смогут написать художественное произведение, с героями, событиями и сюжетом из жизни обитателей этого комплекса. Начиная с проекта БИОС - 4 и заканчивая проектом БИОС - 7, это комплексы будущего. Вам легче, а мне приятнее, что мой проект хоть на что-то сгодился.
Это литературный конкурс, понимаете? Конкурс художественных произведений. Вот представьте, решили вы почитать ребенку сказки. Взяли сборник, прочли "Курочку Рябу", затем "Колобок" и тут хоба - проект производства золотых изделий из яичной скорлупы для специалистов ювелирного дела, а за ним проект производства самодвижущейся булки для специалистов в области питания. Серьезные такие проекты, с таблицами, выкладками, статистикой. С инновационными разработками, с описанием модульных корпусов. Как вам? А что, ну ведь тоже сказки своего рода. Но не кажется ли вам, что всему свое место и время? П.С. Что вам мешает придумать образ главного героя, переписать свой проект в виде интересного рассказа и уже с ним поучаствовать в конкурсе?
На конкурс принимаются законченные, готовые работы, которые отвечают требованиям из первого поста Администрации. Необходимо предоставить художественное произведение. Все условия и информация в первом посте.
Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.
Здравствуйте, когда я первый раз читала правила, кажется был пункт "без слез, страданий и мимими". Я так поняла, жанр "драма" не принимается. Сейчас этот пункт вроде отсутствует. Поясните, жанр "драма" разрешен или нет?
Пункт никуда не делся: "-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими".
Этот пункт никак не запрещает драму, он запрещает намеренное выдавливание слез - ребенок-инвалид доедает последнюю крошку хлеба, глядя на истощавшего одноглазого котенка, мурлычащего под худенькой ручкой и т. п. манипуляции над чувствами читателя.
Будущее — будет прекрасным. Ведущие мировые державы объеденятся, и сделают наконец что-нибудь полезное для человечества. Наверное, придумают лекарство от рака. Это и сейчас можно сделать. Соберите лучших ученых, дайте им все необходимое, выделите на это 1 млрд долларов, и все. Проблема через год будет решена.
Ну, об этом и сейчас каждый день говорят. А люди продолжают умирать. Я имею в виду подход к проблеме по-настоящему, без фальсификаций. Вполне решаемый вопрос. Тоже самое можно сказать и о смертности на дорогах. Я знаю одного человека, который разработал уникальный проект. Он даже получил несколько грантов. Писал письма наверх, но все получилось как всегда. Денег нет, но вы держитесь. Удачи вам и здоровья.
И почему люди думают что мир будущего столь красив и безоблачен. Лет 40 назад думали, что уже будем летать на машинах и у каждого дома будет робот -раб). А как-же пост-апокалипсис?
Братец старший анекдот в тему рассказал. Когда он настаивал, чтобы я книжку прочла, которая ему очень "понравилась" из области "как не надо делать" я ответила, что не могу, нет времени и вообще я писать собираюсь, а не читать. В ответ услышала анекдот:
принес чукча книгу в редакцию, ему сказали, что слабенько, нужно доработать и говорят: - Почитайте классиков Достоевского, Толстого там и т.д. - Зачем??? Чукча не читатель, чукча писатель.
Здравствуйте. Что-то не разобралась, так сколько стоит участие? В п. 11 указано, что, если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически...
-- Вначале был Волшебник Изумрудного города, сестра мне его прочитала лет в 5. Потом Урфин Джус и остальные - сам уже. -- Потом сказки народов мира всеразличные в большом количестве. -- Где-то тут Жуль Верн и Уэллс. -- Потом Посёлок Булычева (больше Булычева ничего). -- Потом Азимов - всё. -- Потом Ефремов - всё. -- Потом Беляев - всё. -- Потом Казанцев - всё. -- Потом Стругацкие - всё. -- Потом Гаррисон - всё. -- Потом Желязны - всё. -- Потом Хайнлайн - всё. -- Герберт Франке, Игрек Минус - очень запомнил такое. -- Был период Колина Уилсона. -- Потом Никитин, Трое из Леса - всё. -- Михаил Успенский - всё. -- Воннегут - всё. -- ну и все остальные в разном количестве: Гибсон, Берроуз, Саймак, Кларк, Андерсен и так далее... -- Лукьяненко тоже хорош,.. но Лукьяненко более простой, чтоли, нет глубины, не о чем думать... -- Пелевин фантастикой можно считать? ) Пелевин - всё (в том числе всё последнее)...
Особо сильное влияние на меня оказали, конечно, Казанцев, Стругацкие и Воннегут. Собственно тут понятно всё )
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению)
Лет 20 назад я для себя составил список из 5 величайших фантастов. Смешно, да? :)) Сейчас уже и не вспомнить точно, кто в него входил. Но попытаюсь таки.
1. Стругацкие. Они были точно, вне конкуренции, только вот вопрос - не вынес ли я их за пределы окончательного списка по какой-то (геополитической, например) причине? 2. Филип Хосе Фармер. Возможно, величайший фантаст современности. 3. Клифорд Саймак. Тоже почти 100%.
А дальше сложно. Наверное, там была Урсула Ле Гуин. Возможно - Джон Уиндем. Но тогда не хватает места для Роберта Шекли. И это не говоря уж об Азимове.
Думаю, что все-таки 4-м номером был Азимов.
А 5-м - или Ле Гуин, или Уиндем. А про Шекли с его коротенькими рассказами я тогда наверное просто забыл :))).
************
Кстати, а пропос. Мне тут намекнули, что Лукьяненко - вообще самый лучший автор рассказов. Я конечно жутко извиняюсь и сам люблю Лукьяненко, но вот рассказы у него как раз в большинстве ---- околонуля.
Ну вот как можно сравнить рассказы Лукьяненко и того же Шекли, например? Ну небо и земля ведь!
А вот романы у Лукьяненко - вполне на уровне лучших мировых достижений.
Интересны будут не только работы, но и комменты к ним. Не удивлюсь, если часть будет как в истории из интернета: Учительница дала задание нарисовать инопланетян. Я принёс работу и получил "2"с припиской: "Таких инопланетян не бывает!"
А почему инопланетянам и телепортации есть место в будущем, а волшебной палочке и кощею бессмертному нет? Как и по каким критерия будет оцениваться возможность появления того или иного явления. Ведь раньше и огонь, и зажигалка, роботы и полеты на самолетах, в космос были за гранью научной фантастики - волшебством. Я вообще считаю, что волшебства не существуют, просто есть явления, которые люди пока не могут объяснить с точки зрения науки. Где тут грань?
Пожалуй, первый конкурс на моей памяти, когда уже сейчас гложет любопытство. И не "как много будет хороших рассказов?" или "кто победит?" А совсем другое. После огромного количества прочитанной фантастики до жути интересно: найдется ли среди работ хотя бы одна абсолютно, ну вот совершенно новая, ранее никем и никогда не использованная идея?:)
Что мы увидим в работах участников конкурса? Будущее, на которое мы надеемся? Будущее, которого мы боимся? Наверно, в наше время очень трудно написать что-нибудь совсем неожиданное для современного искушенного читателя... А может важны не сами предсказания или из точность, а та палитра чувств, которые мы испытываем по отношению к будущему?
Можно ли начать читать поступающие работы до момента начала голосования 19 ноября? С целью - брать на заметку интересные, чтобы потом проголосовать. Полистала историю предыдущих конкурсов и озадачилась парой вещей. Количество работ-участниц - около пары сотен (если я смотрела туда, куда надо). Чтобы отдать свой голос достойным, хочется прочесть все. Поэтому удобнее с ними знакомиться по мере поступления, так сказать, а не сразу со всем массивом. Ещё такой момент: работы, исходя из правил, выводятся в случайном порядке. То есть, если не прочёл все 200 за один присест, при каждом новом входе в профиль рассказы снова перемешаются? Будет возможность как-то отмечать для себя те, с которыми уже ознакомился, чтобы не читать по новой, останавливаясь на середине текста с мыслью: "А, я же это уже видел". Извините, если продублировала чей-то комментарий, тут их уже почти 300 - на прочтение всех уйдёт полдня.
Уважаемая администрация! Я со всеми пунктами согласен, но если снимаете работу с конкурса, укажите хотя бы причину: под такой пунктик можно ведь любую работу удалить!
"12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11."
Поздравляю всех с самым прекрасным моментом конкурса. Именно сейчас шкала счастья у будущих участников зашкаливает. Мы верим в свою гениальность, перечитывая работу или только создавая ее. В мечтах считаем денежки под елкой и принимаем поздравления коллег. Мечтайте. Будьте победителями уже сегодня. Пы.сы.: вот я на конкурсные деньги куплю микроскоп и джинсы.)
Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е. Вы можете их заработать или пополнить свой счет. Если работа будет одобрена администрацией, через некоторое время сумма будет снята с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно.
Благодарю за предложение, но в конкурсах где приходится оплачивать своё участие как конкурсанта - принципиально не учавствую. У меня и так неплохая аудитория моих читателей. Желаю удачи как организаторам так и участникам данного конкурса. Большой привет с Нью-Омеги!!!
Я правильно поняла: если работа попала на конкурс, неважно, заняла она какое-то место или нет, то автор теряет на неё все права и не сможет выкладывать её где-то ещё? Но если это будет стоящая работа, то как же с ней познакомится более широкая аудитория, или она тк и канет в лету?
Работа не "канет в лету". Она будет опубликована на сайте Адвего в общем доступе. Ее можно будет выложить где-то еще с разрешения администрации Адвего с гиперссылкой на страницу работы в Адвего. Для этого нужно будет направить запрос в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/
Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
Допущенные для участия работы будут доступны здесь: https://advego.com/blog/read/scifi/ В разделе "Конкурсы" можно посмотреть работы из других конкурсов: https://advego.com/blog/contest/. Аналогичным образом будут опубликованы работы конкурса "Научная фантастика Адвего".
Да, их можно будет читать и голосовать за них. При подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
Скорее всего для адвего это просто способ заработать халявных денег. Даже если рассказ напишет мега умный фантаст, денег ему не дадут. Обыкновенный развод лохов. Деньги пойдут в карман дирекции этого ресурса.
Любопытный опросник нашел в соцсети - с типами фантастики, может кому поможет определиться или новое для себя направление найти (альтернативно-историческая в формат конкурса не попадает, но остальные вполне):
Раз уж в этот раз рассылка привлекла столько новичков-нулевичков, озвучу то, что всегда крутится в голове в преддверии конкурса. То, что лично уже не раз пройдено и прочувствовано.
Уважаемые авторы, советую, отправляя работу на конкурс, быть заранее морально готовыми к критике. Настройте себя, что конкурс – это игра, и примите тот факт, что любое (любое!) мнение важно. Поверьте, пишущих гадости просто так здесь абсолютный мизер. Их видно как на ладони, поэтому на результат они вообще не влияют. В основном же люди озвучивают собственные мысли после прочтения, а значит, именно на эти мысли их натолкнуло ваше произведение. Если кто-то что-то не понял, то это именно вы написали непонятно. Если кто-то что-то не рассмотрел - это не люди тупые, это вы слишком завуалировали, ваши намеки не сработали. Кроме того, все мы разные, поэтому ваш текст все априори воспримут по-разному. Осознайте это и смиритесь:))
Не обижайтесь на комментаторов! На пути к финалу хорошую работу не остановит никакой нелестный спич. Потому что у хорошей работы положительных комментов всё равно будет больше. А если их недостаточно, то дело только в вас, и вы обязательно проанализируете сказанное и... попробуете написать лучше в следующий раз. Вот и всё.
Извините,но я не поняла каким образом я могу разместить свою работу на конкурсе? В какой раздел сайта заходить и на что нажимать? Я на сайте новичок,подскажите пожалуйста!
Прочтите внимательно стартовый пост. Очень внимательно. Весь. Там все-все есть. И как писать, и куда и как отправлять. Работы посмотреть - до 19 ноября нигде. 19 ноября (если срок приемки работ не будет продлен) все принятые работы появятся на форуме в разделе "конкурсы" - https://advego.com/blog/contest/
Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению)
19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).
Добавить смысл, чтобы текст стал законченным. В большинстве случаев из текста можно безболезненно выбросить половину, не спешите, обдумайте, перечитайте, уверен, что сможете найти золотую середину, если только это не роман сокращается.
А вы не сюжет режьте, а воду. Даже перефразировав словосочетания, можно значительно сократить текст. В качестве примера: "Здравствуйте! А если текст будет больше 5000 симв. А укоротив текст, он потеряет смысл и будет незаконченным? Что тогда делать?" "Здравствуйте! Как быть, если текст, сокращенный до 5000 символов, потеряет смысл и завершенность?"
Добрый день. Подробный ответ дали в ЛПА. Работа не допущена к участию в конкурсе по двум причинам:
1. Текст не является рассказом в литературном смысле. Рассказ должен быть рассказом, а не просто перечислением отдельных фактов. 2. Текст работы содержит большое количество ошибок - пунктуационных, синтаксических, стилистических.
Напоминаем, что у вас еще есть время, чтобы исправить уже готовую работу или написать новый рассказ, соответствующий всем правилам конкурса.
Для уборки стилистических ошибок, Вам необходимо, по крайней мере, принять меры по улучшению уровня изложения в письменной форме своих мыслей!!! 1. Тавтология: мере, меры. 2. Канцеляризм: принять меры по улучшению. 3. Нарушение сочетаемости: уборки ошибок; улучшению уровня. 4. Нарушения порядка слов: изложения в письменной форме своих мыслей. 5. !!! 6. Что ещё?
Вот это и не понятно. Какие отдельные факты? Все события связанны и идут по порядку. И не нашел я синтаксических и стилистических ошибок. Наверное в этом конкурсе для меня слишком большие требования. Я думал это для людей которым интересно попробовать написать рассказ, а не для профи.
Отдельное разъяснение по пункту "-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими".
Драматические сюжеты - наверное, самые цепляющие и глубокие, но важно соблюдать баланс между содержанием и формой: когда из читателя пытаются намеренно выдавить слезу словами "мой бедный ребеночек / щеночек / рыбулечка", то это уже не драма, а манипуляция. То же самое касается внезапно появляющихся рыжих / толстых / пушистых и мяукающих существ "ради красного словца". Кровавые сцены - тоже предмет для манипуляций, если сосредотачивать внимание на них, а не на событиях.
Предупреждаем снова: рассказы с намеренными слезливыми историями и диалогами, красочными и неоправданно подробными описаниями сцен насилия, котами и котиками, а также другими мимимишными созданиями пропускаться не будут.
Спасибо. Насмеялась от души :) Даже не знаю, чьи комментарии больше подняли настроение - Rancherа или Администратора Евгения. Удачи всем участникам. Не уверена, что хватит сил перечитать авторов, но от прочтения комментариев получу массу положительных эмоций :)
А вот хорошо было бы выложить все работы этого конкурса в виде текстовых файлов (или фб2), чтоб их можно было скопировать в электронную книгу. А лучше - сразу все одним файлом.
Здравствуйте! :) У меня тут возникло 2 вопроса: 1. Если я напишу рассказ в пределах 5 000 знаков, а после конкурса увеличу объем (потому что идея нравится), нужно будет согласовывать с администрацией публикацию второго варианта? 2. В условиях голосования написано про 10 и более статей - значит, мой голос с одиннадцатью подсобными работами не учитывается?.. Никогда этого еще не делала, очень хочется проголосовать)))
Я на своем веку пережила 2 конкурса в Адвего. Очень они мне, как и многим, нравятся. Иногда атмосфера накаляется от не очень корректных обсуждений. После чтения комментариев под работами и на форуме сделала такие выводы (на мой взгляд, как раз из-за этого получается ругань):
1. Не нужно «чмырить» комментаторов. Действительно, пусть люди пишут, что хотят в рамках нравственных законов человечества и Адвего. «Рамки» тоже понятие расплывчатое, ну что ж поделаешь… на то оно и разные мнения существуют.
2. Не нужно в первом, втором, третьем туре писать, что выбор очевиден, не очевиден, глупый, умный, разнообразный, однообразный, ожидаем, не ожидаем. Он такой какой есть. И это прекрасный факт.
3. Если кто-то написал свое впечатление от работы, то не нужно под этим комментарием говорить, как человек неправ. На то оно и впечатление. Именно впечатление, а не ошибка. Произведения производят разное на всех впечатление – это факт.
«А чего писать-то тогда?», - скажут читатели. А действительно, как раз большинство участников и голосующих не пишут ничего, а наслаждаются процессом и молча голосуют. Исключения такие:
- если понравилась работа – напиши автору – сделай приятное; - ужасно не понравилась и нечего сказать – промолчи; - есть конструктивная (именно конструктивная) критика и чувствуешь, что если не выскажешь своего мнения, то все пропало – напиши. Перед написанием обязательно проверить значимость задуманного сообщения на «все пропало», т.е. что будет, если этого не написать; - распирает от впечатлений – напиши, чтобы не расперло, ведь плачевные последствия на конкурсе не нужны, я думаю; - хочется ответить тому, кого расперло см. п 1 этого поста.
Написание личного мнения – не проблема, проблемы начинаются из-за написания личного мнения на личное мнение другого человека о конкурсной работе.
P.S.: просканировала этот пост на «а сама-то». Отвечаю. На комментаторов «наезжала» на форуме, выводы сделала – больше не буду )). Исключение – отъявленное хамство, беспочвенные оскорбления, ругань и т.д. Работы комментирую, когда распирает от впечатлений (в основном по-хорошему), на критику, я считаю, нет достаточного опыта. Критиковать может профессионал, а я могу высказать свое мнение. Как в музыке: профессионал все нотки услышит, а я на уровне «нравится-не нравится» оцениваю. Как-то так.
А с какого момента, начинает зачот по п. 13.1 Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится". Я - за лучший коммент в теме. Он уже начался, или "старт" - 19 того... )))?
Пишу и вижу, естественно, картинку перед внутренним взором. Сидит, значит, главный герой в кресле, а внутренний взор подло рисует на его коленях кота. Входит героиня, а за ней, кто бы вы думали? – кошка с задранным хвостом и независимым взглядом. Зыркнет и мимо нас к миске шествует. Наваждение, однако)
Я в жизни никогда так не радовался фразе: "С Вас будет списано 300 рублей!" Я даже представить себе не мог, что этому можно обрадоваться... Хотя это просто участие, а потом будет жесткий хейт и все такое. И кто-то другой обойдет возможно всего на несколько голосов. Но сейчас - это просто эйфория!
Странно, милота запрещена, а драма нет. Никакой логики. Насилие запрещено. тоже странно. Все открытия получены насилием над человеком. Получается тут нужна просто тех статья на две страницы, причом не литературная, а чисто научная. Очевидно с технической мыслью в стране действительно туго, раз обращаются к народу за помощью. Очень хитро со стороны государства
5 ноября 2119г. Новости. На аукцион Сотбис, за рекордные 5000 биткоинов ушел с молотка Раритетный iPhone 12, единственный идеально сохранившийся экземпляр. Комментарии к новостям: Н-даааа. Дикари жили 100 лет назад, пальцами водили по какой-то поверхности. Хорошо что мы живем сейчас!
Дикари жили 100 лет назад, пальцами водили по какой-то поверхности. Хорошо что мы живем сейчас!* - сказал счастливый обладатель раритетного iPhone 12, сгружая с запряженной верблюдоослом телеги мешки с медными биткоинами.
А можно ссылку на работы с предыдущего конкурса фантастики, хотя бы победителей? Любопытно. Почитав здесь комментарии про шикарные произведения в 1-1,5 т. знаков, стало еще интереснее. А еще, если я правильно понял спорящих в ленте, то работы эти круче Толстого, Набокова, Сорокина и даже Стругацких... Прям очень-очень интересно
Я присоединяюсь к мнению предыдущих двух (или трех?) писателей-фантастов (!): пАчему так мало знаков??? Это неприемлемо! 50-100 тыс. было бы в самый раз! Прошу администрацию прислушаться к писателям-фантастам (!). Нельзя полностью показать свой потенциал, стилистически описать нарративный контекст, разъяснить его конъюнктивный смысл, в жалких 5 тыс. знаках. Иначе случится непоправимое: мы, писатели-фантасты (!), уйдем обратно в свои издательства, и будем там издаваться, а на ваш конкурс не напишем ни строчки! Я лично уйду дописывать седьмой том своего научно-популярно-фантастическо го романа, который перевернет мир и принесет мне Нобелевскую премию по литературе, в издательство... Впрочем, оно слишком известно, чтобы его называть.
В ХХХХ году наши друзья из проекта «ХХХ ХХХ» объявили второй конкурс коротких фантастических рассказов. 31 декабря организаторы подвели итоги и выбрали 9 лучших миниатюр: 4 из категории «До 20 слов» (всего было 57) и 5 из категории «До 400 слов» (их прислали 112).
А есть статистика сколько примерно из скольких работ заворачивается? И еще вопрос, сколько носовых платков расходуют админы, перелопачивая гору слезливой литературы?
Я тут немного в ступоре. Скажите, а рассказ реально должен быть умещен в 2000-5000 символов????? В смысле 2000 символов без учета пробелов 14м шрифтом - это пара страниц! Или имеется ввиду 2000 слов, или может 20 000 сим...??? Я правильно понимаю 2-3 странички!!???
Меня одно волнует, почему Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин? Это же жестоко! Если снимаете работу, то хоть лично автору напишите причину.
Вы же еще не прислали ничего, почему так переживаете про снятие? А право администрации такое, потому что правила конкурса такие, но это не повод для беспокойства, если вы не собираетесь эти правила нарушать.
А подскажите, сколько времени занимает проверка текста модераторами? Не нашла в посте, а может провтыкала... Если сегодня отправить - успею еще переделать, если не примут? Спасибо.
Глянула на призовой фонд и обомлела - растет, как на дрожжах. Страшно представить в каком мыле модераторы) Как общее впечатление - плюетесь или восхищаетесь талантами?
- Здравствуйте, у меня есть хороший фантастический роман, могу сократить до 80 тыс. знаков, в крайнем случае до 20, но никак не меньше, пойдет? - Написал гениальный рассказ в 4 слова. Хочу участвовать и 1000 долларов. - А почему нельзя отправить главного героя эльфом на планету планктон рубить бензопилой мамонтов-феминисток в прошлом?
Кто-то что-то рифмует
- Правил слишком много, ничего не понятно. - В правилах не написаны сроки беременности моей соседки. Надо переписать правила. - А вот мой любимый фантаст - Толкин - Какой Толкин - Толкиен.
Кто-то что-то рифмует
- Как это начинается через неделю? Я ничего не успеваю!
Да не нужны никому из "впихивательщиков" никакие советы, не тратьте время. Умный и талантливый человек не задает глупых вопросов, а неумные и неталантливые пусть пишут по 500 000 куда-нибудь в другое место.
Если бы я знала об этом сайте ещё в школьные года)не роздумывая приняла участие в этом конкурсе. И мне бы мало было тех 2000 символов)а сейчас приходится вспоминать былые школьные года,и возвращать свое утеряный азарт к писанию,и сочинению этакого😎
Кому-то хватит и 2000 знаков на шедевр умещенный в одно предложение. У Толстого в "Война и мир" есть предложение длиною в 1305 знаков:) Вообще считается, что любое классическое произведение литературы можно "ужать" до 140 знаков без потери смысла произведения. Например "Ночь перед Рождеством" Гоголя - "Пылкий влюбленный не без помощи нечистой силы добывает своей возлюбленной пару дорогой обуви в подарок. Девушка оценила":) Так что условия конкурса вполне демократичные и выполнимые:)
А пока все считают, возможно, чужие деньги и троллят новичков... гм... нехорошими знаками, у меня появилась гениальная бизнес-идея:
У местных заказчиков есть еще 5 дней, чтобы попросить кого-то из победителей прошлых сезонов вставить ключи в свои шедевры.
Все лучше чем размещать продажные тексты на никому неизвестных форумах, тут их хотя бы прочитают и не раз.
Ну, например: "Запрыгнув в БМВ Х6 он смог оторваться от толпы зомби. Верный дизель спасал его не раз даже после апокалипсиса". Или "Свое состояние первый марсианский колонист сделал еще в молодости на крипто-валютах" Или "На спине киборга гордо красовалась надпись 1Х БЭТ" ...ну и все в таком духе.
Я буду долго соображать, если не подскажите! -- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами. Если мой текст 4500 сим без пробелов и 5300 с пробелами, то подойдет такой объем или нет? Не очень понимаю слово "значимыми" в данном случае. Спасибо
Нужно урезать 300 символов. Можете вставить текст в окошко по ссылке - https://advego.com/blog/post/feedback/ (сюда вы будете выкладывать готовую работу), там точно увидите, сколько у вас получается. Больше 5 тыс. - режьте.
"сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого траспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса" Я часто об этом задумывалась. Порою мне кажется, что писатель-фантаст порою знает больше самых выдающихся ученых. Просто он не знает, что он об этом знает. И пока не понятно откуда у него такая информация, но она есть. Строчка за строчкой относительная истина становится абсолютной...
Или я глубоко в танке , или сайт так проработан, что непонятно , куда отправлять работу на конкурс ? Скорее всего , я в танке , для бронелобых - куда заливать рассказ ?;
Что-то не пойму, а как посмотреть работы конкурса? У меня есть рассказ на 20 тыс. знаков. Увы, в размер не влезает, придется вырезать отдельную сюжетную линию и ее оправить. Но вот стоит ли? Это и хочу выяснить, посмотрев уровень уже отправленных работ. Можете дать ссыль на ту, которую вы в данной момент считаете лучшей?
У меня на балансе, в данный момент, не хватает 1.5 доллара для участия. Если я пополню счет в рублях, баланс: а) станет общим в долларах, б) можно ли пополнить счет частично, или нужно внести именно 300 р извне, если внутри системы нет ровно 5 у.е.?
Уточню, если валюта счета - у. е., то пополнить счет в рублях вы попросту не сможете - система попросит указать сумму в у. е. Конечно, если у вас нет средств на долларовом кошельке, но есть на рублевом, Webmoney сконвертирует WMR в WMZ по своему внутреннему курсу, но сумма пополнения все равно составит минимум 5 у. е.
А вот интересно: работа победителя потом имеет шансы пойти куда-нибудь в печать в расширенном виде? Есть ли в составе жюри профессиональные писатели-фантасты?
Если Вы внимательно читали условия, то заметили бы, что судейской коллегии как таковой нет. Победитель выбирается по наибольшему числу набранных баллов, которые получает от читателей, проголосовавших за него. Так что про жюри Вы взяли с потолка - его тут нет.
У конкурсов Адвего немного другой формат, опции печати нет, но есть отличные призы, которые можно потратить в том числе и на печать любого произведения.
Знаете, я вчера всю ночь почему-то думала о Ефремове.
По-моему, у него в «Тамралипта и Тиллоттама» мистический покров превращается в нечто сентаменталистически-трансцеде нтное лишь к финалу…
Вы не согласны?
В начале тематическая насыщенность несколько имманентна…
Сложновато для вводной части к «Лезвию бритвы» в цикле «Краса ненаглядная».
С точки зрения философа и публициста Бориса Межуева, в системе взглядов Ефремова человек внутренне «добр и замечателен», а зло является порождением искаженных социальных отношений; соответственно, задачей коммунистического воспитания является лишь раскрытие присущих человеку моральных качеств.
Как пишет Межуев, такая гуманистическая руссоистская позиция, отвергающая первородный грех, расходится с иудео-христианской традицией, не учитывает антропологические открытия Ницше и Фрейда; «языческо-гуманистические» взгляды Ефремова противостоят философии братьев Стругацких. Межуев усматривает в идеях Ефремова истоки современного «нео-, пара- и крипто-марксизма», составляющего существенную часть российской фантастики и отечественного общественного дискурса.
К слову, Ефремов стал прототипом Фёдора Симеоновича Киврина в повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу»
Впрочем, я у Ефремова признаю лишь третий период творчества с его последней женой Таис.
А у Казанцева, слияние элементов скорей физических с элементами панпсихическими в «Тайна нуля», находит свое окончательное выражение в катарсисе, как например в заключительной части "Глас Господа" Станислава Лема.
В романах Казанцева, о Пьере Ферма «Острее шпаги», и о Сирано де Бержераке «Клокочущая пустота», автор пытается соединить свои обычные фантастические идеи с антуражем «мушкетёрского» исторического романа.
Не, Адвего - все-таки наркотик. После неудачного дебюта и повторной попытки в 13 году зарекся участвовать, ибо "публика не та и не в состоянии понять и оценить...". Пять лет мужественно выдержал целибат, и вот теперь снова попутала какая-то неведомая сила - написал, отправил и жду теперь, как сей раз народ отреагирует на мой очередной "гениальный шЫдевр".
Ого у вас выдержка! Я тут всего в одном решила пофилонить и то сижу ногтики покусываю: все участвуют, а я? А как же я, а я чего? Скорее бы уже полночь, что ли, а то ведь так напишу чего-нибудь:))
Просто вы творческая личность, а я нет. В самом начале своей карьеры опьяненный удачным стартом в райтинге решил поймать звезду и в конкурсах. Однако случился облом, поэтому в дальнейшем я практически подошел к решению проблемы - нефиг тратить задарма время.
Сейчас сложилось все так, что у меня были сюжет и желание поэкспериментировать с ЦА - угадаю или нет. В общем, теперь у меня деловой подход ремесленника, но все равно сюда тянет :)
К тому же в дальнейшем не было конкурсных тем, которые могли меня заинтересовать. Когда была свободная тема недавно, не смог принять участие, так как мой сюжет основан на развратных событиях, описание которых здесь запрещено. Можно было попробовать пройти по лезвию бриты и описать так, чтобы админы не придрались, но я решил не тратить время на такие попытки, ибо гарантий не было.
Если, к примеру, 52 голоса (пусть и филологов-психологов-социолого в) за первое место и 520 за 10 - это же совершенно разные вещи. Во втором случае занять даже 10 или 11 место - это просто нереально круто и гораздо приятнее, чем даже денежное вознаграждение. Вот тут один дружественный конкурс в пример приводили (за упоминание какой именно, так понимаю, забанить могут), тот где рассказ до 20 слов. Да и работы то не ахти были, но это на вкус и цвет, кому-то может и круче Стругацких:), но гораздо печальнее, что 25-27 голосов за 1-2-3 место всего, это из 39000 читателей.
И правильно ли понимаю, что в каждом туре счет обнуляется и голосование по новой идет?
Однако, призовой фонд превзошел самые смелые ставки, и это еще без учета любителей все делать в последнюю минуту. Победитель тихо, крадучись, подбирается к списку Форбс.))
У меня вопрос. Вот в правилах написано "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине)" - это понятно. Но если сейчас у меня не набрано нужное количество (только 4), а в течение недели я доберу оставшиеся 6, с того момента мой голос начнёт засчитываться при голосовании? Или нужно уже к началу конкурса иметь в арсенале эту десятку?
Подскажите, кто знает, сколько времени принимается работа на конкурс после ее отправки туда? Неделю, день, час? ориентировочно, точно, понятное дело, невозможно сказать.
Знаете, что мне напоминает эта атмосфера? Школу. Когда ты идешь туда во время дождя. Сидишь в классе и ощущаешь особый уют. Все притихли, смотрят в окно, иногда шепчут что-то друг дружке. Так приятно. Кажется, что все друзья, огромная семья. Как здесь. Да? Но мы понимаем, что это пока.) Совсем скоро будет мясо - едкие замечания, разгромные комментарии, обиды и страшные обещания... Вот за это я люблю конкурсы Адвего. Гром, молния - а ты в домике.) Прикольно же.
Эх... Я сегодня пару таких красивых фраз зарубил... Потому что так и представил себе: набИгут и начнут рассказывать, что этот глагол вот с этим дополнением не сочетается или что такого оборота в языке не существует :)).
Каким будет наше будущее через 100 лет? Хм. Интересней написать каким оно БЫЛО пару миллионов лет назад. ))) Технологии зашкаливали по отношению сейчас древних.
По-моему, пользователь с 0 выполненных работ не может писать посты на форуме. Как я знаю, должна быть оплачена или выполнена минимум одна работа. У вас везде по нулям. Как так?
Самое лучшее в конкурсе - возможность представить свои психоделические "творения" анонимно на суд зрителей и получить объективную оценку))) А вдруг твои тараканы в голове кому-то еще понравятся)))
Если бы я только могла плюсануть ваш комментарий дважды, я бы с радостью это сделала)) мне кажется, это не просто правильный, а единственно правильный подход)
А Ваш голос не примут во внимание((( Потому что у вас только 8 работ выполнено...((( Срочно сделайте ещё парочку (или купите 2 статьи, или оформите 2 заказа как заказчик и перечислите оплату), тогда его начнут засчитывать.
Не факт, что вы вообще сможете голосовать - там нужна регистрация до начала конкурса (в заглавной теме точно указана дата - где-то в начале октября, число 6-8-е примерно).
Добрый день. Скажите, пожалуйста, а в приложении для андроида Литературный конкурс Адвего работы когда будут доступны? Если уже, то подскажите, плиз как обновить. Я пока там только старенькое вижу.
К сожалению, те работы, которые мне удалось пока прочитать, сводятся к мимимишности и затягиванию не до конца понятного сюжета. Где та настоящая фантастика, от которой мурашки по телу? Хотя, возможно, просто еще не прочитал именно той работы...
Общая тенденция по анонсам: - часто дождь; - часто начало с будильника, просто пробуждения; - часто Новый Год; - Часто импланты (тут вроде в тему); Как то все однотипно получается. Хочется найти что-то особенное, что не повторяется через каждые 5-10 работ
Чей-то мне не везет. Из 14 прочитанных рассказов только 4-5 на человеческую тему. Остальное - космические корабли, суперкомпьютеры, ядерная физика с подробным описанием технических нюансов и вялым сюжетом. Мозг сломала. Хочу эмоций, удовольствия, интриги и человеческих интересностей.
Есть вопрос: в каком порядке отображаются тексты в конкурсе? Каждый раз по-разному перемешиваются или по алфавиту, или по дате сдачи рассказа? Тексты еще не смотрела, но комментарии здесь натолкнули на мысль, что победителя будут выбирать из первых 50-100 текстов, а дальше люди поленятся листать... Ну я могу полениться))
Ребят, один я сталкиваюсь в рассказах с анахронизмами и нестыковками в технологиях? далекое будущее, гиперпространство открыто, а люди в "рычаги двигают" и тд... Как к-то тут раньше писал "с ржавыми бластерами бегают" ) в точку ) из других галактик образцы привезли - и в центрифугах анализируют ) не хватает диафильмов, реле и перфолент
А существует ли требование к участникам голосовать по крайней мере за одну работу? Или это остается на совести каждого человека: не хочешь ни за кого голосовать - пожалуйста, но чувствуй себя потом жадиной и единоличником!
Скорее наоборот, существует ограничение по регистрации и выполненным работам. Поэтому из участников многие голосовать не только не будут, но и даже при желании не смогут.
Как хотите, можете голосовать, можете просто читать. Но голосовать полезно все же - больше шансов, что понравившиеся вам работы пройдут в следующие туры. Жалеть баллы для конкурентов бесполезно, все равно оценок будет намного больше, чем участников.
Так ведь по правилам не могу вроде? Или уже могу? Меньше 10 работ же и регистрация в момент начала конкурса, даже если б по быстрому настрочил 10 заказов.
Тремя заходами прочитала уже 15 рассказов. Вывод - чтобы лучше вникать в суть сюжетной линии, лучше читать таки по 3-5 работ с перерывами на час-два. Это как подходящие духи подбирать, после трех штук нюх теряется. Почти все идеи авторов нравится, а по одной из них у меня появилось "особое мнение" ))
После 40 прочитанных, смешалось все - люди, кони, звери, роботы, космические корабли и сверхразумы... Кругом смерть, разбой, апокалипсис и восстание машин. Пожалуй, на сегодня закончу. Печалька.
Прочитал порядка 30 рассказов. Годных реально 2-3 максимум. Понравились. Остальные... люди, вы в фразе "научная фантастика" слово "научная" вообще понимаете?? Эльфы какие-то, паладины ((( блин, печалька. Одного не пойму - не интересуетесь наукой и технологиями, участвовали бы в конкурсах драмы или фэнтези... А то – или сопли со слезливостью, или фэнтезийные антиутопии "скопированные" с популярных молодежных вселенных. Эх... что еще говорить, грустно. Парочка вообще дно попалось - так и написал авторам, что дно, извините за прямоту если что.
В одних работах - смысл, в других - техника написания, в третьих - инновации, которые очень трудно представить в воображении. В четвёртых работах - всё, но только не сюжет. В пятых - опять двадцать пять. Но большинство работ - сами читаются, воображаются, переосмысливаются, жаль, что не все нравятся. Причина - неясна.
Пока мне уровень нравится. Откровенного шлака пока не попадалось, хотя некоторые работы были с заскоками. Но в целом уровень повыше, чем на нескольких предыдущих конкурсах.
Судя по рассказам, авторы массово задумались о душе. Не к добру это)) Возможно, имеет смысл повышать расценки на работу, дабы пользователям стали доступны и телесные радости))
Я пока в восторге! И почему раньше не читала фантастику? Хотя, может, оно и к лучшему. Там, где комменты "банальщина" - для меня прям все ново и незнакомо. Никакого дежавю.
Да, уровень очень приличный. Не удивлюсь, кстати, если это частично объяснится потом нашествием "чужих". Все-таки возможность срубить 1300 баксов за маленький рассказик - это неплохая приманка даже для "мэтров" отечественного разлива.
Так-то в топе всех времен Побег из Шоушенка, Крестный Отец, Список Шиндлера, Палп Фикшн, Бойцовский Клуб, Форест Гамп,.. Продолжать не надо, наверное? И Интерстеллар в том числе.
Что какбэ намекает нам, что массовое население вполне себе все понимает и является вполне себе прекрасным критиком.
Искусство делается для этих самых масс, а не для избранной кучки умников, мнящих себя элитой. (Особенно если умники являются творцами неоцененными массой.)
Наш конкурс тоже для масс. И даже с одной поправкой - у нас голосующие связаны со словом, так или иначе.
На основании всех наших конкурсов - ТОП-10 работ всегда на высочайшем уровне, равном, а зачастую и побеждающем "книжный уровень", который упоминается тут в комментариях. ТОП-3 - всегда очень высокий уровень.
Сергей, я имела в виду книжный уровень в консервативном понимании. Не макулатурный, а то мало ли что сейчас издается:) Но да, в ТОП встречаются такие вещи, что и с мэтрами сравнить не стыдно.
Есть люди считающие макулатурой Лукьяненко, а есть те кто считает таковой Пелевина или Толкиена, или Роулинг. Тут Выше были в ленте и те кто Стругацких не считает за литературу и ставит их произведения на одном уровне с Донцовой. А кто-то Донцову считает литературой.
Сапковского сюда бы и вовсе не пропустили на конкурс, потому что слишком много секса и крови. А ведь это уже современная классика.
Так в книжном это в каком - Пушкин?
Я вот Льва Николаевича Толстого за литературу не считаю, после того как прочел за неделю "Войну и Мир" по школьному заданию. Потому как оно напомнило мне "Санта-Барбару", без особого смысла, точнее с банальными смысловыми установками читателю, без какой бы то ни было динамики и сюжетных поворотов, большим количеством соплей и невероятно растянутый. Из 4 томов мне понравился один момент, когда Пьер спорит с поручиками (кажется) и залезает на подоконник.
Так что такое эта Ваша литература, мэтры-шмэтры, книжный уровень?
Установка Ваша, на мой взгляд, совершенно ... неправильная, поскольку есть хороший рассказ и есть плохой рассказ, есть интересный и скучный, есть захватывающий и "нецепляющий". Вот мне, как читателю, абсолютно плевать какая там подпись стоит под книгой.
Мне и у Достоевского есть произведения которые нравятся, а есть те которые нет. И "Васю Пупкина" я с одинаковым удовольствием прочитаю, если что интересное напишет.
Это тоже, но меньше. Просто если в памяти копаться всплывают Пьер на подоконнике и некий дуб - все. Но почему вдруг это шедевр, который должен знать каждый школьник, почему это достояние литературы и классика, тот самый "метр", по которому равняется все и вся, а Лескова или Булгакова на уроках литературы (при мне) не давали.
Накануне переделала все важные и неважные дела и вчера устроила себе праздник чтения рассказов. Даже не заметила, как пролетело время, прочла я 59 рассказов.
Искренне порадовалась, что не попалось ни одного откровенно плохого или такого, что до конца не осилить. Молодцы наши конкурсанты! Таких что очень понравились, буду честной, немного, но они есть. Комментирую активно, но плюсики пока никому не раздаю. Отмечаю в ежедневнике, что прочтено и что понравилось. Когда все прочту, раздам мои 30 баллов самым-самым.
Получаю невероятное удовольствие и от чтения, и от того, что уровень рассказов очень приличный. Авторы, вы молодцы, респект от меня всем, кто решился!
Мне одной так тяжело дается чтение научной фантастики???? Приходится продираться через долгие рассуждения о том, что миру конец, о том, что будущем все плохо и т.д. Но хуже всего некоторые слова, хоть по буквам читай.)))
Да довольно давно зарегистрировалась. Только заходила сюда в основном SEO проверить,а с заказами как-то не задалось на этой бирже с самого начала. Вот думаю еще попробовать!
Изучила 150 анонсов. В 25 из них персонаж или только что проснулся, или мучился бессонницей. Каждый шестой. По теме имен: приятно удивили два Петровича, один Степанович и один Петров. Повстречалась одна тьма кромешная, но это, кажется, не имя.
Так неприятно читать некоторые комментарии. Один столько насчитал, другой столько. Вы наверняка ожидали 400 уникальных по сути и содержанию работ? Прочла уже 20 %. И тоже заметила, что во многих рассказах проскальзывают похожие идеи, мотивы, посылы. И лично у меня это не вызывает отторжения. Это говорит о том, что людей волнуют схожие проблемы, люди имеют похожие взгляды. Хотелось сказать огромное спасибо всем конкурсантам! Практически в каждой работе я уловила не просто буквосочетания для отписки. Мне показалось, что авторы вкладывали в работу что-то важное именно для них самих. То, чем они хотели поделиться с читателями. То, как они действительно видят наше будущее! Это ли не настоящее творчество?!
Ребята, я от одного рассказа в восторге. Наверное, не этично здесь обращать на него внимания? Клянусь, что только из любви к искусству хочу привлечь всю биржу, хотя сама вырою себе яму (я ж типа участник, но мой рассказ полный отстой в сравнении с прочитанным). Это такая ржака)))))))
Какие-то все тут такие умные собрались, все такие графоманы. То им комильфо, то не комильфо(( Комменты почитаешь и думаешь, откуда столько "умничающих", пафосных и надменных адвеговцев взялось)) Это же конкурс копирайтеров, а не писателей. Умели бы вы писать, как БОГИ, вы бы и не знали про конкурс Адвего, потому что зарабатывали деньги в других условиях и других конкурсах)) Все здесь любители) Пришла интересная идея в голову, раскрутили ее, оформили, поделились своими фантазиями с обществом) Тем более формат в 5к знаков вынуждает свои мысли сжаться)) Но это такое, крик души)) А вообще, хочу сказать, что закончила все 379 рассказов читать))Круто, все классные, всем авторам спасибо за то, что поделились своим творчеством) Многие работы мне понравились гораздо больше работ признанных научных фантастов Стругацких, например)) А все потому что на вкус и цвет товарищей нет ;-) Всем удачи, пусть победит сильнейший! (Я, естественно :D)
Странно, что под некоторыми работами еще нет ни одного комментария. Интересно, это показатель того, что совершенно не зацепило, или просто мало людей прочитали?
Кстати, нормальный принцип. Я им ползовался, когда мне начинали рассказывать, что я делаю неправильно и плохо. Я оставлял дело, отходил в сторону и предлагал критику продолжить его, чтобы мне удалось поучиться.
Однако в этом случае, как уже написали, предложение мимо кассы - большинство критиков могут показать, как писать. Ерунда, что может оказаться - они пишут хуже критикуемого, зато научить же могут :)
Вы с этим расхожим мнением из соцсетей не туда пришли :))) Вон, svetik04 вам уже ответила. А для интереса - просто полистайте предыдущие конкурсы (да хотя бы десятку призеров). Немного переосмыслите своё громкое заявление :)))
Вас, между прочим, комментируют не бабки на лавочке, а другие авторы фантастических рассказов. Не нравятся их отзывы? Начните с себя! Напишите восторженные комментарии под работами конкурентов!
Уф, прочитала 50 работ. Уже порадовалась, что дело движется помаленьку, но тут я подсчитала: из 50 работ — 10 "нравится". Каждая пятая работа. Итого: 378/5= 75,6 (только не спрашивайте, почему 378) Округляем — 75! Если так дело пойдёт, то мне надо 75 голосов, чтоб хотя бы каждому по одному. Ё-моё. Так вообще можно? Или меня забанят, внесут в чёрный список и лишат всех голосов на веки вечные?
Если я все правильно понял, можно раздавать голоса хоть сотне. Просто каждому автору будет начислен 1 балл. Но вот если проголосовать только за одного автора, ему капнет 10 баллов. Ну, вроде бы так все работает - не уверен до конца.
Почитала несколько работ и много анонсов. Почти везде все только встают, нехотя просыпаются, двигаются, думают и тд, всех бессонница мучает, а также: вечерело, моросило, морозило. Из рассказов все переживают за талию, размножаются почкованием с функцией выбора физических и прочих параметров отпрыска... Такое впечатление. что это женский литературный конкурс и главная тема не будущее, а совсем другое. Из всех прочитанных понравился только один рассказ. больше пока осилить не могу, надо отдохнуть от этого потока... в общем, надо отдохнуть...
Пока идет конкурс, тоже нельзя: 24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.
было бы время, прочитал бы все рассказы и есть филологический зуд проанализировать их в виде критической статьи, но понимаю, что это почти неосущетсвимо(
Неожиданно многих волнуют не новые цивилизации, не научные и технические прогрессы и даже не контакты с инопланетянами, нет... многих волнует, можно ли им будет рожать через 100-200 лет. Видимо, выражение "будущее человечества" люди поняли как-то буквально. При этом будущее рисуют отнюдь не светлое, но все равно хотят в нем рожать - желательно естественным путем после побега в резервацию) Хммм...
Полностью поддерживаю ) Но когда я высказал подобную мысль, что в жанре НФ должно быть описание научного и технического прогресса, меня закидали тапками, сказали что ликбезы по жанрам им пофиг и они будут писать о чем хотят - хоть орки с эльфами, хоть футуристические овуляшки, хоть фиолетовые гуманоиды на космолетах и с ржавыми бластерами )
Прочитала около половины работ. Первый день - нравилось практически всё, вчера вообще ничего не зашло - идеи повторяются, сюжеты однотипные. Начала читать сегодня - опять много интересных рассказов!) Нужно перечитать предыдущие под хорошее настроение) Пришло осознание, что по сути это не просто истории о будущем - это погружение в мир каждого участника, его мысли, мечты и страхи.
Очень жаль, что авторам нельзя отвечать на комментарии под своими работами. Эта возможность могла бы дать жизнь весьма занятным спорам и дискуссиям о будущем планеты. Очень много схожих идей у авторов. Я полагаю, это люди чуткие к современным тенденциям, способные "продолжить" этот график. Так как обсуждения своих работ запрещены, напишу здесь ответ на один комментарий. Извиняюсь за оффтоп.
Краткость сестра таланта с одной стороны, но с другой - через две точки возможно провести только одну линию. Кстати, многие участники сумели нащупать эту золотую середину, а у кого-то, как и у меня, много недосказанного, опять же в угоду краткости. Мне представился мир будущего именно как мир, где человек очень одинок, атомизирован, но наедине с собой побыть не может, так как окружен виртуальной реальностью (вечно что-то рекламирующий "единственный друг", сны по заказу). Он уже не понимает, где жизнь, а где суррогат. И лишь во сне, когда он освобожден от "гаджетов" (как раз трамвай и создает такие условия) к герою приходит осознание того, что им манипулируют как захотят.
Администрация! Срочно нужен конкурс эротического рассказа! Читаешь произведения, но во многих не фантастика, а больше эротика. Ну и, конечно, все очень обеспокоены невозможностью забеременеть... Складывается такое впечатление, что писали очень одинокие женщины, без семьи и детей...
Товарищи!! Понравилось или не понравилось это сугубо субъективное мнение, а вдруг другим (не участникам понравится)!!?!. Призываю судить объективно: прочел рассказ, представил сколько звезд из 5 можешь поставить (не за одну лишь идею, а за все:приятно ли читалось, интересно ли расписана пусть и банальная идея и т.д.)...Если ставишь 4-5 звезд, то можно голосовать, а 3 - отложи на потом, если голоса останутся то всегда можно вернуться и перечитать. В писателей поиграли, давайте играть в настоящих беспристрастных жюри!) (только не очень строгих, что уж на каждую запятую накидываться, если в целом все норм!)
Неа) Ничего не значит)) Просто, скорей всего, возможно, может быть, а вдруг активные комментаторы пока не дошли до вашего рассказа)) Ждите - мы уже идем к вам!))
Сограждане, а есть какая-нибудь очень позитивная работа? Очень хочется чего-то светлого почитать. Но, желательно, хорошо написанного. Пока не встретил.
Все как всегда: ежеконкурсные дебаты о комментариях вошли в активную фазу. Не говорите, не пишите, молчите, проходите мимо и т.п. Все вокруг недалекие, завистники и конкуренты... Да отпустите вы ситуацию, разрешите людям писать все, что хотят. Или запретите комменты вообще, будем молча голосовать.
Можно разрешать авторам комментировать свои работы, но с некоторыми условиями:
1. Ответ будет анонимный, например вместо ника будет высвечиваться "Автор рассказа". Другой вариант - нужно будет специально регить дополнительный акк и получать право комментирования как автор (ну тут что проще реализовать, конечно - первый вариант выглядит логичнее и изящнее). 2. Нельзя просто писать комменты, можно только отвечать на чужие. 3. Ну и можно дополнительные ограничения ввести - например, автор может писать не больше 1 коммента каждому комментатору, а всего - не больше 3-5 комментов за тур, например.
Прочитал половину рассказов и у меня фантастический экстаз, фантастическое удовлетворение и фантастический улет мозга))) А впереди еще много рассказов) Хочу выразить огромное спасибо администрации Адвего за такой замечательный конкурс и возможность узнать столько всего нового и фантастического))) Спасибо Всем участникам за их работы. Создавать что-то всего сложно. Всем удачи))) Да прибудет с вами сила)))
Знаете, почему грустно? Очень пессимистичные истории о будущем...Я вот сижу читаю и думаю, отчего столько апокалипсисов, механических полулюдей, хмурые планеты и прочее грустное грядущее, и как-то массово ... Прям, как коллективное бессознательное сработало)) Правда, иногда проблескивают лучики счастливого будущего, и это греет душу!
А в-общем, хочу сказать огромное спасибо АВТОРАМ, уже получила массу удовольствия, читая рассказы)) Каждый прочитанный рассказ - эмоционально окрашен, иногда даже понимаешь, писала милая девушка, иногда - поживший циник, иногда - неисправимый фантазер! И неважно, что есть недоработки и нестыковочки! Все молодцы, респект всем за смелость!
Вчера и позавчера сидела и читала, читала, читала... скажу честно, мой мозг свернулся в трубочку от обилия нанотехнологий, космоса и прочей жести. В какой-то момент работы слились в одну большую кашу и абсолютно всё казалось неинтересным, избитым, приторным. Конечно, это глупость, много хороших текстов... мало времени, чтобы уделить внимание всем достойным, оттого и голова кругом :) Решила действовать так: зацепит - плюс, не зацепит - "прочитано". Пока собрала только 17 понравившихся. Думаю, позитивные истории точно выйдут в топы, их так мало, что за них хватаешься, как за спасательный круг. С другой стороны, мне по вкусу качественная драма, надеюсь, мозг не сломается и все-таки осилит оставшиеся конкурсные работы. Да прибудет с нами Сила!))
Мне идеи приходили, идей было немало. Но не по каждой идее напишешь годный рассказ. Но в принципе я все заготовочки бережно сложил в шкатулочку и намерен использовать в будущем, может даже совсем недалеком. Конкурсы в сети проходят нередко, минимум на один собирают работы прямо сейчас.
Очередная теория заговора про злобных конкурентов-комментаторов развалилась - проверка присланных примеров показала, что все они написаны без всякого злого умысла, просто по факту прочитанного и понятого.
Ранимая душа авторов снова рисует себе демонов под кроватью, крепитесь, то ли еще будет.
Новый виток. Исчезли роботы, космические корабли и матрицы, пошли юморные рассказы с лайфхаками, как дать себя покормить, чтобы согреться, и эротические фантазии, зашифрованные под фантастику.
пишу комментарии со злым умыслом, так как 2 моих главных порока - тщеславие и жадность. ради удачной шутки или ехидного замечания, обижаю беззащитных авторов направо и налево. после того, как я проехался по работам в одном из конкурсов, пришлось вводить новые правила комментирования. слышал, тут немножко гаечки раскрутили?
Вот! Люблю честных бурундучков. А то все такие пушистые, а гм, в стране проблемы встречаются, как же так? Нет, чтоб прямо сказать люблю когда автор волосы на себе рвет, мечется со всему форуму и горько плачет. Всюду тролли, нечестные на руку и садисты есть, а тут нет. Ет че РАЙ?
А я пишу комментарии без злого умысла, потому что 2 моих главных порока - эгоизм и пофигизм) Если и обижаю авторов, то не переживаю особо за их ранимые души. Не пофиг только до себя любимой. Под своей работой хочу аншлаг и холивар - можно даже ветки под каждое событие отдельно! С кучей минусов и плюсов) Но, видимо, пока не судьба. Эх...
Да, кстати, комментарии пишут - прям глаз радуется... Такое ощущение, что в тексте позитивного вообще ничего не было, люди в отзывах показывают лишь негатив. Надо искать и хорошие вещи, тем более, что они есть. Давайте искать хорошие вещи? Авторам иногда нужна поддержка. Пошла комментить работы, вот не поленюсь. Всем удачи!
я вообще впервые участвую в конкурсе и была приятно удивлена тому, что я прошла в первый тур)не думала, что получится, ведь, как правило в таких конкурсах участвуют гуру слова, а я вовсе не такая) написала, как реально представляю, что будет) жанр фантастика для меня чужд,я не люблю кино на эту тему, но решила отключить мозг и написать то, что шло от души)и как же мне приятно, что меня комментируют, спасибо всем, кто не прошел мимо)
Оффффигеть, скока здесь фантастов!!! Не ожидала. И хоть не люблю фантастику ни в каком виде (особенно космическую) пытаюсь читать. Чтобы проголосовать и поддержать авторов. Прочитала мало, и пока у меня сложилось мнение, что жизнь в будущем скучна и однообразна. Читаю дальше, может там будет веселее...
У одного меня стойкое впечатление, что около 80% авторов застыли в понимании тенденций науки, технологий и фантастики примерно на уровне 80х годов прошлого века, когда были тренды человекоподобного робота Вертера, звездолетов-крейсеров, космических пиратов, машин времени с мигающими лампочками и межгалактических телепортов? ) Никого не хочу обидеть, но детская фантастика тоже имеет место быть, хороший жанр для детей, но от научной она немного отличается ) Сори, если повторяю свою мысль уже, но просто подряд попалось 4 рассказа из разряда наивной детской фантастики, накипело )
Оценив почти все все рассказы, сравнив со своим и начитавшись Есенина - накатило, что-то...
Вот откуда ты - скудомыслие? Что ж не варишь, моя голова? Не корысти, не ради корысти я Нацарапал в рассказе слова! Ведь хотел донести нечто ценное! Что ж мешал мне, из комплексов ком, С юморком лаконично, нетленное Ночью смело клепать за компом!...
Хорошие стихи)))) Талантище))) но разве правильно приписывать нескольким сотням человек то, что скорее всего сидит у Вас лично в голове?есть и хорошие работы тут...
Лайфхак для комментаторов (а вдруг кто-то не знает): чтобы посмотреть мнения других пользователей под теми работами, которые вы уже прокомментировали, необязательно открывать страницы с этим работами. Нажимаете на значок "Сообщения", в левом нижнем углу выпавшего окошка жмете "все сообщения". В открывшейся вкладке будут видны все темы, где вы отписывались, и под каждой справа - кнопочка "все комментарии". Вы просто листаете вниз, нажимая эти кнопки одну за одной, и читаете все, что вас интересует, не прыгая со страницы на страницу. Очень удобно.
Тут зашла оживленная дискуссия об изобразительном искусстве. И у меня тут же возник другой вопрос, художников-профи тут не так много, а вот с текстами тут, так или иначе связаны большинство. Как Вам такое стихотворение:
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей, Со старым дубовым пандури, С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне – Как солнечный блеск чиста, Звучала великая правда, Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень, Заставить биться сумел, У многих будил он разум, Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величия славы Люди его земли Отверженному отраву В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый, Пей, осуши до дна... И песня твоя чужда нам, И правда твоя не нужна!”
Я за мир во всем мире! конечно, цели у всех свои присутствия на этом конкурсе, но безусловно, даже один положительный отзыв в пользу Вашей работы - это прекрасно, человек оценил Ваш труд! И это здорово! Значит у Вас есть единомышленник! Я вот первый раз тут, и Вы знаете, очень любопытно было, что пишут, да и вобще....расширяем горизонты! А завтра пойдем учиться исполнять джаз на фортепиано...И знаете, я совсем не удивлюсь, если и в десятку лучших выйдут новички)))))в Жизни и не такое видишь)))) А вобще, Всем желаю удачи! Да прибудет с нами мир! И не будем терять свое лицо, раз претендуем на признание другими людьми))))
Для этого писателю-самородку вовсе необязательно становится копирайтером. Надо всего лишь выполнить несколько условий:
0. Иметь талант. Как вариант - испытать разовую вспышку вдохновения. 1. Вовремя услышать/прочитать про очередной конкурс. 2. Зарегистрироваться на бирже. 3. Пополнить свой счет в Адвего. 4. Прислать работу, соответствующую условиям конкурса.
Однако конечный результат зависит не только от самого автора, но и от того, насколько сильные рассказы напишут конкуренты.
Я полностью разделяю Вашу точку зрения, мой предыдущий отзыв был написан исходя из того, что многие комментарии, даже с натяжкой, нельзя назвать конструктивными и порою, ну совсем неприятно читать. Поэтому и написала - давайте сохраним свое лицо)
У меня одной чувство, что я имею пробел в образовании? Некоторые непонятные названия предметов или систем измерений так и остаются непонятными до конца рассказов.
Я вот читаю, межу статьями и домашней неразберихой и боюсь, что не успею прочесть все. Читаю, сравниваю с тем, что сама написала, понимаю что есть много рассказов намного лучше и интереснее моего. Успокаиваюсь, когда понимаю что мой не самый плохой. Хотя совсем не довольна тем, что отправила на конкурс. Честно написала за час и отправила со психа, когда мой первый рассказ не пропустили(из-за ми-ми-ми)
Здесь из-за Кобзона такая дискуссия развилась… И, как мне показалось, не совсем правильно было понято это сообщение https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment3283 с попыткой пошутить и поддержать расстроившихся конкурсантов, что их рассказ плохо комментируют, не ценят, не поняли и т.д. А так как такой момент неясности мне мешает спокойно жить, решила пояснить, хоть может это и не нужно уже, а может мне показалось, что неправильно поняли…
Конечно же Кобзон тут не причем. Это просто пример того, как человека не смогли разглядеть даже профессионалы, а он бац! и стал профессионалом и известным на всю страну, и не важно нравится он нам или нет – его известность свершившийся факт. Битлз тоже оббили пороги нескольких студий, пока одна из них не снизошла до того, чтобы выпустить их пластинку. Т.е. тоже не разглядели их сразу. На месте этих двух примеров может быть кто угодно (о Гитлере познавательно получилось, но он не стал известным художником. Во всяком случае при упоминании этой фамилии не картины приходят на ум).
Какое это имеет отношение к конкурсу? Касается только тех, кто хочет писать и дальше.
Если ваш рассказ ругают в комментариях – помните, что если Кобзона (вставить другой пример известный лично вам) не смогли оценить в начале пути, то и вас возможно, как будущего талантливого и известного писателя, тоже возможно, сейчас не могут разглядеть, а вы им можете стать, если захотите.
После многолетнего конкурсного целибата можно подводить первые итоги:
1. Не понравилось - много работ, авторы которых всеми правдами и неправдами пытались подвести сюжет к возможности перечислить побольше научных достижений в будущем. Зачем? Лучше вокруг одного изобретения придумать классную историю. Плохо, что вяловато комментируют. Если есть, что написать (особенно хорошего), не скупитесь на пару строк.
2. Понравилось - уже увидел несколько классных работ. Две из них заставили задуматься, зависнуть и т.д. Еще хорошо, что не вижу грязных холиваров - админские репрессии в прошлом пошли на пользу, но они же породили проблему из 1 пункта.
Вообще, есть проблема с идеями, но она объясняется с тем, что для моего поколения многие фантастические вещи из социалистической юности уже стали реальностью, а молодые не о том мечтают что ли. Но все равно неплохо. Мне нравится.
Андроид модели "Кобзон" Хоть внешне могуч как бизон Вновь видит один удивительный сон Как он в кофеварку "Марина" влюблен Она варит кофе и может к тому же Титановый лист превратить в гору стружек Марина с Кобзоном на дальней планете Приняли в семью годовалого йети Мохнатый добряк им почти что как сын... Андроид проснулся. И выход один... (не то по мотивам обсуждения, не то по мотивам прочитанных рассказов, не то просто опять фигня какая-то снилась)
Читаю комментарии и как новичок задалась вопросом, кто вообще голосовать может за работы? Просто нигде вроде не прописано, а тут всплывает понятие "бот" и еще где-то видела, что нужно сколько-то работ выполнить чтобы получить право голосовать. Так все-таки есть какие-то правила для голосующих?
Добрый день! Процитирую пункт правил из стартового поста, раздел "Правила голосования":
При подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
Поставила уже 18 плюсов. В комментах работ об этом сообщила. Но еще и половины не прочитала. Тенденция радует. Пусть по 1 голосу (1 баллу) авторы, но получат.
Уважаемые участники! Спасибо за добрые комментарии! За ВСЕ добрые комментарии, которые Вы ставите под понравившимися рассказами! И, поверьте, каждый "воинствующий" циник с нетерпением ждёт, когда же именно Вы прочтёте его творение и скажите что-то очень хорошее. Ведь никто из нас не выставлял свой труд с надеждой на плохие отзывы. Большое Вам СПАСИБО!
Я. Читаю. Голосую. Комментирую. Но, не ради "почувствовать себя критиком", как заметили выше) Нравятся, очень нравятся местные конкурсы. И приняла бы участие. Но, моя фантастика - на уровне Алисы Селезневы)) Реально побоялась. Хэх) Пока не жалею.
Я не участвовал ни в прозе, ни в стендапе, например. Но и голосовал, и активно комментил :)). Еще больше людей просто молча голосуют или комментят очень редко.
В первые 2 дня читала рассказы один за одним. Теперь 2-3 в сутки - предел. Показалось, что каждый автор за основу работы берет свою жизненную проблему.
Вы ошибаетесь!!! На конкурсе стендапов меня учили жить, как нужно вести себя с юной девушкой, поясняли, почему она ушла от этакого дебилоида. На самом деле у многих читателей складывается такое впечатление, что ГГ и автор - одно лицо. Или автор всегда выражает личную точку зрения,личную проблему. А в моём случае автор играл на чужом поле: писал от имени недалёкого парня, как он видит мир.
Так и здесь может быть. Если автор описывает проблему стариков, это не значит, что он пожил на этом свете. Наоборот, я заметила, что как раз эту тему поднимают те, которым до пенсии ещё шагать и шагать. Я по деталям это поняла, есличё. И не удивлюсь, если рассказ про девушку, ищущего путь к сердцу любимого, окажется написанным старым умудрённым холостяком. Кстати, умение "играть на чужом поле" - штука интересная и любопытная. И довольно сложная.
Я и не говорю о том, что девушка, которая хочет родить, но это по каким-то причинам у нее это не получается, является автором. Это может быть и мужчина, который сталкивался с этим. Может в своей личной жизни, или просто его волнует этот вопрос. Деталями можно намеренно увести в сторону.
Некоторые авторы могут просто выбрать интересующую читателей (ЦА) тему, намерено изучить её, представить себе образ героя или героини и попытаться вжиться в него. И если это у него получится - значит, он настоящий мастер пера и человеческих душ - душевед или людовед)))
Здравствуйте. Запятую поставить и окончание изменить - можно. Или что вас интересует? Вы бы хотели, чтобы ваши конкуренты провели корректировку своих рассказов?
Я в начале хотел в конце рассказа ввести диалог главных действующих лиц. Но потом сокращая решил его не вводить. Теперь выяснилось, что зря. У большинства он есть, а у меня нет!
Вы шутите? Разреши админы такое - и в конце конкурса будет 400 новых рассказов. Не в диалогах дело, поверьте. Да и что вам до большинства? Здесь же не конкурс рассказов-клонов.
Кажется появилась проблема встречаются рассказы которые где то уже всплывали рерайт серии из сериала или чего еще. Мне кажется рассказ должен быть уникален не только технически но и (не помню слово). Если мне будут попадаться такие я буду писать с чем сходство в комментариях чтоб другие тоже увидели. Я не одна это заметила судя по комментариям
Конкурсные работы проверялись не досконально, поэтому в спешке у некоторых кое-где остались ошибки, лишняя/отсутствующая запятая. Заметил, что у таких работ появляются комменты сарказма, а кое-где и откровенный стеб. Причем все начинают повторять за первым стебанувшимся. Типа "да... ну вы же понимаете... тут все понятно для всех...", забывая обсудить смысл и подачу. Это граммарнацизм. А недостающую запятую при желании можно у любого найти.
Сюжет моего рассказа прост: "Сажусь я такой в машину времени, и кааа-а-а-ак вернусь в прошлое, и кааа-а-ак не пропущу конкурс. А потом вернулся в настоящее, и нате - победитель по жизни."
ОПАНЬКИ! Меня вдруг осенила идея, КАК надо было мне написать свой рассказ! А случилось это после прочтения комментария под работой - одобрительного, но с напутствием.
Мне импонирует критика от завсегдатаев Адвего. Дельная, толковая критика – в масть. Смущает нашествие нулевичков. Так стайкой воробушков- посметюшек, налетают и хвалят посредственную работу. Или серят под нормальной. Ну то такое… у меня шкура бегемота.
А у меня такой вот вопрос! После конкурса будут объявлены авторы-победители!? Просто я сейчас читала работы прошлогодних конкурсов и не нашла под рассказами имен победителей((((((( а так хотелось посмотреть есть ли они тут среди нас сейчас))
Настоятельно предлагаю сделать марочки для тех, кто голосует на этом конкурсе, в форме ордена! В крайнем случае - медали, но тогда обязательно с почетной лентой и надписью "За фантастическое мужество".
А то обидно будет, да! Мозг уже где-то в районе параллельной Вселенной...
За комментарии ко всем работам. Одна марка = орден. На муаровой (траурной) ленте. На ордене из папилоаргентумомортона (редкий инопланетный металл) Изображен звездолет, криокамера, бластер, мертвый старик почему то, котик в скафандре, параллельная Вселенная, Мозг... и т.д.
Хе-хе. Я смотрю, тут несколько человек бросились яро защищать рерайты :)). Забавно, учитывая, что на конкурс кое-что подобное просочилось :)). Вот посмотрим потом на авторство некоторых работ.
Ой, от меня отдельное спасибо комментаторам)) Какое счастье, что мы за рассказы голосуем, а не за лучшие комментарии под работами) Не смогла бы выбрать лучший)) Ребята, вы супер. Такие зажигательные рецензии под работами))
Ребята, кто только читает - тот понятия не имеет, чего стоит написать рассказ. Не судите очень строго! Мне так вообще так думается - всем, кто рискнул выставить на всеобщее обозрение свое личное творение - тому за одну только храбрость уже надо медаль давать! Ну или хотя бы кусочек премии, потому как рерайт написать и то порой не просто, а тут - своё, выстраданное, сокровенное - и напоказ... на чей-то суд... и поверьте, многие не за деньги это все делали, видно ведь. Не так часто авторам дают высказаться. Мы зажаты в узких рамках, даже если это копирайтинг. А тут - свобода! И как та белочка на футбольном поле - не знаешь, куда бежать? Так что дорогие читатели)) поддержите, пожалуйста, авторов! Им и так тяжело)))
Когда фонарики над городом зажгутся, И все домашние улягутся в кровать, Голосовать бегу и никого не жду, И нет той силы, чтоб меня свалила спать.
Давно рассказы не читаю, а глотаю. Сюжеты даже перестала различать... Лишь села - бац, рассвет! А мне пришёл ответ: "Уймись уже!" и подпись: "Я, твоя кровать..."
А я на ПЕНСИИ!!!! И я счастлива этим!!!! ))) Хотя немного Вам завидую... И подумываю иногда: а не поступить ли ещё разок в Университет, на какую-нибудь оригинальную профессию выучиться можно...
Много комментариев злых и необоснованных. Люди, это же конкурс! Логично, что каждому не может понравиться твоя работа, но гадости пишут почти под каждой. Оставайтесь людьми! Творчество у каждого разное! Особенно интересно было бы почитать работы самых ехидных комментаторов!
Читаю работы и не понимаю, соблюдались ли правила конкурса. Где вступление и законченность произведения. Такое ощущение, что просто выдрали кусок из огромного произведения и подводку забыли написать. Не сказала бы, что это мой любимый жанр (скорее наоборот), но иногда такое понапишут....тролли, гномики - это не научная фантастика. Жду второго тура, чтобы увидеть выбор публики.
Специально для любителей комплиментов: вы отдаете себе отчет, что публично заявляете о желании нахаляву получить заказные положительные отзывы? Огорчу: даже платные отзывы не пройдут - это накрутка и бан.
Специально для любителей мультика "Бемби" ("не можешь сказать хорошее - лучше промолчи"). Не вам менять правила конкурса, но если наболело - обращайтесь с ценными предложениями в ЛПА. Кончайте уже выносить мозг комментаторам. Их и так на пальцах пересчитать.
А кто знает почему все рассказы вразброс во вкладке "все конкурсные работы"! Им же вроде и так случайные номера дали. Не пойму почему они перемешаны (просто интересно).
И как всегда, я вступаюсь за авторов и даю образец всем читателям перед их оценкой конкурсных работ. Пусть этот образец всегда будет перед вашими глазами:
Текст, полностью обосновывающий новейшие технологии – научная диссертация
Текст, наполовину обосновывающий новейшие технологии – научная фантастика
Текст, никак не обосновывающий новейшие технологии – фантастика
В конце конкурса будет видно, кто и за что голосовал, да и вообще, узнаем про что этот конкурс.
Юмор это наисложнейший жанр, очень рисковано задействовать его. Хотя видела я работы которые написаны с "юмором" и они вызвали уйму положительных комментов. Почему в кавычках написала слово "юмор", потому что он детсадовский получился, на мой взгляд. Хотя опять таки все мы по разному понимаем и не понимаем юмор. Отсюда и противоречий столько возникло!
Зависть заела комментаторов, говорите? Точно, зависть. Откопаешь наконец-то великолепный рассказ, читаешь и скрипишь, скрипишь зубами: вот же зараза, вот же гад, как заворачивает, как выписывает, мне так в жисть не сделать! Потом рвешь на голове волосы, посыпаешь лысину пеплом и честно пишешь под работой: я в восторге!
Аргументировать надо, говорите? Да без проблем.
Господа админы, расскажите народу, как особо ярые комментаторы-завистники на конкурсе стишков-пирожков вытаскивали из опалы "Эпитафию" - главного конкурента, бесспорного претендента на 1 место (что ожидаемо и вышло). Все нервы вам истрепали, наверное. От зависти, не иначе.
Господа упрекающие в зависти, откройте конкурс "Проза Адвего" и не поленитесь посмотреть, кто и как комментировал рассказ-победитель с первого тура (никакое мимими не помешало, раз работа была отличная). И как бились за Бантикова или за Random. Тоже от зависти.
Откройте любой другой конкурс и не поленитесь посмотреть, как всегда и везде происходило то же самое. По-настоящему сильные рассказы, будущих финалистов поддерживали с первого тура и до финала. Да, мнения "злых комментаторов" расходились, это естественно и всего лишь означало, что кто-то хвалил один хороший рассказ, а кто-то другой. Но каждый "завистник" обязательно продвигал несколько объективно (что показывали финалы) хороших работ - оригинальный способ расчищать себе дорогу, ага.
Все задокументировано в архивах Адвего. Так что завязывайте со словоблудием, господа. Хватит.
На мой взгляд, адвеговские комментаторы еще очень и очень корректны и лояльны. Я восхищаюсь их тактичностью. Иногда только благодаря прочтению всех комментариев в рассказе можно увидеть хоть какой-нибудь сюжет или логику, рассмотреть юмор и иронию там, где автор откровенно налажал.
Осторожно!!! МНОГА БУКАФФ!! О пользе негативных комментов - в пику призывающим "не ранить нежную душу художников".
Это было ОЧЕНЬ давно. Когда я была 5-6летним ребёнком, отец, отмахиваясь от моих "что делать", дал мне сломанный механизм будильника. Мне предписывалось считать по 60 и переводить минутную стрелку вперёд. Это было скучно. Я привязывала к шестерёнкам верёвочки с грузиками, чтобы стрелки двигались сами. Не помогло, но пару вечеров отец блаженствовал. Брат, когда я переключилась на него, предложил строить параболы, давал функции типа "У = 4Х - 3", показал, как искать ответы на умножение на обложке тетрадки. Этим меня заняли почти на неделю. В полученных параболах я рисовала мордочки, подрисовывала волосики, руки и ноги.
Потом я написала сказку. Дурацкую. Но мама пришла в восторг. И сказала, что я обязательно стану писателем!!! Что у меня огромный талант!!! Папа хмурился, но молчал - помнил про нежную душу художника...
В школе одинаково хвалили и математичка, и русачка. Но последняя включила меня в какой-то конкурс начинающих писателей. Там я выиграла 2 место. Куча хвалебных рецензий... Всё - болезнь пустила в меня свои вирусы... Я стала заваливать редакции своими шЫдеРВами. В "Пионере" у меня был собственный литсотрудник-рецензент, который мягко уличал меня в графоманстве: "Мило, легко читается! Но такое впечатление, что где-то это уже происходило... И конец написан как будто второпях (на самом деле просто рука устала писать)" Никто, НИКТО не остановил меня, вступившую на эту скользкую дорожку, ведущую в тупик!
Результат: куча побед в конкурсах "непризнанных авторов" с призами с виртуальных баллах, несколько напечатанных в местных газетах публикаций, участие в сборниках за символическую плату в 100 р (не в мой карман, увы, а из моего), подсчёт копеек до зарплаты (пенсии) в течении всех жизни, работа копирайтером...
Для сравнения о брате. Тот стал ведущим инженером, работал в НИИ, стоял у истоков компьютеризации СССР. С единомышленниками они стали делать первые игры для приставок. Когда стало позволено работать на себя, он оформил ИП и продавал эти игры фирмам. В результате: на их семью (жена,дети, внуки) оформлено 4 квартиры, 2 машины, все регулярно ездят за границу в отпуска и тд. Не Бог весть, конечно (он рано погиб), но копейки не считают.
И вывод. Если бы в детстве и далее кто-то мне открыто сказал, что мои шЫдеРВы не стоят выеденного яйца, что я не способна написать настоящий бестселлер, что я не художник, а переоценившая себя графоманка, возможно, из меня получился бы неплохой инженер, может быть, я бы тоже чегонить такого изобрела бы... Человеком стала бы...
Поэтому призываю: ругайте плохих авторов! Не жалейте! Останавливайте их графоманский зуд! И не нужны тут реверансы "красивый слог", "складно написано", "выдержана форма", потому что главное впечатление от чтения - тоска собачья. Пусть это будет для них обидно и больно, но без боли эта болезнь не лечится, увы. Возможно, кто-то из молодых поймёт, что это не его стезя, свернёт, пока не поздно. И не испортит себе жизнь, лелея в душе мечту покорить мир своими несравненными произведениями...
Тележка для тапок внизу, под постом, милости прошу.
Одаренный, а тем более талантливый, не уверен в себе, терзаем сомнениями. А тут злопыхатели поливают. Хорошо, если Гуру к примеру, посоветует что-то дельное, ткнет носом в корявости. Вот это ценный комментарий, а не словоблудие. Я лично не могу выступать критиком (нет должной квалификации), но хотя бы стараюсь сказать что именно понравилось или, наоборот, вызвало раздражение. Мне в этом смысле импонирует один «курящий» комментатор. Разнесет в пух и прах, но по делу.
Неуверенный и терзаемый должен походить в специальные кружки, литературные объединения - сейчас в каждом городе такие создаются. Пусть коллеги мягко укажут ему на ошибки, если таковые имеются, покажут, как дОлжно.
А если человек выставляет свою работу на конкурс среди почти 400 участников со всего мира (есть здесь русскоязычные люди, живущие в Израиле, Америке - знаю), то вряд ли его можно назвать сомневающимся и неуверенным. Скорее уж, амбициозным)))
Это да, хотя многие амбициозные и даже известные люди тоже иногда могут быть ранимыми. Но справляются с этим сами, примерно так: "Душа порой бывает так задета, что можно только выть или орать; я плюнул бы в ранимого эстета, но зеркало придется вытирать" )))
Тоже подбираюсь к экватору. Я сначала тут писал о неожиданно высоком уровне рассказов - наверное, я всё самое интересное в самом начале и прочитал :)). Чем дальше, тем труднее пробираться. Ну, может это просто день такой неудачный. Из 10 последних рассказов аж два были в стиле: проснулся, умылся, оделся, позавтракал, поехал на работу (всё!), а еще один - приехал домой, разделся, помылся, лег спать :)).
Это ведь хорошо, лучше, чем 3-я или 4-я мировая война, огромный метеорит, глобальное похолодание и еще тысячи вариантов описанных фантастами. Просто недостаток сна, возможно недостаточно большая зарплата и какие-нибудь мелкие неурядицы с чипами и машинами.
О великие Одмины, услышьте плз глас вопиющего пользователя в Адвеге! Конкурс мощный, с огромным количеством хороших рассказов. Но некоторые работы хочется развидеть кнопкой Прочитала уже после первого абзаца. Верните, пожалуйста, нужные кнопки под превью, дабы не приходилось делать лишние движения и можно было сосредоточиться на текстах, которые хочется дочитывать.
Прочла на форуме осуждения в адрес "неправильной" критики. Есть в этом соль, но стоит учитывать, что все люди разные. Меня, например, больше расстраивает равнодушие, чем обилие критических замечаний, среди которых уж точно можно найти для себя что-то полезное. На предыдущих конкурсах получала гораздо больше комментов, среди которых были откровенно неприятные. Но сделала выводы и вижу прогресс. Дорогие читатели, ваша высказанная точка зрения, какой бы она ни была, важна и ценна. А иначе, как писатель узнает, чего стоит его "творение" и куда ему двигаться дальше?
Хочу поделиться наблюдением, ценным для начинающих авторов Адвего. Активность в комментировании работ поможет вам расширить круг постоянных заказчиков. Они тоже читают комменты, отмечают стиль и грамотность, а потом раз - ты уже в БС с перспективой на постоянные заказы.
Приближаюсь к сотне честно прочитанных работ, но не уверен, что смогу осилить все 379. Похоже, людям нравятся законченные трогательные истории уровня журнала Пионер, где не так много фантастики. Но сколько у кого плюсов понять по комментам сложно. Кто первый все работы прочитает отпишитесь. Страна и форум должны знать своих героев.
Фух... Еле осилила треть рассказов и, пожалуй, на этом остановлюсь. Больше не хочу читать про космос, роботов и инопланетян. Странно, что в большинстве рассказов так или иначе развиваются именно эти темы, причем ощущение как от третьесортного голливудского кино: встали, побежали, полетели, постреляли, умерли. Мне не хватает психологизЬму и юмора:) А иногда и банальной логики повествования и ясности изложения, оттого и скучно читать:) Хотя несколько работ, которые во мне вызвали хоть какие-то эмоции, я все же отметила и плюсанула.
Ну где вы видели в нормальной художественной книжке вот такое вот: "Они прожили 60 лет в своем 1-этажном доме, родили 3-х детей, сменили по 4 профессии, каждый день бегали трусцой по 8 км и 5-10 раз целовались. В 95-ти летнем возрасте, увидев 32-го праправнука, они в 1 день упокоились в 2-х соседних могилах".
Ну есть же определенные правила для художественных текстов, что пишется цифрами, а что словами. Читать же невозможно!!!
Будь хоть четырежды чудо как литературно-гениальный рассказ - читается то ли как статистический отчет, то ли как полицейский протокол, то ли как объявление о продаже квартиры. И ощущение остается соответствующее.
Уважайте читателей, господа! И собственные произведения заодно.
Про критику и обидчивых (нахлынуло): Читаю молча без коммЕнтов, ведь автор тоже человек. Уж если нету комплиментов, то лучше замолчать навек... Кукурруза...
Прочла все работы. От начала до конца. Когда тексты совсем плохие попадались (с ошибками, опечатками, несочетаемостью частей сложных предложений), начинала читать по диагонали, пытаясь уловить суть. Если сюжет нравился, перечитывала внимательно.
Насчитала восемьдесят достойных работ, плюсы поставила тридцати. Большинство комментаторов - предельно тактичны. Бывало, думаешь, как бы поскорей развидеть свежепрочитанное, а под рассказом "написано, конечно, кривовато, но идея просматривается, автор молодец".
Хочу поблагодарить господина Rancher за хорошее настроение. Читая некоторые его комментарии, смеялась чуть ли не до слез. И спасибо тем людям, которые объясняли смысл произведения, если он был спрятан слишком уж глубоко (без вас было бы куда сложнее).
Добрый день! Я запуталась - голосовать можно только за 30 работ или больше? Вроде бы в правилах написано, что отдав голоса более 30 работам, они получат по одному очку каждая, правильно???
Снисходительнее нужно быть к творческим людям. Когда сознание пронзает время и бороздит просторы Вселенной, не до чтения правил. Ведь в голове рождается будущий бестселлер.
Вот сейчас подумалось, ведь абсолютное большинство научной фантастики написано мужчинами. Или я ошибаюсь? Похоже, конкурс должен исправить это гендерное недоразумение) Во многих рассказах так и чувствуется женская душевность, мягкость, чувствительность, утонченность. Очень удивлюсь, если потом окажется, что написаны они мужчинами )))
на самом деле кто как видит, мы не знаем как будет. Я не принимал участие, мои идеи очень схожи с фильмами и за это стыдно. Было пару идей, но к сожалению ограничения.... Есть действительно интересные и уникальные авторы, которые втиснули в мелкую норму и сюжет и заинтересованность. Правда надо быть откровенный в 95 % работ о ближайшем будущем по моему мнению не пахнет. Все просто и приземленно, нет масштаба мышления и размах, но думаю они сами понимают, что не заслуживают топ 10. Конкурс интересный, однако я ожидал целого сюжета, по мотивам которого захотят снять кино
"я ожидал целого сюжета, по мотивам которого захотят снять кино"
Да таких сюжетов как раз навалом. Вот только что прочитал, например, про эвакуацию. От планеты отходит последний транспорт на условную звезду Барнарда, давка, драка, извержения магмы - в общем, гибрид "Служили два товарища", "Экипажа", "Пика Данте" и чего-нибудь про роботов. Спилберг отдыхает. Хоть прямо сейчас на экраны! А народ еще и недоволен, нос воротит :)).
Так, я достаточно оставил в первом туре комплиментов и гадостей, если учесть, что вообще не собирался читать работы на этом этапе конкурса. Теперь мне интересно, буду ли я в этот раз вопить на форуме, что за ...ня просочилась во второй тур?))) Шансы на это возрастают, если моя работа так и останется в первом :)))
Интересно, а не помешала бы в списке работ какая-нибудь кнопочка для сортировки по количеству знаков? Вот иногда думаю, прочитаю еще одну одну работку - и спать. Потом открываю, вижу объем этой "работки" - и иду спать сразу же. Нет, мне много нравится больших работ, но думаю, что многие кидались бы сразу на маленькие. Был бы стимул писать и классно, и кратко. Что думаете?
Сегодня по-своему урожайный день. К вечеру стало тоскливо и жутко.
Как же наглухо, намертво, до самых печенок, двухметровыми гвоздями вбита в людей обывательская фантазия: светлое будущее - это личное транспортное средство и собственный угол с кроватью.
Я все понимаю, сейчас это действительно своего рода мерило даже не успеха, а просто нормальной жизни... Но когда в мечтах о будущем, где, казалось бы, фантазируй - не хочу, в первых же строках каждой третьей работы на автомате "ГГ сел в личный личный аэромобиль" (шаролет, геликоптер, гирокапсула и прочее), выть хочется.
Близится "момент истины". Но немного напрягает необходимость перечитывания рассказов, вышедших во второй тур. Я понимаю, что условия конкурсов здесь - уже традиция. Но позвольте просто помечтать... Пофантазировать...
А мечтается мне, что для прошедших во второй тур открывается возможность проявить свой талант более ярко. И после выхода в него авторам этим можно будет представить на суд читателя новую работу. Повторяю, не нужно, а можно. То же мне видится и в отношении третьего тура.
Почему я тут размечталась непадЦки? Кроме тоскливого ожидания развязки после того, как со всеми рассказами будет покончено (то есть я и большинство прочтут из от корки до точки), кое-кого из участников мучает невозможность выставить другую свою работу, идея которой пришла после начала конкурса. Она, несомненно, лучше! Но уже поздно что-то поменять...
В общем, мне бы хотелось наш конкурс соединить по условиям с всем известными шоу "Голос", "Слабо", "мы ищем таланты" (или как-то иначе?) Ну, где во втором туре представляется другой номер.
Чувствую, что категорически не успею прочитать все работы, еле-еле осилила половину. Но уже сейчас вижу, что работ, достойных 2 тура, намного больше 50-ти. Так что желаю коллегам элементарного везения, ибо, по-моему, в этот раз будет рулить Его Величество Случай.
А я вспоминаю конкурс "Стишки-пирожки", когда за час после публикации работ посыпались жалобы, что всё прочли и чего теперь делать? И когда ограничение было 2-3 тысячи знаков в других конкурсах часто жаловались, что мало знаков. Сделали наконец-то много знаков - жалуются, что не могут прочитать и мысль вложить в 5 тысяч. Даже не хочется вывод какой-то делать - факты сказали всё.
Да, в этот раз хороших рассказов полно. Критерии отбора пришлось ужесточить :)) И много однотипных работ – коллективный разум сработал что ли? Недостатком это не считаю, интересно сравнивать подачи, но такой факт есть. Лично я впервые вижу в первом туре так много произведений, и смутная мыслишка мелькнула: может когда-нибудь в далеком-далеком будущем стоит делать еще один отборочный тур, если количество заявок превышает определенную цифру, например, 350? Скажем, 1-ый тур – все, 2-ой – 100, 3-ий – 50, финал – десять.
Лучший комментарийKonctanciya
написала
04.12.2018 в 13:25
00
А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии! • Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их. • Аааа, там где-то котики просочились. • Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же. • Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы. • Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить. • Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла. • Поздравляем победителей! • А куда работу отправлять надо?
Я выдохлась! Не могу больше читать, а тем более комментировать. Кто там кричал, что знаков мало? Вы вс прочитали? И у всех, похоже, передоз фантастики. Вполне возможно, что самый интересный рассказ так и остался непрочитанным, неплюсованным и во 2 тур не выйдет. Ребята, а вы смогли эту махину освоить?
Я нет, только 100. После 70-80 мне вообще перестало что-либо нравиться. И если вначале читала с лояльным настроением и в удовольствие, то в конце включился жесткий критик. Неправильно это. Взяла паузу.
Вот и я тоже. Чувствую, что лояльность улетучилась. Два любимчика планку определили, а остальные не дотягивают. Хвалить не могу, а ругать надо конструктивно или никак. С той стороны живой человек сидит.
Я половину прочитала внимательно, вторую половину по диагонали. Набрала около 100 плюсов и теперь не знаю что делать - не могу решить от чего отказаться.
А я вот не могу по диагонали. Очень много раз бывало, что читаешь - не нравится, дочитываешь - класс. И наоборот. А читала бы по диагонали много плюсов отдала бы тем работам, которые так себе, а те, что цепляют с середины, плюсов бы и не увидели.
Если читаю по диагонали, и работа начинает вызывать симпатию, то начинаю читать внимательно. То есть поставить "левый" плюс не могу, а пропустить хорошее могу.
читая многие рассказы, понял, что термин "научная-фантастика" часто неправильно интерпретируется. Есть фантастика, да. фантастический антураж и т.п., но нет науки!
Через 100 лет люди будут больше доверять роботизированной технике и роботам чем подобным себе.Мир в грязнет в виртуальную реальность.Медицина будет на высоком уровне, люди сумеют замедлять старение и выращивать конечности. Ученные изобретут квантовый двигатель и первую в мире машину времени. Автомобили смогут летать на новых квантовых двигателях.В Америке родиться первый человек из "пробирки", что понесет за собой протест всех верующих во всем мире.Распадется евро союз, возникнет новый союз сверх держав что начнут войну с маленькими государствами. Луна станет первой колонией государства Китая.Учение изучат мозг человека на 97% что даст новые возможности человеку. Откроются первые в мире школы сверх возможностей человека телепатия, седьмое чувство, невесомость. Даже дети знают гравитация это уже не проблема. К концу столетия мировой порядок измениться.
Вообще забавно отметить: я, честно говоря, думал, что уровень будет прям очень низкий - не в обиду, просто многие участники же не пишут худлит, балуются прозой от случая к случаю. Но в целом уровень работ оказался примерно таким, как у "профессиональных участников" НФ-конкурсов (ну, конечно, не беру такие, где участвуют мэтры).
Но несколько классических примет начинающих авторов бросились в глаза)) Если надо начать рассказ, а не знаешь, с чего - пиши, что "Фрэнк проснулся и посмотрел на часы". Если надо дать внешность героя - "Фрэнк посмотрел в зеркало и увидел там мужественного блондина с широкой грудью в обрамлении пышных ресниц". Вот сколько читаю рассказы начписов на литконкурсах (лет 10 уже наверное, не меньше) - везде одна картина))
В первом туре мне, как участнику, откровенно плохие работы не хочется разбирать по полочкам из-за ляпов в собственном рассказике. Ну и хочется надеяться, что до второго тура слабые работы не дотянут все-равно. Во втором критиковать не хочется из-за агрессивных групп поддержки. В третьем туре критиковать бессмысленно - от перемены мест слагаемых значение не меняется. В общем, участнику конкурса сложно быть объективным критиком.
Читаю рассказы и комменты. Решил поделиться мнением. Сложилось впечатление, что аудиторию, по крайней мере тех, кто пишет комментарии, можно разделить на две неравные части. Большая из них фантастику не любит и не читает, предпочитая другие жанры. Или не предпочитая вообще ничего. Не преступление. Но почему-то эта огромная масса читателей полагает своим долгом высказывать мнения. Понятно, что не запрещено. Понятно, что та меньшая часть, что способна оценить и сам рассказ, и комментарий, никогда не сможет возвысить голос против очевидного большинства... Но позвольте, господа хорошие, когда и как это произошло? Когда научная фантастика стала предметом домашнего обихода? Как стало позволительно людям, скажем так, не очень осведомлённым в технических науках, пропускать слово "научная" в названии жанра? Господа, вы ошиблись дверью. Просто не постучались, вошли, и чего-то говорите. А вас здесь быть не должно. Тихонько так закройте. И всего наилучшего, есть масса интересного в этом прекрасном мире. Наука. Научное. Это не для всех.
Такое впечатление, что в чат, в эту ветку и комментарии под конкурсными рассказами, пишут разные люди с одинаковыми никами. Чат умиляет. Все такие доброжелательные... пойду еще почитаю. На ночь глядя. ЗЫ Пятница... не сегодня? Нет? Ну и ладно.
Вместо рассказов читаю форум! Ржунимагу! А вообще-то работать надо... И это еще даже не пятница :)))
П.С. И насчет комментов, не угодных некоторым: что хочу - то и комментирую. Как считаю нужным - так и пишу. Мой уровень знакомства с научной фантастикой меня удовлетворяет, а количество прочитанных произведений этого жанра дает возможность отличить школьное сочинение от хорошей работы. Да, я не участвую как автор, зато участвую как читатель и спонсор :)) И считаю, что мой взнос в копилку конкурса дает мне полное право оставить любой коммент под любым рассказом. (кстати, я в курсе, что по слову "мой" - переспам :)
почитал различные ветки форума и понял, что тут можно не один десяток статей и даже рассказов написать на базе переписки. такие типажи! такие идеи! такие споры! куда там платоновским "Диалогам"!
Смотрю сколько тут недовольных комментариями и удивляюсь. А рассказ вы для чего на конкурс подавали? Ради выигрыша? Чтобы все восхищались? Даже самыми известными классиками восхищаются далеко не все, ведь все люди разные с разными вкусами.
Этот конкурс как раз и хорош тем, что автор может увидеть не предвзятое мнение о своем рассказе. Тут авторство скрыто, то есть уже хорошо, что оценивают не автора, как это часто бывает ("я этого человека не люблю, значит рассказ его фу-фу-фу тоже плохой"), а именно текст.
Можно соглашаться с комментариями или нет, делать какие-то выводы, работать над ошибками, расти как-то. Это же опыт! Зачем кидать тапками в комментаторов. Они пишут так, как считают нужным. И в большинстве случаев, это не "читатель не понял", а "автор так написал непонятно".
Поэтому спасибо, что комментите. Всем удачи! А непризнанных гениев может еще признают..... в описанном нами будущем ))))
Подавала работу, чтобы узнать мнение о ней. Все произведения в копилке. Страшно кому-то показывать. Хотя скрывать не буду, от выигрыша не отказалась бы)) но понимаю, что даже во второй этап не выйдет рассказ... А комментарии, в особенности троллинг))), помогают больше, чем сюсюканье и похвала. Для меня они пинок под...(ну, вы поняли). Стимул работать и расширять аудиторию читателей и единомышленников. Жаль, что не смогу все работы прочитать(((( времени мало, работа, ребенок и куча домашних дел.
я еле-еле дополз до 160 прочитанных рассказов и сдался ) но причина у меня отличная от вашей, время как раз есть, а вот терпения не хватает. Это связано с тем, что подавляющее большинство авторов понятия не имеют о научной фантастике и, похоже, в жизни с ней до конкурса не сталкивались ) Это и не хорошо, и не плохо, это просто есть. Как если бы меня попросили написать детективный рассказ, вестерн, комикс или еще того похлеще – написать стихи ))) вышла бы плачевная картина.
Научную фантастику в чистом виде сложно читать, но соглашусь с тем, что в большинстве рассказов она отсутствует, кроме фантастического полета мысли разумеется))) Сейчас вот есть время. 2 рассказа прочитала и все, больше нет сил. Может, кружечка кофе поможет)
Что-то не то со мной. Там где другие видят сахарную вату, мимими, как мило! Я блин вижу сплошную несправедливость. Во всех катаклизмах спасутся элита и ГГ. Как мило, действительно! Ведь у элиты и ГГ есть маленькие детки (у остальных землян видимо детки не такие милые). Инвалидов в топку, тех, у кого айкью ниже на 3% в топку и т.д. Что-то меня бомбануло...
Осилила тоже около половины рассказов, не успею всё оценить до понедельника, к сожалению. Поэтому решила авансом жмакнуть "нравится" всем, кого не успею прочесть. А то вдруг самое лучшее не заценю по достоинству)))
Ха, заметил нескольких комментаторов, которые под откровенно слабыми рассказами поют дифирамбы, а под более достойными пытаются наковырять недостатки и убедить всех, что это отстой. Понятно, что у каждого собственное мнение, но когда меня уверяют, что достойное сочинение для восьмого класса намного лучше написано и гораздо интереснее, чем действительно приличный фантастический рассказ, это напрягает. Так и вижу участников, пытающихся не пустить конкурентов в следующие туры.
Когда останется всего 50(!) работ, если Вы прочитаете к тому времени ещЁ не все работы и Там останутся пробелы, советую сначала читать рассказ, а не комментарии.
Под большинством рассказов – картинка одна и та же. Там сплошные спойлеры (пересказ содержания, идеи, смысла и всего остального)! Да и хейтеров, и троллей всех мастей хватает.
Рассказы останутся либо крутые, либо неплохие. Проверить свои гипотезы и чуЙвства и сверить свою оценку с мнением БольшинствА(тм), можно и после прочтения, либо неудавшейся его попытки.
П.с. Для тех, кто эту аксиому и сам прекрасно Знает – простите за баян!
вопрос: насколько технически сложно (и целесообразно по мнению администрации) прикрутить к движку конкурса кнопку адресного финансирования автора конкретной работы. ну,то есть, приглянулся какой-нить рассказ, ты ему - хоп, плюсик и доллар в шапку лично от себя. кмк, у предложения есть и плюсы и минусы. среди плюсов можно назвать повышение заинтересованности в конкурсе авторов качественных текстов.
Для лиц, имеющих трудности с формированием собственного мнения можно открывать доступ к комментариям только после прочтения текста и вынесения своей оценки.
Ну, наконец, прочитала все рассказы, ни одного не пропустила. Получила массу позитива, от комментариев иногда больше, чем от рассказа.
Знаете, какое впечатление? Сидели жители Адвего по своим домикам, статьи крапали, денежки зарабатывали, немного на форумах общались, и тут вдруг - ура!!! - в городе ярмарка! Рассказы расписные на всеобщее обозрение выставлены. И все вышли, рассматривают их, оценивают, мнение свое высказывают, знакомятся, фразами перебрасываются, иногда в перепалки вступают, иногда перешучиваются. Из-за абстрактных ников и аватарок люди выходят со своими вгзлядами, суждениями,характерами. Интересно, весело, здорово. В общем, праздник!
Медленно ракеты уплывают вдаль, встречи с ними ты уже не жди. И хотя Америку немного жаль, у Европы это впереди.
Скатертью, скатертью хлорциан стелется и забирается под противогаз. Каждому, каждому в лучшее верится, падает, падает ядерный фугас. Каждому, каждому в лучшее верится, может быть, выживет кто-нибудь из нас...
Я в такой конец, Что всему вдруг капец Верить не хочу и прошу у вас : Мирное небо Берегите дружно, Пусть оно солнцем Радует всех нас! Ребята, давайте жить дружно.
Читаю комменты под рассказами) там где написано просто и со вкусом, люди пишут типа "слишком просто, гладко, простым языком написано...", а там где более научный и сложный подход, те же лица пишут "все слишком сложно, некогда вникать..." :-D Капризный читатель пошел, однако))!
Не лукавьте, под одной и той же работой - пишут всякое разное. И поверьте, здесь многие в состоянии отличить простоту от примитивизма... даже на вкус. А когда и без того сложные подходы еще и загромождают разбросанными как попало вещами - это слишком.
А зачем мне лукавить!?! Просто у меня сложилось свое мнение, а у вас свое. И скорее всего тут нет правильных и не правильных представлений, а есть - субъективные)))
– Ой, мой любимый рассказик, я его третий раз читаю, какая прелесть! :))) Жаль нельзя два плюсика поставить! :)))) – Унылое УГ. У нас доминошники во дворе и то лучше байки травят. – Хороший рассказ, только читать неудобно — буковки слишком мелкие. – Скажите, а как отправить рассказ на конкурс? – Думал третий плюс поставить рассказу про роботов-трансгендеров. Но потом решил все-таки сюда. – А вам все сюда или туда, все никак не уймётесь, донжуан! – Автор, это вы нам такое будущее приготовили? За что вы нас так ненавидите? – Композиция, завязка, сюжет… Ни-че-го! Прочитала. – Чуть-чуть Уэллса, немного Гаррисона, и сверху Шекли. Винегрет из плагиата! – Автор, вы только обязательно ответьте, хорошо? Я думаю, она с самого начала его подозревала, верно? – Скучно. – И неправда, ничего не скучно! Я уже четвертый раз читаю! Вот почему вы все такие злые? :(((( – Честно скажу — три раза прочитал, ничего не понял. Хотя про мартышку прикольно получилось, смеялся :)). – А почему котиков пропустили? Нечестно, меня заставили енотика выкинуть! – Я смотрю, нашим мужчинам только такая порнография и нравится. Мужланы! – Вот только не надо, уважаемая. Тут больше всего соплей именно дамочки развели. – И не говорите. Я хоть и девушка, но эти обезьяны в космосе... Фу, гадость какая, даже представить противно! Я даже мадам Клико разлила :(( – Это не котики, это кот Леонардо в суперпозиции с котом Шредингера. Парадокс такой. – Прочитал. – Так Леонардо можно, а мне нет? – Нет, я догадалась! Она даже не подозревала, она специально всё так подстроила! – Опять все умерли? Что-нибудь светлое на этом конкурсе будет? Про яблоки, про Родину, про любовь… – Ну знаете. Если уж вам здесь любви мало! – Вдову. – Что, кто-то умер, почему вдову? Кто вдова? – Клико. Не мадам. Вдова. Вдова Клико. – Звездолеты так не летают. Где вы видели звездолет с позитронным двигателем? Смех один. – Мой коммент удалили! Почему? А мне его теперь оплатят? – Ай, не смешите! Так что, вдова по-вашему не мадам? А кто же она — месье или мадемуазель? – Мой любимый рассказик, как тут чудненько, всем приветики! :))) – Понабирали делитантов, читать невозможно! Админисрация, куда смотрете? Вам лишбы бабки грести соперной лопаткой! – Так куда рассказ сдавать-то?
По-моему, некоторые читатели уже начали параноить с этими "нулевиками" (это не про вас, просто подслушан тут один разговор). Да, видела рассказ, под которым кое-кто откровенно спалился, и видела под другими толпы "нулевиков" с однотипными дифирамбами (какие-то из этих творений вроде бы сняли даже). И поэтому теперь подозревают абсолютно всех "безрейтинговых". Тоже неправильно. Видела несколько таких товарищей, которые довольно много рассказов откомментили, где-то критика, где-то похвалы. Видно, что чел просто читает рассказы. Не надо забывать, что админы рекламу раскидали по всем зарегистированным.
Дочитал. Последнюю двадцатку пришлось по диагонали, уж очень вас много. Столько фантастики не прочитал за всю жизнь. 22 плюса. Доходило до 35-ти, пришлось ужесточить критерии, а то размахался поначалу направо и налево) Некоторые работы очень крутые, другие - на достойном уровне, хотя и не хватает каких-то мелочей. Всем спасибо за комменты, было весело и поучительно.
И жаль, что в этот раз нету приложения для конкурсных работ. Или хотя бы мобильной версии. Вроде и телефон хороший, но читать с него (и тем более комментировать) - мучение. Или это только у меня такая проблема?)
Кто-то ждет понедельника, чтобы узнать пройдет ли он дальше, а я - чтобы начать уже читать рассказы (одолеть 239 работ по 2000-5000 знаков, половина из которых не очень, для меня огого как тяжко :)).
Я тут решила почитать сборник рассказов «Территория Дозоров», на обложке которой аж два раза упоминается Сергей Лукьяненко. Кстати, о том, что есть такие сборники, узнала здесь на форуме. Как было не познакомиться с этим зверем поближе. Прочитала пару рассказов и уже пожалела, что у авторов не было ограничения в пять тысяч знаков. Убедилась, что на нашем конкурсе у некоторых работ уровень не ниже, а то и выше. Дочитывать, пожалуй, не буду.
Я прочел перед конкурсом несколько сборников рассказов, за разные годы. Так вот, мое мнение - средний уровень среднего фантастического рассказа от профессионалов ничем не выше, чем здесь (ну если исключить откровенную школоту). А ведь у профи нет ограничения в 5 кз. Впрочем, может именно потому они так и разводят воду (платят-то наверное за знаки :)).
Да! Я осилила! И вместе со своими красными глазами,опухшим мозгом и онемевшими руками спешу написать Спасибо тем, кто все это придумал. Собрать в одном месте столько разных людей идей и вкусностей,Это просто праздник какой-то )) В душе не чаю что такое научная фантастика, но тема " будущее" огонь! И мне, зажравшемуся книгозавру, прочитавшему уже все что нравится ( до такой степени, что собралась писать сама для себя), она стала глотком свежего воздуха и вдохновения. Для себя сохранила в своих сусеках аж 110 рассказов, которые возбудили меня речью, или стилем, или образами, или идеями, или удовлетворивших меня полностью) Менее впечатляющие рассказы, тоже не пропали даром, и пополнили мой словарный запас под завязку шедевральными словами и эпичными фразами))И бонусом, не менее эпичными комментариями под ними)) Для меня праздник не закончен, я еще по второму кругу прокачусь по комментариям) Сама старалась комментировать большинство текстов,( да простят меня чувствительные авторы). Чтобы полюбившийся автор знал своего читателя в лицо, а автор, не порадовавший меня, порадовался бы сам читательскому вниманию и движухе. Жду в предвкушении результатов выборов,очень хочу узнать что сейчас любит народ)
Все обсуждают работы, никто не обсуждает комменты. Но мы внесем изменения по традиции). Я лично не участвовал в конкурсе, мне пофигу, заступлюсь лишь за коллег.
Как следует понимать комментарии вида: "тягомотина", "нудятина", "автор пиши проще" т.д.?
С одной стороны, критик может оказаться правым, ведь если я буду снимать трусы через голову, то это сложно, а если мы в данную ситуацию включим ещё и наблюдателя, то вдобавок замучаем зрителя. Проще снять нижнее бельё так, как положено. То же самое и с текстами. Нужно писать просто, понятно. Не напрягать мозг читателя.
С другой стороны, критик может оказаться не правым. Если я буду писать научно-фантастический рассказ о полётах в другие галактики, буду использовать термины "метагалактика", "астрофизика", "квазары", "пульсары", "гравитация", то что скажет мне читатель, который не доучился до 10-11 класса, либо пропустил всё мимо ушей во время уроков, не поступил в институт или поступил, но на медика или журналиста? Он мысленно обложит меня матом, влепит "прочитал" и, самое главное, отметится в комментариях (вместо того чтобы просто промолчать), что собственно зачастую и происходит. Для него будет очевидно, что рассказ громоздкий, нудный, утомляющий. А что делать, если мы имеем целую группу лиц таких комментаторов? А если целую систему комментаторов? А в этом случае мы имеем 21 век и отсутствие знаний, как памятник нашей эпохи.
Что я имею в виду? Судя по рейтингам официальных художественных фильмов, литературных произведений, музыкальных произведений, массовый зритель действительно любит "то что проще", даже «то что слаще». Более сложные произведения занесены в "арт-хаус", на сцену вышла динамика, зрелищность, лёгкость, спецэффекты, "разжевывание и вкладывание в рот"... Это явление можно охарактеризовать проще: "коммерческий век". Ну или одним словом: "попса".
Вы читали роман Достоевского "Идиот"? Прочтите просто первую страницу и сравните со Стивеном Кингом. Что лучше идёт, как сок погружается в ваш мозг, и так сладко сладко, интересно интересно, захватывающе и…аж мурашки по коже? А о чём написано в романах "Война и мир", "Братья Карамазовы", "Мастер и Маргарита"? А что больше захватывает "Солярис" Тарковского или "Игра престолов"?
Мы имеем не просто "плохих" комментаторов и "занудные" рассказы. Мы присутствуем при смерти классического рока, классической литературы и всего того что осталось в 20 веке как последнем столетии элитарного искусства. Та эпоха завершилась. Настала новая эра, эра массового потребителя и коммерческого продукта. Мы подсели на эту иглу все. После пепси колы парное молоко пить уже не хочется.
И в числе погибших мы имеем научную фантастику вообще как жанр. На сцену выходят фэнтези и фантастический боевик. Вот это эталон, это мерило и это ориентир нового искусства. Попса как искусство нового, это вам уже даже не супрематия. Это уже даже не "Чёрный квадрат". Это голая жопа на весь экран. Кто читал или смотрел "Код да Винчи" и не понял, что это попса, тому читать научную фантастику противопоказано. Она покажется «арт-хаусом» в лучшем случае, в худшем - «занудной тягомотиной». Да сейчас вообще всё что было создано в 20 веке и ранее можно смело заносить в арт-хаус без сарказма.
Побеждали ли на этих конкурсах работы, которые можно отнести к арт-хаусу? А были ли вообще такие работы здесь написаны? Вот кто ответит на эти вопросы, тот уже никогда не будет переживать, как оценили его работу, положительно или отрицательно.
Все, дочитал все рассказы, пересмотрел еще раз проплюсованные, снял часть плюсов. Всего получилось 20 плюсов (но это со своим, так что выходит - 19). Может еще один-сниму или наоборот верну, есть сомнения по 3-4 рассказам, не могу никак определиться.
Ожидание распирало и поедало изнутри, А потом вдруг прошептало: "Обнови страницу...Обнови!" Я на кнопку нажимаю, но не вижу ничего! Что за ... не понимаю! Интернет?! Ах, нет его...
Открою секрет. Надеюсь, это не запрещено правилами)))) У меня сегодня днюха ))) И каждый год, именно в этот день - второй тур! Я этого жду, наверное, больше, нежели другой подарок. Ожидание намного приятнее результатов )))
Спасибо! Пртятно. Знаете за что конкурс люблю? Мы тут не знакомы, администрация сделала такие условия. Но они классние. Тут не оценивают работу "ты мне не нравишься. Тут все по честному
А ведь спрашивал я у Евгения ночью: "с вашей точки зрения утро когда наступает?". Видимо он уже тогда глядел в будущее, поэтому предпочел не ответить на вопрос...
Осталась жалких 2 десятка работ дочитать, но все равно не осилю. Тошнит уже. Судя по рассказам, народ в основном не мог определиться, либо в будущем мы все умрем, либо все равно будем жить размножаться назло и вопреки)) Всего 23 плюса раздала, жадная я какая-то...
Все ждут и гадают, кто же пройдёт во второй тур. А я просто, пользуясь случаем, пожелаю удачи всем авторам! Не успела прочитать все работы, может до полночи успею ещё, но те, что прочитала, в целом понравились. И хочу сказать всем, кто не попадёт во второй тур, не расстраивайтесь, всё ещё впереди, лучше до следующего конкурса попытаться улучшить свои писательские качества, ну и прислушивайтесь лишь к здравой критике. Просто знайте, что Тима Бёртона увольняли несколько раз, да и Уолт Дисней не сразу стал всеми узнаваемой личностью (хотя он довольно противоречивый человек). Так что дерзайте, господа, всё в ваших руках!
Да уж, умеют админы держать паузу ) Я не писала на конкурс, и то уже кусаю ногти и приплясываю. Болею за любимчиков. Представляю, каково участникам. Сил вам, братцы, и терпежки побольше ))
Друзья, самое интересное, что я раньше даже не задумывалась, где проходит граница между первым и вторым туром. Читала себе рассказики. Плюсики ставила. «О, прикольно, уже победителей объявили. Какие же они молодцы» :) Даже не догадывалась, что тут творится в день Х :)
А теперь это напоминает зал ожидания в аэропорту. Вокруг жизнь течёт, а ты сидишь и на табло смотришь :) Боишься сообщение пропустить.
Возможно, процесс затягивается из-за того, что впервые обещали комменты переносить из тура в тур? Раньше же с чистого листа начинали комментировать каждый раз.
А раньше тоже у местной администрации практиковалось молчание в подобных ситуациях? Я имею в виду, если, допустим, должен был начаться 2й тур, а он не начинался, никто не выходил из админов на форум, и не говорил "так мол и так, технические проблемы, ожидайте дальнейших указаний"? Или это в порядке вещей?
Очень хорошо! А то у меня сегодня день не заладился, думаю хороших новостей бы точно не было! А завтра будет новый день, хоть какая то надежда на фортуну!)
Пока ждала результатов, даже рассказы дочитала, хотя уже и не надеялась. Ох, хорошо, что мне голосовать по правилам нельзя, а то наставила 147 "Нравится"...
Вижу, вижу, как мы, участники данной™ оллимпиады потеем от нервов, вскрикиваем во сне, туда-сюда.
Сегодня утром, наливая чай, я обратил внимание на то, что в подстаканнике, куда я и лил свой цэйлонский, нет стакана. То есть - стакан в руке, а чай льётся в подстаканник. Понимаете, о чём я?
И это я еще уравновешенный. А что с неврастениками?
Ну значит всех недоенных коз, коров, верблюдов, скатов и кто там еще мелкал можно идти и смело доить. Чтиво отвлекать не будет. Всем доброй ночи, а утром - радостных новостей. Кто работает над решением технических проблем - держитесь там!
Легко выберу 10 из прошедших, однако еще раз попрошу админов придумать кнопку для адресного поощрения понравившихся работ. В первом туре остались несколько, которые хотелось бы поддержать.
Вау! Больше 40 работ из прошедших во 2 тур я даже не открывала! Оказывается, как обманчивы анонсы! Пойду наверстывать. Неужели самое интересное пропустила?
Интересно кто прошел во второй тур. Ссылка пока не рабочая. Зайду завтра, после чистки. Очень надеюсь увидеть те рассказы, что мне очень понравились. Авторам успеха!
Когда ссылка открывалась, я успела пролистать все названия на предмет наличия своих фаворитов. Своего опуса не нашла, а из фаворитов обнаружились те, что были в личном рейтинге не на первых строках совсем. Так что у меня теперь не иголки, а ленивое любопытство только.
По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:
Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.
Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.
Много работ, которые понравились и прошли во второй тур... значит, приблизительно понятен список победителей. И круто, что все довольно справедливо, и грустно, что сам остался весь такой закритикованный и неоцененный ;DD Ну нестрашно!)) надо порадовать себя на Новый год нормальным полноценным рассказом, а то все зарабатываем и некогда писать для себя :) Народ, с наступающими праздниками! Участники топ-50, держитесь, представляю, какое волнение!
А я что-то расстроилась. Больше не из-за тех любимчиков, что остались в первом туре, а из-за некоторых рассказов, что совсем выбыли. Это быстро пройдет, но вот… сама удивилась своей реакции. А вышедших во второй тур поздравляю. Вы молодцы, и удачи вам :))
Во второй тур больше десяти рассказов прошло, которые я отметила, но это скорее из-за того, что на плюсы щедра была. Меняю тактику: три плюса в этом раунде и баста. Если смогу удержаться.
Печалька! Странно как-то голосовали. Я мало читала и голосовала за три рассказа. Один прошел, а другие два, хоть и были очень популярны, их комментировали обильно, причем в основном хорошее писали. А в итоге она не прошли((( видимо писали хорошее, а лайки забывали ставить.
Не все любимчики прорвались во 2 тур, но не буду всплескивать руками и посыпать голову пеплом) Поздравляю тех, кто попал в счастливые полсотни. Обещаю, что прочитаю все вдумчиво и постараюсь быть не желчной (как сказал Сергей), а объективной.
Поздравляю победителей 1-ого тура! Мне вот только непонятно, почему нельзя приглашать друзей в соцсетях почитать свой рассказ? Популяризация Адвего не нужна? Разъясните бестолковой.
Популяризация Адвего не помешает, если будете приглашать друзей в соцсетях ознакомиться с конкурсом, проводимым на бирже. Что касается приглашения почитать именно ваш рассказ — это накрутка голосов, что не приветствуется. Из Правил: "Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса".
Потому что это явное нарушение одного из важнейших условий конкурса - полная анонимность участия. Ведь среди ваших знакомых могут быть и люди с правом голоса на Адвего, например.
А можно ли теперь написать несколько слов авторам работ, которые не прошли во второй тур, упоминая названия их произведений? Ни в коем случае не в оскорбительном ключе, просто хочется выразить мнение о работах, которые понравились, но не прошли. А у одной работы даже интересно узнать автора, вдруг он пишет ещё где-то произведения, почитала бы с удовольствием.
Алё! Не понял? Где мое творение?! Я целый час в клавиатуру тыкал, пальцы все истер, Давайте вы не будете испытывать мое терпение, А то отправлю всех на свой научно-фантастический костер!
А если серьезно, да прибудет удача со всем, кто прошел во второй тур)
Вчера остался на работе допоздна. Решил прочитать пару работ. Начал с какой-то, даже название не запомнил. Не понравился рассказ вообще: сумбурно все было как-то - нагромождение друг на друга нескольких не интересных сюжетов. Хотел было написать коммент в моем стиле...Смотрю..бааааа...Комме нтарии закрыты, идет подсчет голосов. Вот что значит, пропустить адвеговский литературный конкурс. В прошлый раз я участвовал, и даже до второго тура дошел. Помню, как заходил с телефона на Адвего каждые 3 минуты, в надежде увидеть новый комментарий под своей гениальной работой.
Очень обрадовалась Вашему комментарию, особенно его части про три минуты. Думала, я одна такая, считала себя по этому поводу параноиком. Позже параноить устала и продлила этот интервал до 10 минут.
хахахха))тоже самое. только еще после нового комментария сижу и объясняю монитору (отвечаю комментатору): "Ну в смысле? Я же в своей работе так и написала, я же хотела сказать... Что непонятного, блиииин?"))) Такого нет у вас?)) А то я реально думаю, я дЭбильная :DDDD Что, может, и так)))
Не, у меня таких комментариев мало, в основном люди эмоциями делятся. Но конструктивщики классные. Дали посмотреть на работу со стороны и понять, где нафакапила.
повезло) у меня конструктивщика два было. и с одним из комментаторов я прямо мысленно согласилась и подумала: "Как так? Почему я не обратила на это внимание?" После конкурса скажу человеку спасибо за мнение))
Люблю голосовать во втором туре. Ничего тебе не мешает. Не хочется кричать: "Капец! Зачем ты, автор, так написал? Это же сильно! Ладно, скорее всего, только один такой. Что? Блин! Вы издеваетесь?! Ведь я же хотела... Я же... Я. Мой микроско-о-оп. Плак-плак". Теперь сидишь и думаешь: "Ой, моя умничка!" или "Как это прошло?.. Ладно, тоже молодец".))
Тээкс, грех нарушать конкурсные традиции. Настала пора "как это..." За вечер 4 (четыре!) рассказа о потомстве. Оно, безусловно, всегда милое. Мамочковости так много, а меня мало :( Но я не жалуюсь, нет. Меня грызет червячок сомнений: а вдруг какому-то нормальному такому рассказу с толковым сюжетом не хватило балла по причине моей скупости на плюсы. Вдруг он прошел бы вместо очередной детоозабоченности. Одним словом, простите меня, добрые люди, если кого незаслуженно недолайкала.
Предлагаю тематику следующего конкурса - "Яжемать". Рассмотрим все грани умиления и заботы о потомстве, обстоятельно так и в подробностях. Но один раз))
Интересный конкурс получится к 9 Мая, попаданец из наших дней и оценка автором событий войны из своих реалий и разрешить писать от имени немцев, период или любой, или задать время, битву, партизаны.
Добрый день, уважаемые)) Хоть моя работа и не прошла в 50, но с ДЕБЮТОМ меня любимую!!! Читаю комменты, спасибо за настрой, сижу смеюсь на работе и другим позитивничаю. Отдельное спасибо всем комментаторам рассказа, за то, что не прошли мимо и не поленились написать своё мнение. Это пища для размышлений и работы над ошибками. Всем добра))
Ну раз пошло такое дело, и стали предлагать тематики следующего конкурса, то... как насчет рассказов о животных? И котиков можно будет потренироваться описывать, да и другие животные смогут получить свою порцию всеадвеговской славы. Но это я так, просто мысли на клавиатуру положила.
Вот если бы тема следующего конкурса была "Работа в Адвего", вот тут бы авторы разговелись! Тут бы юмор был, и живые эмоции, и, самое главное, точное попадание в ЦА.
Про электричество писали, про лифт тоже - отключать будут,и ещё как! Про воду да, промолчали. Но, думаю, по аналогии с электричеством и лифтами, регулярно ломающимися, будут.
Ох, друзья, мучит меня совесть... В первом туре ну совсем не было времени работы читать (от силы штук 10 прочла), а здесь многие так ответственно к выбору подошли и вот он - второй тур, но без моего активного участия в определении счастливчиков...
Спасибо тем, кто активно голосовал и так здорово подобрались рассказы на любой вкус. Сейчас читаю и вообще почти "прочитала" не ставлю, мне все так нравится (может глаз не замылился в первом туре:). Правда недочеты не выискиваю специально - у нас ведь все-таки не наука, а фантастика, хоть и научная и здесь "я художник, я так вижу" вполне допустимо, лично для меня - так точно.
Здорово. Аж настроение поднялось. И повеселиться, и погрустить можно с участниками второго тура! Спасибо!!! Удачи всем!!!
Поддержу словом благодарности тружеников, организаторов конкурса. Через вас прошло намного больше работ, чем представленных для аудитории читателей. Пришлось читать разного характера писанину не по диагонали, а целиком. Выслушивать обиды от непризнанных талантов. Ложиться спать с квадратной головой. 379 рассказов прочитали единицы, кто сколько осилил. У администрации такой поблажки не было. Время для чтения, обработки было ограничено. И несмотря на жесткие рамки, огромное количество присланных работ - первый тур начался вовремя. Вы постоянно совершенствуетесь, для вас нет непосильных задач. Относительно конкурсантов - независимо от того прошли рассказы во второй тур, или остались в истории вы все, включая меня, получили огромное УДОВОЛЬСТВИЕ.
Кто-то виртуозно играл сюжетом, легко представляя героев своего творения, создавая интригу, увлекая читателя в свой мир фантазий; кто-то впервые на свой страх и риск захотел поучаствовать в замечательном состязании и все-таки придумал, включил фантазии, и родил полноценный рассказ, а без этого конкурса никогда не произошло бы этого события.
Лично я понятия не имела, что такое научная фантастика, но было большое желание не быть в стороне и скажу, что никогда ничего подобного не испытывала. Буквально целый месяц жила своим рассказом, реально поверила в то, что пишу. Каждый день приходили откуда-то идеи для написания и главное было - не разрешить себе махнуть рукой. Внутренне расценивалось как предательство перед самой собой. То есть, какая бы не получилась работа - она должна быть завершенной и основное ни на йоту не одолжить элементов из чужого костяка. Выигрыш был интересен не в конкурсе, а для самой себя на данном этапе.
Каждый участник - победитель. Участие - ступень, новый виток для каждого в его творческой жизни. Очень большее значение имеют комментарии профессионалов под работами. Конкурс рассказов одновременно игра, шоу. Желаю победить сильнейшему.
Горячо "за". Участвовать в конкурсе - это победа над собой, пережить критику - победа над собой, выделить из той же критики рациональное зерно, пренебречь неубедительными обвинениями, а спустя какое-то время понять, что они-то и есть то, ради чего стоило участвовать - победа.
Только что развернуто похвалил еще один рассказ. Теперь как-то мерзко на душе. Для восстановления душевного равновесия срочно нужно написать какую-нибудь гадость. Однако есть проблема - всю критику уже излил, где посчитал нужным. Понапрасну же негатив оставлять не хочу. Нужно было растянуть этот процесс вот для таких случаев.
Ладно, пошел, может отыщу чего-нибудь еще для залечивания душевных ран.
На ловца и зверь... Только что выужено на просторах фейсбука.
«Гостья из будущего». Рецензия 7-летней дочери одного кренделя:
- Это пираты? Два этих мужика- ЭТО КОСМИЧЕСКИЕ ПИРАТЫ?
- Почему эти дети все в одинаковых шарфиках?
- Мама, зачем Алиса и Юля сели друг на друга и вышли на улицу? -Так они скрываются от пиратов. -Мама, они не скрываются от пиратов, они наоборот привлекают внимание! Это же глупо!
-Смотри какое у Алисы глупое выражение лица. Она улыбается все время как дурочка.
Наблюдает как Весельчак У поднимается, после того как тренер Марта выбросила его из окна. Смотрит на его выражение лица и прилипший листик на лице:
- Почему у него такое выражение лица? Он же КОСМИЧЕСКИЙ ПИРАТ! Они же могут перевоплощаться в кого угодно. Все это странно
- Я уже запуталась кто из них Алиса
- А что это они делают? - Стреляют из лазеров - их боевого оружия. - Да какое это оружие, это спецэффекты.
-Ты серьезно говоришь, что это вы считали крутой фантастикой в ваше время?
Интересно, а все результаты покажут по окончанию конкурса? Ну там количество голосов, ники голосовавших? Очень хочется сопоставить автора и голосовавших за него людей, особенно в некоторых работах. Здесь сразу будет очевидно, кто накручивал голоса своей "компашкой" и позитивом от нулевых аккаунтов.
Ахтунг! Как на счет того, чтобы ввести дополнительную номинацию от Администрации за "Самый худший коментарий", который соберет больше всего дизлайков? :) Я даже победителя знаю ;)
Я понимаю, снова пятница и всё такое, но в финале я прочитала все работы и могу сделать свои выводы. Конкурс классный: поставила пока 15 плюсов из 50. Это ого-го, я считаю. И те 35, которые "прочитала", кстати, тоже плохими не назову. Единодушие в комментах - да, встречала в нескольких работах. Но удивления это не вызвало. Точно так же меня не удивляет то, что когда самому категорически не нравится работа, то все дифирамбы выглядят несколько странно. Обычное дело. Удивляет другое - что есть люди, считающие других не в состоянии голосовать по своему выбору, причем еще и анонимно:)) Что кто-то другой будет фукать и плеваться (это образно сейчас), но нажмет кнопку "Нравится" только потому, что это похвалили Катя, Валя и Петя. Не, ну серьезно?
Наверное, стоит поблагодарить господина Nykko за активнейшее участие в конкурсе. Фактически принять на себя обязанность арбитра и выносить заключения о соответствии (или несоответствии) рассказа заявленной научно-фантастической теме – груз не из легких. Правда, при определении годности/негодности рассказа почему-то напрочь забывается одно из положений Условий конкурса, а именно: "Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори".
Конечно, господин Nykko высказывает свое личное мнение, что запретить ему никто не может. Условия же конкурса таковы: "можно брать любой будущий год", "научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития". Кроме того, имеется следующее высказывание устроителей конкурса: "Научная фантастика хоть как-то? Окей, участвуй". Посему имею основания полагать, что "научная фантастика" – лишь антураж к написанию рассказов, как раз и должных затрагивать "социум и его проблемы на новом витке развития".
Представила наш конкурс 300 лет назад, например. Комментарии к рассказам:
- какой ужас, не хочу такого мира – зачем мне все эти удобные штучки для общения, если сами потом жалуются, что стали меньше общаться в живую; - понапридумывали производство всякой всячины ненужной, потом жалуются, что дышать нечем и вода грязная. Лучше уж я на лошади проедусь – больше пользы будет; - хм, рожать можно незамужним и никто не осуждает – это во что же мир тогда превратиться; - да, классно от бесплодия придумали избавляться в пробирках зачинать детей, но это же не богоугодно. Ну и т.д. и т.п. смысл, думаю, понятен:))
Второй тур оказался более скучным, прошедшие произведения в основном более графоманские, менее динамичные, без интересных идей и мыслей. Фаворит как был один, так и остался, других конкурентов не нашел. Идея для нового конкурса - пьесы, сонеты - этого ещё не было.
Честно говоря не любитель подобных сайтов, на них много негатива, рассчитанного на "тупую толпу". На той же вики всегда один позитив - [ссылки видны только авторизованным пользователям], хотя где больше правды, учитывая "скрытый" сарказм Луркоморья, понять сложно. Изначально имел ввиду под графоманством тексты использующие известные клише, безыдейные, бессмысленные, но написанные грамотно и с опытом, но читать их просто не интересно. В первом туре было много очень интересных и динамичных рассказов, которые могли шокировать своими идеями, но написаны они, возможно, не столь грамотно с точки зрения писателя. Зато могли захватить внимание, как настоящий боевик ))) Это ли не хороший результат.
Лучше не будем о "тупой толпе", сейчас эта тема также щекотлива, как и вопросы религии.
Жаль, что вам теперь не интересно. Лично я так и не понял восхищений многих от текстов или каментов. Общение знакомых, близкое к флуду - да, азарт - отчасти. Видимо, это связано с отсутствием у меня соответствующего образования, дающего право, получать удовольствие от последовательностей букв, слов и знаков препинания.
Конкурс нужно было называть "Светлое будущее" и вводить соответствующие требования к работам, так как самая распространенная претензия в этот раз - "слишком мрачно" (С) :)
Народ, хватит холиварить. Лучше бы под рассказами комменты строчили. Легкий ср…ч иногда бодрит, конечно, но только легкий. А вот когда хочется затроллить до смерти всех форумчан, то это может быть признаком нехватки витамина В12. Хотя от неудовлетворенной жажды славы и денег он, увы, не спасёт. :)
Давайте по теме. Вопрос к завсегдатаям адвего-конкурсов: как вам новая фишка с переносом комметариев из первого тура? Мне, честно говоря, не понравилось. Каждый раз натыкаюсь на те, что уже читала в первом туре, и перечитываю их случайно, а где-то так много веток из комментариев, что до дат сложно докопаться (к тому же не помню, когда там первый закончился, лень смотреть). А вот раньше всё чинно, благородно (с): в первом - к первому, во втором – ко второму. Ну и трава тогда была зеленее, само собой. :)
Комменты могут заставить прочитать или не прочитать (маркетинг), но это не значит, что если коммент заставил прочитать, то юзер проголосует ЗА.
Как угодно и что угодно может быть. Юзер увидит кучу хвалебных комментов и прочитает из интереса (подозрительно же), увидет, что рассказ УГ и назло хвалебщикам напишет, что это УГ.
Я что читать (не тут в конкурсе, а вообще) - ищу по отзывам. На основании отзывов выбираю произведение. Читаю. На основании прочтения решаю понравилось мне оно или нет, советовать друзьям или нет.
Вы реально думаете, что мне (и всем остальным) нравится или не нравится произведение просто потому, что отзывы до прочтения его хвалили? Бред же.
Кино тоже по рейтингу выбираю. И если кино - говно, то оно для меня им и останется, не зависимо от рейтинга.
И, добавлю, в массе своей отзывы и рейтинги совпадают с реальностью. Покажите мне прекрасный фильм с рейтингом 5 за режиссуру и покажите мне отстой с рейтингом 8... Не сможете.
И литература на специализированных сайтах тоже отлично отрейтингованы народом и рейтинги соответствуют реальности.
Одно и то же постоянно из конкурса в конкурс. Конечно, из 350 работ (а есть еще 300 которые остались сразу вне конкурса) в финал пройдет 10. Что мы получаем? Получаем несколько сотен недовольных авторов и их друзей, возмущенных несправдливостью...
п.с.: про перенос комментов - нас несколько лет просили комменты переносить в следующий тур. Теперь переносим. Мы считаем, что с комментами лучше - есть жизнь под работой. Комменты и рецензирование - часть конкурса. Раньше рецензирование терялось, а во втором туре и финале уже никто не рецензировал особо. И, конечно, никакого разделения комментов на "до" и "после" делать не нужно.
По поводу положительных и отрицательных комментов - личный взгляд :)
Такая буря вокруг этой темы, что мимо не пройдешь...
Уже упоминал выше, что в этот раз присылал рассказ с учетом ошибок, допущенных в 2 предыдущих неудачных для меня конкурсах. Однако все учесть невозможно, да и не писатель я, поэтому заслуженно снова получил добрую порцию критики. И я благодарен тем, кто не прошел мимо и в той или иной степени подробно изложил свои претензии к моему рассказу. Я их проанализирую и пришлю на один из следующих конкурсов, если тема устроит, более качественную работу.
Положительные комменты, скрывать не стану, очень приятны. Они ласкают эго автора. Однако если бы все отзывы были сплошь позитивными, то лично у меня бы это ассоциировалось с процессом самоудовлетворения - вроде хорошо, но все равно не то.
В общем, спасибо всем, кто оставляет конструктивные и информативные комменты. Независимо от того, критикуют в них или хвалят рассказ. Они все полезны, поэтому не ленитесь написать несколько строк, изложив в них свое мнение, если хотите на следующих конкурсах видеть более сильные работы.
Ты вот очень важную мысль изложил и я с тобой полностью согласна. От себя могу добавить, как от читателя "пописывающего")))))), что вычитка "несовершенных" рассказов, в которых мы явно видим значительных "блох", очень хорошо помогает формировать собственный стиль, внимание к деталям в своих работах, которые мы очень часто можем ошибочно принимать за идеальные.
К слову, я очень благодарна авторам почти всем на этом конкурсе. Было всего несколько работ, которые не понравились вообще никак, очень многие просто не понравились, но при этом я пребывала в эйфории от стиля (озвучивала в комментах, что не понравилось, но плюс ставила, не мое, не значит не здорово) - это тоже многому учит все. А уж про те, что понравились - разговор вообще отдельный, спасибо авторам.
В целом, авторы молодцы, особенно те, что первый раз участвовали, таких было очень много и такие работы сразу видно. Как-бы я не критиковала и губы не дула (имею право, как голосующий), сама я "выродить" на этот конкурс ничего не смогла. Так что, все участники умнички. Спасибо!!!
Заметила, что рассказы с очень критичными комментариями и рассказы с очень хорошими комментариями, интригуют к прочтению куда больше, чем с нейтральными отзывами или отсутствием какой-либо активности. При этом, вопреки сложившемуся тут мнению, именно такие работы очень хорошо идут "на любителя", получая свою ЦА. Именно этим можно объяснить такой разномастный 2 тур... Так что, авторы, радуйтесь любым отзывам...
Да, мы (участники) такие - вот тут должен зашкаливать пафос))))
Комменты и позитивные, и негативные, если оставивший, человек в состоянии обосновать свою позизицию, только в плюс независимо от их эмоционального окраса и смысла.
Последние дни 2-го тура. Совсем мало осталось времени и будут определены лучшие 10 работ. Участники в ожидании притихли. Кто-то надеется на чудо, а кто-то уверен, что именно он мастер слова, которого услышало большинство. Много споров относительно комментариев и влияние их на голосование. Решила поразмышлять на эту тему. Есть определенная категория направляющих (лидирующих) критиков, у которых присутствует собственное мнение и им все-рано, кто какие комменты оставляет. На их оценку рассказа чужие мысли не влияют. Есть те, которые смысл текста понимают через призму критика и соглашаются с ним. Множество таких, которые прочитав рассказ под впечатлением ровно до прочтения комментов и опять же для них имеет значение, кто написал этот комментарий. Также, возможен и такой вариант - не осилив все работы, читатель просматривает комменты и только на основе их голосует за работу. Все мы очень разные. У каждого свои возможности мыслить, анализировать и соответственно, кто и как голосует непредсказуемо. Левые моменты под жестким контролем администрации. Судя по предыдущим конкурсам, в финал проходят сильные работы. Вот тут какая-то магия! Единственное объяснение - направляющие истинные профи.
Конкурс на бирже – это большое событие. Спасибо администрации за проделанную работу. Жалею, что раньше не участвовала. Это большой опыт и возможность сравнить свой стиль изложения со стилем в понравившихся рассказах.
Если можно, и я выскажу своё мнение по поводу комментариев. Мне кажется, что основная масса людей, которые читают работы и ставят им оценки, просто не обращают внимания на мнения других пользователей.
Считаю так потому, что сама никогда не читала комментарии. Правда. Сидишь, бывало, целый день за компом, буковки перед глазами мелькают. Прочтёшь пару рассказиков, плюсик одному из них же поставишь, и опять в работу окунаешься. Некогда чужие мысли читать. Меня всегда приводили в уныние простыни комментариев под работами. Даже в голову не приходило их читать.
Сейчас не только читаю, но и пишу. Один рассказ совсем закомментировала, да простит меня автор :)
Сознаюсь. Теперь на меня может повлиять другой человек. Иногда я могу, прочитав комментарий, поменять мнение. Конечно, не кардинально. Но, могу. И, конечно, на моё мнение не могут повлиять высказывания типа "Ужас, как это сюда попало?". Но, если комментатор высказал разумную мысль, которая мне сразу в голову не пришла, то...
Делаю вывод, что комментарии вносят небольшую корректировку в оценки. Она ничтожно мала и не может повлиять на общую статистику. Я очень надеюсь, что основная масса пользователей, как и я раньше, комментарии не читает, а ставит плюсики, опираясь на собственные ощущения.
Возникает вопрос. Зачем же писать, если надеешься, что никто не читает? Отвечу. Я поняла, насколько важно услышать разные мнения по поводу своей работы. Пишу каждый комментарий для автора текста. И стараюсь дать совет, как улучшить следующий текст для конкурса. Естественно, только с моей точки зрения.
Эх, было бы больше времени, я бы под каждым рассказом отметилась :) Но, должна признаться, что даже не все работы в полуфинале удалось прочесть.
Вот-вот обозначится десятка лучших. К сожалению, во 2 туре почти не комментировала - сражалась с гриппом. Но все работы прочитала в первом туре, фаворитов выбрала, плюсы раздала и с нетерпением жду финалистов. Конкурс понравился очень, рассказов интересных много. Всем попавшим в топ-50 желаю удачи!!!
А мне что делать прикажите? Я вообще мало работ прочитал, так как не люблю фантастику ни в каком виде. Большее из того, что успел прочитать, по разным причинам не прошло во второй тур. Да, именно не прошло...Оно должно было пройти, но не прошло.
На мое мнение сложно повлиять комментом, но бывают исключения.
Вот прочитаешь рассказ - ну ничего так, живенько, слог хороший и сюжет есть. Плюснешь, коммент царапнешь не поленишься, мол круто, плюс. А после заглянешь случайно - а там уже критики маститые говорят, мол не круто нифига. Ну как маститые - пишут много, живенько так.
Перечитываешь и понимаешь, что рассказик-то и вправду так себе. И что я в нем нашел? Наверное, это на фоне других работ, еще более бездарных. Успокаиваешь так себя, минуснешь рассказ и заодно пару положительных комментов - уф, ну славате, обошлось. Чуть не пропустили лажу в финал.
А то бывает, вроде все на месте в рассказе, но я ж теперь ученый - комменты сначала читаю. И ясно вижу - плагиат. Странно, конечно, совсем не похоже.. Но людям надо верить. Перечитываешь опять пару раз и начинаешь понимать: ага, где-то я уже это того. Пусть не у Брэдбери, но где-то точно было. Ай да критики, вот спасибо.
Это исключения, само собой. Бывает наоборот: читаешь работу - нудятина и бред, читаешь комменты - а там все распрекрасно. Думаешь: может, со мной что не так? Хорошо хоть не успела из-под пальцев никакая гадость уйти в народ. Перечитываешь.. да к черту перечитывать, вот критик хорошо пишет: "Живенько так, стиль, слог". Верить надо людям.
Одно радует, комменты под моей работой. Вот со всеми согласен, прям удивительно! Ну нет, есть несколько исключений, как без них. Никто не идеален, и критики в том числе. Не страшно, минуснул, в ЛПА написал.. После конкурса еще им отвечу, ух как отвечу! Ведь есть же у меня свое мнение.
Черти виделись, было, но не до такой степени, чтоб в ЛПА. И потом, я реально "люблю" сомневаться и каждое свое публичное действие по многу раз обдумать - а пока обдумаешь, уже и наваждение прошло.
Ни один мой фаворит из пяти не прошел в третий тур... И даже из десятки работ, которые были симпатичны. Я расстроена( За кого теперь голосовать-то?( Но прошедшим работам в 3-й тур желаю удачи! Поздравляю! Красавчики! Все равно кому-то да отдам свои голоса, помогу почувствовать может быть победу!)
Почему-то у меня такое чувство, что сейчас уххх, как финалистов комментами валить начнут ) тем более, что рассказов уже 10 всего, можно все очень внимательно прочитать )
Два "финалиста" мягко говоря, удивили, один просчитывался с первого тура, но в целом, как ни странно, результаты порадовали больше, чем на конкурсе прозы. Там я с трудом нашла, кому отдать три плюса, а сейчас с лёгкостью поставила шесть )
Знаю, кому отдам голоса - 3 работам, за которые голосовал с первого тура и считал сильными. Во втором туре добавилась еще пара - работы вышли в финал, но я за них голосовать не стану.
В общем, отдаю 3 голоса самым понравившимся, а там пусть другие рассудят.
ЗЫ. Вопрос админам - Сергей писал после первого тура, что известны приблизительные финалисты, сильно 10-ка после второго тура отличается от 10-ки после первого?
Понял. Свои голоса уже отдал. Все написано уже, поэтому буду ждать окончательный результат, чтобы сравнить свои вкусы и мнение голосующей публики. Тоже интересно))
Жаль, много сильных работ осталось за бортом. До финала добрался только один мой фаворит, за него и проголосовала сразу. Еще два добротных рассказа плюсанула, хотя до этого их даже не читала. Один рассказ очень удивил выходом в финал научной (!) фантастики. Ну то такое... А в целом хороший получился конкурс. Только придумайте в следующий раз что-то покороче, а?:)
Финал как иллюстрация для сильно переживающих за влияние комментов. Вижу как минимум две работы, где негативных комментариев было предостаточно. Но это не помешало авторам попасть в десятку. При этом несколько работ со сплошной похвалой и восторгами остались во втором туре. Так что не бойтесь, голосующие молча рулят. Они рулят молча:)) Поздравляю всех финалистов! Тройку фаворитов для себя уже определила. Конкурс крутой получился в этот раз, чесслово. Уже хочу следующий.
Будущее во всех финальных работах (и большинстве остальных) либо мрачное, либо безнадёжное. Признаться, и сам поддался этой сплиновости, но дальше первого тура не прошёл :). По прогнозам участников конкурса, в будущем победит либо зло, либо очень печальное добро.
Потому что это реалии будущего!) учитывая те ценности, которые считаются нормальными сегодня, в будущем ничего хорошего человечеству не светит. Все в этом мире закономерно
Кто как рисует так и живет, точно также будет и в будущем. Каждый создает сам свои реалии. Собралось больше тех, кто видит печальное будущее и всего лишь.
И ещё одно наблюдение: очень много ёрничанья в работах, фырканья по поводу действительности, замаскированной под будущее. Это серьёзное отличие от стиля 60-х и 70-х. Ближе к Ж. Верну, но там формат другой :)
Ага, и у меня такое впечатление от финала. И это как раз то, что мне категорически не нравится в "научной" фантастике, увы. Всего одна работа из моих фаворитов прошла. Теперь как-то пытаюсь уговорить себя плюсануть еще какие-то две, которые для меня "фи". Неприятно это. Но придется, ничего не поделаешь. Хотя такой финал для меня был вполне ожидаем, сужу по "рулящим" комментам к рассказам. Да-а, я совершенно "выпала" из ЦА. Даже не знаю, скорее рада этому, чем огорчена)))
Для меня - удивительный финал! Прошло 4 работы, которые мне очень понравились с 1 тура и 4 работы, которые очень не понравились. Не просто я за них не голосовал, а именно работы, вызвавшие антипатию. Это еще раз подтверждает, что о вкусах не спорят.
Из десяти финальных рассказов 3 очень крутых, 2 просто крутых и три нормальных. Парочка рассказов однозначно не понравились . Результат, я считаю, просто супер. В итоге: пять плюсов. Удачи, ребята! Вы молодцы!
Отплюсила три рассказа - два легко, третий тоже нашла. Но да, есть возможность сказать фразу, ставшую уже классической для конкурсов: "Как ЭТО..." - и далее по тексту :))) Действительно, насколько мы все разные!
Авторы! Спасибо всем вам за работы! Даже за те, которые мне не понравились. Под многими рассказами порадовали комменты. И, конечно, хотелось бы, чтобы в следующем конкурсе ограничение по знакам было более жестким. 2000-3000 - хватит выше крыши, а то невозможно прочитать всё в первом туре.
Из десяти финальных работ пять были отплюсованы мной. Это приятно. Финал мне кажется вполне достойным. Тройку отметила плюсом - затруднений не вызвало. Еще пару рассказов считаю невероятно сильными. И да, повторю то, что уже прозвучало не раз: такое количество символов при нескольких сотнях рассказов - это очень тяжело воспринимается. Мне не хватило терпения прочитать и оценить в первом туре даже трети.
Одно мне стало понятно. Когда вылетаешь из конкурса, так легко становится писать хорошие комменты. Раньше не поднималась рука конкуренту приятность написать, похвалить. Правда.
Когда пишут комменты под работой типу "Фу, ужас-ужас... Текст ужасный, стиль тоже, сюжет вооообще....". Это нормально. Как говорят, о вкусах не спорят. Не понравилось, не зашло. Человек имеет право сказать свое мнение. Но меня убивает, как можно критиковать читателей? Видела под одной из работ что-то типо "если работа выиграет, это оскорбит чувства многих адвеговцев". Всмысле?))) "Мы Николай второй"?))) за многих писать ) Лично мне не понравилась только одна работа в финале (причем с первого тура еще). Но я ж не ною, что меня оскорбили ) раз она прошла, значит многие посчитали ее достойной. Кто я такая, чтобы ту сотню голосовавших судить?
Конкретно этот комментарий связан с абсолютно конкретной ситуацией. Если вы внимательно прочтете все комментарии - поймете, с какой. Многих в данном случае - отнюдь не всех, не стоит обобщать. Автор коммента выразился совершенно точно, речь идет о людях, которые любят читать фантастику и обладают, к сожалению, хорошей памятью на прочитанное.
Думаю, это от пролета в прошлых турах. Но! Авторство опубликуют после НГ. Они об этом знаю вообще?))) То есть критика писателя, даже самая неприятная - это прекрасно. Все люди разные. Но критика читателей, это как-то... Ну совсем не того... )))
Че то впечатления от конкурса на уровне: "О Боже, Боже, мы все умрем. А если вдруг выживем, то будет еще хуже". Плохое будущее, в общем, нарисовали, господа фантасты.))) Всех с наступающим!
Ой, да и еще один есть! Внеконкурсный, правда. Но очень научный и очень фантастический) Наверное нашим конкурсом на Адвего сюжет "навеян". Сегодня прочитала и поняла - эта история вне конкуренции. +++
В конкурсе много нового, занимательного, фантастического! Радуют (хотя чаще омрачают) свежие представления о будущем, не залежалый юмор, только что испеченные, тонкие, с перчинкой сюжеты и изысканные креативные подачи от авторов. Жаль, что многие достойные работы не прошли в финал(
Все, конкурс для большинства читателей и комментаторов закончился, все ждут оглашения списка победителей и делятся воспоминаниями о днях ушедших, о былых конкурсах и конкурсных баталиях. Так вот, самые кровавые битвы были в первом конкурсе. Тогда банили в самых жесточайших случаях и схватки велись до крови и далеко не до первой.
А зачем схватки и баталии до крови? Конкурс вроде для того, чтобы люди пробовали себя в писательстве, видели свои ошибки и совершенствовались. А сейчас действительно такое ощущение, судя по комментариях, что некоторые думают, как бы кого утопить.
Сейчас меня будут убивать. Но, тем не менее, рискну высказаться.
Если не увеличивать, а резко урезать призовые суммы - все станет гораздо проще и интересней. И не будет ни попыток накруток, ни плагиата, ни "групп поддержки", поскольку хлопоты будут превышать выгоду.
Адвеговцы - "люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…" погоня за призами только испортила их.
К фантастике отношусь прохладно, не мой жанр. Интересно, а вот писать в этом жанре сложно? Судя по представленным опусам, сложновато. Работы были похожи одна на другую. Дело не только в схожих сюжетах, моя девственность в фантастике не позволяет опознать плагиат, но как-то все об одном и том же, концовка угадывается. Я не в претензии к авторам, очень уж специфический жанр, сама-то я чукча не писатель. Интересно потом, узнать мнение авторов, тех, кто регулярно участвует в конкурсах, насколько сложнее было насочинять про будущее. Поймала себя на мысли (тут по телеку передача про фильмы), что ни разу в жизни не смотрела фильм "Чародеи", да и из Стругацких прочла пару-тройку книг, "Понедельник начинается в субботу" одолела лишь на треть, так что в данном жанре чукча даже не читатель и судить строго не могу.
Тоже не разу ни писатель в этом жанре, но как фанатичный его читатель на протяжении всей сознательной жизни могу сказать с полной уверенностью: писать очень сложно. В остальных жанрах авторы вписывают своих героев и свои сюжеты в реальный, существующий мир, который нужно просто красиво и вкусно представить. А в фантастике надо не описать, а создать мир, выходящий за рамки привычного. А то и целую Вселенную. Причем так, чтобы было абсолютно реально, достоверно и убедительно. Даже если фантастика кроется в самих героях или ситуациях, а мир вроде наш, родненький - на самом деле он все равно другой, потому что в нем возможно невозможное, и это кардинально меняет картину.
Искренне преклоняюсь перед писателями-фантастами, умеющими выходить за рамки. Не каждому дано, единицам. И искренне рада, что на конкурсе прочла довольно много рассказов, которые выдержали сравнение с роскошной классикой фантастики.
Спасибо. В детстве я ходил в садик. Назывался садик "Ромашка". Меня туда отвозил папа, а забирала мама. Хороший был садик. Мне там нравилось. Я уже там научился драться. В 3 годика я дрался как черт.
Иногда пописываю, но фантастику знаю только по фильмам. В конкурс попал впервые, но мое творение ближе к фантасмагории. На обдумывание сюжета может много времени уйти, надо в голове держать сюжетную линию и прочие подробности. Вообще затягивает. Начинаешь смотреть всякие передачи, чтобы понять нужные процессы, которые необходимо описать. Но хочу сказать, что даже самая хард сайфикшен - это тоже перемешивание/подмена понятий, смысловых единиц - именно таким образом и происходит движение вперед - выбивается почва из под ног и надо или падать или лететь вперед.
Если есть сюжет, то фантастику писать проще. Да можно даже по конкурсу прозы посмотреть, какие рассказы там попали в призеры и взяли приз от Администрации. Реализмом там и не пахло. Правда, и _научной_ фантастикой те рассказы не назовешь, но тем не менее.
Последний день голосования... Надеюсь, что лично меня "отпустит" после подведения итогов, и я перестану часто (очень) заходить и проверять обновления комментариев. Пока фокус внимания не переместился, хочу описать, чем неопытному пользователю Адвего (мне) запомнился этот конкурс: * Фантастика научная - сюда лучше не соваться с желанием что-то написать. Закидают реактивными тапками за необоснованность. * ЦА. Волшебное буквосочетание, о силе которого я раньше как-то не задумывалась. Пока что верю, что математически просчитать предпочтения публики невозможно, но интуитивно поймать волну обожания все же реально. * Плагиат и заимствования. Идей много, и все они не новые... Озарение, видимо, посещает совсем уж Избранных. * Красота слога. Удивительно, но не у всех конкурсных рассказов это присутствует. В первые дни конкурса ожидала оргазмических ощущений от прочтения каждого рассказа. Мдя... * Громкое и тихое голосование. Плюс можно дать несколькими способами: "громко заявив", "спокойно объяснив", "хохотнув", "всплакнув" и тихо тыцкнув на "нравится". * Количество прочтений влияет на восприятие. Банально, наверное, но некоторые рассказы после 4 или 5 раз уже не так нравятся. Считаю лучшими те, которые выдерживают проверку "перечиткой". * Комментарии. Баталии, написанные литературным языком, можно даже друзьям зачитывать. А комментарии с наноиглами заслуживают отдельных аплодисментов.
ой, а чего это все затихли? салаты режут или ищут остатки здравого смысла в результатах голосования? в моем «табеле о рангах» все иначе (кому итересно): 6 - 1 4 - 2 10 - 3 двойка реальных лидеров - не шок, но удивление, они у меня даже в 50 не проходили. ну то такое, мне бы уже пора привыкнуть к несовпадениям)
Пусть каждый обретёт своё самое сокровенное в будущем году. И пусть этот Новый Год всё-таки будет лучше уходящего. С Наступающим. Берегите себя и не забывайте о близких!
Мои поздравления победителю! Рад, что победила работа, где нет фантастического мрака. Очень новогодний результат. Поздравляю всех финалистов! Поздравляю всех участников, особенно тех, кто набрался смелости и прыгнул в конкурс первый раз, зажмурившись и думая "ну не глупо ли". С наступающим Новым годом, дорогие коллеги, соперники и очень талантливые люди!
Искренне поздравляю победителей!))) Очень-очень рада, что в лидерах заслуженно оказались почти все понравившиеся мне в 3-м туре рассказы. Авторам победителям брависсимо!
Все старо в этом мире - Лучшие разделаны "под орех", Воинствующая Серость одержала верх. И это Ваш финал, Господа? Сомневаюсь, что на этой бирже у кого-то есть (хотя бы филологическое) образование...
Хочу сказать добрые слова и авторам, чьи работы выбыли из конкурса. Я не считаю, что ваши работы были хуже, вовсе нет. Среди выбывших очень много достойных работ. Возможно, более активней голосовала не ваша аудитория, ведь каждому автору - свой читатель!
Одно скажу, вы все - молодцы! Потому что, надо все-таки обладать крепким характером, чтобы отдать свое "дите"( не побоюсь назвать рассказы такими словами) на открытое рецензирование, не имея возможности встать на защиту своего творения. Я вот так и не отважилась.
Поэтому хочу всех-всех поблагодарить, за то, что вы есть, за ваши рассказы, за вашу смелость, за ваши идеи и сюжеты. Я получила огромное удовольствие, когда читала конкурсные работы, когда болела за своих фаворитов. И, я думаю, не я одна!
Удачи всем! Хороших идей в будущем! Не расстраиваться и идти вперед бодренько и весело! Всех с Новым годом!
Кха… Ребята… Извините, если напишу что-то не то, еще не отошла от шока. Когда увидела результаты, просто челюсть отвалилась. Пределом мечтаний было попасть во второй тур, а тут такое… Конечно, это победу приписываю не столько своим «талантам», сколько снисходительности читателей.
Огромное спасибо всем, кто имел отношение к конкурсу: организаторам, спонсорам, читателям и, конечно, соратникам-соперникам. В моей практике это самый крутой конкурс. Замечательные работы. Обычно в первом туре голосую за 30 работ, во втором – за 10. А тут в первом набахала 50 плюсов. Можно было бы еще, но тут уж просто била себя по рукам. Во втором выбрала 15 работ. Из них в финал вышли 5(!).
Всех-всех с наступающим, здоровья, успехов, удачи! Особое пожелание тем, кто хочет участвовать в конкурсах, но никак не осмелится. Пишите и ничего не бойтесь, поверьте – это потрясающе!
Поздравляю победителей! Я немного по-другому представлял расположение рассказов в финале, но и так хорошо. Был приятно удивлен качеством творчества участников конкурса. В многие работы была вложена частичка души.
Как никогда согласна с распределением призовых денюшек. Поздравляю финалистов. Спасибо, Вам что дали местами посмеяться, где-то погрустить и даже немного позлится:) Спасибо, организаторам и участникам за наши настоящие эмоции. За то, что не было скучно! И... Да! Всех с почти наступившим Новым годом! Пусть наступающий год будет для нас всех удачным! Полон неожиданными приятными моментами и сюрпризами! Ура! Товарищи:)
Оперативно в этот раз сработала администрация: и победителей назвали, и приз администрации присудили, и приз за лучший коммент — все одновременно. И, внимание, новенькие марочки в профиле! Ждать больше нечего, кроме очередного конкурса. Спасибо и с Новым годом!
Поздравляю всех призёров! Но, повторю свою мысль, которую высказывала по окончании 1-го тура. Те, кто не прошёл во 2-й и 3-й тур не расстраивайтесь. Помните, что даже Тима Бёртона увольняли из компании Дисней, а Уолта Диснея из штата газеты. Да и вообще многие люди, добившиеся успеха, шли к нему тернистыми путями. Тот же Джонни Депп был вынужден однажды играть на гитаре, зарабатывая этим деньги, и употреблял запрещённые вещества. А сейчас один из любимейших актёров миллионов людей. В общем не стоит печалиться, если что-то не получилось. К здравой критике прислушаться стоит, конечно. Но не нужно унывать, тем более, что вот-вот пробьют куранты и наступит новый 2019-й год. Желаю всем в новом году счастья, радости, побольше позитивных моментов и улыбок. И отдельно теперь уже хочется отметить автора "ПчелаR", понравилось Ваше произведение ещё в первом туре, и удивлена была, что оно не прошло во 2-й. Можно узнать, Вы нигде рассказы не публикуете? А также спасибо автору, написавшему рассказ о добром роботе Роби, да и вообще всем авторам, которые старались писать свои рассказы. Дерзайте и всё получится! А для меня это был полезный опыт, впервые решила принять участие в подобном конкурсе. В комментариях к моему рассказу Maria 2902 верно подметила, что это рассказ новичка. Надеюсь, что в следующем конкурсе сумею себя лучше проявить. Кстати, Мария, а как Вы узнали, что это был рассказ новичка? У других работ, которые тоже никуда не прошли, не видела, чтобы писали, что это новичок писал. Что выдало во мне именно новичка? И ещё вопрос ко всем, кто писал, что рассказ скучный, а чем именно он был для вас таким уж скучным? Мой рассказ "Судьба человека".
Поздравляю всех победителей!!! Все огромные молодцы! Спасибо вам за интересные работы, получила огромное удовольствие от прочтения. Отдельное спасибо администрации за труд и возможность получить бесценный опыт! Всех с Новым Годом, товарищи!! Желаю, чтобы муза всегда была с вами))))
Всем спасибо за поздравления. У меня вопрос к администрации: согласно правилам (насколько я помню) права на произведение передаются администрации. Я хотел бы расширить свой рассказ, как вы к этому отнесетесь?
Здравствуйте, отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей только исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя остаются за автором. Пожалуйста, уточните ваше предложение в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/
Людям не нужны хорошие вещи, их больше интересует распродажа. Дешево и сердито, как у финалиста №1. Нужно пережить конкурс, чтобы это понять. Но все уже позади. С Новым годом, Друзья!
Поздравляю всех авторов хороших рассказов, вне зависимости от того, какие места они заняли в конкурсе! И от всей души благодарю за доставленное удовольствие. Таких рассказов было много, я даже не ожидала. И мне совершенно все равно, заняли они место в призовой десятке или остались в первом туре. Фантастическим мастерам слова, людям с высоким полетом фантазии - мой респект и уважение!
А еще я предлагаю всем, кто так рьяно кричал в этой ветке про компашки, пробежаться по работам и посмотреть авторство работ - и авторство комментариев к этим работам. И, надеюсь, раз и навсегда заткнуться. Прошу прощения за вульгаризм, но жертвую красивостью в пользу точности высказывания.
Зашел, проголосовал за первые три текста в каждом туре, не читая, и получил марки. Не давали бы марки, вообще не заходил бы на страницу конкурса. Наверное есть смысл марки за голосование отменить в будущих конкурсах. Это случайные очки.
Лучший комментарийtesla888
написала
05.01.2019 в 12:45
00
От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям! Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит. Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!
Даже если бы не оставили к моему рассказу коммент-талисман 1 тура, который по моему мнению принес мне удачу на том этапе конкурсе, я бы все равно написал здесь, что вы многим подняли настроение на конкурсе своими отзывами к работам :)
Огромное спасибо всем участникам конкурса, кто писал, читал, комментировал. Очень полезно всегда читать фидбеки, независимо от того хорошие они или плохие. И, как всегда, в этом конкурсе победили достойные работы. От души поздравляю тройку лидеров! Хочется побольше таких конкурсов )
Скажите, пожалуйста (мне нужно объективное мнение от людей): моя работа была плоха? Просто я не понимаю, как так вышло: комментарии хорошие, людям вроде бы нравится. Но где я допустил ошибку? Если кто-нибудь подскажет взглядом со стороны, буду благодарен. Спасибо за внимание.
Я не лингвист и не уверена, что вам поможет мой комментарий, но напишу, если позволите. Я не голосовала, посчитав рассказ немного депрессивным. Также вы не совсем точно описываете происходящее (на мой взгляд), словно не проживаете его, а придумываете. Но основная причина в том, что у вас были более сильные конкуренты.
Писать рассказ было очень интересно, очень жаль что мой текст понравился только 7 людям ;-DDD Совсем не развиваюсь)) вот бы в идеале выслушать критику, недочеты, но это трата времени окружающих, эх...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
