Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
Собираем кассу! =) / 300 руб.
Нам уже повезло! И каждый достоин победы! / 100 руб.
Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 22:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.12.2013 в 00:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 13:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Лучший комментарийSa61Na написала 14.12.2013 в 23:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Народ, а поделитесь, кто как реагирует на рассказы с социальной подоплекой? Присутствие элементов мистики и даже фантастики меня не смущает, если рассказ в моем представлении вписывается в рамки жанра, а вот с социалкой как-то не определюсь. Страдания беззащитных - это страшно, никто не спорит, но разве страх страху не рознь? Страх, замешанный на жалости, и страх-паника от неизведанного - ИМХО, природа первого и второго совсем разная. У кого какие соображения? Надеюсь, не нарушаю этим вопросом правила конкурса.
Мне не нравится. В основном - слёзовыжималки, эксплуатирующие одни и те же темы. Есть несколько выделяющихся, но они скорее антиутопичные, чем социальные.
Зато плюсеГи ставят :)) Вот увидите, в финал выйдут социальные *слезовыжималки*.
В гаснущем телефоне Люба из последних сил набрала: "И не забывай кормить Тузика, дочень... " Но увидев пятна серого вещества на бетонной плите, женщина поняла, что она уже умерла...
Вдалеке печально просигналила Булгария. Страна замерла в траурном молчании. Ня!
Смотря что вы подразумеваете под социальной подоплекой.
Некоторые рассказы утопичны, хотя некоторые почему-то считают их антиутопией.
Если брать более приближенные к нынешним реалиям рассказы, то если пытаются напугать кривоописанными фактами - так включите новости и не такое увидите. Так что оцениваю скорее мастерство подачи.
Может быть). Я же не могу давать отсыл на конкретную работу).
Моя логика проста: антиутопия - это когда есть нехорошее общество, которое притесняет людишек, а они как бэ недовольны. И мы видим это на примере какого-то человека, его мыслей, переживаний и акций протеста. Если в обществе, которое нам описывают таких людей нет (автор их не описывает), то я делаю вывод: все довольны. Значит - это утопия.
Мы должны знать местный менталитет. Может это местные обычаи сбрасывать младенцев со скалы или пытаться победить, играя в прообраз футбола, где победителей приносят в жертву богам? Не африканские канибалы начали Вторую мировую.
Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе, описывающее государство, в котором возобладали негативные тенденции развития. Антиутопия является полной противоположностью утопии.
Ну, а спартанские или там ацтекские дикие нравы — это исторические реалии, имевшие место в прошлом. Оценивают утопию и антиутопию с этической точки зрения не персонажи, в ней пребывающие, а мы, читатели.
На мой взгляд, если от прочитанного тянет утереть слезу и погоревать о тяжёлой жизни персонажей - это не хоррор, а социальная проза. А вот если при мысли о возможности такой ситуации мурашки по коже и колики в животе, тогда да - таки ужасы. Грань достаточно тонкая. К примеру: "Психо" Хичкока признан классикой жанра ужасов, хотя между строк легко читается, что не будь мамочка тираном, сынишка стал бы порядочным членом общества, а не мочил блондинок в ванной.)
Кстати, не вижу причин оставлять "за бортом" работы с социальной подоплёкой. Администрация не требовала чистый хоррор, дословно: "Задача: написать страшный рассказ или историю". Просто страшный и всё. Без всякого соблюдения жанровых стандартов.
Кто-то в комментариях под работой выразился, что у нас тут не конкурс ассоциаций. Это верно. Но ведь далеко не каждый читатель может оценить с профессиональной точки зрения работу. Оттуда и "зацепило", "впечатлило", "проняло" и т.д. Как умеем, так и пишем. Как понимаем, так и оцениваем.
В этом конкурсе так и необходимо оценивать, это самые искренние комментарии, которые основываются на эмоциях, а не на расчете. Есть работы, пусть даже и хорошо написанные, не вызывают в душе никакого отклика. Как их тогда оценивать? Наверное никак и незачем обижать автора анализом текста, но можно написать "нравится" или "не впечатлило", это нормальные отзывы о работе.
Я вообще отзыв для себя пишу, чтоб во втором туре не перечитывать все 50 (заодно посмотреть - сколько хороших, на мой взгляд, авторов останутся за бортом). И пока "невпечатливших" не было.
Социальные ужасы можно встретить в соседнем доме или увидеть по телевизору. В последнее время не один выпуск новостей не проходит без катастроф, смертей и т.д. Согласна, потерять близкого, побывать в руках маньяка, быть погрызенным сворой собак – это все ужасно, но именно оттого любым новостям предпочитаю фильмы ужасов. Иногда потусторонние силы, Сатана и иже с ними гуманнее обычных людей да и в большинстве случаев поведение тех же призраков можно объяснить, чего не скажешь о поступках людей.
Что же касается конкурса, то судя по прочитанному большинство все же приходят в дрожь именно от жизненных ужасов. А потустороннее… Да кто его в общем-то видел? Может надо в финал 2 работы выводить – одну жутко мистическую, а вторую совершенно реальную. Так было бы правильнее.
Я считаю так: написать так, чтобы человеку было страшно можно только о том, чего он боится. Написать со знанием дела можно только в том случае, если этого боишься сам и делишься своими переживаниями. Если свои страхи встречаются со страхами читателя, дальше вы пойдёте вместе. Это происходит невольно. Просто искренним человек бывает только тогда, когда переживает написанное. Остальное - фальшивка, которую читатель чувствует. Все остальное от лукавого. И ещё. Если мы друг друга с читателем поняли и пошли вместе, страха у нас поубавится ( у обоих), потому что "вдвоём и батьку бить сподручнее".
Когда один человек другому что-то рассказывает, говорят "поделился". Поделился! А не преумножился. А ещё так: поделился и ... легче стало. Не только тому, который поделился. Почему? Потому что случилось сопереживание. при этом даже неважно, что сказал второй человек. 1. Фигня, так не бывает! (Нашла чего бояться! Всё перемелется.) 2. Плюс! ( Мы с тобой на одной волне, мы справимся.) И только одно мнение вызывает негатив: 3. Не понравилось. Минус! (Да пошла ты со своими переживаниями! 30 штук - вот это тема!)
Не зря Стивен Кинг так здорово пишет про писателей. Он пишет о себе и своих переживаниях. Именно поэтому мы не пишем в этом конкурсе про копирайтеров.
:))) Я неделю назад пытала ее каленым железом - добилась ссылки на Гугл. А все так просто оказалось... "Подписываюсь под каждым словом". Древние мы с тобой, наверное, оказывается весь тырнэт знает, а мы нет.
Эх ты, это ж "оберст" на миттель-одер-донаубайришском диалекте немецкого! И чувак из стихотворения. Ээээ... как там? А, вот: "Кто не знает - это Ёпрст! Дядя Ёпрст всем знаком! Знают все, что дядя Ёпрст Был когда-то моряком" :)
Я же это оценила, но от этого адресат не изменился? Я даже похихикала от столь сложного пути. Запаздалое, но от души - спасибо:)) Я там заодно много чего почерпнула, зависла и не поблагодарила.
А я и социальные страшилки, и все остальные оцениваю с позиции "верю-не верю". Если верю - то эмоции сами по себе возникают. А если не верю - то увы. Просто неоднократно встречала работы, где авторы вообще смутно понимают предмет, о котором пишут. Если спотыкаюсь о фактические ошибки - то иду дальше, и неважно, насколько красиво изложено. "Настоящий художник должен быть правдив" (с) :)
читаю, один сразу отметила, так задел... а вообще, плюсую почти по Станиславскому: "Вижу!" "Не вижу!" ... вот только в одеяло не заворачивалась от страха, хотя прочла почти все... нравится сюжет, герои, идея, слог, то есть рассказы-то хорошие, а испугаться всё как-то не получается...но, пожалуй, это во мне дело, не в текстах...
Спасибо всем за ответы. Общая картинка не сложилась:) Но услышать, кто чем руководствуется в оценках - и вообще, и историй "за жизнь" в частности - было очень интересно.
Как по мне, социальные тексты - это скользкая дорожка, очень скользкая. Для таких текстов нюх, чуйка нужна - им, как правильно говорили выше, ты либо веришь, либо нет. Чуть где-то перегнул - текст можно закрывать. Кроме того, одной печалью сыт не будешь - должно быть действие, ну или какой-никакой намек на сюжет, на худой конец.
К сожалению, все больше встречаю "что-то около того" - все в кучу, все, что вспомнил, как будто, - и тебе изнасилования, и надругательства и тра-та-та. Но все мимо.Если честно, пока встретила только одни текст с социальной проблематикой, от мыльно-ванильности которого меня не тошнило.
Это как у слова: план выражения и план содержания - понятия разные, но они одинаково важны для общей картины. Потому если кроме громкой соц. проблемы в рассказе - ничего, прохожу мимо, потому как это не рассказ, а сводка. Как-то так. Сорри за многабукав. И за постфактум тоже сорри)
Часто встречаю Ваши комментарии под рассказами и удивляюсь тому, насколько часто мои мысли совпадают с высказанными Вами. А Ваши развернутые объяснения любо-дорого читать, ибо сомневаюсь что я бы так четко смогла высказать то, что где-то на уровне моего подсознания крутится.
Ну, значит, мы с Вами - одного поля ягоды)) Просто хочется, чтоб победили самые сильные - есть штучек 10-15, от которых я в восторге)) - рассказы, а не самые резонансные проблемы.
Охо-хо, у меня почти также) Только у меня первая волна состоит штук из тридцати, которые хоть удавлюсь, но до десятка точно сокращу. Жутко переживаю, что действительно офигенные работы не дойдут до финала из-за множества душещипательных соплей, которые бурно расхваливают читатели в комментах((
Это да. Но, в принципе, оно ж на то и рассчитано. ЦА цепляет - зашибись. Но только, мне кажется, копирайтерские штучки нужно оставить для заказов. Моя дурацкая наивная мечта о том, что наш конкурс - все же, конкурс искусства, постоянно стучится головой о сколько-то там тысяч рублей, которые движут сюжетными линиями. Но количество по-настоящему талантливых людей приятно радует. От пары работ до сих пор под впечатлением. Маюсь, не хочется забирать у остальных понравившихся свои плюсики, но ставки слишком высоки))
Негоже банальным кэпом прикрываться. А как же сотни костей закопанных вокруг дачного участка в дар древним богам, которые даровали Вам силу ясновиденья?
На самом деле, все же мне кажется, что большинство проголосует за стоящие работы. Хотя, судя по прошлому конкурсу, работа "Все золото этой осени", кажется, была жуть как несправедливо обойдена стороной (но администраторы справедливость вернули)).Короче, чего гадать, нужно только надеятся и ждать))
Если учавствуете, искренне желаю Вам удачи, ибо не сомневаюсь, что Вы способны сотворить нечто стоящее))
Мне сегодня все истории только с социальной подоплекой попадаются и с участием детей. Я 5 штук прочитала и бросила, даже больше не хочу открывать конкурсные работы. Я всего один рассказ из подобных заплюсовала, большинство вызвали раздражение. Не нравится, когда сочиняют истории о детях.
Согласна. Но вопрос ведь даже не в выбранной тематике. Меня больше раздражает, если громкой темой прикрывают отсутствие умения писать. Если человек талантлив, это видно сразу. А вот любителей срубить лузлов на детишках и соц. несправедливости попросту не уважаю. Но каждый волен выбирать тему, естественно, сам. Одно непонятно - неужто все надеялись, что их только ПО шерстке гладить будут?
Критика, обоснованная или нет, имеет место быть и имеет право быть. Потому потоков возмущения моралфагов не понимаю. Так что вас поддерживаю).
Спасибо. Про критику тоже согласна - боишься ее, не участвуй в конкурсе. А обижаться на нее не нужно. Можно утешать себя тем, что она необъективна :) Потому что даже на самую сильную работу найдется свой минусатор.
А меня больше всего раздражают темы о насилии над женщинами. Это же жанр драмы, психологической драмы. Мне тяжело такое читать. После прочтения такое ощущение, что посмотрела новости. Он убил ее или она убила его, и все в таком духе.
Мужчины и женщины по крайней мере сами за себя могут ответить :) Одна из причин, почему не люблю темы про детей - изложение текста переполнено умилительно-ласкательными словами вроде кровиночка, мамулечка, сыночечек. Дети гораздо умнее, чем пытаются думать взрослые, но более беззащитные.
Была по работе в психиатрической клинике несколько раз. Вы даже не представляете, от какой малости люди с ума сходят. Поэтому меня не пугают такие темы. Нет, это страшно конечно, но не в жанре байки. Это какой-то другой страх. У меня по крайней мере.
В психиатрической клинике все живы :) Возможно, это личные страхи авторов, но мне они не понятны. И "пугает" не в том плане, что страшно читать такие истории, а в том, что здоровые люди в своих придуманных историях рассуждают о самоубийстве, как будто за хлебом собрались.
Живы, только лежат часто с суицидальным синдромом на фоне того, что муж уехал в столицу на заработки. Да и жизнь там - бррр. Не дай Бог. Меня морг пугает куда меньше, чем "психушка". Ну да это не по теме. Как раз те кто много рассуждает и всех пугает этого не делает. А кому сделать - идут тихонько и все(((
Согласна с вами. У одного из коллег жена стоит на учете. Сначала странные разговоры, потом странные поступки. Муж часто в разъездах, не сразу заметил начинающиеся отклонения. Хорошо, что обошлось кратковременным пребыванием в больнице.
Да, этот вопрос я тоже сама себе задавала. Нравится произведение, очень, и слог хорош и идея.. Вот только осадок после прочтения таких рассказов - не ХОРРОР, а ТОСКА. Ещё не решила, как буду голосовать когда дочитаю всё (пока осилила только 200 рассказов). Но думаю, что выберу в итоге те, где есть баланс тема/подача. Такое моё мнение.
Возможно, меня закидают тапками, но именно рассказы с социальной подоплёкой мне импонируют больше всего, чаще всего я за них и голосовала (но не только). Почему? Мне сложно ответить. Возможно, меня больше пугают новости, чем фильмы ужасов, именно то, что происходит рядом, с такими же людьми, для меня является настоящим хоррором. Я считаю, что эти проблемы стоит поднимать (не знаю, корректно ли в рамках этого конкурса), и голосовала я за них отнюдь не потому, что они выжимают слезу или давят на жалость, а потому, что они лишний раз заставляют задуматься, вызывают желание протянуть кому-то руку помощи, сопереживание, желание что-то изменить в этом мире к лучшему.
Угум-с. Начиталась тутошних хорроров. Раньше еду ночью мимо кладбища - голову в плечи и недайбожэ в ту с торону глянуть. А вчера все глаза проглядела, привидений выискиваючи. Неа, нема, одни бомжи (а кушать мясо они тоже любят...)
та то такое. Меня больше бесят вербальные какашки - какнуть абы какнуть))) Я, например, даже некоторые отрицательные комменты к своей работе плюсанула - ну есть в них доля правды. Но кой-кого я себе на предновогодний завтрак уже заприметила)))
Да мне в принципе все ясно))) Но... понимаешь ли... кушать хоцца)) А если серьезно, то просто не люблю такого, даж ссориться не придется и хамить - задам один вопрос по своей же работе, элементарный до ужаса, и подожду, пока "предновогодний завтрак" гарантированно не справится) вот так.
Та не. Я не столь наивна :D там даже не хамство, так, мелочь... вот и спрошу: умный, опытный и т.д. человек - найди второй очень мелкий ляпсик такой, который опытный автор найдет на 1-2-3, а критикан (этот конкретный) нет, уверенна. А если нет, то и неча, короче.
Просто так наверное) И у меня куча вопросов к комментаторам под своей работой, пишут лишь бы что, не вдумываясь. Но это их дело и мозги. Зачем мне потом им что-то объяснять?
Не зачем, а почему скорее, ибо, в общем-то, незачем, но потому что не люблю, когда каки пишут, лишь бы хоть что-то написать. К критике отношусь адекватно - любой. К "какам ради каков" резко отрицательно.
Не поверите, ничего) Просто потому, что мне в таких ситуациях достаточно высказать свое "фе" единожды, а там пусть хоть фонтаны как бьют. Есть и другой вариант - до окончания конкурса я могу триста раз передумать. Когда увидела в первый раз тот коммент, рассвирепела. Сейчас уже мягче - он перекрыт и позитивом, поэтому воспринимается не так категорично. Есть и другая сторона медали - человек вроде ляпнул лишь бы ляпнуть, но то ж человек - а что если я в пылу задену его сильнее, чем он меня? Короче, есть у меня пища для размышлений, а там посмотрим)
Ну это ж извечное - с одной стороны, хочется поставить на место и в данном случае это просто, с другой стороны, включается филантроп во мне и говорит "не делай этого, именно потому что это слишком просто". А гордость... моя бы не позволила объяснять таким людям, мол, ах ну что же вы такие неправильные, а я, а они, а мы все... Встряхнуть чью-то совесть вполне бы позволила. И тут же другая мысль - а вдруг там трясти нечего? Ай, философию на ночь глядя развела)
А вы свою субъективность сложите с субъективностью комментаторов (и тех, шо "за", и тех, шо "против"), выдохните и поделите на 100500. Так вы получите ответ, но все равно не объективный.)) Ну, мне так кажется.))
)))) тож вариант)) я подумаю. у меня тут понимаете ли итак лимит доброты зашкаливает - трем конкурентам по 10 баллов раздала)) Че й то дальше будет?)))
ну вы прямо благотворительница)) правда были хороши?
а вы из-за комментов не сильно-то и парьтесь - они,скорее, для самих комментаторов. откровенно оскорбительные - тим паче. что каждый из нас понимает под оскорбительным комментом - дело другое.;)
Мне понравились)) Этого достаточно. А еще они мне чем-то показались на порядок сильнее моей, так почему бы не повысить их шансы)
Да нет, я комментарии воспринимаю довольно спокойно - ну каждому свое. В принципе, писала на такую тему впервые и моя трусливость (жутко боюсь ужастиков) довольно сильно ограничила меня... в спецэффектах что ли, назовем это так. Поэтому мне радостно от того, что работа в принципе кому-то понравилась, хотя нет, даже от того, что она хотя бы отклик нашла - неважно какой. Раздражает только фе ради фе, не более)
Заденете и заденете. Человек, пишущий некорректные комментарии, без конкретики, с посылом "что за говно, вы *меня* не удовлетворили, значит, вы не умеете писать" позорит сам себя. От них неприятно, вызывают антипатию, обидно за авторов. Черт с такими людьми, еще переживать за них.
Так то оно так. И жажда красивой "мести" всегда сильна. Но как-то в последнее время все больше думаю о том, что в каждом из нас есть столько чувств - хороших, плохих, прекрасных и отвратительных... На самом деле, в этой конкретной ситуации меня больше всего смущает явная неравность сил. Одно дело вступать в полемику с человеком, который может парировать тебе достойно, а так... я умею ранить словом, иногда мне кажется, что к сожалению - не всегда я делаю это намеренно, а тут оппонент будет явно слабее. Вроде, и по заслугам, а вроде и несправедливо.
Валерия, вы очень добрый, отзывчивый и приятный человек. Желаю вам удачи в работе и конкурсе. Я вас запомнила, т.к. вы неоднократно отвечали на мои вопросы, когда я тут еще ничего не знала :)
Кстати, у Игоря в профиле статус онлайн. Слабо верится, что он не читает работы и обсуждения, почему тогда молчит? Что-то коварное он задумал, не иначе...))
Забавно: стоит мне написать под работами 2-го тура, что я за них голосовала в 1-м и голосую сейчас - как тут же кто-то лепит минус моим комментам:))) ЗЫ. Привет, жаба обыкновенная!:)
Привет, Света! Это всё демоны :-))) Я, кстати, просто так плюсую всех, кто положительно отписывается под моей работой (так сказать - взаимные плюсы). А вот минусаторов просто не понимаю. Пы сы: принципиально не хочу в этом туре оставлять любые комментарии под любой работой.
Свет, а то ты не знаешь, что все работы во втором туре получат не только восхищение болельщиков, но и крутое "ФЕ", от сама знаешь кого (в окошко выгляни)
Светлана, точно, и не только ваши минусуют. Это делают трусы, которые не согласны с вашим мнением, но свое выразить боятся. Поэтому используют чужие комменты. Вот! Сейчас меня тоже заминусуют, гы)
А я думаю, что это тех, кто вылетел, душит чувство вселеской несправедливости: как вы смеете тут что-то хвалить, когда я горько оплакиваю свой гениальный шыдевр?! :)))
Не надоть всех под одну гребенку)) Я не прошла, но честно отголосовала за три работы, правда не комментируя, но и не минусуя, и больше не читаю) Хоть поработать теперь спокойно. Воть))
Я чес.слово не про всех! А про десяток (может и меньше) кто не совсем корректно себя ведет и портит картину честной игры и еще настроение нервным авторам. А вы в любом случае выиграли - решлись, написали, у вас приняли, вы приобрели опыт. Удачи в работе, Юлия. :)
Спасибо)) Вот была нервная дрожь, пока ждала начало 2 тура, все мысли крутились в голове, мол, я же так классно написала, и были хвалебные отзывы, и были "каки", и конструктивные замечания были, и количество отзывов давало надежду вскочить в последний вагон состава, движущегося ко второму этапу. А потом, как просмотрела работы, не нашла своей, как-то разом успокоилась, улыбнулась, прямо камень с души сняли)). Остается только пожелать удачи участникам, которые продолжают свои конкурсные терзания))
Да в любом случае придется))) Неважно, кто победит - надолго ли ему хватит этого приза? Так что писать все равно придется, а г-рерайты или что-то поинтереснее - это уже каждый сам для себя решает:)
Прочитала Ваш комментарий и пошла посмотрела на свои. Я оставила всего 3 комментария к самым лучшим, на мой взгляд, работам. И вот, в сумме набрала 11 минусов. За что? Моя робота тоже не прошла, но я же не минусую положительные высказывания?
Эк я смеюсь над минусами к положительным комментариям в некоторых работах :-))) Складывается о таких людях следующее впечатление: "Мне не нравится то, что вам что-то понравилось. Поэтому мой минус к комментариям обязательно вас разубедит и покажет остальным голосующим, что вы все делаете неправильно!" :-)))
Сейчас в одной работе зашел поставить плюсик. В итоге увидел следующую картину - положительные комменты яростно заминусованы, отрицательные - заплюсованы. Как же объяснить таким голосовакам, что это просто смешно. Неужели я, решив проголосовать за по нравившуюся работу, срочно изменю свое мнение с положительного на отрицательное только благодаря заминусованым комментам :-))) Это мне сильно напоминает рассказ о нехороших людях, которые в лицо говорят только хорошее, а за спиной желают зла. Короче, поднапрягло это все меня, пойду скушаю печеньку. Пы сы: не буду говорить о том, прошла или не прошла моя работа во второй тур. Но по результатам первого тура реально смешно и весело (имеются в виду комментарии). И я ни в коем случае не обижаюсь на комментаторов, которые оставляли отрицательные отзывы. Это - критика, а высказанная по делу критика только дает стимул саморазвиваться и двигаться дальше.
А меня знаешь что удивило? Часть комментаторов по какой-то неведомой причине резко разучились читать. То есть вообще. Совсем. Ну ладно, не увидели в рассказе положительных моментов - не всем дано, наверное. Ну ладно, написали, что не понравилось. Но как объяснить то, что некоторым работам, равно как и комментариям под ними приписывают то, чего в них нет? То из испуганного ребенка делают убийцу родителей (а вот он вырастет и обязательно их убьет), то на комментарий "Понравилось, с удовольствием голосую и желаю удачи в финале" пишут: "А где вы здесь увидели хоррор?" А где собссно, написано, что комментатор увидел хоррор?! "То ли леший нынче рьян, То ли воздух нынче пьян, То ли в ухе приключилси У мене какой изъян" (с)
Во-во, и я о том же :-) Кстати - тенденция распространяется! К моему комментарию выше активные минусаторы комментариев поставили несколько минусов :-) Как и к твоему :-)
Ну абыдна наверное))) Я вот честно откомментировала работы-фавориты, пожелала им удачи, оставила коммент под той,которая абсолютно не понравилась - и все на этом. Ну небрала моя работа достаточного кол-ва плюсов - что ж теперь, орать на всех?:))) Зато мне очень дороги комментарии под ней, т. к. она понравилась тем, чье мнение для меня ценно. Я когда ее писала, решила: если рассказ понравится кому-то из тех, кто пишет лучше меня (пусть хотя бы одному из них) - буду писать продолжение. Не для конкурса, естественно - для себя. Теперь поняла: продолжение писать точно буду!:)
Все еще хуже:) Хоррор считается жанром, заимствующим свои сюжеты у других.
«Как и во многих иных жанрах кинематографа, перед зрителем в классическом фильме ужасов предстаёт картина борьбы добра со злом, где это процесс выражает схема «палач — жертва»,[3] где в качестве палача может выступать чудовище (монстр) или иная потусторонняя сила, стихия, сам человек и его девиантные отклонения (безумцы, психопаты, маньяки, убийцы и т. д.).» То есть там, где ищут хоррор и не могут его найти, как раз стопроцентное попадание:)
Погоди, еще придут искатели баек, уверенные в том, что байка — это обязательно рассказ деревенских персонажей и обязательно анекдотичный:) Между тем, одна из матросских баек не только стала вдруг реальной, но и послужила основой нескольких фильмов-катастроф. Белый шторм.
Не возьмусь судить, что там эти люди помышляют в момент кропания подобных комментов, но, не скрою, вопросом, подобным вашему, задавалась. Как знать, может, это не попытка скрыть (или проявить?) агрессию, а уникальное видение ситуации, выстроенное на длиннющем ассоциативном ряде, вызванном текстом.
Хотя да, ваш вариант вероятнее и проще. Но надежду их душам оставлю.)
Меня давно мучает желание предложить администрации сделать тотализатор. Зачем оставлять бесплатные комменты? Будем делать денежные ставки на фаворитов! Скажем, 5 работ из девяти, за которые я проголосовала, вышли во второй тур. Хочу за такие вещи получать монетку.))
Ну, вы ж не путайте те работы, которые понравились лично вам по одной вам известным причинам, и работы, которые, по вашему мнению, понравятся основной читательской аудитории. Шансы угадать есть всегда))
так вроде и не путала... просто вот этого второго ( "работы, которые, по вашему мнению, понравятся основной читательской аудитории"), к сожалению, я не угадываю никогда... потому сказала, что думала...
Это конкурс парадоксов. Мою работу так зафукали и забросали свинцовыми комментами, что решила утопиться с горя в своей чернильнице и, для гарантии, заколоть себя тем пером, которым писала свой бездарный рассаказ. А вышла во второй тур...Новые комментарии, как следующий круг пыток - тож разносят в пух и прах.
Что тут скажешь - принимать близко к сердцу что-либо, тем более в интернете, - дело неблагодарное. Крепитесь, скоро подтянутся те, кто за вас голосовал, - авось и полегше станет. Если прошли, свой круг почитателей вы таки отыскали. Чего ж печалиться?
Во втором туре на негативные комментарии однозначно не стоит обращать внимания. Не прошло много работ. Не все это могут принять с достоинством. Прошедшим во второй тур надо набраться терпения:) Все выливается на них:)
Ну, я так не играю! Захожу в одну работу, вижу в комментах: "На фоне всего остального это очень даже". Захожу во вторую, читаю то же самое (автор коммента другой). Третья работа - и опять та же картина. Вопрос: а что тогда есть фон?:))) Я, кстати, с фаворитами еще не определилась. Тройку точно заплюсую, но есть еще порядка трех-четырех работ, которые нравятся. Лидерская пятерка, как по мне, уже четко обозначилась - только с распределением мест не уверена.
Больше радуют комментарии подобного содержания: Минус, не понравилось. Не нравится, но почитал. Минусую, как эта работа вообще прошла. А потом вижу на ветках форума эти же аватарки и ники, которые говорят, что работа не прошла. Я, к примеру, просто решил попробовать свои силы, и для меня это в новинку... И пофиг, что начитался в первом туре всяких гадостей и радостей под работой (главное - что они были аргументированы, а не просто так с бухты-барахты).
Паш (Паша же, правильно?), в конкурсах самое главное - запастись надежной броней. Нервов не хватит - реагировать на каждый чих. Перефразируем чуток Пушкина (надеюсь, он не обидится) и будем равнодушно принимать хулу и похвалу:) А аргументированная критика, как по мне, на вес золота.
Правильно :-) А насчет критики - абсолютно согласен. Я когда в первый раз на сцену выходил (КВН), то очень боялся смешков и фраз типа "фигово выступили". А в ответ получил неплохие отзывы от жюри и советы от друзей, что именно я делал неправильно.
Во! Опыт участия в любых конкурсах очень полезный. Закаляет, во-первых, и учит на раз отделять зерна от плевел (конструктив от злопыхательства), во-вторых.
Как говаривал Гектор Берлиоз, "Надо собирать камни, которые в вас бросают. Это основание будущего пьедестала". А вообще никто никогда не бьет только мертвую собаку, так что, по мне, все на своих местах.
А вы не участвуете? У меня создалось впечатление, что большинство комментаторов - именно участники. Меня, кстати, Жанна зовут. Можно (и даже желательно) на ты:)
Привет, Жанна.)) А меня Настей звать. Нет, не было времени подготовить опус на суд авдеговский. Вопреки расхожему мнению, у меня нет другого интереса в комментировании, кроме как истина. Субъективная и местами беспощадная.))
Будем) Ну, все мы предвзяты в той или иной степени - у каждого свой набор тараканов, страхов, знаний. Свой эмоциональный и интеллектуальный фон. На том и стоим, как говорится.)
Предвзятость стороннего критика - совсем другое. Хотя отчасти понимаю авторов, рассказы которых остались за бортом волей случая. Видеть, что во второй тур прошли более слабые, по их мнению, вещи - обидно. Но достоинство ронять - еще хуже.
А конкурс во многом - лотерея. Особенно вот это первое "междутурье". Ну очень многоработ - немудрено, что многое читается поверхностно, по диагонали, а до других ход вообще не доходит...
Не могу не согласиться. Признаться, я успела прочесть чуть больше половины. Мне кажется, первый тур нужно делать если и не в несколько этапов, то хотя бы пачками выкладывать. Не знаю даже, как обеспечить бОльшую посещаемость каждого из рассказов и увеличить вероятность попадания одного читателя на все работы.
Ведь, по сути, авторы находятся в неравных условиях. Видела, кто-то из админов говорил, что "все пользователи прочитают все рассказы" - кто-то один, кто-то другой, и так, мол, сложится впечатление в общем у аудитории Адвего о писателях Адвего. Но!
Литература - это очень специфическая вещь. То, что понравится мне, не всколыхнет тебя, и наоборот. Что, если я пропустила вещь, за которую не постыдилась бы забрать все свое наплюсованное и отдать за неё. Но кто ж те доктор. Надо было налегать упорнее, меньше писать и авось))
Таким образом, я не могу говорить, что в первом туре проголосовала за самых сильных. Но из того, что попалось мне на глаза, - да.
Согласна. И еще фактор. Есть рассказы - как шкатулка с двойным/тройным дном. Поверхность, может, невзрачная, а внутри - сокровище. Но разглядеть содержимое в ворохе 4 сотен работ почти невозможно. Вот так настоящая жемчужина легко может остаться в первом туре.
Да, глаз замыливается не хило уже где-то на 40й штучке.) С другой стороны, талант, он эт самое, издалека блещет - первая пара предложений, ну, пусть абзац, уже о много говорят. Другое дело, если ты говоришь о задумке. Так, если честно, огорчало, когда открываешь работу и точно знаешь, чем она кончится. И так все серенько-средненько. Но нет! - думаешь ты - а вдруг, ну, давай, что-нибудь эдакое, вот-вот.. И ничего. И ты была права. И грусть-печаль. Но были и такие, которые раскачивались только под конец. Бросила читать только две работы. Остальные, что открывала, дочитывала до конца.
Да, задумка, сюжет. Я хотела прочесть все работы в первом туре и, конечно, бежала галопом по европам. Допускаю, что впопыхах много интересных вещей пропустила - не вчиталась. Пару работ, кстати, уже во втором туре рассматриваю более пристально и вижу - достойные! А в первом не голосовала... Между прочим, это авторам на заметку: писать на конкурс с учетом того, что тексты будет просматриваться в режиме слайдов. Считаться со временем голосующих:)
В целом поддерживаю. Но могу и возразить)) Я, к примеру, всматривалась именно в детали, в структуру текстов. Да, в большинстве случаев это были пустые попытки. Но я нашла то, что искала, в довольно большом количестве работ.
Это я к тому, что не все по диагонали смотрят - у каждого свой стиль чтения. Запросы похожие, но реализуются по-разному.
"все пользователи прочитают все рассказы". Если каждый пользователь прочитает в среднем 10 работ, то на 1000 пользователей у каждой работы первого тура будет примерно по 25 прочтений, по идее. Насколько мне помнится, в одном из последних конкурсов Сергей говорил, что среднестатистический голосователь заходит, читает несколько работ, жмет "нра-ненра" и идет дальше. При таком раскладе (и "весу" голоса от 1 до 10) в первом туре получается примерно лотерея спортлото :)
О, да у меня их уже стадо. Или прайд - зависит от предпочтений разделения.)) Не обращай внимания. Они у всех есть - даешь каждому писаке по паре минусаторов. пардонь за снова многобукав.)
А по поводу достоинства... Хм. Ну, тут уж ничего не попишешь. Каждый справляется со своими эмоциями, как умеет, - кто-то отвечает на комментарии к своим работам под другими работами, кто-то паскудит обошедших его авторов, а кто и просто пьет, стоически выдерживая все, что богатый на выдумки ум (а где и скудоумие) жителей Адвего ему сможет предложить.))
О, хм) Ну пожалуйста, что уж там.)) Я рада, что мои буквоизречения кому-то принесли пользу. Нужно будет не забыть посмотреть, что за комментарий. Но уже опосля. Постараюсь не забыть.
Зачем? Я совершенно искренне.:) Всегда интересно открывать что-то новое, особенно если тебя слегка подтолнули, направив в нужном направлении, а не презрительно "прошипели сквозь зубы".))
А я тоже искренне =З Честно, приятно видеть, что есть люди, адекватно реагирующие на критику. Хотя критика тоже бывает неадекватная. Но здесь очень тонкая грань между действительным неадекватом и тонкостями восприятия автора. У вас с этим, я вижу, все отлично. И это здорово.)
Привет, Настя! Да, вижу твои комменты - думала, что есть твой рассказ на конкурсе. Многие читают, наверное, еще и потому, что тема такая - цепляющая, нервощекотательная:) Сегодня под парой работ увидела комменты одного парня - сползла под стол:))) Под одной пишет что-то вроде: "Блин, ничо не понял! Он что, убил ее в конце, что ли??" В следующей: "Не, ну вы чо, с ума посходили, что ли? О чем вы пишете Она его прикончила?? Народ, что у вас за конкурс? Какая тема??"
И не ознакомится, думаю )) Это ж надо, даже если пришел по рекламе конкурса, то должен же был хотя бы мельком увидеть тему конкурса )) А так - "комментатор не читатель, комментатор - писатель"
То-то и оно. Только некоторые стороны многогранных товариСчей мягко говоря удивляют. Хотя допускаю, что подобное поведение объясняется исключительно спецификой Сети. Ну "повопит" кто-то злобно в ответ на "аргументированный" комментарий и что? Это ж не реал.
Это еще мягко говоря.) Сдается мне, некорые сюжеты конкурсных работ были бы успешно воспроизведены в реальных условиях.)) Такой себе пердимонокль для особо желчных критиков.))
Та да.. все хороши, рука не поднимается убрать плюсик))) 2 из 6 - мои фавориты еще из 1 тура, а в нем я осилила только 100 работ или около того.. Остальные стали приятным открытием тура второго))
С утра зашла в ветку и поймала себя на мысли, что многие аватарки перестали быть безликими для меня. Читая, я мысленно произношу имя, примерно вижу человека за котиком или енотиком. За время конкурса был определенный всплеск общения, позволивший многим стать ближе, найти единомышленников. Не зря многие просили у админов - даешь конкурс!
Всем доброе утро! Людииии, поговорите со мной кто-нибудь, пожалуйста. Я зареклась оставлять негативные комменты. И пока ни одного не оставила. Но под одной работой так и распирает его написать. Я уже два раза написала и удалила. Не хочу вызвать негатив на себя, не хочу обижать автора, не хочу... Но рука так и тянется. И это не зависть, не желание сделать подножку работе в полуфинале, это искреннее возмущение самим рассказом. Остановите меня кто-нибудь. Знаю, что если напишу, буду жалеть потом. Хнык-хнык-хнык. (((((
Смеетесь надо мной, да? (( Бяка вы! Я просто думаю о последствиях, у рассказа много поклонников, потом будут меня тихо ненавидеть и кидаться минусами, а я люблю этот форум. И куда мне потом? ))
Не, страха она точно не вызвала, хотяяя... Страх за тех, кто голосует за нее, но это совсем другой страх. Выскажу, но после окончания голосования. Все, решила. Хорошо, что есть эта ветка.
Пишите, все равно через пару часов сотрут. Так хоть выговоритесь. Я вон тут вчера посмела крякнуть, что трут комменты под работами, так и здесь стерли.
Это мысль, конечно, написать так, чтобы стерли. :) Но мой сохраненный в Ворде коммент не такой, чтобы его удалять, я думаю. Пуст полежит пока, подождет своего часа. :)
Удаленные комменты тоже были вполне безобидными, поверьте. Ладно, молчу, а то сотрут не только коммент, а еще и меня с лица земли. В общем пишем только похвалы, партия велела..
Хосподя!!! Лена!!!! Какое вам дело до здоровья незнакомых вам людей? Ну будут они шипеть, плеваться пеной и ставить минус, завидев ваш ник, И ЧО? ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ! Я тут уже с кем только не сцеплялась, ну и что ж теперь, каждому минус ставить, вспоминая, "а вона, в позапрошлом августе ты мне то-то и то-то написал". Я уже где-то отвечала (из собственного, естессна, опыта) на вопрос "почему ставят минусы", ну и пусть ставят, абы в рожу не кидались :))
Какая разница, будут или не будут, Леночка? Если уже второй раз стираешь - верный знак, что пора высказаться.)) А люди, которых изводит и злит твое несогласие, в принципе внимания не стоят. Потому как такие противостояния и муносования основаны чаще всего на брызгающей слюне. Так что смелее, хочется - поплюйся и ты. Не хочется - не страдай.;)))
Спасибо. Да я по приколу спросила-то, не ожидала, что заплюсуют. Но это временно, сейчас кто-нить покруче спросит. Отвлекают народ от обсуждений конкурса и холиваров, молодцы. ))
Не, других жаба задавит. Я на конкурсе комменты не пишу. Мое скромное "понравилось" в первом туре, - имело 10- 15 минусов! Не хочу влиять на голосование. Молча плюсую или нет.
Ты думаешь, 15 минусов к хвалебному комменту повлияют на голосование? Я думаю, вряд ли. Да и админы писали, что комменты не влияют особо (с небольшим отклонением). Я хвалебные не выдержала, написала. Правда, не всем. Были и те, за кого проголосовала, молча. А вот негатив не пишу, сегодня хотела, но не стала (выше мои мучения по этому поводу).
Ха! Не въехала она! Вот хочет, чтоб я надолго замолкла. Кто там пытается меня в админской ветке на беседу раскрутить? Не дождёсси! Злые вы! Уйду от вас!
Как знать, как знать... :) Пойду поработаю для разнообразия что ль... А жаль, что Аннушка рассказики не комментит, так оно было увлекательно читать... Эх.. Хорошего понемножку...
Чё это не комментит? Её трут, шоб не задиралась. Не, нуачо, ну просра.. не вышел ты в полуфинал, чего теперь беситься, что это изменит? Так нет, надо каждому зайти и свою какульку добавить. "Мне не понравилось" - критики, блин, Белинский с Писаревым в одном флаконе. Обоснуй, чем. А то вона - http://advego.ru/blog/read/fre.../1400370#comment4021
Понятно. Я вчера тоже кое с кем слегка поцапалась в комментах, вот не хотела ж эмоционировать, но не выдержала, когда уже на личности стали переходить. Ну шо за люди? ((
Спохватилась! )) Уже 5,5 часов прошло. Да там один товарищ намекнул прозрачно, что я новых пользователей региться понагнала, чтобы они мне накайкали, и я выиграла. Я у него попросила продать мне способ как приводить 60 рефералов в сутки. И хорошую цену предложила. Не знаю, чем все закончилась, я ушла по делам, а потом все потерли. Вот звала тебя, чтобы ты одну всего лишь фразу сказала из трех слов (сама ж меня учила, что копипаст - это плохо), а ты не пришла!
Доброе утро :-))) Просто не пиши... Я тоже уже несколько раз порывался оставить комментарии, только положительные, и написав удалял... Сам не знаю почему :-) Самое лучшее лекарство - работа :-))) Вот я не спал всю ночь, работал, так у меня снова 5 невыполненных заказов, так что не до чтения конкурсных работ и комментов сейчас!
Воооот! Золотые слова, спасибо. Пойду накатаю статейку! А коммент свой сохраню и напишу после окончания конкурса, потому что не могу я оставить эти свои мысли при себе! Спасибо. ))
А ты не пиши критику. Просто поделись своими чувствами...Ну, какие чувства вызвала работа. Не мы выбираем чувства. а чувства выбираю нас, даже если это неловкость, злость или стыд... Невозможно вызвать негатив чувствами, но если пытаться давать непрошеные советы или пытаться переделать автора, "Типа ты делаешь не так...а нада вот так" - то да....
Только он со мной на "вы", хотя сам же и предлагал на "ты" переходить. Видно, обиделся на мну за что-то. :( А давай(те), Аннушка, опять на "ты" переходить? Бывает же такое, что не с первого раза что-то получается. Вот мы еще раз и попробуем. А? )) Мальчик-то не простой - с цигаркой. Паццан, значицца, с ним на "ты" можно. ))
Не сдерживайтесь. Разгоните эту мерзостную пелену тлена, мракобесия и безвкусицы! Выпустите наружу своего зверя. Время пришло, в мексиканских церквушках судорожно бьют в бронзовые колокола!
а я вот расстроилась, что не прошел один очень яркий рассказ, который мне понравился и не стала ничего комментировать - раздала +++ молча. Их набралось 24 шт. Значит, чуть больше, чем по баллу каждому от меня. Всем успехов!
Здесь уже писали где-то, повторюсь. От этого рассказ хуже не стал. У меня в закладках тоже такой есть, даже не один. Не расстраивайтесь, а лучше настройтесь на то, чтобы написать автору ваши впечатления от его работы, думаю, что ему будет не только приятно, но и полезно, особенно если напишите еще и конструктивную критику.
я свое мнение под тем рассказом выразила весьма немногословно, а критиковать мне не хочется - в конце концов я на критика не училась. Я заметила также, что большинство комментов во втором туре положительные и краткие - видимо, потому что многие уже читают эти рассказы по второму разу - т.е. всю конструктивную и прочую критику авторы получили в первом туре.
Я тоже не считаю себя хорошим критиком, поэтому не критикую вообще. Но субъективное мнение выскажу под некоторыми работами, но уже после конкурса. А по поводу того, что вы заметили...:))))) http://advego.ru/blog/read/fre...1400370/#comment3843
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
