Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарийSa61Na написала 14.12.2013 в 23:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 13:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.12.2013 в 00:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 22:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Честь своего шедевра нужно отстаивать. Лучше позже, чем никогда. Если оппонент не придет на форум адвеговский, найти его в социальных сетях. Не забыть поковыряться в его родословной и... поставить перед голыми фактами ущербности его ближайших родственников )
А я все равно не понимаю желчи, которая изливается на статьи некоторых авторов. Пишу комменты только к тем работам, которые затронули душу, и только положительные. Конечно критика нужна для того, чтобы в дальнейшем не совершать тех ошибок, что были допущены в работе, но я наверное такой позитивный человек, что не хочу расстраивать конкурсантов. И если работа мне не понравилась, то я просто прохожу мимо.
Будем считать что "ага" - это положительный ответ. А вот Вы вроде и мама, а не смогли понять элементарных вещей, которые девушки чувствуют на интуитивном уровне. И самое обидное, что Вы не одна такая.
Простите, а можно и я поковыряюсь в вашем холодильнике? Откуда вам знать, что на интуитивном уровне чувствуют девушки? И почему они должны чувствовать одно и то же?
Вы голодаете? Аааа...ну тогда понятно почему вы так остро критикуете статьи. Нельзя голодать, потому как в мозг не будут поступать питательные вещества, которые помогают понять женщине на интуитивном уровне элементарные вещи.
Элементарные вещи - это аксиома, а она не доказывается.
Я вам расскажу...потом...если захотите (с) Тссс..не нужно говорить вслух о логике. Вы там с долей иронии улыбнулись на то, что автор поста рассказал о своем, заслуживающем уважение мнении. А я с иронией улыбнулся вам, потому как читал в некоторых рассказах, а я их пересмотрел тоже много, ваши камменты)
Ну откуда вам знать, что я ТАМ делаю? По-моему, будет правильней, если каждый станет говорить за себя. Может, я искренне восхитилась. Или позавидовала. Или позлорадствовала. Вы же, аргументируя мои действия знакомством с загадочной Зоей и знанием женской интуиции, странно чего-то там решаете.
З.Ы. Вообще, мне наш разговор - слепого с глухим. А может, я не доганяю вашу иронию. Всяко бывает.
Бывает) Да, действительно, немного загадок наговорил. Я вам потом после конкурса на ушко более точно расскажу, что я имел ввиду. Извиняюсь что ввел в непонятки)
А я вот все жду критики к своей работе, жду... Похвалы приятней, но критика нужнее. Пусть бы это был фонтан яда - зато понятно, что от души (значит, зацепило). Тем и ценен анонимный конкурс, на мой взгляд...
я номер забыл. так какая-то оторвала купила парню билет в сидней, но сама не полетела... Странно, куда улетел одинокий парень, на гей-курорт, что ли? Ну, вот. До Сиднея он не долетел: вроде как разбился на самолёте. А его маман, на почве умопомешательства, стала лепить чучелки котов. В конце рассказала, вроде как, сделала чучело из девицы.
Дали задание написать о спортивном питании. 600 знаков, три раза дать название компании, 2 раза - продукта. На задание - 1 час. Я думал, у меня крыша поедет: уникальность 85% хоть голову разбей! Я не справился... Щас отказ придет. Разве это реально, когда пишешь такое, добиться уникальности?? Что там можно написать, что его едят матрёшки, а не спортсмены?
ППЦ! Ну и на фига такое брать? Я вон с 1000 знаков воем выла (а люди пишут, как ни странно, и всё по теме, без воды. :( как страшно жить такой тупой :((
Вообще-то Гугл и 70% берёт с радостью. Старый ВМ? Просто есть "Дайте мне уникальность 95% по Адвего..", а есть - ".. с настройками 6/6".
Ну не всегда отказывают, мне вон и 71 не вернули. Ну а и откажут и чо? С таким-то слогом и креативом статистики бояться - фу таким быть :) Вона тут сколько ВМов толчётся, статистику на раз исправишь, если захочешь.
Нуууу.. <ковыряясь туфелькой в песочке> моё дело - предупредить. А то знаем мы товарисчей, после пары канистрочек коньяку по форуму гуляющих. Банька после пьянЬки - самое оно.
С новым плагиатусом я волком выла с 20-тысячесимвольным текстом. В жизни не было проблем с уникальностью. Просто не было. Проверяла для галочки. А тут...75% и хоть апстену... К зрелищу такому я не привыкшая...смотрю логи — 8 000 (!) страниц проверено. Все совпадения по 1% (несколько по 3%). Юр. тематика. Все по теме. Без воды. Еле натянула 80% на своем, но у меня 3G. Не самая хорошая скорость. Заказчик просил 80%, но может получиться меньше на серверном... сижу теперь и жду отказа. Статистика не важна. Это 20 тыс. символов. День работы и с полуночи до обеда следующего дня — проверок. В шоке я:D
Я вообще боюсь теперь для Адвего писать, заблокируют же нафик :( Особо радует, когда в тексте выделяет поодиночке 5 слов в разных предложениях "в", "на", "ремонт", "по", "наш", "такой"... И вердикт: "Рерайт 70%".
Ууу...о рерайте я даже не говорю:) Там все синее. Ибо НЕТ еще слов таких в этой теме, чтобы на 8 000 страниц их не найти в большом количестве. Писать тоже боюсь:( Нет, я могу сделать уник, но это будет гуано:( У закона есть название. Можно, конечно, написать: закон для того-то и сего-то, в котором о том-то и сем-то, но это уже не текст на юр.тематику. Там можно еще со списками по-колдовать, но это уже от лукавого:( В общем...сижу жду, и как назло 5 дней. Нервы кончатся.
Надо разбираться с этим как-то:)) Буду гонять:) Пока не пойму, чего ему надо...хотя вряд ли это получится. Само количество проверенных страниц таково, что это и есть хоррор самый главный:))) За все время моей работы, лишь единожды я здесь столкнулась с заком, требовавшим не столько сам %, сколько, чтобы не было совпадений более 2%. У меня почти все по 1%, но их дико много:)))))) Что-то я в какой-то недобрый час решила на Адвего поработать:)))))))))))))
У мну знакомый тут. Тоже про ЕГЭ отметимшись. Зубами стучал - а вдруг откажут, с такой уникальностью. Ничо, ВМ умничка, не расстроил малыша (может и соберётся теперь сюда, а то шляется где ни попадя).
Щаслифчег!!! 1. 2 часа пишу. 2. 1,5 часа плагиатус гоняю. 3. Полчаса переделываю. 4... повторить со второй цифры. N. Плюю и отправляю как есть. N1. Грызу ногти, локти и прочие части тела - себе и всем, кого удаётся поймать поблизости.
Согласна! Если под работой море, пусть и отрицательных текстов - это говорит о том, что статья действительно зацепила. Хуже когда под статьей совсем нет комментов.
Согласна с Вами. В первый день позволила себе два не положительных отзыва. Один под работой, которую сняли, - вот об этом отзыве не жалею. Но больше отрицательных не пишу, даже если очень хочется. Дело даже не в том, что боюсь расстроить. Сильно язвить не хочется, а что-то вроде "Банально" или "Неинтересно" выглядит не информативно и субъективно, поэтому молчу :)
Я уже тоже боюсь расстроить и сама расстроиться. Читаю просто, та и все. А лучше браться за работу. А то так читаешь, читаешь, а потом думаешь, что за это время несколько заказов можно выполнить.
Я первый день немного расстраивалась из-за минусов, если честно. А сегодня спокойно уже отношусь. Конкурс на второй план ушел: пристраивали в добрые ручки щеночка без передней лапки, и на него нашлась добрая хозяйка :)
А меня, например, коробит от кратких хвалебных комментов под откровенно слабыми с моей точки зрения работами. По-моему, без аргументации плохи и критика, и восторженное одобрение. Просто свое "фе" нужно уметь высказать, впрочем, как и "одобрямс".
Поскольку написание аргументированных отзывов отрицательно сказывается на заработках, я в этом году предпочитаю оставаться молчаливым участником конкурса и немым членом массового жюри. Как и в прошлом году в первом и втором туре отдам по 10 баллов трем понравившимся рассказам, а финале проголосую за одну работу.
ЗЫ. Но критика все-таки нужна, причем любая - аргументированный разгром помогает стать сильнее, а глупости неплохо развлекают:))
А меня убивает, когда оценивается не сюжет или владение слогом, а какое-то личное экзальтированное восприятие действительности: ой, у младенца сосочка из ротика не выпала??? а-а-а, какая прэлэсть, я такая вся радая! - ставлю Вам жирный плюс...
А вот тут вы не совсем правы. Если человек оценивает по наличию в работе спасшихся младенцев, сосочек и котят, то это да, это клиника. Но бывает, что обычная, в общем-то, вещь, вызывает бурю эмоций. И это хорошо, это таки плюс в копилку автора.
Сколько людей, столько и мнений. А меня удивляет, когда за всю работу случилось только одно: свеча потухла. А в отзывах: как страшно. А под одной работой я написала хороший отзыв, так меня чуть ли не в друзья записали и много желчных комментариев. Это еще раз доказывает, что нельзя обижаться на комментарии и спорить, что страшно, а что нет.
Ага, так вот как зовут того, кто постоянно глумится над моими комментами в конкурсных работах! Так и запишем: "мы не будем заплакать - мы будем запомнить!" :)))
Нет, ну что Вы, я не мазохистка:) Да и как можно сделать чего-нибудь нехорошее с тем, у кого на аватарке такая прелесть! С детства обожаю плюшевых мишек!:)
Читал вчера работы - хихиикал, глумился. А ночью заснул - ужасы всякие снились. И все с конкурсом этим проклятым связано было.(( Не выспался нисколько. Сейчас сижу один в квартире (я один живу) - тока нет, электричества тоже, нотбук садится. И что мне прикажете делать?
Привет) "Мы вдруг садимся за рояль, снимаем с клавишей вуаль. И зажигаем свечи, и зажигаааааем свечи..." (с) Зажигай свечку и пиши книгу))) Вот тебе идея.
Я попытался собрать воедино некоторые моменты из конкурсных хорроров, вот что получилось.
Грустно, одиноко. Закончились сигареты, остыл кофэ. Подоконником отсидела левую ягодицу, но пальцы всё равно стучат по клавишам словно, игнорируя сигналы воспалённого мозга, живут одним им известной жизнью… Мир меня не понял, а я его не приняла. Теперь я дарю свою неземную печаль монитору. Жизнь моя не заладилась, как только я появилась на божий свет: из чрева матери меня извлекли ногами вперёд. Пошла в школу. Класс встретил меня зловещей тишиной, нарушаемую скрежетанием ногтей из-под парты и чьим-то тихим смехом. Учительница иногда подходила к тихим детям и что-то шептала им на ухо. Каждый день в классе исчезал ребёнок, это замечала только я и всё ждала, когда же придут за мной. Но никто не приходил… Десять долгих лет я провела в стенах школы.
Мой цветок расцвёл поздно, как невинная яблоня, перепутавшая весну с поздним летом. Когда яблоки и дыни других девушек уже превратились в огрызки и объеденные корки, я дарила окружающим взмахи летящих ресниц, в моих глазах плавилось небо, а жизнерадостный смех будил по утрам всю округу. Но моих невысказанных слов никто не слышал… Той ночью ко мне во сне явилась мать и сказала: «Доченька, отдай свою фату первому встречному и будешь счастлива». Первым встречным оказался сторож Иваныч. Через месяц он вышел замуж, а я так и осталась опадать белыми лепестками слёз. Но однажды я шла по залитому солнце проспекту. Фривольный ветер, нагло теребя мою юбку, целовал белые упругие ноги, а вокруг радостно пели воробьи. Вдруг навстречу шел ОН. Я узнала его в толпе из тысячи похожих людей, ведь женское сердце никто не может обмануть. Я отдала ему всю себя. Там, на бульваре, среди шумного города, он разбил мне сердце кувалдой своего обаяния. Подлый змей, он изменил мне с лучшей подругой, с которой я не расставалась со школьной скамьи. Я прокляла его всеми фибрами своей души. Измена — это маленькая смерть, это некроз части сердца, что спрятано глубоко в груди. Папин перочинный нож. Он сам лёг мне в руку. Муж закричал, упал на колени, умолял простить… Даже когда к его шее прикоснулся чужеродный предмет, и он увидел свой конец, муж всё равно думал об измене. Труп не нашли. Я спрятала его в диване, а диван подарила местному пятизвёздочному отелю.
Забыла, что закончились сигарэты. Придется идти на улицу. Еле поднялась. Подоконник оставил рубец на моем теле. Рейтузы, сапоги, шапочка из ханурика и холодный ветер. Смеркалось. В небе кружились снежинки и одинокие прохожие. Холодные фонари презрительно смотрели в мою открытую душу. «Мне пачку Vogue. C ментолом, сдачи не надо». Глубокая затяжка, дым, вместе с ним вылетают мысли. Черный кот без передней ноги пережал дорогу, мертвый голубь, сидящий на мокрой скамейке, пронзительно каркнул. Это знак. За мной пришли. Пусть нет белых цветов, есть невинная кровоточащая душа. Из кустов навстречу мне кинулось что-то тёмное и дурнопахнещее. Из моих грудей раздался дикий всепоглощающий крик. Чудовище с укоризной посмотрело на меня и протянуло ко мне свои длинные мерзкие пальцы. Моё тело безвольно обмякло, ноги подкосились, я судорожно сделала последнюю затяжку. Почему-то вспомнила маму и котёнка Кузьку, из которого папа сделал чучело, чтобы я с ним никогда не расставалась. Темное нечто словно прочитало мои мысли. Вечерний эфир завибрировал, когда чудовище раскрыло беззубый рот и уставилось прямо на меня. «Забери меня, мою душу, мое тело. Пусть я достанусь аду, если небо от меня отвернулась, а земля не может вместить моей тоски». — Мадам, угостите мужчину курятиной… - промычало пьяным голосом исчадие ада, протягивая костлявую руку к свежекупленной пачке Vogue… Мне 59 лет. Я ненавижу жизнь, она ужасна, несправедлива. Но я её люблю и жду чуда. Сегодня третий день зимы. Сигареты, кофэ. Завтра пойду в церковь. Приснился папа в белой фате.
Блиииииииииииин! Ну низя же так! Я тут последнюю фразу никак не допишу про нашу фирму, а теперь лежу под столом и вою - семья в трансе (и это они ещё не знают, что тут хоррор-конкурс).
А Иваныч - хитрый дядька, сначала фату спёр для своего замужества. А потом собственного мужа на изготовление дивана отдал. Хотя да, муж явно никудышный - посмотрел на свой конец и умер. От огорчения.
Так тщательно Олега прятал от общественности, единолично балдел от его шедевров. И вуаля((( Теперь ВСЕ знают, шо это за сногсшибательный аффтар. Сманят((((
Это таки да хоррор.
*слышится постепенно затухающий леденящий душу звук*: - Аааааааааааааааааааааааааааааа а....
Аннушка, это наверное конкурсные рассказы так на вас подействовали. Сдается мне, что это вилка с ножом - столовые приборы, а не орудия убийства. :) Хотя все может быть....))
Хотела написать: "Неть! Повара - они только кошкаф убивають" (вспомнились картиночки соответствющие), а потом думаю - уже хорроры через край полились, пойду лучше трудицо.
Вапрос у миня. Я не вижу ничего нового у того дядьки с фингалом. И исчо. Я не знаю, в книжке оно уникальное или как? Может российская Почта самая надёжная? Сссыль я кидала.
Пришлось скачать. Ещё больше заинтересовал писсуар после мягкого знака. :)) Ну и шо мне делать по вот этой проблеме (http://advego.ru/blog/read/fre...0370/all#comment1941), ась? Опять авку менять? Или ему ещё большая уважуха?
Не надо менять, и так очень красиффо. А то некоторые перестанут узнавать вас в гриме. )) Хотя... такой ник не забудешь никогда. )) Какой писсуар? Хде?)) А вообще логично же - выпили, поели, а потом туда... Не к Олегу же на Красную Площадь за этим идти. ))
Так потому и заинтересовал (площадЬ - и сразу жёлтенький писсуарчик - видишь? Или опять тест на гусеницу проводить?) - вона какие китайцы предусмотрительные.
А чо такое предвзятое отношение к гусеницам? Сразу "нинада". Гусениц не любим, да? Как за бабочками с сачками гоняться, так это мы умеем, а как гусеницу листочками покормить. Эх, не было на вас пионерской дружины! А котегоф любишь? Пысь. Вот тока скажи "не вижу"!!!
Как это? Как это? Я ж сама бывшая пионэрка, честное пионерское! И дружина была и отряд и пионервожатый на костре. )) А котегоф я очен-на-ма люблю. Тут котега нету, я его сварила и съела. (злобный смех) ))
Как? Ты до сих пор не знаешь? Как можно так жить? "Аватрак - помесь героя фильма "Аватар", танка и чупакабры. Сначала давит, потом выдирает сердце и выпивает кровь у чересчур любопытных дяденек" - Педовикия.
Нахальный пацан! Оросится театральная площадь твоими слезками 4.01.14 года, воистину! Ибо мститель на бледном коне уже вонзает свои шпоры в его вздымающиеся бока.))) Я за сегодняшний день твои комментарии встретил минимум в 30-ти конкурсных работах, плюс еще столько же в других темах на форуме. ты работаешь когда-нибудь?
Я даже представить боюсь - какое оно учитель (несчастные детки) - оно ж им ноги оттаптывает. Зато теперь такое хорошее, раскаявшееся и все умилённо утирают слёзки. Лох! Если хватило ума делать каку, каяться никогда нельзя! Проверено.
В том то и дело, что не хватило сделать настоящую КАКУ, слабова-то. :)) Думаю, что уже спустя неделю после его выходок, его комменты воспринимались с обратным эффектом. "Ага, ругает, значит стоит почитать.")))
А сказочка про Герасима с табуреткой мне правда понравилась. Ещё больше понравилась реакция местного общества. Жаль, не видела этот топик, пока его не удалили, от бы я там их за хвосты подёргала. Ещё жальче, что ты не желаешь понять, ЧТО я тебе говорю. А неформат - ну сам подумай - конкурс "хоррор" и слово "байки" - разрыв формата (та же вивипедия фшоки). Ну правила сами придумывают, кто как захочет. Интересно, ты и второй в той же манере написал, или пародией на реакцию местных :))
"Спазмы в желудке, слезы из глаз, конвульсивные движения головой, безмолвные звуки вначале и свинное хрюканье под конец..." Надеюсь, описанные симптомы случились не с теми, кто узнал кусочки своих произведений? )))
ОХ! (вытирая слезы и принудительно возвращая "рот до ушей" в нормальное состояние) Очень хорроший микс! следует перечитать ваш пост снова, когда осилю оставшиеся 2/3 работ. Пишите ищё! Благодарю за 3 минуты здорового смеха (они, как известно, заменяют 2 стакана сметаны, от которых портится фигура).
Спасибо, развеселили. Зашла на форум отвлечься от боя с плагиатусом за уникальность своего шедевра, и наткнулась на Ваш винегрет из рассказов, и настроение поменялось кардинально. Вы в конкурсе участвуете? Если нет, то очень даже зря.
Клааааас! Спасибо за качественное поднятие настроения! К сему шедевру надо бы еще приписочку добавить - Специально для прочтения тем, кто осилил уже все конкурсные работы... Так интересно было вспоминать, какой из рассказов тут обыгран:)
Не за что :-))) Тема как раз и создана для легкого и ненапряжного флуда, дабы передохнуть между работой и проверкой комментариев к своим "перлам" на конкурсе :-)))
О! Вы мои мысли изложили по поводу обкакивания сильных робот. Я подабавляла в браузер закладки на самые удачные работы, конечно, сугубо на мой взгляд "самые-самые". Теперь пересматриваю комменты. И что я вижу? Сначала идут сплошь положительно-одобрительные комментарии, а через некоторое время появляется куча минусов в положительных высказываниях и следом насыпь из разгромных бла-бла-бла. При этом я осознаю, что работа действительно сильная. Возникает ощущение, что это делается специально людьми, которые реально понимают, что их творение по сравнению с этим - г...о.
Совсем не обязательно. В конкурсах есть такая стратегия - сначала убрать сильных, чтобы в конце соревноваться со слабыми. Победа в таком случае приобретает реальные очертания, исход бывает предрешен. Но делают-то это как раз сильные (и коварные), а не слабенькие. Последним в любом случае мало что поможет.
Может и сильные. Не суть... Меня печалит результат таких действий. А не будет ли так, что в результате такой перепалки в комментах во второй тур пройдут в основном середнячки или плохие работы? Ведь могут же сильные,вставляя друг-другу палки в колеса, друг другу и навредить? Вот "смеху" будет, когда первое место получит школьник с весьма посредственным рассказом.
Плохо, когда голосую все, кто только есть в инете, а не только зарегистрированные с выполненными условиями в 10 работ на Адвего. Но и такой вариант, когда оценивают других те же авторы, чьи работы тоже принимают участие, не самый лучший. Было бы разумнее позволить голосовать только тем, кто сам не участвует в конкурсе. НО это, конечно, на мой взгляд.
Да, я согласна с Вами, что подличать могут как раз сильные, в этом их прямая выгода. И поэтому и могут из-за нескольких беззлобных комментариев обидеться, что кому-то не понравился их работа и потом мстить в ответ или выискивая всевозможные недостатки в других работах, причем иногда такие смешные и нелепые.
Да, я тоже это заметила, особенно когда работа очень яркая и явный лидер как по форме, так и по содержанию. Некоторые комментаторы, поняв, что просто не за что по большому счету критиковать работу, достают из ящиков письменного стола линейки, энциклопедии и учебники математики. И начинают писать комментарии, что, например, невозможно пробежать городскую улицу за 5 минут, даже если тебя догоняет нечто. Многие читают сначала комментарии, а потом уже саму работу и невольно взгляд цепляется за то, что написали в комментариях, а это в некоторых случаях влияет на объективность восприятия, уводя от сюжета. Я считаю, что важен сам эффект от рассказа, забилось ли моё сердце сильнее во время чтения.... Пы Сы: Ещё радуют комментаторы, кто пишет под работами конкурсантов "голосовать за эту работу не буду, не понравилось", но как правило, просмотрев их партфолио, понимаешь, что они даже не могут голосовать по правилам биржи.
а есть такие, которые пишут, что работа понравилась, но голосовать не буду, так как мол кое-кто выше уже успел придраться и им кажется, мол, стилистические ошибки у вас. Если честно, то я уверен на 100 процентов, что если бы сам Кинг написал рассказ на этот конкурс, то никогда бы он не получил бы 1 место.
Наткнулся на чудо-страшилку))) Все в духе конкурса - мамы, дети, трупы... - Мама, что это? - Луковый суп, сынок. - Ты убила Чиполлино?! - Нет, дорогой, я купила его уже мертвым
Бу! Аня, вы меня испугали сегодня :)) Читаю спокойненько хоррор, ржу потихоньку (шоб моих коллег со смирительными рубашечками не вызвали), и тут - нате вот - картинко страшное и ваш коммент: "Вылезет вот такое..." :)))
?? Страшное картинко? Вы видели мою фотографию на паспорте? Каспер!!! Прозрачный негодник!! Сколько раз я тебе говорила - НЕ СМЕЙ ВСЕЛЯТЬСЯ В КОМПЬЮТЕР!!! === Я вроде картинок ещё не ставила (хотя подумываю).
Если уж галоперидолу, то мне. От жеж, сижу читаю - ухахатываюсь, как только спать соберусь - жуть какая-нибудь попадается. А недосып - страшная штука. Я уже несколько раз статьи писала, потихоньку подрёмывая (хорошо, хоть не отправляла) - глаза спят, руки пишут, ещё и пробелы ставят, только слова на каком-то непонятном языке. Ааааа! Это ОНИ со мной общаться пытались, а я всё поудаляла. Теперь ОНИ отмстят :(((
Народ, а поделитесь, кто как реагирует на рассказы с социальной подоплекой? Присутствие элементов мистики и даже фантастики меня не смущает, если рассказ в моем представлении вписывается в рамки жанра, а вот с социалкой как-то не определюсь. Страдания беззащитных - это страшно, никто не спорит, но разве страх страху не рознь? Страх, замешанный на жалости, и страх-паника от неизведанного - ИМХО, природа первого и второго совсем разная. У кого какие соображения? Надеюсь, не нарушаю этим вопросом правила конкурса.
Мне не нравится. В основном - слёзовыжималки, эксплуатирующие одни и те же темы. Есть несколько выделяющихся, но они скорее антиутопичные, чем социальные.
Зато плюсеГи ставят :)) Вот увидите, в финал выйдут социальные *слезовыжималки*.
В гаснущем телефоне Люба из последних сил набрала: "И не забывай кормить Тузика, дочень... " Но увидев пятна серого вещества на бетонной плите, женщина поняла, что она уже умерла...
Вдалеке печально просигналила Булгария. Страна замерла в траурном молчании. Ня!
Смотря что вы подразумеваете под социальной подоплекой.
Некоторые рассказы утопичны, хотя некоторые почему-то считают их антиутопией.
Если брать более приближенные к нынешним реалиям рассказы, то если пытаются напугать кривоописанными фактами - так включите новости и не такое увидите. Так что оцениваю скорее мастерство подачи.
Может быть). Я же не могу давать отсыл на конкретную работу).
Моя логика проста: антиутопия - это когда есть нехорошее общество, которое притесняет людишек, а они как бэ недовольны. И мы видим это на примере какого-то человека, его мыслей, переживаний и акций протеста. Если в обществе, которое нам описывают таких людей нет (автор их не описывает), то я делаю вывод: все довольны. Значит - это утопия.
Мы должны знать местный менталитет. Может это местные обычаи сбрасывать младенцев со скалы или пытаться победить, играя в прообраз футбола, где победителей приносят в жертву богам? Не африканские канибалы начали Вторую мировую.
Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе, описывающее государство, в котором возобладали негативные тенденции развития. Антиутопия является полной противоположностью утопии.
Ну, а спартанские или там ацтекские дикие нравы — это исторические реалии, имевшие место в прошлом. Оценивают утопию и антиутопию с этической точки зрения не персонажи, в ней пребывающие, а мы, читатели.
На мой взгляд, если от прочитанного тянет утереть слезу и погоревать о тяжёлой жизни персонажей - это не хоррор, а социальная проза. А вот если при мысли о возможности такой ситуации мурашки по коже и колики в животе, тогда да - таки ужасы. Грань достаточно тонкая. К примеру: "Психо" Хичкока признан классикой жанра ужасов, хотя между строк легко читается, что не будь мамочка тираном, сынишка стал бы порядочным членом общества, а не мочил блондинок в ванной.)
Кстати, не вижу причин оставлять "за бортом" работы с социальной подоплёкой. Администрация не требовала чистый хоррор, дословно: "Задача: написать страшный рассказ или историю". Просто страшный и всё. Без всякого соблюдения жанровых стандартов.
Кто-то в комментариях под работой выразился, что у нас тут не конкурс ассоциаций. Это верно. Но ведь далеко не каждый читатель может оценить с профессиональной точки зрения работу. Оттуда и "зацепило", "впечатлило", "проняло" и т.д. Как умеем, так и пишем. Как понимаем, так и оцениваем.
В этом конкурсе так и необходимо оценивать, это самые искренние комментарии, которые основываются на эмоциях, а не на расчете. Есть работы, пусть даже и хорошо написанные, не вызывают в душе никакого отклика. Как их тогда оценивать? Наверное никак и незачем обижать автора анализом текста, но можно написать "нравится" или "не впечатлило", это нормальные отзывы о работе.
Я вообще отзыв для себя пишу, чтоб во втором туре не перечитывать все 50 (заодно посмотреть - сколько хороших, на мой взгляд, авторов останутся за бортом). И пока "невпечатливших" не было.
Социальные ужасы можно встретить в соседнем доме или увидеть по телевизору. В последнее время не один выпуск новостей не проходит без катастроф, смертей и т.д. Согласна, потерять близкого, побывать в руках маньяка, быть погрызенным сворой собак – это все ужасно, но именно оттого любым новостям предпочитаю фильмы ужасов. Иногда потусторонние силы, Сатана и иже с ними гуманнее обычных людей да и в большинстве случаев поведение тех же призраков можно объяснить, чего не скажешь о поступках людей.
Что же касается конкурса, то судя по прочитанному большинство все же приходят в дрожь именно от жизненных ужасов. А потустороннее… Да кто его в общем-то видел? Может надо в финал 2 работы выводить – одну жутко мистическую, а вторую совершенно реальную. Так было бы правильнее.
Я считаю так: написать так, чтобы человеку было страшно можно только о том, чего он боится. Написать со знанием дела можно только в том случае, если этого боишься сам и делишься своими переживаниями. Если свои страхи встречаются со страхами читателя, дальше вы пойдёте вместе. Это происходит невольно. Просто искренним человек бывает только тогда, когда переживает написанное. Остальное - фальшивка, которую читатель чувствует. Все остальное от лукавого. И ещё. Если мы друг друга с читателем поняли и пошли вместе, страха у нас поубавится ( у обоих), потому что "вдвоём и батьку бить сподручнее".
Когда один человек другому что-то рассказывает, говорят "поделился". Поделился! А не преумножился. А ещё так: поделился и ... легче стало. Не только тому, который поделился. Почему? Потому что случилось сопереживание. при этом даже неважно, что сказал второй человек. 1. Фигня, так не бывает! (Нашла чего бояться! Всё перемелется.) 2. Плюс! ( Мы с тобой на одной волне, мы справимся.) И только одно мнение вызывает негатив: 3. Не понравилось. Минус! (Да пошла ты со своими переживаниями! 30 штук - вот это тема!)
Не зря Стивен Кинг так здорово пишет про писателей. Он пишет о себе и своих переживаниях. Именно поэтому мы не пишем в этом конкурсе про копирайтеров.
:))) Я неделю назад пытала ее каленым железом - добилась ссылки на Гугл. А все так просто оказалось... "Подписываюсь под каждым словом". Древние мы с тобой, наверное, оказывается весь тырнэт знает, а мы нет.
Эх ты, это ж "оберст" на миттель-одер-донаубайришском диалекте немецкого! И чувак из стихотворения. Ээээ... как там? А, вот: "Кто не знает - это Ёпрст! Дядя Ёпрст всем знаком! Знают все, что дядя Ёпрст Был когда-то моряком" :)
Я же это оценила, но от этого адресат не изменился? Я даже похихикала от столь сложного пути. Запаздалое, но от души - спасибо:)) Я там заодно много чего почерпнула, зависла и не поблагодарила.
А я и социальные страшилки, и все остальные оцениваю с позиции "верю-не верю". Если верю - то эмоции сами по себе возникают. А если не верю - то увы. Просто неоднократно встречала работы, где авторы вообще смутно понимают предмет, о котором пишут. Если спотыкаюсь о фактические ошибки - то иду дальше, и неважно, насколько красиво изложено. "Настоящий художник должен быть правдив" (с) :)
читаю, один сразу отметила, так задел... а вообще, плюсую почти по Станиславскому: "Вижу!" "Не вижу!" ... вот только в одеяло не заворачивалась от страха, хотя прочла почти все... нравится сюжет, герои, идея, слог, то есть рассказы-то хорошие, а испугаться всё как-то не получается...но, пожалуй, это во мне дело, не в текстах...
Спасибо всем за ответы. Общая картинка не сложилась:) Но услышать, кто чем руководствуется в оценках - и вообще, и историй "за жизнь" в частности - было очень интересно.
Как по мне, социальные тексты - это скользкая дорожка, очень скользкая. Для таких текстов нюх, чуйка нужна - им, как правильно говорили выше, ты либо веришь, либо нет. Чуть где-то перегнул - текст можно закрывать. Кроме того, одной печалью сыт не будешь - должно быть действие, ну или какой-никакой намек на сюжет, на худой конец.
К сожалению, все больше встречаю "что-то около того" - все в кучу, все, что вспомнил, как будто, - и тебе изнасилования, и надругательства и тра-та-та. Но все мимо.Если честно, пока встретила только одни текст с социальной проблематикой, от мыльно-ванильности которого меня не тошнило.
Это как у слова: план выражения и план содержания - понятия разные, но они одинаково важны для общей картины. Потому если кроме громкой соц. проблемы в рассказе - ничего, прохожу мимо, потому как это не рассказ, а сводка. Как-то так. Сорри за многабукав. И за постфактум тоже сорри)
Часто встречаю Ваши комментарии под рассказами и удивляюсь тому, насколько часто мои мысли совпадают с высказанными Вами. А Ваши развернутые объяснения любо-дорого читать, ибо сомневаюсь что я бы так четко смогла высказать то, что где-то на уровне моего подсознания крутится.
Ну, значит, мы с Вами - одного поля ягоды)) Просто хочется, чтоб победили самые сильные - есть штучек 10-15, от которых я в восторге)) - рассказы, а не самые резонансные проблемы.
Охо-хо, у меня почти также) Только у меня первая волна состоит штук из тридцати, которые хоть удавлюсь, но до десятка точно сокращу. Жутко переживаю, что действительно офигенные работы не дойдут до финала из-за множества душещипательных соплей, которые бурно расхваливают читатели в комментах((
Это да. Но, в принципе, оно ж на то и рассчитано. ЦА цепляет - зашибись. Но только, мне кажется, копирайтерские штучки нужно оставить для заказов. Моя дурацкая наивная мечта о том, что наш конкурс - все же, конкурс искусства, постоянно стучится головой о сколько-то там тысяч рублей, которые движут сюжетными линиями. Но количество по-настоящему талантливых людей приятно радует. От пары работ до сих пор под впечатлением. Маюсь, не хочется забирать у остальных понравившихся свои плюсики, но ставки слишком высоки))
Негоже банальным кэпом прикрываться. А как же сотни костей закопанных вокруг дачного участка в дар древним богам, которые даровали Вам силу ясновиденья?
На самом деле, все же мне кажется, что большинство проголосует за стоящие работы. Хотя, судя по прошлому конкурсу, работа "Все золото этой осени", кажется, была жуть как несправедливо обойдена стороной (но администраторы справедливость вернули)).Короче, чего гадать, нужно только надеятся и ждать))
Если учавствуете, искренне желаю Вам удачи, ибо не сомневаюсь, что Вы способны сотворить нечто стоящее))
Мне сегодня все истории только с социальной подоплекой попадаются и с участием детей. Я 5 штук прочитала и бросила, даже больше не хочу открывать конкурсные работы. Я всего один рассказ из подобных заплюсовала, большинство вызвали раздражение. Не нравится, когда сочиняют истории о детях.
Согласна. Но вопрос ведь даже не в выбранной тематике. Меня больше раздражает, если громкой темой прикрывают отсутствие умения писать. Если человек талантлив, это видно сразу. А вот любителей срубить лузлов на детишках и соц. несправедливости попросту не уважаю. Но каждый волен выбирать тему, естественно, сам. Одно непонятно - неужто все надеялись, что их только ПО шерстке гладить будут?
Критика, обоснованная или нет, имеет место быть и имеет право быть. Потому потоков возмущения моралфагов не понимаю. Так что вас поддерживаю).
Спасибо. Про критику тоже согласна - боишься ее, не участвуй в конкурсе. А обижаться на нее не нужно. Можно утешать себя тем, что она необъективна :) Потому что даже на самую сильную работу найдется свой минусатор.
А меня больше всего раздражают темы о насилии над женщинами. Это же жанр драмы, психологической драмы. Мне тяжело такое читать. После прочтения такое ощущение, что посмотрела новости. Он убил ее или она убила его, и все в таком духе.
Мужчины и женщины по крайней мере сами за себя могут ответить :) Одна из причин, почему не люблю темы про детей - изложение текста переполнено умилительно-ласкательными словами вроде кровиночка, мамулечка, сыночечек. Дети гораздо умнее, чем пытаются думать взрослые, но более беззащитные.
Была по работе в психиатрической клинике несколько раз. Вы даже не представляете, от какой малости люди с ума сходят. Поэтому меня не пугают такие темы. Нет, это страшно конечно, но не в жанре байки. Это какой-то другой страх. У меня по крайней мере.
В психиатрической клинике все живы :) Возможно, это личные страхи авторов, но мне они не понятны. И "пугает" не в том плане, что страшно читать такие истории, а в том, что здоровые люди в своих придуманных историях рассуждают о самоубийстве, как будто за хлебом собрались.
Живы, только лежат часто с суицидальным синдромом на фоне того, что муж уехал в столицу на заработки. Да и жизнь там - бррр. Не дай Бог. Меня морг пугает куда меньше, чем "психушка". Ну да это не по теме. Как раз те кто много рассуждает и всех пугает этого не делает. А кому сделать - идут тихонько и все(((
Согласна с вами. У одного из коллег жена стоит на учете. Сначала странные разговоры, потом странные поступки. Муж часто в разъездах, не сразу заметил начинающиеся отклонения. Хорошо, что обошлось кратковременным пребыванием в больнице.
Да, этот вопрос я тоже сама себе задавала. Нравится произведение, очень, и слог хорош и идея.. Вот только осадок после прочтения таких рассказов - не ХОРРОР, а ТОСКА. Ещё не решила, как буду голосовать когда дочитаю всё (пока осилила только 200 рассказов). Но думаю, что выберу в итоге те, где есть баланс тема/подача. Такое моё мнение.
Возможно, меня закидают тапками, но именно рассказы с социальной подоплёкой мне импонируют больше всего, чаще всего я за них и голосовала (но не только). Почему? Мне сложно ответить. Возможно, меня больше пугают новости, чем фильмы ужасов, именно то, что происходит рядом, с такими же людьми, для меня является настоящим хоррором. Я считаю, что эти проблемы стоит поднимать (не знаю, корректно ли в рамках этого конкурса), и голосовала я за них отнюдь не потому, что они выжимают слезу или давят на жалость, а потому, что они лишний раз заставляют задуматься, вызывают желание протянуть кому-то руку помощи, сопереживание, желание что-то изменить в этом мире к лучшему.
Угум-с. Начиталась тутошних хорроров. Раньше еду ночью мимо кладбища - голову в плечи и недайбожэ в ту с торону глянуть. А вчера все глаза проглядела, привидений выискиваючи. Неа, нема, одни бомжи (а кушать мясо они тоже любят...)
Фсе, отстрелялась)) Поделюсь своим мнением. В этот раз решила проявить сознательность и честно прочитала все рассказы. В результате проголосовала за 30 работ. Так как конкурс «литературный», и ни один рассказ меня не испугал, голосовала за хорошее искусство подачи новой идеи или за очень высокое искусство подачи идеи старой.
За что не голосовала. Если объединить, то за вот такое вот:
- Мамочка, мне больно, помоги… - Анна понимала, что ей это только послышалось. Четырехмесячные малютки не могут говорить.
Крошечные ручки, которые еще вчера так азартно колотили по подвеске с погремушками, теперь безвольно лежали на голубом одеяльце…
Когда закрылась дверь в операционную, Анна побрела в сторону своей палаты. Подняла с пола маленький вязаный носочек и стала бессмысленно переставлять на столике пустые бутылочки. Хирург сказал, что реабилитация в их случае очень дорогая и от нее зависит все. Справимся. Сергей скоро привезет деньги…
… Сергей тщетно пытался вспомнить, чем закончился вчерашний вечер. И почему Анны с малышом нет дома? Неужели он опять… Заветная шкатулка валялась на полу в спальне. Она была пуста. Точно. Он вспомнил все и сразу – рассыпавшиеся по столу фишки, сочувствующий взгляд крупье…
…Телефон молчал. Анна выгребла из кошелька последние купюры – на такси до дома хватит.
Запах перегара ударил в нос уже на пороге. Пустая бутылка водки рядом с бесчувственным телом мужа. Опять. Но это сейчас не важно. Анна перешагнула через тело и направилась в спальню…
Присев на краешек кровати, она бессмысленно вертела в руках телефон. Вспомнился, как в тумане, случайно услышанный разговор врачей: «У меня в пятой клиент доходит – если сердце до утра не найдем, будут проблемы. Сам знаешь, что за клиент, а тут еще группа крови – четвертая отрицательная…».
Ножом, вроде, нельзя. Анна любила сериал о Докторе Хаусе. Там была одна серия… Анна неторопливо открыла дверь в кладовку – бельевая веревка на месте.
- Алло. Вам нужно сердце для пересадки? ...Четвертая отрицательная.
Браво.))) Но мои тараканы отказываются пожалеть описанную ячейку общества. Им гораздо интересней узнать, успеют ли врачи к моменту подвешивания супруга на люстру...)))
ЗЫ. Автор комментария заранее приносит извинения слабонервным, беременным женщинам и всем, кто им сочувствует. Автор напоминает - всё сказанное есть ИМХО.))
Там, вроде, 40 минут есть с момента подвешивания до изъятия органа. Но могу и ошибаться.
А насчет ЗЫ - я сама была беременной и остаюсь действительной мамой. И в больнице была с дитём, и в операционной. И бывало, что денег не было... и с пьяными телами тоже знакома:))) Но брать это за основу сюжета... извините.
Ну, если я правильно трактую хотя бы маленькую толику всего сказанного о конкурсных работах, то извинят))) Прошу прощение за лирическое отступление не в тему, но не могу удержаться. Бесит... Тема семейного насилия, социальной неустроенности и моральной деградации всегда находит больший отклик, чем какая-то там байка о детских страхах. Но вот что странно - десятилетиями трубят о морали, нравственности и толерантности, а мучителей и мучимых всё больше и больше...
- Нашли? - Пациент из пятой палаты нервно теребил на груди массивный золотой крест, - И кому я теперь должен? - Расслабься, Михалыч. - Парень с квадратными плечами и полным отсутствием шеи посмотрел на часы, - Уже полчаса никому не должен. Тёлка не при делах, и мужа нет. Я к ней Бурого послал - он мне еще с того раза сотку должен.
Йээээх, шо ж ты не припасла ЭТО для конкурса?))) Первое — не первое место, но в десятке этот нажавший на нужные кнопочки российский сериал угнездился бы. Однозначно)
Первое предложение чуток перегрузил: резко, моментально - Я че-нить из этого выкинул бы, смысл и акцент не поменяется. "ЭТО" капсом - понимаю, что хотел выделить, но не стоило. "чувствовал боль в прокушенной губе, языком ощущал кровь (чью?)" - при прокушенной губе неуместный вопрос.
А что критиковать? Хороший рассказ, только не для этой аудитории. Резко остановился, развернулся - ритм сбивает переход к глухим согласным - поспешил прочь. Пунктуацией сама болею. Танунафих, не буду я критиковать, автор нынче нервный пошл, чуть не по ём - за топор хватаецо. Уж сильно карябается это-ЭТО и будет-было в одном предложении. Зря спалился, нет, чтоб потерпеть :(( И таки да! Лошади добровольно не пьют. :))
Прочитала. Знаете, я не буду рассыпаться в льстивых "рассказ не нашел свою аудиторию". Считаю, что написано добротно, но в концепции игры нет вообще никакой новизны. Вы не смогли звучно начать, но сумели интересно закончить - это ок. Но, глобально, это не та работа, которая будет вспоминаться мне сочными сравнениями, яркой интригой или чем-то подобным. Она достойна второго тура не больше, чем почти всё то, что в него попало - лотерея.
Спасибо. А вы не заметили что ли, что я еще вчера корону стащила, когда вы мне ее подержать давали? А ну да, я ж ее подменила с золотой на жестяную. Но вы не переживайте, я поиграюсь и отдам, я ж не ворюга, я на время только. ))
Это не хамство, а непосредственность такая. Если ребёнок пукнет, ты же не станешь его за это упрекать. Если пукнет чужой ребенок, так даже не станешь учить его хорошим манерам: пусть родители озаботятся.
А мне кажется, что, будь ваша воля, вы бы повесили всех, кто говорит правду. Если нет, то отчего не сделали так, как "привыкли" - что помешало не обращать внимание? Не трудитесь отвечать, я и без этого всё понимаю.
Зачем сразу "повесили". Это ж сколько мороки: - виселицу подготовь; - верёвки навяжи; - потом оно повешенное смердеть будет - опять же снимай, убирай... "..бросай его в воду" - и забот никаких, и рыбе подкормка.
Даша, отправляя работу на конкурс, я дерзостно помышлял о финале, но после ознакомления с другими рассказами понял, что место мне в десятке не светит, и спокойно дожидался выхода во второй тур, чтобы получить удовольствие от обсуждений. Однако...)
Знаете, еще подумаю на досуге, как можно было бы еще обыграть эту историю, чтобы она была более динамичная и интригующая. Может что-то и получится.
Не буду критиковать (из меня литературный критик как из ослика арабский скакун). Я заприметила ваш рассказ, он неординарный, не банальщина. Но концовку я не поняла, поэтому не проголосовала за. Если будет желание, объясните для "особо одаренных", мне действительно интересно.
Прочитала два абзаца. Дальше просто проглядела. Начало не интригует, слишком мутно все, нет ярких штрихов. Не побуждает читать дальше и интересоваться судьбою героя.
О, а я не дошла( Не успела прочитать все работы. Есть над чем подумать, не согласна, что концепция игры с "силами зла" такая уж избитая. Не больше, чем другие сюжеты - их можно пересчитать по пальцам, как и мотивы для убийства)) А может, и правда, нет никакой игры, а парень просто психопат?
Правила меняются по ходу матча - админы об этом предупреждали. Сначала был запрет на публикацию недопущенных работ, теперь, видимо, добавили еще один пункт - нельзя раскрывать авторство вылетевшим участникам. Ну да и фиг с ним)
Ну, я так не играю! Захожу в одну работу, вижу в комментах: "На фоне всего остального это очень даже". Захожу во вторую, читаю то же самое (автор коммента другой). Третья работа - и опять та же картина. Вопрос: а что тогда есть фон?:))) Я, кстати, с фаворитами еще не определилась. Тройку точно заплюсую, но есть еще порядка трех-четырех работ, которые нравятся. Лидерская пятерка, как по мне, уже четко обозначилась - только с распределением мест не уверена.
Больше радуют комментарии подобного содержания: Минус, не понравилось. Не нравится, но почитал. Минусую, как эта работа вообще прошла. А потом вижу на ветках форума эти же аватарки и ники, которые говорят, что работа не прошла. Я, к примеру, просто решил попробовать свои силы, и для меня это в новинку... И пофиг, что начитался в первом туре всяких гадостей и радостей под работой (главное - что они были аргументированы, а не просто так с бухты-барахты).
Паш (Паша же, правильно?), в конкурсах самое главное - запастись надежной броней. Нервов не хватит - реагировать на каждый чих. Перефразируем чуток Пушкина (надеюсь, он не обидится) и будем равнодушно принимать хулу и похвалу:) А аргументированная критика, как по мне, на вес золота.
Правильно :-) А насчет критики - абсолютно согласен. Я когда в первый раз на сцену выходил (КВН), то очень боялся смешков и фраз типа "фигово выступили". А в ответ получил неплохие отзывы от жюри и советы от друзей, что именно я делал неправильно.
Во! Опыт участия в любых конкурсах очень полезный. Закаляет, во-первых, и учит на раз отделять зерна от плевел (конструктив от злопыхательства), во-вторых.
Как говаривал Гектор Берлиоз, "Надо собирать камни, которые в вас бросают. Это основание будущего пьедестала". А вообще никто никогда не бьет только мертвую собаку, так что, по мне, все на своих местах.
А вы не участвуете? У меня создалось впечатление, что большинство комментаторов - именно участники. Меня, кстати, Жанна зовут. Можно (и даже желательно) на ты:)
Привет, Жанна.)) А меня Настей звать. Нет, не было времени подготовить опус на суд авдеговский. Вопреки расхожему мнению, у меня нет другого интереса в комментировании, кроме как истина. Субъективная и местами беспощадная.))
Будем) Ну, все мы предвзяты в той или иной степени - у каждого свой набор тараканов, страхов, знаний. Свой эмоциональный и интеллектуальный фон. На том и стоим, как говорится.)
Предвзятость стороннего критика - совсем другое. Хотя отчасти понимаю авторов, рассказы которых остались за бортом волей случая. Видеть, что во второй тур прошли более слабые, по их мнению, вещи - обидно. Но достоинство ронять - еще хуже.
А конкурс во многом - лотерея. Особенно вот это первое "междутурье". Ну очень многоработ - немудрено, что многое читается поверхностно, по диагонали, а до других ход вообще не доходит...
Не могу не согласиться. Признаться, я успела прочесть чуть больше половины. Мне кажется, первый тур нужно делать если и не в несколько этапов, то хотя бы пачками выкладывать. Не знаю даже, как обеспечить бОльшую посещаемость каждого из рассказов и увеличить вероятность попадания одного читателя на все работы.
Ведь, по сути, авторы находятся в неравных условиях. Видела, кто-то из админов говорил, что "все пользователи прочитают все рассказы" - кто-то один, кто-то другой, и так, мол, сложится впечатление в общем у аудитории Адвего о писателях Адвего. Но!
Литература - это очень специфическая вещь. То, что понравится мне, не всколыхнет тебя, и наоборот. Что, если я пропустила вещь, за которую не постыдилась бы забрать все свое наплюсованное и отдать за неё. Но кто ж те доктор. Надо было налегать упорнее, меньше писать и авось))
Таким образом, я не могу говорить, что в первом туре проголосовала за самых сильных. Но из того, что попалось мне на глаза, - да.
Согласна. И еще фактор. Есть рассказы - как шкатулка с двойным/тройным дном. Поверхность, может, невзрачная, а внутри - сокровище. Но разглядеть содержимое в ворохе 4 сотен работ почти невозможно. Вот так настоящая жемчужина легко может остаться в первом туре.
Да, глаз замыливается не хило уже где-то на 40й штучке.) С другой стороны, талант, он эт самое, издалека блещет - первая пара предложений, ну, пусть абзац, уже о много говорят. Другое дело, если ты говоришь о задумке. Так, если честно, огорчало, когда открываешь работу и точно знаешь, чем она кончится. И так все серенько-средненько. Но нет! - думаешь ты - а вдруг, ну, давай, что-нибудь эдакое, вот-вот.. И ничего. И ты была права. И грусть-печаль. Но были и такие, которые раскачивались только под конец. Бросила читать только две работы. Остальные, что открывала, дочитывала до конца.
Да, задумка, сюжет. Я хотела прочесть все работы в первом туре и, конечно, бежала галопом по европам. Допускаю, что впопыхах много интересных вещей пропустила - не вчиталась. Пару работ, кстати, уже во втором туре рассматриваю более пристально и вижу - достойные! А в первом не голосовала... Между прочим, это авторам на заметку: писать на конкурс с учетом того, что тексты будет просматриваться в режиме слайдов. Считаться со временем голосующих:)
В целом поддерживаю. Но могу и возразить)) Я, к примеру, всматривалась именно в детали, в структуру текстов. Да, в большинстве случаев это были пустые попытки. Но я нашла то, что искала, в довольно большом количестве работ.
Это я к тому, что не все по диагонали смотрят - у каждого свой стиль чтения. Запросы похожие, но реализуются по-разному.
"все пользователи прочитают все рассказы". Если каждый пользователь прочитает в среднем 10 работ, то на 1000 пользователей у каждой работы первого тура будет примерно по 25 прочтений, по идее. Насколько мне помнится, в одном из последних конкурсов Сергей говорил, что среднестатистический голосователь заходит, читает несколько работ, жмет "нра-ненра" и идет дальше. При таком раскладе (и "весу" голоса от 1 до 10) в первом туре получается примерно лотерея спортлото :)
О, да у меня их уже стадо. Или прайд - зависит от предпочтений разделения.)) Не обращай внимания. Они у всех есть - даешь каждому писаке по паре минусаторов. пардонь за снова многобукав.)
А по поводу достоинства... Хм. Ну, тут уж ничего не попишешь. Каждый справляется со своими эмоциями, как умеет, - кто-то отвечает на комментарии к своим работам под другими работами, кто-то паскудит обошедших его авторов, а кто и просто пьет, стоически выдерживая все, что богатый на выдумки ум (а где и скудоумие) жителей Адвего ему сможет предложить.))
О, хм) Ну пожалуйста, что уж там.)) Я рада, что мои буквоизречения кому-то принесли пользу. Нужно будет не забыть посмотреть, что за комментарий. Но уже опосля. Постараюсь не забыть.
Зачем? Я совершенно искренне.:) Всегда интересно открывать что-то новое, особенно если тебя слегка подтолнули, направив в нужном направлении, а не презрительно "прошипели сквозь зубы".))
А я тоже искренне =З Честно, приятно видеть, что есть люди, адекватно реагирующие на критику. Хотя критика тоже бывает неадекватная. Но здесь очень тонкая грань между действительным неадекватом и тонкостями восприятия автора. У вас с этим, я вижу, все отлично. И это здорово.)
Привет, Настя! Да, вижу твои комменты - думала, что есть твой рассказ на конкурсе. Многие читают, наверное, еще и потому, что тема такая - цепляющая, нервощекотательная:) Сегодня под парой работ увидела комменты одного парня - сползла под стол:))) Под одной пишет что-то вроде: "Блин, ничо не понял! Он что, убил ее в конце, что ли??" В следующей: "Не, ну вы чо, с ума посходили, что ли? О чем вы пишете Она его прикончила?? Народ, что у вас за конкурс? Какая тема??"
И не ознакомится, думаю )) Это ж надо, даже если пришел по рекламе конкурса, то должен же был хотя бы мельком увидеть тему конкурса )) А так - "комментатор не читатель, комментатор - писатель"
То-то и оно. Только некоторые стороны многогранных товариСчей мягко говоря удивляют. Хотя допускаю, что подобное поведение объясняется исключительно спецификой Сети. Ну "повопит" кто-то злобно в ответ на "аргументированный" комментарий и что? Это ж не реал.
Это еще мягко говоря.) Сдается мне, некорые сюжеты конкурсных работ были бы успешно воспроизведены в реальных условиях.)) Такой себе пердимонокль для особо желчных критиков.))
Просто в баню неохота:))) Я в печали: из семи моих фаворитов в финал вышел только один. Отдала ему свой единственный голос - теперь неделю можно в конкурс не заглядывать.
просите у меня прощения?за то что меня оскорбили, нагло себя вели, замусорили форум по самое не балуйся, а? как на такое глядеть то? ну же, кто вы тама он, она, или животное, просите же пока я добрая
всегда непонимала заказчика интересующийся полом исполнителя.Наваяло как-нибудь и славу богу.Кто наваял сей опус не важно.Сосед пришел черкнул пару строчек а я ему не сказала и спасибо.Шас ззз даганю. Бе-бе-бе. Змей горыныч я так вас устроит.Удот
Сомневаюсь я как-то) Но, мне, по большому счету, как-то все равно))) Работы вышли сильные, весь сыр-бор только из-за конкретной тематики. У каждого свой страх. Я вот ничего потустороннего не боюсь в принципе, для меня это сказки, поэтому меня такие страхи только смешат. На моих эмоциях сложно поиграть, соплями и слезами их не пробьешь, а целенаправленно - тем более. Я сторонник того, что проблему надо решать, а не плакать над ней)))
Я даже посмотрела еще раз, может я ошиблась. Просто Даша так написала, что подумали на другую. Та тоже отличная. Но мне бы хотелось видеть в финале обе. Все, молчу. Не хочу в баньку. Убежала.
Ой, не надо названия, смотрите, что Алиса написала. Я боюсь (я в обсуждения заказов фотки выкладываю, поэтому боюсь веником по попе). Вы внимательнее прочитайте Дашин коммент, там есть вот это "".
"Среди руин" - как-то грустью так в сердце чуток отозвалось, есть там и мое топорно-кустарное посредственное творение. Но все равно отозвалось...не ожидала даже. )))
3 конкурса - 2 финала. оказывается, я просто нереально крут. кстати, топ-10 совпал только наполовину.
ну все, про причинам личной жадности затыкаю фонтан красноречия, лишние 20 еврорублей на дороге не валяется. Копейка рубль бережет. Но тщеславие уже расчесано хоррор-шо так.
Поэтому агава просто обязана громогласно выступить на форуме, распустив свои лепестки. Абидна, да, шо этот грандиозный цветок, распускающийся раз в 15 лет, как-то слабо замечают. Зато из нее текилу делают! Все польза!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
