Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарийSa61Na написала 14.12.2013 в 23:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 13:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.12.2013 в 00:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 22:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Нельзя вроде пиарить. Там ничего интересного, живую катастрофу-трагедию положили на буквы. Читать интересно, по крайней мере плюс я бы точно поставила, но на любителя. Горе у людей, а темку в конкурс.
Ясно. Если не сняли работу с конкурса - найду, выскажусь крепко - и в баню! Еще бы про "Булгарию" написали, блин... Ну а чо, там и жертв больше, и детишек погибших...
Возможно. Только это вообще-то литературный конкурс, а не конкурс на лучший рерайт последних новостей, да еще таких страшных. Просто пока одни придумывали сюжет и облачали его в мало-мальски удобоваримую форму, другие отделывались просто: взяли новость, на которой можно сыграть. ИМХО, разумеется.
Как же иногда чешутся руки ответить отдельным кАментАтАрАм, но потом вдруг закрадывается сомнения: а вдруг это провокация, и таким образом избавляются от потенциальных конкурентов? Дочиталась до ручки, называется - мерещится всякое:)))
Авторы. у которых крепкая нервная система и развитое ЧЮ - поймут. А вот остальные... им остается надеяться на инстинкт самосохранения :)) и как мантру повторять: "Смеркалось...смеркалось...сме ркалось..."
нипаможет. Есть люди, которые из-за тонкого твикинга содержимого своего черепа попросту не воспринимают смайлики, считая их белым шумом. они знают только буквы, а вот это ":)" воспринимают, "нипанятна защем паставлинныи двоеточие и скобку"
Да, смайлики я воспринимаю лишним мусором - в этом вы правы. А то, что на Адвего есть люди, которые не гнушаются грязной игрой, вроде не новость. Поэтому моё замешательство оправдано вовсе не тем, что вы себе только что нафантазировали.
и кстати, на письме, по моему мнению, многое зависит от личности пишущего. Светины комменты воспринимаются как ироничные именно из-за того, что она давно проявила себя как девушка с весьма неплохим чувством юмора.
Люди же, о которых существует всеобщее мнение, как о весьма негативных личностях, могут пересыпать свой коммент улыбочками, но все равно все отнесутся к ним настороженно.
Может слегка не в тему, но лучше так как Света, чем так, как негативисты.
Я не бегаю по форуму, чтобы прочитать "светины комментарии". И вообще неплохо знаю отсюда пять-шесть человек, так как не люблю сближаться со всеми подряд.
Насчет последнего - я заметил. И не считаю это неправильным. Вы не такая как я (любящий сближаться с людьми, хоть и не со всеми подряд) и это хорошо, ведь люди всякие нужны.
Тонкий контрудар засчитан. Эту бы энергию да в мирное русло...
Даша, с моей стороны никакой грязной игры не было. Были едкие комменты, но по теме работ, с аргументацией. Был и вообще грубый коммент, но тоже не потому, что мне хотелось размазать автора, а потому... Короче, есть на самые серьезные причины. Я не знаю автора, если что, поэтому мысли о мести или желании втоптать в грязь можно сразу исключить.
ну вапще да, это явно страшнее конкурсного хоррора! УжОсссс - не то слово! :) Я в панике! Гена вон вообще не отвечает, так испугался. Нельзя так с дохторами! А ежели нервный срыв от такого ужоса, шо тогда? ))
Это первое место одназначна, несмотря на то, что сам рассказ состоит из одного слова и восклицательного знака. )) Касса хде-то за углом. )) А чейта сразу касса, а как же признание таланта и фсе такое? ))
Ген, а можно встречей с тобой на форуме воспользоваться в личных целях? Скажи, пожалуйста, если сотрясение моСКа, то обязательно тошнить должно или может бессимптомно быть (если легкое допустим)? Я себе только что мосг сотрясла: ре сидел на полу, я присела рядом. А он неожиданно как прыгнет на меня (хотел побеситься) и я об стеклянной стол кумполом. Да сильно так, искры из глаз и че-та голова уже час кружится слегка. :(
Самые настоящие. В глазах потемнело, а в этой темноте искорки желтые (или белые, не помню точно) скачут. Так что не метафора вовсе. Правда, они не "из глаз", а перед глазами. :)
У меня так еще было, когда перегрелась сильно. Была в цеху одном (стеклолитейном), на улице +50 на солнце, а в помещении наверное все +60 и духота страшная, вот тогда искры меня тоже посещали.
Я его сохранил! Буду в качестве новогодней открытки использовать) А еще представил себя на месте малого. Вот это настоящий ужас - когда к тебе лезет вот такое!!!!
Та от тож! В бане хоть тепло. И работать можно, а не бреды смотреть (блин, голосовать почти не за кого - гы, стопудоффф проголосую за всех этих многоточникоф и чупакабров)
Не, я с ним связываться не буду! Он действительно своей занудностью кого угодно достанет) Я, правда, представляю, а ведь рядом с ним кто-то живёт? Или уже все повесились...
Вчера искала видео про ландшафтный дизайн. Нашла!))) Там в качестве ведущей была немного картавая женщина, которая любила употреблять слово "атрибут". Умирала со смеху, оооооой!)))
Чот забежала? Ей квартиру новую дали, ордер есть! * Тьху, надо бросить юридическую тему и пописать чё-нть нейтральное, типа дети-котеги-мимими. Хотя я туда стопудов ужасов навтыкаю :)
http://advego.ru/blog/read/aut...ch/1079960#comment34 Паш, зато новые появились:) Правда, в 10 раз дешевле тех, которые я выполняла в мае, поэтому я только улыбаюсь и помалкиваю:) Пишу здесь, чтобы не флудить в рабочей теме заказчика:)
Ой, Ань, у меня тут и так завал. Статья про кредитование малого бизнеса на 5к символов - раз. Статья про электронные сигареты на 2,5к символов - два. Статья про кредитную линию в банке для юр.лиц на 7к символов-три, и в довесок - про межкомнатные двери с не тематическими ключами на 2к символов - четыре. Можно зашиться просто :-)
Ага, это точно... Текст, кстати, гадостный получается. Расписал его по полной программе, вставил все 15 ключевых фраз, а при проверке пишет - возможно рерайт. Гадство. Я же пишу про реальный вред и пользу этих сигарет, а не беру факты с потолка. И в итоге большой процент совпадений типа "по рерайту". Короче, надо спать... Утро вечера мудренее.
Привет :-))) Я же как Цезарь - могешь все, и одновременно :-) Вот, только что проснулся, но не пошул курить, умываться или завтракать. Я уже туточки :-)))
Я честно читала и терпела, до сегодняшнего дня - оставила пару-тройку комментов под прочитанным, где-то молча плюсовала. Но сегодня начала оставлять комменты - сил молчать уже просто нет))) Да пусть не обижаются те, кому они достались, но я совершенно ни при чем!
А чего терпеть-то было? Я любому комменту рада. Мне интересно как другие видят то, что я написала. Иногда вовсе не так, как я задумывала.))) Получается, что я написала то, о чем сказать не решилась или что-то я этом духе. Пиши!
Ира, я видела твою аву под парой работ. Комменты не запомнила, значит они отторжения не вызвали. Не думаю, что они были оскорбительными - я бы обратила внимание, да и не в твоём духе людей зазря обижать.
Света, тут есть проблема, когда мне не нравится - я обычно точно знаю почему. А вот, когда нравится - часто это на уровне инстинкта, нравится и все тут, не могу в слова облечь!
У меня в плюсах сейчас штук 15 работ и только под парой есть коммент, но я их еще пересмотрю попозже, кода до конца все дочитаю и начну окончательную сортировку и постараюсь что-то написать под всеми - но на 100% не обещаю)
Вот-вот, та же фигня. даже вижу явные недоработки и нестыковки, но списываю все на недостаточный разрешенный объем. Да вообще - нравится подсознательно и все тут!
Я вот в последнее время обратила внимание, что моск куда-то девается (и НЕ НАДО!!! Хрысь-хрысь нету. Ещё), а он вона куда эмигрировал. Пришла с почты "Чо, боисси?" спросить, а тут полный фигвам.
А всем прочим не повезёт, я уже какие-то без комментов пооставила, поначалу ж не всем писала, сейчас - хамить не хочется, а сказать нечего, ну или где слюной совсем захлебнулась http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment3000
ааа, это я прочитала по диагонали, извиняюсь. Мне кажется, вы и нахамить можете так тонко, что за комплимент примут. :)) (Не могу вас на "ты" назвать, пальцы не поднимаются почему-то. Наверное из-за аватарки. :) Но меня можно и нужно на "ты".)
Только не говорите мне, что она - это вы. Все равно не поверю! )) Вижу, на листике - прямо посередине. :) Только опять же не говорите мне, пожалуйста, что ее там нет. Хнык... (( ))
Ух, слава Богу, а то у меня ощущение было, что я у офтальмолога, очки забыла и последнюю строчку прочитать никак не могу. И он такой: "В армию не пойдешь!" А я такая: "Ну посему-посему? Я так хотела!" ))
Вот, я была права! Сегодня и убедилась. Голосовала я за одну работу, там видела ваш коммент, была уверена, что это одобрямс. А сегодня захожу проверить, как там рассказик поживает, натыкаюсь на тот коммент, а там "пробел". Сначала подумала: "Во я тупая", а потом, думаю: "Нет, просто это как раз и есть тот самый высший пилотаж!" )))) Очаровательно.)) На мою оценку не повлияло, если чо. ))
Гы :) Вот так их и сманивают, только отвлечешься, глядь, а минусаторов уже увел кто-то. За ними глаз да глаз нужен. Ладна, не буду сильно, но могу срываться иногда, прошу это учесть. :)
Нужна она мне там, старая карга (простите, Ваше Величество). Не, ну и на фига я, как некоторые, на аватарку своё истинное лицо ([ссылки видны только авторизованным пользователям]) ставить буду? Шоб на улице автографы просили? Сама ж не ставишь, вот и мне нафих-нафих Лучше воть
А я держусь, молчу) Хотя хоррор явно почти все перепутали с фантастикой или мистикой, жути нету (разве что в переносном смысле: жуть = бред). Еще не понимаю смысла 2-ух абзацев лирических отступлений и введений, итого имеем 300 символов сюжета, *facepalm*. Про сюжет и начинать не охота) А не язвлю по причине того, что у меня много форумных знакомых и почти все авторы участвуют))) Потом же обижаться будут вечно) Я бы почитала твои комменты))
Гы, как народ не любит правду. Пишут про повесившихся, а в то, что они потом обписяные-обкаканные, с языком по колено - не верят. Люди, не вешайтесь, вы потом некрасивые будете.
Predok, Виталий (?), конкурс закончится - что-то останется. Знаешь теорию "зеркало"? Не все так плохо в этой жизни, даже если чей-то другой рассказ нравится больше, чем твой. Я серьезно. ...Если что, под моей работой твоих комментов нет. За державу обидно. И за ее граждан.
Меня этот конкурс порадовал тем, что большинство комментов под работами - беззлобные и юморные. Но блин, стоит работе чуток выделится из общей массы, обязательно вижу г... В разной форме. Иногда очень культурной. Зачем? Из-за 30 тыс руб? Свой приз учредить что-ли... за достоинство.
Во шороху наделаешь)))) Кое-кто срочно кинется в ЛПА, просить снести свои комменты. :) Мне кажется, если работа хорошая, то за нее все равно проголосуют, как бы кто-то там не старался ее обгадить. Не стадо же в конце-то концов.
А я вот о чем думаю: стоит ли в комментах критиковать, указывать на шероховатости? Оч боюсь обидеть авторов. А еще боюсь повлиять на мнение других голосующих. Но, с другой стороны, конструктивная критика - шаг к совершенствованию, разве нет? В терзаниях:) В прошлый раз просто отписалась в заплюсованных работах, а сейчас и этого пока не сделала.
А я перестал писать комментарии в работах, которые мне не понравились. Просто ставлю "Прочитано". Жаль людей, наверное по нервам хлещут плохие комментарии.
Странно, что для тебя автор = его рассказ. Критикуя рассказ, ты считаешь, что критикуешь автора, который по твоей логике обязан немедленно обидеться. Глупости какие! Я была бы рада критике, да и многие другие авторы тоже.
Может быть. Но у меня свои тараканы в голове. Сстати, я не ставлю знак равенства между автором и его работой, но ведь каждому обидно, когда его критикуют. Разве нет?
Цитирую себя любимую: "Глупости какие! Я была бы рада критике, да и многие другие авторы тоже." Далеко не каждому, да об этом и на форуме многие авторы пишут. Еще раз уточню: критика работы - это не критика автора. А у тебя все-таки все в одной куче.
Я тоже так думаю. Какие обиды? Ведь мы не видим ни ников, ни аватарок (гы-гы, а там - ВМ сидит). Злиться можно только на себя. Да и то все понимают, что всяко бывает: не выспался, плохое настроение, спешил, взбреднулось слегка, просто не та ЦА. Как читатель ПСС (в прошлом) скажу, что и у многих великих было полно откровенно слабых произведений, но они и не запомнились.
Саш, работа-не ребенок. Она - постройка. Даже намекать на физические недостатки ребенка я бы не стала, а подсказать автору, что крыша в его доме может рухнуть - полезная для него вещь.
Не первый раз, Лена замечаю как ты умеешь передать то, что у меня где-то еще на подсознании крутится. Раз - а ты уже сказала. Еще Медея так может, но она вообще по полочкам собирает все растекшиеся мысли ветки и к одному знаменателю подводит.
Я многому научилась за эти конкурсные дни. Я, видимо, уже в том статусе, возрасте, когда радуешься , познав что-то новое. А то живешь - все знаю, бывали, плавали - скука. Жаль - работа почти стоит.
Спасибо.))) Для меня работа на Адвего имеет ещё и терапевтическое значение. Все-таки мозги и память надо тренировать, а то общение смс-ками и по телефону напрочь выбивает то, что раньше компенсировалось письмами. Сейчас-то мы вообще не переписываемся с родней. Всё больше созваниваемся.((( Конкурсы на Адвего устраиваются в самый тяжелые для меня месяцы: ноябрь и декабрь. Снега нет, темнеет рано. Бя! А сейчас всё - класс! И скоро Новый год - отличный праздник, а там и день прибывать начнет, потом весна. Кррррррасота!)))
Даже не знаю. Тут ведь дело не только в моральном состоянии. У нас очень с экологией хреново и это сказывается. "Задумал я побег". Муж недвижимостью обложил, а то я бы давно сорвалась. "Так погибают замыслы с размахом Вначале обещавшие успех От долгих отлагательств...." )))
А если не критикуют? Читаешь работы коллег. В большинстве полыхают споры: одним нравится, другим нет. Одни разносят работу в пух и прах, другие говорят, что им понравилось. Виден отклик.
Смотришь свою: пара-тройка вялых "нра" - несколько плюсов, несколько минусов. Что остается думать? Работа читателям неинтересна. А почему? Что не так? И на эти вопросы нет ответов.
Вот-вот. Поэтому, если вещь при явных недочетах чем-то цепляет, я плюсую и комментирую. Если абсолютный отстой (по моему мнению), то я молча прохожу мимо.
Мне кажется, адекватный человек примет любой адекватный комментарий, поэтому вам не нужно бояться :) Многие ждут хоть какого-то признака жизни под своим творением.
Суть, видимо, в природе человека. Очень часто хочется раскинуть веществом. Вот и приходится кидаться коричневым, поскольку серого нет. Комментарии к работам не пишу из принципа. Если мне не нравится, то это не значит, что работа плохая. Одному нравится шампанское с икрой, другому чай с селедкой. А пятна можно найти и на Солнце.
Только сегодня где-то писали, что некоторые, прежде чем сделать выбор между прочитано/нравится, изучают комменты. А там - кто знает?:) Может, человек прочитал рассказ на одном дыхании и не заметил ляпов, а потом увидел коммент с критикой и взглянул на текст уже по-новому, и... поменял оценку:)
Наверное не в деньгах дело. Кому то просто необходимо подлость. Не обращайте внимание. Каждый выбирает САМ!!!А по поводу учреждения своего приза. С удовольствием Вас поддержу (материально)! Я думаю будет довольно смешно и интересно!
Есть еще как минимум один похожий участник. Все хочу спросить, нравится ли ему хотя бы одна работа. Главное, что за буквами-то фиг спрячешься - все мотивы считываются на раз. Виртуальные маски такие виртуальные...
Надеюсь, что это не в мой огород камень. Извините, паранойя. Просто некоторые вещи плюсую, не комментируя. А комментарий обычно хочется оставить только к самому яркому или к самому никакому, отсюда и много негативных отзывов.
Совсем мимо:))) Да вы тоже наверняка замечали этого парня - категоричный негатив без объяснений и конструктива, даже смешно. Или, как у Предка, активное согласие с каждым, кто высказал свое фе.
Мерзко, правда? И я не понимаю, в чем смысл - это такое честолюбие дурное, или реально деньги, или что еще?. Может, это я такая больная, но как увидела несколько рассказов, намного сильнее моего, была в воссторге... пусть и завидую как девочка, но ведь это классно, когда люди рядом ТАК могут. А тут....
Все такие разные, да? И вот скажи, как при этом всех понимать и любить? Ир, а потом, более сильная работа - это всегда еще и желание докопаться-постичь, как сумел, чем зацепил. А после, глядишь, и попытаться дотянуться:) То есть, рост. Разве плохо?
Еще бы не испугаться! А ну как после конкурса в каждом темном уголке будут мерещиться 396 человек? С горящими праведной местью глазами, с руками, тянущимися к беззащитному горлу? Каково?:))
Дык, у него особый смайло, я вижу разницу. Ну вы (ой, ты) не видите (ишь) разве? Вот его копирайт: :) Вот мой рерайт (или цитата): :) Колоссальная же разница! )))
Не надо фор ми. Это я с одной ветки заглянула злая, там тож ставят скринчики для ВМа, в надежде, что он будет их рассматривать или их шЫдЭвр на память скачивать будет - ТА ЩЯЗ!!
Аха-ха, это круто. Ну да, я в портфолио видела такие скрины, что даже скачка не поможет. Это они наверное у ВМ-ов зрение проверяют. Мало ли, попадется с плохим зрением, будет вместо 1 у.е. 0,1 платить. Гы))
Ипполит Ананьевич проснулся в больнице в холодном липком поту. Его больное сердце, похожее на гнилой помидор, угрожающее стучало и рвалось наружу. Мужчина с трудом разлепил веки, придавленные грузом тяжелой болезни. По бледному потолку стремительно носились тени деревьев, что шумели за окном. Ипполит тяжко вздохнул, он ощутил себя скумбрией в жестяной банке. Так как же, как эта рыба, он неподвижно лежал кровати в собственном соку. «Поздно. Слишком поздно» — обречённо подумал мужичок, но всё же, собрал последние силы в немощный кулак, потянулся за уткой, что нагло белела под кроватью. Увидев приближающую к ней костлявую руку старика, утка испуганно крякнула и стремглав бросилась к выходу, на ходу расплёскивая содержимое. «И ты туда же, маленькая белая сволочь» — с горечью подумал Ипполит Ананьевич. Он пытался встать, но резкая боль в пояснице вернула старика прямо на холодный больничный пол. На глаза бывшего алкоголика навернулись слезы, правая губа предательски затряслась. Он вспомнил всё: и смерть своей жены Лидушки, и как попал в больницу, и садистку, эту рыжую врачиху Инессу Лейбовну с её ежевечерними экзекуциями пятилитровой клизмой.
А ведь были времена, когда Ипполит Ананьевич был первым парнем на деревне. Его завихрастый чуб и губная гармошка сводили с ума деревенских красавиц. Так и жил паренёк припеваючи, пока в его жизни не появилась большая любовь. Её звали Лидушка, и она была необъятной, как просторы Восточно-Европейской равнины. И жили они счастливо, пока Лидушка не стала каждодневно есть мозг дражайшего супруга десертной ложкой: то денег мало, то не ходи на рыбалку, то не вздумай стопку ко рту поднести. Закручинился Ипполит Ананьевич и так себя жалел, что однажды, возвращаясь на тракторе с поля, задумавшись, задавил местную ведьму. Подбежал паренёк к старухе, а та уже представилась. Морщинистое лицо старухи вызывало брезгливость, но все, же он начал потихоньку приоткрывать рот, чтобы проверить есть ли на зубах золото. Внезапно старуха раскрыла свой ужасный рот и выплюнула в лицо перепуганного насмерть тракториста страшное пророчество: “Если ты не прекратишь пить, то я заберу самое ценное, я заберу у тебя...” Тут старухе в рот залетел овод, и она навеки умолкла. После пережитого ужаса, Ипполит Ананьевич стал пить более 3 литров воды в сутки, не включая чай, кофе и самогон. Тем летом Лидушка возжелала полакомиться плодами тутовника, росшего у колодца. Придвинула скамеечку, залезла на колодец, чтобы набить чрево сочными ягодами. Так все и случилось... Колодец потом отремонтировали, но Лидушку так и не нашли.
Повернув голову, старик заметил на соседней кровати тело, крепко примотанное скотчем. Чем-то знакомым повеяло от объемной фигуры. Старик на парализованных ногах медленно приблизился к кокону. Он увидел бледное лицо, черные волосы размазались по серой подушке. Запах спелого тутовника, свежей колодезной воды и дешевой жевательной резинки наполнил больничную палату. «Ты же сам просил положить нас вместе» — проквакал труп Лидушки. Из горла раздался Ипполита Ананьевича раздался писк раздавленной лабораторной мыши. Он почувствовал себя не только сардиной, но и рыбной котлетой в томатном соусе. Медицинская утка, закатив глаза, билась в истерике в дальнем углу комнаты.
Так я поняла, и первую часть читала. :) Это были цитаты некоторых комментаторов конкурсных работ, чтобы ты (можно на "ты"?) почувствовал себя на их месте. :) Кстати, ты новую работу на конкурс успел отправить, если не секрет? :)
О как, есть у меня подозрения... молчу... молчу... )) А насчет популярности это ты (?) зря, Сергей писал в конкурсной ветке, что оценки несколько расходятся с комментариями. :) Так что, будем посмотреть.
Страшно, но жизненно. Все персонажи, как живые. За каждого я переживала и волновалась. Особенно за Лидушку - тонкую и чувствительную натуру. Ипполит Ананьевич поди и не понял с кем его судьба свела.
Народ, а поделитесь, кто как реагирует на рассказы с социальной подоплекой? Присутствие элементов мистики и даже фантастики меня не смущает, если рассказ в моем представлении вписывается в рамки жанра, а вот с социалкой как-то не определюсь. Страдания беззащитных - это страшно, никто не спорит, но разве страх страху не рознь? Страх, замешанный на жалости, и страх-паника от неизведанного - ИМХО, природа первого и второго совсем разная. У кого какие соображения? Надеюсь, не нарушаю этим вопросом правила конкурса.
Мне не нравится. В основном - слёзовыжималки, эксплуатирующие одни и те же темы. Есть несколько выделяющихся, но они скорее антиутопичные, чем социальные.
Зато плюсеГи ставят :)) Вот увидите, в финал выйдут социальные *слезовыжималки*.
В гаснущем телефоне Люба из последних сил набрала: "И не забывай кормить Тузика, дочень... " Но увидев пятна серого вещества на бетонной плите, женщина поняла, что она уже умерла...
Вдалеке печально просигналила Булгария. Страна замерла в траурном молчании. Ня!
Смотря что вы подразумеваете под социальной подоплекой.
Некоторые рассказы утопичны, хотя некоторые почему-то считают их антиутопией.
Если брать более приближенные к нынешним реалиям рассказы, то если пытаются напугать кривоописанными фактами - так включите новости и не такое увидите. Так что оцениваю скорее мастерство подачи.
Может быть). Я же не могу давать отсыл на конкретную работу).
Моя логика проста: антиутопия - это когда есть нехорошее общество, которое притесняет людишек, а они как бэ недовольны. И мы видим это на примере какого-то человека, его мыслей, переживаний и акций протеста. Если в обществе, которое нам описывают таких людей нет (автор их не описывает), то я делаю вывод: все довольны. Значит - это утопия.
Мы должны знать местный менталитет. Может это местные обычаи сбрасывать младенцев со скалы или пытаться победить, играя в прообраз футбола, где победителей приносят в жертву богам? Не африканские канибалы начали Вторую мировую.
Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе, описывающее государство, в котором возобладали негативные тенденции развития. Антиутопия является полной противоположностью утопии.
Ну, а спартанские или там ацтекские дикие нравы — это исторические реалии, имевшие место в прошлом. Оценивают утопию и антиутопию с этической точки зрения не персонажи, в ней пребывающие, а мы, читатели.
На мой взгляд, если от прочитанного тянет утереть слезу и погоревать о тяжёлой жизни персонажей - это не хоррор, а социальная проза. А вот если при мысли о возможности такой ситуации мурашки по коже и колики в животе, тогда да - таки ужасы. Грань достаточно тонкая. К примеру: "Психо" Хичкока признан классикой жанра ужасов, хотя между строк легко читается, что не будь мамочка тираном, сынишка стал бы порядочным членом общества, а не мочил блондинок в ванной.)
Кстати, не вижу причин оставлять "за бортом" работы с социальной подоплёкой. Администрация не требовала чистый хоррор, дословно: "Задача: написать страшный рассказ или историю". Просто страшный и всё. Без всякого соблюдения жанровых стандартов.
Кто-то в комментариях под работой выразился, что у нас тут не конкурс ассоциаций. Это верно. Но ведь далеко не каждый читатель может оценить с профессиональной точки зрения работу. Оттуда и "зацепило", "впечатлило", "проняло" и т.д. Как умеем, так и пишем. Как понимаем, так и оцениваем.
В этом конкурсе так и необходимо оценивать, это самые искренние комментарии, которые основываются на эмоциях, а не на расчете. Есть работы, пусть даже и хорошо написанные, не вызывают в душе никакого отклика. Как их тогда оценивать? Наверное никак и незачем обижать автора анализом текста, но можно написать "нравится" или "не впечатлило", это нормальные отзывы о работе.
Я вообще отзыв для себя пишу, чтоб во втором туре не перечитывать все 50 (заодно посмотреть - сколько хороших, на мой взгляд, авторов останутся за бортом). И пока "невпечатливших" не было.
Социальные ужасы можно встретить в соседнем доме или увидеть по телевизору. В последнее время не один выпуск новостей не проходит без катастроф, смертей и т.д. Согласна, потерять близкого, побывать в руках маньяка, быть погрызенным сворой собак – это все ужасно, но именно оттого любым новостям предпочитаю фильмы ужасов. Иногда потусторонние силы, Сатана и иже с ними гуманнее обычных людей да и в большинстве случаев поведение тех же призраков можно объяснить, чего не скажешь о поступках людей.
Что же касается конкурса, то судя по прочитанному большинство все же приходят в дрожь именно от жизненных ужасов. А потустороннее… Да кто его в общем-то видел? Может надо в финал 2 работы выводить – одну жутко мистическую, а вторую совершенно реальную. Так было бы правильнее.
Я считаю так: написать так, чтобы человеку было страшно можно только о том, чего он боится. Написать со знанием дела можно только в том случае, если этого боишься сам и делишься своими переживаниями. Если свои страхи встречаются со страхами читателя, дальше вы пойдёте вместе. Это происходит невольно. Просто искренним человек бывает только тогда, когда переживает написанное. Остальное - фальшивка, которую читатель чувствует. Все остальное от лукавого. И ещё. Если мы друг друга с читателем поняли и пошли вместе, страха у нас поубавится ( у обоих), потому что "вдвоём и батьку бить сподручнее".
Когда один человек другому что-то рассказывает, говорят "поделился". Поделился! А не преумножился. А ещё так: поделился и ... легче стало. Не только тому, который поделился. Почему? Потому что случилось сопереживание. при этом даже неважно, что сказал второй человек. 1. Фигня, так не бывает! (Нашла чего бояться! Всё перемелется.) 2. Плюс! ( Мы с тобой на одной волне, мы справимся.) И только одно мнение вызывает негатив: 3. Не понравилось. Минус! (Да пошла ты со своими переживаниями! 30 штук - вот это тема!)
Не зря Стивен Кинг так здорово пишет про писателей. Он пишет о себе и своих переживаниях. Именно поэтому мы не пишем в этом конкурсе про копирайтеров.
:))) Я неделю назад пытала ее каленым железом - добилась ссылки на Гугл. А все так просто оказалось... "Подписываюсь под каждым словом". Древние мы с тобой, наверное, оказывается весь тырнэт знает, а мы нет.
Эх ты, это ж "оберст" на миттель-одер-донаубайришском диалекте немецкого! И чувак из стихотворения. Ээээ... как там? А, вот: "Кто не знает - это Ёпрст! Дядя Ёпрст всем знаком! Знают все, что дядя Ёпрст Был когда-то моряком" :)
Я же это оценила, но от этого адресат не изменился? Я даже похихикала от столь сложного пути. Запаздалое, но от души - спасибо:)) Я там заодно много чего почерпнула, зависла и не поблагодарила.
А я и социальные страшилки, и все остальные оцениваю с позиции "верю-не верю". Если верю - то эмоции сами по себе возникают. А если не верю - то увы. Просто неоднократно встречала работы, где авторы вообще смутно понимают предмет, о котором пишут. Если спотыкаюсь о фактические ошибки - то иду дальше, и неважно, насколько красиво изложено. "Настоящий художник должен быть правдив" (с) :)
читаю, один сразу отметила, так задел... а вообще, плюсую почти по Станиславскому: "Вижу!" "Не вижу!" ... вот только в одеяло не заворачивалась от страха, хотя прочла почти все... нравится сюжет, герои, идея, слог, то есть рассказы-то хорошие, а испугаться всё как-то не получается...но, пожалуй, это во мне дело, не в текстах...
Спасибо всем за ответы. Общая картинка не сложилась:) Но услышать, кто чем руководствуется в оценках - и вообще, и историй "за жизнь" в частности - было очень интересно.
Как по мне, социальные тексты - это скользкая дорожка, очень скользкая. Для таких текстов нюх, чуйка нужна - им, как правильно говорили выше, ты либо веришь, либо нет. Чуть где-то перегнул - текст можно закрывать. Кроме того, одной печалью сыт не будешь - должно быть действие, ну или какой-никакой намек на сюжет, на худой конец.
К сожалению, все больше встречаю "что-то около того" - все в кучу, все, что вспомнил, как будто, - и тебе изнасилования, и надругательства и тра-та-та. Но все мимо.Если честно, пока встретила только одни текст с социальной проблематикой, от мыльно-ванильности которого меня не тошнило.
Это как у слова: план выражения и план содержания - понятия разные, но они одинаково важны для общей картины. Потому если кроме громкой соц. проблемы в рассказе - ничего, прохожу мимо, потому как это не рассказ, а сводка. Как-то так. Сорри за многабукав. И за постфактум тоже сорри)
Часто встречаю Ваши комментарии под рассказами и удивляюсь тому, насколько часто мои мысли совпадают с высказанными Вами. А Ваши развернутые объяснения любо-дорого читать, ибо сомневаюсь что я бы так четко смогла высказать то, что где-то на уровне моего подсознания крутится.
Ну, значит, мы с Вами - одного поля ягоды)) Просто хочется, чтоб победили самые сильные - есть штучек 10-15, от которых я в восторге)) - рассказы, а не самые резонансные проблемы.
Охо-хо, у меня почти также) Только у меня первая волна состоит штук из тридцати, которые хоть удавлюсь, но до десятка точно сокращу. Жутко переживаю, что действительно офигенные работы не дойдут до финала из-за множества душещипательных соплей, которые бурно расхваливают читатели в комментах((
Это да. Но, в принципе, оно ж на то и рассчитано. ЦА цепляет - зашибись. Но только, мне кажется, копирайтерские штучки нужно оставить для заказов. Моя дурацкая наивная мечта о том, что наш конкурс - все же, конкурс искусства, постоянно стучится головой о сколько-то там тысяч рублей, которые движут сюжетными линиями. Но количество по-настоящему талантливых людей приятно радует. От пары работ до сих пор под впечатлением. Маюсь, не хочется забирать у остальных понравившихся свои плюсики, но ставки слишком высоки))
Негоже банальным кэпом прикрываться. А как же сотни костей закопанных вокруг дачного участка в дар древним богам, которые даровали Вам силу ясновиденья?
На самом деле, все же мне кажется, что большинство проголосует за стоящие работы. Хотя, судя по прошлому конкурсу, работа "Все золото этой осени", кажется, была жуть как несправедливо обойдена стороной (но администраторы справедливость вернули)).Короче, чего гадать, нужно только надеятся и ждать))
Если учавствуете, искренне желаю Вам удачи, ибо не сомневаюсь, что Вы способны сотворить нечто стоящее))
Мне сегодня все истории только с социальной подоплекой попадаются и с участием детей. Я 5 штук прочитала и бросила, даже больше не хочу открывать конкурсные работы. Я всего один рассказ из подобных заплюсовала, большинство вызвали раздражение. Не нравится, когда сочиняют истории о детях.
Согласна. Но вопрос ведь даже не в выбранной тематике. Меня больше раздражает, если громкой темой прикрывают отсутствие умения писать. Если человек талантлив, это видно сразу. А вот любителей срубить лузлов на детишках и соц. несправедливости попросту не уважаю. Но каждый волен выбирать тему, естественно, сам. Одно непонятно - неужто все надеялись, что их только ПО шерстке гладить будут?
Критика, обоснованная или нет, имеет место быть и имеет право быть. Потому потоков возмущения моралфагов не понимаю. Так что вас поддерживаю).
Спасибо. Про критику тоже согласна - боишься ее, не участвуй в конкурсе. А обижаться на нее не нужно. Можно утешать себя тем, что она необъективна :) Потому что даже на самую сильную работу найдется свой минусатор.
А меня больше всего раздражают темы о насилии над женщинами. Это же жанр драмы, психологической драмы. Мне тяжело такое читать. После прочтения такое ощущение, что посмотрела новости. Он убил ее или она убила его, и все в таком духе.
Мужчины и женщины по крайней мере сами за себя могут ответить :) Одна из причин, почему не люблю темы про детей - изложение текста переполнено умилительно-ласкательными словами вроде кровиночка, мамулечка, сыночечек. Дети гораздо умнее, чем пытаются думать взрослые, но более беззащитные.
Была по работе в психиатрической клинике несколько раз. Вы даже не представляете, от какой малости люди с ума сходят. Поэтому меня не пугают такие темы. Нет, это страшно конечно, но не в жанре байки. Это какой-то другой страх. У меня по крайней мере.
В психиатрической клинике все живы :) Возможно, это личные страхи авторов, но мне они не понятны. И "пугает" не в том плане, что страшно читать такие истории, а в том, что здоровые люди в своих придуманных историях рассуждают о самоубийстве, как будто за хлебом собрались.
Живы, только лежат часто с суицидальным синдромом на фоне того, что муж уехал в столицу на заработки. Да и жизнь там - бррр. Не дай Бог. Меня морг пугает куда меньше, чем "психушка". Ну да это не по теме. Как раз те кто много рассуждает и всех пугает этого не делает. А кому сделать - идут тихонько и все(((
Согласна с вами. У одного из коллег жена стоит на учете. Сначала странные разговоры, потом странные поступки. Муж часто в разъездах, не сразу заметил начинающиеся отклонения. Хорошо, что обошлось кратковременным пребыванием в больнице.
Да, этот вопрос я тоже сама себе задавала. Нравится произведение, очень, и слог хорош и идея.. Вот только осадок после прочтения таких рассказов - не ХОРРОР, а ТОСКА. Ещё не решила, как буду голосовать когда дочитаю всё (пока осилила только 200 рассказов). Но думаю, что выберу в итоге те, где есть баланс тема/подача. Такое моё мнение.
Возможно, меня закидают тапками, но именно рассказы с социальной подоплёкой мне импонируют больше всего, чаще всего я за них и голосовала (но не только). Почему? Мне сложно ответить. Возможно, меня больше пугают новости, чем фильмы ужасов, именно то, что происходит рядом, с такими же людьми, для меня является настоящим хоррором. Я считаю, что эти проблемы стоит поднимать (не знаю, корректно ли в рамках этого конкурса), и голосовала я за них отнюдь не потому, что они выжимают слезу или давят на жалость, а потому, что они лишний раз заставляют задуматься, вызывают желание протянуть кому-то руку помощи, сопереживание, желание что-то изменить в этом мире к лучшему.
Угум-с. Начиталась тутошних хорроров. Раньше еду ночью мимо кладбища - голову в плечи и недайбожэ в ту с торону глянуть. А вчера все глаза проглядела, привидений выискиваючи. Неа, нема, одни бомжи (а кушать мясо они тоже любят...)
та то такое. Меня больше бесят вербальные какашки - какнуть абы какнуть))) Я, например, даже некоторые отрицательные комменты к своей работе плюсанула - ну есть в них доля правды. Но кой-кого я себе на предновогодний завтрак уже заприметила)))
Да мне в принципе все ясно))) Но... понимаешь ли... кушать хоцца)) А если серьезно, то просто не люблю такого, даж ссориться не придется и хамить - задам один вопрос по своей же работе, элементарный до ужаса, и подожду, пока "предновогодний завтрак" гарантированно не справится) вот так.
Та не. Я не столь наивна :D там даже не хамство, так, мелочь... вот и спрошу: умный, опытный и т.д. человек - найди второй очень мелкий ляпсик такой, который опытный автор найдет на 1-2-3, а критикан (этот конкретный) нет, уверенна. А если нет, то и неча, короче.
Просто так наверное) И у меня куча вопросов к комментаторам под своей работой, пишут лишь бы что, не вдумываясь. Но это их дело и мозги. Зачем мне потом им что-то объяснять?
Не зачем, а почему скорее, ибо, в общем-то, незачем, но потому что не люблю, когда каки пишут, лишь бы хоть что-то написать. К критике отношусь адекватно - любой. К "какам ради каков" резко отрицательно.
Не поверите, ничего) Просто потому, что мне в таких ситуациях достаточно высказать свое "фе" единожды, а там пусть хоть фонтаны как бьют. Есть и другой вариант - до окончания конкурса я могу триста раз передумать. Когда увидела в первый раз тот коммент, рассвирепела. Сейчас уже мягче - он перекрыт и позитивом, поэтому воспринимается не так категорично. Есть и другая сторона медали - человек вроде ляпнул лишь бы ляпнуть, но то ж человек - а что если я в пылу задену его сильнее, чем он меня? Короче, есть у меня пища для размышлений, а там посмотрим)
Ну это ж извечное - с одной стороны, хочется поставить на место и в данном случае это просто, с другой стороны, включается филантроп во мне и говорит "не делай этого, именно потому что это слишком просто". А гордость... моя бы не позволила объяснять таким людям, мол, ах ну что же вы такие неправильные, а я, а они, а мы все... Встряхнуть чью-то совесть вполне бы позволила. И тут же другая мысль - а вдруг там трясти нечего? Ай, философию на ночь глядя развела)
А вы свою субъективность сложите с субъективностью комментаторов (и тех, шо "за", и тех, шо "против"), выдохните и поделите на 100500. Так вы получите ответ, но все равно не объективный.)) Ну, мне так кажется.))
)))) тож вариант)) я подумаю. у меня тут понимаете ли итак лимит доброты зашкаливает - трем конкурентам по 10 баллов раздала)) Че й то дальше будет?)))
ну вы прямо благотворительница)) правда были хороши?
а вы из-за комментов не сильно-то и парьтесь - они,скорее, для самих комментаторов. откровенно оскорбительные - тим паче. что каждый из нас понимает под оскорбительным комментом - дело другое.;)
Мне понравились)) Этого достаточно. А еще они мне чем-то показались на порядок сильнее моей, так почему бы не повысить их шансы)
Да нет, я комментарии воспринимаю довольно спокойно - ну каждому свое. В принципе, писала на такую тему впервые и моя трусливость (жутко боюсь ужастиков) довольно сильно ограничила меня... в спецэффектах что ли, назовем это так. Поэтому мне радостно от того, что работа в принципе кому-то понравилась, хотя нет, даже от того, что она хотя бы отклик нашла - неважно какой. Раздражает только фе ради фе, не более)
Заденете и заденете. Человек, пишущий некорректные комментарии, без конкретики, с посылом "что за говно, вы *меня* не удовлетворили, значит, вы не умеете писать" позорит сам себя. От них неприятно, вызывают антипатию, обидно за авторов. Черт с такими людьми, еще переживать за них.
Так то оно так. И жажда красивой "мести" всегда сильна. Но как-то в последнее время все больше думаю о том, что в каждом из нас есть столько чувств - хороших, плохих, прекрасных и отвратительных... На самом деле, в этой конкретной ситуации меня больше всего смущает явная неравность сил. Одно дело вступать в полемику с человеком, который может парировать тебе достойно, а так... я умею ранить словом, иногда мне кажется, что к сожалению - не всегда я делаю это намеренно, а тут оппонент будет явно слабее. Вроде, и по заслугам, а вроде и несправедливо.
Валерия, вы очень добрый, отзывчивый и приятный человек. Желаю вам удачи в работе и конкурсе. Я вас запомнила, т.к. вы неоднократно отвечали на мои вопросы, когда я тут еще ничего не знала :)
Кстати, у Игоря в профиле статус онлайн. Слабо верится, что он не читает работы и обсуждения, почему тогда молчит? Что-то коварное он задумал, не иначе...))
Подскажите, а ответить на комментарии можно сразу после 1-го тура или только после окончания всего конкурса? Те, кто не прошли, будут ждать? Когда можно начать отвечать?
Абсолютно! Безумно не терпится ответить! Нет, без всяких претензий, просто мои ответы будут выглядеть как продолжение рассказа, пояснения к нему, и будут больше, чем сам рассказ. Потому что за бортом осталось около 3000 знаков, а без них многое не совсем понятно.
А на конкурс вы зачем писали? Если показать свой литературный талант, то можно было не обгрызать до скелета, а создать топик с темой "Оцените шЫдЭвр". А если поучаствовать (ну, в надежде на более материальную оценку своего таланта), то стоило внимательнее читать условия конкурса: "-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса."
Нет, я сократила его так, что остался практически один "скелет", пришлось многое убрать, и теперь ощущение какой-то неясности, неполноты информации... жуткой неудовлетворённости.
Прочитала все, проголосовала за несколько работ. Что удивило: в литературном (на минуточку!) конкурсе море комментов типа "написано хорошо/красиво/складно/сильно - но..." И далее список этих "но", вообще никак не относящихся к самой работе. И наоборот: "слабенько написано/коряво/шероховато/при митивно/с ошибками - но плюсую, потому что дети/старики/затюканные мужем женщины". Впрочем, каждому свое, я оценивала именно то, насколько автор убедил меня словом, насколько логичен и не затаскан сюжет, насколько интересно и нетривиально выражены мысли и чувства ГГ. Поэтому, наверное, мало что понравилось - вот такая я придирчивая, ага. ИМХО, разумеется:)
Я 1-го числа нашла несколько ну оччч понравившихся (искренне пожалела, что своё шкарябанье отправила), а больше не встречаются (зато теперь себя любимую глажу по шёрстке).
блин, наткнулась сегодня на одну хорошую работу, вполне сильную. Сначала идут хорошие комменты, а потом один "как", который написан лишь бы было. При этом работу перевернули с ног на голову и написали вообще такие вещи, которые к рассказу не относятся. После этого даже те, кто сверху писал "хорошо", свое мнение поменяли. Я за конструктивную критику, комменты нужны плохие тоже, но не абсурдные же. Яркий пример того, как одно фальшивое мнение влияет на остальных. Жалко автора, работа ведь неплохая.
Я уже не удивляюсь:) Почти в каждой работе есть комменты из серии "абы брякнуть, которые вообще к рассказу не относятся. Не понимаю таких комментаторов. Если нечего сказать по существу (хоть положительное, хоть критику) - чего бы не пройти мимо?
на всякие "не нравится", "минус" внимания можно не обращать. Конструктивная критика - она тоже по делу. Если читатель недопонял чего-то и негативно отнесся к написанному, значит тоже недоработка автора. А вот когда гадости пишут, самостоятельно придумывая их основу, зачем это, и правда? Согласна с вами.
Как я участвую в конкурсе: 1) даже и не думал участвовать; 2) прочитал в форуме что большинство работ будут с кровью и насильем, потом пришла идея как можно написать; 3) отправил, доработка, отправил снова, доработка, отправил в последний раз без надежды на участие; 4) приняли, появился интерес; 5) первый день смотрел свою работу 15 раз, в надежде на комментарии; 6) прочитал около 10 работ и понял что есть реально хорошие работы; 7) перестал читать конкурсные работы, пропал интерес; 8) сегодня взглянул на страницу своей работы - комментариев много, в основном обоснованная критика; 9) стало стыдно за свою работу, идей хорошая, но плохо подано;
p.s.: я потому и не перешел еще на статьи, потому что, допускаю ошибки.
Если что пришлют на доработку, ну или откажут, могут в ЧС занести. Да и фиг с ними - даже в негативных вариантах ниче серьезного для пространственно-временного континуума нет. Пишите статьи - я благославляю.
Выбор стоит между делать и, рискуя получить шанс, и не делать вообще. Человек явно хочет писать статьи - иначе зачем бы он начал эту тему? И он не рискует ничем существенным, если попробует написать пару статей в общем доступе. Откажут, так откажут - не попробуешь - не узнаешь.
Любого, кто впервые начинает делать что-то новое, намного больше волнует результат. И первый же отказ помешает превратить это "новое" в "постоянное", когда отказ, доработка или пресловутый ЧС перестанет пугать.
Вы правы. Хочу перейти на статьи, даже в самом начале выполнил заказ рерайт без источника))) и получил оплату.))) Думаю попробовать начать с помощью онлайн сервисов, но как-то смелости не хватает. Ведь если ВМ откажет будет прав
Не беритесь за написание статей менее 2000 символов, не используйте штампы, которых можно избежать - и смело пробуйте. Если откажут по причине низкой уникальности, тогда и будете ломать голову, как проверять этот показатель.
Кстати, Вы напрасно не решаетесь писать статьи. Видела Ваши комменты под конкурсными работами - этого достаточно, чтобы оценить слог. Ну что сказать: неплохо:)
Спасибо. Да, хотелось бы услышать от вас критику насчет моей работы после конкурса. Над чем надо поработать и все в этом духе. Собираюсь пригласить более опытных коллег на оценку моей работы. Но конкурс вроде закончится перед самым НГ-ом, вряд ли кто будет сидеть в форуме.
Напрасно вы так думаете: в Новый год здесь наоборот, повышенная активность:) Жаль, что нет времени сейчас отделить зерна от плевел и перечитать интересные работы более вдумчиво: все прочитанные работы в одной куче. Почему-то я уверена, что вы написали что-то интересное.
Вы знаете, я первый месяц вообще не проверяла свои работы на уникальность, так как не было возможности. И тем не менее, отказов по причине низкой уникальности не было. Был один случай, когда возвратили на доработку, но ВМ был предупрежден мною заранее, что я не проверяю свои тексты на уникальность, поэтому он мне сам указал те фразы, которые требовали доработки. Может быть, мой опыт - предупреждать заказчика о том, что нет возможности пользоваться АП - Вам поможет. Успехов! )))
Ага. И в другие праздники. Не, не в 00.00 (хотя я как-то сидела, но не работала, а марку за трёп не дают), а в течение суток. В новостях пишут всегда об условиях (вот за 8 марта мне не дали, в профиле было не указано - какого я полу).
А чо сразу "скрытия"? Я как-то и значения не придавала - чего там в том профиле галочками помечено. Та и отсутствие марок ни грамм не огорчало. А ща вот захотелось марку с черепушкой (надеюсь).
"надеюсь" - это что "с черепушкой" Нуачо, были ж в админской ветке картинки. Ну и было бы: 1 тур - гжель, 2 - хохлома... Или ещё как. Прикольно б было :))
Да бросьте вы. Два едва ли не основных качества копирайтера, который может прийти к успеху: наглость и удачливость. Почитайте форум, тут рассказов про то, как один и тот же текст может стоить 0,4/1000 и 5-10/1000 вагон и маленькая тележка.
Более того, есть некоторое количество не особенно грамотных и старательных копирайтеров (я в том числе, мне лень), ценящихся заказчиками за оригинальность и неординарность мышления, а не только за способность написать 500 знаков про пылесос с шинглом 3.
Мертвая нога не болит, Не зудит отрезанный хвост, Никого не преследует сдохнувший пес. Только дохлый пес никого не кусает за нос.
Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй, убили трупа - убили дважды убили, Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй, ни за что ни про что, сцуко, замочили, Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй, это авторы просто шутили, Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй, или может мстили!
По-моему, это не этично. Вот я читаю один хороший рассказ - безусловный кандидат во второй тур, и понимаю, что его сюжет в точности повторяет эпизод из немецкого сериала (серия относительно свежая, конец октября). Однако понимаю и то, что сюжетный ход не супер уникален, его уже и раньше использовали, в том или ином виде. Поэтому я не кидаюсь радостно заявлять: ой, плагиат нашла! А вдруг человеку самому это пришло в голову - зачем я буду его обижать?
Я вообще не комментирую. Ставлю молча свои плюсы. Даже если работа на мой взгляд, слабая - это только моя оценка.
А надо бы. Зачем обманывать читателя, который не смотрит немецкие сериалы и голосует именно за оригинальный сюжет, прощая плохое качество подачи. А тут и сюжет оказывается чужим.
Вот плохое качество подачи прощать не стоит - это конкурс копирайтеров. Но там оно отличное. А сериал... - я же говорю, сюжетный ход не суперуникальный. Такое автор мог бы придумать сам. Лучше не заметить недостатка, чем обвинить человека в том, чего он не делал.
Мне легко быть беспристрастной. Я не участвую в конкурсе, "топить" кого-то мне не нужно)). Голосую по ощущениям, за то, что нравится. И тому рассказу я поставила плюс - он хороший.
Ха, по большому счету - все плагиат. Ведь есть куча произведений на любую тему: вампиры, приведения, маньяки и т.д. Так что обвинения в плагиате должны подкрепляться ссылками на конкретный роман или рассказ, а так это все пустые слова.
На самом деле мне даже встречались слизанные один в один. Но много вещей, где просто идея где-то мелькала, а сама работа всё равно оригинальная. Так что тоже стараюсь не ляпнуть абы что, если не вспоминается конкретный повтор.
палево будет, если и правда вас не обвинили ни в чем, тогда можно будет вас снять с конкурса, как косвенно указавшего авторство. а меня забанить за провокацию, ну и тоже с конкурса снять, чтоб не расслаблялась.
Даша, не надо! Если это конструктивная критика - возможно, стоит прислушаться. А если ушат грязи - забей. Просто не обращай внимания, и все. Понимаю, что это непросто, но... Знаешь, мне буквально несколько минут назад пришла мысль: конкурсные работы показывают не только уровень авторов, но и уровень комментаторов. И эта мысль меня развеселила и успокоила.
Да, будет интересно увидеть и саму работу, и комментарии к ней. Только все же, наверное, лучше дойти до конца - каким бы он ни был. А вообще меня шокировало это желание сняться с конкурса. Даша? Сошла с дистанции??? "Не верю!"
это первое, что пришло в голову (про комментаторов), когда почитала под своим текстом и там, где ставила плюс или ничего не ставила... да, есть такое дело...
Нельзя раскисать, держитесь. Если Вы считаете свои произведения творчеством, то какая Вам разница, что думают или говорят о нем другие? Каждый оценивает, исходя из своего опыта, представлений и уровня культуры. Глубину авторской мысли обычному читателю не всегда удается постичь по разным причинам, в том числе, и когда автор не сумел "раскрыться". Кстати, Ваши восторженные комменты под другими работами - также большая редкость.
Не только вы становитесь сентиментальной (но не стареете, естесстно)... Сегодня от одного преподавателя рус. языка положительный коммент видела под работой. От оно что животворящее общественное мнение с людями делает! )))
Та не. Чёрного кобеля, как известно... Это после бани все выходят нежными и ласковыми. Ток ненадолго. А коммент старый, стопудово (по числам), я давно видела, но админы мою осведомлённость потёрли :))
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Я в этом вообще ничего не понимаю. Это из альбома одного молодого мужчины в соцсетях. Мне показалось, что он профи в деле фотографии. Но лично с ним я не знакома.
Зачем такие сложности (далеко ехать, возиться с ФШ), если, максимально закрыв дырку объектива, можно получить такую неземную крымскую красоту: Даже без этой маленькой уловки закаты всегда потрясающи, это шикарнейшее природное зрелище, которое можно наблюдать чуть ли не ежедневно. Просто на Ямайке их разрекламировали, а у нас нет(
Нееет, зачем на штативе. В мануале (режим М) ставите максимальное f, у меня 22 (можно чуть меньше). Экспозиция будет не оптимальной, а уйдет резко в минус (влево по шкале). И снимайте с рук, сколько кроп-фактор позволяет выдержку поставить. На закате это вообще не проблема, на улице светло. Или наоборот, очень короткую выдержку и среднюю дырку. Данный снимок f/10 и 1/2000 сек, закат в Щелкино). Можете вечером в комнате потренироваться на включенной настольной лампе))), эффект тот же.
А, так эффект ночного освещения создался именно за счет закрытия диафрагмы? Понятно... Я-то думала, на улице была тьма-тьмущая (как на фото), и при маленькой дырке пришлось ого-го какую выдержку выставлять. Надо попробовать так при красивом закате. Или рассвете:)
Когда мы жили на море, невероятной красоты закаты встречались довольной часто. Мама говорила: "Вот бы сфотографировать! Но ведь никто ж не поверит, скажут, что неестественно намалёвано!")))
Ничего. Я вот просила яда и получила его достаточно к своей работе)). Было неприятно - да. Потом осознала, что многое справедливо. Но мой текст от этого мне не перестал нравиться. Я просто поняла, где нужно доработать.
А вам, Дарья, и вовсе нечего переживать. Вы отлично пишете. Какие могут быть сомнения.
Даша... надо их все читать. Комментарии эти:) Под всеми работами. Когда яростный противник какой-то буквы (спорно, причем, что она неверная) вдруг хвалит откровенное гуано (не сюжет имею ввиду, а спотыкайло)... все сразу становится на свои места:) У меня обратное желание — накидать еще с пяток раcсказиков и вбросить в форум:D добавить желчи товарищам:)))) но нельзя:D
У меня не раз возникала такая идея. Особенно тяжело было, что невозможно ни объяснить ничего, ни ответить, ни защититься. Глотать всё молча. Но сдержалась, думая, что всё равно во второй тур не пройду. Но Вы, судя по отзывам, пишете замечательно, поэтому гоните от себя такие мысли. Наверное, у вас и похвалы также много? Значит, она должна уравновесить весь негатив. Держитесь!
Не расстраивайтесь! Не все так печально! У Вас еще будет прекрасная возможность от души покритиковать те бессмысленные, бессодержательные и злобные комменты, которые Вас расстраивают. ))) Если что, я помогу. ))) Так что теперь пусть Ваши критиканы замирают от страха. )))
ду нуууу... Раз шибко плюются, значит завидуют и хотят слить конкурента. Даша, не надо вестись на мелкие пакости, они ж того и добиваются. Наплюйте всем завистникам на зло, пусть себе бесятся.))
Забавно: стоит мне написать под работами 2-го тура, что я за них голосовала в 1-м и голосую сейчас - как тут же кто-то лепит минус моим комментам:))) ЗЫ. Привет, жаба обыкновенная!:)
Привет, Света! Это всё демоны :-))) Я, кстати, просто так плюсую всех, кто положительно отписывается под моей работой (так сказать - взаимные плюсы). А вот минусаторов просто не понимаю. Пы сы: принципиально не хочу в этом туре оставлять любые комментарии под любой работой.
Свет, а то ты не знаешь, что все работы во втором туре получат не только восхищение болельщиков, но и крутое "ФЕ", от сама знаешь кого (в окошко выгляни)
Светлана, точно, и не только ваши минусуют. Это делают трусы, которые не согласны с вашим мнением, но свое выразить боятся. Поэтому используют чужие комменты. Вот! Сейчас меня тоже заминусуют, гы)
А я думаю, что это тех, кто вылетел, душит чувство вселеской несправедливости: как вы смеете тут что-то хвалить, когда я горько оплакиваю свой гениальный шыдевр?! :)))
Не надоть всех под одну гребенку)) Я не прошла, но честно отголосовала за три работы, правда не комментируя, но и не минусуя, и больше не читаю) Хоть поработать теперь спокойно. Воть))
Я чес.слово не про всех! А про десяток (может и меньше) кто не совсем корректно себя ведет и портит картину честной игры и еще настроение нервным авторам. А вы в любом случае выиграли - решлись, написали, у вас приняли, вы приобрели опыт. Удачи в работе, Юлия. :)
Спасибо)) Вот была нервная дрожь, пока ждала начало 2 тура, все мысли крутились в голове, мол, я же так классно написала, и были хвалебные отзывы, и были "каки", и конструктивные замечания были, и количество отзывов давало надежду вскочить в последний вагон состава, движущегося ко второму этапу. А потом, как просмотрела работы, не нашла своей, как-то разом успокоилась, улыбнулась, прямо камень с души сняли)). Остается только пожелать удачи участникам, которые продолжают свои конкурсные терзания))
Да в любом случае придется))) Неважно, кто победит - надолго ли ему хватит этого приза? Так что писать все равно придется, а г-рерайты или что-то поинтереснее - это уже каждый сам для себя решает:)
Прочитала Ваш комментарий и пошла посмотрела на свои. Я оставила всего 3 комментария к самым лучшим, на мой взгляд, работам. И вот, в сумме набрала 11 минусов. За что? Моя робота тоже не прошла, но я же не минусую положительные высказывания?
а меня бесят положительные комменты людей под работами, на которые они в 1 туре вылили ушата помоев) Неделю назад писали "такое фуфло никуда не попадет", а теперь им же "я за вас голосовала, так нравится") Вот что это?)))
Да нет, это означает "я написал/ла "каку", поддавшись влиянию большинства под работой, но голосовал/ла согласно влиянию порывов души своей, и только "за"" :))
Это не истерия, это флуд обыкновенный. :) Меня лично некоторые плюсаторы тоже ... не возмущают, конечно, но слегка раздражают. Все зависит от контекста. Но в этом же и есть очарование конкурса - палитра разных эмоций: как отрицательных, так и положительных. И море флуда. :)
Сейчас в одной работе зашел поставить плюсик. В итоге увидел следующую картину - положительные комменты яростно заминусованы, отрицательные - заплюсованы. Как же объяснить таким голосовакам, что это просто смешно. Неужели я, решив проголосовать за по нравившуюся работу, срочно изменю свое мнение с положительного на отрицательное только благодаря заминусованым комментам :-))) Это мне сильно напоминает рассказ о нехороших людях, которые в лицо говорят только хорошее, а за спиной желают зла. Короче, поднапрягло это все меня, пойду скушаю печеньку. Пы сы: не буду говорить о том, прошла или не прошла моя работа во второй тур. Но по результатам первого тура реально смешно и весело (имеются в виду комментарии). И я ни в коем случае не обижаюсь на комментаторов, которые оставляли отрицательные отзывы. Это - критика, а высказанная по делу критика только дает стимул саморазвиваться и двигаться дальше.
А меня знаешь что удивило? Часть комментаторов по какой-то неведомой причине резко разучились читать. То есть вообще. Совсем. Ну ладно, не увидели в рассказе положительных моментов - не всем дано, наверное. Ну ладно, написали, что не понравилось. Но как объяснить то, что некоторым работам, равно как и комментариям под ними приписывают то, чего в них нет? То из испуганного ребенка делают убийцу родителей (а вот он вырастет и обязательно их убьет), то на комментарий "Понравилось, с удовольствием голосую и желаю удачи в финале" пишут: "А где вы здесь увидели хоррор?" А где собссно, написано, что комментатор увидел хоррор?! "То ли леший нынче рьян, То ли воздух нынче пьян, То ли в ухе приключилси У мене какой изъян" (с)
Во-во, и я о том же :-) Кстати - тенденция распространяется! К моему комментарию выше активные минусаторы комментариев поставили несколько минусов :-) Как и к твоему :-)
Ну абыдна наверное))) Я вот честно откомментировала работы-фавориты, пожелала им удачи, оставила коммент под той,которая абсолютно не понравилась - и все на этом. Ну небрала моя работа достаточного кол-ва плюсов - что ж теперь, орать на всех?:))) Зато мне очень дороги комментарии под ней, т. к. она понравилась тем, чье мнение для меня ценно. Я когда ее писала, решила: если рассказ понравится кому-то из тех, кто пишет лучше меня (пусть хотя бы одному из них) - буду писать продолжение. Не для конкурса, естественно - для себя. Теперь поняла: продолжение писать точно буду!:)
Все еще хуже:) Хоррор считается жанром, заимствующим свои сюжеты у других.
«Как и во многих иных жанрах кинематографа, перед зрителем в классическом фильме ужасов предстаёт картина борьбы добра со злом, где это процесс выражает схема «палач — жертва»,[3] где в качестве палача может выступать чудовище (монстр) или иная потусторонняя сила, стихия, сам человек и его девиантные отклонения (безумцы, психопаты, маньяки, убийцы и т. д.).» То есть там, где ищут хоррор и не могут его найти, как раз стопроцентное попадание:)
Погоди, еще придут искатели баек, уверенные в том, что байка — это обязательно рассказ деревенских персонажей и обязательно анекдотичный:) Между тем, одна из матросских баек не только стала вдруг реальной, но и послужила основой нескольких фильмов-катастроф. Белый шторм.
Не возьмусь судить, что там эти люди помышляют в момент кропания подобных комментов, но, не скрою, вопросом, подобным вашему, задавалась. Как знать, может, это не попытка скрыть (или проявить?) агрессию, а уникальное видение ситуации, выстроенное на длиннющем ассоциативном ряде, вызванном текстом.
Хотя да, ваш вариант вероятнее и проще. Но надежду их душам оставлю.)
Хы, тоже номер у коммента ничо так. А чо я издеваюсь? Издевалась бы, если б пыталась пришить. А чо меня все везде обвиняютЬ? :(( Уйду от вас! Привет, Леночка!
Где ты такое видела? Писать грамотно и по делу - да, а вот про хорошо себя вести я ничё не говорила)) Там надоть поспорить и даже за волосья оппонента потаскать. Но без кровопролития и взаимных оскорблений. А фсе остальное тока приветствуется! :)
не, это сурьезно, там не похулиганишь... И далека я от этой темы, нет у меня в окружении школьников или преподавателей. Да и вапще, что это ЕГЭ? )) Еврейский гаишник-электроник? Взятки берет через терминал, сдачи не выдает, с начальством не делится. ))
Хы, я вапще-то не читаю коментариев к извещениям (жмакнула на кнопочку с огромной цифрой - думаю шо оно за хрень там, фдрухх опять "вы заблокированы", а оно воно как). А чо это мне неправильно плотют? Там нихто не ошипся? Назад ведь не верну.
Да комментаторы ладно, они хотя бы не побоялись свое мнение высказать в открытую, а вот те, которые молча ставят плюсы или минусы на любой коммент - вообще поражают))). Особенно это ярко выражено в первых 5-10 комментариях к любой работе.
У меня на этом конкурсе чуйка отказывает:) Ничего не могу понять:) Ничего не могу предположить:) Кто? Где? Никого не узнаю. Не понимаю, кто куда пройдет:)))) или не пройдет... Ужос кокойто...
А я ставки сделала на всех своих фаворитов, чьи работы реально зацепили и восхитили, заставили возвращаться, перечитывать и вставлять пистон "какашкометателям":))) . Если все 7 выйдут в финал - буду несказанно рада. А кому отдать предпочтение... Хз. Ну вот все нравятся, каждая по-своему - что бы будешь делать?:)
Даже не знаю. В прошлый раз вообще непонятно когда закончилось, неожиданно как-то: уж в воскресенье ближе к обеду опубликовали работы второго тура. Так что думаю, завтра мы уже увидим финалистов:)
Сочувствую:) А для меня эти тряски, слава Богу, неделю назад закончились, так я столько всего успела за эту неделю! Даже сайт наконец-то замутила, хотя собиралась уже пес его знает сколько времени назад:)))
А я почему-то достаточно чётко вижу с самого начала 5-6 финалистов. Другое дело, что всякое бывает. И совсем не факт, что публика не предпочитает решительно другое.
У вас опыт, насколько я поняла:) Я же плыву конкретно в теме:)) Есть рассказы, которые мне безусловно нравятся. Но из 6-и первого тура вышли во второй только три. После этого я не знаю, чего ожидать:)
Лучший комментарий
DELETED
написала
22.12.2013 в 00:13
в ответ на #4486
14486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Видимо, последний комментатор оказался наиболее впечатлительным:) А вообще все субъективно, так что я ничему не удивляюсь. Кто-то реально не понял ту или иную работу, в ком-то клокочет обида за вылет в 1 туре, а кто-то и себя любит раз в год по обещанию - что уж говорить о чужих конкурсных работах:)
Просто в баню неохота:))) Я в печали: из семи моих фаворитов в финал вышел только один. Отдала ему свой единственный голос - теперь неделю можно в конкурс не заглядывать.
просите у меня прощения?за то что меня оскорбили, нагло себя вели, замусорили форум по самое не балуйся, а? как на такое глядеть то? ну же, кто вы тама он, она, или животное, просите же пока я добрая
всегда непонимала заказчика интересующийся полом исполнителя.Наваяло как-нибудь и славу богу.Кто наваял сей опус не важно.Сосед пришел черкнул пару строчек а я ему не сказала и спасибо.Шас ззз даганю. Бе-бе-бе. Змей горыныч я так вас устроит.Удот
Сомневаюсь я как-то) Но, мне, по большому счету, как-то все равно))) Работы вышли сильные, весь сыр-бор только из-за конкретной тематики. У каждого свой страх. Я вот ничего потустороннего не боюсь в принципе, для меня это сказки, поэтому меня такие страхи только смешат. На моих эмоциях сложно поиграть, соплями и слезами их не пробьешь, а целенаправленно - тем более. Я сторонник того, что проблему надо решать, а не плакать над ней)))
Светлана, извините, но уж очень интересно - по каким профессиональным критериям (за исключением грамотности и соответствии ЦА) оценивается "сила" текста?
А разве соответствие ЦА - обязательное условие? Я не знаю, по каким критериям оценивают другие, но для меня важно все: и сюжет, и логичность, и язык. В моем понимании сильный рассказ - это когда автор посредством слова создает целостную, рельефную картину в определенном стиле, где нет ни одного лишнего штриха. Даже недосказанность в таких работах воспринимается логично. А за уровень бабкиных сплетен на лавочке или что-то типа "Приключения, все дела" не голосовала и не голосую.
Вроде как и нет, но странная закономерность... Впрочем трогать ЦА не буду, лишнее.))) С картинкой соглашусь - сама так оцениваю. Вопрос был чисто прагматичный - как научиться "нарисовать" самой; создать не чтиво на раз, а многослойный "пирог", в котором каждый найдет что-то для себя. Что ж, однозначного ответа, как я понимаю, нет.))) Ладно, будем набивать шишки.))) Спасибо.
Думаю, это нормально: мужчины и женщины одно и то же воспринимают по-разному:) В конкурсной теме Алиса привела пример: одному нравится Ремарк, другому - О Генри. Но ведь никто не станет отрицать, что и тот и другой - талант?:)
Согласись - это уже всё-таки во многом дело вкуса. Честно скажу, у меня фаворитов не было, ну просто не нравится жанр. Но за работы-финалисты не стыдно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
