Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
Собираем кассу! =) / 300 руб.
Нам уже повезло! И каждый достоин победы! / 100 руб.
Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 13:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 22:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.12.2013 в 00:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Лучший комментарийSa61Na написала 14.12.2013 в 23:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Галь, привет) Я в понедельник хочу человека с адвегой познакомить, возьмёшь его в БС по ЕГЭ? Я ему на примерах комментариев покажу как система работает. Да и на сайте регистрироваться уже не надо будет. А человек толковый - к.т.н.)
А миня она так и не заригистриравала :((( Ну и правильна! Я вот 2 дня себя по КИМам проверяю, никак не могу с твёрдой двойки до хилой троечки подняться. Фу такой быть :(((
Привет, Саш! Не могу пока, там зак просил притормозить маленько, какие-то сложности у него. Могу в другой взять, тоже комменты, но на косметику и цена 10 центов всего. Если устроит - бога ради))
так чо тибе интересна? Вона в свободном доступе заказ партнера моего висит: http://advego.ru/order/status/7707892/, а хошь, в БыСы добавим, там ждать цельный час и ловить заказ не нать.))
Фигею с некоторых комментаторов. От работе к работе им что-то не нравится, что-то не так и что-то не там. Причем объяснения сугубо субъективные - скучно, не страшно и т.п. В принципе, как всегда, но надеялась, что поумнеют... Не поумнели. У меня, допустим, не столько уверенности в своих литературных талантах, чтобы на принятую администрацией работу вот так однозначно высказывать свое "фе".
Мне просто за державу (зачеркнуто), авторов обидно... Ничего по существу, зато море яда.
Всегда будут люди, которые набегут под самые интересные/нетривиальные/хорош о написанные работы и начнут выкидывать подобные номера. То ли они всерьёз полагают, что их веское мнение повлияет на итоговые результаты, то ли действительно ждут шедевров уровня Лавкрафта.
Знаете, могут и повлиять. Особенно на неокрепшие умы самых молодых голосующих. :) Вот прочитали они работу и сами не знают, хорошо ли, плохо ли... А тут комментарии взрослых и авторитетных дядь и теть им и помогут...:)
Понятно, что объяснения субъективные. Что, по-вашему, оценить объективно? Произвести лингвоанализ? Литературный анализ? Каждый выражает свое мнение, а оно априори субъективно.
Я под каждой прочитанной работой оставляю свое мнение. Уж какое есть, уж как умею. Если рассказ не понравился, стараюсь объяснить почему. Если понравился, автора обязательно похвалю.
Ну это уж от вас зависит. * Соглашусь на лайковый ТЗ стоимостью.. скока ж за шантаж запросить... Народ!! Тут новый ВМ ТЗ на лайк за 50 баксов предлагает! Записываемся.
А что, кто-то ТЗ читает на этой бирже? Главное ведь хапнуть заказ подороже! А потом можно панически вопрошать на хфоруме о значении слова ТЕГ, из-за отсутствия которого плохой ВМ незаслуженно отказал в оплате. Все так делают.
вспоминается реклама: "иногда лучше жевать"... Вспоминается предыдущий конкурс: вечное эссе - не эссе... Это не априори субъективное мнение. Это априори "лишь бы ляпнуть". Ляпнуть с объяснением - это другое. Но комментарии "не страшно" от практически одних и тех же "критиков" под минимум 20-кой прочитанных работ просто удивляют.
Убить Билла.... эээ... конкурента - я это так понимаю. Однако наблюдать за этими потугами смешно, ей-богу:) "Это не хоррор, минус!" "Это не ужасы, минус!" "Это не страшно, минус!" - и такое "поднимание ножки у столба" почти под каждой работой. Так хочется спросить: вы себя-то хотя бы по праздникам любите? Но не спрашиваю - ибо тогда начнется хоррор с банными вениками в финале:)
А какие должны быть хорошие комментарии? Каждый пишет то, что он почувствовал при чтении. Это нормально и искренне. И в этом случае оценивается только сам текст и его содержание, автор не затрагивается вообще. А когда вот так косвенно обсуждают комментаторов, мол, ой он такой-сякой, как он мог написать, что ему не страшно - это уже переход на личности, и в таких постах, на мой взгляд, больше желчи и недовольства.
"Это не хоррор", "Это не ужасы" - это то, что комментатор почувствовал при чтении? Где здесь чувство, или отношение к тексту, или критика? Брюзжание - и все. Ну а про обсуждение комментаторов - я видела пару раз такое, один раз даже сама поучаствовала:) Действительно, забавно, когда один комментатор объясняет всем остальным, что хотел сказать автор. Не на какие мысли не наталкивает, нет?
Так может комментатор рассказал, как он лично понял текст) Субъективное мнение. Критиковать я не хочу работы, а тем более предлагать какие абзацы или что-то еще нужно изменить. Я же не критик. Могу только как читатель сказать страшно, интересно, или наоборот, грустно и печально. Почему это брюзжание? У каждого свое восприятие "страшности". И повторюсь, тут в теме много постов косвенного оскорбления тех, кто написал всего лишь несколько слов о том, что ему не пришлась по душе работа и почему. Это напоминает поговорку о соломинке и бревне. Ладно, закругляюсь что-то доказывать, лучше вообще не читать работы и не комментировать ничего.
Ну что Вы сразу так категорично? Мало ли кто и что пишет:) И все же есть разница между "Грустно", "Интересно", "Страшно" и теми примерами, которые я привела. В первом случае - это чувства и эмоции комментатора, и это замечательно, что работа автора вызвала определенные чувства. В моих же примерах - это просто "Фиии", никак не обоснованное и ничем не аргументированное. Без искренности, без чувства, без аргументов. "Фиии" - и все. Просто, чтобы отметиться. Вот этого я не понимаю. Если работа никак не впечатлила и нечего о ней сказать - почему бы просто не пройти мимо?
По таким работам и прохожу мимо. Но были такие, которые очень не понравились по определенным причинам (какие - уже понятно из моих постов) и поэтому в отзыве написала об этом, не удержалась, каюсь. И то, я комментировала только сам текст, стараясь не затронуть личность автора. Ох,не для слабонервных конкурс))
Да зачем каяться-то? Написали - отлично. Авторам очень важно знать мнение со стороны. Хорошее, плохое, нейтральное - любое. Поэтому я - за аргументированные комментарии.
Не могу не согласиться. Если вначале всё было относительно прилично, то сейчас как-то мерзко и грустно становится. Может я многого хочу, но неужели трудно просто пройти мимо не понравившихся работ, а не оставлять под ними отзывы, намекающие на скудо... отсутствие таланта или жизненного опыта у авторов. Пардон за аллегорию, но как на рынке, ей богу, - ваши пирожки плохие, потому что: я на диете, цена высокая, такую начинку не люблю, рожа мне ваша не нравится...
Отдельно для минусаторов и товарищей "чо-хочу-то-говорю" - господа и дамы, мы все в одной лодке. Сегодня ты, завтра тебя, причем в гораздо более изощрённой форме.
Отсутствие или присутствие писательского таланта могут определить только профессиональные литературные критики, а здесь копирайтеры в основном голосуют. :)
Несмотря на ваш пост у авторов может отсутствовать талант - вопрос лишь в том, кто и как может это определить. А вы, собственно, возражали, дополняли или соглашались с моим предыдущим постом)?
Определить это могут все те же критики, основываясь на многих факторах, в том числе и популярности произведения среди читателей. Возражала. И по поводу рынка тоже, здесь очень даже рынок, правда пирожки не продают. :)
Вообще не правильно поняли меня. Талант и опыт есть далеко не у всех, это факт. Но высказываться об этом в комментариях во время голосования, я считаю не корректным. Биржа в целом - это рынок, да, на котором проводится конкурс. Я это имела в виду. :)
Вы прекрасно знаете, что коменты модерируются. Если кто-то считает комент оскорбительным, некорректным и т.д, то может нажать кнопку пожаловаться и сообщить свое мнение администрации.
Вместо этого некоторые предпочитают прилюдно стучать себя в грудь и пытаться насадить некую собственную нравственность.
Знаете, некорректно не = оскорбительно. Можно даже корректно написать так, что мало не покажется. Кто здесь стучал себя в грудь и насаждал нравственность? Здесь люди высказывают свои мнения, как мне кажется.
Я говорю то, что думаю, и делать вид, что не понимаю, если я понимаю, смысла никакого не вижу. Я не вижу там стуков в грудь и насаждения нравственности, я вижу личное мнение, с которым в целом (с поправками) согласна. Человек читал работы, человек подумал, что кто-то поступает неправильно, высказал это на форуме. Собственно для этого эта ветка создана, если я не ошибаюсь. Если вы не согласны, спорьте, приводите аргументы. Убедительных аргументов от вас я, простите, пока не вижу.
??? Вы профессиональный литературный критик или литературовед? Знаете до секунд, как проходила жизнь автора и что он в ней пережил? Если нет - ваш вывод есть и остаётся исключительно субъективной оценкой, основанной на личных стереотипах и суждениях.
Минус мой. Если вы желаете слушать только хвалебные оды, то что, простите, делаете на бирже копирайтинга? На этом поприще без профессионального роста и постоянного совершенствования мастерства - никуда и никак. А без сторонней критики и умения ее правильно воспринимать, это невозможно. Почивание на лаврах - эт не в нашей песочнице.))
Абсолютно согласна. Только одна поправка. Хорошо бы всю эту критику увидеть уже после голосования, а не во время, когда она может повлиять на результат. ИМХО.
Минус не мой, кстате. :) Ну, конечно, "талант не пропьешь", несмотря на кучу какашек, хорошая работа все равно в финал выйдет, это факт. Но кидаться какашками все же не есть гуд, я считаю, даже на войне. :)))
Видела под одной неплохой работой обсуждения. Буквально второй коммент не то чтобы "обс""ает", но хорошенько высмеивает тему. А ниже мадам пишет о том, что сначала прочитала комменты, поржала, а теперь работа не воспринимается ею серьезно))
Очевидно, что плюс она теперь не поставит. И теперь вопрос: сколько таких уникальных людей, которые сначала читают чужые мнения, а потом уже составляют свое "собственное"?
Это во всех конкурсах такая беда, но, как показывает практика, не особо обсуждения влияют на позицию читающего. Только на некоторых - у которых своего мнения отродясь не было.
Я тоже больше склоняюсь к мысли, что адекватных читателей все же больше. Но так как это только мой второй конкурс (первый был без активного участия с моей стороны) искренне удивляют вот такие кадры)) не привыкшая я еще))
Вы верите в то, что ваша (или о чьей вы там думаете - не суть) работа - ЛУЧШАЯ? * Два варианта ответа:
- ДА! Тогда покажите мне её после конкурса, я её разгромлю (это я обожаю, особенно по заявкам).
-Нет :(( Так и забейте на чужие мнения! Вы ж не последнюю корову в карты проигрываете, чего ж так переживать, тем более с оглядкой на Марью Алексеевну (это Грибоедов, если чо :)).
А я знаю, а какой работе речь))) Но, на мой взгляд, если у человека нет собственного мнения, то ему хватит и лаконичных "+" или "-". Сам голосующий понравится, или его аватарка), или просто будет ориентироваться на мнение большинства. Поэтому, комменты или не писать вообще или писать, ориентируясь на свое впечатление. Иначе - зачем вообще участвовать? В каком-то туре прошлого конкурса уже было "о работах - или хорошо, или ничего" - медленно и печально.
Это вы про меня сейчас? Я мадам, которая прочитала смешной комментарий) Что в этом плохого? У меня, например, серьезные опасения возникают когда под работой, где описывается изощренное убийство девушки, много комментов типа: ой, как классно! вот это нехорошо удивляет.... А все остальное, юмор, впечатления от прочитанного, пусть даже и плохое - это нормально. Под моей работой тоже не очень ком. есть, иногда полезна критика.
Честно? Не знаю, та ли Вы или не та. Я ники и авы в блокнот не записываю, а память у меня не ахти)
Если это убийство было описано хорошим слогом, если атмосфера, накал и ужас были испытаны читателем. То я не вижу ничего ужасного в таких комментариях.
Вы говорите о полезности критики, а я говорю об отсутствии своего мнения. Где-то наши пути-дороги в диалоге разошлись.
Прочитать смешной комментарий и рассмеяться - как это может говорить о собственном мнении? Это говорит, что есть чувство юмора. Я когда под своей работой читала то, вместо того чтобы мое чуткое сердце расстроилось от негативных отзывов и говорить, что оскорбили небывалый шедевр, я просто смеялась. Потому что я и сама поняла, что моя работа не идеальна и очень многому надо учиться. И мне все равно каким слогом написаны бытовые, обыкновенные, криминальные хроники! И пусть даже там для убедительности 100 раз написано одно плохое слово) У меня это вызывает лишь отвращение и жалость к судьбе героев. И очень не хочу (пусть авторы не обижаются), чтобы подобные работы прошли дальше. Это не гуманно и становится страшно от хороших отзывов под этими работами. Такое мое мнение, мне нравятся работы, в которых описывается страх без посторонних примесей и давления на психику.
Вы не понимаете меня. А я не понимаю, кто в этом виноват (то ли я, то ли лыжи). Давайте не будем возвращаться к этой теме. Она ранит мое сердце и тонкую расшатанную психику. Всех благ Вам и успеха Вашему рассказу.
Извините, что вмешиваюсь... Переживать, что рассказ окажется без плюсика из-за комментов - это не очень серьезно! Насколько я вижу, комменты практически всегда есть и положительные, и отрицательные, а уж обращать на них внимание или нет, индивидуальный выбор каждого. А если у кого-то рассказ вызвал смех, а не страх, так тем более нечего расстраиваться! Я вот, например, предпочитаю юмор, пусть даже черный, намученным переживаниям за ребенка :) И плюсики также ставлю...
Не соглашусь. Одно дело разносить в пух и прах работу, за которую платят и где есть требования (это я как заказчик говорю), и другое - работу, которую автор выносил, как ребенка, и родил для собственного удовольствия, а не для заработка. Пусть и урода, но родил.
Критика "не страшно, не интересно, не смешно, не сексуально" - это не критика, а личная и не всегда объективная ИМХа. Мне вот далеко не все из прочитанного нравится - поставила молча минус и пошла дальше. Но обижать (именно детское слово "обижать") автора неоправданной критикой "а мне чета не хватила" я не буду... Мне не хватило, кому-то хватит.
Ну вот, видишь, у нас уже дискуссия получилась. А в ней чего-то да и родится!)) Я же не ратую за всякие необоснованные "фи" и "браво", но выслушать разные точки зрения, думающему автору, только на пользу. Думающему тут ключевое слово, если чё.) Шелуху и злопыхательство он отсеет, неуместные восторги - тоже, а из остального сделает выводы.
Кстати, а у меня наоборот рука не поднимается разносить в пух и прах чужую работу (речь идет о моих заказах), мне проще самой переделать и молча удалить человека из БСа.
молча переделать - это да, когда знаки не там стоят, механические ошибки.... Но я работаю без БС (так удобнее), каждая третья работа - копипаст или просто содержательное "аорвлпрып". Так что иногда неВры сдают) А по сути мы подошли к одному и тому же: критика нужна, если критика обоснована. А обосновать критику могут единицы)) Во всяком случае, мне пока встречалось 2-3 работы с замечаниями по делу.
Ну да, об одном и том же, но с разных сторон)) Я просто считаю, что на таких мероприятиях народу много разного бывает и реагировать на всякие глупости типа "фее какашка" - себе дороже. А таких будет много, как показывают все предыдущие конкурсы. А вот если "да ваша текста - полное омно по тому-то и потому-то" - то тут уже неотвертишься, бушь реагировать как миленький. А может оно и правильно так? Может так у автора скорее характер воспитывается...)))
Вика, а вот и я не соглашусь с тобой! Ты пишешь: *родил для собственного удовольствия*... А на мой взгляд - это другая история. Написал, разместил в собственном блоге - вот это родил/создал для собственного удовольствия. А создал шедевр, отправил на конкурс с благородной целью показать свое мастерство, с меркантильной - приз отхватить... так умей выслушать мнение коллег. Даже если коллеги не совсем правы. Ну разумеется, imho.
Галина, я разве где-то упомянула хвалебные оды? Я двумя руками за критику, если в ней есть кроха пользы. И отзывы "не верю", "не понравилось" и "ничего не понял" считаю абсолютно нормальными. А вот высказывания на тему "какая мерзость, гадость, фу, аффтор отчудил" - считаю обычным хамством. И не важно сказано это обычном форуме или на бирже копирайта. Двойное ИМХО.
Вы призывали не высказывать отрицательного мнения: >Не могу не согласиться. Если вначале всё было относительно прилично, то сейчас как-то мерзко и грустно становится. Может я многого хочу, но неужели трудно просто пройти мимо не понравившихся работ, а не оставлять под ними отзывы, намекающие на скудо... отсутствие таланта или жизненного опыта у авторов.< А ежели его убрать, то останутся одни хвалебные оды.
Хех, закидали, потоптали, раздавили))) А еще тонко и грамотно полностью изменили смысл моего высказывания. Если убрать отзывы описанного мною типа - сладенького сиропа в конкурсе не прибавиться. Всё равно останутся комментарии, от которых у автора возникнет желание подумать о том, что он сделал не так и как было бы правильнее донести (оформить, обработать) свою мысль до читателя. Думаете я ошибаюсь?
Да, мы такие))) Нет, не ошибаетесь. Но... Вы же не выбираете людей, с которыми приходится сталкиваться на улице, и не требуете от всякого встречного невоспитанного и некультурного чела оставить свое мнение при себе? Так почему же на форуме пытаетесь это сделать? И тут люди встречаются абсолютно разные. К этому просто нужно быть готовым и не реагировать на чужой негатив слишком бурно. И все. Тогда проблема некорректных комментов отпадет сама собой. Пропустили мимо ушей (глаз) и пошли дальше, осмысливать то, что имеет смысл осмыслить)
Мне не за себя - за державу обидно (с).:)) В реале, впрочем как и здесь, - всё зависит от ситуации.) А учить всех жить правильно или навязывать своё субъективное мнение, даже и не думала. Даже странно, что часть форумчан разглядела подобный намёк в моём высказывании.)))
>Даже странно, что часть форумчан разглядела подобный намёк в моём высказывании< - а вот это самое интересное)) Автор написал все понятно, с его точки зрения, а читатель прочел, отталкиваясь от своего понимания/жизненного опыта/глубины таланта/чивотатамеще. Виноватых нет, но все всё понимают по-своему.)) Вот Вам и ответ на вопрос "почему нельзя пройти мимо?". Да потому што низзя и хочется высказаться!)) Ну и пусть высказываются. А Вы не слушайте.
Про вторую часть. Ну если пишут восставшие из <ада> небытия - появляющиеся в адвеге только на конкурсах, то и вопросов по ним нет (клён зелёный, однозначно). А новички не хотят учиться на чужих ошибках (каялись же некоторые после прошлогоднего конкурса, а я так и щяз локти грызу) - ну и на здоровье.
То есть вы хвалите работы не потому, что действительно нравятся, а в надежде, что вас тоже потом как-нить похвалят при случае? Ну, или не осудят взамен. И кто еще на рынке?
Не угадали.))) Но отвечу, дабы рассеять мучающие многих сомнения относительно причин моего "крика души". Для меня лично конкурс закончен - отдала свой голос всего лишь трём работам. Причём только под одной из всех вы ставленых работ оставила комментарий. Потому что зацепило, знаете ли. Да и зачем мне тыкать кого-то носом в его ляпы - итак желающих предостаточно. Тем более, что на количество итоговых баллов количество отзывов влияет мало. Так что...
Да чего же не верю? Верю! Вот это вы молодчина! Но удивляюсь, как вы смогли выбрать ровнехонько три работы из 4 сотен. У меня УЖЕ есть с десяток (!) любимчиков, а я еще и половины не одолела. Сначала попадалось такое, что я боялась - совсем не найду кому отдать голоса, а потом - ого-го! Оказывается, есть еще похер в похеревницах:)))
Лен, я считаю, что "критик" имеет право высказать любое свое мнение. Тем более, независимый критик, а не конкурент. Я, конечно, не "в шкуре", но мне было бы, наверное, даже приятно (и полезно), чтобы комментировали все мои ляпы по существу. А что - лучше пребывать в блаженном неведении? Молчаливый минус ничего не донесет до конкурсанта (я ставлю, когда полная чушь и это уже не лечится).
Критик, простите, оставляет все свои дела и возможность заработать или поспать, для того, чтобы читать ваши рассказы (это не тебе, а общий посыл).
Вик, так и я так считаю, что имеет право. Не кто же и не говорит, что не имеет. Если бы не имел, модераторы так бы прямо и сказали, и вообще бы комменты закрыли. Здесь речь о содержании высказываний. Конечно, критика полезна, кто же спорит? И потом я же не говорю, что нужно только хвалить. Если вопросы по непонятному сюжету (сама задавала) или там негативная критика с четкими аргументами, ту я только за. Ну а если откровенное забрасывание какашками без аргументации, мне это не нравится. Они имеют на это право, но мне это не нравится, вот и все.
А я, хоть и не собиралась, дочитываю до конца. Комменты на меня не влияют, аж нисколько...Но если мне работа не понравилась, то положительный коммент я не минусую - возможно, кто-то сумел разглядеть то, что мной не замечено.
> Сегодня ты, завтра тебя И, собственно, что? Закон джунглей. Или ты способен держать удар, или нет. Как вообще можно обидеться на негативный комментарий под своей работой, никогда не пойму. Ну пишут, вон, и под моей всякое. Полезное приму к сведению, трындеж без аргументации пропущу мимо, в ответ на злобные выпады пошлю нах - и все, проехали. То, что нас не убивает... и далее по тексту.
Поддержу. Мне интересно любое мнение, поскольку я не вижу плюсы-минусы, а как иначе узнать количество поклонников-противников, как не через комменты. Каждое "нра" и "не нра" на счету )) Думала, что всем авторам интересно знать мнение читателей, даже если оно состоит из простого "не страшно". Оказывается, нет... Теперь буду молчать в тряпочку )
Вот нинада молчать, да еще и в тряпочку! Не комфортно и руки все время заняты. А чет тогда фиги аппанентам паказывать?)) Не все же так трепетно к своим творениям относятся, кому-то интересно услышать разные мнения.
Вот и я о том же, пусть наоборот побольше будет критики, иначе зачем тогда вообще надо было участвовать в конкурсе? Мне интересно почитать любые отзывы о своей работе. Есть отличные работы, и лучше моей, восхищаюсь фантазией авторов и очень красивым написанием, мне учиться нужно так излагать свои мысли, когда в вроде бы ничего не произошло, а так описано, что невольно веришь в происходящее. Интересно почитать у кого какие страхи)
Согласна, под десятком неплохих работ увидела язвительные замечания одного и того-же человека, причем придирки какие-то надуманные (видимо старается убрать конкурентов).
Нет, я не против высказывания своего мнения, но если оно, относительно ко всем работам, негативное, тогда это как-то подозрительно. А вот ваши комментарии мне нравятся, и неизменное пожелание удачи авторам, несомненно поднимает настроение:))
Как-то заводили на форуме речь о причинах минусования комментов (некоторым даже смайлы заминусовывают). Ну проснулся человек, а кошка в тапочки нагадила, вот он злой и пришёл. Или у него по жизни переизбыток жёлчи в организме (как у меня), вот он её и выплёскивает на всех подряд.
У Вас как раз я желчи то и не заметила, видимо вы умеете выплескивать ее где-то в другом месте. А закидывание какашками других из-за собственной злости в конкурсе по-моему неуместно:)
Значит умеете интеллигентно плёскаться:)) А закидывать лучше вне рамок конкурса... А лучше вообще не закидывать, а по другому уметь успокаиваться. PS Алкоголь тоже не выход:))
не очень врубилась о ком речь. ну и ладно. \одного заметила - он все время пишет, типа "не страшно, минус" - кажется больше 3-х слов от него не видела нигде.
Ага, причем под многими работами :-))) Аж смешно становится :-) Если мне не изменяет память, то речь идет о том человеке, который в ветке конкурса спрашивал, могу ли я попросить своего друга голосовать за меня :-)
Да, и все-таки спасибо всем комментаторам. Без комментов под работами их было бы гораздо скучнее читать. Очень инетересмно сопоставить свои ощущения с другими. Конечно, комент "Не понравилось, ставлю минус" малоинформативен, но все же.
А какие должны быть комментарии? Разве слова - скучно, не интересно, имеют какой-то негативный посыл? А что ж еще ожидать от отзывов, если не субъективное мнение?
А я все равно не понимаю желчи, которая изливается на статьи некоторых авторов. Пишу комменты только к тем работам, которые затронули душу, и только положительные. Конечно критика нужна для того, чтобы в дальнейшем не совершать тех ошибок, что были допущены в работе, но я наверное такой позитивный человек, что не хочу расстраивать конкурсантов. И если работа мне не понравилась, то я просто прохожу мимо.
Будем считать что "ага" - это положительный ответ. А вот Вы вроде и мама, а не смогли понять элементарных вещей, которые девушки чувствуют на интуитивном уровне. И самое обидное, что Вы не одна такая.
Простите, а можно и я поковыряюсь в вашем холодильнике? Откуда вам знать, что на интуитивном уровне чувствуют девушки? И почему они должны чувствовать одно и то же?
Вы голодаете? Аааа...ну тогда понятно почему вы так остро критикуете статьи. Нельзя голодать, потому как в мозг не будут поступать питательные вещества, которые помогают понять женщине на интуитивном уровне элементарные вещи.
Элементарные вещи - это аксиома, а она не доказывается.
Я вам расскажу...потом...если захотите (с) Тссс..не нужно говорить вслух о логике. Вы там с долей иронии улыбнулись на то, что автор поста рассказал о своем, заслуживающем уважение мнении. А я с иронией улыбнулся вам, потому как читал в некоторых рассказах, а я их пересмотрел тоже много, ваши камменты)
Ну откуда вам знать, что я ТАМ делаю? По-моему, будет правильней, если каждый станет говорить за себя. Может, я искренне восхитилась. Или позавидовала. Или позлорадствовала. Вы же, аргументируя мои действия знакомством с загадочной Зоей и знанием женской интуиции, странно чего-то там решаете.
З.Ы. Вообще, мне наш разговор - слепого с глухим. А может, я не доганяю вашу иронию. Всяко бывает.
Бывает) Да, действительно, немного загадок наговорил. Я вам потом после конкурса на ушко более точно расскажу, что я имел ввиду. Извиняюсь что ввел в непонятки)
А я вот все жду критики к своей работе, жду... Похвалы приятней, но критика нужнее. Пусть бы это был фонтан яда - зато понятно, что от души (значит, зацепило). Тем и ценен анонимный конкурс, на мой взгляд...
я номер забыл. так какая-то оторвала купила парню билет в сидней, но сама не полетела... Странно, куда улетел одинокий парень, на гей-курорт, что ли? Ну, вот. До Сиднея он не долетел: вроде как разбился на самолёте. А его маман, на почве умопомешательства, стала лепить чучелки котов. В конце рассказала, вроде как, сделала чучело из девицы.
Дали задание написать о спортивном питании. 600 знаков, три раза дать название компании, 2 раза - продукта. На задание - 1 час. Я думал, у меня крыша поедет: уникальность 85% хоть голову разбей! Я не справился... Щас отказ придет. Разве это реально, когда пишешь такое, добиться уникальности?? Что там можно написать, что его едят матрёшки, а не спортсмены?
ППЦ! Ну и на фига такое брать? Я вон с 1000 знаков воем выла (а люди пишут, как ни странно, и всё по теме, без воды. :( как страшно жить такой тупой :((
Вообще-то Гугл и 70% берёт с радостью. Старый ВМ? Просто есть "Дайте мне уникальность 95% по Адвего..", а есть - ".. с настройками 6/6".
Ну не всегда отказывают, мне вон и 71 не вернули. Ну а и откажут и чо? С таким-то слогом и креативом статистики бояться - фу таким быть :) Вона тут сколько ВМов толчётся, статистику на раз исправишь, если захочешь.
Нуууу.. <ковыряясь туфелькой в песочке> моё дело - предупредить. А то знаем мы товарисчей, после пары канистрочек коньяку по форуму гуляющих. Банька после пьянЬки - самое оно.
С новым плагиатусом я волком выла с 20-тысячесимвольным текстом. В жизни не было проблем с уникальностью. Просто не было. Проверяла для галочки. А тут...75% и хоть апстену... К зрелищу такому я не привыкшая...смотрю логи — 8 000 (!) страниц проверено. Все совпадения по 1% (несколько по 3%). Юр. тематика. Все по теме. Без воды. Еле натянула 80% на своем, но у меня 3G. Не самая хорошая скорость. Заказчик просил 80%, но может получиться меньше на серверном... сижу теперь и жду отказа. Статистика не важна. Это 20 тыс. символов. День работы и с полуночи до обеда следующего дня — проверок. В шоке я:D
Я вообще боюсь теперь для Адвего писать, заблокируют же нафик :( Особо радует, когда в тексте выделяет поодиночке 5 слов в разных предложениях "в", "на", "ремонт", "по", "наш", "такой"... И вердикт: "Рерайт 70%".
Ууу...о рерайте я даже не говорю:) Там все синее. Ибо НЕТ еще слов таких в этой теме, чтобы на 8 000 страниц их не найти в большом количестве. Писать тоже боюсь:( Нет, я могу сделать уник, но это будет гуано:( У закона есть название. Можно, конечно, написать: закон для того-то и сего-то, в котором о том-то и сем-то, но это уже не текст на юр.тематику. Там можно еще со списками по-колдовать, но это уже от лукавого:( В общем...сижу жду, и как назло 5 дней. Нервы кончатся.
Надо разбираться с этим как-то:)) Буду гонять:) Пока не пойму, чего ему надо...хотя вряд ли это получится. Само количество проверенных страниц таково, что это и есть хоррор самый главный:))) За все время моей работы, лишь единожды я здесь столкнулась с заком, требовавшим не столько сам %, сколько, чтобы не было совпадений более 2%. У меня почти все по 1%, но их дико много:)))))) Что-то я в какой-то недобрый час решила на Адвего поработать:)))))))))))))
У мну знакомый тут. Тоже про ЕГЭ отметимшись. Зубами стучал - а вдруг откажут, с такой уникальностью. Ничо, ВМ умничка, не расстроил малыша (может и соберётся теперь сюда, а то шляется где ни попадя).
Щаслифчег!!! 1. 2 часа пишу. 2. 1,5 часа плагиатус гоняю. 3. Полчаса переделываю. 4... повторить со второй цифры. N. Плюю и отправляю как есть. N1. Грызу ногти, локти и прочие части тела - себе и всем, кого удаётся поймать поблизости.
Согласна! Если под работой море, пусть и отрицательных текстов - это говорит о том, что статья действительно зацепила. Хуже когда под статьей совсем нет комментов.
Согласна с Вами. В первый день позволила себе два не положительных отзыва. Один под работой, которую сняли, - вот об этом отзыве не жалею. Но больше отрицательных не пишу, даже если очень хочется. Дело даже не в том, что боюсь расстроить. Сильно язвить не хочется, а что-то вроде "Банально" или "Неинтересно" выглядит не информативно и субъективно, поэтому молчу :)
Я уже тоже боюсь расстроить и сама расстроиться. Читаю просто, та и все. А лучше браться за работу. А то так читаешь, читаешь, а потом думаешь, что за это время несколько заказов можно выполнить.
Я первый день немного расстраивалась из-за минусов, если честно. А сегодня спокойно уже отношусь. Конкурс на второй план ушел: пристраивали в добрые ручки щеночка без передней лапки, и на него нашлась добрая хозяйка :)
А меня, например, коробит от кратких хвалебных комментов под откровенно слабыми с моей точки зрения работами. По-моему, без аргументации плохи и критика, и восторженное одобрение. Просто свое "фе" нужно уметь высказать, впрочем, как и "одобрямс".
Поскольку написание аргументированных отзывов отрицательно сказывается на заработках, я в этом году предпочитаю оставаться молчаливым участником конкурса и немым членом массового жюри. Как и в прошлом году в первом и втором туре отдам по 10 баллов трем понравившимся рассказам, а финале проголосую за одну работу.
ЗЫ. Но критика все-таки нужна, причем любая - аргументированный разгром помогает стать сильнее, а глупости неплохо развлекают:))
А меня убивает, когда оценивается не сюжет или владение слогом, а какое-то личное экзальтированное восприятие действительности: ой, у младенца сосочка из ротика не выпала??? а-а-а, какая прэлэсть, я такая вся радая! - ставлю Вам жирный плюс...
А вот тут вы не совсем правы. Если человек оценивает по наличию в работе спасшихся младенцев, сосочек и котят, то это да, это клиника. Но бывает, что обычная, в общем-то, вещь, вызывает бурю эмоций. И это хорошо, это таки плюс в копилку автора.
Сколько людей, столько и мнений. А меня удивляет, когда за всю работу случилось только одно: свеча потухла. А в отзывах: как страшно. А под одной работой я написала хороший отзыв, так меня чуть ли не в друзья записали и много желчных комментариев. Это еще раз доказывает, что нельзя обижаться на комментарии и спорить, что страшно, а что нет.
Ага, так вот как зовут того, кто постоянно глумится над моими комментами в конкурсных работах! Так и запишем: "мы не будем заплакать - мы будем запомнить!" :)))
Нет, ну что Вы, я не мазохистка:) Да и как можно сделать чего-нибудь нехорошее с тем, у кого на аватарке такая прелесть! С детства обожаю плюшевых мишек!:)
Читал вчера работы - хихиикал, глумился. А ночью заснул - ужасы всякие снились. И все с конкурсом этим проклятым связано было.(( Не выспался нисколько. Сейчас сижу один в квартире (я один живу) - тока нет, электричества тоже, нотбук садится. И что мне прикажете делать?
Привет) "Мы вдруг садимся за рояль, снимаем с клавишей вуаль. И зажигаем свечи, и зажигаааааем свечи..." (с) Зажигай свечку и пиши книгу))) Вот тебе идея.
Я попытался собрать воедино некоторые моменты из конкурсных хорроров, вот что получилось.
Грустно, одиноко. Закончились сигареты, остыл кофэ. Подоконником отсидела левую ягодицу, но пальцы всё равно стучат по клавишам словно, игнорируя сигналы воспалённого мозга, живут одним им известной жизнью… Мир меня не понял, а я его не приняла. Теперь я дарю свою неземную печаль монитору. Жизнь моя не заладилась, как только я появилась на божий свет: из чрева матери меня извлекли ногами вперёд. Пошла в школу. Класс встретил меня зловещей тишиной, нарушаемую скрежетанием ногтей из-под парты и чьим-то тихим смехом. Учительница иногда подходила к тихим детям и что-то шептала им на ухо. Каждый день в классе исчезал ребёнок, это замечала только я и всё ждала, когда же придут за мной. Но никто не приходил… Десять долгих лет я провела в стенах школы.
Мой цветок расцвёл поздно, как невинная яблоня, перепутавшая весну с поздним летом. Когда яблоки и дыни других девушек уже превратились в огрызки и объеденные корки, я дарила окружающим взмахи летящих ресниц, в моих глазах плавилось небо, а жизнерадостный смех будил по утрам всю округу. Но моих невысказанных слов никто не слышал… Той ночью ко мне во сне явилась мать и сказала: «Доченька, отдай свою фату первому встречному и будешь счастлива». Первым встречным оказался сторож Иваныч. Через месяц он вышел замуж, а я так и осталась опадать белыми лепестками слёз. Но однажды я шла по залитому солнце проспекту. Фривольный ветер, нагло теребя мою юбку, целовал белые упругие ноги, а вокруг радостно пели воробьи. Вдруг навстречу шел ОН. Я узнала его в толпе из тысячи похожих людей, ведь женское сердце никто не может обмануть. Я отдала ему всю себя. Там, на бульваре, среди шумного города, он разбил мне сердце кувалдой своего обаяния. Подлый змей, он изменил мне с лучшей подругой, с которой я не расставалась со школьной скамьи. Я прокляла его всеми фибрами своей души. Измена — это маленькая смерть, это некроз части сердца, что спрятано глубоко в груди. Папин перочинный нож. Он сам лёг мне в руку. Муж закричал, упал на колени, умолял простить… Даже когда к его шее прикоснулся чужеродный предмет, и он увидел свой конец, муж всё равно думал об измене. Труп не нашли. Я спрятала его в диване, а диван подарила местному пятизвёздочному отелю.
Забыла, что закончились сигарэты. Придется идти на улицу. Еле поднялась. Подоконник оставил рубец на моем теле. Рейтузы, сапоги, шапочка из ханурика и холодный ветер. Смеркалось. В небе кружились снежинки и одинокие прохожие. Холодные фонари презрительно смотрели в мою открытую душу. «Мне пачку Vogue. C ментолом, сдачи не надо». Глубокая затяжка, дым, вместе с ним вылетают мысли. Черный кот без передней ноги пережал дорогу, мертвый голубь, сидящий на мокрой скамейке, пронзительно каркнул. Это знак. За мной пришли. Пусть нет белых цветов, есть невинная кровоточащая душа. Из кустов навстречу мне кинулось что-то тёмное и дурнопахнещее. Из моих грудей раздался дикий всепоглощающий крик. Чудовище с укоризной посмотрело на меня и протянуло ко мне свои длинные мерзкие пальцы. Моё тело безвольно обмякло, ноги подкосились, я судорожно сделала последнюю затяжку. Почему-то вспомнила маму и котёнка Кузьку, из которого папа сделал чучело, чтобы я с ним никогда не расставалась. Темное нечто словно прочитало мои мысли. Вечерний эфир завибрировал, когда чудовище раскрыло беззубый рот и уставилось прямо на меня. «Забери меня, мою душу, мое тело. Пусть я достанусь аду, если небо от меня отвернулась, а земля не может вместить моей тоски». — Мадам, угостите мужчину курятиной… - промычало пьяным голосом исчадие ада, протягивая костлявую руку к свежекупленной пачке Vogue… Мне 59 лет. Я ненавижу жизнь, она ужасна, несправедлива. Но я её люблю и жду чуда. Сегодня третий день зимы. Сигареты, кофэ. Завтра пойду в церковь. Приснился папа в белой фате.
Блиииииииииииин! Ну низя же так! Я тут последнюю фразу никак не допишу про нашу фирму, а теперь лежу под столом и вою - семья в трансе (и это они ещё не знают, что тут хоррор-конкурс).
А Иваныч - хитрый дядька, сначала фату спёр для своего замужества. А потом собственного мужа на изготовление дивана отдал. Хотя да, муж явно никудышный - посмотрел на свой конец и умер. От огорчения.
Так тщательно Олега прятал от общественности, единолично балдел от его шедевров. И вуаля((( Теперь ВСЕ знают, шо это за сногсшибательный аффтар. Сманят((((
Это таки да хоррор.
*слышится постепенно затухающий леденящий душу звук*: - Аааааааааааааааааааааааааааааа а....
Аннушка, это наверное конкурсные рассказы так на вас подействовали. Сдается мне, что это вилка с ножом - столовые приборы, а не орудия убийства. :) Хотя все может быть....))
Хотела написать: "Неть! Повара - они только кошкаф убивають" (вспомнились картиночки соответствющие), а потом думаю - уже хорроры через край полились, пойду лучше трудицо.
Вапрос у миня. Я не вижу ничего нового у того дядьки с фингалом. И исчо. Я не знаю, в книжке оно уникальное или как? Может российская Почта самая надёжная? Сссыль я кидала.
Пришлось скачать. Ещё больше заинтересовал писсуар после мягкого знака. :)) Ну и шо мне делать по вот этой проблеме (http://advego.ru/blog/read/fre...0370/all#comment1941), ась? Опять авку менять? Или ему ещё большая уважуха?
Не надо менять, и так очень красиффо. А то некоторые перестанут узнавать вас в гриме. )) Хотя... такой ник не забудешь никогда. )) Какой писсуар? Хде?)) А вообще логично же - выпили, поели, а потом туда... Не к Олегу же на Красную Площадь за этим идти. ))
Так потому и заинтересовал (площадЬ - и сразу жёлтенький писсуарчик - видишь? Или опять тест на гусеницу проводить?) - вона какие китайцы предусмотрительные.
А чо такое предвзятое отношение к гусеницам? Сразу "нинада". Гусениц не любим, да? Как за бабочками с сачками гоняться, так это мы умеем, а как гусеницу листочками покормить. Эх, не было на вас пионерской дружины! А котегоф любишь? Пысь. Вот тока скажи "не вижу"!!!
Как это? Как это? Я ж сама бывшая пионэрка, честное пионерское! И дружина была и отряд и пионервожатый на костре. )) А котегоф я очен-на-ма люблю. Тут котега нету, я его сварила и съела. (злобный смех) ))
Как? Ты до сих пор не знаешь? Как можно так жить? "Аватрак - помесь героя фильма "Аватар", танка и чупакабры. Сначала давит, потом выдирает сердце и выпивает кровь у чересчур любопытных дяденек" - Педовикия.
Нахальный пацан! Оросится театральная площадь твоими слезками 4.01.14 года, воистину! Ибо мститель на бледном коне уже вонзает свои шпоры в его вздымающиеся бока.))) Я за сегодняшний день твои комментарии встретил минимум в 30-ти конкурсных работах, плюс еще столько же в других темах на форуме. ты работаешь когда-нибудь?
Я даже представить боюсь - какое оно учитель (несчастные детки) - оно ж им ноги оттаптывает. Зато теперь такое хорошее, раскаявшееся и все умилённо утирают слёзки. Лох! Если хватило ума делать каку, каяться никогда нельзя! Проверено.
В том то и дело, что не хватило сделать настоящую КАКУ, слабова-то. :)) Думаю, что уже спустя неделю после его выходок, его комменты воспринимались с обратным эффектом. "Ага, ругает, значит стоит почитать.")))
А сказочка про Герасима с табуреткой мне правда понравилась. Ещё больше понравилась реакция местного общества. Жаль, не видела этот топик, пока его не удалили, от бы я там их за хвосты подёргала. Ещё жальче, что ты не желаешь понять, ЧТО я тебе говорю. А неформат - ну сам подумай - конкурс "хоррор" и слово "байки" - разрыв формата (та же вивипедия фшоки). Ну правила сами придумывают, кто как захочет. Интересно, ты и второй в той же манере написал, или пародией на реакцию местных :))
"Спазмы в желудке, слезы из глаз, конвульсивные движения головой, безмолвные звуки вначале и свинное хрюканье под конец..." Надеюсь, описанные симптомы случились не с теми, кто узнал кусочки своих произведений? )))
ОХ! (вытирая слезы и принудительно возвращая "рот до ушей" в нормальное состояние) Очень хорроший микс! следует перечитать ваш пост снова, когда осилю оставшиеся 2/3 работ. Пишите ищё! Благодарю за 3 минуты здорового смеха (они, как известно, заменяют 2 стакана сметаны, от которых портится фигура).
Спасибо, развеселили. Зашла на форум отвлечься от боя с плагиатусом за уникальность своего шедевра, и наткнулась на Ваш винегрет из рассказов, и настроение поменялось кардинально. Вы в конкурсе участвуете? Если нет, то очень даже зря.
Клааааас! Спасибо за качественное поднятие настроения! К сему шедевру надо бы еще приписочку добавить - Специально для прочтения тем, кто осилил уже все конкурсные работы... Так интересно было вспоминать, какой из рассказов тут обыгран:)
Ой, и привет, Слава. Я просто по столько раз в день вас всех читаю, что возникает ощущение, что и не прощались. Будто все авторы-заказчики из форума сидят в соседней комнате, и я от всех только "в спать" ухожу :-))))
Смеркалось. Заказчег сидел у компа, суетливо перебирая мохнатыми лапками. Внезапно на Говнооутлук пришло письмецо с очередной нетленкой. Бусинки его фасетчатых глаз деловито заморгали и по хитиновой щеке прокатилась глумливая слеза. Хуе, буженино! - радостно застрекотал закасчег, откупоривая третьей парой рук пивко.
Смеркалось. В палате пахло огурцами. Молоко с гренками деловито плескались в сонном желудке.
а какая разница рерайт это или так называемый копирайт? для нормального эффекта подобные статьи нужно размещать сотнями, на дорогой контент денех не хватит.
Смотря у кого и на что денех не хватит :) А если у конторы дневная прибыль перевешивает затраты на закупку сцылок за четыре года, например? И в оффлайне на билборды и прочую рекламную хрень тратится денег в N раз больше, чем на продвиж в тырнете?
А почему бы и нет?! Если уж оптимизатор платит 500 руб за УГ (делать ему нехрен), отчего бы не заплатить те же 500 руб, но за что-нить получше? Ну так, для разнообразия
ну если так рассуждать то можно и по 100$ за фунт тексты заказывать. я к чему говорю, качество статей под размещение ссылок не имеет большого значения, главное чтобы был тематичный текст и ссылка внём. при нём при нём. и ссылка при нём. а раз так то зачем платить больше?
Ха, только что на Башорге вычитал идеальный пример "рерайта": ilya: какие габариты холодильника для вас важны? цвет или вес? Saintdebosh: Переформулирую слова Ильи. какой вес холодильника вас устроит: синий или метр-восемьдесят?
Как же иногда чешутся руки ответить отдельным кАментАтАрАм, но потом вдруг закрадывается сомнения: а вдруг это провокация, и таким образом избавляются от потенциальных конкурентов? Дочиталась до ручки, называется - мерещится всякое:)))
Авторы. у которых крепкая нервная система и развитое ЧЮ - поймут. А вот остальные... им остается надеяться на инстинкт самосохранения :)) и как мантру повторять: "Смеркалось...смеркалось...сме ркалось..."
нипаможет. Есть люди, которые из-за тонкого твикинга содержимого своего черепа попросту не воспринимают смайлики, считая их белым шумом. они знают только буквы, а вот это ":)" воспринимают, "нипанятна защем паставлинныи двоеточие и скобку"
Да, смайлики я воспринимаю лишним мусором - в этом вы правы. А то, что на Адвего есть люди, которые не гнушаются грязной игрой, вроде не новость. Поэтому моё замешательство оправдано вовсе не тем, что вы себе только что нафантазировали.
и кстати, на письме, по моему мнению, многое зависит от личности пишущего. Светины комменты воспринимаются как ироничные именно из-за того, что она давно проявила себя как девушка с весьма неплохим чувством юмора.
Люди же, о которых существует всеобщее мнение, как о весьма негативных личностях, могут пересыпать свой коммент улыбочками, но все равно все отнесутся к ним настороженно.
Может слегка не в тему, но лучше так как Света, чем так, как негативисты.
Я не бегаю по форуму, чтобы прочитать "светины комментарии". И вообще неплохо знаю отсюда пять-шесть человек, так как не люблю сближаться со всеми подряд.
Насчет последнего - я заметил. И не считаю это неправильным. Вы не такая как я (любящий сближаться с людьми, хоть и не со всеми подряд) и это хорошо, ведь люди всякие нужны.
Тонкий контрудар засчитан. Эту бы энергию да в мирное русло...
Даша, с моей стороны никакой грязной игры не было. Были едкие комменты, но по теме работ, с аргументацией. Был и вообще грубый коммент, но тоже не потому, что мне хотелось размазать автора, а потому... Короче, есть на самые серьезные причины. Я не знаю автора, если что, поэтому мысли о мести или желании втоптать в грязь можно сразу исключить.
ну вапще да, это явно страшнее конкурсного хоррора! УжОсссс - не то слово! :) Я в панике! Гена вон вообще не отвечает, так испугался. Нельзя так с дохторами! А ежели нервный срыв от такого ужоса, шо тогда? ))
Это первое место одназначна, несмотря на то, что сам рассказ состоит из одного слова и восклицательного знака. )) Касса хде-то за углом. )) А чейта сразу касса, а как же признание таланта и фсе такое? ))
Ген, а можно встречей с тобой на форуме воспользоваться в личных целях? Скажи, пожалуйста, если сотрясение моСКа, то обязательно тошнить должно или может бессимптомно быть (если легкое допустим)? Я себе только что мосг сотрясла: ре сидел на полу, я присела рядом. А он неожиданно как прыгнет на меня (хотел побеситься) и я об стеклянной стол кумполом. Да сильно так, искры из глаз и че-та голова уже час кружится слегка. :(
Самые настоящие. В глазах потемнело, а в этой темноте искорки желтые (или белые, не помню точно) скачут. Так что не метафора вовсе. Правда, они не "из глаз", а перед глазами. :)
У меня так еще было, когда перегрелась сильно. Была в цеху одном (стеклолитейном), на улице +50 на солнце, а в помещении наверное все +60 и духота страшная, вот тогда искры меня тоже посещали.
Я его сохранил! Буду в качестве новогодней открытки использовать) А еще представил себя на месте малого. Вот это настоящий ужас - когда к тебе лезет вот такое!!!!
Та от тож! В бане хоть тепло. И работать можно, а не бреды смотреть (блин, голосовать почти не за кого - гы, стопудоффф проголосую за всех этих многоточникоф и чупакабров)
Не, я с ним связываться не буду! Он действительно своей занудностью кого угодно достанет) Я, правда, представляю, а ведь рядом с ним кто-то живёт? Или уже все повесились...
Вчера искала видео про ландшафтный дизайн. Нашла!))) Там в качестве ведущей была немного картавая женщина, которая любила употреблять слово "атрибут". Умирала со смеху, оооооой!)))
Чот забежала? Ей квартиру новую дали, ордер есть! * Тьху, надо бросить юридическую тему и пописать чё-нть нейтральное, типа дети-котеги-мимими. Хотя я туда стопудов ужасов навтыкаю :)
http://advego.ru/blog/read/aut...ch/1079960#comment34 Паш, зато новые появились:) Правда, в 10 раз дешевле тех, которые я выполняла в мае, поэтому я только улыбаюсь и помалкиваю:) Пишу здесь, чтобы не флудить в рабочей теме заказчика:)
Ой, Ань, у меня тут и так завал. Статья про кредитование малого бизнеса на 5к символов - раз. Статья про электронные сигареты на 2,5к символов - два. Статья про кредитную линию в банке для юр.лиц на 7к символов-три, и в довесок - про межкомнатные двери с не тематическими ключами на 2к символов - четыре. Можно зашиться просто :-)
Ага, это точно... Текст, кстати, гадостный получается. Расписал его по полной программе, вставил все 15 ключевых фраз, а при проверке пишет - возможно рерайт. Гадство. Я же пишу про реальный вред и пользу этих сигарет, а не беру факты с потолка. И в итоге большой процент совпадений типа "по рерайту". Короче, надо спать... Утро вечера мудренее.
Привет :-))) Я же как Цезарь - могешь все, и одновременно :-) Вот, только что проснулся, но не пошул курить, умываться или завтракать. Я уже туточки :-)))
Матерь божия... Такое ощущение, что чем больше читаю, тем больше остается. Зато наткнулась сегодня на настоящий бриллиант и, кажется, догадываюсь об авторстве. Жаль, нельзя делиться предположениями:)
Будем распираться за компанию:) Кстати, с одним из прогнозов я уже пролетела - предполагаемый автор заплюсовал работу:)) А вот с остальными - пока интрига. Только давайте ооочень стараться не проговориться, а то не миновать шайки с веником.
Может вообще голосуем по пять (или сколько?) работ в 1 и 2 туре, и трех лидиров в третьем. Потом сравним % попаданий. Тут главное - одинаковое кол - во голосов отдавать. В этом-то договоре, надеюсь, нет преступления, дарующего дисконт в баню?
О пари, прикольно. Можно в файле прогнозы написать и не открывать его до конца конкурса. А потом друг другу ссыль на файлообменник. Дату создания и редактирования файла же можно в свойствах посмотреть. Это для страховки, чтоб не жульничали. :) "Делайте ставки, господа". :)))
Танюша, спасибо за приглашение! Мои 38 позиций (самых-самых) так и висят в екселевском файле, так что на втором туре будем проверять :) Но голосовать буду только за трех во всех случаях - тогда моим выбранным будет по 10 баллов, а вдруг это окажет решающую роль в их писательской карьере?!
Так и не важно, по-моему, за скольких голосовать - тут скорее пойдет гадание на тему: сколько из тех, кто нравится тебе, пройдет дальше... Так что голосую за трех, но в отдельный файл заношу всех, кто лично для меня выделился из общей кучки :)
Я честно читала и терпела, до сегодняшнего дня - оставила пару-тройку комментов под прочитанным, где-то молча плюсовала. Но сегодня начала оставлять комменты - сил молчать уже просто нет))) Да пусть не обижаются те, кому они достались, но я совершенно ни при чем!
А чего терпеть-то было? Я любому комменту рада. Мне интересно как другие видят то, что я написала. Иногда вовсе не так, как я задумывала.))) Получается, что я написала то, о чем сказать не решилась или что-то я этом духе. Пиши!
Ира, я видела твою аву под парой работ. Комменты не запомнила, значит они отторжения не вызвали. Не думаю, что они были оскорбительными - я бы обратила внимание, да и не в твоём духе людей зазря обижать.
Света, тут есть проблема, когда мне не нравится - я обычно точно знаю почему. А вот, когда нравится - часто это на уровне инстинкта, нравится и все тут, не могу в слова облечь!
У меня в плюсах сейчас штук 15 работ и только под парой есть коммент, но я их еще пересмотрю попозже, кода до конца все дочитаю и начну окончательную сортировку и постараюсь что-то написать под всеми - но на 100% не обещаю)
Вот-вот, та же фигня. даже вижу явные недоработки и нестыковки, но списываю все на недостаточный разрешенный объем. Да вообще - нравится подсознательно и все тут!
Я вот в последнее время обратила внимание, что моск куда-то девается (и НЕ НАДО!!! Хрысь-хрысь нету. Ещё), а он вона куда эмигрировал. Пришла с почты "Чо, боисси?" спросить, а тут полный фигвам.
А всем прочим не повезёт, я уже какие-то без комментов пооставила, поначалу ж не всем писала, сейчас - хамить не хочется, а сказать нечего, ну или где слюной совсем захлебнулась http://advego.ru/blog/read/new.../1362420#comment3000
ааа, это я прочитала по диагонали, извиняюсь. Мне кажется, вы и нахамить можете так тонко, что за комплимент примут. :)) (Не могу вас на "ты" назвать, пальцы не поднимаются почему-то. Наверное из-за аватарки. :) Но меня можно и нужно на "ты".)
Только не говорите мне, что она - это вы. Все равно не поверю! )) Вижу, на листике - прямо посередине. :) Только опять же не говорите мне, пожалуйста, что ее там нет. Хнык... (( ))
Ух, слава Богу, а то у меня ощущение было, что я у офтальмолога, очки забыла и последнюю строчку прочитать никак не могу. И он такой: "В армию не пойдешь!" А я такая: "Ну посему-посему? Я так хотела!" ))
Вот, я была права! Сегодня и убедилась. Голосовала я за одну работу, там видела ваш коммент, была уверена, что это одобрямс. А сегодня захожу проверить, как там рассказик поживает, натыкаюсь на тот коммент, а там "пробел". Сначала подумала: "Во я тупая", а потом, думаю: "Нет, просто это как раз и есть тот самый высший пилотаж!" )))) Очаровательно.)) На мою оценку не повлияло, если чо. ))
Гы :) Вот так их и сманивают, только отвлечешься, глядь, а минусаторов уже увел кто-то. За ними глаз да глаз нужен. Ладна, не буду сильно, но могу срываться иногда, прошу это учесть. :)
Нужна она мне там, старая карга (простите, Ваше Величество). Не, ну и на фига я, как некоторые, на аватарку своё истинное лицо ([ссылки видны только авторизованным пользователям]) ставить буду? Шоб на улице автографы просили? Сама ж не ставишь, вот и мне нафих-нафих Лучше воть
А я держусь, молчу) Хотя хоррор явно почти все перепутали с фантастикой или мистикой, жути нету (разве что в переносном смысле: жуть = бред). Еще не понимаю смысла 2-ух абзацев лирических отступлений и введений, итого имеем 300 символов сюжета, *facepalm*. Про сюжет и начинать не охота) А не язвлю по причине того, что у меня много форумных знакомых и почти все авторы участвуют))) Потом же обижаться будут вечно) Я бы почитала твои комменты))
Гы, как народ не любит правду. Пишут про повесившихся, а в то, что они потом обписяные-обкаканные, с языком по колено - не верят. Люди, не вешайтесь, вы потом некрасивые будете.
Во, потом скажут, что я отметилась везде, кроме собственного, спровоцировав народ к высказыванию свои предположений об авторстве работы, и пойдёт Аня в вечную баню БЕЗ МАААААРКИИИИИИИ хныык-хныыык.
Нет, покоя нет в принципе! Ну развезь можноть так заставлять смеяться в обсуждении ТАКОГО конкурса!? Прошу пощады!!! Придётся объяснять домашним чето это не ужасть конкурс, а просто ну такой вот конкурсик.
Точно не помню, но вроде в Англии, много лет тому назад самоубийства были, что называется "в тренде". Справились с этим только после того, когда было принято решение по СМИ показать конечный результат сиих "модных" действ, а именно полицейские фото "красивых" тел. Практически мгновенно такие случаи вернулись к стандартным среднестатистическим цифрам.
Predok, Виталий (?), конкурс закончится - что-то останется. Знаешь теорию "зеркало"? Не все так плохо в этой жизни, даже если чей-то другой рассказ нравится больше, чем твой. Я серьезно. ...Если что, под моей работой твоих комментов нет. За державу обидно. И за ее граждан.
Меня этот конкурс порадовал тем, что большинство комментов под работами - беззлобные и юморные. Но блин, стоит работе чуток выделится из общей массы, обязательно вижу г... В разной форме. Иногда очень культурной. Зачем? Из-за 30 тыс руб? Свой приз учредить что-ли... за достоинство.
Во шороху наделаешь)))) Кое-кто срочно кинется в ЛПА, просить снести свои комменты. :) Мне кажется, если работа хорошая, то за нее все равно проголосуют, как бы кто-то там не старался ее обгадить. Не стадо же в конце-то концов.
А я вот о чем думаю: стоит ли в комментах критиковать, указывать на шероховатости? Оч боюсь обидеть авторов. А еще боюсь повлиять на мнение других голосующих. Но, с другой стороны, конструктивная критика - шаг к совершенствованию, разве нет? В терзаниях:) В прошлый раз просто отписалась в заплюсованных работах, а сейчас и этого пока не сделала.
А я перестал писать комментарии в работах, которые мне не понравились. Просто ставлю "Прочитано". Жаль людей, наверное по нервам хлещут плохие комментарии.
Странно, что для тебя автор = его рассказ. Критикуя рассказ, ты считаешь, что критикуешь автора, который по твоей логике обязан немедленно обидеться. Глупости какие! Я была бы рада критике, да и многие другие авторы тоже.
Может быть. Но у меня свои тараканы в голове. Сстати, я не ставлю знак равенства между автором и его работой, но ведь каждому обидно, когда его критикуют. Разве нет?
Цитирую себя любимую: "Глупости какие! Я была бы рада критике, да и многие другие авторы тоже." Далеко не каждому, да об этом и на форуме многие авторы пишут. Еще раз уточню: критика работы - это не критика автора. А у тебя все-таки все в одной куче.
Я тоже так думаю. Какие обиды? Ведь мы не видим ни ников, ни аватарок (гы-гы, а там - ВМ сидит). Злиться можно только на себя. Да и то все понимают, что всяко бывает: не выспался, плохое настроение, спешил, взбреднулось слегка, просто не та ЦА. Как читатель ПСС (в прошлом) скажу, что и у многих великих было полно откровенно слабых произведений, но они и не запомнились.
Саш, работа-не ребенок. Она - постройка. Даже намекать на физические недостатки ребенка я бы не стала, а подсказать автору, что крыша в его доме может рухнуть - полезная для него вещь.
Не первый раз, Лена замечаю как ты умеешь передать то, что у меня где-то еще на подсознании крутится. Раз - а ты уже сказала. Еще Медея так может, но она вообще по полочкам собирает все растекшиеся мысли ветки и к одному знаменателю подводит.
Я многому научилась за эти конкурсные дни. Я, видимо, уже в том статусе, возрасте, когда радуешься , познав что-то новое. А то живешь - все знаю, бывали, плавали - скука. Жаль - работа почти стоит.
Спасибо.))) Для меня работа на Адвего имеет ещё и терапевтическое значение. Все-таки мозги и память надо тренировать, а то общение смс-ками и по телефону напрочь выбивает то, что раньше компенсировалось письмами. Сейчас-то мы вообще не переписываемся с родней. Всё больше созваниваемся.((( Конкурсы на Адвего устраиваются в самый тяжелые для меня месяцы: ноябрь и декабрь. Снега нет, темнеет рано. Бя! А сейчас всё - класс! И скоро Новый год - отличный праздник, а там и день прибывать начнет, потом весна. Кррррррасота!)))
Даже не знаю. Тут ведь дело не только в моральном состоянии. У нас очень с экологией хреново и это сказывается. "Задумал я побег". Муж недвижимостью обложил, а то я бы давно сорвалась. "Так погибают замыслы с размахом Вначале обещавшие успех От долгих отлагательств...." )))
А если не критикуют? Читаешь работы коллег. В большинстве полыхают споры: одним нравится, другим нет. Одни разносят работу в пух и прах, другие говорят, что им понравилось. Виден отклик.
Смотришь свою: пара-тройка вялых "нра" - несколько плюсов, несколько минусов. Что остается думать? Работа читателям неинтересна. А почему? Что не так? И на эти вопросы нет ответов.
Вот-вот. Поэтому, если вещь при явных недочетах чем-то цепляет, я плюсую и комментирую. Если абсолютный отстой (по моему мнению), то я молча прохожу мимо.
Мне кажется, адекватный человек примет любой адекватный комментарий, поэтому вам не нужно бояться :) Многие ждут хоть какого-то признака жизни под своим творением.
Суть, видимо, в природе человека. Очень часто хочется раскинуть веществом. Вот и приходится кидаться коричневым, поскольку серого нет. Комментарии к работам не пишу из принципа. Если мне не нравится, то это не значит, что работа плохая. Одному нравится шампанское с икрой, другому чай с селедкой. А пятна можно найти и на Солнце.
Только сегодня где-то писали, что некоторые, прежде чем сделать выбор между прочитано/нравится, изучают комменты. А там - кто знает?:) Может, человек прочитал рассказ на одном дыхании и не заметил ляпов, а потом увидел коммент с критикой и взглянул на текст уже по-новому, и... поменял оценку:)
Наверное не в деньгах дело. Кому то просто необходимо подлость. Не обращайте внимание. Каждый выбирает САМ!!!А по поводу учреждения своего приза. С удовольствием Вас поддержу (материально)! Я думаю будет довольно смешно и интересно!
Есть еще как минимум один похожий участник. Все хочу спросить, нравится ли ему хотя бы одна работа. Главное, что за буквами-то фиг спрячешься - все мотивы считываются на раз. Виртуальные маски такие виртуальные...
Надеюсь, что это не в мой огород камень. Извините, паранойя. Просто некоторые вещи плюсую, не комментируя. А комментарий обычно хочется оставить только к самому яркому или к самому никакому, отсюда и много негативных отзывов.
Совсем мимо:))) Да вы тоже наверняка замечали этого парня - категоричный негатив без объяснений и конструктива, даже смешно. Или, как у Предка, активное согласие с каждым, кто высказал свое фе.
Мерзко, правда? И я не понимаю, в чем смысл - это такое честолюбие дурное, или реально деньги, или что еще?. Может, это я такая больная, но как увидела несколько рассказов, намного сильнее моего, была в воссторге... пусть и завидую как девочка, но ведь это классно, когда люди рядом ТАК могут. А тут....
Все такие разные, да? И вот скажи, как при этом всех понимать и любить? Ир, а потом, более сильная работа - это всегда еще и желание докопаться-постичь, как сумел, чем зацепил. А после, глядишь, и попытаться дотянуться:) То есть, рост. Разве плохо?
Еще бы не испугаться! А ну как после конкурса в каждом темном уголке будут мерещиться 396 человек? С горящими праведной местью глазами, с руками, тянущимися к беззащитному горлу? Каково?:))
Дык, у него особый смайло, я вижу разницу. Ну вы (ой, ты) не видите (ишь) разве? Вот его копирайт: :) Вот мой рерайт (или цитата): :) Колоссальная же разница! )))
Не надо фор ми. Это я с одной ветки заглянула злая, там тож ставят скринчики для ВМа, в надежде, что он будет их рассматривать или их шЫдЭвр на память скачивать будет - ТА ЩЯЗ!!
Аха-ха, это круто. Ну да, я в портфолио видела такие скрины, что даже скачка не поможет. Это они наверное у ВМ-ов зрение проверяют. Мало ли, попадется с плохим зрением, будет вместо 1 у.е. 0,1 платить. Гы))
Народ, а поделитесь, кто как реагирует на рассказы с социальной подоплекой? Присутствие элементов мистики и даже фантастики меня не смущает, если рассказ в моем представлении вписывается в рамки жанра, а вот с социалкой как-то не определюсь. Страдания беззащитных - это страшно, никто не спорит, но разве страх страху не рознь? Страх, замешанный на жалости, и страх-паника от неизведанного - ИМХО, природа первого и второго совсем разная. У кого какие соображения? Надеюсь, не нарушаю этим вопросом правила конкурса.
Мне не нравится. В основном - слёзовыжималки, эксплуатирующие одни и те же темы. Есть несколько выделяющихся, но они скорее антиутопичные, чем социальные.
Зато плюсеГи ставят :)) Вот увидите, в финал выйдут социальные *слезовыжималки*.
В гаснущем телефоне Люба из последних сил набрала: "И не забывай кормить Тузика, дочень... " Но увидев пятна серого вещества на бетонной плите, женщина поняла, что она уже умерла...
Вдалеке печально просигналила Булгария. Страна замерла в траурном молчании. Ня!
Смотря что вы подразумеваете под социальной подоплекой.
Некоторые рассказы утопичны, хотя некоторые почему-то считают их антиутопией.
Если брать более приближенные к нынешним реалиям рассказы, то если пытаются напугать кривоописанными фактами - так включите новости и не такое увидите. Так что оцениваю скорее мастерство подачи.
Может быть). Я же не могу давать отсыл на конкретную работу).
Моя логика проста: антиутопия - это когда есть нехорошее общество, которое притесняет людишек, а они как бэ недовольны. И мы видим это на примере какого-то человека, его мыслей, переживаний и акций протеста. Если в обществе, которое нам описывают таких людей нет (автор их не описывает), то я делаю вывод: все довольны. Значит - это утопия.
Мы должны знать местный менталитет. Может это местные обычаи сбрасывать младенцев со скалы или пытаться победить, играя в прообраз футбола, где победителей приносят в жертву богам? Не африканские канибалы начали Вторую мировую.
Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе, описывающее государство, в котором возобладали негативные тенденции развития. Антиутопия является полной противоположностью утопии.
Ну, а спартанские или там ацтекские дикие нравы — это исторические реалии, имевшие место в прошлом. Оценивают утопию и антиутопию с этической точки зрения не персонажи, в ней пребывающие, а мы, читатели.
На мой взгляд, если от прочитанного тянет утереть слезу и погоревать о тяжёлой жизни персонажей - это не хоррор, а социальная проза. А вот если при мысли о возможности такой ситуации мурашки по коже и колики в животе, тогда да - таки ужасы. Грань достаточно тонкая. К примеру: "Психо" Хичкока признан классикой жанра ужасов, хотя между строк легко читается, что не будь мамочка тираном, сынишка стал бы порядочным членом общества, а не мочил блондинок в ванной.)
Кстати, не вижу причин оставлять "за бортом" работы с социальной подоплёкой. Администрация не требовала чистый хоррор, дословно: "Задача: написать страшный рассказ или историю". Просто страшный и всё. Без всякого соблюдения жанровых стандартов.
Кто-то в комментариях под работой выразился, что у нас тут не конкурс ассоциаций. Это верно. Но ведь далеко не каждый читатель может оценить с профессиональной точки зрения работу. Оттуда и "зацепило", "впечатлило", "проняло" и т.д. Как умеем, так и пишем. Как понимаем, так и оцениваем.
В этом конкурсе так и необходимо оценивать, это самые искренние комментарии, которые основываются на эмоциях, а не на расчете. Есть работы, пусть даже и хорошо написанные, не вызывают в душе никакого отклика. Как их тогда оценивать? Наверное никак и незачем обижать автора анализом текста, но можно написать "нравится" или "не впечатлило", это нормальные отзывы о работе.
Я вообще отзыв для себя пишу, чтоб во втором туре не перечитывать все 50 (заодно посмотреть - сколько хороших, на мой взгляд, авторов останутся за бортом). И пока "невпечатливших" не было.
Социальные ужасы можно встретить в соседнем доме или увидеть по телевизору. В последнее время не один выпуск новостей не проходит без катастроф, смертей и т.д. Согласна, потерять близкого, побывать в руках маньяка, быть погрызенным сворой собак – это все ужасно, но именно оттого любым новостям предпочитаю фильмы ужасов. Иногда потусторонние силы, Сатана и иже с ними гуманнее обычных людей да и в большинстве случаев поведение тех же призраков можно объяснить, чего не скажешь о поступках людей.
Что же касается конкурса, то судя по прочитанному большинство все же приходят в дрожь именно от жизненных ужасов. А потустороннее… Да кто его в общем-то видел? Может надо в финал 2 работы выводить – одну жутко мистическую, а вторую совершенно реальную. Так было бы правильнее.
Я считаю так: написать так, чтобы человеку было страшно можно только о том, чего он боится. Написать со знанием дела можно только в том случае, если этого боишься сам и делишься своими переживаниями. Если свои страхи встречаются со страхами читателя, дальше вы пойдёте вместе. Это происходит невольно. Просто искренним человек бывает только тогда, когда переживает написанное. Остальное - фальшивка, которую читатель чувствует. Все остальное от лукавого. И ещё. Если мы друг друга с читателем поняли и пошли вместе, страха у нас поубавится ( у обоих), потому что "вдвоём и батьку бить сподручнее".
Когда один человек другому что-то рассказывает, говорят "поделился". Поделился! А не преумножился. А ещё так: поделился и ... легче стало. Не только тому, который поделился. Почему? Потому что случилось сопереживание. при этом даже неважно, что сказал второй человек. 1. Фигня, так не бывает! (Нашла чего бояться! Всё перемелется.) 2. Плюс! ( Мы с тобой на одной волне, мы справимся.) И только одно мнение вызывает негатив: 3. Не понравилось. Минус! (Да пошла ты со своими переживаниями! 30 штук - вот это тема!)
Не зря Стивен Кинг так здорово пишет про писателей. Он пишет о себе и своих переживаниях. Именно поэтому мы не пишем в этом конкурсе про копирайтеров.
:))) Я неделю назад пытала ее каленым железом - добилась ссылки на Гугл. А все так просто оказалось... "Подписываюсь под каждым словом". Древние мы с тобой, наверное, оказывается весь тырнэт знает, а мы нет.
Эх ты, это ж "оберст" на миттель-одер-донаубайришском диалекте немецкого! И чувак из стихотворения. Ээээ... как там? А, вот: "Кто не знает - это Ёпрст! Дядя Ёпрст всем знаком! Знают все, что дядя Ёпрст Был когда-то моряком" :)
Я же это оценила, но от этого адресат не изменился? Я даже похихикала от столь сложного пути. Запаздалое, но от души - спасибо:)) Я там заодно много чего почерпнула, зависла и не поблагодарила.
А я и социальные страшилки, и все остальные оцениваю с позиции "верю-не верю". Если верю - то эмоции сами по себе возникают. А если не верю - то увы. Просто неоднократно встречала работы, где авторы вообще смутно понимают предмет, о котором пишут. Если спотыкаюсь о фактические ошибки - то иду дальше, и неважно, насколько красиво изложено. "Настоящий художник должен быть правдив" (с) :)
читаю, один сразу отметила, так задел... а вообще, плюсую почти по Станиславскому: "Вижу!" "Не вижу!" ... вот только в одеяло не заворачивалась от страха, хотя прочла почти все... нравится сюжет, герои, идея, слог, то есть рассказы-то хорошие, а испугаться всё как-то не получается...но, пожалуй, это во мне дело, не в текстах...
Спасибо всем за ответы. Общая картинка не сложилась:) Но услышать, кто чем руководствуется в оценках - и вообще, и историй "за жизнь" в частности - было очень интересно.
Как по мне, социальные тексты - это скользкая дорожка, очень скользкая. Для таких текстов нюх, чуйка нужна - им, как правильно говорили выше, ты либо веришь, либо нет. Чуть где-то перегнул - текст можно закрывать. Кроме того, одной печалью сыт не будешь - должно быть действие, ну или какой-никакой намек на сюжет, на худой конец.
К сожалению, все больше встречаю "что-то около того" - все в кучу, все, что вспомнил, как будто, - и тебе изнасилования, и надругательства и тра-та-та. Но все мимо.Если честно, пока встретила только одни текст с социальной проблематикой, от мыльно-ванильности которого меня не тошнило.
Это как у слова: план выражения и план содержания - понятия разные, но они одинаково важны для общей картины. Потому если кроме громкой соц. проблемы в рассказе - ничего, прохожу мимо, потому как это не рассказ, а сводка. Как-то так. Сорри за многабукав. И за постфактум тоже сорри)
Часто встречаю Ваши комментарии под рассказами и удивляюсь тому, насколько часто мои мысли совпадают с высказанными Вами. А Ваши развернутые объяснения любо-дорого читать, ибо сомневаюсь что я бы так четко смогла высказать то, что где-то на уровне моего подсознания крутится.
Ну, значит, мы с Вами - одного поля ягоды)) Просто хочется, чтоб победили самые сильные - есть штучек 10-15, от которых я в восторге)) - рассказы, а не самые резонансные проблемы.
Охо-хо, у меня почти также) Только у меня первая волна состоит штук из тридцати, которые хоть удавлюсь, но до десятка точно сокращу. Жутко переживаю, что действительно офигенные работы не дойдут до финала из-за множества душещипательных соплей, которые бурно расхваливают читатели в комментах((
Это да. Но, в принципе, оно ж на то и рассчитано. ЦА цепляет - зашибись. Но только, мне кажется, копирайтерские штучки нужно оставить для заказов. Моя дурацкая наивная мечта о том, что наш конкурс - все же, конкурс искусства, постоянно стучится головой о сколько-то там тысяч рублей, которые движут сюжетными линиями. Но количество по-настоящему талантливых людей приятно радует. От пары работ до сих пор под впечатлением. Маюсь, не хочется забирать у остальных понравившихся свои плюсики, но ставки слишком высоки))
Негоже банальным кэпом прикрываться. А как же сотни костей закопанных вокруг дачного участка в дар древним богам, которые даровали Вам силу ясновиденья?
На самом деле, все же мне кажется, что большинство проголосует за стоящие работы. Хотя, судя по прошлому конкурсу, работа "Все золото этой осени", кажется, была жуть как несправедливо обойдена стороной (но администраторы справедливость вернули)).Короче, чего гадать, нужно только надеятся и ждать))
Если учавствуете, искренне желаю Вам удачи, ибо не сомневаюсь, что Вы способны сотворить нечто стоящее))
Мне сегодня все истории только с социальной подоплекой попадаются и с участием детей. Я 5 штук прочитала и бросила, даже больше не хочу открывать конкурсные работы. Я всего один рассказ из подобных заплюсовала, большинство вызвали раздражение. Не нравится, когда сочиняют истории о детях.
Согласна. Но вопрос ведь даже не в выбранной тематике. Меня больше раздражает, если громкой темой прикрывают отсутствие умения писать. Если человек талантлив, это видно сразу. А вот любителей срубить лузлов на детишках и соц. несправедливости попросту не уважаю. Но каждый волен выбирать тему, естественно, сам. Одно непонятно - неужто все надеялись, что их только ПО шерстке гладить будут?
Критика, обоснованная или нет, имеет место быть и имеет право быть. Потому потоков возмущения моралфагов не понимаю. Так что вас поддерживаю).
Спасибо. Про критику тоже согласна - боишься ее, не участвуй в конкурсе. А обижаться на нее не нужно. Можно утешать себя тем, что она необъективна :) Потому что даже на самую сильную работу найдется свой минусатор.
А меня больше всего раздражают темы о насилии над женщинами. Это же жанр драмы, психологической драмы. Мне тяжело такое читать. После прочтения такое ощущение, что посмотрела новости. Он убил ее или она убила его, и все в таком духе.
Мужчины и женщины по крайней мере сами за себя могут ответить :) Одна из причин, почему не люблю темы про детей - изложение текста переполнено умилительно-ласкательными словами вроде кровиночка, мамулечка, сыночечек. Дети гораздо умнее, чем пытаются думать взрослые, но более беззащитные.
Была по работе в психиатрической клинике несколько раз. Вы даже не представляете, от какой малости люди с ума сходят. Поэтому меня не пугают такие темы. Нет, это страшно конечно, но не в жанре байки. Это какой-то другой страх. У меня по крайней мере.
В психиатрической клинике все живы :) Возможно, это личные страхи авторов, но мне они не понятны. И "пугает" не в том плане, что страшно читать такие истории, а в том, что здоровые люди в своих придуманных историях рассуждают о самоубийстве, как будто за хлебом собрались.
Живы, только лежат часто с суицидальным синдромом на фоне того, что муж уехал в столицу на заработки. Да и жизнь там - бррр. Не дай Бог. Меня морг пугает куда меньше, чем "психушка". Ну да это не по теме. Как раз те кто много рассуждает и всех пугает этого не делает. А кому сделать - идут тихонько и все(((
Согласна с вами. У одного из коллег жена стоит на учете. Сначала странные разговоры, потом странные поступки. Муж часто в разъездах, не сразу заметил начинающиеся отклонения. Хорошо, что обошлось кратковременным пребыванием в больнице.
Да, этот вопрос я тоже сама себе задавала. Нравится произведение, очень, и слог хорош и идея.. Вот только осадок после прочтения таких рассказов - не ХОРРОР, а ТОСКА. Ещё не решила, как буду голосовать когда дочитаю всё (пока осилила только 200 рассказов). Но думаю, что выберу в итоге те, где есть баланс тема/подача. Такое моё мнение.
Возможно, меня закидают тапками, но именно рассказы с социальной подоплёкой мне импонируют больше всего, чаще всего я за них и голосовала (но не только). Почему? Мне сложно ответить. Возможно, меня больше пугают новости, чем фильмы ужасов, именно то, что происходит рядом, с такими же людьми, для меня является настоящим хоррором. Я считаю, что эти проблемы стоит поднимать (не знаю, корректно ли в рамках этого конкурса), и голосовала я за них отнюдь не потому, что они выжимают слезу или давят на жалость, а потому, что они лишний раз заставляют задуматься, вызывают желание протянуть кому-то руку помощи, сопереживание, желание что-то изменить в этом мире к лучшему.
Угум-с. Начиталась тутошних хорроров. Раньше еду ночью мимо кладбища - голову в плечи и недайбожэ в ту с торону глянуть. А вчера все глаза проглядела, привидений выискиваючи. Неа, нема, одни бомжи (а кушать мясо они тоже любят...)
Да. Я просто пересмотрел весь скриншот, чтобы нечаянно на нем нигде почта не вылезла или номер аськи. Вот и испужался, что пропустил , а ты логин увидела. А админы же долго разбираться не будут- вдарят банхаммером и все...
Ну там 3 вкладки ж подряд (и это только я могу на разных сайтах набрать "погода" и сидеть сравнивать) - мне Яшка в таком случае имечко ставит. Вот и домыслила :)) А ты уж сразу спужалси.
Я Яндексовец :-) А параллельно стоит Моззила, Опера и Хром :-) Бывает что в одном браузере только рабочие вкладки, а в другом соц. сети и остальная развлекуха :-) А хром для голосового набора текста тестирую.
Ты ж просил песочницу. http://advego.ru/blog/read/som...g/1212383#comment584 А это пионерская (они в песок не гуляют). "Описание статьи и краткий текст - две баальшие разницы!" Там в частотном словаре можно понять про запрещаетЬся.
Люди, а куда подевалась темка с ассоциациями? Вот нашла картинку. Сначала хотела подписать - "Заказчик отправляет на доработку статью автора за неправильное "ТЬСЯ"..." А теперь вижу совсем другое - злостный критик критикует автора за то, что ему не страшно на хорроре)))...Какие еще варианты?
Больше похоже на автора, который выплескивает свое негодование на язвительного критика после окончания конкурса: "Шо, падла, не страшно тебе? А так? А вот так? А счас как, название уже удачное? Сюжет прорисовался? Ошибки все исчезли?".
Даша, не надо! Если это конструктивная критика - возможно, стоит прислушаться. А если ушат грязи - забей. Просто не обращай внимания, и все. Понимаю, что это непросто, но... Знаешь, мне буквально несколько минут назад пришла мысль: конкурсные работы показывают не только уровень авторов, но и уровень комментаторов. И эта мысль меня развеселила и успокоила.
Да, будет интересно увидеть и саму работу, и комментарии к ней. Только все же, наверное, лучше дойти до конца - каким бы он ни был. А вообще меня шокировало это желание сняться с конкурса. Даша? Сошла с дистанции??? "Не верю!"
это первое, что пришло в голову (про комментаторов), когда почитала под своим текстом и там, где ставила плюс или ничего не ставила... да, есть такое дело...
Нельзя раскисать, держитесь. Если Вы считаете свои произведения творчеством, то какая Вам разница, что думают или говорят о нем другие? Каждый оценивает, исходя из своего опыта, представлений и уровня культуры. Глубину авторской мысли обычному читателю не всегда удается постичь по разным причинам, в том числе, и когда автор не сумел "раскрыться". Кстати, Ваши восторженные комменты под другими работами - также большая редкость.
Не только вы становитесь сентиментальной (но не стареете, естесстно)... Сегодня от одного преподавателя рус. языка положительный коммент видела под работой. От оно что животворящее общественное мнение с людями делает! )))
Та не. Чёрного кобеля, как известно... Это после бани все выходят нежными и ласковыми. Ток ненадолго. А коммент старый, стопудово (по числам), я давно видела, но админы мою осведомлённость потёрли :))
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Я в этом вообще ничего не понимаю. Это из альбома одного молодого мужчины в соцсетях. Мне показалось, что он профи в деле фотографии. Но лично с ним я не знакома.
Зачем такие сложности (далеко ехать, возиться с ФШ), если, максимально закрыв дырку объектива, можно получить такую неземную крымскую красоту: Даже без этой маленькой уловки закаты всегда потрясающи, это шикарнейшее природное зрелище, которое можно наблюдать чуть ли не ежедневно. Просто на Ямайке их разрекламировали, а у нас нет(
Нееет, зачем на штативе. В мануале (режим М) ставите максимальное f, у меня 22 (можно чуть меньше). Экспозиция будет не оптимальной, а уйдет резко в минус (влево по шкале). И снимайте с рук, сколько кроп-фактор позволяет выдержку поставить. На закате это вообще не проблема, на улице светло. Или наоборот, очень короткую выдержку и среднюю дырку. Данный снимок f/10 и 1/2000 сек, закат в Щелкино). Можете вечером в комнате потренироваться на включенной настольной лампе))), эффект тот же.
А, так эффект ночного освещения создался именно за счет закрытия диафрагмы? Понятно... Я-то думала, на улице была тьма-тьмущая (как на фото), и при маленькой дырке пришлось ого-го какую выдержку выставлять. Надо попробовать так при красивом закате. Или рассвете:)
Когда мы жили на море, невероятной красоты закаты встречались довольной часто. Мама говорила: "Вот бы сфотографировать! Но ведь никто ж не поверит, скажут, что неестественно намалёвано!")))
Ничего. Я вот просила яда и получила его достаточно к своей работе)). Было неприятно - да. Потом осознала, что многое справедливо. Но мой текст от этого мне не перестал нравиться. Я просто поняла, где нужно доработать.
А вам, Дарья, и вовсе нечего переживать. Вы отлично пишете. Какие могут быть сомнения.
Даша... надо их все читать. Комментарии эти:) Под всеми работами. Когда яростный противник какой-то буквы (спорно, причем, что она неверная) вдруг хвалит откровенное гуано (не сюжет имею ввиду, а спотыкайло)... все сразу становится на свои места:) У меня обратное желание — накидать еще с пяток раcсказиков и вбросить в форум:D добавить желчи товарищам:)))) но нельзя:D
У меня не раз возникала такая идея. Особенно тяжело было, что невозможно ни объяснить ничего, ни ответить, ни защититься. Глотать всё молча. Но сдержалась, думая, что всё равно во второй тур не пройду. Но Вы, судя по отзывам, пишете замечательно, поэтому гоните от себя такие мысли. Наверное, у вас и похвалы также много? Значит, она должна уравновесить весь негатив. Держитесь!
Не расстраивайтесь! Не все так печально! У Вас еще будет прекрасная возможность от души покритиковать те бессмысленные, бессодержательные и злобные комменты, которые Вас расстраивают. ))) Если что, я помогу. ))) Так что теперь пусть Ваши критиканы замирают от страха. )))
ду нуууу... Раз шибко плюются, значит завидуют и хотят слить конкурента. Даша, не надо вестись на мелкие пакости, они ж того и добиваются. Наплюйте всем завистникам на зло, пусть себе бесятся.))
Хы, тоже номер у коммента ничо так. А чо я издеваюсь? Издевалась бы, если б пыталась пришить. А чо меня все везде обвиняютЬ? :(( Уйду от вас! Привет, Леночка!
Где ты такое видела? Писать грамотно и по делу - да, а вот про хорошо себя вести я ничё не говорила)) Там надоть поспорить и даже за волосья оппонента потаскать. Но без кровопролития и взаимных оскорблений. А фсе остальное тока приветствуется! :)
не, это сурьезно, там не похулиганишь... И далека я от этой темы, нет у меня в окружении школьников или преподавателей. Да и вапще, что это ЕГЭ? )) Еврейский гаишник-электроник? Взятки берет через терминал, сдачи не выдает, с начальством не делится. ))
Хы, я вапще-то не читаю коментариев к извещениям (жмакнула на кнопочку с огромной цифрой - думаю шо оно за хрень там, фдрухх опять "вы заблокированы", а оно воно как). А чо это мне неправильно плотют? Там нихто не ошипся? Назад ведь не верну.
Да комментаторы ладно, они хотя бы не побоялись свое мнение высказать в открытую, а вот те, которые молча ставят плюсы или минусы на любой коммент - вообще поражают))). Особенно это ярко выражено в первых 5-10 комментариях к любой работе.
Настроение такое хорошее... Нашел прикольную ссылку от Яндекса. Поисковик запустил проект старой музыки в память проекту Winamp, который закрыли в этом году... Слушаю и наслаждаюсь :-))) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Алиса, здравствуйте. А скажите, пожалуйста, можно ли в свободной теме выложить свой рассказ, который я писала на конкурс, но даже не отправляла его? Работ в финале мало, может быть кому-то будет интересно еще одно байку почитать?! :) Заодно и на минутку отвлекутся от "интриг и расследований".
Привет. Не могу не похвастаться - вышло разблокировать модем! если посчитать все попытки, то ужасти скоко их было, пока у тебя совета не попросил.:=) ты там втихаря шаманские пляски не исполнял вчера вечером?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
