Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 179 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806
Комментарии
tesla888
За  44  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

DELETED
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

UlchikKiwi
За  10  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.04.2021 в 18:12
Ура!
А теперь пойду читать тему конкурса)))

                
kapkaner
За  5  /  Против  6
kapkaner  написал  14.04.2021 в 18:31
Нашел как-то орк кольцо всевластия, а через 26 лет и говорит: "Никуда я не уйду"((

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  1
TanyaTVX  написала  02.06.2021 в 00:15  в ответ на #2
белорус белоруса видит издалека) Жаль, это не про волшебство...

                
Еще 125 веток / 1539 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 15:06
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 20:47
Кто-нибудь знает заговор на привлечение комментаторов к рассказу? Цветочная вода на монитор? Пыльца на клавиатуру?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 20:48  в ответ на #1910

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.06.2021 в 21:00  в ответ на #1912
Ха! А ведь помогло :)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  01.06.2021 в 23:55  в ответ на #1915
И мне коментов, цветных и побольше))) Поколдуйте, плиз) Я всем пишу, а мне - как-то не очень. Вложила в свой рассказ глубокий смысл. Но его не видят, печалька.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2021 в 23:56  в ответ на #1948

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  01.06.2021 в 23:58  в ответ на #1949
Я специально и не выдумывала - просто бац и придумался сюжет сам! Бывает же такое) Со всеми героями и смыслами. Ну-с посмотрим)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  02.06.2021 в 00:52  в ответ на #1948
Наверное, глубокий смысл слишком глубоко запрятан((( Такое бывает. Это у классиков в каждом слове ищут подтекст, а наши шЫдевры читают по диагонали... И правда, печалька...

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  02.06.2021 в 01:02  в ответ на #1968
Ну и никто не отменял индивидуальное восприятие, каждый увидит своё)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2021 в 01:25  в ответ на #1948
Пока всё без глубокостей попадается, прямолинейное, хотя и неплохое иногда. Значит, до вашего ещё не добрался, ждите. Чур, не сердиться потом!)

                
Еще 2 ветки / 83 комментария в темe

последний: 01.06.2021 в 17:57
TanyaTVX
За  6  /  Против  0
TanyaTVX  написала  02.06.2021 в 00:02
Словила себя на мысли, что забросила работу, и сижу читаю рассказы. А лимит глаз для работы потом аукнется режущей сухостью. Впрочем, это проза жизни.

Волшебство у всех оказалось таким разным. Во мне проснулся детектив - читаю, и сквозь сюжет и героев рисую портрет автора. Каждый пишет о чем-то таком, что живет глубоко внутри подсознания. Очень интересная тема конкурса. Спасибо, Адвего, что таким образом развлекаетесь сами, да и нас развлекаете!

                
Еще 15 веток / 158 комментариев в темe

последний: 02.06.2021 в 03:46
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  03.06.2021 в 13:33
Почему под моей работой не пишут комментарии?))) Как это понимать - хорошая работа/плохая/незаслуживающая даже коммента? Неужто нет недостатков? Хочу критику.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  03.06.2021 в 13:37  в ответ на #2256
Давайте надеяться, что толпа комментаторов до наших работ просто не дошла. Слишком грустно от того, что все прошли мимо... :)
Сами-то комментируете?

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  03.06.2021 в 13:49  в ответ на #2257
Ещё только третий день конкурса. Не переживайте, свою порцию адреналина вы ещё получите. :)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  03.06.2021 в 13:51  в ответ на #2257
Канешне коментирую) Ведь это так ценно для авторов.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.06.2021 в 14:24  в ответ на #2256
Сегодня нашла одну работу, которая очень понравилась, а комментов там с гулькин нос. Да и просматривая отмеченные плюсом, вижу, что движение есть далеко не под всеми. Так что, нааерное, действительно, еще не раскачались комментаторы. Ждите;)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  03.06.2021 в 14:44  в ответ на #2270
Я тоже такое наблюдаю. Но специально периодически пересматриваю комменты под понравившимися (и некоторыми непонравившимися) работами. Движение заметно! Одна работа, которая была мною откомментирована первой и я там оказалась первым рецензентом, вырвалась в победители, на мой взгляд. Это греет мне душу - я сделала правильный выбор, причём совершенно самостоятельно!)))

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  03.06.2021 в 14:45  в ответ на #2270
Бывает, просто заголовок нецепляющий, поэтому многие просто пока проматывают работу. Но в конце концов всё равно прочитают и, возможно, как и Вы, восхитятся мастерством автора.

                
Еще 5 веток / 82 комментария в темe

последний: 03.06.2021 в 11:09
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  03.06.2021 в 19:50
Интересно, а заказчики участвуют в этом и прошлых конкурсах?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2021 в 20:00  в ответ на #2349
А как же) Один представитель этого клана сейчас вас читает)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  03.06.2021 в 20:01  в ответ на #2351
)) Как интересно! Творческие люди по обе стороны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2021 в 20:14  в ответ на #2352
Конечно) Они еще и хорошо пишут)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.06.2021 в 20:22  в ответ на #2354
Ибо некоторые заказчики начинали...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.06.2021 в 20:33  в ответ на #2355
Среди них есть журналисты)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  03.06.2021 в 20:37  в ответ на #2357
Да кого только среди них нет. Если среди авторов попадаются слесаря, которые букварь в 3 классе скурили, что тогда говорить о заказчиках))

                
Еще 6 веток / 134 комментария в темe

последний: 03.06.2021 в 22:16
hohmoh007
За  3  /  Против  0
hohmoh007  написала  04.06.2021 в 23:13
Хожу по работам и читаю комментарии: РжуНиМагу! Столько перлов - в пятничный вечер это самый лучший досуг (правда, свой рассказ вообще не смотрю, решила 27 июня глянуть).
Явные лидеры уже прослеживаются. Заметила аж 22 работы, которые точно пройдут (записала номера, чтоб сверить потом ради интереса) и 12, которые возможно пройдут. Интересно, всё ли так прозрачно и предсказуемо, как кажется на первый взгляд...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 23:30  в ответ на #2436
//свой рассказ вообще не смотрю, решила 27 июня глянуть// - вот это сила воли!!! Научите)

//Интересно, всё ли так прозрачно и предсказуемо, как кажется на первый взгляд... // - не совсем. Конечно, явные лидеры пройдут, но обязательно будут рассказы из серии "как это попало во второй тур"))

                
hohmoh007
За  2  /  Против  0
hohmoh007  написала  04.06.2021 в 23:45  в ответ на #2437
//Научите!// - формула проста: (1 день ⋅ на кучу негативных комментов) + (2 день ⋅ на кучу негативных комментов) = 3 день вообще не смотрим, что там!
Лучше додумывать и быть в предвкушении, чем огорчаться и расстраиваться ежедневно!
Да и дел сейчас много, в отпуск с 22 июня иду, вот тогда сложнее будет силу воли проявлять :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.06.2021 в 23:51  в ответ на #2438
Пока начну с одного дня. Потом посмотрим. А как вы тех 22 определили, что они пройдут?

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  05.06.2021 в 07:24  в ответ на #2439
Каждый коммент под работой "однозначно +"
Правда, меня зацепил только один из этих расказов

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 11:31  в ответ на #2441
Судя по прошлым конкурсам, это довольно спорный критерий.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  05.06.2021 в 15:21  в ответ на #2441
Если те, кто ставят плюсы, ставят их во многих работах, то баллы пропорционально поделятся. Иной раз достаточно одно-двух плюсанувших, которые работ отметили по-минимуму, чтобы работа прошла в следующий тур

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  05.06.2021 в 16:48  в ответ на #2441
...а потом комментатор встречает пару-тройку работ, которые нравятся ему намного больше, и снимает плюсы под теми, которые комментировал раньше( Обычное явление.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 12:16  в ответ на #2438
Когда стабильно идут негативные комменты, морально проще - через несколько дней плюнул и забыл, сделав анализ ошибок. Самое западло, когда из положительных и отрицательных отзывов вырисовывается синусоида. Только успокоишься после дозы негатива, как тебе коварно дарят надежду. Эта надежда приподнимает тебя над землей, а потом, хрясь, и снова родненькая критика возвращает тебя на законное место где-то там внизу. И вот ты уже подумываешь - а может нафиг те положительные комменты? Но кому интересны мысли автора))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  05.06.2021 в 12:32  в ответ на #2451
Если ты уже морально настроился, что тебя выпилят за неформат, пусть хоть положительные комменты душу погреют )

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 13:20  в ответ на #2457
ну, если с этого ракурса смотреть))

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  05.06.2021 в 12:33  в ответ на #2451
У вас то хоть синусоида... У меня нешто нейтраль... Так и непонятно - нравится/не нравится мое произведение.

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  05.06.2021 в 13:18  в ответ на #2458
Народ вообще перестал комментировать... Зря скрыто число прочтений, хотя бы было понятно, сколько раз заглядывали к тебе на страничку. А так... Сидишь и мучаешься в догадках: то ли название всех читателей отпугивает, то ли начало неудачное. То ли просто все, кому было интересно, уже насладились до отвращения волшебством и занялись своими делами....

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  05.06.2021 в 13:22  в ответ на #2462
наверное дача, огороды отвлекают) Ближе к воскресному вечеру жду новую волну коментов.

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  05.06.2021 в 13:26  в ответ на #2462
// хотя бы было понятно, сколько раз заглядывали к тебе
Потребовалось бы вычитать пару сотен своих просмотров из общего числа

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 15:37  в ответ на #2467
Не надо преуменьшать))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.06.2021 в 15:52  в ответ на #2462
Просто пошел период, когда в комментариях под некоторыми работами уже сказали многое, почти всё или всё, что думаешь. Не будешь же одно и то же повторять.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  05.06.2021 в 15:54  в ответ на #2486
Возможно, Вы правы... Но хотелось бы обратиться к комментаторам: если всё хорошо, не бойтесь повторяться! Авторам не надоест читать под своим творением похвальные слова.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 13:19  в ответ на #2458
Этот режим называется "Стабильная надежда". Он лучше моего ))

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  0
TanyaTVX  написала  05.06.2021 в 13:21  в ответ на #2463
))))))) ой да! Пессимисты оптимистят волнующихся

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  05.06.2021 в 15:17  в ответ на #2451
Да мы с вами как будто один рассказ писали))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.06.2021 в 15:38  в ответ на #2475
Все может быть - волшебство все-таки)))

                
Еще 11 веток / 200 комментариев в темe

последний: 05.06.2021 в 06:51
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  06.06.2021 в 21:34
Вот что подумалось. Самые комментируемые работы показывают стабильную неадекватность в сюжетах и персонажах - полет фантазии. Сижу кусаю локти: надо было не стесняться в творческих порывах.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 22:13  в ответ на #2724

                
NinaGulimanova
За  5  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.06.2021 в 22:29  в ответ на #2726
А ты будешь бегать по работам и кричать: где сюрдоп? )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 22:48  в ответ на #2729

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.06.2021 в 23:05  в ответ на #2731
Кстати, тебе Евгений всё-таки моргнул?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.06.2021 в 23:22  в ответ на #2733

                
Еще 5 веток / 35 комментариев в темe

последний: 06.06.2021 в 23:03
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  07.06.2021 в 15:50
Зашла. Прочла нечитанное. Подумала:
- Ну никогда не было, и вот опять!:)

Народ, а нельзя как-нибудь вот эту активность - да под работы, а?!

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.06.2021 в 16:02  в ответ на #2862
А как же традиция? ))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  07.06.2021 в 18:17  в ответ на #2863
Когда была традиция жарких дискуссий под конкурсными работами - оно нормально, почему бы здесь не продолжить? А сейчас получается, что традиция все равно нарушена.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  07.06.2021 в 18:31  в ответ на #2878
Для меня это всего лишь третий конкурс здесь, так что сразу скажу, что могу ошибаться.
Мне кажется, что дело опять-таки в анонимности комментариев. Я не против, надо так надо. Но скажу лично за себя. За эти три конкурса (хорошо, ещё неполных три) я успела пообщаться с небольшим количеством "местных". У меня сложились определенные представления - опять-таки о некоторых - участниках (и/или комментаторах). С кем-то я захочу вступить в спор под конкурсной работой - или, наоборот, поддержать мнение - с кем-то нет. Всё-таки, согласитесь, знать, с кем ты сейчас разговариваешь, - это важно.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.06.2021 в 18:37  в ответ на #2879
Из-за этого анонимность и ввели. Чтобы те комментатотры, чье мнение тот или иной другой комментатор считает для себя важным, не влияли на его оценку работы.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.06.2021 в 18:39  в ответ на #2880
Наверно, я не смогла выразить свою мысль.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  07.06.2021 в 18:48  в ответ на #2881
Я поняла, на самом деле. Дискутируешь, когда получаешь удовольствие от дискуссии. А для этого надо видеть лицо собеседника, иначе как в пустоту.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  07.06.2021 в 19:06  в ответ на #2883
Да. А насчёт влияния чужого мнения на оценку работы - не уверена. С той же Настей у меня практически никогда оценка не совпадает, и я оцениваю работу так, как считаю нужным.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  07.06.2021 в 19:17  в ответ на #2885
Не, тут работает по другому. Заходишь в работу, читаешь. Не нравится. Читаешь комментарии - и видишь положительные отзывы людей, с которыми вкусы обычно сходятся, или вкусам которых доверяешь. Чешешь в затылке - и идешь перечитывать: а вдруг чего не заметил? И наоборот, соответственно.

                
Tank17
За  4  /  Против  0
Tank17  написала  07.06.2021 в 18:40  в ответ на #2880
Еще, возможно, из-за междусобойчиков, когда вместо обсуждения конкурсной работы беседовали на отвлеченные темы.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  07.06.2021 в 18:48  в ответ на #2882
Ну это не так часто бывало и быстро прекращалось - обычно с извинениями автору.

                
prepod100500
За  1  /  Против  2
prepod100500  написал  07.06.2021 в 16:13  в ответ на #2862
Ага, каждый конкурс одно и тоже. Вот уж любители вселенских заговоров.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  07.06.2021 в 16:24  в ответ на #2862
Точно. Я, видимо, много коментов под своей работой так и не дождусь. Отписались как-то формально и на этом всё. Критики - ноль. Амплитуда склонилась к равнодушию. Не за что зацепиться публике, эх...

                
Kotenoki
За  0  /  Против  1
Kotenoki  написал  07.06.2021 в 19:06
Хвалить не глядя - наш ваш взгляд это жест доброй воли или кощунство над автором?)

                
Евгений (advego)
За  26  /  Против  5
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!
Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 14:54  в ответ на #2963
Вот это поворот))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  08.06.2021 в 14:58  в ответ на #2963
Надо ли полагать, что объявление о неформате будет открыто одновременно с результатами 1 тура?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.06.2021 в 15:32  в ответ на #2967
Вполне возможно и так.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 15:06  в ответ на #2963
Оценила предложение. Умный тактический ход. Очень интересно.

                
maroder666
За  1  /  Против  0
maroder666  написал  08.06.2021 в 15:37  в ответ на #2963
С одной стороны правильно, мотивирует читать работы. С другой, не очень выгодно для тех, кто хочет проголосовать меньше чем за 10 работ, чтобы выделить своих фаворитов количеством баллов.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 15:44  в ответ на #2970
Так ведь голосовать можно и за меньшее количество работ, минимум - это для тех, кто хочет поучаствовать в дополнительном конкурсе.

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  08.06.2021 в 15:58  в ответ на #2963
И это очень правильно!!!! Админам -ура! ура!! ура!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:03  в ответ на #2963
Что с ситуацией, когда человек проголосует за все работы? Ну, или исключая явный неформат? Автоматически угадывает всех)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 20:22  в ответ на #2991
Ну так надо же, чтобы все из выбранных прошли. Если хотя бы одна не пройдет - всё, не оракул.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:27  в ответ на #2992
Всего лишь 133 "понравилось" поставить, подумаешь, проблема)

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  08.06.2021 в 20:31  в ответ на #2993
"-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет." А если проголосовать за 133, а пройдут только 50 - тем более результат засчитан не будет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:33  в ответ на #2994
Как-то я это пропустил))) Может позже добавили?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  08.06.2021 в 21:30  в ответ на #2995
Неа, сразу)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  08.06.2021 в 20:37  в ответ на #2993
Проблема. У каждого есть только 30 очков для голосований. То есть поставить "понравилось" можно максимум тридцати участникам в одном туре.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:39  в ответ на #2996
Нет, поставить плюс можно хоть всем, каждый получит по одному баллу.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  1
TanyaTVX  написала  08.06.2021 в 20:44  в ответ на #2997
Где вы такое видели? У голосующего лимит на 30 плюсов.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 20:47  в ответ на #2998
Нет такого лимита.
"-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;"

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  08.06.2021 в 20:50  в ответ на #3001
Да... я читала, но почему-то не уловила суть. Третий пункт не ясен совершенно.
То бишь, как может выглядеть гипотетический 4-ый пункт?
-- если пользователь проголосовал менее, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено ЧТО? и СКОЛЬКО?

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  08.06.2021 в 20:51  в ответ на #3002
Там ещё два пункта в правилах
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  1
TanyaTVX  написала  08.06.2021 в 20:54  в ответ на #3004
понятно... И непонятно одновременно. С одной стороны можно простимулировать три любимчика по 10. С другой стороны можно помочь всем 132 работам по баллу? Но во втором варианте ценность голоса равна нулю.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 22:33  в ответ на #3005
Если "помочь" всем работам по одному баллу, то получится, что вы не помогли никому, потому что разница между работами не изменится.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  08.06.2021 в 22:37  в ответ на #3028
Да, вот и говорю "ценность голоса равна нулю". Поэтому эксперименты с проставлением плюсиков всем подряд на самом деле, возможно, сыграют на понижение работы.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 22:43  в ответ на #3029
Всем подряд и не нужно)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 20:51  в ответ на #2998
В правилах)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  08.06.2021 в 20:45  в ответ на #2997
Точно. Спасибо за уточнение. Я пока ещё неопытный голосующий, и неправильно поняла правила голосования.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 20:55  в ответ на #2991
"Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!"

Из 133 смогут пройти максимум 50 во второй тур, так что условие будет не выполнено.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.06.2021 в 22:01  в ответ на #3006
Спасибо)

                
Еще 17 веток / 556 комментариев в темe

последний: 08.06.2021 в 17:18
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 22:59
Не вижу такой активности под своей работой... Вероятно, у специалистов-критиков нет замечаний? Как так...

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 23:01  в ответ на #3508
Хотела поучаствовать в конкурсе именно из-за практического интереса. Мне было важно себя показать и других посмотреть. Других посмотрела. А касательно своей работы - обратной связи, которую хотелось бы получить, не получила. Вот и возникает вопрос. Активность на форуме имеет личные мотивы? Почему бы не направить ее в дело?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  15.06.2021 в 15:38  в ответ на #3509
Если будет интересно мое мнение, то после сброса масок откомментирую. Возможно, что уже))

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  15.06.2021 в 20:11  в ответ на #3615
Хорошо))))

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  15.06.2021 в 20:53  в ответ на #3615
Присоединяюсь. Автор, который смело хочет обратной связи, а не однозначной похвалы - редкость:)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2021 в 21:24  в ответ на #3620
Ну все, допрыгался автор

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.06.2021 в 21:32  в ответ на #3621
Посмотрим:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.06.2021 в 22:39  в ответ на #3621
Ага, на атомы разберут рассказ :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2021 в 22:49  в ответ на #3621

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.06.2021 в 00:13  в ответ на #3509
Если честно, я на вашем месте не рассчитывала бы на обратную связь после окончания конкурса. Пыл проходит, жар остывает. Ветки забиты поздравлениями и прощальными реверансами. Интерес к работам уходит. Потом занавес.

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  16.06.2021 в 00:45  в ответ на #3628
И это прекрасно... после боя, как говорится, кулаками не машут! От участников, хочется верить, после деанона обратной связи тоже никто не ждёт.
Но помню, была у конкурсантов возможность прямо во время голосования отвечать на вопросы читателей. Очень жаль, что сейчас такого нет...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 00:52  в ответ на #3629
Это было только однажды во втором туре. Но интересно было бы повторить.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.06.2021 в 01:02  в ответ на #3629
Сужу по себе. Поначалу тоже хотелось выслушать мнения, но как только раздался гонг, как отрезало. В принципе, если внимательно перечитать реальные комментарии под своим рассказом и подумать над ними, можно увидеть все косяки и без дополнительного препарирования.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 07:38  в ответ на #3634
А можно не увидеть. Там, где они кому-то привиделись)) Но лучше, чтобы автор молчал. Как вспомню ту возню, которая тогда началась под работами - не-не-не, ну его.

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  16.06.2021 в 08:28  в ответ на #3652
Постою рядышком. Если автор не смог что-то донести в работе, значит не судьба

                
hohmoh007
За  0  /  Против  1
hohmoh007  написала  16.06.2021 в 10:05  в ответ на #3656
Даже классиков, которых признали во всём мире, без литературных критиков понять сложно. Только когда прочитаешь "о чём это было" - сразу всё становится на свои места.
**Сейчас есть интерес к работе, хочется что-то уточнить или подтвердить/опровергнуть своё видение, понимание прочитанного. Вот, к примеру, спросить бы у автора: "К чему такое название? Тема ведь о другом..." И тут выстрелит то самое второе дно, глубокий смысл и скрытый поучительный подтекст. А через 3 месяца получить ответ на свой вопрос не интересно, что я там читали и почему спросила - поди припомни, перечитывать потом?! Не-е-е... пусть лучше авторы сейчас отвечают!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 00:47  в ответ на #3628
Ну почему же? На прошлом конкурсе Анастасии Олеся устраивала разбор по ее просьбе. Просто нужно напомнить (голосом Милляра): Должок!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  16.06.2021 в 00:53  в ответ на #3630

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 00:59  в ответ на #3632
Желающих точно будет меньше 133-х. Мне разборы моего шЫдевра не нужны. Я вижу слабые стороны своего рассказа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 01:03  в ответ на #3633

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 01:08  в ответ на #3635
Не передумать и не просить разбор? Не-не-не, я люблю мотиваторы, а демотиваторы мне не нужны)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 01:19  в ответ на #3637

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 02:14  в ответ на #3638
У меня, кстати, сегодня мысль появилась, еще до этого разговора, поставить кнопку двухцветную, которую включает автор: зеленая - мочите меня, пишите и разбирайте по костям. Красная - не-не-не, идите мимо)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 02:16  в ответ на #3639

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 02:17  в ответ на #3641
Не исключено)

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  16.06.2021 в 07:08  в ответ на #3639
Ага. Обозначить отношение автора к критике:)
Видела как-то вот такой ассортмент выбора, понравилось:

"Приветствую критику в любой форме, укажите все недостатки работы"
"Приветствую критику только в мягкой форме, вы можете указать недостатки, но повежливей, пожалуйста".
"Не приветствую критику, в моей работе нет недостатков".

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 08:05  в ответ на #3650
Честно? Детский сад.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  16.06.2021 в 08:25  в ответ на #3653
К цветным квадратикам - самое оно )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  16.06.2021 в 08:46  в ответ на #3653
Честно. На одном из ресрсов.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 09:06  в ответ на #3657
Честно понравилось?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.06.2021 в 09:48  в ответ на #3658
А, я думала, ты спрашиваешь, честно видела или придумала?:) Понравилось милой непосредственностью:)))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 10:19  в ответ на #3659
Аааа, тогда ясно.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2021 в 11:04  в ответ на #3659
//"Не приветствую критику, в моей работе нет недостатков"//

Хитрая формулировка, потому что у большинства будет срабатывать красная кнопка: "А если найдем?"))

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  16.06.2021 в 01:03  в ответ на #3633
Мне тоже))

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 08:19  в ответ на #3633
Я с вами. Все, кому есть что сказать, могут высказаться во время конкурса. Два месяца для этого достаточно. Пишут - значит, я написала так, что вызвала эмоции. Разные. У кого какие. Молчат - значит, я написала так, что не хотят писать. Причины, опять же, у всех свои. Другой вопрос, если бы я тут практиковалась в надежде стать профессиональным писателем. Но это не мой случай)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 10:08  в ответ на #3654

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 10:18  в ответ на #3664
Вот только не надо, я такого не писала. Обосновывай сколько угодно. Тапков на тебя не напасешься))) Просто если хочется обосновать, то зачем ждать окончания конкурса?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 10:22  в ответ на #3667

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 10:30  в ответ на #3671
Вот поэтому и не очень люблю послеконкурсные разборы. Всё равно в них уже присутствует оглядка на личность автора.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.06.2021 в 12:06  в ответ на #3673
Оглядка на личность обычно выражается только в меньшей степени сарказма:) И то не всегда, смотря какая личность, а то и в большей:)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.06.2021 в 12:24  в ответ на #3721
Зато как интересно наблюдать незаангажированные эмоции😎
Часто они говорят больше, чем слова.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  16.06.2021 в 10:53  в ответ на #3671
Я тебе что-нибудь плохое сделаю, чтоб поднялся )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2021 в 10:54  в ответ на #3679

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  16.06.2021 в 10:56  в ответ на #3680
Заметь, ты сама предложила

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  16.06.2021 в 13:16  в ответ на #3628
Я не против отписаться у Тани, хотя к ней и так уже выстроилась очередь желающих ) Мне просто самой любопытно, какой из рассказов её и что я ему поставила ))

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  16.06.2021 в 19:07  в ответ на #3628
Ну ничего страшного, хотя бы обещания дают)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  14.06.2021 в 23:04  в ответ на #3508
Предлагаете о Вашу работу зубы обломать? Тоже хорошее решение. :)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 23:05  в ответ на #3510
Почему это? Не совсем понятна метафора))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  14.06.2021 в 23:12  в ответ на #3511

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  1
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 23:13  в ответ на #3512
Окей) Будет интересно, раз уж в режиме конкурса не вышло получить ценные указания.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2021 в 23:15  в ответ на #3514

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  0
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 23:16  в ответ на #3515
"намеревалась комментировать все рассказы первого тура" - вообще-то это не запрещено.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2021 в 23:36  в ответ на #3515
Баю-баюшки-баю...

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2021 в 23:26  в ответ на #3514
Если почему-то получилось так, что моего коммента под вашей работой нет, или он недостаточно ёмкий, обещаю это дело исправить после финала)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 23:27  в ответ на #3520
Ну, договорились)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2021 в 23:28  в ответ на #3512
И мне, и мне. Хочу жёстко и по существу, сделаешь?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.06.2021 в 23:39  в ответ на #3523

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2021 в 23:50  в ответ на #3531
Как так-то:/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2021 в 23:59  в ответ на #3534
Наверное, Вы знаете какой-то заговор усмиряющий. А может, у Вас кольт круче маузера :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2021 в 09:07  в ответ на #3537
Кольт и маузер круты каждый в своем роде. Маузер чоткий и безапелляционный, а кольт просто прикольный

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2021 в 23:25  в ответ на #3508
Это хороший знак. Значит, Ваша работа качественная, не вызывает острого желания указать на недостатки (ну а похвалить - себе дороже :) Так что ждите себя во втором туре (там насыпят, не переживайте)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 23:26  в ответ на #3518
Возможно! Первый раз участвую, очень интересно. А комментарии из первого тура сохранятся? И в чем смысл комментировать снова читанные ранее работы?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2021 в 23:29  в ответ на #3519
Да, останутся. После финала все сбросят маски, и Вы сможете ответить всем критикам (при желании)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 23:31  в ответ на #3524
Так и мне тоже ответят авторы. Посмеемся потом.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  14.06.2021 в 23:32  в ответ на #3519
На втором туре усилится конкуренция, Вашу работу будут судить строже - ведь на кону стоит финал. Плюс не все критики добрались до Вашей работы в первом туре. Обычно основная масса комментаторов ждет второго тура (50 работ), чтобы читать уже отсеянный материал. В первом туре ленятся

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  14.06.2021 в 23:33  в ответ на #3526
Теперь понятно! Спасибо!

                
mpnz
За  7  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2021 в 23:47  в ответ на #3527
Дополню. Во втором туре те же самые читатели могут прочитать более вдумчиво и не по диагонали, увидеть ранее незамеченное, оставить более осмысленный комментарий и даже изменить мнение.

Пару конкурсов назад один комментатор в первом туре оставила под моим рассказом довольно подробный коммент, к которому многие прислушались. Во втором туре она перечитала и сказала, что все не так, и снова подробно объяснила, как. Поскольку тогда она ещё не была зелёным квадратиком и писала очень убедительно, ей снова многие поверили, даже я. Баланса это, правда, не изменило, но мне кое-что дало, чего и вам желаю.

*цвет квадратика вымышленный

                
Еще 71 ветка / 1706 комментариев в темe

последний: 15.06.2021 в 22:49
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  28.06.2021 в 22:15
У меня из 11 прошли 9. Вышивальщицы вышли из-за неформата, а Вотчина Пана голоса не набрала. Рассказ внушал сомнения в плане соответствия, но понравился.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  28.06.2021 в 22:20  в ответ на #5753
Из трех моих плюсов прошли два. Третий - Вотчина Пана - увы, остался за бортом. Но автору респект)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  28.06.2021 в 22:24  в ответ на #5757
Может еще откликнется) Приятно видеть единомышленников.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  29.06.2021 в 00:17  в ответ на #5753
Мне тоже понравился, и плюсик поставила, хотя точно осознавала, что неформат. Написано как-то по-особенному, я даже взяла текст себе на заметку. Хочу его разобрать по крупицам и понять, что в нем такого)))

                
Еще 5 веток / 52 комментария в темe

последний: 28.06.2021 в 19:11
mpnz
За  6  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:12
Согласен, что рассказ "Недоделанный рай" слабый, но почему неформат - не понял. Что опять не так-то?)
Рябинкину, Вышивальщиц и Бабаню голосовал. Жаль, что потеряли

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:24  в ответ на #5923

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:26  в ответ на #5929
У меня тут на фоне природных катаклизмов нет связи, едва выцарапался в инет.
Извиняй, боярыня )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:31  в ответ на #5932

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:50  в ответ на #5934
Да уж позырил)
Теперь за твой болеем (не могла ж ты вылететь?))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:53  в ответ на #5940

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:59  в ответ на #5923
Недоделанный рай - прекрасный рассказ. А забанили его, имхо, по одной из двух причин:

1) Посчитали, что там - не волшебство, а какая-то интерактивно-виртуальная симуляция (такой вариант и в комментах рассматривался).
2) Посчитали, что волшебство - единичное, а мир - наш, совершенно обычный.

Если 1, то это, имхо - просто неправильное понимание текста, а если 2 - то оно как бы вроде и логично, но - еще более неформатные в этом плане рассказы спокойно перекочевали во 2-й тур (хотя и не все, Нина со своей Шкатулкой тоже пострадала).

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 03:10  в ответ на #5944
Опустим первую фразу (но спасибо), остальное - видимо, да. Именно хотелось бы знать, по которой из двух причин

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:16  в ответ на #5947
Ну так попробуйте написать в ЛПА и спросить. Или сделайте паузу, а потом спросите у Евгения (когда у него будет хорошее настроение).

Я лично могу сказать следующее:

1) с одной стороны относительно небольшое количество снятых работ вроде бы подтвердило мою правоту (многие тут думали, что будет снято очень много хороших рассказов, я же уверял, что эти опасения преувеличены).

2) С другой стороны - мне это снятие показалось каким-то рандомным. Имхо, среди пропущенных в 1/2 работ - куда более явные нарушители, чем некоторые из выпиленных.

Но я, конечно, с Администрацией не спорю :).

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.06.2021 в 14:42  в ответ на #5949
8,2% работ сняли. Для вас это небольшое количество?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 14:45  в ответ на #6079
В абсолютных величинах - конечно, небольшое. Особенно на фоне ожиданий, что будет снято большинство хороших работ.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.06.2021 в 14:48  в ответ на #6081
Ок. Ваша позиция ясна.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 14:51  в ответ на #6082
Вы сравните, сколько снималось на предыдущих конкурсах. На НФ вообще было выпилено штук 20-25, в пару заходов.

А считать процент от общего количества - это не совсем правильно (или даже совсем не правильно). Потому что вряд ли админы тратили 6 часов времени, чтобы проверить и выпилить аутсайдеров. Так что почти наверняка все (ну или почти все) снятые работы - это те, которые претендовали на выход во второй тур. Поэтому общее количество тут не так уж и важно - всегда выходит по 50.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.06.2021 в 17:36  в ответ на #6084
Погодите, еще не вечер и не финал:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 18:03  в ответ на #6110
Ну, мы говорим о том, что есть, а что будет - посмотрим:), Я вот написал - 20-25, а думаю, что там наверное даже больше 30 было.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.06.2021 в 18:18  в ответ на #6117
Но там и рассказов было 378, а не 133, как сейчас. Так что в процентном соотношении в этот раз выпилили больше.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 18:23  в ответ на #6120
Вы как будто не читаете, что вам пишут, я ж уже отвечал на это чуть раньше:

"А считать процент от общего количества - это не совсем правильно (или даже совсем не правильно). Потому что вряд ли админы тратили 6 часов времени, чтобы проверить и выпилить аутсайдеров. Так что почти наверняка все (ну или почти все) снятые работы - это те, которые претендовали на выход во второй тур. Поэтому общее количество тут не так уж и важно - всегда выходит по 50."

                
prepod100500
За  1  /  Против  1
prepod100500  написал  29.06.2021 в 18:50  в ответ на #6121
Именно такие как вы и меряют среднюю температуру по больнице. )

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 19:59  в ответ на #6125
С юмором у вас неплохо, вот с логикой - похуже будет.

Потому что в данном случае как раз именно вы меряете "среднюю температуре по больнице", т.е. вычисляете параметр, который вообще не играет никакой роли и не несет никакого смысла (отношение удаленных рассказов к их общему количеству).

                
prepod100500
За  1  /  Против  1
prepod100500  написал  29.06.2021 в 20:11  в ответ на #6133
Если продолжить "вашу логику", то даже выпил 83 рассказов, вполне в пределах нормы. Ведь 50 же останется! Так чего горевать, конкурс продолжается. Традиция не нарушена.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  29.06.2021 в 20:27  в ответ на #6134
Мне кажется, что имелось в виду другое. Выпил в любом случае происходит из 50 (+ сколько-то работ на замещение) первых рассказов, а не из всего общего количества присланных рассказов. Так что непонятно, сколько выпилили ли бы на нф, если бы проверяли все рассказы.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  29.06.2021 в 20:28  в ответ на #6134
Да нет, это совсем не по моей логике так получается, а именно по вашей. Потому что у меня как раз все четко. 10 или 12 - это заметно меньше 20-25, 25 - заметно меньше 40, 40 - значительно меньше 83.

А вот по вашей логике какое-то магическое значение имеет параметр "соотношение количества снятых рассказов к их общему числу", хотя в реальности этот параметр совершенно бесполезный и не несет в нашем случае никакой смысловой нагрузки.

Вообще, честно говоря, мне немного даже странно, что вы затеяли эту идиотскую "дискуссию". Какой в ней смысл - лично для меня совершенно непонятно.

                
prepod100500
За  1  /  Против  2
prepod100500  написал  29.06.2021 в 20:42  в ответ на #6136
Достаньте из-под ножки стола учебник математики и увидите, что 12 из 133 это больше чем 25 из 378.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:01  в ответ на #6138
Математика - это инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Вы им пользоваться - не умеете. Да, действительно 12/133 - больше, чем 22/378.

И что из этого следует? Да ничего не следует! Почему ничего не следует? Да потому, что среди снятых рассказов нет ни одного аутсайдера. Снимали только те рассказы, которые претендовали на выход во второй тур.

Вам это уже 3 или 4 раза повторили в разной форме, а вы продолжаете как заведенный талдычить о своей "температуре по больнице" - параметр, не имеющему никакого значения для рассматриваемого вопроса.

Сняты не 12 из 133. Сняты 12 из (12+50), т.е. 12 из 62.

                
prepod100500
За  4  /  Против  1
prepod100500  написал  29.06.2021 в 21:15  в ответ на #6139
Ну наконец-то да вас дошло. Чем больше претендентов на выход во второй тур будет выпилено, тем больше слабых рассказов (у которых не было шансов попасть во второй тур) пройдет в полуфинал. А какие-то из этих рассказов потом и в финал попадут. И в финале мы будем читать бессюжетные зарисовки с орфографическими и стилистическими ошибками.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:28  в ответ на #6140
Не вижу дальше смысла отвечать на ваши бессмысленные бредни. Как с последнем комментом связан бред, написанный в предыдущих комментариях - это для меня полная загадка.

Потому что 12 - в любом случае меньше, чем 24, а 24/74 - больше, чем 12/62.

                
prepod100500
За  1  /  Против  1
prepod100500  написал  29.06.2021 в 21:34  в ответ на #6141
14 лет педстажа и вот наконец-то я встретил достойного соперника.
Прекращаю беседу. Некоторые просто безнадежны. Увы!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:43  в ответ на #6142
Ну я-то инженером на реальных производствах поболее ваших 14 лет отработал. И не учил балбесов правоприменительной практике, а решал конкретные инженерные задачи, где ошибки в логике и математике оборачиваются порой очень серьезными последствиями.

Так что хоть в этом я с вами полностью согласен:

"Некоторые просто безнадежны."

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.06.2021 в 22:26  в ответ на #6084
Топ-80 просмотрели...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 22:27  в ответ на #6146
О, ну вот я примерно так и представлял, только думал чуть меньше - 65-70.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:30  в ответ на #6146
А с Оракулом в первом туре что решили?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:32  в ответ на #6148

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:36  в ответ на #6149
Как вариант, да. Если и во втором туре будут выпиливать, то опять может не оказаться Оракулов.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:44  в ответ на #6150

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:46  в ответ на #6151
Если без выпиливаний, то 5 я бы отгадала, а с выпиливаниями - вряд ли.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:56  в ответ на #6152

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:58  в ответ на #6154
Да нет, слабые не пройдут, но мои сложные расчеты не оправдают себя. Наверное, не буду играть.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:00  в ответ на #6155

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:01  в ответ на #6156
За одну работу что ли?))))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:03  в ответ на #6157

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:07  в ответ на #6158
Ну, как сказать... Есть две категории работ: сильные, но не совсем форматные и форматные, но трошки послабее. Из какой выбирать?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:12  в ответ на #6159

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:15  в ответ на #6160
Все-все-все, я собираю вещички и ухожу огородами, а то мало ли, в чем еще ты меня обвинишь)))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:17  в ответ на #6161

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 23:37  в ответ на #6151
Сожгите всех! (с)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:03  в ответ на #6164

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:23  в ответ на #6166

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  30.06.2021 в 00:59  в ответ на #6168
А может быть так, что деанон вам ничего не даст?
Ну откроется некто, без какой-либо информации в профиле))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:03  в ответ на #6179

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.06.2021 в 01:08  в ответ на #6182
Армия новорожденных вампиров? Кто же их всех создал? Интересно))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:22  в ответ на #6185

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.06.2021 в 01:46  в ответ на #6179
1. Нет, не может. Информация никогда лишней не бывает.

2. А если этих "нектов" будет много? И окажется, что под одним из "фаворитов" куча комментов и "плюсов" от нулевичков? А кто-то купился и голосовал за эту работу в рамках Оракула?

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 06:15  в ответ на #6201
Охххх!
Ну не начинайте, а?:)))))
Я только успела порадоваться, что на конкурсах перестала муссироваться теория заговора старичков - так теперь заговор новичков! А совсем-то без этого - никак?:)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 09:06  в ответ на #6221
А вы полностью исключаете, как заговоры, так и отдельные подтягивания "своих" к финалу? :) Ни в чём нельзя быть уверенным на сто процентов ) Ну а нулевички вообще известная песня, просто на конкурсах, где голосование шло с открытыми никами их посты сразу бросались в глаза. Какой-нибудь ниже среднего рассказ, а под ним человек пять с недавней регистрацией расточают автору дифирамбы ) То ли он сам, под несколькими аккаунтами, то ли команду друзей привлёк. На этом конкурсе на "новичков" у меня один рассказ был на подозрении по комментариям. Он, кстати, вышел во второй тур.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 09:42  в ответ на #6224
Отдельные случае недобросовестности - возможно; люди разные:) Но не глобальные заговоры, способные серьезно повлиять на результат. Смысел?:)

И есть еще один нюанс. Чтобы люди "с недавней регистрацией" ставили оценки - эта самая регистрация должна была случиться РАНЬШЕ объявления конкурса. Аж на две недели минимум. А комментарии... да пусть комментируют, комментарии не оценки. И закомментированные рассказы в 1 туре оставались, и почти не обсуждаемые в финал проходили.

И, кстати, почему сразу заговор? Я вот кинула ссылку на 2 тур подруге, тоже большой любительнице фэнтези. Почитать. И нисколько не удивлюсь, если она зарегится и пойдет комментировать. В этом плане конкурс мало чем отличается от любых обсуждений работ в группах и библиотеках в соцсетях.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 10:16  в ответ на #6230
Смысл? Если пара человек или даже один включит работу в свою персональную тройку, это повысит её шансы на прохождение. В теории, разумеется. Или, скажем, будет активно топить за неё в комментах, которые, как известно, один из рычагов влияния на аудиторию :)

В том и дело, что на прошлых конкурсах были горячие сторонники некоторых авторов-новичков, зарегистрировавшиеся за месяц до конкурса и выполнившие нужное кол-во работ, чтобы их голос засчитывался.

Тут всё нормально ) Ваша подруга не постоянный участник конкурсов, и, присоединившись во втором туре, она не сможет поддержать работу голосованием :) А обсуждать, какой из рассказов твой, с другими участниками, вроде бы запрещают правила? Потому что это даёт возможность сколотить клуб единомышленников и вообще кладёт конец анонимности конкурсов (для кого-то).

Увлеклись конспирологией :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:33  в ответ на #6243
Комментарии весьма и весьма условный рычаг:)
И да, увлеклись. Давайте сворачиваться:) Могу только повторить - не верю я ни в каких глобальные заговоры, длящиеся месяцами. Был бы приз пятьсот тыщ, а не 5-50, может, еще бы посомневалась. А так... хлопотно сильно:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 11:08  в ответ на #6249
Да, конечно :) От себя напоследок добавлю, что история с helchas всё-таки показатель - для кого-то и 50 тысяч деньги. Или просто хочется выиграть.

                
cursor
За  2  /  Против  2
cursor  написала  30.06.2021 в 09:48  в ответ на #6224
1. /заговоры/ - это чересчур заморочно на конкурсе, я считаю. К тому же, мелкий какой-то "заговор" в пользу отдельно взятой работы растворится в общей массе голосующих и станет каплей в море.

2. /отдельные подтягивания "своих" к финалу/ - возможны, но это тоже мизерный процент (на общем фоне голосующих).

3. /человек пять с недавней регистрацией расточают автору дифирамбы/ - в комментариях только голые "+++" могли бы вызвать у меня подозрения. Потому что развернутый комментарий труднее заподозрить в ангажированности. Ну разве что некий автор через копирайтерское бюро оплатил пачку супер "естественных" и положительных комментов в свой адрес... :) Но это уже смешно и затратно, я думаю.

4. Массовая накрутка - "ну, пусть кто-то попробует", - ухмыльнутся на это админы. - Хоть разомнемся"...

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 10:06  в ответ на #6231
А было ) Это вы конкурс Антиутопий пропустили. Там постоянную участницу забанили за многолетние накрутки.

                
cursor
За  1  /  Против  2
cursor  написала  30.06.2021 в 10:15  в ответ на #6239
Серьезно?.. ) Ну так я тем более считаю, что команде Адвего пользительно всегда находиться в готовности и держать свой коллективный мозг в тонусе, чтобы не заржавел... Это нужная для них разминка... :)

Я, кстати, читала антиутопии. Не все, но все же. А про накрутки - пропустила такое, похоже. )

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 10:20  в ответ на #6231

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 10:49  в ответ на #6246
Ок, спасибо.

Кто-то минусует, а я и не пойму - за что конкретно: что я helchas не помню... что админам желаю быть в тонусе... что в заговоры на этом конкурсе не очень верю... что не все антиутопии читала... что просто не любит мои комменты... :)

Поди пойми. :) Но тоже позиция. Одобряю.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 10:53  в ответ на #6256

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 10:57  в ответ на #6258
Что же так строго-то? )
А чье мнение я оспариваю? Мы разве на суде?
У нас дебаты? Выносим кому-то приговор? :)

Боюсь, вы приговорите меня к смерти... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:03  в ответ на #6259

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:06  в ответ на #6261
Прошу прощения, но я говорила с Iozef.
Вы всегда перетягиваете одеяло на себя? )

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:10  в ответ на #6265

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:15  в ответ на #6270
Iozef отвечала на комментарий Нанали.
А я на ее комментарий.

Вы что - Ленин (Путин), чтобы я ваше собрание сочинений предварительно изучала? :)

И даже потом не смела рот открыть?. Надеюсь, здесь не Мавзолей и не Кремль...

Я вас так боюсь, так боюсь... У меня даже кофе выкипел... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:17  в ответ на #6272

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:22  в ответ на #6273
Ах, простите, scepsis, scepsis, SCEPSIS, SCEPSIS...

Я не могу "объективно оценивать происходящее на конкурсах, так как за их прохождением давно не слежу"... :)

Я могу сварить новый кофе и выпить чашечку за чтением комментариев на ВАШЕМ, scepsis, форуме? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:27  в ответ на #6274

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:32  в ответ на #6277
Так озвучьте уже, если у вас так зудит "дежавю..." :)
Удовлетворите свой мстительный зуд. )

Не переживайте, все давно догадались о том, на что вы так старательно намекаете (про конкурс триллеров).

А я и не скрываюсь. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:35  в ответ на #6280

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:37  в ответ на #6283
А при чем тут дежавю? :)
Я еще где-то вас ненароком зацепила? )

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:41  в ответ на #6286

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:58  в ответ на #6289
Как же мне удивить-то вас, как?.. )

"Пруфами" осыпать, как конфетти?.." Но, милая (не моя, к счастью, Наст... (ох, простите, за "милая" и еще чуть не вырвалось по имени примазаться к "осведомленным"...) Да, о чем это я...

Я так дооолго разыскивала вас на форуме и все никак не могла сопоставить scepsis = Настя. И вот совершенно случайно и за деньги по большому секрету раздобыла из верных источников, что вас Настя зовут...

Но тссс... Как тут кто-то верно сказал "Настя вы мне никакая"...

Уже и раньше говорила, что искать для вас хоть что-нибудь не собираюсь. Тренируйтесь, Нас... ох, простите, scepsis, тренируйтесь...

Мстительность для некоторых мощный стимул для поиска. Я в вас уверена. :)

                
MartaNika
За  4  /  Против  3
MartaNika  написала  30.06.2021 в 11:30  в ответ на #6274
О! Капслок в диспут включился)) Пока 1:1. Страсти накаляются, с интересом наблюдаем за вашим очередным поединком))

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:35  в ответ на #6278
У меня это вместо пирожного к кофе.
От сладкого решила воздерживаться, а тут и scepsis со своим натянутым на себя одеялом... Развлечемся.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.06.2021 в 14:15  в ответ на #6278
Ничего нового вы скорее всего не услышите

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 09:40  в ответ на #6221
Вы пропустили интересное. Тут вчера утром была новая теория заговоров - что сильные рассказы выпиливают, а слабые пропускают дальше :). Только не спрашивайте меня, зачем - я это видел краем глаза и не принимал участия в банкете.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 09:52  в ответ на #6229
Я видела. Но смысла не поняла вообще, потому тоже не стала включаться.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 09:59  в ответ на #6232
Там смысл был в том, что на неформат и заимствование просматривают те работы, которые попали в первую 50-ку. После отсеивания подтягивают работы по рейтингу дальше. Это, в принципе, всем понятно. Никто не писал, что специально убирают сильные, чтобы прошли те, что слабее. Просто обсуждали, как проходят во аторой тур более слабые работы. Ни о каких заговорах речь не шла.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:15  в ответ на #6235
Да нет, Юль, речь шла именно о том, что выпиливают претендентов на финал. https://advego.com/blog/read/n...ent=6228#comment6051
Досюда я дочитала.

Что просматривают ТОП (сказали - 80, я думала, даже поменьше, 60-65) - это-то очевидно любому, имхо:)

Где-то писала уже, по-моему: это же конкурс, а не тренинг, где каждому автору организаторы обязаны показать, что не так.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:18  в ответ на #6235
Я ж не про твои комментарии:)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 10:31  в ответ на #6245
Так и я не про свои. А про комментарии Амели. Просто, мне кажется, их как-то не так поняли. Очередное доказательство разности восприятий одного и того же текста)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:39  в ответ на #6248
Ну... все, наверное, может быть. Не буду спорить:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 11:51  в ответ на #6229
Ни о какой новой теории заговоров речь не велась, если что. Вам показалось. Админы всегда говорят, что в финал должны пройти сильные работы. Пятерка формируется и она видна им уже в первом туре. Вторая пятерка составляется из следующей двадцатки, но работ в полуфинале 50, так что следующие места после 30 уже на финал не влияют.

В чем особенность этого конкурса - мало работ. Если бы администрация выпиливала бы весь явный или не очень явный неформат, то в полуфинале оказались бы работы из серии "как это попало во второй тур". Вот отсюда мой вывод о претендентах: выпиленные работы в основном из первой тридцатки. У меня такая логика, только и всего.

Вы обратили внимание, что было в предыдущих конкурсах, и чего не наблюдается сейчас: никто не пришел с вопросом - "а почему во второй тур не прошел мой любимый рассказ"? Сожалеют только о выпиленных. Это значит, что все неплохие рассказы вошли в полуфинал.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 12:03  в ответ на #6294
Нет, там что-то другое было, у меня сейчас мало времени, я потом, ближе к вечеру вам отвечу, если интересно :).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:21  в ответ на #6294

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 12:27  в ответ на #6311
Да нет, это вряд ли. Плюсики как раз ставились не избирательно, а под сильными рассказами в основном.

Тогда мой пост должен быть под постом Нанали, она ссылку на него дала.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 13:06  в ответ на #6315
Все верно, меня именно ваш коммент смутил. Вмешиваться в разговор не стала, что-то у меня в этот раз азарта маловато на дискуссии. Но раз момент подвернулся, спрошу: я действительно не так поняла?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 13:16  в ответ на #6336
Да, не совсем верно поняли.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 12:34  в ответ на #6311
Может, там выше писали “я проголосовал” и поэтому кто-то написал “я тоже проголсовал”? Или это первый коммент в теме?

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:37  в ответ на #6311
Насчет "тоже". Вполне логично, на мой взгляд, ниже коммента а-ля "голосую за вас" написать, что "тоже голосую". Приобщиться к единомышленнику/ам.
Ну а голые плюсики... Ну что тут скажешь? Может, просто человек расписывать не хочет, а может и то, что вы предполагаете. После снятия масок узнаем :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:43  в ответ на #6317

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:47  в ответ на #6321
Проверяйте, но имейте в виду, что как минимум два подобных комментария (со словом "тоже") - моих рук дело. Никак не могла предположить, что в этом усмотрят сговор :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:51  в ответ на #6324

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:53  в ответ на #6329
Неправильная картинка
#6330.1
777x530, jpeg
137 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:02  в ответ на #6330

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 13:48  в ответ на #6329
Настя, ты это... того... полегче все же:) Развоевалась:) А то я уже комментировать боюся:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 14:08  в ответ на #6343

                
Nykko
За  2  /  Против  3
Nykko  написал  30.06.2021 в 01:44  в ответ на #6168
А теперь смотри внимательно:

1. Анонимные комментарии. Раньше нашествие нулечков было легко отследить, сейчас - нет.
2. Оракул, люди пытаются угадать, за кого голосовать. На что они обращают внимание? На комменты, естественно! На общее количество и число плюсов.

А теперь - кому это на пользу? Прошу обратить внимание, я _не говорю_ о замысле Администрации, я говорю - исключительно о наблюдаемых явлениях.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 01:45  в ответ на #6168
Не знаю, чем тебя плюсики не устраивают. Хоть крестики, хоть нолики, лишь бы реагировали. Всем скажу спасибо (за исключением некоторых особо одаренных, я тоже точу ножи)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:20  в ответ на #6200
Ножи - это правильно. Но еще лучше - шашкой. Или сразу бензопилой.

Мне в этом смысле проще - я подавляющее большинство своих комментаторов не идентифицировал. Сказывается пропуск Триллера.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:22  в ответ на #6208
Пулемет приобрету)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:24  в ответ на #6209
Пулемет против магии не всегда работает, то ли дело - белая сталь...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:26  в ответ на #6210
Тогда уж серебряные пули))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:30  в ответ на #6211
Дорого, неэкономично, нерентабельно, проблемы с поставками... Ну вы представьте - сколько нужно патронов всего на одну пулеметную ленту? И это как - сидеть вручную стандартные пули выковыривать и на серебряные менять?

Тут разве что под обрез пойдут, под помповую ружбайку.

А так проще по старинке - ледорубом, гвоздодером, ножичками опять же, бритву дедовскую найти...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:34  в ответ на #6212
А вы знаете толк в борьбе со зловредными комментаторами))) Вот что значит многолетний опыт)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:41  в ответ на #6213
Не-не-не, я всех прощаю заранее, мир настолько несовершенен :). Исключение делаю только для тех, кто злобно и сознательно клевещет.

Я же всегда честен в комментах аки Агнец Христов на исповеди. Могу в порядке исключения похвалить откровенно слабую работу, но это не считается :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:42  в ответ на #6214
Перенять что ли вашу философию?)))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:46  в ответ на #6215
Даже не знаю что и сказать. Куда вам торопиться, вы еще молоды, погуляйте напоследок :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 03:01  в ответ на #6216
Хех) "Напоследок" - что-то тревожно стало))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 03:19  в ответ на #6217
Веют свинцовые ливни? Грозно пророчат беду?

Не переживайте, а дам вам парабеллум! С серебряными пулями!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 03:44  в ответ на #6219
Спасибо))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 09:23  в ответ на #5947
Мне рассказ показался далёким от темы конкурса, хотя и симпатичным ) Какие-то левые чудеса, непонятно с чего возникающие. Я его проголосовала среди тридцати трёх понравившихся работ, вместе с некоторым другим неформатом, а потом "выпилила" из десятки :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:44  в ответ на #5961
Да, там ещё вникнуть надо, а все объяснения были жёстко выпилены, никак не хотело это все влезать в рамки, остались (с)мутные намеки. Слишком смутные, чтобы сложилась картинка )

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 10:01  в ответ на #5968
В таких случаях надо оставлять именно объяснения, а остальное выпиливать ;) Но выдержать равновесие на канате сложно, знаю :)

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2021 в 10:40  в ответ на #5968
Поздравляю с выпиливанием!)
Опыт, конечно, неприятный, но в то же время не лишенный почета: что попало снимать с дистанции не станут) Лично я читала ваш рассказ с удовольствием, даже буркнула в комментах что-то положительное - немногословно, зато правдиво)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 11:03  в ответ на #5984
Спасибо ) нормальный такой опыт, второй раз подряд на те же грабли)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 11:42  в ответ на #5988
Вить, хороший рассказ, с удовольствием прочла. И коммент мой там есть. Авторство не угадала. Но хоть сейчас объясни - это виртуальная реальность или что? Потому что похоже. У тебя остался полный вариант?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 14:32  в ответ на #6017
Долго объяснять, позже)
Полного нет, я не сохраняю промежуточные варианты, может быть какие-то куски в черновиках

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 14:51  в ответ на #6075
Эх жаль, но ты хоть потом напиши прямо под своим рассказом.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:00  в ответ на #5923
Кстати, я вообще думал, что рассказ написала дама.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 03:11  в ответ на #5945
Да, по-женски розово-сопливо, согласен )

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.06.2021 в 03:19  в ответ на #5948

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:21  в ответ на #5948
Нет, тут другое :). Просто очень похоже на одного автора. Посмотрите беседу в конце обсуждения - там идет речь о конкретном авторе и конкретном рассказе.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 05:28  в ответ на #5923
Я тоже не поняла. Авторство пыталась угадать, но ваше ассоциировала совсем с другим рассказом.
Ну и это, вот вам бокал "Изабеллы"🍷 и фрукт🍏 (он дозрелый, если что) :))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:38  в ответ на #5952
"Изабелла" конечно дрянь, а за фрукт спасибо )
Ваше авторство угадал, с некоторыми сомнениями
Одно из первых мест ему прочил, вы молодчина, как обычно

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  29.06.2021 в 09:14  в ответ на #5923
Да вы тут часом на комплимент напрашиваетесь)) Не слабый он! Не слабый, точно!!
Но к неформату я его сразу отнесла. Даже сомнений не было. Для меня это была фантастика в чистом виде.

А так... Люблю я розовый сопли в общем)) И голосовала преимущественно за те рассказы, где была вписана любовная тема. К сожалению, из 12 моих любимчиков вылетели сразу 7. Закономерно,судя по пояснению администрации https://advego.com/blog/read/n...p_banner#comment5956

Я антиоракул короч...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:39  в ответ на #5959
Да, всегда так делаю х) иначе не дождешься комплиментов

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:33  в ответ на #5923
А это ваш рассказ? :) Мне сюжет понравился, но я его сразу за нф посчитала.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:51  в ответ на #5963
Мой) но от нф в нем честно ничего нет. Йозеф выше сформулировала как "какие-то левые чудеса" - это ближе к истине. Вообще, там есть свой волшебный мир со своими законами. После конкурса напишу "объяснительную", если будет не лень)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 10:12  в ответ на #5974
Да, Йозеф точнее сказала. Я, как и она, его плюсанула, но убрала плюс за неформат. Пишите, конечно, всегда приятно почитать умного человека :)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 14:23  в ответ на #5923
Спасибо на добром слове. Я тоже думаю, что зря((((

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 15:04  в ответ на #6349
Бабаня ваша? Замечательный рассказ :)

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:29  в ответ на #6362
Ну да((( Не могла и предположить, что слова благодарности бабушке станут рассматриваться как манипуляция. Вроде бы никто не болел, не мучился, не умирал, не плакал даже, а вот на тебе... И бабушка-то умерла лет 35 назад (моя, которой я и посвящала рассказ). Ну, админам виднее. Наверное, их на слезу пробило (почему бы?), раз расчувствовались и выпилили.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 15:33  в ответ на #6374
А вы не спрашивали в ЛПА? У меня ощущение, что сняли за отсутствие волшебного мира, а не за манипуляции.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6376
Нет, именно за манипуляции чувствами читателей))) Если бы за отсутствие волшебного мира, то тут я бы хотя бы поняла. Хотя ссылка на реально существующий рядом волшебный мир домовых, хлевников и т.д там есть.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 16:02  в ответ на #6392
Ну что же... Видимо, сама тема с людьми старшего возраста (бабушками/дедушками) многих на эмоции пробирает.

                
ulanova
За  1  /  Против  2
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:15  в ответ на #6401
Тогда надо нужно в правилах конкурса этот момент обговаривать: всякие добрые чувства, слова благодарности предкам (родителям, бабушкам-дедушкам, тётям-дядям) в рассказах не использовать - приравнивается к больным деткам и умильным животным! Лучше уж так -
#6412.1
935x207, jpeg
22.5 Kb

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 16:19  в ответ на #6412
Зато теперь у вас есть опыт. Не использовать больше эту тему.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Мой вам респект )) Рассказ действительно вызывает эмоции. Прочитала его с удовольствием :)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6380
Спасибо Вам!

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Спасибо за рассказ! Я умильно плакала. Значит какой-то приемчик всё же был) Хоть и неосознанный.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:53  в ответ на #6381
Ну как бы я этой палитрой не располагаю. Наверное, где-то на подкорке он и существует))) Спасибо за добрую поддержку.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Эх, жаль вашу бабаню, но вы не расстраивайтесь, рассказ очень славный,
пишете колоритно. Плюсовали вас многие, так что приз зрительскиэ симпатий
точно ваш) Спасибо за рассказ, он очень украсил конкурс)

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:54  в ответ на #6383
Мне приятно читать Ваши слова. Спасибо за поддержку!

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:44  в ответ на #6374

                
ulanova
За  3  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:02  в ответ на #6387
Так-то я не сомневалась в Вашей реакции, уважаемая. И даже (может ошибаюсь) видела Ваши следы на странице моего рассказа. Но по сути в комментариях не было указания на серьёзные недочёты, табуреток не найдено. Но капельку яда в одном месте я таки заметила. Думаю, оно выпало из Вас.)

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:09  в ответ на #6402

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:20  в ответ на #6407
А разве я бегала с флагами по поводу того, что Вашу работу сняли? Если честно, то даже вот не помню Ваших рассказов. Перечитывать то, что мне не понравилось 2,5 года назад мне жалко времени. Тем более проявлять какое-то запоздалое сочувствие.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:22  в ответ на #6417

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:27  в ответ на #6419
Т я по ней прошла. И мне за тот мой комментарий тоже ни капельки не стыдно.

Вы же сами воззвали в прошлом комменте, чтобы я поняла ваше состояние после выпиливания? А зачем, если у нас - абсолютно разные категории?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:32  в ответ на #6425

                
Tank17
За  2  /  Против  1
Tank17  написала  30.06.2021 в 18:29  в ответ на #6402
Нет, наверное, из меня. Мне не понравилась слезовыжимательность.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 18:38  в ответ на #6482
Нет, я не тот коммент имела в виду. Есть один, который смутил меня своей неопределённостью и негативом одновременно... Сейчас не буду распространяться, потому что раскрывать всё-таки инкогнито всем подряд не стоит.))) А Вам спасибо, что высказались. Да и за само прочтение тоже)))

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:51  в ответ на #6483

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:49  в ответ на #6485
Я очень рада этому. Значит, я имею индивидуальность)))

                
DELETED
За  4  /  Против  8
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:56  в ответ на #6574

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:23  в ответ на #6579
Интересно... Аж смешно. После финала авторство всех комментариев откроется, можно будет взять любой мой комментарий и "предъявить".

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написала  30.06.2021 в 21:27  в ответ на #6597

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 18:39  в ответ на #6374
Тоже голосовала за Ваш рассказ, очень тёплые ощущения были при его прочтении. Спасибо Вам за то,что пишите именно такие добрые рассказы. Не останавливайтесь. :)

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:49  в ответ на #6484
Благодарю. Ваши добрые слова немного скрашивают горечь полёта)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 15:43  в ответ на #6349
Отличный рассказ, очень душевный. Не расстраивайтесь, ваша история многим полюбилась, мне в том числе. Так что смело считайте себя финалистом))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6386

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 15:57  в ответ на #6391
Ай, больно жеж...)) За что?

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:01  в ответ на #6397

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:10  в ответ на #6400
Я где-то уже упомянула, что в конце первого тура составила десятку финалистов не только по собственным симпатиям, но и по объективным доступным мне показателям. Вот Бабаня в этом списке была.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:11  в ответ на #6408

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:26  в ответ на #6411
Ох, Настена, не доводи меня до греха, а то хочется ответить, как в известном анекдоте о звонке в службу доверия)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:29  в ответ на #6423

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:33  в ответ на #6426
Не, другое)
Все, ушла писать о ЖК в "золотой миле". Мне теперь каждую неделю там квартиры предлагают, а стыдно признаться, что всего лишь 80 лямов не хватает на покупку))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6431

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:29  в ответ на #6408
Ещё раз спасибо)))

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:00  в ответ на #6386
Попытаюсь)))

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 17:00  в ответ на #6349
Я голосовала за ваш рассказ. Отличный сюжет! Тоже не почувствовал в нем манипуляций, но это мое личное восприятие.

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 17:30  в ответ на #6449
Благодарю))) Теперь, после вылета, слова поддержки очень нужны)))

                
Klivia18
За  3  /  Против  0
Klivia18  написала  30.06.2021 в 17:56  в ответ на #6465
Мне тоже очень понравился вас рассказ. Добрый и душевный. Читаешь - будто теплое молоко с медом и горчинкой пьешь. И чувства ваши понимаю - сама вылетела за неформат на триллерах.

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:00  в ответ на #6470
Так красиво Вы это сказали... Лучшего мне теперь и не надо))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:40  в ответ на #6349
Я за Бабаню голосовал, очень мне понравился этот рассказ своей атмосферностью. Вот, наверное. за атмосферность и получили. Не расстраивайтесь. Меня уже 2 раза снимали за неформат на прошлых конкурсах. Но фестивальное настроение не пропадало :)

                
ulanova
За  4  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:58  в ответ на #6492
Ну уж если даже мужчинам он "зашёл", то я уже не расстраиваюсь, а только горжусь))) Спасибо)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:34  в ответ на #6580
Не сомневайтесь даже: выбрал 12 рассказов, вылетело 4 - Бабаня, Вышивальщицы, Рябинкина и Так пусть она рухнет. Классная компания ведь?

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:45  в ответ на #6602
Мне тоже больше всех понравились Вышивальщицы и Рябинкина))) И вот ни сном ни духом даже не мыслила, что их "выпилят"... Самые крутые, на мой взгляд, работы. Я скорее видела их претендентами на 1 и 2 место, нежели вот так... И Шкатулку я тоже лайкала.

В общем, это ещё раз наглядно демонстрирует, что Оракулами нам с Вами не стать)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:52  в ответ на #6604
Честно говоря, на первое место я прочил и "прочю" с первого дня конкурса лишь один рассказ (и он еще не вылетел :) Голосую за него яростно и бесповоротно. В Оракула не пытался играть - решил, что проголосую за 12 понравившихся работ в первом туре. Но тут многие так делали - голосовали без привязки к "формат/неформат".

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 22:09  в ответ на #6606
У меня есть на примете 9 для выхода в финал, но вот которая из работ сильнейшая, не могу выбрать)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 23:33  в ответ на #5923

                
Еще 14 веток / 257 комментариев в темe

последний: 29.06.2021 в 05:13
LOTEA
За  8  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 15:25
Я участвовал в конкурсе второй раз. Первым были триллеры, вспоминать об этом мне не хочется. Работа была плохой, комментарии соответствующие. Но сам конкурс понравился, решил участвовать ещё раз. На признание и победу вообще не рассчитывал, потому что написал свой рассказ (зарисовку, миниатюру, называйте, как хотите) за день, за два дня до окончания приёма.

Теперь я выбыл, и испытываю лёгкую досаду. Не потому что проиграл, а потому что проиграл с такой вялой конкуренцией. Мне немного стыдно проиграть тем, что прошли во второй тур (не всем). Понятно, что решал не я, но всё же. В этот раз я добросовестно прочитал все работы, многие откомментировал. Почти ничего не понравилось, плюс поставил бы от силы десяти рассказам, а если по-хорошему, то число можно и сузить до нескольких действительно достойных работ. Я видел, многие раньше уже отмечали минусы большинства работ, повторяться не буду. В целом, я бы назвал это какой-то «кастрированной прозой».

Даже в триллерах, при условии, что я прочитал далеко не всё, были такие рассказы, от которых, как это говорят, мурашки по коже. Я сходу могу назвать три рассказа, которые мне запали в душу, я считаю их крутыми, интересными, вполне оригинальными, с ярко выраженным авторским стилем и т.д., а авторам бесконечная любовь и уважение. И проиграть им мне было бы совсем не стыдно, я бы им сам ковровую дорожку постелил. Такая конкуренция поднимает планку до небес и мотивирует, что ли. А тут…

Ну, в общем, в следующий раз постараюсь лучше и залечу с чем-нибудь посильнее. Спасибо всем крутым комментаторам, читать ваши мнения под работами было довольно весело))

Правда, под моим рассказом как-то маловато оказалось. Видимо, совсем не интересно людям было. Ну что ж, сам виноват)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:30  в ответ на #6372

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 15:33  в ответ на #6375
Классика.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  30.06.2021 в 15:57  в ответ на #6377
Классика? Хороший рассказ, я правда его к неформату отнесла, но
плюс поставила за оригинальность. Потом пришлось снять все-таки,
когда решила принять участие в Оракуле. На мой взгляд рассказу не хватило
более динамичного и прозрачного сюжет. А так рассказ, скорее, эмозарисовка)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:33  в ответ на #6398
Ах да, тут же ещё соревновались, кто больше оракул) Спасибо, что поставили плюс, сначала хотя бы...

На мой взгляд, ему не хватило примерно то же самого.

Эмозарисовка - отличное определение, очень мне нравится))

Там некоторые писали про неформат, но я так и не понял, в чём его неформатность, если честно.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:56  в ответ на #6398
Почему же "неформат"? Очень даже форматный рассказ. Просто тупо не набрал голосов, бывает.

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2021 в 13:14  в ответ на #6642
Эко вас, батенькa Nykko, колбасит) С чего бы это? Вы не прошли во второй тур?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:15  в ответ на #6743

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2021 в 13:22  в ответ на #6744
😨☺ Только сейчас читаю перепалку :)
Никогда такого не было и вот опять :))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:06  в ответ на #6743
Вот честно - не вижу логики в вашем комменте :). Если бы к примеру речь шла о какой-то работе, которая прошла во 2-й тур, и писали бы - "как _это_ прошло", тогда ваше подозрение имело бы основание. А так - нет, совершенно не логичное предположение.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:03  в ответ на #6377

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6405
Хм, не дочитали... Теперь понятно, почему вашего квадратика я под рассказом не увидел)

Забавно, что ваша оценка противоположна моей. Мне кажется, что история-то вовсе не шикарная, а вот тем, как написал - вполне доволен.

От первого лица всё равно буду писать) И речитатив мне нравится, его тоже можно удачно использовать.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:40  в ответ на #6434

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:42  в ответ на #6440
Ой, я боюсь вы так вообще возненавидите его.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:54  в ответ на #6441

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:56  в ответ на #6446

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:12  в ответ на #6446
Ну это... Спасибо, что таки оценили.

Люблю слово "Кай" и всё, что с ним связано)

"скитаться/катана - тавтофония" - ну не такая уж страшная, я думаю)

"убивать жизнь, другой жизни, безжизненные земли - просто перебор" - не считаю так, ещё чуть-чуть и был бы перебор) ну это лично моё видение.

"У Вас много таких моментов. Но они все не резонируют, повторы для усиления не работают, в результате эти повторы неудачные, они сбивают фокус с чтения" - Знаю, что с повторами и усилениями могу перебрать. Но в итоге это же всё равно субъективщина. В комментах вон даже писали, что повторы зашли. Так что тут, важен баланс, мне кажется.

"Но это уже гораздо лучше "Язвы" " - трудно было написать что-то не лучше "Язвы". Сам не знаю, что на меня нашло тогда)

В целом, я ваше мнение понял, принял и отчасти согласен. Просто, если буду следовать указанному вами вектору - это придётся ж стиль менять, а это уже больно и не всегда правильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:19  в ответ на #6452

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:29  в ответ на #6457
Я ж говорю, что вы не осилили, а кто-то всё же осилил, а кому-то (ну вдруг!) вообще покажется, что это одно из главных достоинств.

На самом деле, я и не спорю, признаю спокойно, что повторов много. Сейчас я бы многое переделал. И повторы сократил бы в том числе) Просто на тот момент... неважно, в общем так получилось. Не было времени шлифовать.

Главный пункт для меня - это история, сюжет. На мой взгляд, он очень мутный и понятный одному мне, поэтому, как вы сказали, больше похоже на эссе. И поэтому меня опять же удивило то, что вы считаете историю отличной)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:52  в ответ на #6446
Да-да, ага, именно "Кай". Название же вроде должно нести смысловую нагрузку, не? Или это только по понедельникам?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:58  в ответ на #6502

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:01  в ответ на #6506
Традиционно после финала (показал язык)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 16:52  в ответ на #6434
Не слушайте её, автор, не слушайте! )) Мне в прошлый раз понаподсказывала, как не нужно писать, я вняла. Теперь именно за новую манеру меня все и ругают. И, я так подозреваю, самый гневный комментарий именно этого квадратика)) хотя, как знать

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:57  в ответ на #6444

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 17:15  в ответ на #6448
Не, настоящая интрига - это как вам удаётся везде всё углядеть)) я ж даже не под вашим комментом писала =)

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:18  в ответ на #6444
Ну, слушать критику вроде полезно)

А свою манеру же не обязательно менять в корне, можно просто корректировать и доводить до совершенства.

Главное найти свой стиль и не предавать его - я так думаю)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  30.06.2021 в 17:23  в ответ на #6454
главное - понимать о чем пишешь)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:58  в ответ на #6460
Вы слишком много требуете от авторов.

Нельзя быть настолько безжалостной!

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 12:54  в ответ на #6644
они тоже меня не щадят) весь мозг изломали.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 16:07  в ответ на #6730
Они - авторы, они так видят!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:27  в ответ на #6444

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 18:57  в ответ на #6463
Не к моей - к работе победителя (ну, а на кого ещё равняться). И это был другой мощный комментатор.

Вот с кем я вас перепутала. Гордитесь теперь или лютуйте!
#6487.1
850x170, jpeg
65.9 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:03  в ответ на #6487

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 19:23  в ответ на #6488
Как я сейчас убеждала вас, что вы - она))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:37  в ответ на #6444

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 18:12  в ответ на #6467
Ого, что раскопали)) респект за вашу дотошность. Но не, не оно.

А по ходу тот совет, который я вспомнила, был вовсе не ваш... Соррян. Как говорится, увы мне.

Про описание героя-то, к вам как раз стоило прислушаться. Этот совет я принимаю.

А кто ж всё-таки говорил-то что читателю всё надо разжёвывать и лучше излагать прямо в лоб, без недосказанностей... Хоть из маузера стреляйте, не помню =(

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:19  в ответ на #6473

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 18:21  в ответ на #6475
Зиночка вот там была моим главным фаворитом((

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6476

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:11  в ответ на #6478
Бегите

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6476
Бегите.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 20:31  в ответ на #6479
Ладно, побегу) Спрячусь, растворюсь в толпе фанатов Зиночки. Судя по тому, что это 3 призовое место, их должно быть немало )

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:35  в ответ на #6552

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 21:00  в ответ на #6557
О как! Я знач дальше комменты уже не читала... Глянуть надо. Вероятно, пример того, как не стоит комментировать после конкурса))

Но сам рассказ меня тронул, священник особенно. От своего голоса не отказываюсь

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 21:09  в ответ на #6583
Там не под самим рассказом, а в обсуждении конкурса.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 21:16  в ответ на #6593
Нашла, ага, спасибо! А то я перед конкурсом-то ТОП-10 перечитывала не только к триллерам, ко многим конкурсам. И все комменты к ним. Уму-разуму, так сказать набиралась)) Думаю, как могла такое пропустить.

И бан был, вижу. Причём этот автор вообще почти нигде комментариев не оставляла (2 коммента в форуме) но выдала, так выдала, эт да....

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:50  в ответ на #6475
В кои веки солидарен (насчет "Зиночки")

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:10  в ответ на #6501
Тоже за неё были?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:13  в ответ на #6518
Как это за нее? Против я был! Солидарен с Анастасией

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 20:15  в ответ на #6525
Это вам просто бежать лень.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:21  в ответ на #6527
Не! См.на какой номер коммента я ответил. Чисто конкретно я А.С.Кепсис поддержал!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 20:25  в ответ на #6537
Я всё правильно поняла)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:34  в ответ на #6537

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:38  в ответ на #6555
Мюн херц, как бы эта версия не льстила чьему-то самолюбию, однако я в твердой памяти и в хорошей физической форме. Убежал

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:23  в ответ на #6525
Сорри, старческими глазками не увидела, с кем Вы солидарны ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:27  в ответ на #6542
Апатамуша не надо было клубок отдавать подруге, она же теперь его всем вымотает

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:32  в ответ на #6546
Увы! Как написала однажды в сочинении моя ученица: "Падчерица была доброй девочкой, никому не могла отказать"...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:36  в ответ на #6553
Это не про падчерицу, это про всех копирайтеров :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:36  в ответ на #6542
Эй, Котэ, тут некстати Барашек состарился. Ты вернешь клубок и оптику, или что?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:38  в ответ на #6558

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:41  в ответ на #6561
Бесплатно покажешь?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:58  в ответ на #6568

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 21:06  в ответ на #6581
Нет в тебе предпринимательской жилки!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:14  в ответ на #6590
У нее минутка сентиментальности была

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.06.2021 в 20:59  в ответ на #6561
Так-так...
#6582.1
300x450, gif
272 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:02  в ответ на #6582
Котяра первая начала!..

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 16:09  в ответ на #6377
Интересно было, зря вы:)
Имхо - отличный рассказ.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6406
Спасибо! От вас это очень приятно, правда))

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  30.06.2021 в 17:08  в ответ на #6377
Интересный способ подачи. Я этот рассказ комментировал.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:18  в ответ на #6451
Спасибо, что оценили.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  30.06.2021 в 17:19  в ответ на #6377
Мне ваша работа напомнила фильм "Лион" с Жаном Рено. Такой чёрствый закоренелый убийца и спасённая им девочка.

А почему, кстати, классика?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:23  в ответ на #6458

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:39  в ответ на #6458
С "Леоном" ассоциаций не было)

Ой, ну про классику. В целом же рассказ - это скорее рефлексия на тему "классических" сюжетов о пути героя куда-то, где он преодолевает трудности, растёт, спасает кого-то и т.д. Мне часто такие сюжеты казались фальшивыми, а трудности искусственными. Я хотел показать человека, которому нужно двигать вперёд, при этом убивать других существ, а он даже не знает, зачем ему это. Просто потому что так обычно и происходит. Потому что это классика. Ну и я попытался передать это блуждание в потёмках без знания, зачем и почему. И хотелось пропитать текст грустью, мол, всё идёт, как должно, но при этом почему-то очень печально. Не уверен, что всё это получилось, но я хотя бы пытался)

Плюс, когда я видел всякие клишированные сюжеты, даже вроде тех, что описал выше, я говорил "Ну, это классика".

Плюс мне просто нравится само слово))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 17:49  в ответ на #6468

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 17:58  в ответ на #6469
Знаете, я не удивлён) Думаю, никто не рассмотрел) Хотя я вроде не так уж и глубоко закапывал.

А отогретая снежная королева - это такой простенький образ, даже банальный я бы сказал. Но я люблю его) И мне показалось, он хорошо вписался в рассказ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:02  в ответ на #6471

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 18:17  в ответ на #6472
Очень рад, что смог чем-то вас зацепить) Я, к слову, большой поклонник вашего "Жёлтого дракона". Один из трёх рассказов, что меня зацепили на прошлом конкурсе. Респект.

А у Окси там вроде немного о другом... Но спорить с великими не буду) Хотя, у меня был всего один раунд и пара дней на текст перед баттлом...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:22  в ответ на #6474

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:24  в ответ на #6477

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 18:27  в ответ на #6477
Ну, раз по шее, то не надо, конечно же. Но изумительные истории меня очень интригуют))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 02:07  в ответ на #6471
"Знаете, я не удивлён) Думаю, никто не рассмотрел) "

Да уж, бином Ньютона. На тему вашего "философского" рассказа народ даже анекдоты придумал - давным-давно.

***
Просыпается Илья Муромец, голова раскалывается, он выпивает бадью кваса и выходит за околицу. Смотрит, Соловей висит на суку с выбитыми зубами, он его снял, аккуратно положил под дуб. Лешего из дупла вытащил. Избу бабы Яги из болота вырвал, бабку достал, квасом напоил.

Спрашивает: - Что случилось, али супостаты какие напали?

Яга отвечает: - Ох, Илюша, какой же ты добрый.... Когда трезвый!
***

Вот и вся "глубина" вашего рассказа. Упоротый вечный воитель мочит всех вокруг, а зачем и почему - сам не знает.

Оригинальность и глубина философской мысли просто зашкаливает.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 02:14  в ответ на #6647
Мг, мне в качестве аргумента предлагают анекдот, прикольно...

Что может быть тупее? Любой рассказ, любой признанный шедевр можно просто перекривлять, передразнить и свести его суть к какому-нибудь идиотичному описанию в двух предложениях. Тогда он уже не будет выглядеть интересно и глубоко, правда?) Ну, как вы и сделали, в общем. Метод рабочий, проверенный.

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 02:41  в ответ на #6649
Это просто прелесть :)). Вы вообще слышали о таких понятиях, как фольклор, архетип и пр.?

Вы настолько невежественны и необразованы, что не понимаете саму суть анекдота, который высмеивает именно вот эту тенденцию, которую вы "гениально и оригинально" пытались раскрыть в своем смешном рассказенке.

А копеечный анекдот на один абзац - давным-давно решил эту сверхзадачу и точнее, и оригинальнее, и даже элегантнее.

Понимаете - я бы просто не обратил внимания ни ваш никчемный рассказ, ни даже на ваш дешевый наезд (типа тут большинство рассказов - полное дерьмо, максимум 10 плюсов можно поставить).

Я отреагировал ТОЛЬКО тогда, когда вы начали писать о своем ГЛУБОКОМ замысле, до которого не доросли тупые читатели :)).

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  01.07.2021 в 02:49  в ответ на #6654
"...как фольклор, архетип и пр" - И пр, ну-ну продолжайте. Что там дальше? Покажите, насколько вы образованны!

"А копеечный анекдот на один абзац - давным-давно решил эту сверхзадачу и точнее, и оригинальнее, и даже элегантнее" - Ну ваши представления об оригинальности и элегантности мне уже ясны)

"Я отреагировал ТОЛЬКО тогда, когда вы начали писать о своем ГЛУБОКОМ замысле, до которого не доросли тупые читатели" - Показывайте, где писал о глубоком замысле, до которого не доросли читатели!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:07  в ответ на #6655
Бу-га-га... Вы не только невежественны, вы не только не умете писать, вы не только ни черта понять не в состоянии, вы еще и не помните свои же высеры, совсем недавние :)).

Вот ваши слова, коммент 6471:

"Знаете, я не удивлён) Думаю, НИКТО* не рассмотрел) Хотя я вроде не так уж и глубоко закапывал."

Какие тупые читатели - НИКТО не рассмотрел ваш глубокий замысел :)).

* выделение - моё.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:13  в ответ на #6658
Ещё раз. И последний. Чтоб закрыть тему. Вы снова тупите, товарищ.

"Думаю, НИКТО не рассмотрел" относилось к тому, что Я его так написал. Понимаете, я имел в виду, что виноват Я, а не читатели. А чтобы поняли, надо написать по-другому. В этом была мысль. То, как вы это интерпретируете только говорит о вашей обиде и предвзятости.

Ни в коем разе не считаю читателей тупыми. Наоборот считаю, что тут многие очень умные и достойные люди (ну, не все, как видно).

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:28  в ответ на #6660
Э... Ну тут есть 2 варианта:

1. Вы совершенно не умеете излагать мысли.
2. Вы сейчас просто юлите.

Написанная вами фраза толкуется совершенно однозначно. Никто - не понял. Не смогли, значит, понять. И даже если сказать, что - именно _вы_ виноваты, что читатели не поняли - это мало что меняет.

Ведь я-то - прекрасно вас понял :).

Вообще скажу вам - мне лично трудно понять, как там можно что-то не понять (ну если _заставить_ себя прочитать внимательно, а большинство этого просто не сделало - вы слишком ТЯГУЧЕ пишете).

Сама идея - ну она действительно вечная. Вот этот анекдот - он действительно про эту идею. И придуманные Корум с Кассадом, и реальный Че Гевара - они именно про эту идею.

И сарказма этой идеи - тоже хватало с избытком. Начиная с Гомера. Ну его мало кто читал - но как насчет Дона Кихота из Ла-Манчи? И даже Швейк Гашека - это тоже в определенной степени стеб над той же идеей.

Ладно, тут есть всего 2 основных варианта (и бесконечное множество промежуточных).

1. Либо вы задумаетесь и попытаетесь что-то понять.
2. Либо продолжите рассказывать о своем гениальном замысле и тупых комментаторах.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:48  в ответ на #6664
Хорошо-хорошо. Я вашу позицию понял. И причины ваших слов тоже. Пора уже и честь знать, ей богу.

И, просто так, ещё в догонку. Я вовсе не считаю себя образованным и начитанным, правда. И гениальным свой рассказ не считаю, и тупыми комментаторов тоже не считаю. Вы это придумали сами, и понятно, почему. Я вообще как-то сейчас больше писать люблю, чем читать) Но Дон Кихота знаю, было дело)

И наконец (вот уже точно последнее, ещё по одной и расходимся). То, что вы говорите, можно отнести ко всем рассказам в конкурсе, потому что все идеи уже тысячи раз высказаны и пережёваны, а любая мысль априори вторичная. Думаю, про оригинальность и, скажем так, художественную ценность можно говорить только в контексте. Например, относительно других работ на конкурсе я считаю такой то рассказ оригинальным. И тут такие есть, я этого не отрицал. Так шо не надо коверкать мои слова, плиз)

А так, это же очень просто. Любое современное произведение можно просто засрать, сказав, что оно вторичное.

Здоровья вам!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:23  в ответ на #6679
Ладно, последняя фраза. Постараюсь все-таки достучаться.

Поймите, дело вовсе не в вашем рассказе.

Дело - в вашем заявлении, что ваш рассказ никто не понял. В совокупности с вашим же более ранним заявлением о крайне слабом уровне почти всех остальных рассказов это прозвучало несколько неадекватно, напыщенно и даже оскорбительно.

Вот, собственно, и все. Всё остальное - следствия.

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:39  в ответ на #6693
И я это понял. Я понял вашу точку зрения. У всех нас есть свои взгляды, принципы и триггеры.

И то же последняя фраза(теперь уже точно самая-самая последняя). Я, правда, не имел в виду, что мой рассказ непонятен, потому что все тупые. Я не такой человек.

И я точно так же искренне посчитал большинство работ на конкурсе слабыми. Ну может же у меня быть такое мнение, разве нет) Я просто читатель в конце концов, такой же, как вы. Но окраска моего изначального высказывания была не такой, как вам показалось. Я не считаю людей здесь тупыми, не способными понять моего гения и т.д Я просто высказался о качестве работ. И напротив, я думаю, что тут много крутых, умных, начитанных людей (фух, уже одно и то же приходится повторять), которые к тому же умеют писать. И пишут лучше меня. И рассказы у них лучше. Я это и не отрицал. Я ведь ещё только учусь, и не считаю себя гением, как вы доказывали. Но что ж поделать, если в этот раз слабых работ оказалось много)

Здоровья!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:45  в ответ на #6696
Ладно, ок.

В принципе - уже то, что мы сами (с вами) вроде как смогли о чем-то договориться и снизить градус накала - само по себе весьма позитивно :). Прямо скажем - это удается далеко не всегда.

Удачи.

                
LOTEA
За  3  /  Против  1
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:47  в ответ на #6697
Поддерживаю эти слова)

Удачи и вам.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6372
Дайте номер) Завалим коментами.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:37  в ответ на #6393
56

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:01  в ответ на #6437
Всем снова привет! Тут столько веток, что я вообще потерялась. Где оставлять комментарий на рассказ с номером 56.ну вот здесь место вроде подходит. Мне понравился как психологический рассказ, я люблю такие психологические темы. Тут смысл я поняла и все вообще поняла, не знаю, почему многие не поняли. Когда у человека происходит горе, утрата, у него пустота внутри возникает. И попутно этому начинают возникать всякие другие мысли о своей никчемности и т. д. Ты выбиваешься из привычной колеи. У меня спросил он: "когда пройдёт эта боль?". А я ему говорю: "Никогда. Просто со временем она становится меньше. И когда идёт обычная жизнь, то она забывается на время" . А классика, это здесь про любовь говорится. И предложение идти со мной или не идти воспето во многих песнях. Идти по жизни имеется ввиду. Ну рассуждать о том, почему оно не прошло, это задача тех, кто создавал правила, они лучше знают.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:03  в ответ на #6710
Надеюсь, я поддержала автора.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:06  в ответ на #6712
А вот по другой теме, идея возникла. Ведь в каждой работе полно ошибок и стилистических и правописания и вообще правил разных много нарушено. Как отбирать теперь десятку. Можно с каждого произведения выписать все ошибки, у кого их меньше, тот и победил.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 11:41  в ответ на #6713
Я знаю автора, у которого куча пунктуационных ошибок, но при этом он шедеврально пишет. А в редакциях для таких гениев сидят редакторы и корректоры.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  01.07.2021 в 11:57  в ответ на #6713
Похоже, вы так и не прочли правила для участников и комментаторов этого конкурса)) В частности вот эти:

"13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме."

"25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены."

"19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд."

"--Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:04  в ответ на #6721

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:10  в ответ на #6723
Давно пора)) (прости, не удержалась)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:36  в ответ на #6724

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:41  в ответ на #6726
Конечно, особенно в креативных)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:50  в ответ на #6728

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  01.07.2021 в 12:57  в ответ на #6729
Купить несколько деревянных стульев. Как раз от их сожжения и будет пепел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:59  в ответ на #6733

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 12:58  в ответ на #6729
А что значит циферок?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:00  в ответ на #6734

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 13:03  в ответ на #6737
Точность попадания - 2%))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.07.2021 в 13:54  в ответ на #6726
Тут уместнее "в заканчиваниях" ))

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  01.07.2021 в 12:17  в ответ на #6723
Нинннада... Только не это.. Не для вас это написано)) Вы ж уже опытный боец, на собственной пушистой шкурке испытали все кары небесные от создателей тех правил. Умеете умело лавировать между их строк))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:36  в ответ на #6725

                
Lika1977
За  0  /  Против  2
Lika1977  написала  01.07.2021 в 11:09  в ответ на #6712
А вот по другой теме, идея возникла. Ведь в каждой работе полно ошибок и стилистических и правописания и вообще правил разных много нарушено. Как отбирать теперь десятку. Можно с каждого произведения выписать все ошибки, у кого их меньше, тот и победил.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 11:16  в ответ на #6715

                
Natatata2
За  6  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:03  в ответ на #6715
ну фсе... финишь слить - все кастрировано, сплошь ошибки - какой смысел отбирать лучшего дегенерата? ф топку фсе, баста, капец)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:11  в ответ на #6739
да, еще говном назвали - вот те и кизяк будет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:13  в ответ на #6741

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:24  в ответ на #6742
и выпить. вам корвалол или коньяк?

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  01.07.2021 в 13:26  в ответ на #6747
вот глупая - валерьянку))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 13:43  в ответ на #6748
Смешать все и коктейль получится с нотками валерьяны и ароматом корвалола)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:04  в ответ на #6751
И с коньячным послевкусием)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 16:16  в ответ на #6776
Аха, и со стойким шлейфом перегара на следующее утро))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:32  в ответ на #6781
А у тех кто проспит до вечера еще и с ярко выраженным косоглазием))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 13:49  в ответ на #6748

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:07  в ответ на #6752
Что за Monster? Неужто энергетик?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:21  в ответ на #6778

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:41  в ответ на #6784
А я на кофе подсела. И на сладкое. И все это с тех пор, как увлеклась Адвего).
Про разбавление энергетика не знала. Можно и перенять, в качестве альтернативы кофе)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:46  в ответ на #6788

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.07.2021 в 16:56  в ответ на #6789
Вот именно на Бушидо я и сидю))
Иначе засыпаю после 23.00 в самый пик работы (последствия бессимптомно перенесенной короны)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 17:01  в ответ на #6790

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 14:27  в ответ на #6789
Так в любом энергетике основной компонент — кофеин, от которого и зависит появление бодрячка. Витаминчики и прочие добавки — то второстепенные ингредиенты для привлечения внимания к продукту. Но, жарким летом холодненький энергетический напиток гораздо лучше заходит, чем горячий кофе. В любом случае, если долго обманывать мозг кофеином, то потом обязательно придет период усиленной усталости и беспробудного сна. Ибо не рекомендуется искусственно устранять усталость, потому что организм все равно потом будет вынужден наверстать потерянный отдых. Поверьте опытному кофеману.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:30  в ответ на #6804

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 14:41  в ответ на #6806
Ну результат еще ж от дозировки зависит. На меня одна чашка кофе действует 2 часа. Крепкий чай действует 5 часов, но мягче (только если это не ядерный чифирь, который может и сутки продержать. С энергетиками сложнее предугадать эффект. Там непонятно сколько кофеина, плюс они газированные, поэтому быстрее проникают в ткани. Непонятно в общем. Но, производители рекомендуют не больше пол литра в сутки или два стакана по 250 мг.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:53  в ответ на #6807

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  02.07.2021 в 15:11  в ответ на #6810
Я ж не сомневаюсь в том, что у вас все под контролем. Теперь тоже буду разбавлять энергетики. А то если беру литровую бутылку (потому что по цене она выгоднее, чем 500 гр) то в итоге выпиваю больше нормы. Так что придется разбавлять. Полностью отказаться от кофеина все равно не смогу. Потому что иногда бывает сложно справиться со всеми задачами без дополнительного стимулятора в виде кофеина. И вообще, кофе — самый продаваемый продукт в мире. Так что, почти весь мир подсел на кофеин.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  02.07.2021 в 14:50  в ответ на #6806
Я такая же хроническая сова. Которая временно работает жаворонком)) Кофе только утром (до 12 дня пару чашек максимум). Никаких энергетических напитков и дневного сна. При этом тоже засыпала обычно ближе к утру. Помогла только ранняя работа в реале. Рабочий день начинается в 6.30, поэтому встаю в 5 -5.30 пять дней в неделю. К десяти вечера уже начинаю отключаться. Но все это работает только в рабочее время. По выходным и в отпуске снова благополучно превращаюсь в сову))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:06  в ответ на #6809

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  02.07.2021 в 15:21  в ответ на #6815
Так ту рекомендацию стоит показать руководителю) И, как вариант, "принимать" убаюкивающий стрим за полчаса до желаемого сна )) Или ночью это не работает?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:30  в ответ на #6821

                
Tank17
За  4  /  Против  0
Tank17  написала  01.07.2021 в 20:32  в ответ на #6739
АХАХАХА вы со Скепсис сделали мой день) Можно я всё-таки попытаюсь попасть в десятку лучших дегенератов))))

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 13:00  в ответ на #6710
Спасибо, что оценили. Вы поддержали меня.

Забавно... когда я писал изначально там действительно был пассаж об утрате, но мне посоветовали его убрать (посчитали манипуляцией). Но он был в завязке (назовём её так, условно) и должен был просто лучше раскрыть героя. Просто, чтобы понять почему его обычный мир рухнул и он отправился в другой. В итоге, я подумал, что может быть так и лучше, ведь причин для крушения привычного мира может быть много, не только утрата.

В целом, я всё же другой смысл закладывал. То, что вы описали, по большей части завязка. Не относится к тому, что происходит, когда гг попадает в мир иной. Но отвергать другие трактовки я не люблю и не буду. Я всё же считаю, что каждый имеет право на свою.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:16  в ответ на #6710
"Ну рассуждать о том, почему оно не прошло, это задача тех, кто создавал правила, они лучше знают."

Да правила тут ни при чем как раз. Вы же сами пишете, что многие не поняли рассказ. Я еще добавлю - а некоторые и не дочитали. Так что читателям он просто не зашел.

Тут кстати было несколько неплохих рассказов, которые достаточно активно и в целом позитивно комментировали, но они не прошли дальше (вот про мотоциклы например). Вот там автор мог бы посетовать на особенности правил, на "не повезло" и проч. А тут - все же совершенно ясно. Читатели или не поняли, или не прочитали, или им просто не понравилось. Разумеется - речь не о всех читателях (кому-то ведь и понравилось, были и такие), но - о большинстве.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 14:22  в ответ на #6760

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:25  в ответ на #6764
Никогда не любил спорить о терминологии. Ну пусть будет "зарисовка", это мало что меняет. Среди прошедших в полуфинал работ тоже есть "зарисовки".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 14:30  в ответ на #6765

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.07.2021 в 15:48  в ответ на #6760
Ну не цель же угодить большинству. Если большинству Киркоров нравится, это не значит, что он нравится мне.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 15:56  в ответ на #6774
Извините, но я вообще не понял, как ваш коммент связан с тем, на который вы отвечаете. Я говорил о системе голосования, и о том, почему рассказ совершенно закономерно не прошел во второй тур - он просто не понравился подавляющему большинству читателей.

А вы пишете про какую-то цель, да еще и начиная фразу со слова "ну", т.е. как будто непосредственно возражаете на что-то (чего в моем тексте, на мой взгляд, просто нет).

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 16:25  в ответ на #6372
Ваш рассказ (хотя это больше цепь размышлений) очень тяжёл для восприятия. Герой идёт, идёт и бесконечно рассуждает. Очень тяжело читать. Но у меня картинка нарисовалась довольно яркая. Вначале плюсанула, а потом сняла плюс в пользу более понравившихся работ, уж извините. Там мой коммент оставлен. Вам есть куда расти. Только вперёд!

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 16:40  в ответ на #6422
Спасибо за напутствие.

Подозревал, что он будет тяжёл для восприятия, но рад, картинка нарисовалась - к этому стремился. Я ещё пока в поисках своего баланса.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:42  в ответ на #6372
Ваш текст подходит для крупного формата. Для рассказа предложения более увесистые, чем нужно. Много лишней информации для короткого произведения. Мне бросилось в глаза неопытное описание героев. Прямо в лоб. Есть другие приемы, например, вводить черты персонажа через диалог. Так и место в тексте экономится, и картинка натуральнее. В остальном дополнили адвеговцы.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:47  в ответ на #6493
ошибочно, не вам

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 19:48  в ответ на #6496

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 19:53  в ответ на #6493
Сложилось впечатление, что вы о каком-то другом рассказе говорите. Но всё равно спасибо.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 19:58  в ответ на #6503
да, извините, не вам написала случайно. Прочитаю ваш - отпишусь.

                
TanyaTVX
За  4  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:17  в ответ на #6503
Прочла. Писали выше, что вам нужно перестать писать от "Я". Тут суть не в том, что повествование идет от первого лица. В литературе есть такое понятие, как сцена. Попробуйте "выйти" из роли автора и прочесть глазами читателя. Что он увидит? НЕТ ФОКУСНЫХ ЛИЦ!!!
Даже ваш ГГ не является фокусным лицом, потому что он не показывает читателю картинку: куда я пошел, зачем я пошел, что я подумал.
Нет персонажей, кроме ГГ, и косвенной девушки. Нет сцен. Это важно! Нет действий (потому что нет сцен). Где всё происходит? Что происходит? Кто участвует в действиях? Что делает герой? Какие события происходят? Сюжет не двигается. Всё стоит на месте. Как читатель должен понять, что происходит внутри произведения? Нужно стать ВАМИ, чтобы понять также, как вы чувствовали.
"Я" может быть много. Но к "Я" добавьте всё остальное. У вас не просто первое лицо и местоимение "Я" - у вас всё произведение о Я. Кроме вас ничего не происходит.
Это можно изобразить на примере: вы пришли в музей на выставку модного художника. Но вместо картин белые листы, или черные полосочки. Зритель вопрошает: что это? А художник говорит: "Я так вижу" :) Тут вот зима - белый лист, а тут черно белый спектр, но на самом деле я заложил сюда глубокий смысл... Да, смысл-то художник заложил. Но как его увидеть? Покажите.
Надеюсь, этот комментарий полезный для вас :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:26  в ответ на #6531
"Косвенную девушку" утащил в личный словарный запас (с Вашего позволения :)

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:28  в ответ на #6545
Мне не жалко) Нужно франшизу у автора попросить)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 20:48  в ответ на #6531
Спасибо. Согласен почти со всем, что написано. Но всё это я понимал и раньше. Как вы говорите, отсутствие сцен, оно было сделано намеренно. Сам рассказ таким задумывался. В сплаве действия и мысли для меня был определённый шарм. И я прекрасно понимал, что такое "плавающее" действие оттолкнёт большинство читателей, это мне объяснять не нужно)

Герой условен, так же, как и косвенна девушка) На том, где и что происходит заострять внимания я не должен был, иначе рассказ получился бы не таким, как я хотел изначально. Да и забыть про ограничение в знаках не стоило. Я хотел передать настроение и определённые мысли. Я это и сделал. А для того, чтобы их уловить вовсе не нужно становится мной. Не настолько всё там сложно. Я некоторые вещи вообще прямым текстом писал, чтобы было понятно, о чём речь.

Я осознаю, что рассказ не имеет нормальной структуры и понятного действия, и я отправлял его с чётким пониманием, что по этой причине его не оценят. Но таким уж он был в моей голове, когда я его писал))

В любом случае, спасибо. Интересно почитать, что другие думают.

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:54  в ответ на #6571
Да, поняла о чем вы... Встречала такие приемы в литературе. Но там использовались более на первый взгляд простые чувства. Логика в том - чем проще вереница мыслей в голове ГГ, тем глубже откликнется у читателей. Ведь каждый из нас, более менее склонный к самокопанию, склонен крутить такие мысли в голове. И попадание автора в яблочко происходит тогда, когда он уловит максимально близкие читателям мысли. А среди аудитории Адвего холодных Мужчин, желающих спасти Косвенную девушку, видимо не так много :)

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  30.06.2021 в 21:09  в ответ на #6577
Да там мужчина совсем не холодный, на самом деле) Да и смысл-то в другом. Но опустим это.

А мысли и запросы большей части аудитории я как раз увидел на этом конкурсе(

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 21:19  в ответ на #6571
Гм. А вот я не согласна. Рассказ - поток сознания. Внутреннее состояние. А сцены как раз есть, и их много, и поданы они через восприятие ГГ - то есть, являются частью этого потока. Оригинальная подача, и низводить ее до шаблона, имхо, не надо ни в коем случае. Отклик и так работает, еще какой. Весь рассказ - сплошные эмоции.

Можно вопрос? Все же - что такое ГГ? Пытающийся осознать себя персонаж компьютерной игры? Или все сложнее? Собирательный образ?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 21:30  в ответ на #6596

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  30.06.2021 в 21:58  в ответ на #6596
Очень интересно) Есть понятие сцены, но видимо бывает разное их видение. Мне просто казалось, что в потоке сознания и внутреннем состоянии, сцен-то как раз не будет. Но опять же, я пытался срастить действие и мысли, восприятие гг. Для того только, чтобы работа оказывала гипнотический эффект и читатель сам не понимал, на каком отрезке пути находится, как и сам гг. Это если уж совсем углубляться)

Ни в коем случае не собираюсь свою подачу ни до чего низводить, мы идём только вверх. А шаблоны обходил и буду обходить стороной.

Что такое гг? Наверное главный вопрос для него. Что я и зачем я здесь) Но вы правы, скорее собирательный образ. С компьютерными играми ассоциации были только косвенные. В том плане, что там часто используется шаблон о идущем только вперёд герое. Да не только игры, ещё книги, фильмы, аниме и т.д. Лично я бы охарактеризовал героя как такой сгусток печальной и вечно мечущейся энергии, человек без лица, который ещё даже не понял, кто он, а ему уже надо куда-то двигаться, кого-то убивать, спасать и иметь при себе все атрибуты подобных ему.

На самом деле, там был ещё один небольшой абзац, который лучше его раскрывал. Но мне прозрачно намекнули, что его нужно убрать, иначе выпилят. Может и к лучшему, что так получилось...

Но смысл в том, что пережив крушение своего привычного мира и перестав понимать его, он попал в другой, ещё более непонятный. Это небольшое размышление о типичных историях про попадание в другие миры, вселенные и всё туда же.

"Отклик и так работает, еще какой. Весь рассказ - сплошные эмоции" - Спасибо большое. Ради такого и стоит отправлять работу на конкурс))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:01  в ответ на #6531
Не любите вы Малевича, ох - не любите...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 20:04  в ответ на #6493
Можно подшучу? Мне когда-то одна девушка написала в чате: "Я понимаю, что я уже устала от вас, но все-таки ответьте..."

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 20:21  в ответ на #6511
это ошибочный комментарий был, там есть приписка :)))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 02:55  в ответ на #6372
Один из плюсов вашему рассказу - мой. Правда, его философию считала, как выяснилось, совсем неправильно. Обычную бытовуху увидела в вашем рассказе: ну кто из нас не сталкивается в жизни с сонмищем чудовищ - болезнями, неурядицами, мелкими и не очень проблемами - и не пытается их одолеть. Каждый из нас герой из своей сказки - вот, что я увидела. Ошиблась, бывает :) А написано хорошо, да.
Насчет вялой конкуренции вы лукавите, думаю. Если вы участвовали в прошлом конкурсе и знаете, что такое ца, то прекрасно понимаете, что заходит публике, а что нет. Понятная идея и четкий сюжет рулят. И здесь таких работ немало. Отправлять работу, такую как ваша, на конкурс, зная его специфику, - это сознательно обречь себя на неудачу. Кстати, удивлена, что один Nykko вцепился в вас, как бульдог :) Публика здесь неблагодарная, в хорошем смысле слова, - разложат по строчкам, попинают в нужных и ненужных местах. Тем более вы настолько нелицеприятно выразились об остальных участников - ну просто красной тряпкой перед быками помахали. А вас как-то ласково гладят.
Думаю, мой рассказ вы тоже отнесли к кастрированной прозе. А может и нет - под ней тоже крайне мало комментариев, так что надежда есть :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:21  в ответ на #6657

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:29  в ответ на #6663
Вы тоже мудро держитесь в стороне, пока мужчины меряются? :)
Ну не знаю, десяток рассказов из 133, это значит 123 автора кастрированной прозы могут смело впадать в уныние. Шанс не воспринять на свой счёт крайне мал :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:37  в ответ на #6665

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:40  в ответ на #6669
Батюшки, где это нас перепутали? Опять я все самое интересное пропустила! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:45  в ответ на #6673

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:51  в ответ на #6676
Вы выбрали лютовать, я так понимаю :) Спокойно! Нас перепутали только из-за лапок :)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:43  в ответ на #6665
Скажите, а вам не кажется, что произошла своеобразная реинкарнация и в оппонента Nykko вселился дух, который на прошлых конкурсах скрывался за портретом Ф.М. Достоевского? Или это только у меня такие ассоциации?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:47  в ответ на #6675

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:48  в ответ на #6678
100%

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:05  в ответ на #6678
Не-не, даже близко нет такого, о чем ты?

Совершенно разный уровень. Просто какая-то никчема заявила - вы все тупые и не поняли мой гениальный замысел. При том, что замысел - на уровне 3-го класса.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  01.07.2021 в 03:52  в ответ на #6675
Не, стиль изложения не совпадает.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  01.07.2021 в 03:55  в ответ на #6684
А суть похожа)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:09  в ответ на #6684
Там не только стиль. Там уровень мышления, интеллекта и знаний - небо и земля.

Хотя чисто теоретически всё может быть. Даже и такая вот мистификация. Но вероятность считаю невысокой. Разве что посадил рядом дурачка пту-шника, который помогает комменты писать :)).

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 03:54  в ответ на #6663
Мне плевать на "кастрированную прозу" от ноунейма. Я - не писатель, я тут просто приятно провожу время.

Мне плевать, что какой-то клоун сказал, что минимум 123 рассказов на конкурсе - полное дерьмо. Опять же - я не профессиональный писатель, и большинство коллег - тоже.

Мне даже плевать, что он начал ныть о своем крутом замысле - при всей вторичности и беспомощности его рассказа.

***

Но когда он заявил, что НИКТо не смог понять его гениального замысла - меня прорвало :)).

Ну нельзя оставлять без ответа такие наглые заявления всякой серости.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:29  в ответ на #6657
Спасибо за вашу оценку и за плюс) Я приверженец того, что произведения можно трактовать по-разному и это будет справедливо. В момент чтения рассказ принадлежит читателю, и только ему. Если для вас всё сходится, то окей, почему нет)

Вы правы, я знаю про ца и про то, что рулит. Отправлял рассказ тоже с чётким пониманием этого. Но ничего другого у меня не было, поэтому отправил) Тем более, победа не является моей главной целью. Так что - да, сознательно обрёк себя на неудачу.

Про качество работ на этом конкурсе я как раз и говорил через сравнение с триллерами, где были крутые работы, которые мне очень понравились, и было много просто достойных рассказов. При том, что я даже не всё прочитал. Здесь же таких работ было гораздо меньше. Но это опять же просто моё мнение.

Про неблагодарную публику... Дело как раз в том, что товарищ Nykko ничего не разложил, а просто обзывался. Я прекрасно понимаю агрессию после моих слов. Но опять же, если кого-то это задело, значит он примерил на свой рассказ мои слова про кастрированную прозу и по какой-то загадочной причине не смог остаться равнодушным.

И, если что, я с уважением отношусь к здешней публике. Считаю, что среди комментаторов много умных и начитанных людей. Так что мой спич вовсе не был чем-то вроде "Я гений, а вы все..." Это относилось только к качеству конкурсных работ.

"Думаю, мой рассказ вы тоже отнесли к кастрированной прозе. А может и нет - под ней тоже крайне мало комментариев, так что надежда есть" - Главное, чтобы вам рассказ нравился) Остальное уже не так важно. Да и я просто читатель-любитель, тоже могу много не понять и ошибаться.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 03:35  в ответ на #6666

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 03:50  в ответ на #6668
Ну, не могу сказать, что стремился к этому, но если так, то ладно)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:01  в ответ на #6668
Это метка Господа!

Ну или его любимого сына, Сатаны - разница невелика на самом деле.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:00  в ответ на #6666
"Про неблагодарную публику... Дело как раз в том, что товарищ Nykko ничего не разложил, а просто обзывался"

Вы просто глупы и необразованны. Я достаточно ясно описал недостатки вашего рассказа:

1. Идея - избитая, многотысячелетней давности. При этом вы выдаете ее за какое-то откровение.
2. Фабула - смутная, неясная, ускользающая даже от автора.
3. Сюжет - наметками и полунамеками. Ну просто нет там сюжета.
4. Исполнение - беспомощное, жалкое.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:10  в ответ на #6687
1. Не аргумент, потому что все идеи избитые, а за откровение я свою не выдавал - вы это придумали.
2.Фабула - смутная, неясная. Признаю это, писал выше. Для меня на автомате это недостатоком не является, но понимаю, почему это отталкивает читателя. "Ускользающая даже от автора" - как вы это определили)?
3.Сюжет есть, просто мутный и нет нормальной привычной структуры.
4.Даже отвечать на это не буду.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:17  в ответ на #6691
1. Нет, это именно аргумент. Во-первых, есть идеи и намного менее затертые, и совсем свежие, и вообще оригинальные.
Во-вторых - ну вы же сами начали рассказывать об оригинальности вашей идеи, которую никто из читателей якобы не понял. Для меня лично это выглядело как:

1) напыщенное чванство;
2) тупость;
3) наглость;
4) просто оскорбление.

2. О чем и речь. Фабула на уровне близко к нулю.

Как понял? Живу долго, читать умею, анализировать и понимать. У вас в рассказе постоянно идет сбивание с ритма, как будто вы не знаете ни КАК продолжать, ни ЧТО вообще делать.

Причем - это проблема не героя, а - именно автора, это четко видно.

3. Ну, это почти одно и то же.

4. Как хотите. Я - всегда честен. Я никогда не вру. Что вижу, то и говорю. Можете поинтересоваться у коллег. Если я неправ - извиняюсь. Но бывает это крайне редко.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 04:29  в ответ на #6692
1.Буду рад, если приведёте примеры, правда. Хотя бы парочка современных произведений. Необязательно даже из литературы. И хватит уже затирать эту мантру про то, что я что-то там где-то начал рассказывать. Мы уже выяснили, что это только у вас в голове.
2.Я прекрасно, понимаю, что написал, как и зачем. Указали бы хоть на одно сбивание с ритма. Хоть какой-то конструктив бы был.
3.Окей.
4.Мне незачем спрашивать. Я и сам всё прекрасно вижу.

Но. Я, правда, всегда стараюсь понять собеседника. Вам спросить не у кого, придётся поверить мне на слово. И я вас понял. Я думаю, вы слишком резко восприняли мои слова о качестве работ на конкурсе. А может я слишком резко выразился, но от слов своих всё равно не откажусь. В любом случае, спорить можно бесконечно. Был бы ещё в этом какой-то смысл...

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 04:52  в ответ на #6695
1. Зачем далеко ходить? Я бы привел примеры с этого конкурса, но пока - нельзя :).

Не-не, вы не передергивайте. Того, что "это только в моей голове" мы выяснить никак не могли. Потому что - нельзя выяснить то, чего не существует :). Вы _действительно_ начали это рассказывать - ну что тут поделаешь? Так вот уж произошло.

Впрочем, мы кажется уже решили не форсить этот вопрос, выше (или ниже :).

2. О, только не это.... 4 утра, спать пора. Литературные особенности вашего рассказа - это вопрос совершенно неважный в контексте данного обсуждения.

4. Нет, тут дело вовсе не в вопросе качества работ. Я сам говорил, что качество - слабенькое. Хотя полуфинал выглядит довольно прилично. Я вот большую часть работ отминусовал, а штуки 22-23 остались - вполне ничего.

Триггером стали ваши слова о непонимании авторского замысла. Меня это просто рассмешило. Ну и в совокупности с предыдущей фразой - ну вы поняли.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:02  в ответ на #6700
Лааадно, давайте и правда не будем форсить и перемалывать одно и то же.

Я же про авторский замысел и мои слова уже объяснял. Если здесь дело в одном лёгком недопонимании и разных трактовках (всего причём), то оно того не стоит

При этом, я вижу, что мы с вами люди разных поколений и видимо мировоззрений. А это уже рискует стать просто вечным конфликтом. Не нужно оно нам, я думаю.

У меня к вам претензий и обидок нет. Мне кажется вопрос мы, по большей части, решили.

П. С..Но примеры оригинальных произведений всё же хотелось бы. Глядишь, я чего нового прочитаю, посмотрю, образованнее стану))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 05:12  в ответ на #6702
Ну ок, да, согласен - заминаем.

Примеры оригинальных произведений - сама постановка вопроса для меня звучит несколько странно. Я постоянно читаю какие-то оригинальные произведения.

Ну вот к примеру читал год назад Макса Фрая - ну однозначно оригинальная серия. Причем практически каждая история - что-то свое, что-то новое. Ведьмака читал прошлой весной - аналогично. Вот читал буквально вчера Гимбутас, Славяне. Ну там конечно и рерайта хватает :). Но и оригинальных идей - вполне. Опять же - Дмитрий Хрусталев. Ну понятно, что трудно придумать новые русские летописи, но интерпретация событий у него явно отличается новизной.

Или вот 2 дня назад читал Плетневу. Она кочевников изучала. Казалось бы - ну что тут новое можно придумать? А она открыла систему трех фаз кочевания, типичных для ВСЕХ кочевых сообществе степей Евразии на протяжении 2 тысяч лет.

Что там из беллетристики? Вот сейчас читал сразу три книги, кусками: Первому номеру приготовиться, Лавина, Меч эльфов. В каждой книге - есть интересные идеи, неизбитые.

Так что - простору мысли всегда хватит куда простираться :)). Посмотрите на "отца" Кассада - у него практически каждая книга-серия - какие-то новые идеи.

Или почитайте старика Филипа Хосе Фармера. Там - идеи аж брызжут.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:23  в ответ на #6703
Благодарю. Вполне себе список вы накатали.

Я опять же не так люблю читать. Раньше любил, сейчас устал, что ли.

Может оттого, что большинство произведений не соответствует моим вкусам. Так получается, может вкусы специфичные.

Но сейчас я часто думаю "Чем себя мучить, лучшее пойду сам что-нибудь напишу". Очередной унылый рассказчик))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 05:34  в ответ на #6704
Знаете, я вам скажу так - чем больше читаешь, тем больше сможешь сам написать. Мне часто приходят в голову интересные идеи, когда я что-то читаю. Но я по жизни ленивый, так что идеи записываю, а до полноценных рассказов доходит редко :).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  01.07.2021 в 05:42  в ответ на #6705
Ну, на этот счёт может быть несколько мнений. Согласен с тем, что определённая степень эрудиции и начитанности нужна, если сам что-то пишешь. Но считаю, что для того, чтобы самому создать что-то интересное необязательно много читать. Иногда это даже идёт во вред. Словом, разный у всех подход может быть и вообще видение хорошего произведения разное. Но это и так очевидно)

Мне хотелось бы узнать, что за рассказ ваш. Можете сказать? Или прошли во второй? Я без злорадства. Просто интересно узнать и понять, как и что вы пишите)

                
Еще 71 ветка / 1874 комментария в темe

последний: 30.06.2021 в 12:14
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 20:38
Эх, не прошла опять. Печалька

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 20:40  в ответ на #8517
Колитесь.

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 20:46  в ответ на #8522
А вдруг кого-нибудь исключат, а я 11-я (что вряд ли) Завтра расколюсь)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:54  в ответ на #8531
Молодец, все правильно. Одобряю.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 12:57  в ответ на #8531
Уже завтра;)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 13:18  в ответ на #8711
)) Да чего скрываться, мой рассказ про мага Дермидора и чипсы)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  20.07.2021 в 13:29  в ответ на #8719
О! Зря я весло прятала. В первом туре даже "за" голосовала и по косточкам не разбирала ))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 13:36  в ответ на #8722
Спасибо, добрый человек))

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  0
TanyaTVX  написала  20.07.2021 в 14:03  в ответ на #8719
Мне очень понравился!!! Юмор на высоте!

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 14:17  в ответ на #8719
Отличный! Не голосовала, но хвалила:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 14:19  в ответ на #8719
Знаете, а на этот раз мне понравилось ) Совсем немного не хватило, чтобы включить в голосование на оракула, но во втором туре я серьёзно об этом думала. Теперь уже с уверенностью могу ванговать - продолжите в том же духе, скоро доберётесь до третьего тура :)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 14:58  в ответ на #8734
Черепашьими темпами вполне возможно)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.07.2021 в 14:29  в ответ на #8719
В первом туре за вас голосовала, во втором уже нет.
Я вот что хотела спросить. Вы намеренно синих эльфов включили для участия во флешмобе (кто-то тут в форумной ветке это предлагал) или случайно получилось?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 14:57  в ответ на #8735
Да, намеренный прикол) Но независимо от флешмоба сразу возникла задумка начать как рассказ про волшебных существ и резко перейти в городское фэнтези.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.07.2021 в 15:03  в ответ на #8742
Помню, как на первом абзаце подумала, что это очередной сюр или сказка, а потом такое резкое "уф, показалось", можно дальше читать :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  20.07.2021 в 17:44  в ответ на #8719
Везде за вас голосовала!! Любила ваш рассказ в обоих турах и люблю до сих пор!
Как же жалко, что не в финале(((
Вообще, за кого как проголосуют, это никогда нельзя угадать...

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 19:13  в ответ на #8767
Спасибо) Да, результат более менее непредсказуем, но надежда была)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  20.07.2021 в 21:19  в ответ на #8719
Мне понравился.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:21  в ответ на #8719
Ну вот, а я в этот раз вас разругала. Значит, в следующем конкурсе буду хвалить :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 02:39  в ответ на #8719
Хороший, добрый. Голосовал в первом, во втором по-моему в последний момент снял голос

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 13:19  в ответ на #8522
Ответила чуть ниже)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 14:55  в ответ на #8720

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 14:59  в ответ на #8741
С атомами переборщили, накрутили чего-то не того.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 15:00  в ответ на #8744

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 15:09  в ответ на #8744

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 15:11  в ответ на #8751
Как вариант😄😄😄

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 20:41  в ответ на #8517
Я тоже:) Нормально, в финале можно по полной эмоции включить.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 12:59  в ответ на #8525
Наталья, тоже хватит интриговать:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 17:25  в ответ на #8713
А? Да никакой интриги:) "Любой ценой".

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 17:49  в ответ на #8763
Так я и подумала, методом исключения :) Был одним из моих фаворитов с первого тура.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 18:14  в ответ на #8768
Я рада:)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 19:02  в ответ на #8763
Интересная работа. С философским подтекстом. Так как ничего не понимаю в орках и эльфах, то не голосовала. Но за то, как написано, хвалила)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 19:14  в ответ на #8779
А мне понравилось именно тем, что, с одной стороны, классическое фэнтези, на 100% соответствующее условиям, с другой же умное произведение, ставящее небанальные вопросы, которых поначалу не ждёшь. Финал многие назвали предсказуемым, но меня он удивил :) Жаль, что работа не в финале )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 19:35  в ответ на #8782
И еще раз спасибо. Все именно так и есть - классика жанра фэнтези, но акцент совсем на другом. Честное слово, один вот этот ваш комментарий стоит того, чтобы участвовать конкурсе:)
Невыход в финал не расстроил: предполагала изначально, удивилась даже, что во 2 тур прошла.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  20.07.2021 в 21:02  в ответ на #8790
А меня невыход "Любой ценой" в финал расстроил. Мне он очень понравился и был в моей семерке лучших 2-го тура)) Баталии комментаторов под работой тоже понравились) Они ни в чем не уступали сюжетным батальным сценам)) Наверное потому, что ваш рассказ "зацепил", не оставил равнодушными даже тех, кто голосовал против него))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:39  в ответ на #8812
Спасибо огромное:) Но честно, даже не рассчитывала нафинал.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 19:58  в ответ на #8782
А вы участвовали/участвуете? Если говорили уже, значит, пропустила(

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 20:46  в ответ на #8796
Нет, не участвую ) У меня было три идеи, теперь думаю, что одну можно было использовать - некоторые рассказы с волшебником в мире обычных людей даже прошли в финал. Вторая не подходила по правилам, а третью надо было писать, но я так и не выкроила время :) В общем-то не жалею, если бы один из этих рассказов был на конкурсе, наверняка наслушалась бы о нём много нелестного :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 19:33  в ответ на #8779
Там орки и эльфы - антураж. Конфликт - ученик/учитель.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 19:47  в ответ на #8788
Да, это понятно, конечно же. Просто антураж первым бросился в глаза и повлиял на мое восприятие текста в целом. Но история для подумать, однозначно.

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  20.07.2021 в 20:10  в ответ на #8788
А мне "зашел" ваш антураж, получилось весьма эпично)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 20:33  в ответ на #8798
О, я рада:) Писала для себя больше, не для конкурса.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  20.07.2021 в 21:07  в ответ на #8763
Эх, мои 5 баллов не помогли ((

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:40  в ответ на #8814
Зато сейчас так приятно:)))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  20.07.2021 в 21:25  в ответ на #8763
Сильный рассказ.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:40  в ответ на #8820
Спасибо:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:31  в ответ на #8763
Эх, не в этот раз. В оправдание скажу, что образ учителя меня вообще не впечатлил, мне ближе наставники наподобие того, что в фильме "Убить Билла" :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 02:41  в ответ на #8763
Жаль, что не в финале, голосовал обеими руками)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  19.07.2021 в 20:49  в ответ на #8517
Не печальтесь, я с Вами. И хорошо, что не прошла, не хочу отхватывать комменты "как это попало в финал".

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 20:51  в ответ на #8537
Слабое утешение(( Но как есть, так есть..

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  19.07.2021 в 20:54  в ответ на #8538
Да мы зимой позабористей напишем! Жизнь продолжается!

                
Tank17
За  0  /  Против  1
Tank17  написала  19.07.2021 в 21:01  в ответ на #8542
Аналогичные мысли) От конкурсов отказываться не собираюсь, как и Артик. Тот пока меня обгоняет по количеству неудач))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  20.07.2021 в 13:06  в ответ на #8547
Но на этот раз, если я права, он прошёл во второй тур ) Всё впереди!

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 13:14  в ответ на #8715
Я во второй тур 2 или 3 раз прохожу)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 17:22  в ответ на #8517
Мне этот рассказ понравился, я голосовала за него. Почему то думала, что автор парень, но с возрастом я не ошиблась, потому что видно, что написано молодостью.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 17:36  в ответ на #8762
С волшебством или без, в любом случае достойно помочь кому-то, спасти чью-то жизнь.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.07.2021 в 17:41  в ответ на #8764
Это точно) Ну насчет молодости, скорее средний возраст - 1986й

                
Еще 6 веток / 77 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 17:33
TanyaTVX
За  3  /  Против  4
TanyaTVX  написала  19.07.2021 в 23:18
Понятие "волшебство", да еще и летнее оказалось широким. Судя по вышедшим в финал рассказам, я неправильно понимаю это слово. Трупы, порчи, смерть... Не согласуется.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:20  в ответ на #8611
Вы не прошли? Ваш рассказ какой?

                
TanyaTVX
За  0  /  Против  0
TanyaTVX  написала  19.07.2021 в 23:21  в ответ на #8613
У меня детская сказка. Знала б, что детское не в почете, написала б чернуху))))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:40  в ответ на #8614
И все-таки?

                
Elaina
За  1  /  Против  0
Elaina  написал  20.07.2021 в 01:08  в ответ на #8614
Дело не в том, что детское не в почёте. Имхо, даже самый сильный детский рассказ проиграет сильному "взрослому", потому как спектр эмоций и возможного развития персонажа "взрослого" рассказа больше. Да и аудитория здесь возрастная: чтиво пропускается в первую очередь через себя, за счёт чего создаётся более выраженная эмпатия.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:10  в ответ на #8614
Если Рождественская история, то она жутко вторична. Если про Доброград - чуть получше, но не намного.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 23:24  в ответ на #8611
Летнее - потому что конкурс летом, волшебство - это не только сказки со счастливым концом, примеры произведений с волшебством были приведены в условиях конкурса.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 23:29  в ответ на #8615

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 23:32  в ответ на #8616
Рядом постою))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 23:59  в ответ на #8616
Да, есть такое дело, привык, что была неделя, а в этот раз сделали две, прошу прощения.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.07.2021 в 23:36  в ответ на #8615
О, Евгений, вы мне и нужны. Добрый вечер. Нужно ваше мнение.
Можете сказать, почему "недоделанный рай" сняли?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 00:02  в ответ на #8619
Могу, за неформат: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5554

Если точнее, то за отсутствие волшебства и волшебного мира, все действия происходят не по причине волшебства, а по причине желания автора рассказа.

Вася сидел на скамейке и вдруг у него оторвалась нога и улетела в Новую Зеландию. Помахала там кенгуру, прилетела обратно, и Вася встал и пошел. Завтра нога снова оторвалась и улетела в Африку, а потом вернулась обратно.

Это не волшебство, а просто перечисление внезапных и необъяснимых событий. Волшебство же должно как-то их объяснять, должна быть связная история, мир.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.07.2021 в 00:17  в ответ на #8626
Не уловил аналогию с Васей, тем не менее в рассказе присутствует волшебный мир со своими законами

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 00:30  в ответ на #8631
Внезапное "волшебство" - это еще не волшебный мир. Это как если бы Алиса не через нору попала в Зазеркалье, а внезапно увидела Шляпника, выпила чаю и так же внезапно попала домой. Волшебство формально есть - по воле автора рассказа, а объяснения нет, значит, и мира волшебного нет, только какие-то несвязные намеки. Вообще если убрать из вашего рассказа все "волшебство", ничего не изменится - потому что нет волшебного мира, который бы на что-то влиял.

                
mpnz
За  5  /  Против  1
mpnz  написал  20.07.2021 в 00:35  в ответ на #8635
Вы мне какие-то странные вещи рассказываете о моем рассказе, но ок, я вас понял.
Как скажете. Ваши правила

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:55  в ответ на #8631
Можно встряну? :) Я ваш рассказ не плюсовала, хотя он очень даже неплох. Не плюсовала, поскольку сразу отнесла к неформату по той же причине - отсутствие волшебного мира. То есть, он формально есть, но неясна причина его появления: виртуальная реальность? сон? что-то еще? Возможно, вам стоило четче обозначить его реальность, типа: "Сашка зажмурился, вызывая в сознании мир, в который он собирался перенести себя и Яночку, ведь в нашей реальности - привычное дело: путешествовать по параллельным мирам". Это очень условно написано, но, думаю, вы поняли, что я имею в виду. А если бы еще добавили: "А Сашка-то был магом десятого уровня, поэтому смог отправить Яночку на далекую планету А-23, знаменитую солнечными пляжами", то точно бы прошли по всем форматам :))

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 02:36  в ответ на #9332
Спасибо :) можно отвечу?
Во-первых, даже не думал о том, что нужно пояснять причины появления волшебных миров, это же не научная фантастика. Они просто есть, и все тут.
Во-вторых, плохо помню "Нарнию", но вроде бы дети не были магами десятого уровня, когда через шкаф в нее вошли?
И наконец, мне не совсем понятно вот это недоверие к автору. Конкурс работ о волшебстве, а вы меня убеждаете, что это нф) Кстати, в рассказе прямым текстом указано, что это и не виртуальная реальность, и не сон, и вообще программер Сашка не нашел логичного правдоподобного объяснения. Но мир-то существует, он трижды в этом убедился и научился попадать в него, жить в нем. Так что же это, если не волшебство? Не хочу спорить с админами и что-то доказывать, но реально не понимаю. Надо было написать "а, ну все ясно, это же волшебный мир"? Подробную инструкцию составить, как в него входят и как выходят? Населить его неведомыми зверушками, научить героев летать и прочей пошлости? :/ Не, избавьте)

                
Iozef
За  3  /  Против  4
Iozef  написал  25.07.2021 в 11:59  в ответ на #9335
Но это же действительно не волшебный мир, уж извините ) Пошло, или нет, но в фэнтези всегда есть нечто ирреальное, соседствующее с обыденным. Самый простой пример - драконы и чародеи у Джорджа Мартина, на фон "нормального" средневековья. А у вас скорее получилось, что Сашка переносит Яночку в некий уголок созданный воображением, с такими же нафантазированными чудесами, появляющимися по мановению его желания. Но, по условиям конкурса, волшебный мир должен быть настоящим, и со своими, а не Сашкиными законами :)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 13:35  в ответ на #9343
Так ведь не было в условиях задачи ничего о фэнтези. Задача была написать рассказ о волшебстве, позже к ней добавили пояснение, что должен быть "волшебный мир со своими законами".

// А у вас скорее получилось, что Сашка переносит Яночку в некий уголок созданный воображением, с такими же нафантазированными чудесами, появляющимися по мановению его желания

Вы пробовали перенести человека в свой уголок, созданный воображением? И жить там с ним пару дней, создавая усилием воли необходимые атрибуты. Как это возможно?) Зачем же вы моему гг приписываете то, чего он не умеет. Просто так совпали обстоятельства, что он нашел лазейку в параллельный мир. Как до него это сделали многие известные персонажи, падая в кроличьи норы, забираясь в шкафы, прыгая с мостов, в колодцы и куда ни попадя.

Спасибо за мнение) И как бы мне так откланяться, чтоб не превратить это в спор, чтоб вы все не свели меня с ума, рассказывая мне, о чем мой рассказ))

                
Iozef
За  1  /  Против  4
Iozef  написал  25.07.2021 в 14:43  в ответ на #9351
Я только скажу, как поняла при чтении "переносы" ) Как "обыкновенное чудо", помогающее влюблённым творить чудеса. Потому оно у меня и не встроилось в тему конкурса. Но вы писали, что объяснение волшебства не уместилось, а сейчас всё растолковали, так что спорить не о чем :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.07.2021 в 19:49  в ответ на #9335
"Надо было написать "а, ну все ясно, это же волшебный мир"? Подробную инструкцию составить, как в него входят и как выходят? Населить его неведомыми зверушками, научить героев летать..." - ну да, что-то вроде того.
Про мага десятого уровня я пошутила, не воспринимайте все так уж серьезно. Прекрасно вас понимаю, ни в чем не убеждаю, хотела объяснить логику администрации со своей точки зрения, вполне возможно, неверной.

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  20.07.2021 в 02:08  в ответ на #8615
Здравствуйте, Евгений! Подскажите, а что не так было с "Драконами нашей с вами современности"?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:46  в ответ на #8651
А этот рассказ тоже сняли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 02:52  в ответ на #8661

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 02:58  в ответ на #8662
Вот и я от том же. Потому и удивился такому вопросу.

П.С. Слушай, это только мы с тобой такие упоротые, что помним всякие такие няшки за рассказы, не прошедшие даже во 2-й тур - при том, что даже не голосовали за них? :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2021 в 03:20  в ответ на #8663

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 03:31  в ответ на #8668
Ну что значит "долгий"? Триллер был, имхо, тоже долгий - даром что начался на несколько дней раньше заранее заявленного срока :)).

Я например вообще не возвращался к рассказам 1-го тура после объявления его результатов - никуда и никогда. Но вот помню почему-то такие отдельно взятые няшки :).

Тут скорее если и играет роль какой-то объективный фактор - так это малое количество рассказов в целом.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.07.2021 в 09:31  в ответ на #8669
И снимали немного. Притчи вспомните:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.07.2021 в 03:30  в ответ на #8674
Да, на притчах было очень много и в несколько заходов :).

Но в прошлый раз, когда я здесь написал, что сняли относительно немного, меня тут некоторые участники чуть не разорвали :). Самое забавное - обвинив в том, что я математику плохо знаю. Или даже арифметику :)).

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  20.07.2021 в 09:42  в ответ на #8661
Я не знаю сняли или сам не прошёл, вот и хоу узнать

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.07.2021 в 09:55  в ответ на #8675
Раз вас не было в списке снятых, значит рассказ просто не набрал нужного количества баллов для прохода во второй тур. Каждый конкурс есть рассказы, которые остаются в первом туре, но при этом запоминаются. Боливар Сузуки был колоритным :)

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  20.07.2021 в 10:02  в ответ на #8677
А есть такой список? Где его хоть увидеть-то можно? А то я читаю, кого-то сняли, а почему, откуда это известно - непонятно

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  20.07.2021 в 10:06  в ответ на #8678
Здесь админы объявляют. Вот в этом комменте те, кого снимали перед вторым туром https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment5554

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  20.07.2021 в 10:07  в ответ на #8679
Спасибо вам большое, хоть буду знать)

                
Еще 84 ветки / 1407 комментариев в темe

последний: 20.07.2021 в 06:00
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6888926/user/TanyaTVX/