Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  16  /  Против  2
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Летнее волшебство в Адвего"!

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03
В контексте - 18 ответов
За  11  /  Против  2
Выбираем победителя конкурса "Летнее волшебство Адвего"!

Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/ Последний шаг до пьедестала победителя ... Поздравляем финалистов конкурса "Летнее волшебство Адвего": https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Последний шаг до пьедестала победителя, приглашаем проголосовать за своих фаворитов!

Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 20:18
В контексте - 3 ответа
За  25  /  Против  6
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!

Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли ... Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
В контексте - 179 ответов
За  16  /  Против  7
Выбраны ТОП-50 работ конкурса "Летнее волшебство", приглашаем выбрать финалистов!

Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/ ... Поздравляем авторов 50 лучших работ, приглашаем всех выбрать финальную десятку лучших магов: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

Евгений (advego)  написал  28.06.2021 в 19:39
За  26  /  Против  5
Соревнование оракулов с ценными призами! Есть шанс побороться за дополнительный приз в 10 000 рублей!

Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных ... Работы участников 1 тура: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.

В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.

В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  08.06.2021 в 14:50
В контексте - 27 ответов
За  12  /  Против  4
Завершается финальное голосование конкурса "Летнее волшебство в Адвего"

Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура! Приз за победу - 10 ... Максимальное количество работ в финале (7 из 9) угадал пользователь Klivia18 - поздравляем с победой в конкурсе Оракулов 2 тура!

Приз за победу - 10 000 руб. и специальная марка.

Продолжается голосование за лучшую работу конкурса: https://advego.com/blog/read/magic/round3/

Напоминаем, что в третьем туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосуют за 3 или больше работ.

Также напоминаем, что в финале можно побороться за звание Главного Оракула конкурса и соответствующую марку. Для этого необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:17
В контексте - 17 ответов
За  19  /  Против  10
Голосование 1 тура началось! Литературный конкурс "Летнее волшебство в Адвего"

Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/ Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и ... Работы участников 1 тура открыты: https://advego.com/blog/read/magic/round1/

Призываем читателей расчехлить волшебные палочки для голосования и вспомнить нужные заклинания для комментирования!

Евгений (advego)  написал  01.06.2021 в 15:05
В контексте - 16 ответов
Объявлены победители и призеры конкурса "Летнее волшебство в Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой ... Новый литературный конкурс - в новых мирах, где магия и волшебство - это повседневная реальность, верхом на молнии и с волшебной палочкой за пазухой, с секретными заклинаниями и необычными превращениями!

Параллельная реальность, в которой возможно все, о чем мечтают дети и взрослые - полеты на ковре, белые маги и темные колдуны, говорящие грибы и супергерои из других планет - у каждого есть возможность попасть в мир чудес, и только вам выбирать, как это сделать - ведь этих способов намного больше, чем дверь в шкафу и железнодорожная станция.



Задача: написать рассказ о волшебстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 31 мая 2021 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----

Что включает в себя волшебство

У волшебства много обличий, но это всегда мир со своими законами физики - люди в нем могут летать, телепортироваться и даже перемещаться сквозь время, рядом с обычными существами могут появляться и неизвестные, а неживые вещи могут вдруг заговорить или превратиться во что-то живое.

При этом, в отличие от сказок, в которых волшебство изображается, как что-то редкое и непривычное, в "настоящих" волшебных мирах магия является неотъемлемой частью и работает точно так же, как физические законы в обычной действительности.

Важно! Мы намеренно не описываем частых героев произведений о волшебстве, чтобы дать понять участникам, что магия - это не только гномы, драконы и миры Толкиена. Волшебство охватывает множество видов литературных произведений - эпосы и легенды, фэнтези - городское и сказочное, мистические истории и миры супергероев:

"Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса
"Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких
Комиксы Marvel о Торе и стражах Галактики
Цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин
"Дом странных детей" Ренсома Риггза
"Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя
"Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкина
"Волшебник Изумрудного города" А. Волкова
"Путешествие Гулливера" Джонатана Свифта
Фильмы "Десятое королевство", "Мост в Терабитию"
Книги о Гарри Поттере Джоан Роулинг
Вселенная «Дозоров» Сергея Лукьяненко

Это не эталоны, а только некоторые из примеров, в том числе на грани жанра, в частности, "Вечера на хуторе близ Диканьки": https://advego.com/blog/read/n...s/6888926/#comment33

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 400 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #magic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #magic История, в которую никто не верил

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 14 апреля до 31 мая 2021 года включительно, 1 июня 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 27 июня 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 18 июля 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 1 августа 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 5 августа 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (рассказ о волшебстве);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/30098028 - анонсы в соцсетях
https://advego.com/order/status/30098076 - анонсы на форумах и в блогах

Евгений (advego)  написал  31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806 ответов
Написал: Евгений (advego) , 31.05.2021 в 17:44
Комментариев: 8806
Комментарии
tesla888
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  02.08.2021 в 23:03

Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким ... Ну что, дамы и господа, братья и сестры, победители названы, маски сняты, плюшки розданы. Это был шикарный конкурс с интересными рассказами, широким спектром мнений, мощной интригой и незаурядной драматургией. Я получила море эмоций. Финалисты, победители и все участники, поздравляю! Всем желаю побед. Админам - благодарность от земли до неба за такое яркое событие. Для меня это был праздник. Жду нового конкурса!

Евгений (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.08.2021 в 21:03

Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.  ... Волшебство когда-нибудь заканчивается, подошел к концу и конкурс волшебных историй, а значит, пришло время награждения победителей и призеров.

Призовой фонд конкурса собрал 111 100 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Волшебные руки / #13 / 1 место - 55 500 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/magic/7053445/

2. Турист / #75 / 2 место - 22 220 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/magic/7053454/

3. Крик / #133 / 3 место / - 11 110 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/magic/7053458/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Построят село Судья и Палач / #79 / 4 место / - 5 550 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.com/blog/read/magic/7053455/

5. Экзамен / #37 / 5 место / - 5 550 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/magic/7053449/

6. "Вишнёвая невеста" / #125 / 6 место - 2 220 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/magic/7053457/

7. Пакет нужен? Облегчение веса брать будете? / #22 / 7 место - 2 220 руб.
Автор: Bronzess / https://advego.com/blog/read/magic/7053446/

8. Недотыкомка / #50 / 8 место - 2 220 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/magic/7053451/

9. Тварям нужно другое / #73 / 9 место - 2 220 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/magic/7053453/

10 место в списке отсутствует, так как работа "Ржавая роща засыпала" снята по причине нарушения правил конкурса - использования запрещенных сюжетных ходов.

Еще три работы награждаются в специальных номинациях:

"Выбор администрации" - Ржавая роща засыпала / #71, автор: Elaina, приз - 7 000 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/7016013/
"Почетный финалист" - Декуд / #122, автор: Alting, приз - 2 220 руб. и место в финале - https://advego.com/blog/read/magic/7016034/
"Приз зрительских симпатий" - Рябинкина, будь человеком! / #25, автор: UlchikKiwi, приз - 2 200 руб. - https://advego.com/blog/read/magic/6969188/

Немного о каждой работе, получившей специальный приз:

"Ржавая роща засыпала" - эта работа получила немало голосов и заслуженно может считаться одной из лучших в литературном плане. Не можем не отметить образность и аллегоричность, которые поначалу отвлекли внимание даже опытной администрации - мастерство создания волшебного мира должно быть оценено по достоинству, несмотря на формальное нарушение.

"Декуд" - несчастливый случай помешал этому рассказу занять заслуженное место в десятке лучших, но если волшебство может забрать все деньги мира, наверное, оно может с легкостью и вернуть пропавший из финала рассказ. Кажется, джинн теперь свободен.

"Рябинкина, будь человеком!" - рассказ отчаянно хотел понравиться читателям (да-да, администрация заметила все сюжетные ходы) и благодаря этому твердо попал в ТОП-10 по итогам первого тура голосования. Подтверждаем - работа является одним из украшений конкурса!

-------

Приз за лучший комментарий в размере 2 021 руб. получает пользователь tesla888: https://advego.com/blog/read/n...6888926/#comment7240

Оракулами конкурса становятся пользователи, угадавшие 1, 2, 4 и 1, 2, 5 места:

-- Siya_05
-- Natali15071983

Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32

"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате". А я - писала, и не раз. Штук ... "Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

DELETED
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.07.2021 в 20:05

Вот жеж женщины. Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет! ... Вот жеж женщины.
Держи юбилейную фотку, мальчику уже 50 лет!

#9569.1
491x555, jpeg
103 Kb
tesla888
За  44  /  Против  1
Лучший комментарий  tesla888  написала  08.07.2021 в 15:34

Уж мне ли, старой, критики бояться? Швыряйте камни все в мой огород! Но критик дюже резкий нынче, братцы, Глаголом не по-детски прямо жжет. Метнулась ... Уж мне ли, старой, критики бояться?
Швыряйте камни все в мой огород!
Но критик дюже резкий нынче, братцы,
Глаголом не по-детски прямо жжет.

Метнулась посмотреть, как там собратья:
И там включен словесный огнемет.
И попурри из отзывов собрать я
Решила здесь для вас, честной народ.

«Не нравится», «Совсем не в моем стиле»,
«Ни логики, ни смысла в этом нет»,
«Матчасть вы, автор, лучше бы учили»,
«О чем вы, автор?», «Мимо», «Где сюжет?».

«Плюс не поставлю», «Нет, не зацепило»,
«Уж очень сложно», «Просто, примитив»,
«И мУтит и тошнит», «Что это было?»
«Уж слишком мрачно», «Лишний позитив»…

Летят в работы помидоры, тапки,
А автору − его пером же в бок.
Кто посильней – и те поджали лапки,
Кто послабее – в обморок прилег.

Финал не мой – и ежику понятно,
Но в следующий раз всем угожу:
Я сложнопросто, жесткомягкоскладно,
И веселопечально напишу!

Еще 261 ветка / 4360 комментариев в темe

последний: 14.04.2021 в 14:45
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 19:51
А дайте мне Оракула за то, что я свой вылет предсказала! )

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 19:52  в ответ на #5573
А какой ваш?

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:01  в ответ на #5577
Шкатулка )

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.06.2021 в 20:07  в ответ на #5595
Так это очень тёплый рассказ. Сейчас вас тут заслуженно за него ещё разок похвалят. Раз неформат выпиленный, значит популярный. Я тоже за него плюсик ставила, хоть и сомневалась в форматности.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:11  в ответ на #5605
Спасибо ) Я уже после начала голосования поняла, что это действительно неформат.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:09  в ответ на #5595
С зайчиками?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:11  в ответ на #5610
С ними )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:21  в ответ на #5613
Я ваш рассказ похвалил в комментариях. Но признаюсь честно - не голосовал. Были подозрения в целом насчет рассказов сходной тематики (типа единичных чудес в нашем мире), но оправдались они только частично (что-то прошло, что-то нет).

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  28.06.2021 в 20:29  в ответ на #5595
А хорошо, что я ничего не понимаю в неформатах. Ваш рассказ мне до сих пор кажется ну очень волшебным))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:34  в ответ на #5634
Ой, спасибо! )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 21:25  в ответ на #5595
Очень теплый и светлый рассказ. Я его авторство приписывала Наташе Тесла. Ошиблась, в который раз.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 22:09  в ответ на #5677
Большое спасибо! Вы знаете, как я ценю Ваше мнение )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 19:55  в ответ на #5573

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:58  в ответ на #5582
Я прибыл. Где наш пациент Коракул?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:00  в ответ на #5813

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:02  в ответ на #5817
То ли предсказала, то ли накаркала. То есть наблеяла )) Фу, слово некрасивое! Набебекала, короче.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:04  в ответ на #5821

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:05  в ответ на #5823
Из серии: ложь ненавистнее всего, когда она глагол? ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:07  в ответ на #5827

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:14  в ответ на #5831
В этом стишке, кстати, есть серьезная логическая ошибка, которую почему-то никто не заметил.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:16  в ответ на #5840

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:18  в ответ на #5844
Филолог никогда не вышла бы за такого замуж )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:26  в ответ на #5846
Мимо :)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:31  в ответ на #5856
Поверьте филологу :)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:38  в ответ на #5866
На постсоветском пространстве филологов миллионов 20!

На вас всех грамотных мужиков просто не хватило бы:).

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  29.06.2021 в 00:02  в ответ на #5875
Значит, я забирала всех )

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  28.06.2021 в 23:23  в ответ на #5844
#5850.1
1080x547, jpeg
41.9 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:24  в ответ на #5844
Ну вот смотри: "писал ... и лажить". Вот это - лажить, оно тут не совсем уместно.

Почему? Потому что не очень образованный человек может подумать, что правильно - ложить. А с точки зрения граммар-наци это - тоже грубая ошибка.

Поэтому здесь написание "лажить" явно избыточно, было бы вполне достаточно "ложить".

Но тогда юмор могли понять не все. Вот автор получается или сознательно сработал под малообразованную часть ЦА, или просто сам забыл, что "слова ложить в русском языке нет!" (с) :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:25  в ответ на #5852

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:33  в ответ на #5855
Так я кажется и сам за этот стишок голосовал, написано-то отлично. Но вот этот косячок - он присутствует.

Кстати, я по памяти еще один момент забыл, этот косяк только усиливающий. Там же вначале звучит "он говорил тудой и ихний", а потом - "писал ... и лажить".

Т.е. как бы подчеркивается, что ошибка в слове "лажить" - именно в написании, а не в произношении. Т.е. как бы отсюда следует, что есть правильное написание слова "лажить", которого, как знает любой граммар-наци, " в русском языке нет" (с).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:39  в ответ на #5870

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:16  в ответ на #5821
да уж, набебекала малость. Неоднократно замечена в привлечении внимания к своему неформату (в том числе и в заявке на лучший комментарий :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 19:59  в ответ на #5573
Неформат?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:01  в ответ на #5589
Ага...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 20:04  в ответ на #5591

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:12  в ответ на #5600
Да хто б сомневался ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:12  в ответ на #5591
Тут неформат - своего рода лотерея. Даже не знаю что и сказать. С одной стороны - сняли вроде немного, с другой - как-то рандомно, среди прошедших есть и понеформатнее вашего. Видно, были жаркие споры, потому так долго решение и затянулось.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:14  в ответ на #5615
Меня тоже список слегка удивил (кроме моего).

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  28.06.2021 в 20:20  в ответ на #5618
Очень добрый рассказ у Вас получился - солнечные зайчики прямо согревали. жаль что неформат.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:21  в ответ на #5626
Спасибо! )

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  28.06.2021 в 20:07  в ответ на #5573
Я за тебя голосовал. Отличный рассказ! Жаль что не прошел.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:13  в ответ на #5604
Спасибо! Ничего страшного. У меня было два рассказа, выбрала этот )

                
Stop
За  4  /  Против  1
Stop  написала  28.06.2021 в 20:22  в ответ на #5573
И у меня неформат:) Вышивальщицы.

                
prepod100500
За  1  /  Против  1
prepod100500  написал  28.06.2021 в 20:25  в ответ на #5629
И еще один мой фаворит.
Спасибо!

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  28.06.2021 в 20:28  в ответ на #5631
Мой рассказ ваш фаворит? Это покруче выхода в десятку:)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  28.06.2021 в 20:32  в ответ на #5633
Не зазнавайтесь. ) У меня таких как вы еще 20 было в списке.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:38  в ответ на #5641
Опоздали, уже зазналась:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 20:36  в ответ на #5633

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:40  в ответ на #5647
Спасибо:)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 20:26  в ответ на #5629
Подождём Тесея: он обещал жилетку и бумажные платочки. Вам он точно не откажет - автору такого рассказа )

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:30  в ответ на #5632
Чёта не плачется, но Тесея ради выдавлю пару слезинок:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:44  в ответ на #5636
"Вышивальщицы" был один из двух моих фаворитов (второго тоже сняли)! Нетривиально и круто! Очень тонко с античностью обыграно, мне понравилось.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:05  в ответ на #5793
Большое спасибо:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:12  в ответ на #5825
Мне кажется, Вы сможете написать целый сборник подобных мифоновелл, было бы очень круто

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:23  в ответ на #5837
Это трудно. Мне бы что-нибудь попроще:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:30  в ответ на #5851
Что за самоуничижение, право? У вас роскошный рассказ, можно пройтись по всем мифологиям и сплести отменный самобытный узор в том же ключе

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:36  в ответ на #5865
Мне знаков не хватила, в идеале нужно, чтобы вышивальщицы переругивались и портили друг другу узоры. Придумывать весело, записывать уже сложнее, а уж ждать результатов конкурса — пытка просто:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:44  в ответ на #5874
Так не останавливайтесь, пишите дальше, уже по знакам нет ограничений, и пусть каждый узор каждой вышивальщицы становится отдельным сюжетом, а потом получится интересное переплетение судеб, мифов, юмора и философии. Ну круто же будет!

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:50  в ответ на #5880
Уверена, что так нельзя, так как рассказ уже на Адвего. Но я знаю, как переделать сюжет, чтобы не было аналогии с "Вышивальщицами". Если время будет, может и сделаю:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:53  в ответ на #5882

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:56  в ответ на #5883
Лучше не сбивать, я считаю. У Олди свои миры - могут спутать нити :)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.06.2021 в 00:03  в ответ на #5883
Было бы здорово, если бы вы писали на русском, тогда я бы вас понимала:) Что за Олдей? Ресурс? Автор?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 00:07  в ответ на #5890
Пусть Анастасия ответит, она их неофит :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 00:52  в ответ на #5890

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  29.06.2021 в 00:57  в ответ на #5904
Давайте линк, если есть, или название произведения скажите, прочитаю с удовольствием:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 01:20  в ответ на #5905

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 23:58  в ответ на #5882

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 00:05  в ответ на #5886
Противоположности притягиваются к одному барашку :) Не надо две линии, нужны миниатюры, которые сплетутся в общее панмифологическое полотно: каждый узор - от каждой вышивальщицы, и пусть при этом переругиваются, мешают, ехидничают. В общем, "Тысяча и одна ночь" из мифов получится. Это будет мозаика, а не прямолинейный любовный редут, на котором происходит кража Атлантиды

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.06.2021 в 00:07  в ответ на #5886
На крупные форматы у меня не хватит терпения:) 20-30К - потолок, потом сто процентов надоест.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 00:10  в ответ на #5893
Сдаюсь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:59  в ответ на #5882
Не, я не про рассказ на этом конкурсе - я про общую концепцию. К тому же, насколько я знаю, по договоренности с администрацией рассказ с конкурса можно будет использовать на каких-то условиях. А время не ищите - пишите по горячим следам, иначе потом запал пропадет.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.06.2021 в 00:04  в ответ на #5887
Уже прошёл, я ведь рассказ написала давно. Сейчас ужасы начала, хорошо бы закончить:)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:39  в ответ на #5632
Кто обидел нашу девочку? Сатрапы, Минотавры, Сарданапалы, Навуходоносоры! Я уже здесь - в жилетке и с платочками. Ядерному миру - нетнетнет. Солнечному зайчику - дадада
#5783.1
220x149, jpeg
23.4 Kb

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 22:44  в ответ на #5783
Тесеюшка!.. (зарыдала и упала на грудь)
А ещё моя учительница истории говорила: изуверги...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:56  в ответ на #5795
Ну что ж Вы солнечных зайчиков не в том конкурсе запустили, голубушка... (осторожно поглаживает кудряшки)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:00  в ответ на #5810
В "том" меня тут ещё не было, если Вы про детские рассказы... (всхлипывает, но уже реже)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:09  в ответ на #5818
Ну впереди еще столько конкурсов - обольщайтесь (но давайте в следующий раз без предсказаний на свой счет, Вы же у нас не Медея и не Кассандра :) Будьте Ариадной: сплетем клубочек, подкинем Котяре...

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.06.2021 в 23:15  в ответ на #5835
У меня, кстати, стихотворение такое есть - "Клубок", так что всё сходится )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:21  в ответ на #5841
Отлично! Разматываем - и наверх к солнечному свету! (...Мурзик, не отставай...)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:30  в ответ на #5629
Хороший рассказ. Я его прочел в последний момент и плюсанул. А за что конкретно сняли - не пытались поинтересоваться? У вас там пишут что-то насчет отсылок - мифы имеются в виду, или что-то другое?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:34  в ответ на #5637
Надеюсь, что мифы, так как других материалов я не использовала. Думаю, что интересоваться не нужно, сами расскажут, если захотят. Спасибо, что поставили плюс.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:45  в ответ на #5643
Мне это немного непонятно, честно говоря. Я спрашивал, можно ли писать про мифических героев - в т.ч. кажется и греческих богов называл. Прямого ответа, что нет - не было.

Тем более что у вас главные героини даже по имени не названы, а обыграно все очень интересно - совсем не так, как у древних. Но видно посчитали, что все равно много сюжетных ходов взято из мифологии.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:52  в ответ на #5656
Я не писала неформат специально, поэтому удивлена, что туда попала. Почему сняли рассказ мне не известно. Наверное, всё же мифы тому причиной, либо нашли произведение где-то в чём-то похожее по сюжету. Теоретически, меня бы интересовало это произведение, но не очень сильно. Других возможных причин, как я понимаю, не может быть.

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  28.06.2021 в 20:32  в ответ на #5629
Ваш рассказ был у меня в пятерочке лучших. Был и останется)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 20:36  в ответ на #5640
Спасибо:)

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  28.06.2021 в 21:00  в ответ на #5629
сочувствую( голосовала за вас и как всегда чуть больше половины прошло - 20 из 35. и ведь каждый раз такая фигня(

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:23  в ответ на #5667
Не сочувствуйте, эта тема "крутилась" у меня в голове около года. Я бы всё равно этот рассказ написала и выложила бы где-нибудь. У меня тоже обычно не все работы, которые нравятся, проходят дальше. Участвуете?

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  28.06.2021 в 21:28  в ответ на #5675
пока не вышибли.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:39  в ответ на #5679
Прошли во второй тур? Просто ответ не очень понятный:)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:41  в ответ на #5679
Или не отвечайте лучше, пусть сюрприз будет:)

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.06.2021 в 21:13  в ответ на #5629
"Произведение по мотивам других произведений или с отсылками к ним" - это совсем не неформат...

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:24  в ответ на #5670
Понятно, значит из-за мифов.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 23:15  в ответ на #5676

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 00:47  в ответ на #6613
Да-да, в курсе.

Первое место занимают Аид и Персефона, второе — Гефест и Афродита, третье — Медуза и Мидас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 00:51  в ответ на #6625

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 00:58  в ответ на #6626
Какая разница? Все равно - жалкие плагиаторы, расстрел на месте!

И ты мне тут глазки свои корейские не строй! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 01:00  в ответ на #6628

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:27  в ответ на #6629
Уговорила. Они - не плагиаторы.

Они - пейсатели фанфиков. И жалкие отсыльщики.

А Валентинов - вообще не настоящий историк, налабал своего Спартака в стиле "сантехников" фольк-хистори, позорище!

И это я уж не говорю за их "публицистику", за которую им просто плевали в некоторые части тела (даже если виртуально).

Но если не обращать на это все внимание, то они - прекрасные писатели, ага. Творцы.

Особенно нравится разоблачительная серия Валентинова про Гражданскую войну и революцию. Ну да, Олди - это не совсем Валентинов, но - где-то довольно близко. Друзья-соратники.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 01:35  в ответ на #6633

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 01:38  в ответ на #6635
Вот! Придется мне теперь одному оборону супротив разноцветных супостатов держать!

Ладно, сдаюсь. Про Олдев я пошутил. Хотя вот как раз про их "публицистику" разные слухи ходили, но я - не читал, бог миловал.

А вот Валентинова - он именно такой, да.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 00:46  в ответ на #5670
Вот кстати вопрос. Может, у вас немного не точная формулировка? Потому что в правилах ничего про "отсылку к ним" не сказано, а "отсылка" - это может быть и просто упоминание Адама с Евой (отсылка к Библии), и Ильи Муромца, и бабы Яги, и князя Владимира, и какого-нибудь Монтесумы или Магеллана. Это уж не говоря о всяких Одинах с Зевсами и даже Сатаной (тоже Библия).

Когда встал вопрос о запрете фанфиков и "по мотивам", я задавал этот вопрос Евгению. Он почему-то четко ответ так и не сформулировал, но и речи о полном запрете упоминания всяких мифологических, исторических, сказочных и пр. персонажей - тоже ведь не было.

Поэтому честно говоря вот эта формулировка с "отсылкой" выглядит несколько странно, я бы сказал - избыточно. Говорилось - фанфик, по мотивам - это понятно. А отсылка - совершенно непонятно. Упоминание Каина, Шинели или Болконского - это отсылка? Это сразу бан?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2021 в 21:30  в ответ на #5629
Эх, вы подвели всех недооракулов... Изящный рассказ. Он шел в пятерке лидеров.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:37  в ответ на #5683
Эгегей! Я крутышка:) Но перестаньте меня хвалить, а то я совсем работать перестану, а у нас и так — жарко и душно:)

Я не специально подвела оракулов, простите великодушно:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 21:38  в ответ на #5686
Я в оракула не играла, но ваш рассказ оценила. Пропавшая Атлантида - супер ход!

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  28.06.2021 в 21:49  в ответ на #5629
За ваш рассказ голосовала, особенно понравился.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 21:54  в ответ на #5703
Огромное спасибо:) От вас особенно приятно:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:44  в ответ на #5629
мне очень понравился ваш рассказ, голосовала за него) вся прелесть была в "неформате"

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:06  в ответ на #5796
Спасибо:)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 22:59  в ответ на #5629
Мне ваш рассказ очень понравился. Но я за него не голосовала, посчитала, что отнесут к неформату.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:06  в ответ на #5816
Спасибо:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:17  в ответ на #5816
О! Вот кто прозорливый. А я как раз в самый последний момент проголосовал за "Вышивальщиц".

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 23:27  в ответ на #5845
Не, это точно не про меня :)
У Вышивальщиц откровенные отсылки к мифам были же, хотя обыграны очень симпатично. Не пропустили бы в любом случае.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:35  в ответ на #5859
Я специально уточнял - можно ли писать про древнегреческих богов и проч. Прямого запрета не было (у меня был вариант на эту тему).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 23:48  в ответ на #5873
Ну в таких случаях, если я правильно помню, Евгений обычно отсылает к правилам, а не дает рекомендаций. Прямого запрета не было, но и разрешения тоже. А в Вышивальщицах не боги же даже были, а конкретные персонажи: Медея, Минотавр, например. Про Медею Еврипид писал, так что это отсылка даже не к мифам, а к конкретному произведению. Это хорошо, что вы не этот вариант отправили :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 23:55  в ответ на #5881
Ну так Медея просто упоминается, и не более. Минотавр даже не назван по имени. Впрочем - логика Администрации понятна, обсуждать тут особенно нечего. Но мне почему-то даже и в голову не пришло, что за это могут снять.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 00:03  в ответ на #5881
"Про Медею Еврипид писал, так что это отсылка даже не к мифам..."

Ну Еврипид же ее не придумал, верно? Медея - это персонаж мифа об аргонавтах, это времена, предшествующие Троянской войне, так что мифы это древние. И до Еврипида греки о ней прекрасно знали. Софокл, например, писал о ней еще раньше.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 00:26  в ответ на #5889
А мне почему-то Еврипид в первую очередь вспомнился. Да это неважно на самом деле.
Все просто - если персонаж вызывает эмоции, которые связаны с вашими представлениями, основанными на других произведениях, лучше его вычеркнуть и писать о другом. На всякий случай. Я бы так сделала.
Вы говорите, что Медея просто упоминается - вообще-то нет, не просто. Есть небольшой диалог про нее. И если бы до этого момента вы не знали о Медее, о ее истории, этот диалог произвел бы другое впечатление. Минотавр опять-таки. Вы же наверно поняли, что речь идет о нем или нет?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 00:39  в ответ на #5899
Ну, если человек не знает, кто такие Мойры, Минотавр и Медея, ему наверное просто незачем читать такие рассказы :). Ну мне по крайней мере так кажется.

Насчет Еврипида - вы тут частично правы. Именно у Еврипида вроде бы впервые зафиксирована версия о том, что Медея убила своих детей (что опровергается в рассказе).

Но дело в том, что до Еврипида о Медее писали как минимум Софокл, Эсхил и Пиндар. Причем тексты первых двух до нас не дошли.

Гомер о Медее не писал, но писал о Ясоне и отце Медеи, Ээте. Так что мифы эти очень древние, они существовали задолго дол Гомера - он их не придумывал, он просто упоминал о Ясоне и Ээте _вскользь_, рассчитывая, что слушатели/читатели прекрасно знают, о чем идет речь.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 00:43  в ответ на #5901
Значит, выпиливаем Гомера за неформат :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 00:50  в ответ на #5902
Я попробую чуть шире развернуть :). Я прекрасно помню, как Евгений впервые сказал про фанфики. Тогда развязалась дискуссия, мы долго обсуждали, спорили, потом я о чем-то спросил прямо у Евгения, мы немного поговорили, потом меня забанили :), в общем - в результате выяснилось, что сносить будут именно фанфики, а просто упоминания или использование в качестве персонажа баниться не должны.

Поэтому мне эта формулировка "за отсылки" кажется немного странной. Если взять всю мировую литературу, то там таких отсылок - просто море, и на мифы, и на Библию, и на других авторов. Но это же не фанфики, это совершенно разные вещи.

В общем - понятно, что лучше не рисковать. Но я помню, что на прошлых конкурсах были рассказы с мифологическим подтекстом. Их тогда не банили (хотя может они просто не проходили, сейчас уже не вспомню точно).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 01:02  в ответ на #5903
Отсылки - это я неправильно выразилась. Здесь не отсылки, а прямое использование известных персонажей. Поэтому рассказ вполне подходит под фанфик на основе мифов. На прошлых конкурах не было такого строгого правила, его только в этом конкурсе включили, поэтому, думаю, могли проходить рассказы с таким подтекстом.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 01:51  в ответ на #5907
Так "отсылка" - это вроде не ваш термин, это где-то там выше прозвучало :).

Я хотел в прошлом комменте расширить, но так и не расширил :). Вот есть куча книг, посвященных греческим, египетским, индийским богам. Вот у Желязны, например "Создания света, создания тьмы". Но разве это - фанфики? Ну так можно сказать, что трагедии Шекспира - тоже фанфики. А многие книги Дюма - вообще плагиат :).

Поэтому мне кажется в данном случае применение этого принципа не совсем оправданным. Включили-то правило про фанфики, но этот рассказ - точно не фанфик.

А формулировку "отсылка" можно к чему угодно прилепить. Упомянул автор Библию, Илиаду или Отелло - вот тебе и отсылка.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 01:54  в ответ на #5916

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:24  в ответ на #5918
Ну, по мотивам - это понятие несколько растяжимое. Вот тут возникает вопрос - по мотивам какого произведения написан рассказ Стоп?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:25  в ответ на #5930

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 02:23  в ответ на #5916
Не, про отсылки я говорила вроде.
Так эти книги писали не для конкурса, может их бы здесь тоже зарезали. Причем сначала бы комментаторы потоптались, а уже потом администрация :))
Безотносительно к конкурсу. Мне кажется это еще зависит от степени проработки сюжета. Желязны вообще другой мир описывает, будущее. Трагедии Шекспира тоже самое - он же перепахал сюжеты вдоль и поперек.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:34  в ответ на #5927
Ну да, Гамлета он сделал чуть меньшим придурком, чем в хронике.

В хронике знаете, как определяют - сумасшедший Гамлет, или нет? Ему подсовывают девушку, и думают так: если он сумасшедший, то реагировать на нее особо не будет. А если нормальный - то обязательно прямо тут же, не отходя от кассы, вступит с ней в половую связь. А Гамлет на самом деле умный и говорит даме - давай уйдем поглубже в чащу, чтобы нас не видели. Тогда мы сможем совокупиться, и никто не подумает, что я - нормальный, а не идиот.

Так что Шекспир - молодец, что выпилил эту сцену. Уже даже в 17 веке она бы смотрелась несколько экзотично. А сегодня вообще настали бы проблемы с ее объяснением - пришлось бы Гамлета полностью запрещать, как "Хижину дяди Тома".

Однако же если подходить к шекспировскому Гамлету со строгими мерками, то - 100%-ный фанфик.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:17  в ответ на #5936
Про Гамлета не знала этот факт, интересно :)
Не фанфик, а скорее рерайт из нескольких источников :))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 09:38  в ответ на #5960
Рерайт - это про английских королей, там источников навалом. А Гамлет - это скорее именно фанфик, "по мотивам".

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:48  в ответ на #5927
Отсылки было сказано именно в контексте снятия двух рассказов, один из них - Вышивальщицы. Этот термин был употреблен в официальном комменте Администрации (5554).

Вот меня это и удивило. Ведь в правилах про отсылки ничего не говорится. А за отсылки модно забанить практически кого угодно. Вся мировая литература держится на сплошных отсылках. Вот упомянул кто-то "грех Каина" или "плод познания" - отсылка. Упомянул взятие Берлина - отсылка.

Что касается Шекспира, то его исторические хроники - это даже не фанфики, а местами просто рерайт :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:14  в ответ на #5939
А, вот вы про какие отсылки. Ну либо мы вкладываем разный смысл в этом слово, и администрация под отсылками имеет в виду "по мотивам произведений", либо отсылки отсылкам рознь. Рябинкина, например, в ней же очень мало от исходного произведения. Название и фамилия.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 09:36  в ответ на #5958
Да мне кажется, что смысл как раз тот же самый. Вот название - это отсылка, и фамилия Кузякин - тоже отсылка. Ну я по крайней мере именно так и понял. А как еще можно понять по-другому? :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:44  в ответ на #5964
В глобальном смысле можно подумать, что Юля писала о будущем героев из детской повести :)) Тогда это уже точно по мотивам произведения. Еще у нее превращение человека в птицу есть, как в Баранкине, не уверена, к чему это отнести. Отсылка или прямое заимствование. Если что, я знаю, что Юля только название обыграла, остальное случайно получилось.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  28.06.2021 в 23:25  в ответ на #5629
Из всех 14 работ, за которые я проголосовала, только ваша не вошла во 2 тур. Эх печалька, не быть мне оракулом :(

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:30  в ответ на #5854
Мне жаль, извините:)

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  28.06.2021 в 23:35  в ответ на #5864
Да упаси боже, не надо извиняться! У вас классный рассказ! :)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.06.2021 в 23:42  в ответ на #5872
Спасибо:)

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  28.06.2021 в 19:52
Уррррррра! Все три работы, за которые голосовала, во 2 туре!
Самое интересное, что и те работы, под которыми плюсы сняла, прошли во 2 тур. Ну я так и думала, что справятся без моего участия:)

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  28.06.2021 в 20:03
10 из 11, почти оракул) Минус один. А главное, пришла беда откуда не ждали. Эх(

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:13  в ответ на #5597
"...пришла беда откуда не ждали"

Рябинкина?

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  28.06.2021 в 20:15  в ответ на #5617
Ну да) Думаю она многих погубила. Зато тот, из-за которого, как думала, не попаду в Оракулы, остался в строю.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:32  в ответ на #5621
О чем и речь. Я несколько рассказов не плюсовал, думая, что это точно неформат. А они спокойно прошли. А на Рябинкину и Вышивальщиц даже не подумал бы - а их сняли.

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  28.06.2021 в 20:42  в ответ на #5639
Я ни с кем не прощалась ради Оракула. Голосовала за тех, за кого хотелось проголосовать. Так получилось, что их было немного. Тут не угадаешь, какую тактику выбрать. Рискуют все)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 20:48  в ответ на #5653
Не, я не про тактику. Я про непредсказуемость снятия :). Очень удивился, когда увидел Рябинкину в снятых. Был на 100% уверен, что она спокойно пройдет в финал.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  28.06.2021 в 20:52  в ответ на #5661

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 21:08  в ответ на #5664
Как тебе сказать... Я конечно читал Баранкина, но это было так давно... Если книга скажем для 10-13 летнего возраста, то я читал ее скорее всего лет в 6 или 7, макс в 8. Так что такие подробности, как имена второстепенных персонажей или конкретные "заклинания", у меня давно стерлись из памяти.

Ну просто как-то так получилось, что я с тех пор ни разу Баранкина не перечитывал и даже мультфильм не пересматривал :).

Но конечно - это очень глупо в таком случае, использовать имя-фамилию Кузякиной. Я думал, что автор - хорошо знакомый участник сообщества (один из нескольких вариантов), но такие детские ошибки выглядят странными для опытного конкурсного бойца :).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 21:37  в ответ на #5668

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 21:40  в ответ на #5688
Это похвально :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:47  в ответ на #5664
Не очевидно! Но оказалось вероятно

                
hohmoh007
За  1  /  Против  0
hohmoh007  написала  28.06.2021 в 21:40  в ответ на #5617
И у меня Рябинкина была фаворитом... единственным, кстати.
Очень жаль :(

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 21:42  в ответ на #5693

                
hohmoh007
За  1  /  Против  2
hohmoh007  написала  28.06.2021 в 22:23  в ответ на #5697
Ну пересказывать я не буду, основная мысль - "грёбанный Т9"
___________
Просто поражает, что девочка-сирота с рыдательным сюжетом в полуфинале, а что-то позитивное - за бортом.
Я - за позитиФФ :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:38  в ответ на #5762

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2021 в 22:39  в ответ на #5762

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.06.2021 в 21:44  в ответ на #5693
Не, у меня она фаворитом не была, я ее даже критиковал. Просто я понимал, что на этом конкурсе она автоматически попадает в число фаворитов :).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 22:46  в ответ на #5617
Рябинкина! У меня! Один из двух фаворитов! Теперь никто не узнает, что она сделала с Кузякиным!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 23:01  в ответ на #5799
Превратит в мышь и съест :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:05  в ответ на #5819
Озвучена официальная соавторская версия: "Ты у меня холодец" :) Откуда у них такая фантазия? Вот холодцы, правда?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 23:13  в ответ на #5826
Ой, у нас такая жара, что ̶м̶о̶л̶о̶д̶е̶ц̶ холодец не помешал бы :)

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.06.2021 в 23:16  в ответ на #5838
Когда там конкурс эротического рассказа, говорите? :)))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.06.2021 в 23:29  в ответ на #5842
Уверена, что вы и на эту тему что-нибудь легкое и милое напишете :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:33  в ответ на #5862
Солидарен! Ждем Эммануэль де Рябинкин

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2021 в 23:24  в ответ на #5838
Такой холодец в любую погоду сгодится, ага

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  28.06.2021 в 23:26  в ответ на #5597
13 из 14 )

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  28.06.2021 в 23:29  в ответ на #5857
Круть) Хотела бы сказать поздравляю, но... И кто виновник? Тоже Юльчик?

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  28.06.2021 в 23:33  в ответ на #5860
"Вышивальщицы"

                
Еще 11 веток / 186 комментариев в темe

последний: 28.06.2021 в 16:43
mpnz
За  6  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:12
Согласен, что рассказ "Недоделанный рай" слабый, но почему неформат - не понял. Что опять не так-то?)
Рябинкину, Вышивальщиц и Бабаню голосовал. Жаль, что потеряли

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:24  в ответ на #5923

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:26  в ответ на #5929
У меня тут на фоне природных катаклизмов нет связи, едва выцарапался в инет.
Извиняй, боярыня )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:31  в ответ на #5932

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 02:50  в ответ на #5934
Да уж позырил)
Теперь за твой болеем (не могла ж ты вылететь?))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2021 в 02:53  в ответ на #5940

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 02:59  в ответ на #5923
Недоделанный рай - прекрасный рассказ. А забанили его, имхо, по одной из двух причин:

1) Посчитали, что там - не волшебство, а какая-то интерактивно-виртуальная симуляция (такой вариант и в комментах рассматривался).
2) Посчитали, что волшебство - единичное, а мир - наш, совершенно обычный.

Если 1, то это, имхо - просто неправильное понимание текста, а если 2 - то оно как бы вроде и логично, но - еще более неформатные в этом плане рассказы спокойно перекочевали во 2-й тур (хотя и не все, Нина со своей Шкатулкой тоже пострадала).

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 03:10  в ответ на #5944
Опустим первую фразу (но спасибо), остальное - видимо, да. Именно хотелось бы знать, по которой из двух причин

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:16  в ответ на #5947
Ну так попробуйте написать в ЛПА и спросить. Или сделайте паузу, а потом спросите у Евгения (когда у него будет хорошее настроение).

Я лично могу сказать следующее:

1) с одной стороны относительно небольшое количество снятых работ вроде бы подтвердило мою правоту (многие тут думали, что будет снято очень много хороших рассказов, я же уверял, что эти опасения преувеличены).

2) С другой стороны - мне это снятие показалось каким-то рандомным. Имхо, среди пропущенных в 1/2 работ - куда более явные нарушители, чем некоторые из выпиленных.

Но я, конечно, с Администрацией не спорю :).

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.06.2021 в 14:42  в ответ на #5949
8,2% работ сняли. Для вас это небольшое количество?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 14:45  в ответ на #6079
В абсолютных величинах - конечно, небольшое. Особенно на фоне ожиданий, что будет снято большинство хороших работ.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.06.2021 в 14:48  в ответ на #6081
Ок. Ваша позиция ясна.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 14:51  в ответ на #6082
Вы сравните, сколько снималось на предыдущих конкурсах. На НФ вообще было выпилено штук 20-25, в пару заходов.

А считать процент от общего количества - это не совсем правильно (или даже совсем не правильно). Потому что вряд ли админы тратили 6 часов времени, чтобы проверить и выпилить аутсайдеров. Так что почти наверняка все (ну или почти все) снятые работы - это те, которые претендовали на выход во второй тур. Поэтому общее количество тут не так уж и важно - всегда выходит по 50.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  29.06.2021 в 17:36  в ответ на #6084
Погодите, еще не вечер и не финал:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 18:03  в ответ на #6110
Ну, мы говорим о том, что есть, а что будет - посмотрим:), Я вот написал - 20-25, а думаю, что там наверное даже больше 30 было.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.06.2021 в 18:18  в ответ на #6117
Но там и рассказов было 378, а не 133, как сейчас. Так что в процентном соотношении в этот раз выпилили больше.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 18:23  в ответ на #6120
Вы как будто не читаете, что вам пишут, я ж уже отвечал на это чуть раньше:

"А считать процент от общего количества - это не совсем правильно (или даже совсем не правильно). Потому что вряд ли админы тратили 6 часов времени, чтобы проверить и выпилить аутсайдеров. Так что почти наверняка все (ну или почти все) снятые работы - это те, которые претендовали на выход во второй тур. Поэтому общее количество тут не так уж и важно - всегда выходит по 50."

                
prepod100500
За  1  /  Против  1
prepod100500  написал  29.06.2021 в 18:50  в ответ на #6121
Именно такие как вы и меряют среднюю температуру по больнице. )

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 19:59  в ответ на #6125
С юмором у вас неплохо, вот с логикой - похуже будет.

Потому что в данном случае как раз именно вы меряете "среднюю температуре по больнице", т.е. вычисляете параметр, который вообще не играет никакой роли и не несет никакого смысла (отношение удаленных рассказов к их общему количеству).

                
prepod100500
За  1  /  Против  1
prepod100500  написал  29.06.2021 в 20:11  в ответ на #6133
Если продолжить "вашу логику", то даже выпил 83 рассказов, вполне в пределах нормы. Ведь 50 же останется! Так чего горевать, конкурс продолжается. Традиция не нарушена.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  29.06.2021 в 20:27  в ответ на #6134
Мне кажется, что имелось в виду другое. Выпил в любом случае происходит из 50 (+ сколько-то работ на замещение) первых рассказов, а не из всего общего количества присланных рассказов. Так что непонятно, сколько выпилили ли бы на нф, если бы проверяли все рассказы.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  29.06.2021 в 20:28  в ответ на #6134
Да нет, это совсем не по моей логике так получается, а именно по вашей. Потому что у меня как раз все четко. 10 или 12 - это заметно меньше 20-25, 25 - заметно меньше 40, 40 - значительно меньше 83.

А вот по вашей логике какое-то магическое значение имеет параметр "соотношение количества снятых рассказов к их общему числу", хотя в реальности этот параметр совершенно бесполезный и не несет в нашем случае никакой смысловой нагрузки.

Вообще, честно говоря, мне немного даже странно, что вы затеяли эту идиотскую "дискуссию". Какой в ней смысл - лично для меня совершенно непонятно.

                
prepod100500
За  1  /  Против  2
prepod100500  написал  29.06.2021 в 20:42  в ответ на #6136
Достаньте из-под ножки стола учебник математики и увидите, что 12 из 133 это больше чем 25 из 378.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:01  в ответ на #6138
Математика - это инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Вы им пользоваться - не умеете. Да, действительно 12/133 - больше, чем 22/378.

И что из этого следует? Да ничего не следует! Почему ничего не следует? Да потому, что среди снятых рассказов нет ни одного аутсайдера. Снимали только те рассказы, которые претендовали на выход во второй тур.

Вам это уже 3 или 4 раза повторили в разной форме, а вы продолжаете как заведенный талдычить о своей "температуре по больнице" - параметр, не имеющему никакого значения для рассматриваемого вопроса.

Сняты не 12 из 133. Сняты 12 из (12+50), т.е. 12 из 62.

                
prepod100500
За  4  /  Против  1
prepod100500  написал  29.06.2021 в 21:15  в ответ на #6139
Ну наконец-то да вас дошло. Чем больше претендентов на выход во второй тур будет выпилено, тем больше слабых рассказов (у которых не было шансов попасть во второй тур) пройдет в полуфинал. А какие-то из этих рассказов потом и в финал попадут. И в финале мы будем читать бессюжетные зарисовки с орфографическими и стилистическими ошибками.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:28  в ответ на #6140
Не вижу дальше смысла отвечать на ваши бессмысленные бредни. Как с последнем комментом связан бред, написанный в предыдущих комментариях - это для меня полная загадка.

Потому что 12 - в любом случае меньше, чем 24, а 24/74 - больше, чем 12/62.

                
prepod100500
За  1  /  Против  1
prepod100500  написал  29.06.2021 в 21:34  в ответ на #6141
14 лет педстажа и вот наконец-то я встретил достойного соперника.
Прекращаю беседу. Некоторые просто безнадежны. Увы!

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  29.06.2021 в 21:43  в ответ на #6142
Ну я-то инженером на реальных производствах поболее ваших 14 лет отработал. И не учил балбесов правоприменительной практике, а решал конкретные инженерные задачи, где ошибки в логике и математике оборачиваются порой очень серьезными последствиями.

Так что хоть в этом я с вами полностью согласен:

"Некоторые просто безнадежны."

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.06.2021 в 22:26  в ответ на #6084
Топ-80 просмотрели...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 22:27  в ответ на #6146
О, ну вот я примерно так и представлял, только думал чуть меньше - 65-70.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:30  в ответ на #6146
А с Оракулом в первом туре что решили?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:32  в ответ на #6148

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:36  в ответ на #6149
Как вариант, да. Если и во втором туре будут выпиливать, то опять может не оказаться Оракулов.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:44  в ответ на #6150

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:46  в ответ на #6151
Если без выпиливаний, то 5 я бы отгадала, а с выпиливаниями - вряд ли.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.06.2021 в 22:56  в ответ на #6152

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 22:58  в ответ на #6154
Да нет, слабые не пройдут, но мои сложные расчеты не оправдают себя. Наверное, не буду играть.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:00  в ответ на #6155

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:01  в ответ на #6156
За одну работу что ли?))))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:03  в ответ на #6157

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:07  в ответ на #6158
Ну, как сказать... Есть две категории работ: сильные, но не совсем форматные и форматные, но трошки послабее. Из какой выбирать?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:12  в ответ на #6159

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 23:15  в ответ на #6160
Все-все-все, я собираю вещички и ухожу огородами, а то мало ли, в чем еще ты меня обвинишь)))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  29.06.2021 в 23:17  в ответ на #6161

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 23:37  в ответ на #6151
Сожгите всех! (с)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:03  в ответ на #6164

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 00:23  в ответ на #6166

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  30.06.2021 в 00:59  в ответ на #6168
А может быть так, что деанон вам ничего не даст?
Ну откроется некто, без какой-либо информации в профиле))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:03  в ответ на #6179

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.06.2021 в 01:08  в ответ на #6182
Армия новорожденных вампиров? Кто же их всех создал? Интересно))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 01:22  в ответ на #6185

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.06.2021 в 01:46  в ответ на #6179
1. Нет, не может. Информация никогда лишней не бывает.

2. А если этих "нектов" будет много? И окажется, что под одним из "фаворитов" куча комментов и "плюсов" от нулевичков? А кто-то купился и голосовал за эту работу в рамках Оракула?

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 06:15  в ответ на #6201
Охххх!
Ну не начинайте, а?:)))))
Я только успела порадоваться, что на конкурсах перестала муссироваться теория заговора старичков - так теперь заговор новичков! А совсем-то без этого - никак?:)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 09:06  в ответ на #6221
А вы полностью исключаете, как заговоры, так и отдельные подтягивания "своих" к финалу? :) Ни в чём нельзя быть уверенным на сто процентов ) Ну а нулевички вообще известная песня, просто на конкурсах, где голосование шло с открытыми никами их посты сразу бросались в глаза. Какой-нибудь ниже среднего рассказ, а под ним человек пять с недавней регистрацией расточают автору дифирамбы ) То ли он сам, под несколькими аккаунтами, то ли команду друзей привлёк. На этом конкурсе на "новичков" у меня один рассказ был на подозрении по комментариям. Он, кстати, вышел во второй тур.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 09:42  в ответ на #6224
Отдельные случае недобросовестности - возможно; люди разные:) Но не глобальные заговоры, способные серьезно повлиять на результат. Смысел?:)

И есть еще один нюанс. Чтобы люди "с недавней регистрацией" ставили оценки - эта самая регистрация должна была случиться РАНЬШЕ объявления конкурса. Аж на две недели минимум. А комментарии... да пусть комментируют, комментарии не оценки. И закомментированные рассказы в 1 туре оставались, и почти не обсуждаемые в финал проходили.

И, кстати, почему сразу заговор? Я вот кинула ссылку на 2 тур подруге, тоже большой любительнице фэнтези. Почитать. И нисколько не удивлюсь, если она зарегится и пойдет комментировать. В этом плане конкурс мало чем отличается от любых обсуждений работ в группах и библиотеках в соцсетях.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 10:16  в ответ на #6230
Смысл? Если пара человек или даже один включит работу в свою персональную тройку, это повысит её шансы на прохождение. В теории, разумеется. Или, скажем, будет активно топить за неё в комментах, которые, как известно, один из рычагов влияния на аудиторию :)

В том и дело, что на прошлых конкурсах были горячие сторонники некоторых авторов-новичков, зарегистрировавшиеся за месяц до конкурса и выполнившие нужное кол-во работ, чтобы их голос засчитывался.

Тут всё нормально ) Ваша подруга не постоянный участник конкурсов, и, присоединившись во втором туре, она не сможет поддержать работу голосованием :) А обсуждать, какой из рассказов твой, с другими участниками, вроде бы запрещают правила? Потому что это даёт возможность сколотить клуб единомышленников и вообще кладёт конец анонимности конкурсов (для кого-то).

Увлеклись конспирологией :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:33  в ответ на #6243
Комментарии весьма и весьма условный рычаг:)
И да, увлеклись. Давайте сворачиваться:) Могу только повторить - не верю я ни в каких глобальные заговоры, длящиеся месяцами. Был бы приз пятьсот тыщ, а не 5-50, может, еще бы посомневалась. А так... хлопотно сильно:)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 11:08  в ответ на #6249
Да, конечно :) От себя напоследок добавлю, что история с helchas всё-таки показатель - для кого-то и 50 тысяч деньги. Или просто хочется выиграть.

                
cursor
За  2  /  Против  2
cursor  написала  30.06.2021 в 09:48  в ответ на #6224
1. /заговоры/ - это чересчур заморочно на конкурсе, я считаю. К тому же, мелкий какой-то "заговор" в пользу отдельно взятой работы растворится в общей массе голосующих и станет каплей в море.

2. /отдельные подтягивания "своих" к финалу/ - возможны, но это тоже мизерный процент (на общем фоне голосующих).

3. /человек пять с недавней регистрацией расточают автору дифирамбы/ - в комментариях только голые "+++" могли бы вызвать у меня подозрения. Потому что развернутый комментарий труднее заподозрить в ангажированности. Ну разве что некий автор через копирайтерское бюро оплатил пачку супер "естественных" и положительных комментов в свой адрес... :) Но это уже смешно и затратно, я думаю.

4. Массовая накрутка - "ну, пусть кто-то попробует", - ухмыльнутся на это админы. - Хоть разомнемся"...

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 10:06  в ответ на #6231
А было ) Это вы конкурс Антиутопий пропустили. Там постоянную участницу забанили за многолетние накрутки.

                
cursor
За  1  /  Против  2
cursor  написала  30.06.2021 в 10:15  в ответ на #6239
Серьезно?.. ) Ну так я тем более считаю, что команде Адвего пользительно всегда находиться в готовности и держать свой коллективный мозг в тонусе, чтобы не заржавел... Это нужная для них разминка... :)

Я, кстати, читала антиутопии. Не все, но все же. А про накрутки - пропустила такое, похоже. )

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 10:20  в ответ на #6231

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 10:49  в ответ на #6246
Ок, спасибо.

Кто-то минусует, а я и не пойму - за что конкретно: что я helchas не помню... что админам желаю быть в тонусе... что в заговоры на этом конкурсе не очень верю... что не все антиутопии читала... что просто не любит мои комменты... :)

Поди пойми. :) Но тоже позиция. Одобряю.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 10:53  в ответ на #6256

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 10:57  в ответ на #6258
Что же так строго-то? )
А чье мнение я оспариваю? Мы разве на суде?
У нас дебаты? Выносим кому-то приговор? :)

Боюсь, вы приговорите меня к смерти... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:03  в ответ на #6259

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:06  в ответ на #6261
Прошу прощения, но я говорила с Iozef.
Вы всегда перетягиваете одеяло на себя? )

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:10  в ответ на #6265

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:15  в ответ на #6270
Iozef отвечала на комментарий Нанали.
А я на ее комментарий.

Вы что - Ленин (Путин), чтобы я ваше собрание сочинений предварительно изучала? :)

И даже потом не смела рот открыть?. Надеюсь, здесь не Мавзолей и не Кремль...

Я вас так боюсь, так боюсь... У меня даже кофе выкипел... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:17  в ответ на #6272

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:22  в ответ на #6273
Ах, простите, scepsis, scepsis, SCEPSIS, SCEPSIS...

Я не могу "объективно оценивать происходящее на конкурсах, так как за их прохождением давно не слежу"... :)

Я могу сварить новый кофе и выпить чашечку за чтением комментариев на ВАШЕМ, scepsis, форуме? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:27  в ответ на #6274

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:32  в ответ на #6277
Так озвучьте уже, если у вас так зудит "дежавю..." :)
Удовлетворите свой мстительный зуд. )

Не переживайте, все давно догадались о том, на что вы так старательно намекаете (про конкурс триллеров).

А я и не скрываюсь. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:35  в ответ на #6280

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  30.06.2021 в 11:37  в ответ на #6283
А при чем тут дежавю? :)
Я еще где-то вас ненароком зацепила? )

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:41  в ответ на #6286

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:58  в ответ на #6289
Как же мне удивить-то вас, как?.. )

"Пруфами" осыпать, как конфетти?.." Но, милая (не моя, к счастью, Наст... (ох, простите, за "милая" и еще чуть не вырвалось по имени примазаться к "осведомленным"...) Да, о чем это я...

Я так дооолго разыскивала вас на форуме и все никак не могла сопоставить scepsis = Настя. И вот совершенно случайно и за деньги по большому секрету раздобыла из верных источников, что вас Настя зовут...

Но тссс... Как тут кто-то верно сказал "Настя вы мне никакая"...

Уже и раньше говорила, что искать для вас хоть что-нибудь не собираюсь. Тренируйтесь, Нас... ох, простите, scepsis, тренируйтесь...

Мстительность для некоторых мощный стимул для поиска. Я в вас уверена. :)

                
MartaNika
За  4  /  Против  3
MartaNika  написала  30.06.2021 в 11:30  в ответ на #6274
О! Капслок в диспут включился)) Пока 1:1. Страсти накаляются, с интересом наблюдаем за вашим очередным поединком))

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  30.06.2021 в 11:35  в ответ на #6278
У меня это вместо пирожного к кофе.
От сладкого решила воздерживаться, а тут и scepsis со своим натянутым на себя одеялом... Развлечемся.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  30.06.2021 в 14:15  в ответ на #6278
Ничего нового вы скорее всего не услышите

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 09:40  в ответ на #6221
Вы пропустили интересное. Тут вчера утром была новая теория заговоров - что сильные рассказы выпиливают, а слабые пропускают дальше :). Только не спрашивайте меня, зачем - я это видел краем глаза и не принимал участия в банкете.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 09:52  в ответ на #6229
Я видела. Но смысла не поняла вообще, потому тоже не стала включаться.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 09:59  в ответ на #6232
Там смысл был в том, что на неформат и заимствование просматривают те работы, которые попали в первую 50-ку. После отсеивания подтягивают работы по рейтингу дальше. Это, в принципе, всем понятно. Никто не писал, что специально убирают сильные, чтобы прошли те, что слабее. Просто обсуждали, как проходят во аторой тур более слабые работы. Ни о каких заговорах речь не шла.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:15  в ответ на #6235
Да нет, Юль, речь шла именно о том, что выпиливают претендентов на финал. https://advego.com/blog/read/n...ent=6228#comment6051
Досюда я дочитала.

Что просматривают ТОП (сказали - 80, я думала, даже поменьше, 60-65) - это-то очевидно любому, имхо:)

Где-то писала уже, по-моему: это же конкурс, а не тренинг, где каждому автору организаторы обязаны показать, что не так.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:18  в ответ на #6235
Я ж не про твои комментарии:)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 10:31  в ответ на #6245
Так и я не про свои. А про комментарии Амели. Просто, мне кажется, их как-то не так поняли. Очередное доказательство разности восприятий одного и того же текста)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 10:39  в ответ на #6248
Ну... все, наверное, может быть. Не буду спорить:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 11:51  в ответ на #6229
Ни о какой новой теории заговоров речь не велась, если что. Вам показалось. Админы всегда говорят, что в финал должны пройти сильные работы. Пятерка формируется и она видна им уже в первом туре. Вторая пятерка составляется из следующей двадцатки, но работ в полуфинале 50, так что следующие места после 30 уже на финал не влияют.

В чем особенность этого конкурса - мало работ. Если бы администрация выпиливала бы весь явный или не очень явный неформат, то в полуфинале оказались бы работы из серии "как это попало во второй тур". Вот отсюда мой вывод о претендентах: выпиленные работы в основном из первой тридцатки. У меня такая логика, только и всего.

Вы обратили внимание, что было в предыдущих конкурсах, и чего не наблюдается сейчас: никто не пришел с вопросом - "а почему во второй тур не прошел мой любимый рассказ"? Сожалеют только о выпиленных. Это значит, что все неплохие рассказы вошли в полуфинал.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 12:03  в ответ на #6294
Нет, там что-то другое было, у меня сейчас мало времени, я потом, ближе к вечеру вам отвечу, если интересно :).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:21  в ответ на #6294

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 12:27  в ответ на #6311
Да нет, это вряд ли. Плюсики как раз ставились не избирательно, а под сильными рассказами в основном.

Тогда мой пост должен быть под постом Нанали, она ссылку на него дала.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 13:06  в ответ на #6315
Все верно, меня именно ваш коммент смутил. Вмешиваться в разговор не стала, что-то у меня в этот раз азарта маловато на дискуссии. Но раз момент подвернулся, спрошу: я действительно не так поняла?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 13:16  в ответ на #6336
Да, не совсем верно поняли.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  30.06.2021 в 12:34  в ответ на #6311
Может, там выше писали “я проголосовал” и поэтому кто-то написал “я тоже проголсовал”? Или это первый коммент в теме?

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:37  в ответ на #6311
Насчет "тоже". Вполне логично, на мой взгляд, ниже коммента а-ля "голосую за вас" написать, что "тоже голосую". Приобщиться к единомышленнику/ам.
Ну а голые плюсики... Ну что тут скажешь? Может, просто человек расписывать не хочет, а может и то, что вы предполагаете. После снятия масок узнаем :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:43  в ответ на #6317

                
SanzhKseniya
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:47  в ответ на #6321
Проверяйте, но имейте в виду, что как минимум два подобных комментария (со словом "тоже") - моих рук дело. Никак не могла предположить, что в этом усмотрят сговор :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 12:51  в ответ на #6324

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 12:53  в ответ на #6329
Неправильная картинка
#6330.1
777x530, jpeg
137 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:02  в ответ на #6330

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  30.06.2021 в 13:48  в ответ на #6329
Настя, ты это... того... полегче все же:) Развоевалась:) А то я уже комментировать боюся:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 14:08  в ответ на #6343

                
Nykko
За  2  /  Против  3
Nykko  написал  30.06.2021 в 01:44  в ответ на #6168
А теперь смотри внимательно:

1. Анонимные комментарии. Раньше нашествие нулечков было легко отследить, сейчас - нет.
2. Оракул, люди пытаются угадать, за кого голосовать. На что они обращают внимание? На комменты, естественно! На общее количество и число плюсов.

А теперь - кому это на пользу? Прошу обратить внимание, я _не говорю_ о замысле Администрации, я говорю - исключительно о наблюдаемых явлениях.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 01:45  в ответ на #6168
Не знаю, чем тебя плюсики не устраивают. Хоть крестики, хоть нолики, лишь бы реагировали. Всем скажу спасибо (за исключением некоторых особо одаренных, я тоже точу ножи)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:20  в ответ на #6200
Ножи - это правильно. Но еще лучше - шашкой. Или сразу бензопилой.

Мне в этом смысле проще - я подавляющее большинство своих комментаторов не идентифицировал. Сказывается пропуск Триллера.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:22  в ответ на #6208
Пулемет приобрету)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:24  в ответ на #6209
Пулемет против магии не всегда работает, то ли дело - белая сталь...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:26  в ответ на #6210
Тогда уж серебряные пули))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:30  в ответ на #6211
Дорого, неэкономично, нерентабельно, проблемы с поставками... Ну вы представьте - сколько нужно патронов всего на одну пулеметную ленту? И это как - сидеть вручную стандартные пули выковыривать и на серебряные менять?

Тут разве что под обрез пойдут, под помповую ружбайку.

А так проще по старинке - ледорубом, гвоздодером, ножичками опять же, бритву дедовскую найти...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:34  в ответ на #6212
А вы знаете толк в борьбе со зловредными комментаторами))) Вот что значит многолетний опыт)))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:41  в ответ на #6213
Не-не-не, я всех прощаю заранее, мир настолько несовершенен :). Исключение делаю только для тех, кто злобно и сознательно клевещет.

Я же всегда честен в комментах аки Агнец Христов на исповеди. Могу в порядке исключения похвалить откровенно слабую работу, но это не считается :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 02:42  в ответ на #6214
Перенять что ли вашу философию?)))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:46  в ответ на #6215
Даже не знаю что и сказать. Куда вам торопиться, вы еще молоды, погуляйте напоследок :)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 03:01  в ответ на #6216
Хех) "Напоследок" - что-то тревожно стало))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 03:19  в ответ на #6217
Веют свинцовые ливни? Грозно пророчат беду?

Не переживайте, а дам вам парабеллум! С серебряными пулями!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 03:44  в ответ на #6219
Спасибо))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 09:23  в ответ на #5947
Мне рассказ показался далёким от темы конкурса, хотя и симпатичным ) Какие-то левые чудеса, непонятно с чего возникающие. Я его проголосовала среди тридцати трёх понравившихся работ, вместе с некоторым другим неформатом, а потом "выпилила" из десятки :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:44  в ответ на #5961
Да, там ещё вникнуть надо, а все объяснения были жёстко выпилены, никак не хотело это все влезать в рамки, остались (с)мутные намеки. Слишком смутные, чтобы сложилась картинка )

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  29.06.2021 в 10:01  в ответ на #5968
В таких случаях надо оставлять именно объяснения, а остальное выпиливать ;) Но выдержать равновесие на канате сложно, знаю :)

                
SinicaSam
За  0  /  Против  0
SinicaSam  написала  29.06.2021 в 10:40  в ответ на #5968
Поздравляю с выпиливанием!)
Опыт, конечно, неприятный, но в то же время не лишенный почета: что попало снимать с дистанции не станут) Лично я читала ваш рассказ с удовольствием, даже буркнула в комментах что-то положительное - немногословно, зато правдиво)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 11:03  в ответ на #5984
Спасибо ) нормальный такой опыт, второй раз подряд на те же грабли)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 11:42  в ответ на #5988
Вить, хороший рассказ, с удовольствием прочла. И коммент мой там есть. Авторство не угадала. Но хоть сейчас объясни - это виртуальная реальность или что? Потому что похоже. У тебя остался полный вариант?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 14:32  в ответ на #6017
Долго объяснять, позже)
Полного нет, я не сохраняю промежуточные варианты, может быть какие-то куски в черновиках

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2021 в 14:51  в ответ на #6075
Эх жаль, но ты хоть потом напиши прямо под своим рассказом.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:00  в ответ на #5923
Кстати, я вообще думал, что рассказ написала дама.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 03:11  в ответ на #5945
Да, по-женски розово-сопливо, согласен )

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.06.2021 в 03:19  в ответ на #5948

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.06.2021 в 03:21  в ответ на #5948
Нет, тут другое :). Просто очень похоже на одного автора. Посмотрите беседу в конце обсуждения - там идет речь о конкретном авторе и конкретном рассказе.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  29.06.2021 в 05:28  в ответ на #5923
Я тоже не поняла. Авторство пыталась угадать, но ваше ассоциировала совсем с другим рассказом.
Ну и это, вот вам бокал "Изабеллы"🍷 и фрукт🍏 (он дозрелый, если что) :))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:38  в ответ на #5952
"Изабелла" конечно дрянь, а за фрукт спасибо )
Ваше авторство угадал, с некоторыми сомнениями
Одно из первых мест ему прочил, вы молодчина, как обычно

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  29.06.2021 в 09:14  в ответ на #5923
Да вы тут часом на комплимент напрашиваетесь)) Не слабый он! Не слабый, точно!!
Но к неформату я его сразу отнесла. Даже сомнений не было. Для меня это была фантастика в чистом виде.

А так... Люблю я розовый сопли в общем)) И голосовала преимущественно за те рассказы, где была вписана любовная тема. К сожалению, из 12 моих любимчиков вылетели сразу 7. Закономерно,судя по пояснению администрации https://advego.com/blog/read/n...p_banner#comment5956

Я антиоракул короч...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:39  в ответ на #5959
Да, всегда так делаю х) иначе не дождешься комплиментов

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 09:33  в ответ на #5923
А это ваш рассказ? :) Мне сюжет понравился, но я его сразу за нф посчитала.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.06.2021 в 09:51  в ответ на #5963
Мой) но от нф в нем честно ничего нет. Йозеф выше сформулировала как "какие-то левые чудеса" - это ближе к истине. Вообще, там есть свой волшебный мир со своими законами. После конкурса напишу "объяснительную", если будет не лень)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.06.2021 в 10:12  в ответ на #5974
Да, Йозеф точнее сказала. Я, как и она, его плюсанула, но убрала плюс за неформат. Пишите, конечно, всегда приятно почитать умного человека :)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 14:23  в ответ на #5923
Спасибо на добром слове. Я тоже думаю, что зря((((

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 15:04  в ответ на #6349
Бабаня ваша? Замечательный рассказ :)

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:29  в ответ на #6362
Ну да((( Не могла и предположить, что слова благодарности бабушке станут рассматриваться как манипуляция. Вроде бы никто не болел, не мучился, не умирал, не плакал даже, а вот на тебе... И бабушка-то умерла лет 35 назад (моя, которой я и посвящала рассказ). Ну, админам виднее. Наверное, их на слезу пробило (почему бы?), раз расчувствовались и выпилили.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 15:33  в ответ на #6374
А вы не спрашивали в ЛПА? У меня ощущение, что сняли за отсутствие волшебного мира, а не за манипуляции.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6376
Нет, именно за манипуляции чувствами читателей))) Если бы за отсутствие волшебного мира, то тут я бы хотя бы поняла. Хотя ссылка на реально существующий рядом волшебный мир домовых, хлевников и т.д там есть.

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 16:02  в ответ на #6392
Ну что же... Видимо, сама тема с людьми старшего возраста (бабушками/дедушками) многих на эмоции пробирает.

                
ulanova
За  1  /  Против  2
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:15  в ответ на #6401
Тогда надо нужно в правилах конкурса этот момент обговаривать: всякие добрые чувства, слова благодарности предкам (родителям, бабушкам-дедушкам, тётям-дядям) в рассказах не использовать - приравнивается к больным деткам и умильным животным! Лучше уж так -
#6412.1
935x207, jpeg
22.5 Kb

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  30.06.2021 в 16:19  в ответ на #6412
Зато теперь у вас есть опыт. Не использовать больше эту тему.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Мой вам респект )) Рассказ действительно вызывает эмоции. Прочитала его с удовольствием :)

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6380
Спасибо Вам!

                
TanyaTVX
За  1  /  Против  0
TanyaTVX  написала  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Спасибо за рассказ! Я умильно плакала. Значит какой-то приемчик всё же был) Хоть и неосознанный.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:53  в ответ на #6381
Ну как бы я этой палитрой не располагаю. Наверное, где-то на подкорке он и существует))) Спасибо за добрую поддержку.

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  30.06.2021 в 15:36  в ответ на #6374
Эх, жаль вашу бабаню, но вы не расстраивайтесь, рассказ очень славный,
пишете колоритно. Плюсовали вас многие, так что приз зрительскиэ симпатий
точно ваш) Спасибо за рассказ, он очень украсил конкурс)

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 15:54  в ответ на #6383
Мне приятно читать Ваши слова. Спасибо за поддержку!

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:44  в ответ на #6374

                
ulanova
За  3  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:02  в ответ на #6387
Так-то я не сомневалась в Вашей реакции, уважаемая. И даже (может ошибаюсь) видела Ваши следы на странице моего рассказа. Но по сути в комментариях не было указания на серьёзные недочёты, табуреток не найдено. Но капельку яда в одном месте я таки заметила. Думаю, оно выпало из Вас.)

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:09  в ответ на #6402

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:20  в ответ на #6407
А разве я бегала с флагами по поводу того, что Вашу работу сняли? Если честно, то даже вот не помню Ваших рассказов. Перечитывать то, что мне не понравилось 2,5 года назад мне жалко времени. Тем более проявлять какое-то запоздалое сочувствие.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:22  в ответ на #6417

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:27  в ответ на #6419
Т я по ней прошла. И мне за тот мой комментарий тоже ни капельки не стыдно.

Вы же сами воззвали в прошлом комменте, чтобы я поняла ваше состояние после выпиливания? А зачем, если у нас - абсолютно разные категории?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:32  в ответ на #6425

                
Tank17
За  2  /  Против  1
Tank17  написала  30.06.2021 в 18:29  в ответ на #6402
Нет, наверное, из меня. Мне не понравилась слезовыжимательность.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 18:38  в ответ на #6482
Нет, я не тот коммент имела в виду. Есть один, который смутил меня своей неопределённостью и негативом одновременно... Сейчас не буду распространяться, потому что раскрывать всё-таки инкогнито всем подряд не стоит.))) А Вам спасибо, что высказались. Да и за само прочтение тоже)))

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  30.06.2021 в 18:51  в ответ на #6483

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:49  в ответ на #6485
Я очень рада этому. Значит, я имею индивидуальность)))

                
DELETED
За  4  /  Против  8
DELETED  написала  30.06.2021 в 20:56  в ответ на #6574

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:23  в ответ на #6579
Интересно... Аж смешно. После финала авторство всех комментариев откроется, можно будет взять любой мой комментарий и "предъявить".

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написала  30.06.2021 в 21:27  в ответ на #6597

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  30.06.2021 в 18:39  в ответ на #6374
Тоже голосовала за Ваш рассказ, очень тёплые ощущения были при его прочтении. Спасибо Вам за то,что пишите именно такие добрые рассказы. Не останавливайтесь. :)

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:49  в ответ на #6484
Благодарю. Ваши добрые слова немного скрашивают горечь полёта)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 15:43  в ответ на #6349
Отличный рассказ, очень душевный. Не расстраивайтесь, ваша история многим полюбилась, мне в том числе. Так что смело считайте себя финалистом))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 15:52  в ответ на #6386

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 15:57  в ответ на #6391
Ай, больно жеж...)) За что?

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:01  в ответ на #6397

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:10  в ответ на #6400
Я где-то уже упомянула, что в конце первого тура составила десятку финалистов не только по собственным симпатиям, но и по объективным доступным мне показателям. Вот Бабаня в этом списке была.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:11  в ответ на #6408

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:26  в ответ на #6411
Ох, Настена, не доводи меня до греха, а то хочется ответить, как в известном анекдоте о звонке в службу доверия)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:29  в ответ на #6423

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 16:33  в ответ на #6426
Не, другое)
Все, ушла писать о ЖК в "золотой миле". Мне теперь каждую неделю там квартиры предлагают, а стыдно признаться, что всего лишь 80 лямов не хватает на покупку))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.06.2021 в 16:36  в ответ на #6431

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:29  в ответ на #6408
Ещё раз спасибо)))

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  30.06.2021 в 16:00  в ответ на #6386
Попытаюсь)))

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 17:00  в ответ на #6349
Я голосовала за ваш рассказ. Отличный сюжет! Тоже не почувствовал в нем манипуляций, но это мое личное восприятие.

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 17:30  в ответ на #6449
Благодарю))) Теперь, после вылета, слова поддержки очень нужны)))

                
Klivia18
За  3  /  Против  0
Klivia18  написала  30.06.2021 в 17:56  в ответ на #6465
Мне тоже очень понравился вас рассказ. Добрый и душевный. Читаешь - будто теплое молоко с медом и горчинкой пьешь. И чувства ваши понимаю - сама вылетела за неформат на триллерах.

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:00  в ответ на #6470
Так красиво Вы это сказали... Лучшего мне теперь и не надо))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 19:40  в ответ на #6349
Я за Бабаню голосовал, очень мне понравился этот рассказ своей атмосферностью. Вот, наверное. за атмосферность и получили. Не расстраивайтесь. Меня уже 2 раза снимали за неформат на прошлых конкурсах. Но фестивальное настроение не пропадало :)

                
ulanova
За  4  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 20:58  в ответ на #6492
Ну уж если даже мужчинам он "зашёл", то я уже не расстраиваюсь, а только горжусь))) Спасибо)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:34  в ответ на #6580
Не сомневайтесь даже: выбрал 12 рассказов, вылетело 4 - Бабаня, Вышивальщицы, Рябинкина и Так пусть она рухнет. Классная компания ведь?

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 21:45  в ответ на #6602
Мне тоже больше всех понравились Вышивальщицы и Рябинкина))) И вот ни сном ни духом даже не мыслила, что их "выпилят"... Самые крутые, на мой взгляд, работы. Я скорее видела их претендентами на 1 и 2 место, нежели вот так... И Шкатулку я тоже лайкала.

В общем, это ещё раз наглядно демонстрирует, что Оракулами нам с Вами не стать)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2021 в 21:52  в ответ на #6604
Честно говоря, на первое место я прочил и "прочю" с первого дня конкурса лишь один рассказ (и он еще не вылетел :) Голосую за него яростно и бесповоротно. В Оракула не пытался играть - решил, что проголосую за 12 понравившихся работ в первом туре. Но тут многие так делали - голосовали без привязки к "формат/неформат".

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  30.06.2021 в 22:09  в ответ на #6606
У меня есть на примете 9 для выхода в финал, но вот которая из работ сильнейшая, не могу выбрать)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 23:33  в ответ на #5923

                
Еще 5 веток / 124 комментария в темe

последний: 29.06.2021 в 05:13
natali06011985
За  0  /  Против  1
natali06011985  написала  30.06.2021 в 00:17
Эх, если бы не выпиливание, быть мне оракулом! Печалька :)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  5
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 00:23
Не знаю, чем людям не нравится 50-ка. Вполне себе добротные работы. Причем, разноплановые, на все вкусы, так сказать. Во всяком случае, выбрать есть из чего. Даже мне. Конечно, печально, что некоторые из рассказов попали под снятие, но ведь, по сути все закономерно. У каждого свое видение темы и свой стиль, но правила-то общие для всех. Штош поделашь) Приходится подчиняться даже тем, у кого имена и регалии. И все же, это не значит, что во второй тур вышло не пойми что.

                
natali06011985
За  2  /  Против  2
natali06011985  написала  30.06.2021 в 00:28
Может быть как-то пересмотреть результаты оракулов и работы, удаленные за неформат, действительно не учитывать. Ведь о том, что не надо голосовать за такие работы предупреждали. А вот работы, удаленные за плагиат и воздействие на эмоции, наоборот учитывать в подсчете. Ведь откуда читатель знал, что эту идею где-то позаимствовали, да и о том, что нельзя голосовать за "эмоциональные" рассказы в правилах тоже не предупреждали. Фактически перед оракулом задача была угадать самые топовые рассказы, соответствующие теме конкурса, что многие и сделали.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  2
IrinaV_M  написал  30.06.2021 в 00:41  в ответ на #6170
/О том, что нельзя голосовать за "эмоциональные" рассказы в правилах тоже не предупреждали/ Как раз-таки предупреждали. Это те самые манипуляции чувствами читателя. Кстати, на один такой рассказ я даже повелась. Так что схема вполне себе работает. Хоть и незаконно.
/перед оракулом задача была угадать самые топовые рассказы/ Не. Нужно было предсказать те рассказы, которые 100% пройдут в след. тур, не только с т.зрения читателей, но и согласно взглядам админов. Оракул должен был примерить на себя обе шляпы. Вот такой попадос.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 00:57  в ответ на #6173
Да, печалька.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 02:13  в ответ на #6170
Воздействие на эмоции - этот тот же неформат, это же прямо в правилах прописано. Вот с "заимствованием" сложнее, согласен.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 10:39  в ответ на #6206
Ну это же требование для авторов, а не для голосующих. Голосующий же не обязан анализировать есть ли в этой работе какие-то запрещенные приемы.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 10:47  в ответ на #6251
Так голосующий вообще никому ничего не обязан :).

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 11:01  в ответ на #6254
Так вот и получается, что оракулы то есть, просто они проголосовали за работы, которые соответствуют формату, но оказались плагиатом или чересчур "эмоциональными", о чем голосующие не могли знать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2021 в 11:04  в ответ на #6260

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 11:07  в ответ на #6264
Поверьте, я ни о чем не переживаю )

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 11:07  в ответ на #6260
Плагиата там нигде не было. А вот излишняя "эмоциональность" при прочтении заметна.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 11:10  в ответ на #6267
Ну не знаю, рассказ должен вызывать эмоции, иначе его просто неинтересно будет читать.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 11:33  в ответ на #6269
"Эмоциональность" я взял в кавычки, скопировав это у вас. Ну не расписывать же мне все формулировки из правил, верно? Мы оба прекрасно понимаем, о чем идет речь - о манипуляциях, умирающих близких, слепых девочках, умильных котиках, раненных голодных собачках и т.д. и т.п.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 11:49  в ответ на #6281
Эх, если бы все было так однозначно, но ведь использование образа слепой девочки или вскользь упомянутая смерть родственника - это ведь не всегда манипуляция? Когда этот образ выступает главным героем в рассказе, вокруг которого крутятся события, и автор давит на жалость - он умер (горе какое), она слепая (такая несчастная), то да, манипуляция. А если такого давления нет, как читатель должен определить, что это манипуляция? Если слепая девочка не вызывает жалости, а умерший родственник - печали?

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 12:06  в ответ на #6292
Слушайте, ну это все - теоретизирование ни о чем. Ну хотите - пристаньте с этими вопросам к админам (может они вам ответят, а может и забанят через три-четыре коммента :)).

Можно обсуждать эти вопросы на конкретных примерах, а так это разговор ни о чем - как в том анекдоте:

А знаете? Вы таки тоже правы!

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 12:11  в ответ на #6300
Вообще-то я просто отвечаю вам на адресованные мне сообщения :) Ни к кому не пристаю :)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 12:12  в ответ на #6303
И никому ничего не доказываю :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.06.2021 в 12:39  в ответ на #6303
Ок :).

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 12:39  в ответ на #6318
:)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  30.06.2021 в 10:46  в ответ на #6206
Т.е. оценить в ходе прочтения работы фэнтези это или нет может каждый, а вот проанализировать использованы ли в тексте приемы давления на эмоции - это больше задача админов, а не читателей.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.06.2021 в 10:50  в ответ на #6253
"Т.е. оценить в ходе прочтения работы фэнтези это или нет может каждый"

К сожалению - далеко не каждый. Есть люди, которые пишут, что в рассказе нет летнего волшебства, а есть и такие, которые прямо говорят, что ненавидят фэнтези :).

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  30.06.2021 в 11:12  в ответ на #6257
Да, я от души посмеялась над тем мазохистом :)

                
Еще 13 веток / 363 комментария в темe

последний: 29.06.2021 в 22:01
Сергей (advego)
За  25  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  01.07.2021 в 12:54
Объявляем оракулов первого тура. Выбираем десятку финалистов. Конкурс оракулов продолжается!
Работы второго тура: https://advego.com/blog/read/magic/round2/

По объявленным правилам конкурса оракулов победителей не нашлось, поэтому мы приняли решение искать лучших оракулов, которые совершили наименьшее количество ошибок.

Нашлось двое оракулов, которые выбрали 15 работ, 14 из которых прошли во второй тур, это Ant_ikiller и silverponds.

Поздравляем пользователей и назначаем их Главными Оракулами первого тура, приз будет поделён поровну, по 2500 рублей. Каждый из оракулов получит почетную марку.

Напоминаем, что конкурс оракулов продолжается, правила конкурса тут: https://advego.com/blog/read/news/6888926/#t2963

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 12:57  в ответ на #6731

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:17  в ответ на #6732
Ну вот, а ты была против именно этого варианта в моем комменте :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 14:19  в ответ на #6761

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.07.2021 в 14:20  в ответ на #6762
Да, это и очевидно, и логично :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2021 в 13:10  в ответ на #6731
Уряяяя!

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  01.07.2021 в 13:17  в ответ на #6731
И это правильно) Поздравляю победителей !

                
silverponds
За  5  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 14:49  в ответ на #6731
Благодарю модераторов за обьективную оценку моего великого достижения!))) Также благодарю всех коллег, кто порадовался вместе со мной! Пардон, что вверху мягкий знак. Пишу с телефона.))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 14:52  в ответ на #6768

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.07.2021 в 15:08  в ответ на #6768
Если удерживать нажатым мягкий знак пару секунд, то рядом появится твердый. С буквами “е” и “ё” та же ерунда;)

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 15:10  в ответ на #6771
Спасибо, не знал.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  01.07.2021 в 16:08  в ответ на #6768
Откроете секретик: специально под конкурс оракулов рассказы отбирали или так получилось, что все действительно любимые?

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  01.07.2021 в 16:15  в ответ на #6779
Это лотерея. Я невнимательно читал общие условия литературного конкурса, и о такой его части, как конкурс оракулов узнал уже после того, как прочитал процентов 80 работ из первого тура.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2021 в 16:24  в ответ на #6780

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  02.07.2021 в 14:49  в ответ на #6785
Сударыня, не подскажите оптимальную схему вывода денег? Чтоб без всяких регистраций ИП или самозанятым?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:56  в ответ на #6808

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  02.07.2021 в 14:57  в ответ на #6811
Да

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:03  в ответ на #6812

                
silverponds
За  1  /  Против  0
silverponds  написал  02.07.2021 в 15:04  в ответ на #6813
Спасибо. Буду изучать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:08  в ответ на #6814

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:07  в ответ на #6811

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:14  в ответ на #6816
Опять меньше четырех часов спали? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:18  в ответ на #6819

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:27  в ответ на #6820
Вы меня с кем-то путаете :)
Я тружусь потихоньку, чтобы на две недели растянуть.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:42  в ответ на #6820
Кстати, вы заметили, что во втором туре комментаторы не такие добродушные, как в первом? Ей-богу, как будто наступило полнолуние и очаровательные феечки превратились в злобных обортней :) Я понимаю, что это просто более строгий подход к оценке, финал же. Но под некоторыми работам просто атас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:45  в ответ на #6826

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:52  в ответ на #6827
Да я не про вас, думаю. Я легко поставила десять плюсов, но буду сокращать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:57  в ответ на #6829

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 16:07  в ответ на #6832
И как впечатления? В скольки случаях изменилось мнение?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 16:10  в ответ на #6835

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 00:12  в ответ на #6836
Не поняла еще больше. Простите, не удержалась :)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.07.2021 в 15:51  в ответ на #6826
Их (рассказов) должно остаться только 10.
40 приказано уничтожить - пиф-паф. :))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 15:53  в ответ на #6828
Ага :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 15:55  в ответ на #6826

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 16:06  в ответ на #6831
"Я не замечала комментариев со строгим подходом к оценке".
Не к оценке, а скорее к выбору рассказов.

Меня не бесят, это было просто наблюдение :) Люди же разные. Кто-то замечает то, что вам кажется несущественным, но для него это важно.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 16:12  в ответ на #6834

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 16:26  в ответ на #6837
"это не летнее волшебство" и иже с ними". А, ну без этого не бывает, будьте снисходительны к человеческим слабостям :)

"Мне кажется, я похудею к финалу на пару кило. ))" - это вы огорчаетесь или все-таки радуетесь? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 16:28  в ответ на #6846

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 00:12  в ответ на #6848
Кусаться начали? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 00:35  в ответ на #6884

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 00:42  в ответ на #6888
Навалитесь на пирожки. Стать постатнеет :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 00:47  в ответ на #6889

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 00:57  в ответ на #6891
Есть такая опасность :)

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  02.07.2021 в 17:04  в ответ на #6837
Особенно второй вариант..( Про летнее читала, весело, конечно) Тут про осень, а надо было про лето.

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  02.07.2021 в 17:50  в ответ на #6834
Меня лично бесит, когда на литературном конкурсе люди считают несущественными моменты, которые, собственно, литературу и составляют. Язык, стиль, сюжет, богатство лексики, отсутствие ошибок на уровне пятого класса...

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 18:08  в ответ на #6859
Ага. "Но автор же старался!"

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 16:15  в ответ на #6826
Что второй тур более жесткий, я заметила еще со времен Научной фантастики, причем на своей шкурке, то бишь рассказике. Там сразу трое "добрых молодцев" мое бедное творение просто растоптали, а четвертый молча их под рассказом поддержал, а потом на общей ветке вволю постебался (не, я не злопамятная, память просто хорошая))))
Конечно, было интересно, а как оно в третьем туре. Но сия чаша жесткого прессинга в прошлый раз минула меня.

А что касается этого конкурса, то жесткач начался еще в первом туре, мне так показалось. Я сужу не столько по своему рассказу, сколько по другим.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 16:16  в ответ на #6838

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 16:20  в ответ на #6839
Ты хочешь свой сменить на ник О Генри?))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 16:22  в ответ на #6840

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 16:23  в ответ на #6841
Я заметила)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 16:22  в ответ на #6838
Это не чаша минула, это в каждом конкурсе бывает рассказ, который ругают меньше всего, а если и ругают, то сквозь зубы и достоинства признают. Это признак высокого качества. Обычно эти работы и занимают первое место :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 16:27  в ответ на #6842

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 16:36  в ответ на #6847
Когда прочтешь рассказ, то поймешь и согласишься с этой тройкой) Кстати, я сразу успокоилась, когда посмотрела, какую лажу написал один из тройки)))

Рассказ не мог пройти в финал: были более достойные работы. Я считаю по другой системе, не как здесь. Так вот по моей системе тогда в финале должны были быть "Любовь и мамонты" Татьяны Квиточка, и мафиозное "Последнее волшебство Сабуро".
Просто мой рассказ спорный, было много комментариев и его многие прочли.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 17:51  в ответ на #6851
Объективно говоря, Сабуро - слишком все-таки вторичная тема. На НФ это как-то в глаза не бросилось, а на Антиутопии похожих рассказов было штук пять. Я не смотрю современные сериалы, но наверняка в каком-то Черном Зеркале подобная тема была - не могло же столько много людей вдруг одновременно выудить из "эфира" эту тему.

Про Любовь и Мамонтов рассказ был хороший, веселый, но емнип - слишком неформатный. Что его не выпилили раньше - наверное повезло (но на 100% я сейчас не помню - давненько все-таки это было).

***

А в число "молодцев" я вхожу или нет, интересно? :)) Помню, что вроде бы критиковал, но не думаю, что как-то особо яростно или злокозненно.

Что же касается О Генри - крайне неприятный персонаж, и что особо плохо - манипулятор. Он _сознательно_ лжет, передергивает, приписывает тексту то, чего там нет, с видом знатока заявляет полную чушь - как это было под одним из рассказом в финале НФ. Он там начал пороть абсолютную чепуху про военную связь и неожиданно нарвался на двух инженеров-связистов, которые смешали его с дерьмом :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 00:14  в ответ на #6861
Почему сознательно? Может он искренне верит в эту чепуху.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 07:33  в ответ на #6885
Так я за ним такое постоянно наблюдаю. Если ему рассказ по какой-то причине не нравится, он обязательно где-нибудь передернет, переврет.

Впрочем, он и когда на форуме дискутирует - точно так же себя ведет. Приписывает оппоненту то, что тот не говорил, перевирает его слова и проч. Но на форуме ему хотя бы возразить можно, а вот у автора такой возможности нет.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  02.07.2021 в 17:52  в ответ на #6838
Мне тоже показалось, что в этот раз был сразу взят ну очень жесткий тон. И тоже не по своему рассказу - по другим:)

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  02.07.2021 в 17:36  в ответ на #6826
Ну, вы-то всегда готовы стать на защиту обездоленных и несправедливо оскорбленных :)).

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 17:43  в ответ на #6855
Это было давно, много-много лет назад. Сейчас мой пофигизм настойчиво шепчет, что не стоит ввязываться в каждую драку, а то можно неслабо отхватить потом от обездоленных :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 17:45  в ответ на #6856

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 17:49  в ответ на #6857
... от обездоленных или от Scepsis :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 17:50  в ответ на #6858

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 00:25  в ответ на #6857
Я понимаю, что сейчас играю в опасную игру, но перечитала на холодную голову "Зиночку". Знаете, если бы я не знала об авторской позиции, снова за нее проголосовала бы. Если бы знала, то не плюсовала бы. Ну настолько хорошо выписана главная героиня, настолько проникаешься к ней отвращением, что невозможно не оценить это. У меня даже холодок страха прошел: вот встретишь такую Зиночку в парке и все. Финиш. И даже не поймешь, откуда спица прилетела. Вот так. (стремительно убегаю в закат, уворачиваясь от пуль).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 00:52  в ответ на #6886
Если раздавать голоса за отвратительность, то усатый Володя Михеев в разы как отвратительнее)). Одна трясучка чего стоит). Вот так работаешь рядом с таким товарищем, а потом узнаешь, что он вурдалак, да еще гибнешь от его кривых зубов) и усов))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 00:57  в ответ на #6892
Ага, а если еще хихиканье Зины к усам Володи Михеева, так вообще бы комбо получилось :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  03.07.2021 в 07:37  в ответ на #6892
В рассказе кстати нет ничего о гибели гг. И вообще - может это она своим внукам рассказывает о первом свидании с их дедушкой :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 10:31  в ответ на #6898
Ну да, он ее просто кусьнул любя, а до этого долго страдал от неразделенных чувств.
Странно что Любочка разглядела его как мужчину за минуту до догадки о его сущности.
И вообще, какие у вампира могут быть внуки. Он вроде как нечистая сила)).

В целом мне ваша концовка нравится (бедную Риту отнесем к расходным материалам). И жили все долго и счастливо))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 11:06  в ответ на #6900
Если Володя вампир, то рассказ был неформатом ) Я думала, что он обычный маньяк-убийца :) Предпосылки налицо - властный папаша, который даже старую рубашку сбагривает сыну, шоб добру не пропадать ) Вот "мальчик" и вырос с комплексами, больше него самого. Правильно сказали - достойный конкурент Зинаиды-вязальщицы.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 12:13  в ответ на #6903
А папа его может не был таким уж упырем. Как вариант Михеев мог и его убить, а рубашку и радиоприемник спереть для дела))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 13:11  в ответ на #6904
Там от имени Любы сказано "старик живёхонек". Сталбыть, знает )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 13:21  в ответ на #6915
Точно, жив)). Еще и за модой следит. Если учесть что ГГ младше Любы, то отец не такой уж и старик))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 13:25  в ответ на #6919
Вот, тоже вариант! Она сдала усатого в психушку, а сама выскочила за "не такого уж и старика" :)). Потом Володя вернется из психушки и будет 3-я серия!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.07.2021 в 14:55  в ответ на #6921
Вот она, слава! Полгода прошло, а народ наизусть помнит...:)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 15:12  в ответ на #6928

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 16:31  в ответ на #6928
Да нет, я просто глянул пару дней назад (хотя папаша Володи мне на глаза не попадался :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 21:32  в ответ на #6928
Перечитали просто :) Но, желание обсуждать прошлогодний рассказ, уже признак резонансности )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  03.07.2021 в 23:22  в ответ на #6948
Именно.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 21:31  в ответ на #6921
Но ГГню на этот раз тихой музычкой не проведёшь! Для неё теперь неизвестно откуда доносящийся музон, как красные флажки :)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 22:42  в ответ на #6947
Больше всех папаше досталось). Нашли козла отпущения))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 12:59  в ответ на #6903

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 13:08  в ответ на #6909
Конкурент по психической невменяемости. А инцест... Володе просто родственники не подвернулись ))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  03.07.2021 в 13:25  в ответ на #6913
Может мы не все знаем о его отношениях с отцом :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 13:38  в ответ на #6922
Ага, не зря же отца впихнули в рассказ)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 13:38  в ответ на #6922
Я бы ответила, но тут коты с маузерами ходят :) Впрочем, один из них в курсе, как может меня завести безобидный намёк ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 13:41  в ответ на #6924

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:52  в ответ на #6900
Так он её в тексте даже не укусил, только "виновато улыбнулся". А насчет нечистой силы - так тот рассказ был триллером, а не фэнтези. А обычным нефэнтезийным вампирам никто не запрещает иметь детей и внуков (впрочем, фэнтезийным - тоже можно, только не всем :)).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 13:14  в ответ на #6907
"Виновато улыбнулся" как-бы извиняясь "за то, что ещё только собирался сделать".
Убьет 100%. Иначе он с ней элементарно не справится, у него же нет суперспособностей фэнтезийных вампиров)). Можно еще оглушить, но когда очнется вряд ли она захочет с ним заводить детей)). А если он маньяк, а на усах кетчуп, то тогда точно укокошит. Иначе зачем была эта музыка и все остальное))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 13:20  в ответ на #6916
Ну, так это все догадки, верно? В тексте-то этого нет. Так что закончиться может чем угодно. И потом - кто нам это всё рассказывает? :))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.07.2021 в 09:43  в ответ на #6917
Да, финал открытый. Может всё-таки она его кокнет, по принципу "есть женщины в российских учрежденьях"? :)) Или, как вариант, соседи на ор сбегутся. Тут к месту был бы коммент автора, но, увы...

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 23:10  в ответ на #6892
Я когда рассказ читала, почему-то представила мужчину с усами, как у Якубовича. Ну и все, триллер для меня превратился в комедию. Это не вина автор, естественно, это я так криво прочитала :)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 23:42  в ответ на #6954
Ясно видела в гг персонажа из реальной жизни, из-за усов наверное. Поэтому симпатии были на его стороне, хотелось чтоб его отмыли, одели и вкусно накормили наконец!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 07:35  в ответ на #6886
Я когда читал Зиночку, был в целом настроен ставить плюс. Но самые последние строчки меня отвадили :). Я видать тогда понял авторскую позицию, хотя она ее в рассказе явно и не высказывала.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 10:39  в ответ на #6897
Завидую вашей памяти. Точно помню два своих плюса: за Джанк и лыжника. Хотя на прошлом конкурсе было много интересных работ).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:45  в ответ на #6901
Просто эта тема недавно всплывала и я просмотрел некоторые комменты. Джанк я тоже плюсовал, но смысл рассказа не очень хорошо помню. А что за лыжник - вообще не вспоминаю (может и не читал - я даже в финале тогда прочел не все).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 13:00  в ответ на #6906

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 13:08  в ответ на #6910
Так не читал. Я ж говорю - я даже не в финале не все прочел.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 13:09  в ответ на #6912

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 13:21  в ответ на #6914
Вообще не помню, чтобы я там что-то рыцарски защищал - этот конкурс в целом прошел почти мимо меня.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 13:23  в ответ на #6918

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 13:49  в ответ на #6920
А... Ну тогда другое дело :).

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 13:01  в ответ на #6906
Ну как же, про лыжника-биатлонщика))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 13:03  в ответ на #6911
Убийца - садовник :). Вот теперь уже можно и не читать, понятно, кем этот лыжник оказался :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 13:06  в ответ на #6994
Ну, простите) Я ж не знала, что вы не читали)) Хотела напомнить)))
)))))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 13:21  в ответ на #6996
Теперь уж точно не забуду :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  03.07.2021 в 10:57  в ответ на #6886
Сам собой напрашивается вопрос - какой из рассказов этого конкурса вы бы приписали автору "Зиночки", но обсуждать это нельзя ) Я уже говорила, что у меня есть вариант, который может показаться невероятным. Одна из участниц конкурса о нём знает, будет кому подтвердить, если окажусь права ;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 12:55  в ответ на #6902
"...у меня есть вариант, который может показаться невероятным."

У меня есть 2 варианта. Один - очень маловероятный, а вот второй - вполне. Но второй кажется уже вылетел.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 23:02  в ответ на #6902
Не, не, не, я в эти игры не играю. Чуйка в этом плане у меня вообще не работает. Настолько, что если у меня мелькает мысль об авторстве рассказа, то можно быть уверенным на 99.99%, что автор не тот, кто я думаю :) После конкурса расскажете о предположении?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.07.2021 в 09:44  в ответ на #6952
Конечно :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 17:54  в ответ на #6856
Отхватить от авторов рассказов, которых вы защищали? Ну это разве что случайно, или попадаются таки уникумы, которые мстят именно за защиту их нетленок? :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 18:08  в ответ на #6863

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 18:37  в ответ на #6865
Это без меня :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.07.2021 в 18:10  в ответ на #6863
Не, это я так в целом. А от авторов отхватить, думаю, легко, достаточно неверно интерпретировать текст :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 18:12  в ответ на #6866

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 18:34  в ответ на #6866
Ну, не знаю, если хвалят, плюсуют и защищают - все ж так большинство авторов готовы простить не очень точную интерпретацию :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 18:36  в ответ на #6869

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 19:18  в ответ на #6870
Ну ок, уговорила. С удовольствием посмотрю, как ты будешь бегать с бензопилой за комментаторами, которые что-то не правильно поняли :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 19:26  в ответ на #6872

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 19:33  в ответ на #6873
Это почему же? Вполне как раз логичное было бы развитие событий. Но я спрячусь от бензопилы, у меня заклинания есть правильные :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 00:27  в ответ на #6874
Поделитесь заклинаниями? :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 07:37  в ответ на #6887
Обязательно. Еще и парабеллум выдам, именной :).

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.07.2021 в 23:10  в ответ на #6899
Я знала, что вы меня не бросите :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.07.2021 в 23:24  в ответ на #6955
Ни в коем случае! Вы тут для меня - как путеводная звезда, как Изольда для Тритона :).

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  03.07.2021 в 23:37  в ответ на #6957
Для Тристана)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2021 в 23:43  в ответ на #6958

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:49  в ответ на #6960
Тесей, Тристан, Тритон, Три... Трип... Трипп... Триппьер... нет, это футболист -- не считаем!

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  14.11.2021 в 04:15  в ответ на #6973
Летнее волшебство)

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  14.11.2021 в 04:28  в ответ на #10846
Не нашла ничего умнее, чем в доказательство всю тему притянуть.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.11.2021 в 10:09  в ответ на #10847
Тьфу, "притянули". А я искал, через поиск Гугл. Гуглил даже, как этим Гуглом правильно пользовался. А вы тут притянули и молчите :). Ну, я там отвечу, тут неинтересно.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2021 в 14:55  в ответ на #6960
Некогда Тесею, он занят - играет в квест в лабиринте: угадай, в какой ветке опять прозвучит твой ник

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 01:09  в ответ на #6958
Сомневаюсь, что Nykko ошибся :)

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 01:14  в ответ на #6965
А я допускаю. Лето, жара)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 01:29  в ответ на #6966
Вот жара, это да. Вы тоже изнываете?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 01:40  в ответ на #6967
Не, я в своей стихии. Люблю жару =). К тому же у нас прошли грозы, сейчас свежо, если сравнивать с прошлой неделей))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 01:42  в ответ на #6968
Завидую вам :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:51  в ответ на #6966
Представьте себе, у нас последние пару дней - прохладно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:50  в ответ на #6965
Я ошибаюсь крайне редко. Хотя описки допустимы, но это - не тот случай :).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 02:03  в ответ на #6974
Я была в этом уверена ;)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 02:23  в ответ на #6979
Верьте мне, дорогая Изольда, и я не подведу Вас! :))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:47  в ответ на #6958
Ой, всё!

Оля, я в вас прямо таки влюблённый, вы меня так нежно контролируете и так за меня всё знаете, что я с вами никогда ни в чем не запутаюсь - ни в тритонах, ни в саламандрах, ни даже в своём стаже в этих ваших интернетах :)).

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 02:06  в ответ на #6972
Хм, ну я пишу в ваш адрес не больше, чем позволяет этикет))
Чего вы так взвились? Пойду кофе выпью)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 02:32  в ответ на #6980
Ну что вы, Ольга?!

Какая обида - наоборот, мне такая забота очень приятна и очень льстит :).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 04:23  в ответ на #6980
Ольга - я действительно ни разу не обиделся сам и не хотел обидеть вас. Просто возможно в перерыве одного из футбольных матчей где-то не очень удачно выразил свою точку зрения :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 11:55  в ответ на #6986
=) Я тоже забегаю в перерывах между работами. Если я на форуме, значит выполняю заказ).
Думаю, если бы не форум, возможно забросила бы Адвего, честно))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 01:09  в ответ на #6957
Вы мне льстите :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:53  в ответ на #6964
Ни в коем случае :). Я вам там книжку "подарил", про эльфов - так это с умыслом :). Там же практически про Тритона с Изольдой рассказ, только в современной обработке.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 01:59  в ответ на #6976
Я на середине. Тритон и Изольда еще даже не встретились :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 02:29  в ответ на #6978
Если на середине, то уже наверное не очень много осталось :).

Вообще, меня эта книга даже немного удивила. Поначалу мне показалось, что она написана как-то тяжеловесно, схематично, примитивно. А потом - стиль нравился всё больше и больше. И особенно нравятся исподволь декларируемые идеи, при том, что автор их не высказывает прямо, а только демонстрирует на примерах.

Вот например какой-нибудь Властелин Колец для меня - абсолютно бессмысленный и нудный. Макс Фрай - нравится, но понятно, что это - детско-юношеский стеб. А вот эта книга понравилась примерно как на уровне Ведьмака, например (там кстати тоже главная героиня - девочка подросток, так что будем надеяться, что это у меня - не комплекс Гумберта :)).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 13:13  в ответ на #6982
Во "Властелине колец" герои статичны, они особо не меняются за исключением Фродо и Сэма, пожалуй. А в это книге прослеживается трансформация мировоззрения у главных героев, может в этом дело.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 13:25  в ответ на #6999
Причем там постоянно с неожиданной стороны раскрываются и те персонажи, о которых сначала создано вроде бы совершенно другое впечатление.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 13:14  в ответ на #6982
У меня ощущение, что я пишу комментарий к конкурсной работе :))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 13:20  в ответ на #7000
И ваш комментарий попадает на сектор Приз - под номером 7000!
#7002.1
761x442, jpeg
70.0 Kb

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 13:27  в ответ на #7002
Спасибо, вы так добры! :)
Я скоро уезжаю, не будет времени и возможности на форум заглядывать, зато как раз дочитаю книгу. А то пока исподволь декларируемые идеи от меня прячутся :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 15:10  в ответ на #7006
Ну может "идеи" это громко сказано, но в принципе интересный взгляд на историю развития этого мира (ну и чем-то - нашего, наверное). Удачной поездки :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.07.2021 в 13:53  в ответ на #6982
А Ведьмака вы полностью прочитали?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 15:09  в ответ на #7007
Прочел большую часть, книг 7 что ли. А книги за 2 до конца споткнулся. Когда повествование вдруг перескочило лет на 100 вперед, там музей "имени Ведьмака" (это я так шучу) и пр. какие-то фишки, про которые мне читать стало не интересно. Как-нибудь думаю все-таки дочитать, но пока руки не доходят.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 12:04  в ответ на #6978
Просигнализируйте, пожалуйста, когда дойдете до Тритона))

                
Cezar05
За  4  /  Против  0
Cezar05  написала  02.07.2021 в 22:22  в ответ на #6873
Не стоит начинать с Никко. Сломаете пилу ненароком))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  04.07.2021 в 00:18  в ответ на #6873
Я что-то пропустила? Когда ты успела маузер на бензопилу сменить?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2021 в 00:22  в ответ на #6961

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 01:06  в ответ на #6962
Одолжите, пожалуйста, пилу. Злости не хватает, пойду запилю соседку с верхнего этажа. Сейчас бросила своим дружкам очевидно бутылку с водой, аккурат рядом с моей машиной. Окно открыто, я прям подскочила от звука)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2021 в 01:46  в ответ на #6963

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 01:55  в ответ на #6971
Скорее хоррор. Резня молотком соседей сверху, снизу и на асфальте грибочками.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 02:59  в ответ на #6971
Да вроде не о чем писать))
У нас район тихий, но сегодня все как-будто сошли с ума. Даже не знаю с чем это связать))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.07.2021 в 04:19  в ответ на #6984
Имхо, всё совершенно очевидно - товарищи подводят итоги литературного конкурса :).

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  04.07.2021 в 11:59  в ответ на #6985
Точно: футбол!!! Вот причина вчерашних воплей под окном))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  04.07.2021 в 09:47  в ответ на #6963
Конкурс триллеров прошёл, используйте фэнтезийные методы ) "Авада кедавра!", и готово :) Только не забудьте раскалить себя до нужного градуса, иначе не сработает )))

                
maroder666
За  6  /  Против  0
maroder666  написал  04.07.2021 в 16:06  в ответ на #6989
Марка "Advego Kedavra"
Выдается за бан на форуме)
#7031.1
222x295, jpeg
74.3 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2021 в 19:41  в ответ на #7031
а где лого "Advego Kedavra"?
фальшивая марочка у вас...
шуллер?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  06.07.2021 в 15:00  в ответ на #7040
Надпись Адвего видна лишь после нужного заклинания.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.07.2021 в 18:19  в ответ на #7057
"Крекс- пекс- фекс"
- универсальное заклинание.
Не действует.
"Филателиопипец"
пробовала.
Адвего Кедавра — Убивающее заклятие.
Как по мне, это происки того, имя чьё, как правило, не произносят.
В наших кругах.
Порядочных и честных волшебников.

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  01.07.2021 в 14:55  в ответ на #6731
Здорово, отличная новость! :)

                
Ant_ikiller
За  9  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  01.07.2021 в 19:28  в ответ на #6731
Всем спасибо!!! Вот удача!!
Эх, игра опасная!
Интернета нет на даче.
Ставлю всё на красное)

Подскажите, а где тут кнопка?)))

                
Valeonor
За  6  /  Против  0
Valeonor  написала  01.07.2021 в 21:33  в ответ на #6793
Вот она, вот она - на весь фонд намотана )))
#6795.1
370x215, png
7.11 Kb

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  1
Ant_ikiller  написал  02.07.2021 в 12:07  в ответ на #6795
А она точно станет красной? Может она черная? Ведь сейчас она зелёная)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  02.07.2021 в 12:50  в ответ на #6801
Цвет этой кнопки на конкурсе волшебства регулирует шляпа (правда, скажу Вам по секрету, и нечисть тоже в процесс вмешивается).
Для кого-то - она становится красной дорожкой, для кого-то окрашивается в крокодиловый цвет, а кому то и чёрной может показаться… :))

Но мы это о чём? Мы ж о красном!

До сих пор она была для Вас красной... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2021 в 14:01  в ответ на #6801

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.07.2021 в 14:27  в ответ на #6801
Она к финалу созреет))

                
Ant_ikiller
За  1  /  Против  1
Ant_ikiller  написал  02.07.2021 в 18:17  в ответ на #6805
И станет сиренево-фиолетовой)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 14:37  в ответ на #6731
Аплодисменты проницательным оракулам, браво!!!

                
Еще 44 ветки / 1332 комментария в темe

последний: 02.07.2021 в 17:11
Евгений (advego)
За  4  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 18:10
С большим сожалением пришлось снять с голосования две работы по причине деанонимизации. С большим - потому что эти работы попали бы в финал, но правила есть правила - если есть нарушение, то работа прекращает участие:

https://advego.com/blog/read/magic/7016030/
https://advego.com/blog/read/magic/7016034/

Мы получили скриншоты переписки, из которой явственно следует, что об авторстве работ было известно третьим лицам, причем об одной - более полугода назад. Мы понимаем, что работы могут обсуждаться в каком-то кругу родственников или друзей, но в который раз просим не афишировать свое авторство среди других участников или выбирать круг обсуждения так, чтобы об этом не узнала администрация.

Во избежание кривотолков - нет свидетельств того, что это было намеренное нарушение правил с целью накрутки или чего-то подобного, но был факт раскрытия авторства, поэтому настоятельно просим воздержаться от оценочных суждений по отношению к авторам. Правила для всех одинаковы - в этом все участники могут быть быть уверены, администрация не будет покрывать нарушения, чтобы не было сомнений в том, что какие-то работы прошли дальше благодаря им, всего лишь.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:21  в ответ на #8316
А голоса за эти работы будут учитываться в оракуле?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:22  в ответ на #8326

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:25  в ответ на #8328
Почему будут?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:28  в ответ на #8335
Вообще, по идее, надо бы учитывать. Кто мог предположить такое? Да никто. Кроме того, кто прислал скриншоты, конечно.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:30  в ответ на #8342
Не завидую я тем, кто окажется оракулом ))))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:31  в ответ на #8343
Почему?

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  19.07.2021 в 18:33  в ответ на #8343
Думаете им "тёмную" устроят? )))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:22  в ответ на #8316
Или их просто сняли и голосование за них не будет учитываться, как ошибочное?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:24  в ответ на #8316
Два явных фаворита. Единственные 2 плюса, которые не вызывали у меня ни малейших сомнений.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:30  в ответ на #8334
Блин, ну если будут учитываться, это просто будет несправедливо по отношению к тем, кто принимал участие в конкурсе оракулов. Можно же было снять их хотя бы за день до закрытия голосования, чтобы участники успели перераспределить голоса.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:32  в ответ на #8344
После первого тура было то же самое, ничего, пережили.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:35  в ответ на #8347
Там хоть самые-самые оракулы могли предполагать неформат, отсылки, заимствования, что там было еще, не помню, а такое как угадать?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:42  в ответ на #8347
Нет, там совсем другое :). Неформат, манипуляции, какие-то другие нарушения правил - все это читается в тексте, кто-то угадал мнение Жюри, кто-то - нет.

А вот заимствование малоизвестного сюжета, деанонимизация, накрутки и пр. - как это можно учесть? Никак, если ты не ясновидящий.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:57  в ответ на #8347
В первом туре всегда выбывает много работ, это ожидаемо.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:59  в ответ на #8375
Но не всегда в начале второго тура админы признают, что не совсем верно обозначили тему конкурса.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:35  в ответ на #8344
Я согласен с вами на все 100%. Тем более что на подобный вопрос Евгений прямо отвечал мне, что всякие такие непредсказуемые вещи влиять не будут. Но тут возникает логичное возражение - ну вот если исключить эти работы, для многих ведь ничего не изменится. Вот у меня 5 плюсов. Отнять эти 2 - я в любом случае в пролете с оставшимися 3-мя. А если у кого-то вылетает 1 из 6 - тогда повезло, да :).

В общем - конечно, проблема именно в том, что работы сняли уже при подведении итогов. Ну мы ведь не знаем, может эти скриншоты только сегодня утром получили (или даже на выходные, но принятие решения отложили именно по причине выходных).

                
silverponds
За  2  /  Против  0
silverponds  написал  19.07.2021 в 18:56  в ответ на #8316
Жалко. За "Учителя..." я голосовал.

                
mpnz
За  8  /  Против  6
mpnz  написал  20.07.2021 в 01:33  в ответ на #8316
Херово, чо. Автор скриншотов, надеюсь, не в финале?

                
Nykko
За  16  /  Против  8
Nykko  написал  20.07.2021 в 04:00  в ответ на #8649
Вот откуда такая ненависть к автору скриншотов?

Вот кто-то например завез на Южное Бутово пару мешков конопли. А кто-то другой - сдал его органам ВД. И вот можно ли назвать второго персонажа предателем или подонком? Или просто он - за правду и порядок? За здоровую жизнь своих детей?

Так же и здесь. Кто-то вкладывает в конкурс свои силы и эмоции, пишет рассказы, комментит, обсуждает на форуме.

А кто-то - берет давно уже готовый рассказ, пусть даже совсем не по теме написанный - и отправляет его на конкурс. А потом еще и показывает его своим корешам. Ну типа - я не призываю вас голосовать, конечно, но если проголосуете - так ведь каждый имеет право...

****

Я не говорю, что нарисованная мною картина - однозначно верна. Но - почему настолько односторонен подход у тех, кто клянет "предателя"? Я лично вовсе не уверен, что этого человека вообще можно в чем-то обвинять. Вполне вероятно, что он поступил - честно и достойно.

***

Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате. Но это - так, к слову, не более.

                
SinicaSam
За  11  /  Против  3
SinicaSam  написала  20.07.2021 в 10:36  в ответ на #8670
Вы правы, наверное. Но мне все равно грустно, что из-за беспечности авторов финал лишился двух сильных рассказов.

Теперь я знаю что мне делать
Как мир спасать творить добро
Пойду наскриню компромата
А что

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 13:41  в ответ на #8670
Вот, собственно, лучший ответ на все наши рассуждения о законе и сознательности: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  4  /  Против  3
Nykko  написал  20.07.2021 в 17:05  в ответ на #8726
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца. Фильм 12 - совершенно искусственный, с наигранным пафосным кривлянием. Его не спасают даже прекрасные актеры.

Да и речь-то в моем комменте шла вовсе не о законах, которые тут совсем ни при чем. А о справедливости.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 18:13  в ответ на #8760
У Михалкова есть отличные работы, и "12" - одна из них, более того, это не его оригинальный сценарий, а ремейк «12 разгневанных мужчин» (считается одним из лучших фильмов за всю историю кинематографа). В общем, мух лучше отделять от котлет, несмотря на очень неоднозначную позицию, которую Михалков занял в последние годы.

И кривлянием игру актеров в этом фильме назвать не поворачивается язык, возможно, играет роль ваша личная неприязнь к режиссеру, но фильм-то в чем провинился - он очень даже хорош, и особенно в нем хороши диалоги, да, где-то с пафосом, но пафосом не наигранным, а ожидаемым для такого сюжета и накала.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 18:42  в ответ на #8772
Фильм "12" я смотрел, там все жутко переиграно и искусственно. Он не вызывает ни малейшего сопереживания - на экране не живые люди, а какие-то гипертрофированные персонажи.

И моя нелюбовь к Михалкову тут совсем ни при чем. Например, в "Жестоком романсе" он гениально сыграл глав-подонка. Роль в фильме "Вокзал на двоих" тоже вышла у него замечательно. И даже в совершенно дегенеративных "Утомленных солнцем" он играет нормально, как и другие актеры.

А вот в "Цитадели" и первой части этого же бреда некоторые актеры играют нормально, но это не спасает совершенно бредовую в целом "эпопею".

С "12" же ситуация противоположная. И сценарий, и задумка вроде бы неплохие. Но отвратительное переигрывание с диким пафосом испортило все напрочь.

Так что ваш аргумент о моей неприязни к Михалкову зависает в воздухе. Потому что к разным его картинам/работам у меня совершенно разное отношение (и к режиссерским, и к актерским).

Ваш же аргумент про ремейк я вообще не понял. К чему это было сказано? К фильму-предтече никаких претензий нет, как и с самому замыслу-сюжету. Речь идет исключительно о режиссерской работе.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:27  в ответ на #8777
Я написал - возможно, влияет неприязнь, это не аргумент, а допущение. Если не влияет - ок, но странно, конечно, что вроде бы одни и те же фильмы мы воспринимаем одинаково, а именно этот - по-разному, я вообще не увидел переигрывания и дикого пафоса, как-то так.

Про ремейк написал потому, что работу Михалкова, как режиссера, в этом фильме оцениваю высоко, то есть он не испортил задумку, а переиграл историю с учетом наших реалий довольно бережно и умело, имхо.

"Цитадель" - это какой-то уже личный бзик, что ли, побыл "барином", почему бы не побыть "генералом". После этого Михалков, как режиссер, скатился куда-то далеко вниз, а дальше имеем, что имеем.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2021 в 19:33  в ответ на #8787
Ну ок, я вас понял.

А разная оценка одного и того же произведения разными читателями/зрителями - это вообще-то совершенно нормально. Вся история Адвего-конкурсов это подтверждает на все 150% :)).

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.07.2021 в 19:36  в ответ на #8789
Да, получается, что участвуй Михалков со своим фильмом, мог бы и не пройти в финал.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:01  в ответ на #8791
Конечно, нет, там же мальчик-сирота :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 19:23  в ответ на #8772
Фильм же долгий, построен на монологах и диалогах, действие происходит в 4 стенах - по идее я должен был заскучать. Но нет - очнулся в самом конце, так меня захватило. Пересматривал не меньше 10 раз. Сейчас он у меня отстаивается - типа забываю, чтобы при случае снова посмаковать.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 19:19  в ответ на #8760
Михалкова не переношу, считаю политической проституткой, достойным сыном своего отца.* - вот здесь согласен полностью, но 4 фильма Михалкова все равно люблю:

"12";

"Утомленные солнцем" (только первая часть);

"Сибирский цирюльникЪ";

"Свой среди чужих, чужой среди своих".

Нет, "12" не просто люблю, а обожаю)))

Знаю обо всех претензиях, которые в разные времена предъявляли к этим картинам, кое с чем согласен, но все равно люблю))

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 19:44  в ответ на #8784
Из всех этих картин нормальное отношение у меня только к первой (не по списку, а по хронологии создания). Хотя какого-то особого впечатления она на меня не произвела, да и Богатырев мне еще в детстве не нравился (наверное, я уже тогда о чем-то догадывался :). Но большинству знакомых этот фильм очень нравится, так что давно хотел пересмотреть, да все как-то руки не доходят.

Сибирский цирюльник для меня - этакая кичевая поделка на тему хруста французских булок, смешанных с монархическим идеализмом и таким офигенным величием Православной Руси, что ей внимает даже тупой американский сержант в какой-то богом забытой глуши.

Утомленные солнцем - нудная и растянутая антисоветчина. Ну про 12 уже все сказал, не вижу смысла повторяться.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 20:12  в ответ на #8794
нудная и растянутая антисоветчина* - меня еще в школе клеймили "ярым антисоветчиком", поэтому фильм зашел)))

А если серьезно, то не вижу в том фильме ничего антисоветского. Были такие события в истории? Были! Глупо же отрицать, причем Михалков благодаря семейному качеству (и нашим, и вашим) сумел не занять ни одну из сторон конфликта.

И вы же знаете, что я одобряю действия Берии со Сталиным по чисткам, включая армию. Просто трагедия в том, что вместе с гнидой Тухачевским и его подхрюкивателями под маховик попало много невиновных талантливых командиров - и вижу в фильме как раз эту трагедию того времени.

И из Меньшикова получился нормальный энкавэдэшник - не сука из этнической группировки, а человек со сложной судьбой.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 21:57  в ответ на #8799
Просто я не вижу в этом фильме вообще никакой художественной ценности. Его задача была проста - плюнуть в историю страны, да посмачнее и погромче. И с этой задачей Михалков блестяще справился.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2021 в 22:07  в ответ на #8826
Да не было там никаких плевков. Их только люди ваших политических взглядов узрели. К сожалению, здесь мы с вами к никакому консенсусу не придем, поэтому тему лучше не развивать.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2021 в 22:30  в ответ на #8827
Вот в данном контексте не совсем понятно, каких это "ваших".

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 13:15  в ответ на #8834
этот контекст тоже затрагивает наши противоположные взгляды на коммунистическое прошлое России. только, чур, в булкохрусты меня не записывать)))

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  21.07.2021 в 13:36  в ответ на #8859
Вот о том и речь. Что в ваших устах эта фраза прозвучала как-то странно. От человека другой ориентации это было бы естественно, от вас - нет. И даже, учитывая ваше отношение к Сталину, это прозвучало, я бы даже сказал - неуместно. Ну по крайней мере - совсем не логично.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 14:03  в ответ на #8860
Но что поделать, если я изначально не увидел шельмования Сталина в этом фильме. Пересматривать ради этого момента не имеет смысла, поскольку у меня же предубеждения, поэтому не смогу максимально объективно подойти. И вы тоже))

Соглашусь с тем, что Михалков действовал в стиле "и вашим, и нашим", поэтому и сложились разные мнения о подоплеке этой картины.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 19:34  в ответ на #8861
А вы другой вариант не рассматриваете? Что когда вы смотрели этот фильм, то по вполне естественным причинам у вас тогда были несколько отличающиеся от сегодняшних убеждения? :)) Сколько вам тогда было - 21-23? Вы ведь помнится говорили как-то, что ваши убеждения сформировались годам к 30, а то и позже?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 20:11  в ответ на #8948
Да, вот это еще хотел добавить, но там ниже про порно и котиков начали писать и мое внимание переключилось))

Скорее всего, мое нынешнее восприятие того фильма вытеснило из памяти первые впечатления, и я уже забыл о них. Но это не отменяет того, что Михалков снял картину и для наших, и для ваших. Если бы в ленте была явная критика Сталина, то я бы этого не отрицал.

Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина. Но если бы пиплу всякие Хрущевы, Горбачевы, Коротичи и прочие не рассказывали десятилетиями, какой Сталин зверь, восприятие фильма, опять таки, было бы другим.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 20:39  в ответ на #8951
"Соглашусь с вами, что со школьным знанием истории картина большей частью зрителей воспринимается как критика Сталина."

Я вообще-то немного о другом говорил, ну да ладно - пора эту тему наверное завязывать, нет смысла развивать это здесь дальше.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2021 в 20:47  в ответ на #8952
ага)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:00  в ответ на #8760
Фильм - не весь пафосное кривляние, местами есть, но не весь. Только в отдельных сценах, например, когда в финале герой Маковецкого, если не ошибаюсь, беседует с птичкой, или скупая мужская слеза на фразе: "Офицеры бывшими не бывают". Еще игра Гармаша не внушает доверия. Причем не в актере дело, он-то отыграл в полную силу, просто такое ощущение, что истории других персонажей писали с живых людей, а его включили в фильм чисто для того, чтобы антагонист был.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  25.07.2021 в 09:30  в ответ на #9317
А мне как раз его история норм показалась, сильнее остальных

                
Nanali
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.07.2021 в 04:32  в ответ на #8670
"Если что - я лично вообще никогда ни на какой рассказ в ЛПА не писал. Даже если был абсолютно уверен в плагиате".

А я - писала, и не раз. Штук пять-шесть снятых за плагиат работ как минимум на моей совести есть, на разных конкурсах; при этом никаких угрызений ее (совести) я не испытываю. Скорее наоборот: я бы их испытывала, если бы промолчала. Потому что несправедливо по отношению к другим участникам.

Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала, так что никаких личных мотивов нет. Как нет и намерения специально выискивать; но если я уверена, что однажды вот это вот уже читала, не поленюсь припомнить и посмотреть. А память на тексты редко подводит.

И честно говорю: буду так делать и дальше. Ибо нефиг.
Это так, к слову:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 04:44  в ответ на #8849
"Если что - наибольшее количество увиденных заиимствований пришлось на конкурс, в котором я даже не участвовала,"

Я бы сходу подумал на Фантастику, но вы там точно были, я помню рассказ про мега-смартфон. Может, Притча? Там вообще заимствования шли сплошным потоком, причем некоторые даже в финал пролезли :)).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 04:50  в ответ на #8850
Ага, притчи.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.07.2021 в 05:04  в ответ на #8851
Да уж, один из самых неудачных конкурсов. Там было от силы штук 15-20 оригинальных идей, все остальное - рерайты. Плюс ограничение на 1000 знаков - совершенно зверское :). Хуже были только стендапы, чисто в силу своей унылости и занудности :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 05:14  в ответ на #8852
О, на заимствование идей я давно не смотрю:) Только на тексты.

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  21.07.2021 в 09:16  в ответ на #8849
Вы молодец! Как учительница! Так и надо делать! Ибо...!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.07.2021 в 21:26  в ответ на #8854
Какая есть.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.08.2021 в 17:35  в ответ на #8849
Браво Наташ)
вы правы.
Ибо нефиг.
Точка.

                
gaskonets
За  12  /  Против  5
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:01  в ответ на #8649
Года 3 назад я бы тоже осуждал автора скриншотов, а теперь соглашусь с Nykko. Популярный в нашем обществе принцип "не застучи" в последнее время считаю крайне вредным.

Лично я тоже не без греха, но несколько конкурсов назад Сергей попросил старичков не пользоваться своими контактами вне Адвего во всех конкурсных делах. Пусть даже это и не просьба проголосовать за работу. Мне этой просьбы хватило. Кому-то - нет.

Часто привожу в качестве примера один случай, рассказанный лет 10 назад на моей "любимой" радиостанции "Эхо Москвы" (слушаю и читаю, чтобы быть в курсе, чем дышат по ту сторону).

Девушка из России приехала в Германию и жила в доме на несколько квартир. На балконах были мини-клумбы с цветами. Их можно было хорошо рассмотреть только с верхних этажей. Девушке было начхать на цветы, поэтому она их не поливала. Однажды в ее дверь позвонили, на пороге стоял то ли домовладелец, то ли еще какой-то тип с полномочиями. Он сказал, что девушка должна вовремя поливать цветы, поскольку этот пункт есть в договоре аренды, и в следующий раз к ней будут применены штрафные санкции.

Оказывается, куда нужно позвонил сосед сверху, который все время так мило улыбался девушке при встречах. Наши стали возмущаться и твердить, что сосед - козел, мог бы сначала с девушкой поговорить. А я еще тогда поддержал морально дорогого немецкого-немца. Почему он должен за кем-то бегать и уговаривать. Есть правила, их нарушили, поэтому он сразу сообщил об этом тем, кто должен следить за их соблюдением.

                
qraziya
За  5  /  Против  1
qraziya  написала  20.07.2021 в 12:25  в ответ на #8695
В Германии поощряется "стукачество", даже вознаграждается. Соседи следят друг за другом, если кто-то бросит мусор мимо урны, то свидетели докладывают об этом в органы, нарушитель платит штраф, а докладчик получает вознаграждение. Поэтому там серьезнее относятся к установленным правилам.

                
gaskonets
За  7  /  Против  1
gaskonets  написал  20.07.2021 в 12:52  в ответ на #8702
Вот и у нас нужно внедрять. Начинать с малого - с видеофиксации тех, кто гадит на улицах. Предъяви видео и получи 30-50% от суммы штрафа. И чтобы штраф был ощутимые - на меньше 300 евро. При повторном нарушении - 500.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.07.2021 в 17:16  в ответ на #8316
Спасибо, что разъяснили. Мне оба этих произведения понравились. Никак не могла понять, почему они не прошли.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 18:14
Поворот

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:18
Такс, я уже не оракул. Как и многие другие, наверное)
Интересно, а кто же это такой "Оракул оракулов" и знает темы будущих конкурсов за полгода до их проведения?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:21  в ответ на #8322

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:21  в ответ на #8325
Я тоже.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 18:23  в ответ на #8322
Темы не знает никто, просто рассказ был написан раньше и был показан третьим лицам.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:25  в ответ на #8332
Понятно. Это "Декуд"? Или это секрет?

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 18:28  в ответ на #8332
Ох, уж эти третьи лица...

                
natali06011985
За  2  /  Против  1
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:33  в ответ на #8332
Почему нельзя было их снять с конкурса хотя бы вчера, чтобы те кто участвовал в оракуле, могли бы отдать свои голоса другим участникам? Может продлить голосование на 1 день?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:34  в ответ на #8349

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 18:36  в ответ на #8349
Извините, решение было непростым, поэтому так. Насчет оракулов - думаю, выберем все же, просто с "правом" на ошибку.

                
natali06011985
За  3  /  Против  1
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:45  в ответ на #8356
Просто получается, что выиграть при таких условиях просто невозможно. Я вот не скрываю, что голосовала в этот раз только из-за интереса к конкурсу оракулов. Я по сути азартный человек и люблю участвовать в подобных челенджах, но обидно, что так - все зря. Не обидно проиграть - это нормально, обидно проигрывать не по своей вине.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 18:49  в ответ на #8363
Поймите и нас - конкурс Оракулов был задуман, как интересное дополнение, и конечно, администрации в первую очередь неудобно, когда приходится ломать механику или подтягивать результаты вместо увлекательного подсчета и награждений. Но участники каждый конкурс умудряются подкладывать свинью и себе, и администрации, и голосующим. Ничто не помогает - ни просьбы, ни намеки, ни увещевания.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:54  в ответ на #8365
Да я понимаю, что ж поделаешь. Такое всегда было и, наверное, никуда не денется. Не грустите. ;)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 18:53  в ответ на #8363
Ну не знаю. Админы говорили о том, что снятия еще возможны. Вот оракулам и нужно было вывернуться так, чтобы просчитать все ходы. Легче легкого выбрать те рассказы, под которыми больше всего комментов, но ведь это не всегда показатель безупречности рассказа. Мне думается, что конкурс оракулов тем и привлекателен, что каждый выбирает те рассказы, что пришлись по нраву. А потом сравнивает свое мнение с мнением большинства.
Так что все тут справедливо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:55  в ответ на #8368

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 18:56  в ответ на #8371
Который раз не узнаю вас в гриме) Но против соседства не возражаю. Тем более, это бывает так редко))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:57  в ответ на #8368
Не-не, вы сейчас не о том совсем :). Рассказы-то сняты совсем не по литературным причинам, а по - никак не связанным с самими текстами. Т.е. это чисто внешний, совершенно непредсказуемый фактор.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 19:02  в ответ на #8376
Ну вот смотрите, я за Декуд не голосовала по той простой причине, что была уверена - его снимут за неформат. Правила конкурса ведь все читали? Разве тут могут быть двойные стандарты? Не скрою, удивлена, что рассказ вышел из гонки по другим причинам. Но суть от этого не меняется: я одна из немногих, кто за него не голосовал. Может быть даже одна.
Повторюсь, это не из вредности. И рассказ хороший. Но не для этого конкурса.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 19:02  в ответ на #8368
Угадать, что кто-то где-то в кулуарах свой рассказ кому-то покажет? Как? Тогда оракулом действительно может стать только настоящий прорицатель)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 19:08  в ответ на #8382
Конечно, это угадать невозможно. Я не спорю. Ведь любые снятия удивляют, особенно если рассказ нравится. Но ведь оракул тем и отличается от читателя, что у него глаз - алмаз, а ум - гроссмейстера. Он читает и размышляет, а не пытается попасть пальцем в небо, набрав лидеров наугад.
По-моему, так)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 19:03  в ответ на #8368
Ну, я уверена, что есть такие работы во 2-м туре, под которым больше всех комментариев, но они не пройдут в 3-й тур, а есть и такие под которыми немного комментариев, но они пройдут. Так что по количеству комментариев выбирать лидеров - это путь в никуда.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 19:10  в ответ на #8385
100%. Поэтому и раздаются время от времени вопли, исходящие из глубин чей-то возмущенной души: как это сюда попало???

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:35  в ответ на #8385
Количество комментариев - фактор значимый, но далеко не самый значимый среди всех, доступных для приблизительной оценки.

Причем раньше его значимость была ниже, сейчас - возросла, благодаря конкурсу оракулов.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 19:59  в ответ на #8420
Согласна, значимый, но по количеству комментариев и их оценке можно определить более и менее точно 2-3 лидеров, но не 5 и не 10. Поэтому хоть и значимый, но в целом не решающий.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:01  в ответ на #8447
Решающим фактором на этом конкурсе оказывается мнение Администрации :).

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 20:11  в ответ на #8451
Вот, это 100%. )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 19:44  в ответ на #8368
Когда народ играет в Спортлото, ничего не требует, кроме билета. И когда делает ставки на футбольные команды, не учитывает вероятность сломанной ноги или красной карточки от судей. А в чем разница с Оракулом? Та же лотерея.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:50  в ответ на #8427
Нет, тут скорее аналогия с каким-нибудь Спорт-прогнозом или со ставками в БК. Чистой лотереи тут все-таки нет.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.07.2021 в 20:08  в ответ на #8436
Повтворю: в прогнозах тоже не учитывают вывихнутый сустав, удаление с поля и т.п.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  19.07.2021 в 20:17  в ответ на #8468
Как по мне, вывихнутый сустав - это неформат, а удаление с поля - результаты голосования) Тут ведь в другом дело...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:19  в ответ на #8478
Я смотрел пару лет один матч по белорусскому ТВ. Так там комментатор в перерыве дал прогнозы, на что можно ставить. И один из прогнозов был - удаление конкретного игрока, Марко Вератти. Прогноз сбылся.

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  19.07.2021 в 20:48  в ответ на #8484
Похоже это деанонимизация)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:18  в ответ на #8468
Почему же? Обязательно учитываются травмы, форма игроков, даже погода в день игры.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 20:06  в ответ на #8427
Согласна.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  19.07.2021 в 20:03  в ответ на #8368
Декуда и Учителя среди моих предпочтений нет, но вряд ли стану Оракулом, потому что выбирала, то за что мне хотелось голосовать, а среди них есть работы под большим вопросом.
П.с. Сдала не я)

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 20:05  в ответ на #8460
Как раз вам и может повезти) Во всяком случае, желаю вам этого))

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 18:37  в ответ на #8349
Ой, пожалуйста, не надо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:27  в ответ на #8322
Так ведь Декуд вообще к теме волшебства имеет весьма отдаленное отношение, например.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 18:30  в ответ на #8339
А после уточнения всех условий конкурса - тем более.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  1
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 18:36  в ответ на #8339
Ну вот, вы тоже так думаете. А мне чуть все перья не выщипали, убеждая в обратном)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:39  в ответ на #8355
Я не помню точно, но кажется я об этом прямо говорил в комментах. Но могу и ошибиться, да. Слишком много рассказов, слишком много комментов, слишком много неформата или на грани, так что мог что-то забыть-упустить-перепутать.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.07.2021 в 18:42  в ответ на #8358
Согласна. Я так и не успела прочесть все работы в первом туре. Были рассказы, которые ну никак не могла прочесть. Начну, пара предложений и закрываю. Спустя время та же ерунда. Второтурников, правда, прочла всех.

                
Еще 3 ветки / 27 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 14:54
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  19.07.2021 в 18:50
Авторам не позавидуешь. Сижу и думаю, что бы я пила на их месте: корвалол или коньяк?

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 18:53  в ответ на #8366
Ну так они готовы должны были быть к такому повороту, если обсуждали в сети свои рассказы. Помимо всего прочего, тут ведь не только деанонимизация, тут ведь и прямая манипуляция голосами за работу не исключается.

Так что грубо говоря внезапным "ударом по голове" это быть не может - что же тут внезапного?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  19.07.2021 в 18:58  в ответ на #8369

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:03  в ответ на #8378
Ну вот смотри. Есть допустим некий полупрофессиональный литератор, который постоянно участвует в куче сетевых конкурсов, где-то ограниченно печатается и пр. И вот тут - чисто любительский конкурс, на котором можно неплохо заработать. И он просто посылает на такой конкурс один из давно готовых рассказов, даже понимая, что это практически неформат. А потом оказывается, что он этот рассказ не только давно написал, но еще и активно обсуждал его в интернете.

Извини, но у меня почему-то - ни малейшего сочувствия в такой ситуации не появляется. Человек просто хотел на шару срубить деньжат, не получилось, бывает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 19:08  в ответ на #8386

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.07.2021 в 19:14  в ответ на #8392
Дело не в том, начинающий писатель или нет, давно написана работа или нет, а исключительно в том, что работа была показана тем, кто непосредственно с конкурсом связан тоже. И у администрации не остается выбора просто. Так-то если рассказ написан какой-то, друзьям или жене/мужу показали - ну никто об этом не узнает, и никак это не повлияет.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  19.07.2021 в 19:16  в ответ на #8401

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:29  в ответ на #8392
Так а при чем тут это? Речь о другом идет. О том, что человек даже не заморачивался писать рассказ на этот конкурс. А просто вынул что-то из закромов и отправил, причем не очень подходящее по тематике.

Извини, но тут никакого эмоционального сопереживания у меня не получается. Вот если бы кто-то тут сидел на форуме, комментил, переживал, обсуждал, а потом влетел по глупости - это одно. А если это профи со стороны - это его проблемы.

Конечно, тут весьма вероятен и какой-то промежуточный вариант. Но - какая разница? Нарушение-то явное и не пустяшное.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  19.07.2021 в 19:39  в ответ на #8412

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:45  в ответ на #8426
"Если б не его откровенность,"

По-моему, это все-таки называется не откровенностью, а как-то по-другому.

                
natali06011985
За  0  /  Против  1
natali06011985  написала  19.07.2021 в 20:03  в ответ на #8430
Слив информации и нечестная игра это называется.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.07.2021 в 19:11  в ответ на #8378
Да ну, Насть) Комментарии двухгодичной (или сколько там, не знаю) давности тут вмиг вспоминала, а что кто-то полгода назад вычитывал твою работу, кроме тебя самой, забудешь? )) Не верю.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  19.07.2021 в 19:13  в ответ на #8398

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:32  в ответ на #8398
2,5 года или даже чуть больше. Я тогда так проникся, что даже посчитал с точностью до одного дня. И записал даже где-то.

Вот, нашел: 2 года, 7 месяцев и 11 дней.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 19:45  в ответ на #8416

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:47  в ответ на #8429
Не, ну я-то про конкретный комментарий говорил, и не утверждал, что это рекордный результат :).

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 18:56  в ответ на #8366
Теплый вискарик ;)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:04  в ответ на #8372
У нас сейчас жара 33-34 градуса. Так что хуже теплого вискарика только теплый мутный первач :).

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 19:06  в ответ на #8388
А у нас 40 в тени. Бассейн за день на 1/3 испаряется. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:21  в ответ на #8390
Тогда вы правы. Тогда - только вискарик. Тёплый.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 19:07  в ответ на #8388
Довелось в 97 году пережить июльскую жару в Луганске - доходило тогда до 39. По ночам под песню "тополиный пух, жара, июль..." спасались исключительно теплым пойлом так себе качества, которое было по карману студентам.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.07.2021 в 23:08  в ответ на #8391
Портвейн? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.07.2021 в 11:56  в ответ на #9320
Ага - "Долина смерти" в литровых тетрапаках)))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  19.07.2021 в 19:14  в ответ на #8388
#8400.1
737x524, jpeg
49.8 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 19:23  в ответ на #8400
Вы ззговорились!!!

А у нас еще дней 10 назад было даже немного прохладненько. И только вот последние несколько дней началось настоящее лето - 33-34, все как положено :).

                
Klivia18
За  5  /  Против  0
Klivia18  написала  19.07.2021 в 18:58  в ответ на #8366
Пять капель корвалола в коньяк - наутро просыпаешься, а уже объявлен зимний конкурс))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.07.2021 в 19:20  в ответ на #8379
Наутро просыпаешься, а ты - оракул! Поздравляю!💐

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  20.07.2021 в 20:15  в ответ на #8785
Спасибо! Неожиданно))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2021 в 19:04  в ответ на #8366
Да, коньяк освежает в жару))

                
Еще 5 веток / 57 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 15:35
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2021 в 20:23
А у меня с 2-мя выпиленными было бы 5 из 5 :)).

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 20:46  в ответ на #8488
У меня 6 из 7 - 2 выпилили + 1 не прошла.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  19.07.2021 в 20:48  в ответ на #8532
т.е. по факту из 7 прошло 5.

                
Еще 24 ветки / 298 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 16:58
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  22.07.2021 в 15:50
А в 3-й туре конкурс оракулов не будет проводиться?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.07.2021 в 15:57  в ответ на #9159
Будет, но уже без денежных призов - только марки, как обычно - за угаданные 1, 2 и 3 место.

Добавил информацию в пост о соревновании Оракулов:

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  22.07.2021 в 16:15  в ответ на #9160
Как удачно, я как раз выбрал всего три работы.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  22.07.2021 в 16:56  в ответ на #9160
Ну вот, я только вознамерилась выиграть немного деньжат – ну уж теперь-то точно-точно не промахнулась бы! Ладно, будем бить прямой наводкой в марку,- надеюсь, прицел не собьётся.:)

Мои лучшие рассказы, я с вами! :)

                
Еще 74 ветки / 1318 комментариев в темe

последний: 23.07.2021 в 08:16
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6888926/user/natali06011985/