Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Подниму вопрос об идентификации авторов на Адвего. Каждый введет свои паспортные данные и загрузит сканы паспорта.
В результате не будет серой схемы, когда некий автор публикует в магазине свои статьи под разными никами, и делает это уже не один год, практически ежедневно. Формально к нему невозможно придраться, но ведь невооруженным глазом видно, что эти статьи написаны одним автором, и темы статей он выбирает одни и те же. Что мешает ему работать с одного аккаунта и с какой целью он так размножился, не пойму. Добросовестному пользователю такие махинации с мультиаккаунтами не нужны.
Мультиаккаунты в Адвего и так не выгодны: -первый вывод средств для новых аккаунтов 16 дней; -для каждого аккаунта нужен свой кошелёк вебмани с проверенными паспортными данными и ИНН, со своим номером мобильного; -новички не видят многих "вкусных" топовых заказов, имеют нулевую репутацию и статистику.
Лишняя трата времени. Мошенники всегда найдут способ выкрутиться, а пострадают вполне порядочные пользователи. Здесь есть умные, грамотные и талантливые дети, их-то зачем по рукам бить? Итак достаточно мороки с ВебМани.
шизофрения не является преградой к работе на Адвего. и что, у него эти статьи покупают? если да, то, наверно, нормальные тексты. а мультиэккаунты запрещены, админы их прекрасно видят и блокируют на раз-два. разве что кошельки ВМ разные - но тогда тоже вопрос, а правда ли это один человек (хлопотное это дело, кошельки в ВМ заводить, тем более что максимальный профит от всех этих телодвижений - реферальные 2.5%) в общем, я бы успокоилась на варианте, что это шизофреник - мало ли сумасшедших в сети...
Раз выдался такой случай, есть пару предложений. При проверке статей в магазин они проверяются до первой ошибки, потом возврат и все заново. Работы проверяльщикам выше крыши, грамотность у многих страдает. Предлагаю добавить пункт в соглашение по продаже о корректировке, к примеру, исправление одной ошибки 5 центов, если согласен, проверяющий исправляет синтаксические и пунктуационные ошибки, статья выставляется на продажу, а в коментах тебе пишут сколько ошибок исправлено, и сколько денег с тебя за это снято. Не ставишь галочку на этом пункте, исправляй сам. Это огромная экономия времени и работникам Адвего и продавцам статей, плюс доп. заработок проверяющим. То же и по фоткам, указывайте номер не устраивающей вас фотографии, а не пишите стандартное "отредактируйте".
Работникам Адвего точно никакой экономии, это придется штат расширять. Особенно если учесть, что кроме этих двух категорий существует множество других ошибок.
Для тех кто не до конца понимает ситуацию. Проверяется до первой ошибки, потом возврат. Потом опять до первой ошибки. А если статья 10 к? Прич ем здесь штат, насколько я понимаю проверяют несколько человек. Какая экономия? Вопрос о дополнительных доходах.
Я отлично понимаю ситуацию. Просто я точно знаю, сколько времени нужно на выправление ошибок в статьях. Если нужно больше времени, то два варианта - или увеличивать сроки проверки, или увеличивать штат. И еще одно дело запятую или опечатку исправить, а сколько тогда будет стоить выправить синтактические, фактические, типографические и остальные ошибки? Или в этом случае "до первой"? А если в статье столько ошибок, что в аккурат на всю стоимость статьи, а то и больше (бывает и такое)? А он уже галочку поставил? Я еще могу кучу вопросов задать, но попробуйте ответить только на эти.
Вот в том то и дело, что я заказчик, то есть тот человек, который точно знает, сколько времени уходит на проверку и правку. Сдать, это одно, а вот принять, это уже совсем другое.
Так надо попробовать , а потом дать совет или рекомендацию. Просто комментировать-это просто. Я вижу только ваши коменты, а конкретные предложения есть? Или вас все устраивает?
Сотни статей сдаются в магазин без проблем, если они есть у вас, то это ваши личные проблемы. Предложения и рекомендации просты - автору перед сдачей взять и проверить, а если не уверен, то нанять редактора (минимальная стоимость 0,4 за кило). Пробовать не собираюсь, достаточно того, что мне сдают. Фактически, я тот же магазин, только более лояльный и за исправленные ошибки денег не беру, хотя может и стоило бы.
Много новичков после двух- трех попыток теряют интерес. Корректора еще найти надо. А когда вы сдаете статью с 15 фотками и вам пишут откорректируйте фото, неизвестно которое из 15, ваши действия?
Новичкам стоит читать ПС, а не только ставить галочку в нужном поле. Тогда они будут знать, что писать грамотно, это их обязанность. Вряд ли у меня может появится "не те" фото, потому что я точно знаю, какие они должны быть, чтобы нормально на сайте стояли. Не стоит меня ловить на такие фишки, не получится. Лет так через пять у вас тоже подобных вопросов не возникнет - все будете видеть сраз.
И что прям в жизни ни одной запятой не пропустили? Филолог с тремя высшими? Зачем впустую бодаться. Адресовано было администрации. Пусть думают и решают. А насчет грамотности, в этой стране лучше не будет, 10% после школы читают с трудом, а насчет математики вообще молчу.
Я вообще не филолог и не бодаюсь, это вы мне что-то пытаетесь доказать. Этот вопрос уже сто раз поднимался. Ответ админов всегда был один - обязанность автора писать грамотно, именно за это ему платят деньги. А если не может, то или пусть нанимает корректора или займется чем-то другим. Состояние грамотности в стране (этой) не оправдание для человека, который этой самой грамотностью взялся зарабатывать деньги.
Вопрос обсуждался неоднократно. Если автор попадается чересчур целеустремленный и непременно желает выставить на продажу статью с ошибками, мы временно блокируем его аккаунт, чтобы дать возможность отдохнуть и вычитать текст или нанять корректора. В Адвего нет штатных корректоров. Если услуга появится, то не будет дешевой. Стоимость статьи возрастет, и не факт, что ее кто-то приобретет.
Тогда Беда. И нафига такие авторы? Если все запущено, это другая тема. Я не имел в виду полную безграмотность, а просто запятую или очепятку. Неужели все так плохо, как вы рисуете?
Я написал статью, поставил галочку "согласен с платной корректировкой", её в магазин приняли, вскоре я получаю сообщение на почту, в котором вижу, сколько с моего счёта снято денег:) Срочно пью успокоительное))
Согласен, тоже так было. Три статьи вернули из-за того, что "День рождение" было написало с большой буквы. Я не считаю это такой уж грубой ошибкой чтоб рубить все стихотворение.
Ну дык эта-а-а... Прямой эфир, телемост...) У нас тут вопрос: -- А нельзя ли сделать так, шобы в бланке адвеги какое-никакое форматирование отображалось: типа подчёркивание, буквы ж-жырные и т.д. Понятно, шо есть теги, можно на файлообменник доц-икс скинуть, но всё же-же... )
Да, кстати, пользуясь случаем, хочу передать привет усим моим односельчанам. :)
А зачем? Все одно это форматирование придется убирать или, что скорее всего, переделывать. Сколько авторов, столько и видений красоты. Особенно если учесть, что при заливке на сайт вся эта красота не нужна.
Вам видно, а один из моих заказчиков пропускает. В свое время просил выделять красным шрифтом, когда узнал, что это невозможно, расстроился. :) Я просто несколько раз сталкивалась с тем, что заказчики просят выделять ключи или еще что-то, не зная о том, что это невозможно. Так что это не единичный случай. А насчет "красоты", кстати, согласна. Я думаю, возможности выделять ключи было бы достаточно. Вставить в визуальный редактор на сайте, а потом теги добавлять. А если это не удобно или редактора нет, то можно в ТЗ просто написать, что форматировать ничего не надо.
Знаете что с последними изменениями алго яндекса сейчас правильнее вам вообще не дать никаких ключей? А разметку делать самостоятельно... Сейчас ключи типа сетка рабица цена в контексте могут стать причиной фильтра в яндексе... Чем дальше, тем более жестко всё. Игры усложняются, а копирайтеры делать правильно не умеют в 99% случаев.
Кроме ключей есть ещё цитаты, важные части текста, блоки "важно знать" и т.д. Подзаголовок тот же. Большинству заков "красота" не нужна, но некоторые просят.
У меня пока только ключи просили, но раз некоторые просят другие части текста, думаю, что имеет смысл. Хотя есть вероятность, что кто-то так наформатирует, что заказчику "мало не покажется". :)
:) А у меня, наверное, стокгольмский синдром по отношению к таким заказчикам. Дело в том, что я тут уже около полтора месяца и именно такие заказы дали возможность "подправить" рейтинг. Вот опять только-что написал коммент на форуме - заработал 0.1 уе :) (я у заказчика в БС - отказываться не смею) :)
Я начинала работать на Адвего на заказах по 0,40. Моя работа тогда не стоила больше ни на единый цент. Но доводилось видеть заказы, где действительно неимоверные требования. Заказ заказу рознь:)
А за что их банить? Они ничего не нарушают. А бесконечно строгие требования - это смотря с какой стороны посмотреть, обычно, это самые обычные требования, просто подробно расписанные для новичков.
Ну дак вот... С сертификацией, как я понимаю, ничего не вышло. http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment559 Но в общем-целом администрация кагбэ вроде не против ввести некую меру качества труда исполнителя. Почему бы не доверить это работодателям? К примеру, дать заказчегам право выставлять оценки за текст. Только копирайт, понятно, не постинг-приглашателинг. И то, возможно, начиная с какой-то стоимости, допустим с одного уя. В конце концов, для закозчиков же работаем, не для админов. Кому, как не им оценивать? И будет видна на страничке профиля кроме средней цены ещё средняя оценка по 10-балльной шкале. На мой крестьянский розум, это полезнее и объективнее оценки админами, к тому же реализовать проще.
Почему минусы, может объяснит кто? То, что неквалифицированные исполнители не заинтересованы в каких-либо оценках, это понятно. Они бы с удовольствием и статистику бы скрыли и портфолио запретили. Типа, демократия и либерализм, все равны. Но чем оценка работодателя (для которого, в сущности, биржа и работает) уступает оценке админа?
Может и постеры... Токма им-то что с этого? У них же текста как такового нет, оценивать нечего. Оценка постера -- статистика. Обида, может, есть -- логики нет. )
Теоретически, возможно. Практически, "постовой" зак не будет заморачиваться с определением эффективности поста, когда их у него 100500 за сутки. Не удалили -- и слава Б...гу. А вот текст оценить могут, особенно, если понравился. Или не понравился.)))
я с вами готова работать по любым заказам, честь для меня ваша статья, если вы просто уделите внимание моим редким пз... Хорошие авторы оставляют след в памяти при массовых заказах, ты запоминаешь слог...
Не минусила, но, как по мне, така оценка не будет объективной. Положим, есть энное кол-во заказчиков, с которыми автор долго работает. Логично, что им нравится, как автор выполняет их задания, иначе положение дел было бы иным. И все довольны, но, вполне возможно, что Васе или Коленьке с голубыми глазами и заказами по какому-нибудь ай-ти программерству автор не понравится - вечно на форумах, отвлекался бы меньше, текст был бы слаще, он не профи в ай-ти, кто его знает, шо он там и как нашаманил, ну иво 2-ки хватит, деньги уплочены? - фиг с ним.
А Вася не был уверен в тематике заказа или считает, что за такой текст можно и меньше заплатить. А Витенька вообще считает, что на 10 даже он бы не написал, потому принципиально никому не поставит выше 4. А Валюша с мужем поссорилась и была не в настроении, а заказ пришел как раз после негодяйского поведения благоверного. "Что,- думает Валюша,- Всего два подзаголовка на 2 кзн? Фи, позорище". А большинству, думаю, без комплекса бога будет фиолетово - 10 будут лепить, чтобы побыстрее. А если можно отключить эту функцию будет, отключат. И формироваться это среднее число будет силами эмоциональных граждан, переносящих личную симпатию, лепя 10 без разбора, или наоборот.
Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку, чем те, кто любит помимо стареньких заков и новеньких уважить. И, может статься, что именно вторые приносят больший доход самой бирже и поуниверсальнее будут они, а, значит, рентабельнее. Могу ошибаться, но разумею так.
КПД, рейтинг, примеры в портфеле, цена за кзн, комментарии к оплате - по-моему, уже достаточно критериев оценки работы автора и способов узнать, что хочется о себе. Или пингвину так - самолюбие потешить, обратной связью побаловаться?))
1. "така оценка не будет объективной". Согласен, конечно не будет. В полной мере. Но идеал вообще недостижим. Речь о статистике. 2. Несоответствие исполнителя теме заказа и его несовместимость с заком. Настроения, совпадения и т.д. Конечно, такое будет сплошь и рядом. Но мастерство исполнителя и в том, чтобы не браться за "чуждые" ему темы. И опять-таки, статистика. 3. "Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку..." Ну дак ведь оценка -- не самоцель. Никто её в рамочку на стенку не вешает. Это -- инструмент исполнителя для расширения числа заказчиков. Работает райтер с одним заком, имеет высокий балл -- ну и ладно. Не мешает никому. Если оценка завышена и он начнёт работать с другими, это вскоре отразится на среднем арифметиченском. Статистика. 4. достаточно ли того, что уже есть на страничке автора? Кому как. Мне, например, недостаточно. Многим заказчикам, точно знаю, тоже. Есть ещё такая штука как доступ к тендерам с его зависимостью от места на бирже. Не всегда место в ТОПе -- гарантия качества. 5. "Или пингвину так - самолюбие потешить". Конечно. А как же иначе? Пингвин ведь.)
Оценка админа, как ни крути, объективнее. Потому что он не переживает за проект, для которого написана статья, всей душой, он смотрит по факту. Некоторые заказчики слабо разбираются в сео и не знают, правильно стоят ключи или нет, кто-то не заметит ошибок, админ знает-замечает. Другие, наоборот, разбираются в нем слишком хорошо, считая, что человек на глаз должен уметь определять релевантность и вычислять сч ключи без вордстатов, не обращая внимания, как эти ключи вписаны в трех прямых вхождениях каждый, слышать не слишит о переспаме и бла-бла-бла. Он поставит хорошую оценку, потому что получил, что хотел, но по факту статья будет уг.
Дались вам эти оценки, чесслово.)) По мне, бесполезная штука совершенно. Ставили мне когда-то оценки. Все, с кем ни работала, 10 лепили. Вот сомневаюсь я сильно, что хоть один на самом деле написала тогда на 10. Это то, о чем я говорила. Да, славно, что зак ставит тебе в какой-то там раз по счету 10. Но что значит эта 10, Пингвин? Что ты нравишься этому заку, он веселый эмпат и хочет показать, как ты ему дорог со своими статьями? Или он не хочет портить с тобой отношения, потому что еще планирует заказывать и рад, что не просрочил проект? - Разница? Не вижу. Все это можно сказать простым "спасибо" при оплате, этого более чем достаточно.
Вот по поводу доступа к тендерам соглашусь. Но, опять же: 10 у новичка, пишущего рерайты с источником и 10 у человека, выполнившего пару тысяч заказов, думаю, - не одно и то же. Вот и получаем шило на мыло.
По поводу "шило на мыло". Есть ведь и статистика по средней цене и виду работ. Это всё нужно в связке рассматривать. То, что оценка админа объективнее... Не так вопрос ставите. Да, админ априори прекрасно разбирается в вопросе. Среди заков наряду с акулами есть неопытные мальки. Но вот представьте: вы кинопрокатчик. Приехали на кинофестиваль прикупить фильмов для проката. Один фильм получил приз кинокритков (профессионалов), второй зрителей (потребителей). И какой из них купить? Я исхожу из того, что оценка нужна не для утешения автора, а для зака, как допинформация.
Мне определенно импонирует ваш подход к жизни)) Но я бы не стала все усложнять, это лишь добавит переменных и поводов для сомнений. Более полная картина сомнительности - та же сомнительность, но с разных ракурсов.
И чего вы ссоритесь? 2 замечательных автора в не пересекающихся сферах) Вы же даже не конкуренты, оба золотые, любимые, замечательные)))Не надо злиться по пустякам. Хотите обоим дам задание? Статей на 10 каждому с понедельника?)
ОК) тогда ждите мою злую месть, ой блин, вот она жизнь вебмастера, а сегодня оказывается уже понедельник) Завтра, во вторник. Это будет по 2 рубля и просто рерайт. Но много и просто). Но если согласится ПИНГВИН, я их уважаю, и перестанете рождать истины в споре принародно,это неприлично, прям порнография.
о_О, а я сама как-то про понедельник упустила - он же ш и правда сегодня. Чего только не сделаешь ради заказчика, не буду более рассматривать пингвиньи фото, раз это смущает публику)) Исподтишка буду, чтоб вы не видели.)
Ваши тексты говорят вместо вас, зачем вам оценки? Сотни тысяч просмотров и лайков, топ в яшке и гугле, чего ещё желать? Вы золотой резерв на ответственную работу, и я уверена не только у меня. И никакие +++++ в профиле не пересилят пары реально работающих ваших текстов на сайтах.
Здравствуйте. Зарделась прямо, таки сработало с фотографами?)) А я уж было решила, что вы меня разлюбили - давно не видела ваших заказов. По поводу оценок вы правы - они не нужны, я на том и стою.) Приятно, что мои тексты были вам полезны, честное копирайтерское.
фотографу надо новый сайт и новый домен, там ничего не изменит и сотня супер копирайтеров. Ошибки кода, заниженный домен с фильтрами... Сложностей много. Но мы же не только по фото работали) И я знаю о чем говорю.
Эх, жаль, что так. Спасибо на теплом слове, сижу улыбаюсь, как дурочка). Вот я о том и говорила: человеческого "ты был полезен" никакие +100500 не заменят.
Один минус мой. Просто не хоте встревать в полемику в связи с дефицитом времени. Кратко: думаю, что оценки заказчиков не гарантируют объективности. Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах и т. п. Это то самое, что и отзывы. Тема уже 100 раз обсуждалась.
1. "оценки заказчиков не гарантируют объективности". Ну... кагбэ, если вы видите среднюю оценку, к примеру, за 50, 100 или 500 работ, говорить об объективности очень даже можно. Сам себе оценку точно не поставишь, это вам не чужие посты минусовать.))) 2. А что, оценка админа -- 100%-я гарантия объективности? Все мы человеки, у проверяющего может быть плохое настроение, диарея, ПМС, аллергия на буквы. 3. "Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах". А щас што, их нет? За штош тогда админы банят, закрывают темы и по каким причинам постоянно разбирают жалобы? 4. По поводу сертификации: сказали "А" и... всё. Может, не нужно было и начинать, если идея не продумана? Реализация сырых проектов лишь привносит в умы разброд и шатания. А если мысль здравая, стоит додумать и дожать. 5. "Тема уже 100 раз обсуждалась." Ну и что? Тема риторическая, примеров её решения немало, будет обсуждаться и в 1001 раз. Ведь этот пост для обсуждения работы системы и создан. Или нет?
На то эти +- и придуманы, чтобы можно было их использовать. Это по поводу минусования чужих постов. По поводу остального: я только высказал свое мнение, вы в полном праве высказать свое. Если моя точка зрения не совпадает с точкой зрения других, это не значит, что она не имеет права на существование. ПС: вот поэтому и поставил только -, так как на риторику времени нет.
Коля, последний минус мой. Дело в том, что работодатели, они же заказчики, они же ВМы часто далеки от понятия "грамотность". Никого не хочу обидеть, но это факт, подтвержденный практикой. И конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать. Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети - и ты сам ответишь на свой вопрос, чем отличается оценка.
Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. ))) Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.) "Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети..." Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Когда ...овняно плотют, ...овно и получают. А то и сами креатив творят. Для того я и предлагаю ввести ценз на право ставить оценку закам, которые не жадничают. Среди тех, кто готов платить, к примеру, рубель или два -- не так много безграмотных и неопытных. "...конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать." Фигня. Конечный результат -- бабосов наколотить. И не всегда качество текста здесь играет решающую роль. Хотя, не без того, конешне. Однако.
1. "Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. )))" - наоборот, оптимистично: после последнего в жизни минус пойдут сплошные плюсы:) 2. "Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.)" Ниче подобного. Просто я всегда придерживаюсь правила: взялся - или делай хорошо, или не берись. 3. "Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" - Звезды нужны, гуано - вряд ли:) А зажигают его, как в песенке: "И от жадности, ква-ква, и от глупости":) 4. Насчет "нежадных" авторов, платящих рубель или два - это ты серьезно??? А кто тогда жадный? 5. Именно - бабосов наколотить. Но с кого? Правильно, с пользователей, которые зайдут на сайт и че-нить купят. А если даже и ниче не купят (если сайт ниче не продает), то задержатся на сайте, зачитаются, добавят ему трафика со всеми вытекающими плюшками для владельца сайта.
1. Забить последний минус в пингвина.))) 2. Я ж говорил -- Сноб:) 3. Гуано -- ценный продукт, пользуется большим спросом. Хорошо продаётся. 4. Я -- жадный.) 5. Не, ну продавательные сайты -- таки да, изложить нужно ясно. Ну так аффтараф по 0,4 к этому делу всё ж не привлекают. Насчёт информационных -- разные подходы есть.
Фигня это всё, истина всё равно где-то рядом, но не здесь. А у нас в антрактиде зима.)
Двояко. Затея с оценками в принципе неплоха сама по себе. Но ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире - торжество справедливости + полное отсутствие отражения эмоций при оценивании. Вот у кого-то нет настроения - он взял да и поставил 7 вместо 10. К заказчику нет претензий (как хочу - так и оцениваю, правильно ведь), а автор страдает-переживает. Может же такое быть? Запросто. А может у заказчика к автору просто личная неприязнь - взял да и влепил 5 из 10. Опять трагедия. И опять вполне реальная ситуация. А может просто текст корявый вышел - ошибок нет, придраться не к чему, но коряяяяявый. И опять снижение баллов вроде как и без причины: для одного этот текст "супер", а для другого - "абы что".
На соседней бирже с оценками и тестированием периодически создаются темы "Почему мне поставили 4? (у них там 5-балльная система оценивания)", "а вы переживаете из-за 4?", "о горе! у меня трояк!" и т.п. В сочетании с системой личных сообщений это еще веселее, так как обиженные оценками все свои чувства и эмоции нет-нет да и напишут обидчику-заказчику.
В общем, ни сертификация, ни оценки, как по мне, счастья никому не добавят, а вот разговоров о "разном" отношении, предвзятости, нечестности, а также обид, жалоб и прочих веселых вещей принесут просто море. Для оценивания автора как специалиста вполне хватает % отказов, числа написанных работ, средней стоимости (ну, это так, для статистики) и пары примеров - ВСЕ. Остальное - лирика.
Все это основано исключительно на личных наблюдениях, это только мое мнение, поэтому ни спорить, ни доказывать ничего не буду :)
"ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире" Идеал недостижим. Счастье кратковременно. Конфликтов, обид и жалоб не избежать. Остальное обсуждается.)
Я когда-то делала выбор между 3 только набиравшими силу биржами контента, и главным плюсом, сыгравшим в пользу адвего, было отсутствие спама на почте + возможность массового заказа.
Представьте себе восточный рынок, где продавец бежит за тобой и расхваливает товар, обещая космическую скидку. И при этом он не один - их 100 штук... Эти расхваливания валятся тебе на почту и в личку на бирже. А ты всего лишь создал задание. И представьте себе возможность спокойно зайти через 6 часов (или 2 суток) и просто принять работу, в которую автор вложил душу. Он знал что биржа ткнет меня в ошибки и не вписанные ключи, объем носом. Его задача была лишь очаровать меня текстом, а остальное даже не обсуждается. Реально было ощущение бутика против потного дешевого рынка. И мое сердце осталось тут навсегда.
Я честно скажу, даже повышение комиссии биржи раза в 3, даже общий рост цен на бирже до 50-100 руб за рерайт меня вряд ли отпугнет. Я работаю тут слишком долго, чтобы не успеть оценить каждую мелочь.
Не совсем поняла, к чему это, но идея ясна:) Выбор биржи - это дело сугубо добровольное. Я вот когда тут работала, просто отключала оповещения на почту и проблема спама для меня была решена. В этом году решила перейти на другую, хотя тут лет 5 отработала в разных амплуа:) Не жалею,но сюда все равно по привычке захожу. Ладно, суть-то не в этом. Я о чем говорила: мне и самой долгое время казалось, что оценки и тестовые работы для авторов - это круто, а когда увидела все это в действии, поняла, что затея эта унылая и никому не нужная.
Минус не ставлю:) Но не ставлю и плюс:) Автор — одна сторона. Заказчик — другая сторона. Оценка администрации в данной ситуации — единственная верная. Ибо только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане. И только администрация видит работу автора в целом. В портфелях мы показываем только то, что хотим показать, не более. Заказчик оценивает текст только для своего сайта. В других темах он попросту некомпетентен (а иной раз и в своей). И лишь в администрации текст оценивает группа специалистов. У каждого свой интерес, и только у администрации он глобальный, этот интерес. То что оценка всех заказчиков вкупе верна — это может быть, но где-то за пределом 10 000 оценок (может, и больше, я не математик, а может, и вовсе не может:D). Все, что до этого предела, нельзя считать верным из-за погрешностей различного рода, в том числе и таких: «Так, ставлю 0,40, вот куча неимоверных требований, но зато с меня 10 баллов тем, кто напишет на ура». Такое вообще чревато падением средней температуры по больнице:D Думаю, не надо объяснять, сколько в природе кармад... любителей кармы:D О других последствиях таких плюсов даже начинать не стоит — комментария не хватит:)
Я поставил плюс, кто минус -- не знаю:) Хе-хе. "Оценка администрации... единственно верная"? "...оценку всех заказчиков... нельзя считать верной из-за погрешностей различного рода..." Ну да, ну да. По предлагаемой ранее схеме сертификация админами осуществляется на основании "домашнего задания", трое суток на выполнение, вроде бы. Это то же самое, что экзамены из дома по телемосту принимать, раздав билеты накануне. Если уж я буду платить по 50 уёв за процедуру, то или сам расстараюсь или забашляю опытному коллеге сотку. Пройду с чужой помощью сертификацию, оставлю админов и коллег в дураках и буду стричь купоны, получая заказы по 10 уёв, сделав лишь один качественный текст. Утрирую, но принцип верный. А 100500 заков, они, конешне, "попросту некомпетентны" и не в состоянии оценить работу. "...только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане." -- Тут вы абсолютно правы. И, естественно, картина мира, видимая из моей норы, не является полной.
Вот только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)
А кто такие эти 100500 заков, блин? А? Ну давайте называть вещи своими именами. Никогда не было у Вас, что обломилось работу в портфель определить, ибо она покоцана нещадно? Кто заказывает тексты? Вы же видели посты по набору авторов... много ли среди них... ну, хотя бы грамотных? Я уж молчу о конкретизации задачи. Я сейчас по выходным правлю свою собственную писанину, залитую год назад.
Добрый Пингвин, меня послали в... дверь:D на этой сертификации:))) но я все равно считаю оценку единственно верной. Это не меня оценка, и даже не моей несчастной писанины (которая, кстати, никуда не годилась). Это оценка автора, его пригодности, для данного ресурса, именно для Адвего, и компетентнее администрации тут просто не может быть. Сертифицированный автор — это гарантия АДВЕГО, а не 100500 заков, которые злые/добрые и т.д.
Впрочем, это тоже взгляд из норы:))) Только из моей норы:D
"...только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)" А как кто узнает, что текст некачественный? Ответ -- по ОЦЕНКАМ, которые проставят ЗАКАЗЧИКИ:)
Шокирован, что вас послали в дверь:) Уж думал, я один лишь не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть. Было, правда, у меня подозрение, что администрация решила отказаться от темы и зарезала всех. Скорее всего, так и есть.
Вероятно, существующая система ТОПов на сегодня себя оправдывает. А то, что сертификация -- чего-то там гарантия... Полноте, гарантию на сквозную ржавчину кузова можно дать, но не на текст. Это ОЦЕНКА АДМИНАМИ ОДНОЙ РАБОТЫ автора, не более того. Причём, о том, что именно сейчас нужно особенно постараться предупредили заранее: "Господа, к вам едет ревизор!"
Не знаю как правильно, но то, что новый в системе заказчик не имеет возможности оценить реальный уровень автора, это факт. А ТОП выделяет работоспособных и исполнительных, но не лучших. Понятно, что Адвега -- конвейер, а не место заказа штучных текстов. Да Б...г с ним, пусть будет, как есть. :)
Узнают от заказчиков, которые разорившись, минимум, на 4/1000 становятся весьма придирчивыми.
Не, зарезали не всех:) Несколько штук авторов оставили в живых:)))
На тот момент мы с вами хреново писали значит:) Обидно было, что спустя почти год сочли бесперспективным предложить пересдачу, хотя прецеденты имели место быть:D
Мы с вами случаем не обсуждаем ли действия? Давайте-ка по одну сторону норки расположимся и помолчим:D Может, кто подумает, что умные:)))
Ну, я действительно написал хреново, ночью, на коленке и в пивном дурмане. Нащёт вас... не верю. Небось за поведение оценку снизили.) Согласен. Давайте затаимся... ;)
Но для этого при прохождении аттестации и даются 3 текста, а не один! 3 абсолютно разных по стилю, тематике, кол-ву знаков, требованиям к ключам и т.п., чтобы в дальнейшем гарантировать заказчикам, что именно этот автор способен справиться с разными заданиями. Насчет ТОПа ты прав. А стараться, я думаю, надо всегда:)
Да не может одно успешно выполненное задание ничего никому навсегда гарантировать. Бывают же певцы одного шлягера и писатели одного романа. А статистику просто так не пропьёшь. Стараться надо. Надо бы, только не получаицца. :)
Конешне, человек, сдавший экзамен по физике на 5, с большой вероятностью сдаст и химию на хорошую оценку. Но гарантировать бы не стал.) Я как-то даже и не вижу, кто сертифицирован, из профиля не видно. Ясен пень, двоешнег я. Завидую, наверное, вам, баловням судьбы. :)
Коль, я смысл? Ты же не будешь тащить каждый заказ опытному коллеге? А если будешь, то игра не стоит свеч: опытный коллега тоже не разбежится за копейки тебе писать. Так что принцип никуда не годится:) Ну да, вот охота мне сегодня тебя позадирать:)))
Зачем каждый раз? Забашляю админам, пройду сертификацию, получу статус гуру за одну-единственную работу и буду на всех вас, лохов, плевать с высока.) Очень приятное занятие, кто пробовал -- знает.)))
Ну дак эта. Выполнял уже. Сказали -- ...овно работы. Пингвинер -- ...овно аффтар. :( Тут ведь вот какое дело. Чтобы видеть в тендере заказы по хорошей цене, нужно болтаться в ТОПе и выполнять много дешёвого и бестолкового. Чессно, надоело, хочу получать больше денег. Буду меньше работать на адвеге -- уйду ниже 5000 места и увижу только тендеры по 0,4 уя. Система построена так, что или лепишь эти пирожки из собачатины в огромном количестве или делать тебе здесь нечего. Прекрасно понимаю, почему сделано именно так и кто я такой, чтобы что-то доказывать хозяевам, это ж не моя биржа. Походи по рынку, что называется, поспрашивай. Но прельщает возможность один раз заплатить и потом сидеть барином, крутить носом, отбирать себе только вкусняшки. :)
То есть, ты собираешься подкупить админов?:))) Забавно:) А по сути ты прав, да. Но должен же кто-то и по 0,4 писать:)) Я не говорю, что ты, я в общем:)
Почему подкупить? Сертификация обещана платная и задорого. Официально. Правда, всё это в результате оказалось писями по воде виляно. Вот кто не хочет башлять, тот пусть за 40 копеек и корячиццо. :)
Ну дак а я оп чём бухтю?! Была. Сдавал. Зарезали. Несправедливо, естественно. Говорят, "медвед" пишеться с мягким знаком. Подряжали потом сертификацию на общих условиях за бабки. Типа забашлял -- и ты уже сертифицированный автор. За отдельную плату обещали звание полковника, учёную степень и звание народного артиста Кабардино-Балкарии. А теперь задний ход дали. А как же я без народного артиста?
А вот мне ещё интересно. Люди прошли сертификацию, успешно. Но в профиле этого нет, никто об этом не знает. Тогда зачем вообще она была нужна? Или заказчики видят? Прошу прощения за флуд.)
Я не о списке. Вроде бы понял: заказчик в профиле ничего не видит, но может объявить тендер для "гуру". Сертификация (или тестирование, не улавливаю разницы) на сегодня прекращена, я так понимаю? Статус "гуру" пингвинам недоступен?
Добрый день. Наше начинание с аттестацией вполне успешно. Уже было два тура тестирования. В прошедших тестирование лучших авторах мы уверены и поэтому можем смело рекомендовать их заказчикам.
К сожалению, мы не можем столь же уверенно поручиться за авторов, которых оценили заказчики. Неизвестно, кто там, как и что оценивал. Может, какая-то добрая душа за лайки всем подряд 5 ставит. В общем, не годится такая схема.
Вас не устроила оценка вашей работы? Проверяющие в этом уж точно не виноваты. Пишите лучше и получите статус "гуру".
Алиса, разве я что-то подобное говорил? В посте 657: "не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть." Тоись вашу оценку считаю полностью объективной. Поповоду оценок заказчиками высказал своё мнение, основанное на опыте работы на других планетах, где успешно растут фиолетовые деревья.
На нет и суда нет. Прекрасно понимаю, что: "походи по рынку, поищи, где лучше...") Спасибо за ответ, мне уже коллеги объяснили, каков я дурак.)))
Ну я вижу в вашем посте явное недовольство итогами проверки и подозрение в необъективности - чего это мы придираемся. На самом деле мы были бы просто счастливы, если бы все у нас проходили аттестацию.
"Гуру" - это авторы, которые не сошли с дистанции в ходе тестирования)
1. По поводу моего "явного недовольства итогами проверки и подозрений в том, что ко мне придрались" вы одновременно и правы и неправы.) Проверку я не прошёл, поэтому, естественно, недоволен. А как же иначе? Ни слова о том, что мои перлы были оценены несправедливо, в моих постах нет. Найдёте -- дайте ссылку, сразу переведу все заработанные на бирже деньги в фонд какой-нибудь справедливости. Я чётко написал: схалтурил, отказ обоснован. Не знаю, как ещё можно сформулировать.
2. Необъективность -- в какой-то степени да. Ну не верю я в абсолютную объективность никаких оценок и нигде. Безгрешен только Господь, на остальных влияют внешние обстоятельства. На Адвеге тестирование, где-то экзамен, в других местах оценка заказчиков. На мой розум, все эти методы дают оценку, достаточно приближённую к реальности, но не идеальную. Естественно, ресурс ваш, правила игры определяете вы, моё дело соглашаться или нет. Само собой, соглашаюсь.
3. Проект "гуру" закрыт?
Спасибо, что прочли этот бред, надеюсь, не забаните :)
Вы -- о тестировании. Это сродни школьным экзаменам. Да, здорово, когда человек успевает на 5 по всем предметам. За такого можно и не стыдно поручиться.
Я же -- об оценке труда исполнителей заказчиками, то бишь об эффективности. К примеру, Цельсий, легенда Адвеги. Если поглядеть его портфолио, хоть старые на бирже, хоть сегодняшние -- высший пилотаж. Заказчики пищат от радости, конверсия повышается, товары покупают. В то же время, если вчитаться в тексты, так не то, что они тест не пройдут, ни один на биржу принят не будет: лексические конструкции, орфография и т.д. Не соответствуют академическим требованиям, факт.
"Не соответствуют академическим требованиям, факт." - администрация Адвего оценивает не только "академичность" тестовых работ, и вы это прекрасно знаете, поскольку проходили аттестацию, может забыли вердикт? Напоминаю: http://advego.ru/blog/read/fee...ack/1078216#comment3
Значительная часть работ содержит ошибки - как грамматические, так и смысловые, не говоря уже о структуре продающих текстов. Грамотность оценивается параллельно с другими критериями качества и очень печально, что даже за 3 дня некоторые умудряются не вычитать текст хотя бы на ошибки и ляпы, зная, что эта работа - тестовая.
И да, нам нужны "универсальные солдаты", настоящие профи, которым под силу и бензокосу продать, и размножением выхухолей читателя увлечь. Мы ищем таланты и не скрываем этого.
1. Евгений, да, аттестацию проходил, работы выполнил плохо, неоднократно это признал. С вердиктом согласен, прочёл внимательно, спасибо, что напомнили.
2. Я вообще о другом совершенно речь вёл, но, чтобы не выходить за рамки вашего формата, повторю: да, я очень, очень плохо написал тестовое задание.
Доброго времени суток! Я здесь новичок, и могу показаться глупой,задав сей вопрос. Но, за спрос не бьют в нос))) С адвего познакомил знакомый. Знакомство началось с просьбы посмотреть и заценить что такое адвего. С регистрацией помог и попросил пройтись именно по такой-то ссылочке, мол так будет работать. Прошла. Заценила. Теперь о насущном. Видимо, знакомого заела совесть, посему он признался о партнерском соглашении. Ну а теперь , собственно, и мой вопрос. Свое согласие на это соглашение я не давала( потому как согласилась на него обманным способом, совершенно не зная о программе, и её условиях. Теперь я в тупике: на сайте пишут , что можно создать новый аккаунт, но при этом в вебмани-то кошелек один-меня не пускает: говорят что кошелек зарегистрирован на другом аккаунте. Меня не устраивает партнерская программа. Я не хочу в ней участвовать И что мне делать?
Наина, а вы в курсе что это никак не отражается на конкретно ваших отношениях с адвего? Вам от её наличия ни жарко, ни холодно, биржа платит % пользователю из своих доходов, а не из ваших. Неужели вам всё равно, что вам показали место где можно заработать? Мало того, вам показали путь привлечения рефералов и пассивного заработка, молиться на вашего знакомого надо, а не... "обманным способом". Скажите, где вас обманули? У вас где-то ущемляется доход?
Мне сейчас кидают ссылку без рефки какой нибудь потенциально профитной ПП, и я прошу - дай рефку, будет тебе хоть какое-то от меня спасибо.
Неужели вам жалко каких-то 10 центов для вашего знакомого, при этом вы ничего не платите, а платит Адвего. К сожалению, не могу понять таких людей. Вы что-то потеряли, когда получали деньги за свои тексты? Если вас действительно жаба душит, то отыграйтесь на другом своем приятеле.
Не хотите участвовать в партнерской программе? Да пожалуйста! Не работайте, и все! А то неровен час ваш знакомый омиллиардится за ваш счет... А мультиаккаунты здесь запрещены и караются вечным баном.
Дала задание, ПЗ, в личку. Просто интересно, справитесь или нет. Если справитесь, назло вам не дам пострадать тому, кто вам дал рефку) Если вы хороший автор, пусть вам будет некомфортно от того, что Адвего ему чего-то платит. Хотя с вашей стороны благодарности человеку нет. И мне всё равно, что у вашей семьи из-за этой моей "вредности" будет хлеб с маслом на столе. Мне-то без разницы кому платить))) Мои любимые копирайтеры не останутся без хлеба из-за вас.
Дата публикации заказа: 2 ч. 40 мин. назад... Дата регистрации: недавно / Был в Адвего: 41 мин. назад
Мне даже не отисались в заказе, хотя это ПЗ для автора с 2! работами... Вот так это афтору интересно. До утра я подожду конечно. Не буду пока делать выводы.
Всё в рамках традиций) Кстати, тему отписали ту самую уже чуть не 2 дня назад, как всегда, волшебно, идеально) Я дала шанс но им не захотели воспользоваться, заказ был доступен больше 12 часов (при длительности 6 часов).
А статистика у Вас на самом деле потрясающая для ВМ. Поэтому даже не представляю, чем должен был так испугать заказ? Можно же вопросы задать, если что-то непонятно. Хотя, может, она просто не заметила, что заказ на нее? Еще не разобрался человек на бирже? Или думает, что это жесткий подкол?
Почему у меня была такая реакция, ниже скрин моих доходов от одного из привлеченных пользователей, я его даже не знаю, просто реф ссылка стояла на одном из форумов в подписи. Вот блин горе то, я озолотилась оказывается... И никаких соглашений при это не подписала. А он скорее всего вообще ничего не знает. Благодарность только Адвего.:
Остальные послабее, но тоже хороши) Хотя специально я ничего не делала, никого не звала, это была просто болтающаяся в сети рефссылка. Тут 99% пришли по таким реф ссылкам. Не получив от разместившего приглашение никакой помощи. Убило что человек подсказал схему работы - а его же ещё и обвинили во всех грехах.
Автор в чс, не взяла заказ, заставила ждать полсуток, при этом будучи в онлайн - мне таких работников не надо априори.
Адвего прекрасное место, с жесткой конкуренцией авторов и с отличными возможностями роста для них. И личные моменты типа таких только портят всё. И уж зарегистрироваться по реф ссылке - самая смешная из возможных трудностей. Тут и без этого трудно.
У многих не всё сразу получается, если не у большинства. Споткнулся и не повезло, что-то не понял, где-то натупил - прими ответственность на себя и иди дальше. Это как подъем в гору. Не смотри на вершину Эвереста, поднимись на 100 гор поменьше. Смирись с травмами, потерями по пути. Научись принимать условия этой игры. И рано или поздно ты заберешься и на Эверест. Будут тебе платить 5-10 баксов за килознак...
Со второй половиной вашего поста я соглашусь, но с первой можно поспорить. Например, у меня всегда открыта вкладка с Адвего, но заказы не получается выполнить, в силу каких-то других обстоятельств, но если заказ срочный, лично я, отбрасываю все свои дела на задний план и занимаюсь только персональным заданием. Мне кажется, что многие авторы так делают)
Я больше скажу.. Есть хорошие рефералы оттуда, где меня и небыло никогда (например вконтакте, кэш яшки, гугла). Ты кинешь ссылку, но куда она уйдет дальше непредсказуемо. О каких договорах речь?
Есть в интернете такой тип партнерок СРА, это партнерские программы с оплатой за действие. Все реферальные программы относятся сюда же, вне зависимости от того, биржа контента это,хостинг, или что-то ещё. Они есть фактически у всех сервисов, вплоть до таких продвинутых как РСЯ - рекламная сеть яндекса.
Чтобы стать партнером достаточно зарегистрироваться. Ты получаешь доступ к партнерской программе, и начав её использовать, автоматически подписываешь договор о своеобразной рекламе сервиса в сети с оплатой за регистрацию, покупку, % с работы...
Выплачивается этот процент всегда с доходов сервиса. То есть, зарегистрировавшийся по рефке пользователь не то что не теряет, он обычно даже не знает чьим рефом он является. Рефоводу иногда дают шанс хоть примерно знать кто это (мыло или ник).
Процент обычно небольшой, не более 5-10% с доходов сервиса, однако всё решает объем и активность пользователей. Кто-то такое делает даже своим бизнесом.
Никаким образом права того, кто зарегистрировался по реферальной ссылке, не ущемляются. Если бы это было - возможно уже бы существовали прецеденты судебных разбирательств. Рефовод получает примерно то же самое, что получает тот, кто ставит рекламу партнерок СРА у себя на сайте, причем с лендингом, сохраняющим право на процент от всех последующих покупок. То есть, это просто реклама.
Автобусный парк вашего города, размещающий рекламу кока-кола на боках городских автобусов - это тоже самое, что кинутая в аське рефка, рефка в баннере на случайном сайте или в вашем вконтактике, рефка в подписи на форуме...Только автобусному парку заплатили за факт намалеванных на автобусах пузырьков, а ваш рефовод получает процент лишь с успешной сделки или работы... Он даже в худших условиях.
Фелис, ну вы целый трактат написали, хотя это ваш стиль, помню вас по форуму отца народов (каманча). Я отлично представляю себе как работают реферальские программы и что реферал ничего не теряет. Однако упор на партнёрки никогда не делал. Было время раньше когда люди становились миллионерами приглашая людей в новую биржу (сапу) сейчас такого уже нет. Со СРА никогда не работал хотя тоже знаю как работает эта система и даже состоял в одной. Потом еле отбрехался от спама приходящего на почту.
Здравствуйте. Поясню почему не приняла заказ- может большинство тут сидит и у них есть время выполнять заказы. я основным источником дохода адвего не делаю. у меня есть врем только ночью. и то только когда дети не болеют. к сожалению в данный момент заболели оба. и не смогла принять заказ по той простой причине что оба температурили. и я не монстр жаба меня не давит и прочий бред .задала вопрос от непонимания,рассчитывала на адекватные ответы. а тут...все правильные умные одну меня жаба заела и я обидела смертельно друга. что самое интересное, общаемся мы с ним до сих пор отношения такие же теплые как и прежде.
Да мы тут 90% темная армия, переходили то по какой-то ссылке с сайтов о копирайтинге. Я тоже небось кого-то озолачиваю. Олигархом чай уж стал, сердешный)).
Вы сами с казали, что будете выполнять заказ. Значит, заказчик рассчитывал на то, что получит к определенному времени текст. Вы же даже не взяли заказ в работу. У вас не получалось по времени? Но вы могли бы написать об этом в комментарии к заказу или здесь? Просто чтобы не подводить заказчика. Ведь времени на обычные комментарии у вас хватило? И сейчас вон как развернуто ответили. И еще - вы думаете, что только у вас дети, болезни, проблемы и т.д.? А остальные так, фигнёй занимаются? Это не критика, я просто говорю о чём-то "общепринятом" на адвего.
спасибо за задание. попробую сделать. я изначально в вопросе написала о том, что я-новичок. вы же ведете себя довольно вызывающе. одним словом, неприятно было читать ваше сообщение. как плевок, простите. если меня поняли некорректно, поясняю: мне не жалко денег для знакомого. я не жадина и бог весть еще что там вы подумали. представьте себе маленького ребенка: он же не обладает изначально правильными знаниями. так вот в данном случае я на месте ребенка-многое не знаю и это признаю. так скажите на милость, зачем же так писать " Если справитесь, назло вам не дам пострадать тому, кто вам дал рефку) Если вы хороший автор, пусть вам будет некомфортно от того, что Адвего ему чего-то платит. Хотя с вашей стороны благодарности человеку нет. И мне всё равно, что у вашей семьи из-за этой моей "вредности" будет хлеб с маслом на столе." вы же не лупите ребенка,не начинаете его оскорблять-вы объясняете что и почему. в данном случае вы набросились на меня как собака на грабителя. зачем так делать? читать неприятно. вы ощущаете себя после этого лучше? вся суть в том, что любое соглашение(здесь программа партнерская) , как сделка, договор и т.п. заключаются с согласия обеих сторон, в данном случае я не знала о нем, прошла по ссылке думая что зарегистрировала( АКТИВИРОВАЛА) свой аккаунт. как юрист я привыкла к тому что все должно быть законно. в данном случае сторона(я) не обладала информацией о сути программы. об участии в ней узнала по факту. когда он(знакомый) признался в этом. изменить что-либо(например отменить свое согласие)нельзя. партнерская программа, по сути своей сделка. так как же она может быть действительна, если я свое согласие не давала. еще раз оговорюсь: мне не жалко денег. мне непонятно, почему я участвую в этой программе, если я например, не хочу. прошу заметить, я о вас конкретно нелестно не отзываюсь( как отозвались вы обо мне- неприятно). вы лично меня не знаете, чтобы отзываться так. если человек чего-то не понимает или понял не до конца- сначала надо объяснить. другое дело если б я оскорбляла знакомого или вас. я изначально извинилась упомянув что я тут недавно, а значит, могу быть не права. все комментарии со смыслом что я плохая. особенно убила ваша фраза ...вам назло. я конкретно вам плохо сделала? обидела вас? в списках ваших врагов за что-то? нельзя обижать людей просто за то, что они чего-то не знали или не поняли.
Хорошо, тогда вопрос ведь исчерпан? Кто знает, может вам с самого начала повезло обрести постоянного заказчика с хорошими объемами, вы этого ещё не знаете. Вы написали в крайне негативном ключе про своего знакомого, который сделал вам откровенно - большое благо. Может вам это трудно понять. Сеть и работа тут всё исправит.
Хорошо бы мне в мое время какой-нибудь знакомый предложил рефку, куча времени сэкономила бы на поиске работы на дому. А потом еще и заказчица ПЗ, при моих двух выполненных работах.
И вы постоянно говорите что вам не жалко денег. Деньги то не с вашего кармана вы плотюте этому злобному обманщику и мошеннику, че их жалеть то?
И собственно о каком договоре может идти речь? Я так понимаю, что вам нужна была работа, вы ее получили. Считайте то, что косвенно от вас получает ваш мошенник-знакомый, своеобразной оплатой за посреднические услуги.
Какая разница каким именно образом вы зарегистрировались на Адвего - по чьей-то реферальной ссылке или просто пришли с поисковика? Я вот тоже чей-то реферал, но мне пофиг. Мне от этого ни холодно, ни жарко. Я ничего никому не должна. Работаю и все тут. Какая сделка? Какая программа? Какие юристы? Вы о чем вообще? Работайте себе спокойно и радуйтесь.
Да какой же вы юрист после этого? Это сделка двух сторон. Биржи и того, кто вам дал рефку. Вы не являетесь участником сделки никоим образом. Ни в чем вы не участвуете. Ни профита вам, ни потерь. Да это вообще не сделка, а отношения работника и работодателя. Участник партнерской программы привлекает на биржу авторов или заказчиков, за свою работу получает деньги в установленном биржей объеме — это же элементарно, госпожа юрист. Это все равно, что вы в ИМ купите что-то, а потом узнаете, что этот ИМ чей-то там партнер и вы купили не напрямую. Вы что, при этом участником сделки двух магазинов автоматически станете? Может, им вам еще % выслать? Тайд — мы идем к вам. Вы же не обижаетесь, что пошли и купили это чертов Тайд... или тоже считаете себя участником сделки между рекламодателем и рекламщиком? Автор получает деньги за работу. Использование предоставленного функционала обходится ему в 10%. Это все. А уж как и с кем делить эти 10% — к вам никакого отношения не имеет. Вы могли в интернетах прочитать про заработок, перейти по ссылке и никогда не узнать, что ссылка была партнерской.
Странно. Или я такая недалекая, или вы все слишком близко к сердцу принимаете. Да здесь, уверена, больше половины пользователей биржи пришли с чьих-то ссылок (рефок, заметьте), случайно найденных в интернете. И что, париться из-за того, что кто-то подсуетился и сделал статью - баннер - рекламку со своей рефссылкой, а мы, блуждая в поисках непонятно чего по великим просторам, наткнулись и перешли, и получили отличный шанс заработать? Да забейте вы в поиск "биржи статей" и сами увидите, что во всех статьях есть переходы на эти самые биржи. в том числе и на нашу родную адвежку. Неужели вы так наивны, что считаете те ссылки простым переходом на главную указанных сайтов??? в таком случае открою вам великую тайну полишинеля - там все ссылки - реферальные! И не возмущаться вам надо, а благодарить вашего знакомого.
Да какая вам разница, по сути, что за вас, как привлеченного пользователя, биржа будет платить некую премию тому, кто вас привел? Вы же не возмущаетесь тем. что продавец в супермаркете получает свой процент от суммы вашей покупки, страховой агент так же ну и так далее.
И еще, даже если вы вдруг и получите разрешение перерегистрировать свой аккаунт, чего не будет, я думаю, то вполне может статься, что останетесь рефералом того знакомого, ибо система помнит все (подробнее почитайте в соответствующей ветке)
Так человек, для того, чтобы его ссылку нашли, да еще и захотели по ней перейти, работает. И чем лучше он работает, тем больше понимают эти начинающие авторы, что от них требуется.
"нельзя обижать людей просто за то, что они чего-то не знали или не поняли" - но вы же обидели человека, давшего вам ссылку? Обидели прилюдно. А ведь он не знал и не понял, что вам это может не понравиться.
Вашу энергию да в мирное русло бы))) Уже в не одно задание сделали. Но так ведь кто-то получит 0,005 цента! "Как юрист я привыкла к тому что все должно быть законно" - тогда понятно. По работе знаю, если на фирме есть юрист - жди тягомотины с договорамм. Если нет, все работают по типовому договору и не заморачиваются.
Ну просто класс- пишете красиво)))Только вот ведь в чем дело-С ТЕМОЙ ДАВНО РАЗОБРАЛИСЬ. ТЕМА ЗАКРЫТА И ИСЧЕРПАНА. ВЫ Б ЕЩЕ ЧЕРЕЗ ГОД НАПИСАЛИ))))С такими как вы- скучно не будет))) Как говорят, если хочешь чтобы "умный" был собой доволен- оставь ему его собственное довольство собой. Так что, уважаемый собеседник, работайте себе спокойно.Вы молодец.Вы гениальны.Я рада, что без юристов у вас все класс. Но вот до воспитанности вас как до Юпитера на улитке верхом)))
Ни в чем Вас Ваш знакомый не обманул. Комиссия реферала идет в том числе за его какую-то помощь, которую он новичку оказывает. Разве, если Вы что-то спросите, не ответит он Вам, не разъяснит? Да уже отработал - помог при регистрации. А мог бы сидеть писать, время - деньги. Одна статья на 2 тыщи зн. - как раз вся комиссия, что Вы ему бы принесли не особенно упорно работая лет за 40.
>>партнерская программа, по сути своей сделка. угу, только не Ваша сделка с имяреком, а сделка имярека с биржей, и предметом этой сделки является привлечение неопределенно широкого круга лиц через информирование о существовании и возможностях биржи. Вы лично тут вообще не при делах. и еще - Вы даже не представляете, на каком количестве сайтов Вы за месяцы и годы пребывания в сети понаоставляли свои реферальные хвосты - могу поспорить, что Вы не различите рефссылки в массе ссылок, по которым от безделья переходите в социальных сетях, жэжэ или при серфинге по сайтам.
"как юрист я привыкла к тому что все должно быть законно"
Я правильно понимаю, вы с заработанного на Адвего честно принесете в налоговую щедрый процент, найдя соответствующий род деятельности, зарегистрировавшись как положено? Вы начали работать на Адвего заключив в письменной форме договор, с печатями и подпИсями? Нет? Ну-ну...
PS А насчет Felis_serval - это у нее юмор такой, "назло" - это было сказано в виде шютки! Но кто вам Джордж Буш, если вы пришли сюда с настроем, что все кругом Кончиты Вюрст, один я Д'Артаньян? Так вы и стишок про "уронили мишку на пол" можете назвать оскорбляющим
Обалдеть))) Человек показал вам, где и как можно заработать, а вы его за это ещё и обвиняете???? А с какой радости он вообще тогда должен был это делать? Вполне возможно, что вы еще и конкурентом его выступите. Вам тут уже , наверное, много раз объяснили, что вы ничего не теряете, зарегистрировавшись по рефке. Это что же, даже от того, что САМА биржа ему платит, вас давит жаба? И еще и "заела совесть" - тут как раз надо лучше разобраться с вопросами совести.
Думаю стоит в приложение "Отзывы и предложения" вернуть кнопку с отрицательным отзывом. Так будет объективней: если за какое-то предложение проголосовали 50 человек положительно, то это не значит, что 100 других пользователей с ними согласны.
ИМХО. Может быть, администрации важно знать, скольким конкретно пользователям нужна предлагаемая опция? И совсем неинтересно знать, скольким авторам не нравится предложение заказчика и наоборот, сколько заказчиков против предложения автора. Есть предложения по магазину статей, так их могут минусовать только потому, что вообще не работают с магазином и считают предлагаемую опцию ненужной. Это не рейтинг, это предложения всего лишь. Не нравится? Не голосуете. Здесь не важно, сколько людей против, важно, сколько за, сколько конкретно пользователей нуждается в той или иной опции.
По некоторым вопросам возможно. Но есть предложения которые могут принести другим авторам или заказчикам. Если предложение хорошее - его поддержат, если плохое - проголосуют отрицательно. Это как на выборах, когда есть только один вариант, и не важно сколько его поддерживают - пусть 10 процентов, но он уже победил. По-поводу магазина - на счет смены категории - я, хотя сам продаю статьи там, против этой функции - не вижу смысла в ней. Автор изначально должен знать - что и кому продает, а не играть в лотерею. Опять же - мое мнение.)
Ошибка с выбором категории вполне возможна, ибо категорий явно недостаточно. В какую категорию вы определите «Сундук из дерева своими руками»? Дом и быт? В кучу к посуде, кружевным салфеткам и фарфоровым слоникам? К рецептам? К обоям и коврам? Или это, по-вашему, Производство?
Выбирают категорию, видят, что статья висит мертвым грузом, понимают, что выбрали не то, меняют категорию. Далее: снимают статью с продажи, меняют категорию, выставляют текст снова в магазин, где модератор заново проверяет статью ВРУЧНУЮ, хот за это время мог бы проверить новую статью, вполне вероятно, вашу.
Если предложение негодное, за него не проголосуют. А насчет выборов погуглите.
Если минусы убрали, значит был повод.
Не нравится вам предложение по изменению категории статьи без снятия ее с продажи, внесите более дельное предложение: расширить список категорий. Люди проголосуют, администрация посмотрит и примет решение. А «мне не нравится» без предложения альтернативы — неконструктивно. Баба Яга вообще всегда против. И что с того?
Автор пишет на определенную тему - я так думаю. Если он не может определиться с категорией - скорее всего в тексте много рассуждений не о чем. Меняя постоянно категории - он может ввести заказчика в заблуждение, который, в итоге, купит совершенно не то, что ему надо. Получается человек впустую потратил свои деньги. Мое мнение.)
Мои аргументы: предложение годное по причине недостатка категорий; внедрение опции снимет необходимость повторной проверки статей, у которых всего лишь меняют категорию, что ускорит модерацию в магазине. Есть другой выход из положения — расширение списка категорий. Ваш аргумент: предложение негодное, ибо авторы пишут ни о чем — вы так думаете. Поэтому минусы в студию. Может их отменили, чтобы «я так думаю» от тех, кто не в теме, не мешало видеть реальную картину? И вы еще говорите об аргументах? о_О
О чем говорить с человеком, для которого главный аргумент «я так думаю»? На основании чего вы так думаете? На основании качества собственных текстов? Рекомендую заниматься только тем, что умеете, или тем, где есть высокая вероятность, что научитесь. А думать будет администрация, у нее это однозначно получается гораздо лучше.
Такой выход из разговора — это махнуть рукой на бесполезное занятие. И что это за привычка дергать на следующий день? Я ведь и не по уставу могу ответить, и вам это точно не понравится.
Рекомендовать что-то будете детям, родственникам, мужу и так далее. Или вы считаете себя здесь высшей инстанцией. В отличие от вас у меня присутствует мысленный процесс, так как я "думаю" и "считаю". Оснований у меня достаточно - вы же прицепились к определенной теме, выгодной, как я понял вам. Мне данный вопрос про смену категории совершенно неинтересен - минусовал бы другие предложения. А если вы так зациклены на учебе - могу специально для вас погуглить учебные заведения вашего города, где существует вечерняя форма обучения. На данный момент считаю разговор исчерпан, если вам некуда день большое количество "буков" - ваши проблемы, не мои. Ищите свободные уши и там развлекайтесь. Как только появится внятная логика, хотя бы в двух постах, идущих один за другим - милости прошу. Про "качество" ваших текстов я даже разговор заводить не буду. Удачи.
Тему задали вы http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment903 Сегодня возобновили диалог тоже вы. Направьте свой «мысленный процесс» на обдумывание собственных действий, изречений и прочего. Кому и что рекомендовать, я решу сама:) Без указаний от «высшей инстанции» в вашем лице:) А насчет выгоды, это вы пальцем в небо. Я как раз вижу, что и как пишут авторы. Очень хорошо пишут. Среди кучи текстов ни о чем был только ваш.
Еще раз повторяю - указывайте и рекомендуйте свои близким. Или вы записались в моего личного куратора? Так мне такой человек не нужен - предложите свои услуги другим. Ну по сравнению с "логическими" заключениями в ваших постах мне и вправду еще ой как далеко. Возможно когда заболею одной известной болезнью на старосте лет.))
Который раз наталкиваюсь на ваши сообщение, и, как обычно - ни о чём, без понимания вопроса обсуждения, но с обязательной попыткой что-то кому-то доказать о самом себе))) Обычно такое желание пропадает после окончания подросткового возраста. У вас затянувшийся пубертатный период?
Это мое предложение. Вот вам примеры из моего опыта. Я продаю статьи по Фотошоп, их можно отнести как к разделу "IT и Интернет", так и к "Фото". Там нет рассуждений "не о чем", там есть инструкции. :) К какой категории лучше отнести, зависит от темы, и можно ошибиться к тому же. Еще пример: статья о монастыре, можно отнести к "Религии", а можно к "Туризму". Еще кучу примеров можно привести. Конечно, не факт, что статья не продается потому, что автор ошибся с выбором рубрики (возможно, статья фуфловая просто:)), но такая причина вполне вероятна. В идеале можно было бы сделать возможность добавлять статью сразу в несколько рубрик. Но здесь, мне кажется, авторы могут злоупотреблять, добавляя одну статью во все категории подряд, поэтому я не внесла такое предложение. Если вам не нравится, не голосуйте, никто же вас не заставляет, а другие, возможно, поддержат.
"В идеале можно было бы сделать возможность добавлять статью сразу в несколько рубрик." --- А мне кажется отличная идея. Только ограничить, например, двумя рубриками, чтобы не было возможности все подряд выбирать)) Очень много тем, которые имеют одинаковое отношение сразу к двум разделам.
Нет, не так. Просто категорий не хватает. Пример из жизни: в свое время из-за отсутствия категории "Кулинария" я размещала рецепты в "Дом и быт", когда же необходимый раздел появился, встал вопрос о перенесении статей, да вот незадача: к тому моменту полетел ноут, на котором эти самые статьи с фотографиями и хранились. Пришлось все так и оставить.
Важные Вам документы (не гос. важности, конечно) лучше всего хранить в облачном хранилище. На Яндекс.Диске, например... Если у Вас когда-нибудь сломается какая-нибудь железка (а они имеют такое свойство, к сожалению), Вы сможете всю свою инфу найти в "облаке".
За разъяснения, "с языка сняла", мне меньше писать, а я бы стала, т.к. хотелось бы, чтобы поддержали предложение. з.ы. Да, Баба Яга - тетка вредная, всегда против и людей ест. :)
Вот, например, предложение: указывать в магазине на ошибку. То есть автор статей не будет больше напрягаться, перечитывать свой текст, искать самостоятельно свои "бока". Напоминает старую и новую системы образования: раньше нас учили мыслить, рассуждать, сейчас просто запоминать. Сейчас требуется просто знать теорему Пифагора - в старое время я знал как и откуда она появилась. Мог полностью привести ее доказательство. И так во всем. Опять же мое мнение.)
Вы как-то не учитываете, что у администрации тоже есть мнение:) Решающее причем. Сильно сомневаюсь, что будет введено хоть что-то негодное. Все предложения не единожды обсуждались. Новых нет. Это вопрос приоритетов всего лишь.
Предлагаю рассматривать жалобы на заказчиков , не отыскивая ошибки в работе исполнителей, а разбираясь в сути жалобы. Например заказчик отказывает в выплате, ссылаясь на "некачественное содержание контента или на возможное несоответствие содержание с условиями заказа. Что происходит в реале , если исполнитель обращается с жалобой в отказе оплате ? Рассмотрение Жалобы всегда начинается с поиска грамматических, пунктуационных ошибок исполнителя со стороны админа. Хотя в причине отказа от заказчика об этом слова не было! Я не понимаю, почему админы оправдывают отказ в выплате, прикрывая заказчика. Тот то даже не в курсе был что есть основание отказать по этой причине!
Да, я понимаю, что по регламенту есть основание в отказе в выплате даже при наличии одной точки или запятой пропущенной. А теперь сравните труд пахаря, который с утра до вечера вспахивал неохватное поле и вечером он ждет оплаты от заказчика. Приходит заказчик и говорит " вы вот этот квадратный сантиметр вспахали не по регламенту - поэтому мы вам не будем оплачивать вспахивание этого поля. Вот он ваш регламент в действии ! Труд нескольких часов пропадает из-за малейшей ошибки! Внесите коррективы в свои правила, чтобы уважать труд копирайтеров!
Уточнение - не "вспахали не по правилам", а вообще не пахали! А ведь автор обязался вспахать ВСЁ поле... Не можете охватить - не беритесь вспахивать :)
А зачем? Зачем рассматривать, если все равно администрация не может заставить заказчика статью, в которой есть ошибки? Чтобы "труд нескольких часов" не пропадал, пишите без ошибок и будет вам счастье. Если вы пишете с ошибкам, значит не уважаете ни себя, ни заказчика. К слову, сам не раз на этом же прокалывался, но понимал, что это только моя вина.
А почему бы не ввести в правила допустимый процент опечаток? Хотя бы одну ошибку на тысячу знаков? И сделать так, чтобы не было право отказать без отсылки на доработку. Я вас не понимаю. Я то радею за права копирайтеров! Ошибки бывают у всех. Особенно после нескольких часов работы. Я просто предлагаю их ( ошибки) легализовать в небольшом проценте, а не рубить материал тупо топором как негодный.
Владельцы ложек дегтя в мой БС не попадают, отсеиваются на старте;) Вы же помните, какой у меня свирепый отбор. И селекционные авторы не позволяют себе продавать заказчику за деньги "допустимый процент опечаток".
Конечно, порой возникают пейсатели, красиво распахнувшие дверь на форум ногой и тем меня подкупившие, которые в работе оказываются мыльным пузырем. Но это скорее исключение, чем правило.
Вы бы все-таки, прежде, чем писать, думали. Одна ошибка не перестаёт быть ошибкой. Вы не в пятом классе, чтобы выпрашивать тройку вместо двойки. "Ошибки бывают у всех. Особенно после нескольких часов работы" - работайте по 15 минут. Вы пришли сюда зарабатывать? Значит, должны перед собой отвечать за то, что делаете.
Большинство заказчиков спокойно исправят ошибку, если текст хороший. Конечно, если ошибок всего одна-две. Многие готовы и на большее количество ачепяток глаза закрыть, если написано хорошо. В крайнем случае не доработку отправляют, хотя это менее выгодно, чем отказ в условиях срочности. Но бывает, что автор пишет так, что читать невозможно/неинтересно/бессмыс ленно. Не каждому дано писать на любые темы. И если к неинформативному и косноязычному тексту ещё и опечатки прилагаются - жалобы бессмысленны.
Вы ошибаетесь. Рассмотрение жалобы заканчивается на обнаруженной ошибке:) Заканчивается потому, что в ПС четко прописана обязательная грамотность. Биржа не защищает интересы нарушителей правил вне зависимости от причины отказа. Если заказчик все-таки воспользуется неоплаченной работой, а автор сообщит об этом, рассмотрение жалобы возобновится.
А если правый блок свернуть, все равно мало? Вроде не меньше, чем карточка работы по заказу. Эх, нам бы визуальный редактор с возможностью развернуть окно на полный экран...
Чуток побольше, но все равно мне лично мало. Уже столько времени прошло, а я до сих пор скучаю в этом плане по старой форме, где краткий текст был сверху (или снизу?), не помню уже, помню, что не мешал.
Так есть, да. Но сначала надо заявку подать, потом пойти в эти заявки и с самой собой побазарить :D ответить себе (сразу оттуда написать не выходит — кнопки нет). Неудобно:( и выглядит странно.
Можно встряну? Скрины к заявке в тендере можно прикрепить сразу, если он ориентирован на выполнение 1 работы, если же это мультизаказ с темами, то кнопки "прикрепить файл" нет. Действительно, нужно зайти в обсуждения и отвечать самому себе. По поводу интересующего вас тендера могу сказать: сначала он был без тем. Позже появились, не знаю, как это технически можно сделать.
А что случилось с отображением Текущих извещений? Колонки изменились в размерах исчезла синяя подсветка на авторов-работы-заказы. Вместо синего цвета все ссылки стали бледно-серые. Никнеймы авторов потеряли подчеркивание без наведения курсора. Подчеркивания тоже серые.
Неудобно искать нужное сообщение по никнейму (автора или заказчика). Раньше, по-моему, цветом выделялся. Например, нужно найти карточку заказа по нику ВМ - раньше окинул взглядом, и даже по длине ника можно понять, что это не тот заказ. А сейчас нужно вычитывать, намного больше времени уходит.
Длина ника — самый, пожалуй, годный критерий. Во: Seliverstovna и SvetkaSimona. И мне не пришлось не то что топик покидать, а комментарии даже разворачивать, чтобы найти эти два сильнейшим образом отличающихся ника. Не лучше ли будет поиск по нику, чем возврат к свистопляске и допотопным подчеркиваниям в извещениях?
"допотопным подчеркиваниям в извещениях" Подчеркивания и сейчас есть, просто стали менее заметны. "Допотопные?" Не смеши. Отключи подчеркивания в браузере.
Обычный текст ссылки должен отличаться от цвета ссылки при наведении и от цвета ссыоки после нажатия - пользователям так удобнее, неспроста это придумано. А более яркий цвет и удобочитаемый шрифт - это для удобства: и тех, у кого со зрением все нормально, и тех, у кого - нет.
Прикинь, я вижу, что подчеркивание и сейчас есть — ровно такое как надо, провоцирующее навести курсор (как при использовании тега abbr). Я говорю о допотопном подчеркивании, а не о нормальном. Сейчас нормальная рабочая страница. Эффекты есть — подчеркивание становится ярче. Что еще? Раньше страница сверкала как новогодняя елка.
Можешь смеяться, можешь даже ржать аки конь, но так лучше глазу с любым зрением. Что там не видно? Что не подчеркнуто? Просто непривычно? Яркий цвет — раздражающий фактор. Обращает на себя внимание. Но позволь, если я смотрю извещение, так я уже вся — внимание, и лишнее воздействие ни к чему. Оно только мешает.
Текст ссылки должен... наверное, по причине тяжести долга сейчас или подчеркивают, или выделяют цветом, но не все сразу (хотя есть и те, кто делает все сразу, еще и кегль увеличивая, считая, что имеет дело с идиотами, но идиотами, точно способными сделать выбор: открыть ему ссылку в том же окне или в другом).
Отключи подчеркивания в браузере. — что это значит?
Цвета ссылки: активной, при наведении, и после нажатия, должны отличаться друг от друга и от обычного текста. И заметно отличаться. Это вопрос юзабельности. Сейчас цвет ссылок не отличается и они плохо различимы на фоне. Каким цветом и насколько ярким - это другой вопрос. Это вопрос вкуса и гармонии с остальной палитрой цветов. Я не об этом говорил. Я о том, что написано в первом предложении.
"Цвета ссылки: активной, при наведении, и после нажатия, должны отличаться друг от друга и от обычного текста",- откуда информация, что "должны"?
Всегда подсвечивать уже посещенные ссылки - бред. Это актуально, к примеру, для новостных ресурсов, где одна новость для одного человека актуальна только один раз.
В нашем случае делать "визитед" для профиля исполнителя или заказчика - бред. Приедет новое извещение, а ссылка на автора уже визитед.
В Почте Mail.ru - активные ссылки выделены одним цветом, "посещенные ссылки" - другим. Но, если: - кликнуть на пустое поле страницы или - обновить страницу или - перейти на другую страницу в пределах Почты
То "посещенная ссылка" становится такой как прежде, такого же цвета, то есть активной ненажатой. Очень удобно, имхо. Подчеркивания у них нет.
Больше мне нечего добавить к вышесказанному. Изначально, я просто написал, что так как сейчас - неудобно.
Ну, у меня при нажатии: она из синей становится оранжевой. Если на странице около меню ничего не делать в это время - так и останется. Т. е. например - читать письмо. Если же кликнуть по пустом месту, (или перейти к другому меню, или нажать другую ссылку) - перед этим нажатая ссылка станет снова синей.
Я код не смотрел, даже в файербаге, просто никогда не задумывался как это реализовано. Удобно и ладно.
Спасибо. Там еще была удобная фишка: при клике на строке таблицы -- фон строки выделялся другим цветом.
Т.к. перестали приходить извещения об остановке заказов -- раз в месяц захожу и проверяю все остановленные заказы (кликаю в списке всех остановленных): открываю 5-10 вкладок, проверяю, возвращаюсь к таблице и так по кругу. Вот изменение фона строки -- делало это удобным вспоминание последней проверенной строчки таблицы. Конечно, можно и мышкой "запоминать" (выделять часть текста), но при любом клике - выделение убирается.
Здравствуйте. Хочу внести два предложения по оценке работы авторов: субъективной и объективной. Это поможет заказчикам оценивать уровень тех авторов, с которыми еще не работали. Сорри, если такое предложение уже было — я не видела. Конечно, это только сырая идея. Поскольку текста много — даю их по отдельности:
Субъективная оценка работы автора сотрудничающими с ним заказчиками. Это мнение ВМ-а, если работа ему понравилась. Конечно, оценивать необязательно. Если заказчик этого не хочет, баллы не начисляются.
При приеме работы ВМ выставляет оценку автору за выполненную работу по шкале от 1 до 10. Общая оценка подсчитывается раз в месяц и указывается в профиле автора: «Оценка заказчиками выполненных работ за прошлый месяц: 5,619». Вычисляется как среднее арифметическое. То есть все набранные баллы за месяц делятся на количество ВМ-ов, выставивших их.
При отказе автору в оплате за некачественную работу можно предусмотреть отдельную шкалу с минусовыми значениями: от —10 до 0.
Добрый день! Сейчас заказчик может голосовать в профиле исполнителя, если этот исполнитель работал по его заказам. Пожалуйста, ознакомьтесь: http://advego.ru/blog/read/news/2810201
Я это знаю. Это просто плюсик в профиле. Но одному заказчику текст может нравиться на 10 баллов, а другой принимает со скрипом текст, который по его мнению до троечки еле дотягивает или который придется еще подправлять. То, что я предлагаю - оценка заказчика, насколько автор справился с его заданием.
Или не плюсует - мы этого знать не можем. Может, он вообще форум не читает и не в курсе, что где-то в профиле автору можно плюсик поставить. А так было бы видно, насколько оценивает работу. Всего-то и нужно при ее проверке сделать один клик: выбрать балл или поле "Не оценивать".
Конечно, это просто идея, ее можно доработать. Или не дорабатывать, так как пока всё всех устраивает :)
Всем заказам, которые проходят модерацию, присваивать уровень сложности по шкале от 1 до 10. Он зависит от типа текста, количества пунктов ТЗ, количества ключей, других показателей (админам, думаю, лучше знать).
Может быть, категорию тоже учитывать, ведь текст о моде не сравнить с техническим или юридическим, но тут я затрудняюсь. В тексте о моде могут быть такие требования, что легче написать рерайт о стройматериалах, чем копирайт о моде :)
После оплаты работы по заказу учитывается уровень его сложности. А раз в месяц подсчитывается среднее арифметическое по всем выполненным работам. В профиле автора указывается средняя оценка: «Уровень сложности выполненных работ за прошлый месяц: 7,125»
Если зайти в профиль любого исполнителя, то можно посмотреть типы заказов и тематики, по которым работал исполнитель. Заказчик имеет возможность оценить, как работает исполнитель на основе реальной статистики выполнения работ. Можно оценить уровень исполнителя, количество выполненных работ, КПД и обязательность.
После анализа всех этих данных заказчик вполне может принять решение о том, стоит ли начать работать с конкретным исполнителем.
Не пришло ваше сообщение на почту :) Думаю, сложность могут определить админы при модерации. Да, для разных исполнителей один и тот же заказ может быть сложным или простым. Но если автор с ним справляется - значит, он более профессионален.
А заказы из ЗС кто будет модерировать на предмет сложности? Да и субъективно это все. Например, заказчик написал ТЗ на километр, размытое и запутанное. Заказ никто не брал. Он создал ПЗ на редактирование ТЗ, получил желаемый результат. Это сложный заказ или простой? Для меня оказался простым, а кому-то покажется вообще невыполнимым. Но технические тексты, где надо, например, описать принципа работы какого-нибудь устройства, для меня сложные, хотя кто-то их щелкает как орехи. Так что этот показатель никогда не будет объективным, даже если сложность будут оценивать админы.
Да, я знаю о заказах из ЗС, но пока не могу ничего предложить на их счет. Хотя рейтинг заказа как-то же определяется сейчас. Не думаю, что уровень его сложности вычислить было бы невозможно.
Просто читаю на форуме, что всякие ТОПы - не всегда показатель качественного текста. Поэтому и подумала, что такая оценка была бы нелишней. Особенно если автор занимает 2000-е место, а выполняет заказы уровня, например, 9,86 - в тендере к новому заказчику это сыграло бы свою роль. А то эти "Вхожу в ТОП-138" несколько не информативны, мягко говоря.
Но Белоусов (advego) ответил мне выше, так что мои предложения не актуальны :)
Так всякие ТОПы как раз составляются благодаря заказчикам, оплачивающим работы :) Такая оценка абсолютно бесполезна — она уже поставлена на поток. Потому и неактуально.
Ну, бесполезна - так бесполезна. Я высказала идею, которая показалась мне разумной. Но Администрации, да и пользователям, которые дольше меня здесь работают, виднее.
В обсуждении темы на форуме: http://advego.ru/blog/read/freestyle/3056803/ возникла идея о создании специальной темы о проверенных программах и советах специалистов по безопасности компьютера: борьба с вирусами, профилактика, ликвидация компьютерной безграмотности при восстановлении штатной работы при возникновении сбоев. Такая тема была бы полезна многим.
Добрый день. Мне бы хотелось иметь приложение Адвего для IOS. И еще, было бы неплохо, если бы можно было переводить средства между аккаунтами внутри системы.
Добрый день. Мой коллега комментарий #1969 вкратце описал условия, кв которых живут многие из тех, кто трудится на бирже, и поблагодарил за возможность заработать в это трудное время. Иногда возникают ситуации, когда нужно кому-то помочь. Выводить средства на ВМ очень долго (некоторые из нас просто физически не могут оформить начальный аттестат). Я сам оказывался в подобной ситуации, поэтому быстрый перевод денег внутри системы был бы выходом. Спасибо.
Когда два аккаунта — заказчика и автора. Хотелось бы переводить средства со своего аккаунта автора на свой же аккаунт заказчика. По причине невозможности внутренних переводов у меня один аккаунт, а это меганеудобно, некомфортно, мешает работать.
Есть перевод денег в бонусы - т.е. вы сможете переводить средства, но вывести их будет нельзя, только потратить. Можем вам подключить. Напишите в ЛПА с пометкой "прошу подключить перевод бонусв с ... на ..."
Здравствуйте! Не знаю, сюда ли пишу, но меня есть огромная просьба - надо что-то решить со снятием заказов, которые были по ошибке запущены заказчиками или когда заказчик нужен для выполнения заказа, но он не выходит на связь. Я знаю, что на многих ресурсах такое технически возможно. На Адвего работают грамотные специалисты, а, значит, смогут справиться с этой задачей. Не единожды видела, как заказчики просят отказаться автора от работы, когда прошло более 30 минут и сами админы тоже рекомендуют это сделать. У меня бывает, что я пытаюсь достучаться до заказчика со своими вопросами, но он выходит на связь слишком поздно и приходиться отказываться от заказа, а потом брать его повторно по просьбе того же заказчика. Можно ли как-то решить этот вопрос на радость ответственным авторам, которые вынуждены портить рейтинг?
Добрый день! Подавляющее число заказов в Адвего можно выполнять без участия заказчика, если не учитывать тендеры. Взял - выполнил - сдал на проверку. При модерации проверяется возможность выполнения. Сложные заказы с большим количеством нюансов могут пройти проверку только как тендер. Но даже сложный тендер должен быть выполнимым. Большая часть невыполнимых заказов модерацию не проходит. Хотя ошибки конечно возможны.
Если заказ по каким-то причинам невыполним, либо очевидно, что он запущен по ошибке, то в таких случаях действительно лучше не брать его в работу, чтобы не страдала обязательность. Если заказ уже взят, то есть полчаса, за которые можно отказаться от работы без ущерба для обязательности. Кроме того, сложные заказы можно не брать сразу, отписаться в обсуждении, подождать реакции заказчика. Пожалуйста, используйте функционал жалоб, если встречаете такие заказы.
Если заказ запущен по ошибке, и исполнитель его взял, то он имеет право его выполнить. При этом заказчик обязан оплатить работу, если она выполнена корректно и в соответствии с заданием. Полностью исключить возможность запуска заказов по ошибке заказчика не получится. Люди всегда будут ошибаться.
Если я неверно понял вас, пожалуйста, перефразируйте или уточните вопрос.
Безусловно справедливо, поскольку именно на такие случаи сделан серьезный люфт. Обязательность должна быть 100 % по умолчанию. Люфт сделан на форс-мажоры обеих сторон. Если вам принудительно править статистику, когда виноват заказчик, то в таком случае заказчику давать денег, когда виноват автор.
Сергей, поддерживаю предложение, т.к. сама однажды попала в подобную ситуацию. Вы ее тоже наверняка помните, т.к. пытались помочь мне найти компромисс с заказчиком:) Тут вины автора нет, но и с заказчиком конфликтовать - не дело. Может, действительно как-то можно урегулировать такие вопросы без ущерба для обеих сторон? Пусть не функционально, вручную, с помощью администрации.
Я еще интереснее попала: маленькие однотипные работы на перевод - брала сразу несколько (в тот момент сложно было понять, что задания одинаковые - все они были однотипными). Когда дошла до той, которую заказчик по ошибке дал дважды, пришлось отказаться, хотя 30 минут уже прошли, так как я ее уже сделала. Мне что нужно было ее еще раз написать?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
