Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Здравствуйте! У меня, к примеру, совершенно перестали продаваться статьи, хотя я все больше вникаю в эту тему.. Обратила внимание что многие пишут о такой тенденции. Очень хочется, чтобы администрация со своей стороны тоже предпринимала действия для повышения спроса на статьи. Люди, что думаете?
"Очень хочется, чтобы администрация со своей стороны тоже предпринимала действия для повышения спроса на статьи." - каким образом? Заставить заказчиков подкупать статьи под угрозой бана? Странные вещи вы говорите...
От продажи статей адвего так же берет %, как и от заказов. Поэтому можно и подумать об усовершенствовании системы продажи . Как? Откуда мне знать? Я не администрация,а всего лишь скромный пользователь.
Магазин на Адвего - не приоритетная функция, об этом админы уже неоднократно писали. Да и не любит большинство заказчиков покупать котов в мешке, поэтому и предпочитают создавать заказы с конкретными требованиями. Достаточно заглянуть в статистику любого заказчика, чтобы это увидеть.
То есть, вам мало, что вам предоставляется площадка для размещения своих статей, нужно, чтобы их еще принудительно покупали? А если покупателям не нужно или не нравится тема, заголовок, описание, краткий текст, ключевые слова в вашей статье? Все равно обязать каждого второго, посмотревшего статью (не считая каждого первого), ее купить? Что именно должна предпринимать администрация помимо того, что уже сделала, для продажи ваших статей?
Для администрации магазин статей - это место, куда многие (не все) авторы сваливают всякий хлам. Во время одной из переписок с ЛПА по-поводу багов в магазине получил примерно такой ответ. Конечно, более корректный, но по смыслу близкий. И сказано было, что в плане улучшений и усовершенствований у администрации магазин стоит на девятсотзатертом месте.
Привет) Вы выступили и вас кусают?)) Хотела тоже покусать, как ВМ. Решила с практической точки зрения, купила у вас пару статей. И... Кусать-то не за что) Я довольна. Мне их даже не придется редактировать! Спасибо, порадовали!
Маленький совет: заведите свою страничку-портфолио на форуме. И туда кидайте свои новинки. Так делают многие, помогает.
Ой))))) Спасибо!!! Такие приятные слова (закраснелась аж ). Про страничку думала неоднократно - Вы мне дали пинок (*толчок:)) к действию. Очень благодарна!
Знаю, что рискую нарваться на бан, а у меня работа тоже связана с заявками в тендерах и бронированием темы в обсуждении :)
НО! Мне тоже интересно: почему автор с такими показателями, как у valensia666 теперь оказался выкинутым за пределы 5000? Как ей теперь исправлять свои показатели, если не видны заказы? Не достаточно ли того, что теперь она может взять в работу один заказ?
Уважаемая администрация! На мой предвзятый взгляд при многих равных условиях подсчета рейтинга некоторые параметры должны быть более приоритетны: на шаг, полшага, но всё же. Так, по моему субъективному мнению, больший приоритет должен быть у КПД и количества выполненных работ, а обязательность - на третьей позиции. Да, это важный параметр, но вы же сами сказали, что даете еще три месяца нам, разгильдяям, чтобы исправиться.
КПД у valensia666 достаточный даже для эксперта, а количество работ за 90 дней стократно превышает тот же показатель у многих других авторов. Неужели она, учитывая эти важнейшие показатели, не заслужила никаких преференций? Это же не зеленый новичок, который не понимает ни куда пришел, ни вообще, как надо работать. Дайте возможность автору работать с доступом для "Профессионалов" или хотя бы "Специалистов".
P.S. Не ною, не требую поблажек для всех. Готова к закидыванию тапками и "отдыху".
Здравствуйте. Хочу внести два предложения по оценке работы авторов: субъективной и объективной. Это поможет заказчикам оценивать уровень тех авторов, с которыми еще не работали. Сорри, если такое предложение уже было — я не видела. Конечно, это только сырая идея. Поскольку текста много — даю их по отдельности:
Субъективная оценка работы автора сотрудничающими с ним заказчиками. Это мнение ВМ-а, если работа ему понравилась. Конечно, оценивать необязательно. Если заказчик этого не хочет, баллы не начисляются.
При приеме работы ВМ выставляет оценку автору за выполненную работу по шкале от 1 до 10. Общая оценка подсчитывается раз в месяц и указывается в профиле автора: «Оценка заказчиками выполненных работ за прошлый месяц: 5,619». Вычисляется как среднее арифметическое. То есть все набранные баллы за месяц делятся на количество ВМ-ов, выставивших их.
При отказе автору в оплате за некачественную работу можно предусмотреть отдельную шкалу с минусовыми значениями: от —10 до 0.
Добрый день! Сейчас заказчик может голосовать в профиле исполнителя, если этот исполнитель работал по его заказам. Пожалуйста, ознакомьтесь: http://advego.ru/blog/read/news/2810201
Я это знаю. Это просто плюсик в профиле. Но одному заказчику текст может нравиться на 10 баллов, а другой принимает со скрипом текст, который по его мнению до троечки еле дотягивает или который придется еще подправлять. То, что я предлагаю - оценка заказчика, насколько автор справился с его заданием.
Или не плюсует - мы этого знать не можем. Может, он вообще форум не читает и не в курсе, что где-то в профиле автору можно плюсик поставить. А так было бы видно, насколько оценивает работу. Всего-то и нужно при ее проверке сделать один клик: выбрать балл или поле "Не оценивать".
Конечно, это просто идея, ее можно доработать. Или не дорабатывать, так как пока всё всех устраивает :)
Всем заказам, которые проходят модерацию, присваивать уровень сложности по шкале от 1 до 10. Он зависит от типа текста, количества пунктов ТЗ, количества ключей, других показателей (админам, думаю, лучше знать).
Может быть, категорию тоже учитывать, ведь текст о моде не сравнить с техническим или юридическим, но тут я затрудняюсь. В тексте о моде могут быть такие требования, что легче написать рерайт о стройматериалах, чем копирайт о моде :)
После оплаты работы по заказу учитывается уровень его сложности. А раз в месяц подсчитывается среднее арифметическое по всем выполненным работам. В профиле автора указывается средняя оценка: «Уровень сложности выполненных работ за прошлый месяц: 7,125»
Если зайти в профиль любого исполнителя, то можно посмотреть типы заказов и тематики, по которым работал исполнитель. Заказчик имеет возможность оценить, как работает исполнитель на основе реальной статистики выполнения работ. Можно оценить уровень исполнителя, количество выполненных работ, КПД и обязательность.
После анализа всех этих данных заказчик вполне может принять решение о том, стоит ли начать работать с конкретным исполнителем.
Не пришло ваше сообщение на почту :) Думаю, сложность могут определить админы при модерации. Да, для разных исполнителей один и тот же заказ может быть сложным или простым. Но если автор с ним справляется - значит, он более профессионален.
А заказы из ЗС кто будет модерировать на предмет сложности? Да и субъективно это все. Например, заказчик написал ТЗ на километр, размытое и запутанное. Заказ никто не брал. Он создал ПЗ на редактирование ТЗ, получил желаемый результат. Это сложный заказ или простой? Для меня оказался простым, а кому-то покажется вообще невыполнимым. Но технические тексты, где надо, например, описать принципа работы какого-нибудь устройства, для меня сложные, хотя кто-то их щелкает как орехи. Так что этот показатель никогда не будет объективным, даже если сложность будут оценивать админы.
Да, я знаю о заказах из ЗС, но пока не могу ничего предложить на их счет. Хотя рейтинг заказа как-то же определяется сейчас. Не думаю, что уровень его сложности вычислить было бы невозможно.
Просто читаю на форуме, что всякие ТОПы - не всегда показатель качественного текста. Поэтому и подумала, что такая оценка была бы нелишней. Особенно если автор занимает 2000-е место, а выполняет заказы уровня, например, 9,86 - в тендере к новому заказчику это сыграло бы свою роль. А то эти "Вхожу в ТОП-138" несколько не информативны, мягко говоря.
Но Белоусов (advego) ответил мне выше, так что мои предложения не актуальны :)
Так всякие ТОПы как раз составляются благодаря заказчикам, оплачивающим работы :) Такая оценка абсолютно бесполезна — она уже поставлена на поток. Потому и неактуально.
Ну, бесполезна - так бесполезна. Я высказала идею, которая показалась мне разумной. Но Администрации, да и пользователям, которые дольше меня здесь работают, виднее.
Добрый день! Я поняла так, что Заказчик видит уникальность в карточке работы. Я перед сдачей работы уникальность всегда проверяю, но недавно произошла следующая ситуация: делала описание для фильма, у меня уникальность 95/100, заказчик присылает на доработку со скрином, не знаю сколько, но все голубое - рерайт и просит добить уникальность(на вопрос какя у него уникальность получилась, он не ответил), все исправила, немного переделала текст, уникальность 100/100, заказчик оплачивает мне работу, публикует ее у себя на сайте, а меня добавляет в ЧС.
Так вот, можно ли сделать так, чтобы Автор тоже видел какую уникальность работы рассчитала система? Заранее спасибо.
Добрый день. Если вы написали качественный, уникальный текст, то любая проверка покажет хорошую уникальность. В данном случае, возможно, у вас были установлены некорректные настройки в самой программе. Если в заказе отсутствуют индивидуальные требования к настройкам Плагиатуса, проверка должна осуществляться с рекомендуемыми настройками: Длина шингла и фразы - 4 слова, таймаут - 15 сек, ограничение на размер загружаемого документа - 256 кБ, прерывание проверки - не прерывать (0%), учитывать совпадения - от 1%. Пожалуйста, ознакомьтесь: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909, http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740.
В любом случае, при каких-либо разногласиях вы можете обратиться в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/, мы проведем дополнительную проверку.
До отправки работы уникальность онлайн исполнитель видеть не будет (если и будет, то платно). После отправки работы - смысла показывать уникальность исполнителю нет, ибо текст работы становится исполнителю недоступен, а цифра уникальности в отрыве от текста без подробностей особой смысловой нагрузки не несет.
ну тут же нет никакой идентификации, только ник. Но как только вы внесете данные кошелька ВМ другого пользователя себе в аккаунт Адвего, изменить его не получится. Так и придется всегда выводить на тот кошелек. оно вам надо? и как вы собрались обналичивать средства с ВЕбмани другого пользователя? Это нереально.
Я имел в виду, не наказывается ли это по правилам Адвего? Все описанные Вами "страшилки" несущественны. Сейчас можно переводить средства на любую мира.
никаких страшилок я вам не рассказываю. Как вас наказать, если вы в свои данные вводите ник, почту и номер кошелька? Откуда админы узнают на вас этот кошелек зарегистрирован или на соседа???? Но повторяю, на этот чужой кошелек придется выводить каждый раз, так как поменять его в Адвего уже нельзя.
Вам описывают не "страшилки", а удобство вашей дальнейшей работы на Адвего. Но если вы готовы постоянно выводить деньги на чужой кошелек - пожалуйста. Обналичить с него, конечно, несложно - первые несколько раз. А потом зависеть от кого-то - лишняя головная боль. ИМХО, конечно, ведь каждый сам придумывает себе проблемы :))
Уважаемая администрация! Можно ли сделать так, чтобы при открытии вкладки "Активные работы", невыполненные работы всегда оказывались первыми? Сейчас невыполненные и неоплаченные идут одним списком. Время для выполнения и проверки разное, поэтому бывает так, что невыполненную работу надо искать где-то среди других уже сданных на проверку. Не совсем удобно.
Поддерживаю. И заодно чтобы присланные на доработку тоже ставились вверху списка. А то если на проверке много работ (больше десяти, например), то нужно перерыть всё.
Здравствуйте. А можно, чтобы в заказах тоже указывалось "Заказ за руб." или "Заказ за у.е."? Вот как в магазине статей - "Статья за руб." или "Статья за у.е." Чтобы видеть, есть ли разница в валюте аккаунтов.
Да, я знаю, в какой валюте заказы у моих постоянных ВМ-ов, а на новые заказы смотрю - круглое или некруглое число в сумме. Но так было бы удобнее. Возможно, уже запущенные заказы так пометить не удастся, но хотя бы в новых указали.
Можно ли покритиковать AdvegoPlagiatus? Проверила короткий текст (о собачках). Не уникальный. Я типа «воровка». Пошла проверять совпадения. Все ссылки не осилила, проверила треть, штук 20. НИ ОДНОГО сайта с тематикой о животных!!! О каком плагиате тут может идти речь? ВСЕ совпадения такого типа: «в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»
Думаю, достаточно.
Вывод: Это никак не может считаться плагиатом – воровством чужих мыслей и идей. Это просто русский язык, на котором мы разговариваем. Набор предлогов, союзов, частиц, местоимений и устойчивых словосочетаний нельзя считать «воровством». Это как архитектора обвинить в плагиате на том основании, что он использует в строительстве кирпичи и цемент. Давайте тогда буквы проверять…
Предложения Все перечисленное списком – так называемая вода. Вывод напрашивается сам: 1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов. Сюда же (в непроверяемое) можно внести и фразеологизмы, слова типа «поздравляю», названия праздников, и т.д.
Другой вариант 2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев.
Третий вариант. 3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике.
Есть заказчики с пониманием, изучившие механизм проверки. А есть не вникшие и просто требующие «не менее 95% уникальности». Пишу в основном комментарии (нравится). Но частенько приходится заниматься мартышкиным трудом – слова тасовать и синонимы подыскивать.
Важно. Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками. Потому что ВСЕ без исключения тексты рассказывают об уже известном, нет тут у нас первооткрывателей. Формально мы все плагиаторы. Понимаю и то, насколько огромна и трудноизменяема программа. И тем не менее – если не двигаться вперед, не совершенствоваться, это будет откатывание назад…
Возможно, мои идеи найдут какое-то применение…
А пока, как временную меру, можно 4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования.
С наилучшими пожеланиями Комментатор Елена.
P.S. Если с вашей колокольни все изложенное выглядит полным бредом – просто проигнорируйте. Но ведь наболело…
"1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов." - в онлайн-проверке все это учтено, в следующей версии Плагиатуса тоже будет. "2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев." - вы предлагаете сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике." - то есть вы предлагаете ограничить в разы количество проверяемых источников и сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования." - рекомендуем и рассказываем, только к требованиям это не относится - закзачик имеет право требовать то, что ему нужно.
"Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками." - неверно, задача АП - как раз найти плагиат или источник переработки, оптимизировать текст Плагиатус не может, это задача копирайтера.
К вам вопрос - зачем в тексте все эти слова, возможно, от них можно избавиться:
"«в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»"
Нужны. Не лучше. Это часть нашей речи. Живой, образной, гладкой. Почитала ветки форума о воде - без нее полная чушь выходит. К тому же, если говорить именно о комментариях - именно вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека.
Поговорите с заказчиком, значит, и объясните, что уникальность текста ниже требуемой, потому что "вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека". Если его это устроит - вопрос решен, если не устроит, то тут либо вам будет нужно подстраиваться, либо работать с другим заказчиком.
(Широкая улыбка) Ваш ответ - образец воды. Без обид. Это все очевидно. Этим и занимаюсь.
Но вдруг мои мысли сделают АП круче?!... Смешно и досадно, проверяя свой "собачий" текст попадать на сайты то с протоиереями, то с эротической тематикой...
Вам хочется писать тексты с водой и при этом получать высокую оценку уникальности - ради этого вы предлагаете ухудшить Плагиатус, чтобы он проверял меньше источников, меньше фраз (если сделать их длиннее).
Повторюсь, это вопрос не доработки Плагиатуса, а исключительно взаимоотношений заказчика и исполнителя. Делать Плагиатус хуже, чтобы кто-то мог сдавать некачественные тексты под видом качественных, никто не будет, и вы наверняка согласитесь, что это правильно.
Совпадения по сочетаниям предлогов действительно не стоит принимать во внимание, если они единичные. Если же их много, то оценивать уникальность нет смысла - сначала нужно вычитать текст и убрать воду. Не спешите с выводами о "живости" текста, опыт тысяч копирайтеров говорит о том, что естественность текста определяется далеко не количеством "живой воды", но в большой степени - содержательностью и лаконичностью.
В случае с комментариями отклонения возможны, но насколько они критичны, можно определить только на конкретных работах - приведите примеры, обсудим.
Не надо передергивать и упрощать. Я не предлагала уменьшить количество. Было 100 сайтов для сравнения - пусть 100 и останутся. Но совпадающих по тематике! Если мы говорим о плагиате, то как можно сравнивать статьи на разные темы? Это о ключе. И о комментариях. Пальба по площадям вполне оправдана на больших территориях-текстах. Но если это коммент на 50 знаков, то его "накроет" первым же сравнением целиком. Пример? Пожалуйста. Текст далее посылала заказчику, угу, договаривалась. Требовалось написать короткие (1-2 четверостишья) поздравления с днем рождения. ___ "...Слов, касающихся дня рождения, не так уж и много.
День рождения, Именины. Поздравляю-поздравления, желаю-пожелания, торт, цветы, подарки. Счастья, здоровья, успехов, любви, везения, радости, добра, денег. Праздник, вино, шампанское.
90% уникальности в четверостишье (16-18 слов) это 16 уникальных слов. Значит НЕуникальных можно только 2! (или 4 в двух четверостишьях)
Как обозначить тему двумя словами (из списка выше)???..." ___ Извините, но мне кажется извращением поздравлять человека всячески избегая слов "поздравляю" и подобных. Чем, собственно, и занимаюсь. Юлю, увиливаю, намекаю, обхожу стороной... С остальными праздниками то же самое. Как выкручиваются бедные вязальщицы и те, кто рецепты пишет?
В большинстве случаев найденные сайты совпадают по тематике и так. Не вижу примеров работ для обсуждения - дайте ссылки на них или номера, из последних вижу только работы на несколько стихотворений по 4 и более четверостиший без требований какой-либо уникальности.
"...Слов, касающихся дня рождения, не так уж и много.
День рождения, Именины. Поздравляю-поздравления, желаю-пожелания, торт, цветы, подарки. Счастья, здоровья, успехов, любви, везения, радости, добра, денег. Праздник, вино, шампанское." - и снова вы предлагаете просто так не учитывать совпадения с этими словами только потому, что лично вам трудно выполнить условия заказа.
"90% уникальности в четверостишье" - с заказчиком обсуждали необходимость именно такого показателя? Чем он мотивировал это?
Уверены, что с такими словами комментарий живее? Когда делала заказ на комменты, кучу раз читала типа "Все, так же как и я берут кредит. Но не было ни единого раза, чтобы я его не вернула. В то же время с его выплатой бывали проблемы, но я всегда находила выход". Естественно? По-моему, нет. Реальный пользователь бы написал проще, например, "Тоже бывали проблемы с возвратом. Но выход можно найти всегда".
А уж в статьях эти слова — просто лишний мусор! Статья должна быть максимально лаконичной, чем короче и ёмче фразы, тем она лучше.
Вода в тексте — показатель низкой квалификации автора, его невозможности выделить главное, убрав никому не нужные фразы типа "в тоже время" или "ни единого раза не". Читатель статью на сайте смотри не для наслаждения красотой русского языка, а для получения информации.
Вы новичок. Пожалуйста, не бросайтесь резкими заключениями "без воды полная чушь выходит".
Я новичок. И поэтому много читаю форум. Это не мой вывод. Люди игрались, доводя воду до крайне низких значений. Я новичок. И поэтому статьи на заказ не пишу. Только по вдохновению. Вы привели в пример крайний случай "наводнения". Но там же, в темах форума, говорится и о том, что без воды невозможно. Как суп сварить. То есть, в самом хорошем тексте будут рекомендованные 60%. И вот как раз их-то и надо как-то иначе проверять. И (ИМХО?) категорически не согласна с тем, что эти слова и фразы - "никому не нужные". Если в меру, то именно они оживляют "сухие" тексты-инструкции. Допускаю, что эта "жизнь" нужна далеко не во всех текстах. Но нельзя и делать из "мокрых" слов однозначное зло. Моими комментариями заказчики довольны. Я пишу их не ради отписки, а так, как если бы без оплаты решила написать. И как раз борьба за уникальность порой "выкручивает руки", заставляя делать комментарий корявым, нелогичным... Или убить кучу времени, чтобы не пострадали ни качество, ни мысль.
Про воду - не оговаривалось. К теме воды мы сами тут пришли. А про уникальность - бывает. Например в комментарии выше. Про стихи. Там заказ на 1000 знаков. Но ведь эти слова (с днем рождения, поздравляю-желаю и т.д.) должны повторяться в каждом стихотворении!
Дело ведь не в заказчиках. Не в конкретике, а в подходе. Я не могу уложить в своей голове претензию АП: - Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность. (И еще в 60-ти текстах обо всем на свете, кроме собак). Не могу. Не понимаю. Не считаю справедливым. В принципе. И поэтому предложила хоть какие-то идеи по выходу из ситуации. Плохие идеи? Возможно. Нужны получше. Но и так оставлять... Как-то не соответствует высокому рангу АП.
"Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность." - так совпадают же. Проблемы нет вообще - или вы убеждаете заказчика, что все ок и такие совпадения - норма, или пишете без таких совпадений.
1. Комменты с требованием уникальность 95+ — полный бред. Не берите такие заказы и все. Комменты должны быть натуральными и живыми. И не копипаст с рерайтом. Этого достаточно, чтобы адекватный заказчик был доволен. Проверять их на АП смысла не вижу вообще.
2. Про статьи. Если Вы пишете статью, в которой есть совпадения с другими источниками, то их нужно убрать. Яндекс и Гугл при оценке качества текста не анализируют тематику "совпавших" текстов. Тогда зачем должен это делать АП?
Поймите, что статья — это не только изложение Ваших мыслей. Есть требования поисковых систем, без удовлеворения которых на сайте заказчика не будет посещаемости, он не заработает деньги и т.д.
Да и уверяю Вас — ни один текст не стал хуже, если из него убрали перечисленные Вами слова.
3. Про стихи. "Поздравляю" и "С Днем Рождения" сами по себе уник не порежут. Должны совпасть остальные слова вокруг них. Замените их и получите уникальный контент.
Короче, если пишете комменты, то пишите их просто натурально и естественно. А для работы над статьями поймите, что заказчик платит за удовлетворение своих требований. Если он написал, что уник 95 и 60 воды, значит так ему надо. Не можете или не считаете правильным — не берите такие заказы.
Поймите, что если Вы из ИНФОРМАЦИОННОЙ статьи уберете НИКОМУ не нужные слова типа "и чем дальше в" и "И в то же время", то Вы процентов на 50 решите проблему с уником. И качество статьи станет лучше.
1. Очень порадовал ответ! 2. Не хуже, а дифференцированно. 3. Проверка станет лучше! Она станет искать тексты именно о собаках где написано то же самое, что и у меня тоже о собаках. Подозреваю, что процент совпадений увеличится! Но это будет хотя бы честно и логично. 4. Рекомендуете? Молодцы. Спасибо.
Вопрос: можно ли в портфолио прикрутить кнопочку "Показать недавние добавления" - чтобы выводились, например, последние по дате добавления 20-25 (или больше) комментов? А все остальные убирались под кат. Просто в портфелях, которым уже по пару лет, сверху давние комменты, а всё свежее обычно добавляется внизу (или в середине). Если нет примера на конкретную тему и даешь ссылку ВМ-у на целое портфолио, было бы спокойнее знать, что он может нажать эту кнопочку и посмотреть примеры посвежее.
Здравствуйте, извините, возможно не совсем верно понял ваш вопрос. Но сейчас при переходе по ссылке https://advego.com/profile/luc...e/comments/#comments по умолчанию отображаются именно самые последние комментарии. Более старые убраны "под кат".
Я просто когда открываю свое портфолио, вижу первыми комменты за 2015 год, а потом уже более свежие. Новый коммент поднимает целую ветку, и отображаются более старые. А нельзя отобразить коммент отдельно от ветки - ну, в виде подборки отдельных комментов с самой свежей датой?
Извините, видимо, я неверно понял вопрос. Речь идет не о публичных обсуждениях, а о вашей теме в разделе форума "Поиск заказчиков" https://advego.com/blog/read/m...ster_search/2121906/. Вы хотите, чтобы по умолчанию при заходе на страницу отображались только последние комментарии и/или была кнопка, при клике по которой отображаются только последние комментарии. Дело в том, что кнопка "Последние комментарии" есть, но наверно вас не устраивает ее работа, верно?
Это я не очень внятно объяснила. Да, речь о портфолио в теме поиска заказчиков. Можно ли, чтобы не разворачивалась целая ветка, а выводились последние комментарии, как отдельные, независимо от ветки, а просто один за другим? Например, 30 последних комментов как список - от более старых к новым по дате добавления.
В некоторых заказах все так секретно, что прямо очень. Например, предлагается написать работу для какого-то сайта. Остальное можно узнать в секретном описании. Ни названия сайта не указано, ни темы, ничего. То есть, можно взять в работу, а потом нарваться на нечто...
Описанная ситуация ненормальна, надо смотреть заказ. Пожалуйста, сообщите его номер.
Потому что ТЗ, кроме конфиденциальной информации, должно быть в описании заказа. Если заказ невыполним, задание непонятно, пожалуйста, кликните в заказе по кнопке "Пожаловаться". Заказ будет проверен и остановлен, если содержит нарушения.
Здравствуйте, хотел бы внести такое предложение. При выводе средств в правой части появляется строка "Ожидает вывода: ХХХХХ", но когда я на нее нажимаю, перехожу на страницу формирования заявки. Было бы удобно, если бы там была дата оформления активной заявки. Иногда хочется посмотреть, сколько дней прошло с момента подачи денег на вывод, но для этого приходится идти в оповещения, ставить фильтр или листать вниз, а потом считать, сколько дней прошло. Много лишних действий. А так сделать счетчик, который отсчитывает дни. Зашел, посмотрел что заявка активна уже 10 дней, а у тебя например вывод через 14 дней и понял, что осталось примерно 4 дня.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
