Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
ПРИЗ КАЖДОМУ! / 100 руб.
ВСЕМ ДЕНЕГ! / 100 руб.
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Подниму вопрос об идентификации авторов на Адвего. Каждый введет свои паспортные данные и загрузит сканы паспорта.
В результате не будет серой схемы, когда некий автор публикует в магазине свои статьи под разными никами, и делает это уже не один год, практически ежедневно. Формально к нему невозможно придраться, но ведь невооруженным глазом видно, что эти статьи написаны одним автором, и темы статей он выбирает одни и те же. Что мешает ему работать с одного аккаунта и с какой целью он так размножился, не пойму. Добросовестному пользователю такие махинации с мультиаккаунтами не нужны.
Мультиаккаунты в Адвего и так не выгодны: -первый вывод средств для новых аккаунтов 16 дней; -для каждого аккаунта нужен свой кошелёк вебмани с проверенными паспортными данными и ИНН, со своим номером мобильного; -новички не видят многих "вкусных" топовых заказов, имеют нулевую репутацию и статистику.
Лишняя трата времени. Мошенники всегда найдут способ выкрутиться, а пострадают вполне порядочные пользователи. Здесь есть умные, грамотные и талантливые дети, их-то зачем по рукам бить? Итак достаточно мороки с ВебМани.
шизофрения не является преградой к работе на Адвего. и что, у него эти статьи покупают? если да, то, наверно, нормальные тексты. а мультиэккаунты запрещены, админы их прекрасно видят и блокируют на раз-два. разве что кошельки ВМ разные - но тогда тоже вопрос, а правда ли это один человек (хлопотное это дело, кошельки в ВМ заводить, тем более что максимальный профит от всех этих телодвижений - реферальные 2.5%) в общем, я бы успокоилась на варианте, что это шизофреник - мало ли сумасшедших в сети...
А хорошо было бы, если б заказчики могли оплатить работу только после нажатия клавиши "Оценка" (допустим, по 5 бальной шкале). Это избавило бы авторов от догадок о том, хороша ли работа. Ведь не все "Спасибо" пишут, и их можно понять - время дорого. Зато заказы приходят от них постоянно. Более того, если бы мне поставили 3 или 4, я бы в Ворде нашла статью и посмотрела бы на нее более критично, тем более что спустя какое-то время текст видится по-другому.
Вы бы, может, и нашли недочеты. А может, и нет - не факт. А жругой автор и искать не станет, а начнет строчить в комментах к заказу: а почему 4, а не 5? За что 3, что не так в моей статье? Не думаю, что заказчики будут в восторге от этого потока. А уж разжевывать авторам их ошибки и подавно не будут. Так что функция не только бесполезная, но и вредная, т.к. отвлекает от работы нужными посланиями.
Разжевывать не нужно - умному достаточно, а дураку - жуй не жуй, все равно не поймет - просто кнопочку нажать, всего делов. Жалко что идея бесперспективная. Было бы к чему стремиться. Да и заказчики по оценкам скорее сориентировались бы, чего можно ждать от автора. Пришлось бы нашему брату за свои слова трижды отвечать.
Оценки - дело субъективное, а потому не могут в полной мере отразить реальное качество работ. Одна и та же работа может восприниматься заказчиком совершенно по-разному: один готов простить пару запятых, если тема раскрыта, второй сочтет это за вопиющую безграмотность и поставит 2, третьего устроит выполнение ТЗ, но может не понравиться слог автора и т.п. Так что...
Добрый день! Еще один вопрос об уникальности. Сегодня делала рерайт, заказчик оплатил, но в комментариях предупредил, чтобы я следила за уникальностью. Его требование – не менее 95%, но пишет, что у меня (94%/31%). Но я добросовестный автор и несколько раз перепроверяла: по быстрой проверке - 97% / 68%, по глубокой - 95% / 46%. У меня последняя версия, настройки стандартные. Получается, в глазах заказчика я не выполнила требования, а это не так. Как так могло получиться?
Отказ в оплате за уникальный(!) текст независимо от показаний плагиатуса - неправомерен. Общайтесь с заказчиком, пусть покажет неуникальные места. Если не покажет - отправляйте работу. Если будет отказ, а работа по вашему уникальна - пишите в ЛПА.
Скажите, пожалуйста: если заказчик требует в заказе, допустим, уникальность 95%, а уникальность выполненного текста, допустим, 95%/75%. Будет ли правомерен отказ заказчика в оплате из-за второго показателя, как при заказе рерайтинга, так и при заказе копирайтинга?
Ну дак вот... С сертификацией, как я понимаю, ничего не вышло. http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment559 Но в общем-целом администрация кагбэ вроде не против ввести некую меру качества труда исполнителя. Почему бы не доверить это работодателям? К примеру, дать заказчегам право выставлять оценки за текст. Только копирайт, понятно, не постинг-приглашателинг. И то, возможно, начиная с какой-то стоимости, допустим с одного уя. В конце концов, для закозчиков же работаем, не для админов. Кому, как не им оценивать? И будет видна на страничке профиля кроме средней цены ещё средняя оценка по 10-балльной шкале. На мой крестьянский розум, это полезнее и объективнее оценки админами, к тому же реализовать проще.
Почему минусы, может объяснит кто? То, что неквалифицированные исполнители не заинтересованы в каких-либо оценках, это понятно. Они бы с удовольствием и статистику бы скрыли и портфолио запретили. Типа, демократия и либерализм, все равны. Но чем оценка работодателя (для которого, в сущности, биржа и работает) уступает оценке админа?
Может и постеры... Токма им-то что с этого? У них же текста как такового нет, оценивать нечего. Оценка постера -- статистика. Обида, может, есть -- логики нет. )
Теоретически, возможно. Практически, "постовой" зак не будет заморачиваться с определением эффективности поста, когда их у него 100500 за сутки. Не удалили -- и слава Б...гу. А вот текст оценить могут, особенно, если понравился. Или не понравился.)))
я с вами готова работать по любым заказам, честь для меня ваша статья, если вы просто уделите внимание моим редким пз... Хорошие авторы оставляют след в памяти при массовых заказах, ты запоминаешь слог...
Не минусила, но, как по мне, така оценка не будет объективной. Положим, есть энное кол-во заказчиков, с которыми автор долго работает. Логично, что им нравится, как автор выполняет их задания, иначе положение дел было бы иным. И все довольны, но, вполне возможно, что Васе или Коленьке с голубыми глазами и заказами по какому-нибудь ай-ти программерству автор не понравится - вечно на форумах, отвлекался бы меньше, текст был бы слаще, он не профи в ай-ти, кто его знает, шо он там и как нашаманил, ну иво 2-ки хватит, деньги уплочены? - фиг с ним.
А Вася не был уверен в тематике заказа или считает, что за такой текст можно и меньше заплатить. А Витенька вообще считает, что на 10 даже он бы не написал, потому принципиально никому не поставит выше 4. А Валюша с мужем поссорилась и была не в настроении, а заказ пришел как раз после негодяйского поведения благоверного. "Что,- думает Валюша,- Всего два подзаголовка на 2 кзн? Фи, позорище". А большинству, думаю, без комплекса бога будет фиолетово - 10 будут лепить, чтобы побыстрее. А если можно отключить эту функцию будет, отключат. И формироваться это среднее число будет силами эмоциональных граждан, переносящих личную симпатию, лепя 10 без разбора, или наоборот.
Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку, чем те, кто любит помимо стареньких заков и новеньких уважить. И, может статься, что именно вторые приносят больший доход самой бирже и поуниверсальнее будут они, а, значит, рентабельнее. Могу ошибаться, но разумею так.
КПД, рейтинг, примеры в портфеле, цена за кзн, комментарии к оплате - по-моему, уже достаточно критериев оценки работы автора и способов узнать, что хочется о себе. Или пингвину так - самолюбие потешить, обратной связью побаловаться?))
1. "така оценка не будет объективной". Согласен, конечно не будет. В полной мере. Но идеал вообще недостижим. Речь о статистике. 2. Несоответствие исполнителя теме заказа и его несовместимость с заком. Настроения, совпадения и т.д. Конечно, такое будет сплошь и рядом. Но мастерство исполнителя и в том, чтобы не браться за "чуждые" ему темы. И опять-таки, статистика. 3. "Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку..." Ну дак ведь оценка -- не самоцель. Никто её в рамочку на стенку не вешает. Это -- инструмент исполнителя для расширения числа заказчиков. Работает райтер с одним заком, имеет высокий балл -- ну и ладно. Не мешает никому. Если оценка завышена и он начнёт работать с другими, это вскоре отразится на среднем арифметиченском. Статистика. 4. достаточно ли того, что уже есть на страничке автора? Кому как. Мне, например, недостаточно. Многим заказчикам, точно знаю, тоже. Есть ещё такая штука как доступ к тендерам с его зависимостью от места на бирже. Не всегда место в ТОПе -- гарантия качества. 5. "Или пингвину так - самолюбие потешить". Конечно. А как же иначе? Пингвин ведь.)
Оценка админа, как ни крути, объективнее. Потому что он не переживает за проект, для которого написана статья, всей душой, он смотрит по факту. Некоторые заказчики слабо разбираются в сео и не знают, правильно стоят ключи или нет, кто-то не заметит ошибок, админ знает-замечает. Другие, наоборот, разбираются в нем слишком хорошо, считая, что человек на глаз должен уметь определять релевантность и вычислять сч ключи без вордстатов, не обращая внимания, как эти ключи вписаны в трех прямых вхождениях каждый, слышать не слишит о переспаме и бла-бла-бла. Он поставит хорошую оценку, потому что получил, что хотел, но по факту статья будет уг.
Дались вам эти оценки, чесслово.)) По мне, бесполезная штука совершенно. Ставили мне когда-то оценки. Все, с кем ни работала, 10 лепили. Вот сомневаюсь я сильно, что хоть один на самом деле написала тогда на 10. Это то, о чем я говорила. Да, славно, что зак ставит тебе в какой-то там раз по счету 10. Но что значит эта 10, Пингвин? Что ты нравишься этому заку, он веселый эмпат и хочет показать, как ты ему дорог со своими статьями? Или он не хочет портить с тобой отношения, потому что еще планирует заказывать и рад, что не просрочил проект? - Разница? Не вижу. Все это можно сказать простым "спасибо" при оплате, этого более чем достаточно.
Вот по поводу доступа к тендерам соглашусь. Но, опять же: 10 у новичка, пишущего рерайты с источником и 10 у человека, выполнившего пару тысяч заказов, думаю, - не одно и то же. Вот и получаем шило на мыло.
По поводу "шило на мыло". Есть ведь и статистика по средней цене и виду работ. Это всё нужно в связке рассматривать. То, что оценка админа объективнее... Не так вопрос ставите. Да, админ априори прекрасно разбирается в вопросе. Среди заков наряду с акулами есть неопытные мальки. Но вот представьте: вы кинопрокатчик. Приехали на кинофестиваль прикупить фильмов для проката. Один фильм получил приз кинокритков (профессионалов), второй зрителей (потребителей). И какой из них купить? Я исхожу из того, что оценка нужна не для утешения автора, а для зака, как допинформация.
Мне определенно импонирует ваш подход к жизни)) Но я бы не стала все усложнять, это лишь добавит переменных и поводов для сомнений. Более полная картина сомнительности - та же сомнительность, но с разных ракурсов.
И чего вы ссоритесь? 2 замечательных автора в не пересекающихся сферах) Вы же даже не конкуренты, оба золотые, любимые, замечательные)))Не надо злиться по пустякам. Хотите обоим дам задание? Статей на 10 каждому с понедельника?)
ОК) тогда ждите мою злую месть, ой блин, вот она жизнь вебмастера, а сегодня оказывается уже понедельник) Завтра, во вторник. Это будет по 2 рубля и просто рерайт. Но много и просто). Но если согласится ПИНГВИН, я их уважаю, и перестанете рождать истины в споре принародно,это неприлично, прям порнография.
о_О, а я сама как-то про понедельник упустила - он же ш и правда сегодня. Чего только не сделаешь ради заказчика, не буду более рассматривать пингвиньи фото, раз это смущает публику)) Исподтишка буду, чтоб вы не видели.)
Ваши тексты говорят вместо вас, зачем вам оценки? Сотни тысяч просмотров и лайков, топ в яшке и гугле, чего ещё желать? Вы золотой резерв на ответственную работу, и я уверена не только у меня. И никакие +++++ в профиле не пересилят пары реально работающих ваших текстов на сайтах.
Здравствуйте. Зарделась прямо, таки сработало с фотографами?)) А я уж было решила, что вы меня разлюбили - давно не видела ваших заказов. По поводу оценок вы правы - они не нужны, я на том и стою.) Приятно, что мои тексты были вам полезны, честное копирайтерское.
фотографу надо новый сайт и новый домен, там ничего не изменит и сотня супер копирайтеров. Ошибки кода, заниженный домен с фильтрами... Сложностей много. Но мы же не только по фото работали) И я знаю о чем говорю.
Эх, жаль, что так. Спасибо на теплом слове, сижу улыбаюсь, как дурочка). Вот я о том и говорила: человеческого "ты был полезен" никакие +100500 не заменят.
Один минус мой. Просто не хоте встревать в полемику в связи с дефицитом времени. Кратко: думаю, что оценки заказчиков не гарантируют объективности. Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах и т. п. Это то самое, что и отзывы. Тема уже 100 раз обсуждалась.
1. "оценки заказчиков не гарантируют объективности". Ну... кагбэ, если вы видите среднюю оценку, к примеру, за 50, 100 или 500 работ, говорить об объективности очень даже можно. Сам себе оценку точно не поставишь, это вам не чужие посты минусовать.))) 2. А что, оценка админа -- 100%-я гарантия объективности? Все мы человеки, у проверяющего может быть плохое настроение, диарея, ПМС, аллергия на буквы. 3. "Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах". А щас што, их нет? За штош тогда админы банят, закрывают темы и по каким причинам постоянно разбирают жалобы? 4. По поводу сертификации: сказали "А" и... всё. Может, не нужно было и начинать, если идея не продумана? Реализация сырых проектов лишь привносит в умы разброд и шатания. А если мысль здравая, стоит додумать и дожать. 5. "Тема уже 100 раз обсуждалась." Ну и что? Тема риторическая, примеров её решения немало, будет обсуждаться и в 1001 раз. Ведь этот пост для обсуждения работы системы и создан. Или нет?
На то эти +- и придуманы, чтобы можно было их использовать. Это по поводу минусования чужих постов. По поводу остального: я только высказал свое мнение, вы в полном праве высказать свое. Если моя точка зрения не совпадает с точкой зрения других, это не значит, что она не имеет права на существование. ПС: вот поэтому и поставил только -, так как на риторику времени нет.
Коля, последний минус мой. Дело в том, что работодатели, они же заказчики, они же ВМы часто далеки от понятия "грамотность". Никого не хочу обидеть, но это факт, подтвержденный практикой. И конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать. Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети - и ты сам ответишь на свой вопрос, чем отличается оценка.
Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. ))) Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.) "Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети..." Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Когда ...овняно плотют, ...овно и получают. А то и сами креатив творят. Для того я и предлагаю ввести ценз на право ставить оценку закам, которые не жадничают. Среди тех, кто готов платить, к примеру, рубель или два -- не так много безграмотных и неопытных. "...конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать." Фигня. Конечный результат -- бабосов наколотить. И не всегда качество текста здесь играет решающую роль. Хотя, не без того, конешне. Однако.
1. "Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. )))" - наоборот, оптимистично: после последнего в жизни минус пойдут сплошные плюсы:) 2. "Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.)" Ниче подобного. Просто я всегда придерживаюсь правила: взялся - или делай хорошо, или не берись. 3. "Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" - Звезды нужны, гуано - вряд ли:) А зажигают его, как в песенке: "И от жадности, ква-ква, и от глупости":) 4. Насчет "нежадных" авторов, платящих рубель или два - это ты серьезно??? А кто тогда жадный? 5. Именно - бабосов наколотить. Но с кого? Правильно, с пользователей, которые зайдут на сайт и че-нить купят. А если даже и ниче не купят (если сайт ниче не продает), то задержатся на сайте, зачитаются, добавят ему трафика со всеми вытекающими плюшками для владельца сайта.
1. Забить последний минус в пингвина.))) 2. Я ж говорил -- Сноб:) 3. Гуано -- ценный продукт, пользуется большим спросом. Хорошо продаётся. 4. Я -- жадный.) 5. Не, ну продавательные сайты -- таки да, изложить нужно ясно. Ну так аффтараф по 0,4 к этому делу всё ж не привлекают. Насчёт информационных -- разные подходы есть.
Фигня это всё, истина всё равно где-то рядом, но не здесь. А у нас в антрактиде зима.)
Двояко. Затея с оценками в принципе неплоха сама по себе. Но ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире - торжество справедливости + полное отсутствие отражения эмоций при оценивании. Вот у кого-то нет настроения - он взял да и поставил 7 вместо 10. К заказчику нет претензий (как хочу - так и оцениваю, правильно ведь), а автор страдает-переживает. Может же такое быть? Запросто. А может у заказчика к автору просто личная неприязнь - взял да и влепил 5 из 10. Опять трагедия. И опять вполне реальная ситуация. А может просто текст корявый вышел - ошибок нет, придраться не к чему, но коряяяяявый. И опять снижение баллов вроде как и без причины: для одного этот текст "супер", а для другого - "абы что".
На соседней бирже с оценками и тестированием периодически создаются темы "Почему мне поставили 4? (у них там 5-балльная система оценивания)", "а вы переживаете из-за 4?", "о горе! у меня трояк!" и т.п. В сочетании с системой личных сообщений это еще веселее, так как обиженные оценками все свои чувства и эмоции нет-нет да и напишут обидчику-заказчику.
В общем, ни сертификация, ни оценки, как по мне, счастья никому не добавят, а вот разговоров о "разном" отношении, предвзятости, нечестности, а также обид, жалоб и прочих веселых вещей принесут просто море. Для оценивания автора как специалиста вполне хватает % отказов, числа написанных работ, средней стоимости (ну, это так, для статистики) и пары примеров - ВСЕ. Остальное - лирика.
Все это основано исключительно на личных наблюдениях, это только мое мнение, поэтому ни спорить, ни доказывать ничего не буду :)
"ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире" Идеал недостижим. Счастье кратковременно. Конфликтов, обид и жалоб не избежать. Остальное обсуждается.)
Я когда-то делала выбор между 3 только набиравшими силу биржами контента, и главным плюсом, сыгравшим в пользу адвего, было отсутствие спама на почте + возможность массового заказа.
Представьте себе восточный рынок, где продавец бежит за тобой и расхваливает товар, обещая космическую скидку. И при этом он не один - их 100 штук... Эти расхваливания валятся тебе на почту и в личку на бирже. А ты всего лишь создал задание. И представьте себе возможность спокойно зайти через 6 часов (или 2 суток) и просто принять работу, в которую автор вложил душу. Он знал что биржа ткнет меня в ошибки и не вписанные ключи, объем носом. Его задача была лишь очаровать меня текстом, а остальное даже не обсуждается. Реально было ощущение бутика против потного дешевого рынка. И мое сердце осталось тут навсегда.
Я честно скажу, даже повышение комиссии биржи раза в 3, даже общий рост цен на бирже до 50-100 руб за рерайт меня вряд ли отпугнет. Я работаю тут слишком долго, чтобы не успеть оценить каждую мелочь.
Не совсем поняла, к чему это, но идея ясна:) Выбор биржи - это дело сугубо добровольное. Я вот когда тут работала, просто отключала оповещения на почту и проблема спама для меня была решена. В этом году решила перейти на другую, хотя тут лет 5 отработала в разных амплуа:) Не жалею,но сюда все равно по привычке захожу. Ладно, суть-то не в этом. Я о чем говорила: мне и самой долгое время казалось, что оценки и тестовые работы для авторов - это круто, а когда увидела все это в действии, поняла, что затея эта унылая и никому не нужная.
Минус не ставлю:) Но не ставлю и плюс:) Автор — одна сторона. Заказчик — другая сторона. Оценка администрации в данной ситуации — единственная верная. Ибо только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане. И только администрация видит работу автора в целом. В портфелях мы показываем только то, что хотим показать, не более. Заказчик оценивает текст только для своего сайта. В других темах он попросту некомпетентен (а иной раз и в своей). И лишь в администрации текст оценивает группа специалистов. У каждого свой интерес, и только у администрации он глобальный, этот интерес. То что оценка всех заказчиков вкупе верна — это может быть, но где-то за пределом 10 000 оценок (может, и больше, я не математик, а может, и вовсе не может:D). Все, что до этого предела, нельзя считать верным из-за погрешностей различного рода, в том числе и таких: «Так, ставлю 0,40, вот куча неимоверных требований, но зато с меня 10 баллов тем, кто напишет на ура». Такое вообще чревато падением средней температуры по больнице:D Думаю, не надо объяснять, сколько в природе кармад... любителей кармы:D О других последствиях таких плюсов даже начинать не стоит — комментария не хватит:)
Я поставил плюс, кто минус -- не знаю:) Хе-хе. "Оценка администрации... единственно верная"? "...оценку всех заказчиков... нельзя считать верной из-за погрешностей различного рода..." Ну да, ну да. По предлагаемой ранее схеме сертификация админами осуществляется на основании "домашнего задания", трое суток на выполнение, вроде бы. Это то же самое, что экзамены из дома по телемосту принимать, раздав билеты накануне. Если уж я буду платить по 50 уёв за процедуру, то или сам расстараюсь или забашляю опытному коллеге сотку. Пройду с чужой помощью сертификацию, оставлю админов и коллег в дураках и буду стричь купоны, получая заказы по 10 уёв, сделав лишь один качественный текст. Утрирую, но принцип верный. А 100500 заков, они, конешне, "попросту некомпетентны" и не в состоянии оценить работу. "...только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане." -- Тут вы абсолютно правы. И, естественно, картина мира, видимая из моей норы, не является полной.
Вот только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)
А кто такие эти 100500 заков, блин? А? Ну давайте называть вещи своими именами. Никогда не было у Вас, что обломилось работу в портфель определить, ибо она покоцана нещадно? Кто заказывает тексты? Вы же видели посты по набору авторов... много ли среди них... ну, хотя бы грамотных? Я уж молчу о конкретизации задачи. Я сейчас по выходным правлю свою собственную писанину, залитую год назад.
Добрый Пингвин, меня послали в... дверь:D на этой сертификации:))) но я все равно считаю оценку единственно верной. Это не меня оценка, и даже не моей несчастной писанины (которая, кстати, никуда не годилась). Это оценка автора, его пригодности, для данного ресурса, именно для Адвего, и компетентнее администрации тут просто не может быть. Сертифицированный автор — это гарантия АДВЕГО, а не 100500 заков, которые злые/добрые и т.д.
Впрочем, это тоже взгляд из норы:))) Только из моей норы:D
"...только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)" А как кто узнает, что текст некачественный? Ответ -- по ОЦЕНКАМ, которые проставят ЗАКАЗЧИКИ:)
Шокирован, что вас послали в дверь:) Уж думал, я один лишь не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть. Было, правда, у меня подозрение, что администрация решила отказаться от темы и зарезала всех. Скорее всего, так и есть.
Вероятно, существующая система ТОПов на сегодня себя оправдывает. А то, что сертификация -- чего-то там гарантия... Полноте, гарантию на сквозную ржавчину кузова можно дать, но не на текст. Это ОЦЕНКА АДМИНАМИ ОДНОЙ РАБОТЫ автора, не более того. Причём, о том, что именно сейчас нужно особенно постараться предупредили заранее: "Господа, к вам едет ревизор!"
Не знаю как правильно, но то, что новый в системе заказчик не имеет возможности оценить реальный уровень автора, это факт. А ТОП выделяет работоспособных и исполнительных, но не лучших. Понятно, что Адвега -- конвейер, а не место заказа штучных текстов. Да Б...г с ним, пусть будет, как есть. :)
Узнают от заказчиков, которые разорившись, минимум, на 4/1000 становятся весьма придирчивыми.
Не, зарезали не всех:) Несколько штук авторов оставили в живых:)))
На тот момент мы с вами хреново писали значит:) Обидно было, что спустя почти год сочли бесперспективным предложить пересдачу, хотя прецеденты имели место быть:D
Мы с вами случаем не обсуждаем ли действия? Давайте-ка по одну сторону норки расположимся и помолчим:D Может, кто подумает, что умные:)))
Ну, я действительно написал хреново, ночью, на коленке и в пивном дурмане. Нащёт вас... не верю. Небось за поведение оценку снизили.) Согласен. Давайте затаимся... ;)
Но для этого при прохождении аттестации и даются 3 текста, а не один! 3 абсолютно разных по стилю, тематике, кол-ву знаков, требованиям к ключам и т.п., чтобы в дальнейшем гарантировать заказчикам, что именно этот автор способен справиться с разными заданиями. Насчет ТОПа ты прав. А стараться, я думаю, надо всегда:)
Да не может одно успешно выполненное задание ничего никому навсегда гарантировать. Бывают же певцы одного шлягера и писатели одного романа. А статистику просто так не пропьёшь. Стараться надо. Надо бы, только не получаицца. :)
Конешне, человек, сдавший экзамен по физике на 5, с большой вероятностью сдаст и химию на хорошую оценку. Но гарантировать бы не стал.) Я как-то даже и не вижу, кто сертифицирован, из профиля не видно. Ясен пень, двоешнег я. Завидую, наверное, вам, баловням судьбы. :)
Коль, я смысл? Ты же не будешь тащить каждый заказ опытному коллеге? А если будешь, то игра не стоит свеч: опытный коллега тоже не разбежится за копейки тебе писать. Так что принцип никуда не годится:) Ну да, вот охота мне сегодня тебя позадирать:)))
Зачем каждый раз? Забашляю админам, пройду сертификацию, получу статус гуру за одну-единственную работу и буду на всех вас, лохов, плевать с высока.) Очень приятное занятие, кто пробовал -- знает.)))
Ну дак эта. Выполнял уже. Сказали -- ...овно работы. Пингвинер -- ...овно аффтар. :( Тут ведь вот какое дело. Чтобы видеть в тендере заказы по хорошей цене, нужно болтаться в ТОПе и выполнять много дешёвого и бестолкового. Чессно, надоело, хочу получать больше денег. Буду меньше работать на адвеге -- уйду ниже 5000 места и увижу только тендеры по 0,4 уя. Система построена так, что или лепишь эти пирожки из собачатины в огромном количестве или делать тебе здесь нечего. Прекрасно понимаю, почему сделано именно так и кто я такой, чтобы что-то доказывать хозяевам, это ж не моя биржа. Походи по рынку, что называется, поспрашивай. Но прельщает возможность один раз заплатить и потом сидеть барином, крутить носом, отбирать себе только вкусняшки. :)
То есть, ты собираешься подкупить админов?:))) Забавно:) А по сути ты прав, да. Но должен же кто-то и по 0,4 писать:)) Я не говорю, что ты, я в общем:)
Почему подкупить? Сертификация обещана платная и задорого. Официально. Правда, всё это в результате оказалось писями по воде виляно. Вот кто не хочет башлять, тот пусть за 40 копеек и корячиццо. :)
Ну дак а я оп чём бухтю?! Была. Сдавал. Зарезали. Несправедливо, естественно. Говорят, "медвед" пишеться с мягким знаком. Подряжали потом сертификацию на общих условиях за бабки. Типа забашлял -- и ты уже сертифицированный автор. За отдельную плату обещали звание полковника, учёную степень и звание народного артиста Кабардино-Балкарии. А теперь задний ход дали. А как же я без народного артиста?
А вот мне ещё интересно. Люди прошли сертификацию, успешно. Но в профиле этого нет, никто об этом не знает. Тогда зачем вообще она была нужна? Или заказчики видят? Прошу прощения за флуд.)
Я не о списке. Вроде бы понял: заказчик в профиле ничего не видит, но может объявить тендер для "гуру". Сертификация (или тестирование, не улавливаю разницы) на сегодня прекращена, я так понимаю? Статус "гуру" пингвинам недоступен?
Добрый день. Наше начинание с аттестацией вполне успешно. Уже было два тура тестирования. В прошедших тестирование лучших авторах мы уверены и поэтому можем смело рекомендовать их заказчикам.
К сожалению, мы не можем столь же уверенно поручиться за авторов, которых оценили заказчики. Неизвестно, кто там, как и что оценивал. Может, какая-то добрая душа за лайки всем подряд 5 ставит. В общем, не годится такая схема.
Вас не устроила оценка вашей работы? Проверяющие в этом уж точно не виноваты. Пишите лучше и получите статус "гуру".
Алиса, разве я что-то подобное говорил? В посте 657: "не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть." Тоись вашу оценку считаю полностью объективной. Поповоду оценок заказчиками высказал своё мнение, основанное на опыте работы на других планетах, где успешно растут фиолетовые деревья.
На нет и суда нет. Прекрасно понимаю, что: "походи по рынку, поищи, где лучше...") Спасибо за ответ, мне уже коллеги объяснили, каков я дурак.)))
Ну я вижу в вашем посте явное недовольство итогами проверки и подозрение в необъективности - чего это мы придираемся. На самом деле мы были бы просто счастливы, если бы все у нас проходили аттестацию.
"Гуру" - это авторы, которые не сошли с дистанции в ходе тестирования)
1. По поводу моего "явного недовольства итогами проверки и подозрений в том, что ко мне придрались" вы одновременно и правы и неправы.) Проверку я не прошёл, поэтому, естественно, недоволен. А как же иначе? Ни слова о том, что мои перлы были оценены несправедливо, в моих постах нет. Найдёте -- дайте ссылку, сразу переведу все заработанные на бирже деньги в фонд какой-нибудь справедливости. Я чётко написал: схалтурил, отказ обоснован. Не знаю, как ещё можно сформулировать.
2. Необъективность -- в какой-то степени да. Ну не верю я в абсолютную объективность никаких оценок и нигде. Безгрешен только Господь, на остальных влияют внешние обстоятельства. На Адвеге тестирование, где-то экзамен, в других местах оценка заказчиков. На мой розум, все эти методы дают оценку, достаточно приближённую к реальности, но не идеальную. Естественно, ресурс ваш, правила игры определяете вы, моё дело соглашаться или нет. Само собой, соглашаюсь.
3. Проект "гуру" закрыт?
Спасибо, что прочли этот бред, надеюсь, не забаните :)
Вы -- о тестировании. Это сродни школьным экзаменам. Да, здорово, когда человек успевает на 5 по всем предметам. За такого можно и не стыдно поручиться.
Я же -- об оценке труда исполнителей заказчиками, то бишь об эффективности. К примеру, Цельсий, легенда Адвеги. Если поглядеть его портфолио, хоть старые на бирже, хоть сегодняшние -- высший пилотаж. Заказчики пищат от радости, конверсия повышается, товары покупают. В то же время, если вчитаться в тексты, так не то, что они тест не пройдут, ни один на биржу принят не будет: лексические конструкции, орфография и т.д. Не соответствуют академическим требованиям, факт.
"Не соответствуют академическим требованиям, факт." - администрация Адвего оценивает не только "академичность" тестовых работ, и вы это прекрасно знаете, поскольку проходили аттестацию, может забыли вердикт? Напоминаю: http://advego.ru/blog/read/fee...ack/1078216#comment3
Значительная часть работ содержит ошибки - как грамматические, так и смысловые, не говоря уже о структуре продающих текстов. Грамотность оценивается параллельно с другими критериями качества и очень печально, что даже за 3 дня некоторые умудряются не вычитать текст хотя бы на ошибки и ляпы, зная, что эта работа - тестовая.
И да, нам нужны "универсальные солдаты", настоящие профи, которым под силу и бензокосу продать, и размножением выхухолей читателя увлечь. Мы ищем таланты и не скрываем этого.
1. Евгений, да, аттестацию проходил, работы выполнил плохо, неоднократно это признал. С вердиктом согласен, прочёл внимательно, спасибо, что напомнили.
2. Я вообще о другом совершенно речь вёл, но, чтобы не выходить за рамки вашего формата, повторю: да, я очень, очень плохо написал тестовое задание.
Доброго времени суток! Я здесь новичок, и могу показаться глупой,задав сей вопрос. Но, за спрос не бьют в нос))) С адвего познакомил знакомый. Знакомство началось с просьбы посмотреть и заценить что такое адвего. С регистрацией помог и попросил пройтись именно по такой-то ссылочке, мол так будет работать. Прошла. Заценила. Теперь о насущном. Видимо, знакомого заела совесть, посему он признался о партнерском соглашении. Ну а теперь , собственно, и мой вопрос. Свое согласие на это соглашение я не давала( потому как согласилась на него обманным способом, совершенно не зная о программе, и её условиях. Теперь я в тупике: на сайте пишут , что можно создать новый аккаунт, но при этом в вебмани-то кошелек один-меня не пускает: говорят что кошелек зарегистрирован на другом аккаунте. Меня не устраивает партнерская программа. Я не хочу в ней участвовать И что мне делать?
Наина, а вы в курсе что это никак не отражается на конкретно ваших отношениях с адвего? Вам от её наличия ни жарко, ни холодно, биржа платит % пользователю из своих доходов, а не из ваших. Неужели вам всё равно, что вам показали место где можно заработать? Мало того, вам показали путь привлечения рефералов и пассивного заработка, молиться на вашего знакомого надо, а не... "обманным способом". Скажите, где вас обманули? У вас где-то ущемляется доход?
Мне сейчас кидают ссылку без рефки какой нибудь потенциально профитной ПП, и я прошу - дай рефку, будет тебе хоть какое-то от меня спасибо.
Неужели вам жалко каких-то 10 центов для вашего знакомого, при этом вы ничего не платите, а платит Адвего. К сожалению, не могу понять таких людей. Вы что-то потеряли, когда получали деньги за свои тексты? Если вас действительно жаба душит, то отыграйтесь на другом своем приятеле.
Не хотите участвовать в партнерской программе? Да пожалуйста! Не работайте, и все! А то неровен час ваш знакомый омиллиардится за ваш счет... А мультиаккаунты здесь запрещены и караются вечным баном.
Дала задание, ПЗ, в личку. Просто интересно, справитесь или нет. Если справитесь, назло вам не дам пострадать тому, кто вам дал рефку) Если вы хороший автор, пусть вам будет некомфортно от того, что Адвего ему чего-то платит. Хотя с вашей стороны благодарности человеку нет. И мне всё равно, что у вашей семьи из-за этой моей "вредности" будет хлеб с маслом на столе. Мне-то без разницы кому платить))) Мои любимые копирайтеры не останутся без хлеба из-за вас.
Дата публикации заказа: 2 ч. 40 мин. назад... Дата регистрации: недавно / Был в Адвего: 41 мин. назад
Мне даже не отисались в заказе, хотя это ПЗ для автора с 2! работами... Вот так это афтору интересно. До утра я подожду конечно. Не буду пока делать выводы.
Всё в рамках традиций) Кстати, тему отписали ту самую уже чуть не 2 дня назад, как всегда, волшебно, идеально) Я дала шанс но им не захотели воспользоваться, заказ был доступен больше 12 часов (при длительности 6 часов).
А статистика у Вас на самом деле потрясающая для ВМ. Поэтому даже не представляю, чем должен был так испугать заказ? Можно же вопросы задать, если что-то непонятно. Хотя, может, она просто не заметила, что заказ на нее? Еще не разобрался человек на бирже? Или думает, что это жесткий подкол?
Почему у меня была такая реакция, ниже скрин моих доходов от одного из привлеченных пользователей, я его даже не знаю, просто реф ссылка стояла на одном из форумов в подписи. Вот блин горе то, я озолотилась оказывается... И никаких соглашений при это не подписала. А он скорее всего вообще ничего не знает. Благодарность только Адвего.:
Остальные послабее, но тоже хороши) Хотя специально я ничего не делала, никого не звала, это была просто болтающаяся в сети рефссылка. Тут 99% пришли по таким реф ссылкам. Не получив от разместившего приглашение никакой помощи. Убило что человек подсказал схему работы - а его же ещё и обвинили во всех грехах.
Автор в чс, не взяла заказ, заставила ждать полсуток, при этом будучи в онлайн - мне таких работников не надо априори.
Адвего прекрасное место, с жесткой конкуренцией авторов и с отличными возможностями роста для них. И личные моменты типа таких только портят всё. И уж зарегистрироваться по реф ссылке - самая смешная из возможных трудностей. Тут и без этого трудно.
У многих не всё сразу получается, если не у большинства. Споткнулся и не повезло, что-то не понял, где-то натупил - прими ответственность на себя и иди дальше. Это как подъем в гору. Не смотри на вершину Эвереста, поднимись на 100 гор поменьше. Смирись с травмами, потерями по пути. Научись принимать условия этой игры. И рано или поздно ты заберешься и на Эверест. Будут тебе платить 5-10 баксов за килознак...
Со второй половиной вашего поста я соглашусь, но с первой можно поспорить. Например, у меня всегда открыта вкладка с Адвего, но заказы не получается выполнить, в силу каких-то других обстоятельств, но если заказ срочный, лично я, отбрасываю все свои дела на задний план и занимаюсь только персональным заданием. Мне кажется, что многие авторы так делают)
Я больше скажу.. Есть хорошие рефералы оттуда, где меня и небыло никогда (например вконтакте, кэш яшки, гугла). Ты кинешь ссылку, но куда она уйдет дальше непредсказуемо. О каких договорах речь?
Есть в интернете такой тип партнерок СРА, это партнерские программы с оплатой за действие. Все реферальные программы относятся сюда же, вне зависимости от того, биржа контента это,хостинг, или что-то ещё. Они есть фактически у всех сервисов, вплоть до таких продвинутых как РСЯ - рекламная сеть яндекса.
Чтобы стать партнером достаточно зарегистрироваться. Ты получаешь доступ к партнерской программе, и начав её использовать, автоматически подписываешь договор о своеобразной рекламе сервиса в сети с оплатой за регистрацию, покупку, % с работы...
Выплачивается этот процент всегда с доходов сервиса. То есть, зарегистрировавшийся по рефке пользователь не то что не теряет, он обычно даже не знает чьим рефом он является. Рефоводу иногда дают шанс хоть примерно знать кто это (мыло или ник).
Процент обычно небольшой, не более 5-10% с доходов сервиса, однако всё решает объем и активность пользователей. Кто-то такое делает даже своим бизнесом.
Никаким образом права того, кто зарегистрировался по реферальной ссылке, не ущемляются. Если бы это было - возможно уже бы существовали прецеденты судебных разбирательств. Рефовод получает примерно то же самое, что получает тот, кто ставит рекламу партнерок СРА у себя на сайте, причем с лендингом, сохраняющим право на процент от всех последующих покупок. То есть, это просто реклама.
Автобусный парк вашего города, размещающий рекламу кока-кола на боках городских автобусов - это тоже самое, что кинутая в аське рефка, рефка в баннере на случайном сайте или в вашем вконтактике, рефка в подписи на форуме...Только автобусному парку заплатили за факт намалеванных на автобусах пузырьков, а ваш рефовод получает процент лишь с успешной сделки или работы... Он даже в худших условиях.
Фелис, ну вы целый трактат написали, хотя это ваш стиль, помню вас по форуму отца народов (каманча). Я отлично представляю себе как работают реферальские программы и что реферал ничего не теряет. Однако упор на партнёрки никогда не делал. Было время раньше когда люди становились миллионерами приглашая людей в новую биржу (сапу) сейчас такого уже нет. Со СРА никогда не работал хотя тоже знаю как работает эта система и даже состоял в одной. Потом еле отбрехался от спама приходящего на почту.
Здравствуйте. Поясню почему не приняла заказ- может большинство тут сидит и у них есть время выполнять заказы. я основным источником дохода адвего не делаю. у меня есть врем только ночью. и то только когда дети не болеют. к сожалению в данный момент заболели оба. и не смогла принять заказ по той простой причине что оба температурили. и я не монстр жаба меня не давит и прочий бред .задала вопрос от непонимания,рассчитывала на адекватные ответы. а тут...все правильные умные одну меня жаба заела и я обидела смертельно друга. что самое интересное, общаемся мы с ним до сих пор отношения такие же теплые как и прежде.
Да мы тут 90% темная армия, переходили то по какой-то ссылке с сайтов о копирайтинге. Я тоже небось кого-то озолачиваю. Олигархом чай уж стал, сердешный)).
Вы сами с казали, что будете выполнять заказ. Значит, заказчик рассчитывал на то, что получит к определенному времени текст. Вы же даже не взяли заказ в работу. У вас не получалось по времени? Но вы могли бы написать об этом в комментарии к заказу или здесь? Просто чтобы не подводить заказчика. Ведь времени на обычные комментарии у вас хватило? И сейчас вон как развернуто ответили. И еще - вы думаете, что только у вас дети, болезни, проблемы и т.д.? А остальные так, фигнёй занимаются? Это не критика, я просто говорю о чём-то "общепринятом" на адвего.
спасибо за задание. попробую сделать. я изначально в вопросе написала о том, что я-новичок. вы же ведете себя довольно вызывающе. одним словом, неприятно было читать ваше сообщение. как плевок, простите. если меня поняли некорректно, поясняю: мне не жалко денег для знакомого. я не жадина и бог весть еще что там вы подумали. представьте себе маленького ребенка: он же не обладает изначально правильными знаниями. так вот в данном случае я на месте ребенка-многое не знаю и это признаю. так скажите на милость, зачем же так писать " Если справитесь, назло вам не дам пострадать тому, кто вам дал рефку) Если вы хороший автор, пусть вам будет некомфортно от того, что Адвего ему чего-то платит. Хотя с вашей стороны благодарности человеку нет. И мне всё равно, что у вашей семьи из-за этой моей "вредности" будет хлеб с маслом на столе." вы же не лупите ребенка,не начинаете его оскорблять-вы объясняете что и почему. в данном случае вы набросились на меня как собака на грабителя. зачем так делать? читать неприятно. вы ощущаете себя после этого лучше? вся суть в том, что любое соглашение(здесь программа партнерская) , как сделка, договор и т.п. заключаются с согласия обеих сторон, в данном случае я не знала о нем, прошла по ссылке думая что зарегистрировала( АКТИВИРОВАЛА) свой аккаунт. как юрист я привыкла к тому что все должно быть законно. в данном случае сторона(я) не обладала информацией о сути программы. об участии в ней узнала по факту. когда он(знакомый) признался в этом. изменить что-либо(например отменить свое согласие)нельзя. партнерская программа, по сути своей сделка. так как же она может быть действительна, если я свое согласие не давала. еще раз оговорюсь: мне не жалко денег. мне непонятно, почему я участвую в этой программе, если я например, не хочу. прошу заметить, я о вас конкретно нелестно не отзываюсь( как отозвались вы обо мне- неприятно). вы лично меня не знаете, чтобы отзываться так. если человек чего-то не понимает или понял не до конца- сначала надо объяснить. другое дело если б я оскорбляла знакомого или вас. я изначально извинилась упомянув что я тут недавно, а значит, могу быть не права. все комментарии со смыслом что я плохая. особенно убила ваша фраза ...вам назло. я конкретно вам плохо сделала? обидела вас? в списках ваших врагов за что-то? нельзя обижать людей просто за то, что они чего-то не знали или не поняли.
Хорошо, тогда вопрос ведь исчерпан? Кто знает, может вам с самого начала повезло обрести постоянного заказчика с хорошими объемами, вы этого ещё не знаете. Вы написали в крайне негативном ключе про своего знакомого, который сделал вам откровенно - большое благо. Может вам это трудно понять. Сеть и работа тут всё исправит.
Хорошо бы мне в мое время какой-нибудь знакомый предложил рефку, куча времени сэкономила бы на поиске работы на дому. А потом еще и заказчица ПЗ, при моих двух выполненных работах.
И вы постоянно говорите что вам не жалко денег. Деньги то не с вашего кармана вы плотюте этому злобному обманщику и мошеннику, че их жалеть то?
И собственно о каком договоре может идти речь? Я так понимаю, что вам нужна была работа, вы ее получили. Считайте то, что косвенно от вас получает ваш мошенник-знакомый, своеобразной оплатой за посреднические услуги.
Какая разница каким именно образом вы зарегистрировались на Адвего - по чьей-то реферальной ссылке или просто пришли с поисковика? Я вот тоже чей-то реферал, но мне пофиг. Мне от этого ни холодно, ни жарко. Я ничего никому не должна. Работаю и все тут. Какая сделка? Какая программа? Какие юристы? Вы о чем вообще? Работайте себе спокойно и радуйтесь.
Да какой же вы юрист после этого? Это сделка двух сторон. Биржи и того, кто вам дал рефку. Вы не являетесь участником сделки никоим образом. Ни в чем вы не участвуете. Ни профита вам, ни потерь. Да это вообще не сделка, а отношения работника и работодателя. Участник партнерской программы привлекает на биржу авторов или заказчиков, за свою работу получает деньги в установленном биржей объеме — это же элементарно, госпожа юрист. Это все равно, что вы в ИМ купите что-то, а потом узнаете, что этот ИМ чей-то там партнер и вы купили не напрямую. Вы что, при этом участником сделки двух магазинов автоматически станете? Может, им вам еще % выслать? Тайд — мы идем к вам. Вы же не обижаетесь, что пошли и купили это чертов Тайд... или тоже считаете себя участником сделки между рекламодателем и рекламщиком? Автор получает деньги за работу. Использование предоставленного функционала обходится ему в 10%. Это все. А уж как и с кем делить эти 10% — к вам никакого отношения не имеет. Вы могли в интернетах прочитать про заработок, перейти по ссылке и никогда не узнать, что ссылка была партнерской.
Странно. Или я такая недалекая, или вы все слишком близко к сердцу принимаете. Да здесь, уверена, больше половины пользователей биржи пришли с чьих-то ссылок (рефок, заметьте), случайно найденных в интернете. И что, париться из-за того, что кто-то подсуетился и сделал статью - баннер - рекламку со своей рефссылкой, а мы, блуждая в поисках непонятно чего по великим просторам, наткнулись и перешли, и получили отличный шанс заработать? Да забейте вы в поиск "биржи статей" и сами увидите, что во всех статьях есть переходы на эти самые биржи. в том числе и на нашу родную адвежку. Неужели вы так наивны, что считаете те ссылки простым переходом на главную указанных сайтов??? в таком случае открою вам великую тайну полишинеля - там все ссылки - реферальные! И не возмущаться вам надо, а благодарить вашего знакомого.
Да какая вам разница, по сути, что за вас, как привлеченного пользователя, биржа будет платить некую премию тому, кто вас привел? Вы же не возмущаетесь тем. что продавец в супермаркете получает свой процент от суммы вашей покупки, страховой агент так же ну и так далее.
И еще, даже если вы вдруг и получите разрешение перерегистрировать свой аккаунт, чего не будет, я думаю, то вполне может статься, что останетесь рефералом того знакомого, ибо система помнит все (подробнее почитайте в соответствующей ветке)
Так человек, для того, чтобы его ссылку нашли, да еще и захотели по ней перейти, работает. И чем лучше он работает, тем больше понимают эти начинающие авторы, что от них требуется.
"нельзя обижать людей просто за то, что они чего-то не знали или не поняли" - но вы же обидели человека, давшего вам ссылку? Обидели прилюдно. А ведь он не знал и не понял, что вам это может не понравиться.
Вашу энергию да в мирное русло бы))) Уже в не одно задание сделали. Но так ведь кто-то получит 0,005 цента! "Как юрист я привыкла к тому что все должно быть законно" - тогда понятно. По работе знаю, если на фирме есть юрист - жди тягомотины с договорамм. Если нет, все работают по типовому договору и не заморачиваются.
Ну просто класс- пишете красиво)))Только вот ведь в чем дело-С ТЕМОЙ ДАВНО РАЗОБРАЛИСЬ. ТЕМА ЗАКРЫТА И ИСЧЕРПАНА. ВЫ Б ЕЩЕ ЧЕРЕЗ ГОД НАПИСАЛИ))))С такими как вы- скучно не будет))) Как говорят, если хочешь чтобы "умный" был собой доволен- оставь ему его собственное довольство собой. Так что, уважаемый собеседник, работайте себе спокойно.Вы молодец.Вы гениальны.Я рада, что без юристов у вас все класс. Но вот до воспитанности вас как до Юпитера на улитке верхом)))
Ни в чем Вас Ваш знакомый не обманул. Комиссия реферала идет в том числе за его какую-то помощь, которую он новичку оказывает. Разве, если Вы что-то спросите, не ответит он Вам, не разъяснит? Да уже отработал - помог при регистрации. А мог бы сидеть писать, время - деньги. Одна статья на 2 тыщи зн. - как раз вся комиссия, что Вы ему бы принесли не особенно упорно работая лет за 40.
>>партнерская программа, по сути своей сделка. угу, только не Ваша сделка с имяреком, а сделка имярека с биржей, и предметом этой сделки является привлечение неопределенно широкого круга лиц через информирование о существовании и возможностях биржи. Вы лично тут вообще не при делах. и еще - Вы даже не представляете, на каком количестве сайтов Вы за месяцы и годы пребывания в сети понаоставляли свои реферальные хвосты - могу поспорить, что Вы не различите рефссылки в массе ссылок, по которым от безделья переходите в социальных сетях, жэжэ или при серфинге по сайтам.
"как юрист я привыкла к тому что все должно быть законно"
Я правильно понимаю, вы с заработанного на Адвего честно принесете в налоговую щедрый процент, найдя соответствующий род деятельности, зарегистрировавшись как положено? Вы начали работать на Адвего заключив в письменной форме договор, с печатями и подпИсями? Нет? Ну-ну...
PS А насчет Felis_serval - это у нее юмор такой, "назло" - это было сказано в виде шютки! Но кто вам Джордж Буш, если вы пришли сюда с настроем, что все кругом Кончиты Вюрст, один я Д'Артаньян? Так вы и стишок про "уронили мишку на пол" можете назвать оскорбляющим
Обалдеть))) Человек показал вам, где и как можно заработать, а вы его за это ещё и обвиняете???? А с какой радости он вообще тогда должен был это делать? Вполне возможно, что вы еще и конкурентом его выступите. Вам тут уже , наверное, много раз объяснили, что вы ничего не теряете, зарегистрировавшись по рефке. Это что же, даже от того, что САМА биржа ему платит, вас давит жаба? И еще и "заела совесть" - тут как раз надо лучше разобраться с вопросами совести.
Очень хочется моментального вывода средств( У нас на востоке Украины война и неизвестно смогу ли я через сутки потратить деньги или они так и останутся на всегда в моём электронном кошельке. Может можно решить этот вопрос, плиз:)
Предлагаю рассматривать жалобы на заказчиков , не отыскивая ошибки в работе исполнителей, а разбираясь в сути жалобы. Например заказчик отказывает в выплате, ссылаясь на "некачественное содержание контента или на возможное несоответствие содержание с условиями заказа. Что происходит в реале , если исполнитель обращается с жалобой в отказе оплате ? Рассмотрение Жалобы всегда начинается с поиска грамматических, пунктуационных ошибок исполнителя со стороны админа. Хотя в причине отказа от заказчика об этом слова не было! Я не понимаю, почему админы оправдывают отказ в выплате, прикрывая заказчика. Тот то даже не в курсе был что есть основание отказать по этой причине!
Да, я понимаю, что по регламенту есть основание в отказе в выплате даже при наличии одной точки или запятой пропущенной. А теперь сравните труд пахаря, который с утра до вечера вспахивал неохватное поле и вечером он ждет оплаты от заказчика. Приходит заказчик и говорит " вы вот этот квадратный сантиметр вспахали не по регламенту - поэтому мы вам не будем оплачивать вспахивание этого поля. Вот он ваш регламент в действии ! Труд нескольких часов пропадает из-за малейшей ошибки! Внесите коррективы в свои правила, чтобы уважать труд копирайтеров!
Уточнение - не "вспахали не по правилам", а вообще не пахали! А ведь автор обязался вспахать ВСЁ поле... Не можете охватить - не беритесь вспахивать :)
А зачем? Зачем рассматривать, если все равно администрация не может заставить заказчика статью, в которой есть ошибки? Чтобы "труд нескольких часов" не пропадал, пишите без ошибок и будет вам счастье. Если вы пишете с ошибкам, значит не уважаете ни себя, ни заказчика. К слову, сам не раз на этом же прокалывался, но понимал, что это только моя вина.
А почему бы не ввести в правила допустимый процент опечаток? Хотя бы одну ошибку на тысячу знаков? И сделать так, чтобы не было право отказать без отсылки на доработку. Я вас не понимаю. Я то радею за права копирайтеров! Ошибки бывают у всех. Особенно после нескольких часов работы. Я просто предлагаю их ( ошибки) легализовать в небольшом проценте, а не рубить материал тупо топором как негодный.
Владельцы ложек дегтя в мой БС не попадают, отсеиваются на старте;) Вы же помните, какой у меня свирепый отбор. И селекционные авторы не позволяют себе продавать заказчику за деньги "допустимый процент опечаток".
Конечно, порой возникают пейсатели, красиво распахнувшие дверь на форум ногой и тем меня подкупившие, которые в работе оказываются мыльным пузырем. Но это скорее исключение, чем правило.
Вы бы все-таки, прежде, чем писать, думали. Одна ошибка не перестаёт быть ошибкой. Вы не в пятом классе, чтобы выпрашивать тройку вместо двойки. "Ошибки бывают у всех. Особенно после нескольких часов работы" - работайте по 15 минут. Вы пришли сюда зарабатывать? Значит, должны перед собой отвечать за то, что делаете.
Большинство заказчиков спокойно исправят ошибку, если текст хороший. Конечно, если ошибок всего одна-две. Многие готовы и на большее количество ачепяток глаза закрыть, если написано хорошо. В крайнем случае не доработку отправляют, хотя это менее выгодно, чем отказ в условиях срочности. Но бывает, что автор пишет так, что читать невозможно/неинтересно/бессмыс ленно. Не каждому дано писать на любые темы. И если к неинформативному и косноязычному тексту ещё и опечатки прилагаются - жалобы бессмысленны.
Вы ошибаетесь. Рассмотрение жалобы заканчивается на обнаруженной ошибке:) Заканчивается потому, что в ПС четко прописана обязательная грамотность. Биржа не защищает интересы нарушителей правил вне зависимости от причины отказа. Если заказчик все-таки воспользуется неоплаченной работой, а автор сообщит об этом, рассмотрение жалобы возобновится.
А можно внедрить такую функцию как рассылка по БС? Например, мне нужно 30 статей в одном стиле, т.е. желательно, чтобы их писал 1 человек. Тендер создавать нет смысла, т.к. у меня в БС более 100 авторов. Но кто из них сможет плотно работать по этому заказу в течение недели, я не знаю. Каждому писать в личку и спрашивать - полдня уйдет. Фейковый заказ создавать только для того, чтобы выяснить, кто сможет выполнить эту работу, запрещено правилами. Тендер только для БС тоже, вроде, не создашь. А возможность отправить одно сообщение на весь БС решила бы проблему.
Предлагаю добавить в форме заказа "Тип текста: нейминг". Заказы на название компании, подбор домена или придумывание слоганов попадаются нередко, а оформлять их приходится как попало: копирайт, поиск информации и т.п..
Сергей, вроде бы, администрация предлагала добавить функцию ведения блогов: http://advego.ru/blog/read/news/870075#comment414 Поговорили, пообсуждали, поддержали - и забыли. Давайте все же сделаем, а?
Хорошо бы сделать "ВЫХОД из профиля автора в его блог. Именно там он мог бы демонстрировать свой стиль, писать просто для души, собирать единомышленников, отвечать на комментарии, иметь портфолио.
И зарабатывать процент (какой-то определенный) с рекламы в своем блоге. :) Как в упомянутой жежешке. Но там до "тысячника", реально зарабатывающего неплохие деньги, нужно еще докрутиться, а здесь Адвего мог бы стать "мамой", или папой :) всем авторам на начальном этапе. А доход будет зависеть от талантов, от текстов, что привлекут посетителей более успешно, или менее... Можно где-то сбоку транслировать случайную запись из случайного блога... Так все будут в равных стартовых позициях.
Адрес у блога может быть http://advego.ru/blog/apollion или как-то по-другому формироваться, это уже не столь важно. За ведение блога (желающими) можно что-то и платить "родителям", какую-то месячную или одноразовую монетку... :)"
Здравствуйте! У меня, к примеру, совершенно перестали продаваться статьи, хотя я все больше вникаю в эту тему.. Обратила внимание что многие пишут о такой тенденции. Очень хочется, чтобы администрация со своей стороны тоже предпринимала действия для повышения спроса на статьи. Люди, что думаете?
"Очень хочется, чтобы администрация со своей стороны тоже предпринимала действия для повышения спроса на статьи." - каким образом? Заставить заказчиков подкупать статьи под угрозой бана? Странные вещи вы говорите...
От продажи статей адвего так же берет %, как и от заказов. Поэтому можно и подумать об усовершенствовании системы продажи . Как? Откуда мне знать? Я не администрация,а всего лишь скромный пользователь.
Магазин на Адвего - не приоритетная функция, об этом админы уже неоднократно писали. Да и не любит большинство заказчиков покупать котов в мешке, поэтому и предпочитают создавать заказы с конкретными требованиями. Достаточно заглянуть в статистику любого заказчика, чтобы это увидеть.
То есть, вам мало, что вам предоставляется площадка для размещения своих статей, нужно, чтобы их еще принудительно покупали? А если покупателям не нужно или не нравится тема, заголовок, описание, краткий текст, ключевые слова в вашей статье? Все равно обязать каждого второго, посмотревшего статью (не считая каждого первого), ее купить? Что именно должна предпринимать администрация помимо того, что уже сделала, для продажи ваших статей?
Для администрации магазин статей - это место, куда многие (не все) авторы сваливают всякий хлам. Во время одной из переписок с ЛПА по-поводу багов в магазине получил примерно такой ответ. Конечно, более корректный, но по смыслу близкий. И сказано было, что в плане улучшений и усовершенствований у администрации магазин стоит на девятсотзатертом месте.
Привет) Вы выступили и вас кусают?)) Хотела тоже покусать, как ВМ. Решила с практической точки зрения, купила у вас пару статей. И... Кусать-то не за что) Я довольна. Мне их даже не придется редактировать! Спасибо, порадовали!
Маленький совет: заведите свою страничку-портфолио на форуме. И туда кидайте свои новинки. Так делают многие, помогает.
Ой))))) Спасибо!!! Такие приятные слова (закраснелась аж ). Про страничку думала неоднократно - Вы мне дали пинок (*толчок:)) к действию. Очень благодарна!
Здравствуйте. Хочу внести два предложения по оценке работы авторов: субъективной и объективной. Это поможет заказчикам оценивать уровень тех авторов, с которыми еще не работали. Сорри, если такое предложение уже было — я не видела. Конечно, это только сырая идея. Поскольку текста много — даю их по отдельности:
Субъективная оценка работы автора сотрудничающими с ним заказчиками. Это мнение ВМ-а, если работа ему понравилась. Конечно, оценивать необязательно. Если заказчик этого не хочет, баллы не начисляются.
При приеме работы ВМ выставляет оценку автору за выполненную работу по шкале от 1 до 10. Общая оценка подсчитывается раз в месяц и указывается в профиле автора: «Оценка заказчиками выполненных работ за прошлый месяц: 5,619». Вычисляется как среднее арифметическое. То есть все набранные баллы за месяц делятся на количество ВМ-ов, выставивших их.
При отказе автору в оплате за некачественную работу можно предусмотреть отдельную шкалу с минусовыми значениями: от —10 до 0.
Добрый день! Сейчас заказчик может голосовать в профиле исполнителя, если этот исполнитель работал по его заказам. Пожалуйста, ознакомьтесь: http://advego.ru/blog/read/news/2810201
Я это знаю. Это просто плюсик в профиле. Но одному заказчику текст может нравиться на 10 баллов, а другой принимает со скрипом текст, который по его мнению до троечки еле дотягивает или который придется еще подправлять. То, что я предлагаю - оценка заказчика, насколько автор справился с его заданием.
Или не плюсует - мы этого знать не можем. Может, он вообще форум не читает и не в курсе, что где-то в профиле автору можно плюсик поставить. А так было бы видно, насколько оценивает работу. Всего-то и нужно при ее проверке сделать один клик: выбрать балл или поле "Не оценивать".
Конечно, это просто идея, ее можно доработать. Или не дорабатывать, так как пока всё всех устраивает :)
Всем заказам, которые проходят модерацию, присваивать уровень сложности по шкале от 1 до 10. Он зависит от типа текста, количества пунктов ТЗ, количества ключей, других показателей (админам, думаю, лучше знать).
Может быть, категорию тоже учитывать, ведь текст о моде не сравнить с техническим или юридическим, но тут я затрудняюсь. В тексте о моде могут быть такие требования, что легче написать рерайт о стройматериалах, чем копирайт о моде :)
После оплаты работы по заказу учитывается уровень его сложности. А раз в месяц подсчитывается среднее арифметическое по всем выполненным работам. В профиле автора указывается средняя оценка: «Уровень сложности выполненных работ за прошлый месяц: 7,125»
Если зайти в профиль любого исполнителя, то можно посмотреть типы заказов и тематики, по которым работал исполнитель. Заказчик имеет возможность оценить, как работает исполнитель на основе реальной статистики выполнения работ. Можно оценить уровень исполнителя, количество выполненных работ, КПД и обязательность.
После анализа всех этих данных заказчик вполне может принять решение о том, стоит ли начать работать с конкретным исполнителем.
Не пришло ваше сообщение на почту :) Думаю, сложность могут определить админы при модерации. Да, для разных исполнителей один и тот же заказ может быть сложным или простым. Но если автор с ним справляется - значит, он более профессионален.
А заказы из ЗС кто будет модерировать на предмет сложности? Да и субъективно это все. Например, заказчик написал ТЗ на километр, размытое и запутанное. Заказ никто не брал. Он создал ПЗ на редактирование ТЗ, получил желаемый результат. Это сложный заказ или простой? Для меня оказался простым, а кому-то покажется вообще невыполнимым. Но технические тексты, где надо, например, описать принципа работы какого-нибудь устройства, для меня сложные, хотя кто-то их щелкает как орехи. Так что этот показатель никогда не будет объективным, даже если сложность будут оценивать админы.
Да, я знаю о заказах из ЗС, но пока не могу ничего предложить на их счет. Хотя рейтинг заказа как-то же определяется сейчас. Не думаю, что уровень его сложности вычислить было бы невозможно.
Просто читаю на форуме, что всякие ТОПы - не всегда показатель качественного текста. Поэтому и подумала, что такая оценка была бы нелишней. Особенно если автор занимает 2000-е место, а выполняет заказы уровня, например, 9,86 - в тендере к новому заказчику это сыграло бы свою роль. А то эти "Вхожу в ТОП-138" несколько не информативны, мягко говоря.
Но Белоусов (advego) ответил мне выше, так что мои предложения не актуальны :)
Так всякие ТОПы как раз составляются благодаря заказчикам, оплачивающим работы :) Такая оценка абсолютно бесполезна — она уже поставлена на поток. Потому и неактуально.
Ну, бесполезна - так бесполезна. Я высказала идею, которая показалась мне разумной. Но Администрации, да и пользователям, которые дольше меня здесь работают, виднее.
Для меня важно видеть форматирование текста в статье. Если бы появилась возможность видеть форматирование (подзаголовки, списки), было бы замечательно.
Вопрос не совсем понятен. У вас сейчас нет ни одной купленной статьи. Покупатели после покупки статьи в магазине видят текст в том виде, в котором он был оформлен продавцом - абзацы, подзаголовки, списки... Точно так же и в работах, которые выполняются по заказам - заказчики при проверке работ видят текст в том виде, в котором его прислал исполнитель. Если ваш вопрос касается чего-то другого, уточните, пожалуйста.
Добрый день. Уточните, пожалуйста, как вы видите реализацию задачи? Показать весь текст до совершения покупки нельзя однозначно - это связано с сохранением его уникальности.
Может, сделать дополнительное поле "Структура" с чебоксами "Подзаголовки", "Списки", где автор сможет поставить нужную цифру или прочерк. А покупатель будет видеть, что в статье, к примеру, есть два подзаголовка и один список. Или нет ничего. Я в статьях обычно указываю, что статья структурирована, т.е. разбита на логические абзацы с подзаголовками, есть списки (один или несколько). Но это все делается вручную, а можно, наверное, автоматизировать.
Купленных статей здесь действительно нет, поскольку покупаются пока на другом ресурсе. Там очень удобно: есть кнопка Форматирование, ее нажатие открывает отдельную страничку,где виден текст с абракадаброй в символах. То есть текст нечитабелен, а форматирование отлично видно. Было бы отлично, если бы и здесь появилась возможность видеть форматирование статьи до ее покупки.
Спасибо за быстрый ответ. Но яснее не стало)) Интересно, кто это придумал, эту градацию и зачем. Ну отражалось бы просто количество точное и было бы все намного проще.
Как раз все наоборот. Сейчас для понимания примерного объема достаточно беглого взгляда, а набор цифр - к чему он нужен? Что он может изменить? Вот что конкретно для вас изменится, если вы увидите у меня конкретную цифру? Или вы думаете, что для заказчика настолько важно, 234 у вас работы или 261? Подробная информация интересна только самому автору, остальным она на фиг не нужна.
А в чем смысл? Автор и так может увидеть точное количество выполненных заказов, а остальным подробная информация на фиг не нужна) Вот вам так важно, 3,5 тысячи у меня или 4,5? Ну, кроме оценки опыта новичков, так у них и так эта цифра видна.
Здравствуйте! Мне интересно, существует ли в адвего обязательность для заказчиков? Вот заказчик выставил тендер с определенными заданиями, и такой же ценой за него. Автор принимается за работу, а тут уже другая цена(в сторону уменьшения), и текст заказа несколько по-другому написан, в частности, бывает так, что нет ссылок на сайты. Я это не из головы беру, а из практики. Простой рабочий вопрос от автора адвего: есть ли здесь обязательность заказчика?
После того как автор взял заказ в работу, цена и условия меняться не могут - функционал не позволяет. ВМ может только создать новый заказ с теми же условиями, но другой ценой. Брать его или нет - личное дело автора. Или вы принимаетесь за работу до того как взяли заказ?
Нет. Было такое, что сделала работу, а позже смотрю: стоимость ниже, чем быта заявлена в т е н д е р е. Вот такие пироги. Я спросила про обязательность. Она есть только для авторов?
Какое может быть мнение, если при создании тендера стоимость заказа автоматически увеличивается: http://advego.ru/blog/read/news/1509333#comment341 Заказчик ставит цену, которая его устраивает, она автоматом становится выше. После отбора авторов остается прежняя цена, но уже без учета повышающего коэффициента. Так что ваше "необязательность заказчиков" - это банальное незнание функционала.
Да, многие исполнители не знают этого нюанса, поэтому и возникают казусы. А объясните как заказчик тогда, в чем смысл увеличивать стоимость тендеров? Потом, Вы создаёте БС, а авторы отказываются работать по меньшим ценам. И Вам не «айс» (вы же рассчитывали на них, утверждая), и выигравшие тендер, как бы в заблуждении… Или это вопрос, скорее к Администрации?
Никто из заказчиков не увеличивает стоимость вручную - она увеличивается автоматически при создании заказа-тендера. Об этом сообщалось в новостях, когда появились тендеры (раньше этой функции не было). Думаю, многим исполнителям перед тем как начинать работу, стоит все же ознакомиться и с правилами, и с функционалом, тогда и недопонимания не будет.
Свет, но ведь если заказчик нажал "одобрить" в тендере, то автору открывается заказ по той же стоимости, т.е. увеличенной. А меньшая цена получается, если заказчик потом создает ПЗ для конкретных исполнителей или же для всего белого списка.
Ну да, я выше об этом написала: http://advego.ru/blog/read/new.../1687536#comment2193 tarusa62 не сказала, что ее одобрили в тендере, она "сделала работу, а позже смотрю: стоимость ниже, чем быта заявлена в т е н д е р е." - т.е. это был не тендер, а другой заказ, для БС. Только удивительно, как можно делать работу, не замечая, что параметры заказа другие:)
Я здесь за все свои слова отвечаю. И пишу по факту. У заказчика стало много исполнителей на одну работу, цену снизил, люди стали отказываться. Вот так. Это мое сугубо частное мнение. На то и есть форум, чтобы его высказать. Первоначально не обращала внимание на такие возможные случаи, теперь научена.
По факту - прежде чем брать заказ в работу, смотрите на его реальную цену, а не ту, что была заявлена в другом заказе. Остальное - лирика. А на ваше частное мнение здесь уже неоднократно ответили.
Вам уже ответили. После того, как вы взяли заказ в работу, заказчик не имеет возможности изменить его условия, ТЗ, объем или стоимость. ничего поменять он просто не сможет, нет такого функционала. Эти изменения могут быть внесены, но на уже взятой работе они никак не отразятся.
Бывает такое, что заказчик ставит в тендере одну цену, а как наберет исполнителей, снижает ее (у меня были случаи). Но новую стоимость Вы должны были видеть, как только заказ стал доступен для взятия в работу.
Его обязательность - оплатить работу, которая соответствует ТЗ. Цена в данном случае публичной офертой не является, он может ее повысить или понизить. А уже дело авторов соглашаться работать по такой стоимости или нет. Я не знаю, зачем ВМы так делают, но они имеют на это право
Заказ-тендер отличается стоимостью от персонального заказа. Если Вм не просто утверждает в тендере авторов,а дает им ПЗ. Цена автоматически снижается. Заказчик может даже не заметить этого. Достаточно обратить внимание и выяснить вопрос перед тем, как брать такой заказ в работу.
Добрый день. Заказчик не может изменить стоимость работы, которая уже на выполнении. Не может и все, это невозможно функционально.
Если вы подали заявку на тендер, к примеру, с ценой 3 у.е./1000, а заказчик изменил цену на 2 у.е./1000 и вас эта цена не устраивает, просто не берите заказ, вы не обязаны выполнять работы, которые по оплате вам не подходят. Право заказчика устанавливать любые цены не ниже минимальных, а ваше право выполнять задания, которые вас устраивают по цене (при условии, что вы можете выполнить его в соответствии с ТЗ).
Здравствуйте! У меня та же проблема. Например, в одной и той же теме мне на почту приходили только ответы Сергея (адвего), а ответы пользователей - нет. Чтобы их увидеть, приходилось обновлять страницу. В спаме ничего не было.
Добрый день! Такая проблема имеется. В обсуждении одного и того же заказа не все мои вопросы к ВМ поступили ей на почту. Ее ответы на мою почту тоже пришли не все. Спам, разумеется, проверялся. У меня почта mail.ru.
Здравствуйте! Не знаю, сюда ли пишу, но меня есть огромная просьба - надо что-то решить со снятием заказов, которые были по ошибке запущены заказчиками или когда заказчик нужен для выполнения заказа, но он не выходит на связь. Я знаю, что на многих ресурсах такое технически возможно. На Адвего работают грамотные специалисты, а, значит, смогут справиться с этой задачей. Не единожды видела, как заказчики просят отказаться автора от работы, когда прошло более 30 минут и сами админы тоже рекомендуют это сделать. У меня бывает, что я пытаюсь достучаться до заказчика со своими вопросами, но он выходит на связь слишком поздно и приходиться отказываться от заказа, а потом брать его повторно по просьбе того же заказчика. Можно ли как-то решить этот вопрос на радость ответственным авторам, которые вынуждены портить рейтинг?
Добрый день! Подавляющее число заказов в Адвего можно выполнять без участия заказчика, если не учитывать тендеры. Взял - выполнил - сдал на проверку. При модерации проверяется возможность выполнения. Сложные заказы с большим количеством нюансов могут пройти проверку только как тендер. Но даже сложный тендер должен быть выполнимым. Большая часть невыполнимых заказов модерацию не проходит. Хотя ошибки конечно возможны.
Если заказ по каким-то причинам невыполним, либо очевидно, что он запущен по ошибке, то в таких случаях действительно лучше не брать его в работу, чтобы не страдала обязательность. Если заказ уже взят, то есть полчаса, за которые можно отказаться от работы без ущерба для обязательности. Кроме того, сложные заказы можно не брать сразу, отписаться в обсуждении, подождать реакции заказчика. Пожалуйста, используйте функционал жалоб, если встречаете такие заказы.
Если заказ запущен по ошибке, и исполнитель его взял, то он имеет право его выполнить. При этом заказчик обязан оплатить работу, если она выполнена корректно и в соответствии с заданием. Полностью исключить возможность запуска заказов по ошибке заказчика не получится. Люди всегда будут ошибаться.
Если я неверно понял вас, пожалуйста, перефразируйте или уточните вопрос.
Безусловно справедливо, поскольку именно на такие случаи сделан серьезный люфт. Обязательность должна быть 100 % по умолчанию. Люфт сделан на форс-мажоры обеих сторон. Если вам принудительно править статистику, когда виноват заказчик, то в таком случае заказчику давать денег, когда виноват автор.
Сергей, поддерживаю предложение, т.к. сама однажды попала в подобную ситуацию. Вы ее тоже наверняка помните, т.к. пытались помочь мне найти компромисс с заказчиком:) Тут вины автора нет, но и с заказчиком конфликтовать - не дело. Может, действительно как-то можно урегулировать такие вопросы без ущерба для обеих сторон? Пусть не функционально, вручную, с помощью администрации.
Я еще интереснее попала: маленькие однотипные работы на перевод - брала сразу несколько (в тот момент сложно было понять, что задания одинаковые - все они были однотипными). Когда дошла до той, которую заказчик по ошибке дал дважды, пришлось отказаться, хотя 30 минут уже прошли, так как я ее уже сделала. Мне что нужно было ее еще раз написать?
Предлагаю убрать комиссии при пополнении баланса или хотя бы сократить их до минимума. Порой быстрее и удобнее пополнить счет напрямую с Яндекс Денег, с Киви или с банковской карты, но бешеная комиссия заставляет плясать с бубном, переводя деньги сначала на Вебмани, а уже оттуда на Адвего. К чему создавать такие сложности для заказчиков?
"Вот честно - пофигу эти комиссии. Я выбрала для себя оптимальный вариант, при котором:
1% - пополнение с карты рублевого кошелька на Вебмани.
0,8% - транзакция Вебмани при пополнении с рублевого счета на Адвего.
Итого - 1,8% за все. И никто с меня ничего не "дерет"."
"Все методы зачисления кроме Webmoney осуществляются с помощью стороннего платежного сервиса, который накладывает свои проценты. Адвего с этим сервисом никак не аффилированно.
Что касается конкретно Я.Денег - Яндекс (!)со всех(!) своих партнеров (мерчантов) берет базовую комиссию 5%. Именно поэтому сервисы не переходят массово на Яндекс.Деньги, а остаются с Вебманями - у вебманей этот процент равен 0.8%. Разница!
В комиссию платежного сервиса входят эти 5% + дополнительно они берут свой процент за предоставление услуг - 1.8%. Далее средства, попадая в Адвего, нужно перевести в Вебмани (wmz, они же доллары) ибо, повторюсь, исполнители получают именно wmz. За эту конвертацию Адвего берет дополнительно 5%.
Таким образом из 11.8% Адвего берет 5% на конвертацию из рублей в доллары. В текущей ситуации при текущем изменении курсов это очень обоснованно - два дня назад доллар стоил 78, сегодня - 84. Рост - 7% за два дня!
Вы еще забываете вот о чем: комиссия за вывод средств из Яндекс.Денег составляет от 3%. Вебмани же можно вывести начиная с 1.8%. Кроме того у Вебманей есть p2p биржа, где можно вывести средства с комиссией 0.8%.
В Адвего есть способ пополнить счет без процентов. Это Вебмани. Привяжите к Вебманям карту (точно так же как вы это делаете с Я.Деньгами) и пополняйте счет в один клик. Или выпустите специальную карту Вебманей и пополняйте без процентов. Или пополняйте Вебмани налом и вам еще приплачивать будут за это 1-2%.
Еще раз - что касается конкретно Яндекс.Денег - даже если мы их подключим напрямую, комиссии будут большие, несравнимые с Вебманями. И вопрос этих комиссий - вопрос не к нам, а к Я.Деньгам с их драконовскими процентами, котоыре они хитрым образом шифрут, тем самым подставляя своих партнеров (типа это партнеры берут проценты, а не Я.Деньги)."
Изменились за год способы получения доходов - отсюда и вопрос возник. Раньше были только Вебмани и банковская карта, а сейчас добавились и другие варианты. Вот и приходится плясать с бубном, чтобы не терять на процентах: с Киви оплачивать услуги и онлайн-покупки, картой ЯДов рассчитываться в оффлайновых магазинах, а с банковской карты закидывать на ВМ. Или придумывать многоходовки, теряя время.
А мне вот интересно - почему я как заказчик вижу в мини-профиле взаимосвязь со своими авторами, а как автор не вижу этой кнопочки со своими заказчиками. Нельзя ли сделать, чтобы отображалась взаимосвязь с обеих сторон.
Добрый день! Функционал "Взаимосвязь" предусмотрен в первую очередь для того, чтобы заказчик мог в случае срочной надобности быстро найти исполнителя, который когда-либо работал над его заказами, либо конкретную работу. Исполнитель может найти заказчика по извещениям, отсортировав все оплаченные работы за любой нужный период.
Я в курсе этих фильтров. Но нет желания рыться в них, было бы удобнее открыть профиль (допустим в тендерах) и посмотреть - работала ли я с этим заказчиком. Может по заказу вспомнила бы все нюансы и пришла к выводу, что больше с ним не хочу работать. Или буду работать на других условиях. Или еще как-либо. Кстати, про функцию ЧС для заказчиков я тоже в курсе. Ветка предложений, вот я и внесла свое.
Поддерживаю предложение Агнессы. Хоть сама я нечасто работаю по заказам, но иногда прилетают ПЗ. Смотрю: вроде, ник ВМа знакомый, а когда с ним работали и по каким заказам - не помню. Приходится рыться в извещениях прежде чем решить, брать заказ или нет.
Получается как в песенке Лолиты: У него склероз - а значит Каждый раз, как в первый раз:) Думаю, прикрутить такую кнопочку в обратном направлении (автор - заказчик) несложно. Но удобств в работе она добавит.
Можно вносить заказчиков в отдельный БС с комментарием о сотрудничестве. Есть такая опция, очень удобная. Например, один БС - для "дорогих", второй - для лояльных, третий - 2-в-1 и тэдэ.
Да можно, Свет, все можно. Только это сколько телодвижений лишних - сходить, открыть, посмотреть, вспомнить. Вам самой не было бы проще открыть профиль и по взаимосвязи открыть заказы и сразу вспомнить что да как. Кстати, у меня с вами есть взаимосвязь. А вот у вас со мной наверное нет.
А не помните потому, что у вас как автора нет кнопочки взаимосвязи со мной как с заказчиком. Я об этом и говорю - извещения и списки - все это можно, но неудобно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
