Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Светлана, добрый вечер. Надеюсь помните меня. Если нет, то : http://advego.ru/blog/read/feedback/1682360 Вот так просто закрыли тему и всё, попутно меня разблокировав. А как же то, что я три дня мариновался, нервничал и всё такое? Я расчитывал хоть на <<малипусенькое>> извинение со стороны вашей команды. Не лично от Вас, а от всех тех кто был в теме, а там ни мало ни много а 52 человека.
Добрый день. Разблокировали вас по доброте душевной до первого нарушения. Исходников вы нам не предоставили. Ваше авторство осталось под большим вопросом. Ваш аккаунт под контролем.
Здравствуйте! Вопросы: 1. Есть ли в планах развития: а) создание лички; б) возможность прикреплять к аккаунту профиль; в) создание он-лайн версии Плагиатуса; г) введение оценки уровня исполнения заказа самим заказчиком ? 2. Как определяется тема конкурса? 3. Когда свои виртуальные марки можно обменять на осязаемые у.е.?)
Здравствуйте. Вопрос один, но уж очень щепетильный: планирует ли администрация снизить процент комиссии, взимаемой за работу на бирже? Все же 10% - это вроде как многовато...
Стандартная цифра для такого уровня. Можно походить по рынку и найти дешевле. Только там пусто с заказами и цены в три раза ниже. Так что 10% -- очень даже адекватно. Просите, чтобы не повысили.
Как по мне, лучше заплатить 10% и не нервничать думая о возможном обмане. Считайте это платой за гарантию оплаты Вашего труда и беспристрастное разбирательство появляющихся споров/недоразумений.
Надоедает выкидос на страницу с "внешней ссылкой". Можно ли сделать так, чтобы зарегистрировавшийся человек, допустим, максимум три раза видел сообщение, что администрация не несет ответственность за содержание внешних ресурсов, а после этих трех раз его уже выкидывало бы на внешнюю страницу без промежуточных страниц с предупреждением?
Можно сделать галочку на этой странице по типу: "Я понимаю все последствия перехода по сторонней ссылке. Прошу больше данное сообщение мне не показывать".
Лично мне кажется неудобным отсутствие разграничения между еще невыполненными работами и теми, которые ожидают проверки. Когда их всего несколько штук, не страшно. Но когда больше десятка, и идет постоянный поток, то приходится долго выискивать где же тот самый заказ который горит в окошке "невыполненные".
Плюсую:) А еще была бы удобной возможность сортировать невыполненные работы по количеству оставшегося времени выполнения на них. Например, вверху та, которая истечет через 2-3 часа, а внизу - которая через пару суток. Мелочь, а очень удобно, мне кажется:)
Меня не устраивает что все ссылки на форуме адвего открываются в той же вкладке, предыдущая страница теряется. поставьте им тагет бланк в конце концов или я застрелюсь. не приказываю, как знакомцев прошу.
ну это же каждый раз нужно вызывать его, выбирать действие и т.д. а чем вас не устраивает открытие ссылок в новых вкладках? или это чисто Сергея фишка? если да то снимаю свой вопрос с повестки. а то ещё отпетрушите за что нибудь.
угу, а ведь еще и забыть можно, что это в той же вкладке открывается, а если в это время на форуме с очень длинной темой находишься, то при возвращении назад (после перехода по внешней ссылке) еще и найти место нужно, на котором чтение остановилось из-за забывчивости...
скажите если уж вы тутачки сегодня сгенерировал новый заказ для одного исполнителя. как обычно в поиске авторов открыл новую тему и заполнил заказ. имя исполнителя в заказе указал. кажется он вышел тендером. но в заявках к заказу стали отписываться люди типа - возьмите меня, отдай мне или пожалеешь, давай заказ старая калоша и т.д. ну вы знаете. вопрос - если в заказе указан один исполнитель почему другие его видят и отписываются в заявках? что я заполнил неправильно?
А галочку не переносили с "Любители - все авторы"? Писали как-то, что если даже имя в графе "Исполнители", но перенесено, например, на "Топ-4500", то все видят заказ.
Сейчас есть возможность открывать и в той же вкладке (обычный клик) и в новой вкладке (клик колесом). Если по дефолту сделать открытие в новой вкладке, то возможность открывать в той же вкладке пропадет в принципе.
Добрый день! Еще один вопрос об уникальности. Сегодня делала рерайт, заказчик оплатил, но в комментариях предупредил, чтобы я следила за уникальностью. Его требование – не менее 95%, но пишет, что у меня (94%/31%). Но я добросовестный автор и несколько раз перепроверяла: по быстрой проверке - 97% / 68%, по глубокой - 95% / 46%. У меня последняя версия, настройки стандартные. Получается, в глазах заказчика я не выполнила требования, а это не так. Как так могло получиться?
Отказ в оплате за уникальный(!) текст независимо от показаний плагиатуса - неправомерен. Общайтесь с заказчиком, пусть покажет неуникальные места. Если не покажет - отправляйте работу. Если будет отказ, а работа по вашему уникальна - пишите в ЛПА.
Скажите, пожалуйста: если заказчик требует в заказе, допустим, уникальность 95%, а уникальность выполненного текста, допустим, 95%/75%. Будет ли правомерен отказ заказчика в оплате из-за второго показателя, как при заказе рерайтинга, так и при заказе копирайтинга?
Ну дак вот... С сертификацией, как я понимаю, ничего не вышло. http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment559 Но в общем-целом администрация кагбэ вроде не против ввести некую меру качества труда исполнителя. Почему бы не доверить это работодателям? К примеру, дать заказчегам право выставлять оценки за текст. Только копирайт, понятно, не постинг-приглашателинг. И то, возможно, начиная с какой-то стоимости, допустим с одного уя. В конце концов, для закозчиков же работаем, не для админов. Кому, как не им оценивать? И будет видна на страничке профиля кроме средней цены ещё средняя оценка по 10-балльной шкале. На мой крестьянский розум, это полезнее и объективнее оценки админами, к тому же реализовать проще.
Почему минусы, может объяснит кто? То, что неквалифицированные исполнители не заинтересованы в каких-либо оценках, это понятно. Они бы с удовольствием и статистику бы скрыли и портфолио запретили. Типа, демократия и либерализм, все равны. Но чем оценка работодателя (для которого, в сущности, биржа и работает) уступает оценке админа?
Может и постеры... Токма им-то что с этого? У них же текста как такового нет, оценивать нечего. Оценка постера -- статистика. Обида, может, есть -- логики нет. )
Теоретически, возможно. Практически, "постовой" зак не будет заморачиваться с определением эффективности поста, когда их у него 100500 за сутки. Не удалили -- и слава Б...гу. А вот текст оценить могут, особенно, если понравился. Или не понравился.)))
я с вами готова работать по любым заказам, честь для меня ваша статья, если вы просто уделите внимание моим редким пз... Хорошие авторы оставляют след в памяти при массовых заказах, ты запоминаешь слог...
Не минусила, но, как по мне, така оценка не будет объективной. Положим, есть энное кол-во заказчиков, с которыми автор долго работает. Логично, что им нравится, как автор выполняет их задания, иначе положение дел было бы иным. И все довольны, но, вполне возможно, что Васе или Коленьке с голубыми глазами и заказами по какому-нибудь ай-ти программерству автор не понравится - вечно на форумах, отвлекался бы меньше, текст был бы слаще, он не профи в ай-ти, кто его знает, шо он там и как нашаманил, ну иво 2-ки хватит, деньги уплочены? - фиг с ним.
А Вася не был уверен в тематике заказа или считает, что за такой текст можно и меньше заплатить. А Витенька вообще считает, что на 10 даже он бы не написал, потому принципиально никому не поставит выше 4. А Валюша с мужем поссорилась и была не в настроении, а заказ пришел как раз после негодяйского поведения благоверного. "Что,- думает Валюша,- Всего два подзаголовка на 2 кзн? Фи, позорище". А большинству, думаю, без комплекса бога будет фиолетово - 10 будут лепить, чтобы побыстрее. А если можно отключить эту функцию будет, отключат. И формироваться это среднее число будет силами эмоциональных граждан, переносящих личную симпатию, лепя 10 без разбора, или наоборот.
Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку, чем те, кто любит помимо стареньких заков и новеньких уважить. И, может статься, что именно вторые приносят больший доход самой бирже и поуниверсальнее будут они, а, значит, рентабельнее. Могу ошибаться, но разумею так.
КПД, рейтинг, примеры в портфеле, цена за кзн, комментарии к оплате - по-моему, уже достаточно критериев оценки работы автора и способов узнать, что хочется о себе. Или пингвину так - самолюбие потешить, обратной связью побаловаться?))
1. "така оценка не будет объективной". Согласен, конечно не будет. В полной мере. Но идеал вообще недостижим. Речь о статистике. 2. Несоответствие исполнителя теме заказа и его несовместимость с заком. Настроения, совпадения и т.д. Конечно, такое будет сплошь и рядом. Но мастерство исполнителя и в том, чтобы не браться за "чуждые" ему темы. И опять-таки, статистика. 3. "Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку..." Ну дак ведь оценка -- не самоцель. Никто её в рамочку на стенку не вешает. Это -- инструмент исполнителя для расширения числа заказчиков. Работает райтер с одним заком, имеет высокий балл -- ну и ладно. Не мешает никому. Если оценка завышена и он начнёт работать с другими, это вскоре отразится на среднем арифметиченском. Статистика. 4. достаточно ли того, что уже есть на страничке автора? Кому как. Мне, например, недостаточно. Многим заказчикам, точно знаю, тоже. Есть ещё такая штука как доступ к тендерам с его зависимостью от места на бирже. Не всегда место в ТОПе -- гарантия качества. 5. "Или пингвину так - самолюбие потешить". Конечно. А как же иначе? Пингвин ведь.)
Оценка админа, как ни крути, объективнее. Потому что он не переживает за проект, для которого написана статья, всей душой, он смотрит по факту. Некоторые заказчики слабо разбираются в сео и не знают, правильно стоят ключи или нет, кто-то не заметит ошибок, админ знает-замечает. Другие, наоборот, разбираются в нем слишком хорошо, считая, что человек на глаз должен уметь определять релевантность и вычислять сч ключи без вордстатов, не обращая внимания, как эти ключи вписаны в трех прямых вхождениях каждый, слышать не слишит о переспаме и бла-бла-бла. Он поставит хорошую оценку, потому что получил, что хотел, но по факту статья будет уг.
Дались вам эти оценки, чесслово.)) По мне, бесполезная штука совершенно. Ставили мне когда-то оценки. Все, с кем ни работала, 10 лепили. Вот сомневаюсь я сильно, что хоть один на самом деле написала тогда на 10. Это то, о чем я говорила. Да, славно, что зак ставит тебе в какой-то там раз по счету 10. Но что значит эта 10, Пингвин? Что ты нравишься этому заку, он веселый эмпат и хочет показать, как ты ему дорог со своими статьями? Или он не хочет портить с тобой отношения, потому что еще планирует заказывать и рад, что не просрочил проект? - Разница? Не вижу. Все это можно сказать простым "спасибо" при оплате, этого более чем достаточно.
Вот по поводу доступа к тендерам соглашусь. Но, опять же: 10 у новичка, пишущего рерайты с источником и 10 у человека, выполнившего пару тысяч заказов, думаю, - не одно и то же. Вот и получаем шило на мыло.
По поводу "шило на мыло". Есть ведь и статистика по средней цене и виду работ. Это всё нужно в связке рассматривать. То, что оценка админа объективнее... Не так вопрос ставите. Да, админ априори прекрасно разбирается в вопросе. Среди заков наряду с акулами есть неопытные мальки. Но вот представьте: вы кинопрокатчик. Приехали на кинофестиваль прикупить фильмов для проката. Один фильм получил приз кинокритков (профессионалов), второй зрителей (потребителей). И какой из них купить? Я исхожу из того, что оценка нужна не для утешения автора, а для зака, как допинформация.
Мне определенно импонирует ваш подход к жизни)) Но я бы не стала все усложнять, это лишь добавит переменных и поводов для сомнений. Более полная картина сомнительности - та же сомнительность, но с разных ракурсов.
И чего вы ссоритесь? 2 замечательных автора в не пересекающихся сферах) Вы же даже не конкуренты, оба золотые, любимые, замечательные)))Не надо злиться по пустякам. Хотите обоим дам задание? Статей на 10 каждому с понедельника?)
ОК) тогда ждите мою злую месть, ой блин, вот она жизнь вебмастера, а сегодня оказывается уже понедельник) Завтра, во вторник. Это будет по 2 рубля и просто рерайт. Но много и просто). Но если согласится ПИНГВИН, я их уважаю, и перестанете рождать истины в споре принародно,это неприлично, прям порнография.
о_О, а я сама как-то про понедельник упустила - он же ш и правда сегодня. Чего только не сделаешь ради заказчика, не буду более рассматривать пингвиньи фото, раз это смущает публику)) Исподтишка буду, чтоб вы не видели.)
Ваши тексты говорят вместо вас, зачем вам оценки? Сотни тысяч просмотров и лайков, топ в яшке и гугле, чего ещё желать? Вы золотой резерв на ответственную работу, и я уверена не только у меня. И никакие +++++ в профиле не пересилят пары реально работающих ваших текстов на сайтах.
Здравствуйте. Зарделась прямо, таки сработало с фотографами?)) А я уж было решила, что вы меня разлюбили - давно не видела ваших заказов. По поводу оценок вы правы - они не нужны, я на том и стою.) Приятно, что мои тексты были вам полезны, честное копирайтерское.
фотографу надо новый сайт и новый домен, там ничего не изменит и сотня супер копирайтеров. Ошибки кода, заниженный домен с фильтрами... Сложностей много. Но мы же не только по фото работали) И я знаю о чем говорю.
Эх, жаль, что так. Спасибо на теплом слове, сижу улыбаюсь, как дурочка). Вот я о том и говорила: человеческого "ты был полезен" никакие +100500 не заменят.
Один минус мой. Просто не хоте встревать в полемику в связи с дефицитом времени. Кратко: думаю, что оценки заказчиков не гарантируют объективности. Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах и т. п. Это то самое, что и отзывы. Тема уже 100 раз обсуждалась.
1. "оценки заказчиков не гарантируют объективности". Ну... кагбэ, если вы видите среднюю оценку, к примеру, за 50, 100 или 500 работ, говорить об объективности очень даже можно. Сам себе оценку точно не поставишь, это вам не чужие посты минусовать.))) 2. А что, оценка админа -- 100%-я гарантия объективности? Все мы человеки, у проверяющего может быть плохое настроение, диарея, ПМС, аллергия на буквы. 3. "Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах". А щас што, их нет? За штош тогда админы банят, закрывают темы и по каким причинам постоянно разбирают жалобы? 4. По поводу сертификации: сказали "А" и... всё. Может, не нужно было и начинать, если идея не продумана? Реализация сырых проектов лишь привносит в умы разброд и шатания. А если мысль здравая, стоит додумать и дожать. 5. "Тема уже 100 раз обсуждалась." Ну и что? Тема риторическая, примеров её решения немало, будет обсуждаться и в 1001 раз. Ведь этот пост для обсуждения работы системы и создан. Или нет?
На то эти +- и придуманы, чтобы можно было их использовать. Это по поводу минусования чужих постов. По поводу остального: я только высказал свое мнение, вы в полном праве высказать свое. Если моя точка зрения не совпадает с точкой зрения других, это не значит, что она не имеет права на существование. ПС: вот поэтому и поставил только -, так как на риторику времени нет.
Коля, последний минус мой. Дело в том, что работодатели, они же заказчики, они же ВМы часто далеки от понятия "грамотность". Никого не хочу обидеть, но это факт, подтвержденный практикой. И конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать. Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети - и ты сам ответишь на свой вопрос, чем отличается оценка.
Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. ))) Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.) "Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети..." Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Когда ...овняно плотют, ...овно и получают. А то и сами креатив творят. Для того я и предлагаю ввести ценз на право ставить оценку закам, которые не жадничают. Среди тех, кто готов платить, к примеру, рубель или два -- не так много безграмотных и неопытных. "...конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать." Фигня. Конечный результат -- бабосов наколотить. И не всегда качество текста здесь играет решающую роль. Хотя, не без того, конешне. Однако.
1. "Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. )))" - наоборот, оптимистично: после последнего в жизни минус пойдут сплошные плюсы:) 2. "Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.)" Ниче подобного. Просто я всегда придерживаюсь правила: взялся - или делай хорошо, или не берись. 3. "Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" - Звезды нужны, гуано - вряд ли:) А зажигают его, как в песенке: "И от жадности, ква-ква, и от глупости":) 4. Насчет "нежадных" авторов, платящих рубель или два - это ты серьезно??? А кто тогда жадный? 5. Именно - бабосов наколотить. Но с кого? Правильно, с пользователей, которые зайдут на сайт и че-нить купят. А если даже и ниче не купят (если сайт ниче не продает), то задержатся на сайте, зачитаются, добавят ему трафика со всеми вытекающими плюшками для владельца сайта.
1. Забить последний минус в пингвина.))) 2. Я ж говорил -- Сноб:) 3. Гуано -- ценный продукт, пользуется большим спросом. Хорошо продаётся. 4. Я -- жадный.) 5. Не, ну продавательные сайты -- таки да, изложить нужно ясно. Ну так аффтараф по 0,4 к этому делу всё ж не привлекают. Насчёт информационных -- разные подходы есть.
Фигня это всё, истина всё равно где-то рядом, но не здесь. А у нас в антрактиде зима.)
Двояко. Затея с оценками в принципе неплоха сама по себе. Но ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире - торжество справедливости + полное отсутствие отражения эмоций при оценивании. Вот у кого-то нет настроения - он взял да и поставил 7 вместо 10. К заказчику нет претензий (как хочу - так и оцениваю, правильно ведь), а автор страдает-переживает. Может же такое быть? Запросто. А может у заказчика к автору просто личная неприязнь - взял да и влепил 5 из 10. Опять трагедия. И опять вполне реальная ситуация. А может просто текст корявый вышел - ошибок нет, придраться не к чему, но коряяяяявый. И опять снижение баллов вроде как и без причины: для одного этот текст "супер", а для другого - "абы что".
На соседней бирже с оценками и тестированием периодически создаются темы "Почему мне поставили 4? (у них там 5-балльная система оценивания)", "а вы переживаете из-за 4?", "о горе! у меня трояк!" и т.п. В сочетании с системой личных сообщений это еще веселее, так как обиженные оценками все свои чувства и эмоции нет-нет да и напишут обидчику-заказчику.
В общем, ни сертификация, ни оценки, как по мне, счастья никому не добавят, а вот разговоров о "разном" отношении, предвзятости, нечестности, а также обид, жалоб и прочих веселых вещей принесут просто море. Для оценивания автора как специалиста вполне хватает % отказов, числа написанных работ, средней стоимости (ну, это так, для статистики) и пары примеров - ВСЕ. Остальное - лирика.
Все это основано исключительно на личных наблюдениях, это только мое мнение, поэтому ни спорить, ни доказывать ничего не буду :)
"ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире" Идеал недостижим. Счастье кратковременно. Конфликтов, обид и жалоб не избежать. Остальное обсуждается.)
Я когда-то делала выбор между 3 только набиравшими силу биржами контента, и главным плюсом, сыгравшим в пользу адвего, было отсутствие спама на почте + возможность массового заказа.
Представьте себе восточный рынок, где продавец бежит за тобой и расхваливает товар, обещая космическую скидку. И при этом он не один - их 100 штук... Эти расхваливания валятся тебе на почту и в личку на бирже. А ты всего лишь создал задание. И представьте себе возможность спокойно зайти через 6 часов (или 2 суток) и просто принять работу, в которую автор вложил душу. Он знал что биржа ткнет меня в ошибки и не вписанные ключи, объем носом. Его задача была лишь очаровать меня текстом, а остальное даже не обсуждается. Реально было ощущение бутика против потного дешевого рынка. И мое сердце осталось тут навсегда.
Я честно скажу, даже повышение комиссии биржи раза в 3, даже общий рост цен на бирже до 50-100 руб за рерайт меня вряд ли отпугнет. Я работаю тут слишком долго, чтобы не успеть оценить каждую мелочь.
Не совсем поняла, к чему это, но идея ясна:) Выбор биржи - это дело сугубо добровольное. Я вот когда тут работала, просто отключала оповещения на почту и проблема спама для меня была решена. В этом году решила перейти на другую, хотя тут лет 5 отработала в разных амплуа:) Не жалею,но сюда все равно по привычке захожу. Ладно, суть-то не в этом. Я о чем говорила: мне и самой долгое время казалось, что оценки и тестовые работы для авторов - это круто, а когда увидела все это в действии, поняла, что затея эта унылая и никому не нужная.
Минус не ставлю:) Но не ставлю и плюс:) Автор — одна сторона. Заказчик — другая сторона. Оценка администрации в данной ситуации — единственная верная. Ибо только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане. И только администрация видит работу автора в целом. В портфелях мы показываем только то, что хотим показать, не более. Заказчик оценивает текст только для своего сайта. В других темах он попросту некомпетентен (а иной раз и в своей). И лишь в администрации текст оценивает группа специалистов. У каждого свой интерес, и только у администрации он глобальный, этот интерес. То что оценка всех заказчиков вкупе верна — это может быть, но где-то за пределом 10 000 оценок (может, и больше, я не математик, а может, и вовсе не может:D). Все, что до этого предела, нельзя считать верным из-за погрешностей различного рода, в том числе и таких: «Так, ставлю 0,40, вот куча неимоверных требований, но зато с меня 10 баллов тем, кто напишет на ура». Такое вообще чревато падением средней температуры по больнице:D Думаю, не надо объяснять, сколько в природе кармад... любителей кармы:D О других последствиях таких плюсов даже начинать не стоит — комментария не хватит:)
Я поставил плюс, кто минус -- не знаю:) Хе-хе. "Оценка администрации... единственно верная"? "...оценку всех заказчиков... нельзя считать верной из-за погрешностей различного рода..." Ну да, ну да. По предлагаемой ранее схеме сертификация админами осуществляется на основании "домашнего задания", трое суток на выполнение, вроде бы. Это то же самое, что экзамены из дома по телемосту принимать, раздав билеты накануне. Если уж я буду платить по 50 уёв за процедуру, то или сам расстараюсь или забашляю опытному коллеге сотку. Пройду с чужой помощью сертификацию, оставлю админов и коллег в дураках и буду стричь купоны, получая заказы по 10 уёв, сделав лишь один качественный текст. Утрирую, но принцип верный. А 100500 заков, они, конешне, "попросту некомпетентны" и не в состоянии оценить работу. "...только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане." -- Тут вы абсолютно правы. И, естественно, картина мира, видимая из моей норы, не является полной.
Вот только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)
А кто такие эти 100500 заков, блин? А? Ну давайте называть вещи своими именами. Никогда не было у Вас, что обломилось работу в портфель определить, ибо она покоцана нещадно? Кто заказывает тексты? Вы же видели посты по набору авторов... много ли среди них... ну, хотя бы грамотных? Я уж молчу о конкретизации задачи. Я сейчас по выходным правлю свою собственную писанину, залитую год назад.
Добрый Пингвин, меня послали в... дверь:D на этой сертификации:))) но я все равно считаю оценку единственно верной. Это не меня оценка, и даже не моей несчастной писанины (которая, кстати, никуда не годилась). Это оценка автора, его пригодности, для данного ресурса, именно для Адвего, и компетентнее администрации тут просто не может быть. Сертифицированный автор — это гарантия АДВЕГО, а не 100500 заков, которые злые/добрые и т.д.
Впрочем, это тоже взгляд из норы:))) Только из моей норы:D
"...только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)" А как кто узнает, что текст некачественный? Ответ -- по ОЦЕНКАМ, которые проставят ЗАКАЗЧИКИ:)
Шокирован, что вас послали в дверь:) Уж думал, я один лишь не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть. Было, правда, у меня подозрение, что администрация решила отказаться от темы и зарезала всех. Скорее всего, так и есть.
Вероятно, существующая система ТОПов на сегодня себя оправдывает. А то, что сертификация -- чего-то там гарантия... Полноте, гарантию на сквозную ржавчину кузова можно дать, но не на текст. Это ОЦЕНКА АДМИНАМИ ОДНОЙ РАБОТЫ автора, не более того. Причём, о том, что именно сейчас нужно особенно постараться предупредили заранее: "Господа, к вам едет ревизор!"
Не знаю как правильно, но то, что новый в системе заказчик не имеет возможности оценить реальный уровень автора, это факт. А ТОП выделяет работоспособных и исполнительных, но не лучших. Понятно, что Адвега -- конвейер, а не место заказа штучных текстов. Да Б...г с ним, пусть будет, как есть. :)
Узнают от заказчиков, которые разорившись, минимум, на 4/1000 становятся весьма придирчивыми.
Не, зарезали не всех:) Несколько штук авторов оставили в живых:)))
На тот момент мы с вами хреново писали значит:) Обидно было, что спустя почти год сочли бесперспективным предложить пересдачу, хотя прецеденты имели место быть:D
Мы с вами случаем не обсуждаем ли действия? Давайте-ка по одну сторону норки расположимся и помолчим:D Может, кто подумает, что умные:)))
Ну, я действительно написал хреново, ночью, на коленке и в пивном дурмане. Нащёт вас... не верю. Небось за поведение оценку снизили.) Согласен. Давайте затаимся... ;)
Но для этого при прохождении аттестации и даются 3 текста, а не один! 3 абсолютно разных по стилю, тематике, кол-ву знаков, требованиям к ключам и т.п., чтобы в дальнейшем гарантировать заказчикам, что именно этот автор способен справиться с разными заданиями. Насчет ТОПа ты прав. А стараться, я думаю, надо всегда:)
Да не может одно успешно выполненное задание ничего никому навсегда гарантировать. Бывают же певцы одного шлягера и писатели одного романа. А статистику просто так не пропьёшь. Стараться надо. Надо бы, только не получаицца. :)
Конешне, человек, сдавший экзамен по физике на 5, с большой вероятностью сдаст и химию на хорошую оценку. Но гарантировать бы не стал.) Я как-то даже и не вижу, кто сертифицирован, из профиля не видно. Ясен пень, двоешнег я. Завидую, наверное, вам, баловням судьбы. :)
Коль, я смысл? Ты же не будешь тащить каждый заказ опытному коллеге? А если будешь, то игра не стоит свеч: опытный коллега тоже не разбежится за копейки тебе писать. Так что принцип никуда не годится:) Ну да, вот охота мне сегодня тебя позадирать:)))
Зачем каждый раз? Забашляю админам, пройду сертификацию, получу статус гуру за одну-единственную работу и буду на всех вас, лохов, плевать с высока.) Очень приятное занятие, кто пробовал -- знает.)))
Ну дак эта. Выполнял уже. Сказали -- ...овно работы. Пингвинер -- ...овно аффтар. :( Тут ведь вот какое дело. Чтобы видеть в тендере заказы по хорошей цене, нужно болтаться в ТОПе и выполнять много дешёвого и бестолкового. Чессно, надоело, хочу получать больше денег. Буду меньше работать на адвеге -- уйду ниже 5000 места и увижу только тендеры по 0,4 уя. Система построена так, что или лепишь эти пирожки из собачатины в огромном количестве или делать тебе здесь нечего. Прекрасно понимаю, почему сделано именно так и кто я такой, чтобы что-то доказывать хозяевам, это ж не моя биржа. Походи по рынку, что называется, поспрашивай. Но прельщает возможность один раз заплатить и потом сидеть барином, крутить носом, отбирать себе только вкусняшки. :)
То есть, ты собираешься подкупить админов?:))) Забавно:) А по сути ты прав, да. Но должен же кто-то и по 0,4 писать:)) Я не говорю, что ты, я в общем:)
Почему подкупить? Сертификация обещана платная и задорого. Официально. Правда, всё это в результате оказалось писями по воде виляно. Вот кто не хочет башлять, тот пусть за 40 копеек и корячиццо. :)
Ну дак а я оп чём бухтю?! Была. Сдавал. Зарезали. Несправедливо, естественно. Говорят, "медвед" пишеться с мягким знаком. Подряжали потом сертификацию на общих условиях за бабки. Типа забашлял -- и ты уже сертифицированный автор. За отдельную плату обещали звание полковника, учёную степень и звание народного артиста Кабардино-Балкарии. А теперь задний ход дали. А как же я без народного артиста?
А вот мне ещё интересно. Люди прошли сертификацию, успешно. Но в профиле этого нет, никто об этом не знает. Тогда зачем вообще она была нужна? Или заказчики видят? Прошу прощения за флуд.)
Я не о списке. Вроде бы понял: заказчик в профиле ничего не видит, но может объявить тендер для "гуру". Сертификация (или тестирование, не улавливаю разницы) на сегодня прекращена, я так понимаю? Статус "гуру" пингвинам недоступен?
Добрый день. Наше начинание с аттестацией вполне успешно. Уже было два тура тестирования. В прошедших тестирование лучших авторах мы уверены и поэтому можем смело рекомендовать их заказчикам.
К сожалению, мы не можем столь же уверенно поручиться за авторов, которых оценили заказчики. Неизвестно, кто там, как и что оценивал. Может, какая-то добрая душа за лайки всем подряд 5 ставит. В общем, не годится такая схема.
Вас не устроила оценка вашей работы? Проверяющие в этом уж точно не виноваты. Пишите лучше и получите статус "гуру".
Алиса, разве я что-то подобное говорил? В посте 657: "не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть." Тоись вашу оценку считаю полностью объективной. Поповоду оценок заказчиками высказал своё мнение, основанное на опыте работы на других планетах, где успешно растут фиолетовые деревья.
На нет и суда нет. Прекрасно понимаю, что: "походи по рынку, поищи, где лучше...") Спасибо за ответ, мне уже коллеги объяснили, каков я дурак.)))
Ну я вижу в вашем посте явное недовольство итогами проверки и подозрение в необъективности - чего это мы придираемся. На самом деле мы были бы просто счастливы, если бы все у нас проходили аттестацию.
"Гуру" - это авторы, которые не сошли с дистанции в ходе тестирования)
1. По поводу моего "явного недовольства итогами проверки и подозрений в том, что ко мне придрались" вы одновременно и правы и неправы.) Проверку я не прошёл, поэтому, естественно, недоволен. А как же иначе? Ни слова о том, что мои перлы были оценены несправедливо, в моих постах нет. Найдёте -- дайте ссылку, сразу переведу все заработанные на бирже деньги в фонд какой-нибудь справедливости. Я чётко написал: схалтурил, отказ обоснован. Не знаю, как ещё можно сформулировать.
2. Необъективность -- в какой-то степени да. Ну не верю я в абсолютную объективность никаких оценок и нигде. Безгрешен только Господь, на остальных влияют внешние обстоятельства. На Адвеге тестирование, где-то экзамен, в других местах оценка заказчиков. На мой розум, все эти методы дают оценку, достаточно приближённую к реальности, но не идеальную. Естественно, ресурс ваш, правила игры определяете вы, моё дело соглашаться или нет. Само собой, соглашаюсь.
3. Проект "гуру" закрыт?
Спасибо, что прочли этот бред, надеюсь, не забаните :)
Вы -- о тестировании. Это сродни школьным экзаменам. Да, здорово, когда человек успевает на 5 по всем предметам. За такого можно и не стыдно поручиться.
Я же -- об оценке труда исполнителей заказчиками, то бишь об эффективности. К примеру, Цельсий, легенда Адвеги. Если поглядеть его портфолио, хоть старые на бирже, хоть сегодняшние -- высший пилотаж. Заказчики пищат от радости, конверсия повышается, товары покупают. В то же время, если вчитаться в тексты, так не то, что они тест не пройдут, ни один на биржу принят не будет: лексические конструкции, орфография и т.д. Не соответствуют академическим требованиям, факт.
"Не соответствуют академическим требованиям, факт." - администрация Адвего оценивает не только "академичность" тестовых работ, и вы это прекрасно знаете, поскольку проходили аттестацию, может забыли вердикт? Напоминаю: http://advego.ru/blog/read/fee...ack/1078216#comment3
Значительная часть работ содержит ошибки - как грамматические, так и смысловые, не говоря уже о структуре продающих текстов. Грамотность оценивается параллельно с другими критериями качества и очень печально, что даже за 3 дня некоторые умудряются не вычитать текст хотя бы на ошибки и ляпы, зная, что эта работа - тестовая.
И да, нам нужны "универсальные солдаты", настоящие профи, которым под силу и бензокосу продать, и размножением выхухолей читателя увлечь. Мы ищем таланты и не скрываем этого.
1. Евгений, да, аттестацию проходил, работы выполнил плохо, неоднократно это признал. С вердиктом согласен, прочёл внимательно, спасибо, что напомнили.
2. Я вообще о другом совершенно речь вёл, но, чтобы не выходить за рамки вашего формата, повторю: да, я очень, очень плохо написал тестовое задание.
Доброго времени суток! Я здесь новичок, и могу показаться глупой,задав сей вопрос. Но, за спрос не бьют в нос))) С адвего познакомил знакомый. Знакомство началось с просьбы посмотреть и заценить что такое адвего. С регистрацией помог и попросил пройтись именно по такой-то ссылочке, мол так будет работать. Прошла. Заценила. Теперь о насущном. Видимо, знакомого заела совесть, посему он признался о партнерском соглашении. Ну а теперь , собственно, и мой вопрос. Свое согласие на это соглашение я не давала( потому как согласилась на него обманным способом, совершенно не зная о программе, и её условиях. Теперь я в тупике: на сайте пишут , что можно создать новый аккаунт, но при этом в вебмани-то кошелек один-меня не пускает: говорят что кошелек зарегистрирован на другом аккаунте. Меня не устраивает партнерская программа. Я не хочу в ней участвовать И что мне делать?
Есть предложение усовершенствовать систему по количеству знаков в заказе. Сделать верхний предел, написание знаков свыше которого будет считаться невыполнением заказа. Потому что, если по нынешним правилам, то за превышение автором количества в один знак заказчик уже может отказывать в оплате.
Гыыыы))) Простите, но это выдает в вас уж слишком неопытного автора. Вы никогда не выполняли заказов, ТЗ которых подразумевает "свободный" объем? Для этого даже функционал оплаты недавно усовершенствовали.
Как раз такие в основном и выполнял. И горя не знал, получал доплату. Но на днях заказчик просто, без всяких доработок, с ходу отказал в оплате с формулировкой - "Не выполнено требование по количеству символов", хотя превышение было всего на двести с копейками знаков. :( В задании о строгом соответствии ничего сказано не было
Иногда текст категорически не нравится, хотя формально придраться не к чему. Обычно я оплачиваю и в чс, чтобы больше не столкнуться с автором. А кто-то и платить не хочет - это был повод даже не заплатить. Наверняка причина отказа другая, не понравился ваш слог или мысли в статье.
Получаем итог. Заказчик не удовлетворен, потому что сам не знает, что хочет, а на большее денег жалко. А автор потерял уйму времени, положил, опять же, уйму труда, но только испортил себе статистику. И любой заказчик любой заказ может просто из вредности "зарубить" по признаку превышения килознаков :(
Впервые слышу, чтобы за незначительное превышение объема следовал отказ. Насколько знаю, количество знаков, заявленное в карточке заказчиком, является минимальным. Обоснованность отказа по этому основанию можно было бы проверить, наверное.
Ну, пока не удалось оспорить, потому что администрация пошла по простому пути - не стала разбираться по сути, а нашла ошибку в тексте, к которой заказчик даже не аппелировал, на этом закончив спор. Но в ПЗ ведь это никак не оговаривается, а считается нарушением невыполнение требований заказчика. А там четко написано, что надо 2300 знаков. Так что заказчику широкое поле для деятельности
Ну вы же не первый день работаете на Адвего. У вас было время и форум почитать, и Пользовательское соглашение изучить для того, чтобы понять одну простую истину - даже одна-единственная ошибка является достаточным основанием для отказа. И совершенно не важно, что указано в причине отказа. И на доработку ВМ не обязан возвращать работу. Ну отказали бы вам в оплате без комментариев, вам легче было бы смириться? Так чего зря сотрясать воздух, если вы сами прекрасно понимаете - есть ошибки, есть невыполнение ТЗ - есть повод для отказа.
А насчет "зарубить из вредности" - так заказчики сюда работать пришли, а не вредность свою проявлять. И "рубить из вредности" никто не будет, так как это потери во времени и в деньгах (время - деньги). Тем более, что необоснованный отказ чреват уже для ВМ принудительной оплатой, а в случае мошенничества с неоплатой и размещением отказного контента у себя на сайте - еще и баном.
Но, по крайней мере, при наличии вилки в количестве знаков уже можно будет один повод для отказа убрать. А насчет того, что ВМ пришли работать, то иногда, мне кажется, они тоже хитрят, давая заказ нескольким авторам, а потом выбирают один, а остальным - до свидания :) Надеюсь, правда, что таких тут немного, и мы их общими усилиями отправим в забытье :)))
Вы не правы. Долго хитрить не получится - если нужен один текст, то и заказывать будут один. Если заказано несколько текстов по одной теме, значит так и нужно ВМу.
А насчет отбора лучших исполнителей - так для того и существуют тендеры, примеры работ, портфолио и БСы. Причем даже самое подробное ТЗ от заказчика и тщательнейшее соблюдение всех условий этого ТЗ автором не гарантирует, что его работа именно понравится - ведь есть еще такое понятие, как стиль автора, авторское видение темы. Ну вот например закажут вам подробную статью о соковыжималках. Вы так подробненько все изложите, все характеристики-параметры-приме нение. И грамотно, и уникально - придраться не к чему. Но статья нужна на сайт с ЦА домохозяек - им не так нужно объяснять, зачем и как. Их нужно "зацепить" вкусным описанием. Или наоборот, я распишу автомобиль с позиции блондинко-автолюбительницы анекдотической, а статья нужна на сайт СТО. Вот и приходится иногда заказчику отказывать, если автор при всех прочих "+" допустил хоть одну ошибку, или оплачивать бесполезную для себя работу, если ошибок нет.
Мы это с леди-заказчиком только что обсуждали в ответвлении рядом :)) Я считаю, что тогда надо выписать подробненько задание, чтобы задать вектор автору
Так в том то и дело, что ни одно подробнейшее ТЗ не исключает "перемыкания" в мозгах автора и понимании этого самого "вектора" со своей колокольни. Я лично по своему опыту говорю - с моими постоянными ВМ у нас уже есть понимание тех самых "векторов", но вот брать заказы в свободном доступе я лично панически боюсь, так как каким бы ни было подробным ТЗ, но если я не могу увидеть сайт, для которого этот текст заказывается, то я не пойму, что же нужно писать. Возможно, это только я такая зашоренная и непонимающая, но я именно так понимаю.
Не зацикливайтесь вы на этом одном отказе. Для вас это просто опыт, не надо пытаться изменить мир чтобы вам было удобнее - это породит новые проблемы вам же.
Продайте через магазин статью.
Полезно расспросить ВМ в обсуждении заказа, если есть недопонимание задачи. В большинстве случаев все подробно объясняют, потому что и ВМ не имеет намерения терять ни время, ни деньги.
Статья - рерайт новости. Не думаю, что в магазине ее заждались :))) И что надо было спрашивать? "Можно ли превысить количество знаков на 200 штук?" :) Да и не было ВМ онлайн, а время то течет. А насчет опыта, то от такого одного отказа теперь не попадешь в другие заказы, где требование КПД - 95 %.
Обидно, бывает. Относитесь к таким вещам легче, оно случается со многими. А статистику очень легко поправить заказами на постинг, обратите на них внимание. Как правило, там и цена за кз выше, чем в общедоступных статейных заказах.
о хоспадя! да какой у вас рейтинг то? вы что, думаете, что за десяток работ по постингу у вас что-то изменится в худшую сторону? нет, только в лучшую - статистика в вашем случае важнее рейтинга
Ладно, не буду отказываться от мудрого совета двух милых дам ;) Спасибо вам, девушки за советы! Но нововведение не помешало бы, все же автору спокойней на душе :))
Да ладно вам, вы с упорством, которому позавидует самый упрямый овен или телец отстаиваете свою точку зрения - с одной стороны это гуд, но с другой - указывает что вы еще молодой и упрямый автор, а это уже не совсем есть гуд - нужно уметь там, где нужно, и уступить.
Ну неужели вы думаете. что это так просто - взять и прикрутить новую кнопку-ограничение, тем более вам уже не раз говорили, что разрабатывается новый функционал, в котором нечто подобное уже предусмотрено.
А за столь упорный флуд в админской теме нас всех могут отправить в баню: вас - в мужское отделение, а нас с felis_serval - в отделение для очаровательных леди ;))
Что значит "по простому пути"? Совершенно не важно, что заказчик не указал на ошибку, администрация просто не может заставить ВМ оплатить работу, содержащую ошибку. То есть, вы в любом случае не получили бы оплаты. Об этом знают все авторы (правда, на первых порах, так же все возмущаются тем , что "не из-а ошибки же отказ") Единственное исключение - если работа, которая не была оплачена, была всё-таки заказчиком использована.
По простому пути - значит, что не выяснилось, справедливо было бы отказать из-за превышения или нет. Потому что из-за ошибки безграмотного автора до этого вопроса очередь просто не дошла :))
Я знаю что я хочу, но точно не изложение языком автора. И что в таком случае прикажете делать?
Бывает, что напишут без нарушения правил русского языка, но понимаешь что из синонимайзера текст вышел бы лучше по качеству. Ты как бы и отказать не можешь - ошибок нет, но "так не говорят", по крайней мере в данной тематике. Некоторые авторы думают что могут писать на любую тему, и ошибаются...
Как я сказала - я не обижаю даже в таком случае, можно только дуться за черный список. А кто-то принципиально не покупает не нужный ему текст. И находит минимальный повод чтобы отказать, пусть даже за килознаки.
Я понимаю желание заказчика сэкономить заработанные потом и кровью, но если хочется попасть в точку с текстом, то надо дать его сделать нескольким авторам, а потом выбрать нужный. Но за работу платить нужно всем. А насчет качества, то можно же ведь в заказе конкретизировать, что именно Вы хотите от автора, какого плана должен быть текст, ключевые моменты, которые надо подробнее изложить. Тогда и автору легче ориентироваться, и Вам будет проще получить желаемое, а за несоблюдение отказать в оплате.
Будь вы на месте заказчика вы вряд ли бы стали сливать деньги на ветер, покупая 10 статей вместо одной... Не должно быть ограничения по знакам для автора. Минимальный объем - да. А возможность превысить должна быть. Это язык, речь. Страдать косноязычием и рубить слова и предложения, теряя смысл, чтобы уложиться в затребованные 5487 знаков затребованные вредным заказчиком, вы этого хотите?
Если вопрос длины текста принципиален об этом пишут в описании задачи.
Я Вас, леди, прекрасно понимаю :) Но, в свою очередь, пытаюсь объяснить, что внесение изменений уберет этот формальный повод и мы с заказчиком уже сможем поговорить о настоящих причинах отказа :)
Вы всерьез считаете, что заказчик будет с вами объясняться? Очень сомневаюсь. Не стоит воспринимать заказчиков за идиотов или людей, которые пришли с единственной целью - надурить автора. Да, бывают недобросовестные заказчики, как и авторы, кстати. Но, как только вы поймете, что любой отказ для заказчика, это, как миниму, дикая потеря времени, которое очень дорого, то тогда начнете относиться ко всему несколько иначе. Вы вот сетуете - время потратил, а он гад такой отказал из-за мелочи. А попробуйте к своему тексту отнести более критично, может основная причина совсем не в том? И, скорее всего, она именно в другом. Сократить текст и исправить пару ошибок (чем частенько заказчики и занимаются) намного быстрее, чем запустить заказ заново и дождаться его нового исполнения. Еще один момент, о котором забывают авторы - отказать и запустить заново обычно быстрее, чем отправить на доработку. Доработка это - расписать что исправить, потом дождаться когда же автор все сделает (обычно не торопятся), а может и не сделает, отказавшись от доработки, да еще и результат не всегда предсказуем. Для относительно срочных заказов, доработка чаще всего не подходит. Поэтому варианта два - или править самому или отказывать. Если время есть и заказов относительно немного - правят, а если нет - то идет отказ. Так что потеря времени у заказчика в случае что доработки, что отказа, намного больше, чем у автора.
Резюме - пишите так, чтобы не отказывали, а если и отказали, то с чистой совестью можно оспорить это решение в ЛПА (это когда нет ошибок, причем любых, и работа сделана в полном соответствии с ТЗ). По поводу превышения знаков - не стоит превышать объем более чем на 200 знаков. Этот показатель не с потолка взят, заказывается столько сколько нужно.
А почему именно 200? Чем они отличаются от 190, например, или от 100? Откуда эта цифра? Или мне, в случае чего, при обжаловании отказа сослаться на этот пост? :)))
Да мне абсолютно все равно, сколько и как вы пишите. Можете ссылаться на что угодно и как угодно. Можете подогнать количество один в один к требуемому или превысить объем в два раза. Главное, требования ТЗ должны быть выполнены, а если подходить формально - то +1 знак, это уже нарушение. п.с. цифра взята не с потолка, но обосновывать ее не буду, долго да и лениво мне. Либо принимайте ее на веру, или разбирайтесь сами с основными системами статейного продвижения.
Думаю стоит в приложение "Отзывы и предложения" вернуть кнопку с отрицательным отзывом. Так будет объективней: если за какое-то предложение проголосовали 50 человек положительно, то это не значит, что 100 других пользователей с ними согласны.
ИМХО. Может быть, администрации важно знать, скольким конкретно пользователям нужна предлагаемая опция? И совсем неинтересно знать, скольким авторам не нравится предложение заказчика и наоборот, сколько заказчиков против предложения автора. Есть предложения по магазину статей, так их могут минусовать только потому, что вообще не работают с магазином и считают предлагаемую опцию ненужной. Это не рейтинг, это предложения всего лишь. Не нравится? Не голосуете. Здесь не важно, сколько людей против, важно, сколько за, сколько конкретно пользователей нуждается в той или иной опции.
По некоторым вопросам возможно. Но есть предложения которые могут принести другим авторам или заказчикам. Если предложение хорошее - его поддержат, если плохое - проголосуют отрицательно. Это как на выборах, когда есть только один вариант, и не важно сколько его поддерживают - пусть 10 процентов, но он уже победил. По-поводу магазина - на счет смены категории - я, хотя сам продаю статьи там, против этой функции - не вижу смысла в ней. Автор изначально должен знать - что и кому продает, а не играть в лотерею. Опять же - мое мнение.)
Ошибка с выбором категории вполне возможна, ибо категорий явно недостаточно. В какую категорию вы определите «Сундук из дерева своими руками»? Дом и быт? В кучу к посуде, кружевным салфеткам и фарфоровым слоникам? К рецептам? К обоям и коврам? Или это, по-вашему, Производство?
Выбирают категорию, видят, что статья висит мертвым грузом, понимают, что выбрали не то, меняют категорию. Далее: снимают статью с продажи, меняют категорию, выставляют текст снова в магазин, где модератор заново проверяет статью ВРУЧНУЮ, хот за это время мог бы проверить новую статью, вполне вероятно, вашу.
Если предложение негодное, за него не проголосуют. А насчет выборов погуглите.
Если минусы убрали, значит был повод.
Не нравится вам предложение по изменению категории статьи без снятия ее с продажи, внесите более дельное предложение: расширить список категорий. Люди проголосуют, администрация посмотрит и примет решение. А «мне не нравится» без предложения альтернативы — неконструктивно. Баба Яга вообще всегда против. И что с того?
Автор пишет на определенную тему - я так думаю. Если он не может определиться с категорией - скорее всего в тексте много рассуждений не о чем. Меняя постоянно категории - он может ввести заказчика в заблуждение, который, в итоге, купит совершенно не то, что ему надо. Получается человек впустую потратил свои деньги. Мое мнение.)
Мои аргументы: предложение годное по причине недостатка категорий; внедрение опции снимет необходимость повторной проверки статей, у которых всего лишь меняют категорию, что ускорит модерацию в магазине. Есть другой выход из положения — расширение списка категорий. Ваш аргумент: предложение негодное, ибо авторы пишут ни о чем — вы так думаете. Поэтому минусы в студию. Может их отменили, чтобы «я так думаю» от тех, кто не в теме, не мешало видеть реальную картину? И вы еще говорите об аргументах? о_О
О чем говорить с человеком, для которого главный аргумент «я так думаю»? На основании чего вы так думаете? На основании качества собственных текстов? Рекомендую заниматься только тем, что умеете, или тем, где есть высокая вероятность, что научитесь. А думать будет администрация, у нее это однозначно получается гораздо лучше.
Такой выход из разговора — это махнуть рукой на бесполезное занятие. И что это за привычка дергать на следующий день? Я ведь и не по уставу могу ответить, и вам это точно не понравится.
Рекомендовать что-то будете детям, родственникам, мужу и так далее. Или вы считаете себя здесь высшей инстанцией. В отличие от вас у меня присутствует мысленный процесс, так как я "думаю" и "считаю". Оснований у меня достаточно - вы же прицепились к определенной теме, выгодной, как я понял вам. Мне данный вопрос про смену категории совершенно неинтересен - минусовал бы другие предложения. А если вы так зациклены на учебе - могу специально для вас погуглить учебные заведения вашего города, где существует вечерняя форма обучения. На данный момент считаю разговор исчерпан, если вам некуда день большое количество "буков" - ваши проблемы, не мои. Ищите свободные уши и там развлекайтесь. Как только появится внятная логика, хотя бы в двух постах, идущих один за другим - милости прошу. Про "качество" ваших текстов я даже разговор заводить не буду. Удачи.
Тему задали вы http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment903 Сегодня возобновили диалог тоже вы. Направьте свой «мысленный процесс» на обдумывание собственных действий, изречений и прочего. Кому и что рекомендовать, я решу сама:) Без указаний от «высшей инстанции» в вашем лице:) А насчет выгоды, это вы пальцем в небо. Я как раз вижу, что и как пишут авторы. Очень хорошо пишут. Среди кучи текстов ни о чем был только ваш.
Еще раз повторяю - указывайте и рекомендуйте свои близким. Или вы записались в моего личного куратора? Так мне такой человек не нужен - предложите свои услуги другим. Ну по сравнению с "логическими" заключениями в ваших постах мне и вправду еще ой как далеко. Возможно когда заболею одной известной болезнью на старосте лет.))
Который раз наталкиваюсь на ваши сообщение, и, как обычно - ни о чём, без понимания вопроса обсуждения, но с обязательной попыткой что-то кому-то доказать о самом себе))) Обычно такое желание пропадает после окончания подросткового возраста. У вас затянувшийся пубертатный период?
Это мое предложение. Вот вам примеры из моего опыта. Я продаю статьи по Фотошоп, их можно отнести как к разделу "IT и Интернет", так и к "Фото". Там нет рассуждений "не о чем", там есть инструкции. :) К какой категории лучше отнести, зависит от темы, и можно ошибиться к тому же. Еще пример: статья о монастыре, можно отнести к "Религии", а можно к "Туризму". Еще кучу примеров можно привести. Конечно, не факт, что статья не продается потому, что автор ошибся с выбором рубрики (возможно, статья фуфловая просто:)), но такая причина вполне вероятна. В идеале можно было бы сделать возможность добавлять статью сразу в несколько рубрик. Но здесь, мне кажется, авторы могут злоупотреблять, добавляя одну статью во все категории подряд, поэтому я не внесла такое предложение. Если вам не нравится, не голосуйте, никто же вас не заставляет, а другие, возможно, поддержат.
"В идеале можно было бы сделать возможность добавлять статью сразу в несколько рубрик." --- А мне кажется отличная идея. Только ограничить, например, двумя рубриками, чтобы не было возможности все подряд выбирать)) Очень много тем, которые имеют одинаковое отношение сразу к двум разделам.
Нет, не так. Просто категорий не хватает. Пример из жизни: в свое время из-за отсутствия категории "Кулинария" я размещала рецепты в "Дом и быт", когда же необходимый раздел появился, встал вопрос о перенесении статей, да вот незадача: к тому моменту полетел ноут, на котором эти самые статьи с фотографиями и хранились. Пришлось все так и оставить.
Важные Вам документы (не гос. важности, конечно) лучше всего хранить в облачном хранилище. На Яндекс.Диске, например... Если у Вас когда-нибудь сломается какая-нибудь железка (а они имеют такое свойство, к сожалению), Вы сможете всю свою инфу найти в "облаке".
За разъяснения, "с языка сняла", мне меньше писать, а я бы стала, т.к. хотелось бы, чтобы поддержали предложение. з.ы. Да, Баба Яга - тетка вредная, всегда против и людей ест. :)
Вот, например, предложение: указывать в магазине на ошибку. То есть автор статей не будет больше напрягаться, перечитывать свой текст, искать самостоятельно свои "бока". Напоминает старую и новую системы образования: раньше нас учили мыслить, рассуждать, сейчас просто запоминать. Сейчас требуется просто знать теорему Пифагора - в старое время я знал как и откуда она появилась. Мог полностью привести ее доказательство. И так во всем. Опять же мое мнение.)
Вы как-то не учитываете, что у администрации тоже есть мнение:) Решающее причем. Сильно сомневаюсь, что будет введено хоть что-то негодное. Все предложения не единожды обсуждались. Новых нет. Это вопрос приоритетов всего лишь.
Очень хочется моментального вывода средств( У нас на востоке Украины война и неизвестно смогу ли я через сутки потратить деньги или они так и останутся на всегда в моём электронном кошельке. Может можно решить этот вопрос, плиз:)
Недавно внесла в "Отзывы и предложения" предложение показать в магазине статей статистику по наиболее частым запросам, например, за месяц. Поддержите идею в "Отзывах" голосованием, если тоже хотели бы видеть такую статистику.
На мой взгляд, у Вас имеется отличная защита в данной ситуации - не исполнять работу подобного заказчика. В спорных вопросах можно сравнить скрины результатов проверки по АП.
Теперь-то я ученая и к этой ВМ ни ногой, ну а скрины скидывать в ЛПА при одной описке - скажут, что ВМ прав((( Обидно, 5 дней - каждый день переделывала 5 отзывов(( Та и Бог с ней, всё все равно возвращается, работы еще валом, просто Абидна-да!))))
И раз она отказала, проверяйте Вашу сделанную работу в Плагиатусе - не была ли она опубликована. Если будет опубликована - появится уже настоящая претензия к ВМ.
Уважаемая администрация адвего, пожалуйста, реализуйте возможность добавлять автора в белый/черный список по его нику, а также, желательно сделать подобные же ссылки, если просматривается портфолио автора/заказчика.
Который день не могу нужного автора добавить в белый список.
Ув. администрация, у меня такой вопрос. Раньше на странице поиска работы присутствовала графа "Тип текста", среди которой в частности был "Перевод". На главной странице Advego позиционирует себя исполнителем такой работы, но поиск переводов стал очень затруднен – это уже воля случая или знакомых веб-мастеров. Или я чего-то не понимаю? С наилучшими пожеланиями!
В том-то и проблема, что это менЮ у меня стало каким-то усечённым. Пропал "Тип текста", остались только "Тип работы" и "Категория". На скрине видно полное меню, а больше ничего нет.
Большое спасибо! Не первый год здесь, но без Вашего совета не разобрался бы. Слишков много изменений в последние месяцы, а вычитывать всё до буковки не всегда есть время ))
А еще можете настроить поиск заказов на переводы среди доступных заказов и добавить, что получилось, в избранное. Легче будет до переводов добираться )
да не, все ловится. У меня такая же проблема была, коллега, - нужно просто сначала выставить тип работы "статья, обзор", и тогда в строке "тип текста" вариант "перевод" появляется, если, конечно, на момент есть такие заказы
Предлагаю создать такую функцию, которая будет прятать задания одноразовые. Например: дает ВМ работу лайкнуть фото или вступить в группу я его делаю и оно больше у меня не показывается так как считается одноразовым, а то бывает забываешь, что уже делал это задание или вошел в эту группу берешь его в работу смотришь, что ты там и приходится отказываться.
Но ведь по идее-то должны же скрываться, т.к. при поиске заказов все обычно нажимают кнопку "Доступные", а задание для 1 автора после его выполнения никак не должно находиться в "доступных".
Добрый день? Было бы не плохо сделать проверку и модерацию статей для биржи (платную), потому что бывает отказ с пояснением о присутствии каких либо ошибок. И начинаешь выносить мозг, ладно если найдешь, а если нет, то погнал по платным ресурсам проверять. Это же можно сделать и на месте, что бы не платить кому то.
Добрый день! Я попробовал участвовать в конкурсе по стихотворениям, но для этого сначала написал четверостишие для адвего. Что мне теперь делать? Как я понимаю, нужно ждать, устроит это четверостишие администрацию или нет. Как я узнаю об этом? С уважением, Владимир
Помогите пожалуйста у меня адвего работает не правильно все в белом фоне,а все остальное напечатано черными буквами как на газете.В ЛПА не могу написать не отправляет сообщение.
ИМХО, на все такие неполадки может влиять либо какое-нибудь расширение в браузере, либо выключенный яваскрипт (в последнем сомневаюсь, но всё же)... ну и вирус залетевший, конечно...
Добрый день. Возникло вот такое предложение: добавить авторам ( да и заказчикам) возможность сортировать свои выполненные работы, например по имени автора. Объясню для чего: иногда приходят заказы от людей, ники которых не совсем знакомы. Я, например, очень часто перелопачиваю свои работы, чтобы увидеть - сотрудничали ли мы ранее или нет.
Как можно связаться с заказчиком, если я не в бело мсписке. мне отказано в оплате из-зи уникальности 62.А я проверяла по Адвего-у меня выдаёт 97.Вот ссылка на проверку уникальности по моему Адвегою: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Заказчик :korob75.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
