Вот и закончился триллер Адвего, а вместе с ним, надеемся, и триллер уходящего года. Все карты раскрыты, все чучела сожжены - настало время встречать ...Вот и закончился триллер Адвего, а вместе с ним, надеемся, и триллер уходящего года. Все карты раскрыты, все чучела сожжены - настало время встречать новое время и, конечно, поздравлять победителей и призеров конкурса!
P. S. За любое упоминание конкретных конкурсных работ, участвующих в финальном голосовании, в этой теме или на форуме, в прямом или косвенном виде, в том числе упоминание героев произведения или намеки на них в любом виде будет применяться блокировка до окончания конкурса. Настоятельно просим обсуждать конкретные работы в их обсуждениях.
Поздравляем авторов 50 самых захватывающих историй с выходом во 2-й тур голосования: https://advego.com/blog/read/thriller/round2/ Пришло время ...Поздравляем авторов 50 самых захватывающих историй с выходом во 2-й тур голосования: https://advego.com/blog/read/thriller/round2/
Пришло время определить финалистов, и будьте начеку, радоваться пока рано!
Приглашаем погрузиться в мир триллеров полностью: https://advego.com/blog/read/thriller/round1/ Желаем удачи авторам и да пребудет смелость с ...Приглашаем погрузиться в мир триллеров полностью: https://advego.com/blog/read/thriller/round1/
Желаем удачи авторам и да пребудет смелость с читателями!
1 тур голосования: https://advego.com/blog/read/thriller/round1/ ------- Новый сезон рассказов открывается для самого волнующего и таинственного ...1 тур голосования: https://advego.com/blog/read/thriller/round1/
-------
Новый сезон рассказов открывается для самого волнующего и таинственного жанра литературных произведений - триллеров. Все, что было невозможно в обычном детективе или истории, теперь может воплотиться в реальности. Взгляните на мир шире обычного!
Детектив, ищущий пропавших детей в саду с бегониями неподалеку от дома милой старушки, маленький голубоглазый мальчик, видящий странные знаки в небе, турист, сбежавший из плена аборигенов и попавший в заброшенный город в джунглях - всем этим персонажам суждено измениться или изменить мир. А читателю суждено измениться вместе с ними.
Задача: написать рассказ-триллер.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - рассказ-триллер; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и т. п.; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Что такое триллер ------------
Объединяя в себе черты многих жанров - детектива, мистики, исторической и приключенческой прозы, триллер отличается от них тем, что обязательно должен держать читателя в тревожном предвкушении и удивлять непредсказуемой концовкой.
Неординарные события, непривычная обстановка, невероятное стечение обстоятельств или испытания, выпадающие персонажам триллера - обязательный элемент триллера, но главное - это саспенс - пронизывающая до пяток атмосфера напряжения в воздухе.
Может ли триллер быть страшным? Да, может, но ужасы в триллерах - всегда лишь фон, а не главная идея. Может ли триллер быть романтичным? Да, может, любовные истории, как и любые другие, где замешаны сильные чувства, способны стать запутанным клубком событий. Может ли триллер быть фантастическим? Вполне, у этого жанра нет ограничений по степени вымысла или дате событий. Может ли триллер быть смешным? Вряд ли, авторскому юмору в триллерах не место, иначе это не триллер, а пародия на него. Может ли триллер быть скучным? Конечно, нет, ведь "thrill" - это "волнение" и "трепет", без этой составлющей триллер невозможен.
Не забывайте, что каждый триллер - это всегда загадка, но смысл триллера не столько в ее разгадке, как в детективе, сколько в переживаниях героев, идущих к ней. "Молчание ягнят", "Сталкер" и "Твин Пикс" - одни из ярчайших представителей мира триллеров.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 350 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #contest2020
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #contest2020 Незабудки мистера Джекила
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 10 сентября до 8 ноября 2020 года включительно, 9 ноября 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 6 декабря 2020 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2020 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 27 декабря 2020 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2020 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (триллер); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 сентября 2020 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. -- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийOlesyaBondaruk написал 16.12.2020 в 18:55
5213
Давайте я вам тоже отвечу. Я в конкурсе участвую, но мысли топить конкурентов не было. Голосовала за то, что мне понравилось. Ваш текст мне не ...Давайте я вам тоже отвечу. Я в конкурсе участвую, но мысли топить конкурентов не было. Голосовала за то, что мне понравилось. Ваш текст мне не понравился, и я попробую объяснить почему.
В целом согласна с тем, что текст воспринимается тяжеловесным и нудным. Здесь может быть две причины: первая - вина автора (автор не справился с передачей своей задумки), вторая - субъективность восприятия. Многочисленные комментарии, которые говорят о том, что текст не очень хорош стилистически, говорят, что если здесь дело только в субъективном восприятии, процент плохо воспринимающих ваш текст велик. Не может быть продукта, который нравится всем, именно поэтому у нас есть понятие целевой аудитории. Ваш рассказ наверняка кому-то понравится, а кому-то нет. Судя по текущему положению дел, последних уже много в процентном соотношении. Это нормально, с одной стороны, но обвинять их в том, что у них такое восприятие, глупо.
Вы утверждаете, что у вас "особый стиль". Например, вам указали, что слово "обнаружил" не сочетается со словом "как", и вы не согласились, оправдываясь именно этим "особым авторским стилем". Я лингвист и работаю с корпусами текстов, поэтому употребление слов вместе я привыкла проверять как раз научными методами. Берем корпус русского языка на пять миллионов слов. Ищем "обнаружил, что", находим 1748 случаев. Значит, это сочетание нормальное и привычное. Ищем "обнаружил, как". Находим 19 вхождений, при этом ни одного, где "как" было бы союзом. Все примеры - это "как" в значении образа действия (Он вдруг обнаружил, как дорог ему сын; он с удивлением обнаружил, как далеко зашел и т. д.). Частотность низкая, а в вашем употреблении нулевая, значит, у человека нет этого словосочетания в зоне автоматизмов. Любой выход из дома автоматизма означает выход из зоны речевого комфорта и возникновение коммуникативного напряжения, которое снимается разными способами. Например, вы использовали "позывы к смерти" - пример такого же непривычного сочетания. Но так как это сочетание значимых слов, словосочетение может рассматриваться как оригинальная метафора и авторский стиль, хотя изначально коннотация у "позывы к" отрицательная (позывы к рвоте) и может вызвать неосознанное неприятие. Но "оказалось, как" - сочетение с грамматическим словом "как", а здесь все намного сложнее. Мы не можем воспринимать неривычное использование грамматических слов как метафору, только как ошибку. Это относится и к "глубинке сознания" и к другим сочетаниям.
Ваш рассказ скучный, потому что там почти нет действия, а многочисленные речевые повторы в первой половине рассказа никак не помогают удерживать внимание читателя. Мало действия, а персонаж прописан так схематично, что к нему не возникает симпатии, нет переживания. У вас другое восприятие, потому что вы "видите" этого мальчика своим внутренним взором более полно. Но показать его нам вы не сумели.
Вторая часть рассказа - объяснение психотерапевта. С одной стороны, наступает разочарование, потому что те небольшие эмоции, которые возникают по поводу мальчика в опасности, исчезают, наши переживания ничего не стоят, никакой опасности и не было. Новых эмоций не появляется, потому что взрослого персонажа мы не знаем! Почему мы должны ему сопереживать? Что он за человек? Он просто нам безразличен, потому что показать его у вас не получилось.
И, наконец, сама процедура. Вы говорите, что она сложная, опасная, но только здесь, в комментариях! При прочтении это непонятно. Может, это вообще стандартная процедура, тогда зачем переживать, никакого напряжения и не будет у меня, как у читателя.
Вам уже сказали, что задумка интересная, но реализация подкачала. Не стоит воспринимать эти слова, как приговор. Вы сказали, что ваш рассказ понравился вашим друзьям. Возможно, вам стоит продолжить писать, ориентируясь на другую целевую аудиторию, представителей которой и являются ваши друзья, публиковаться там, где они смогут это прочитать. Но я все же посоветовала бы вам прислушаться к замечаниям и исправить ошибки. Под моим рассказом тоже куча критики, и я благодарна людям, которые потратили свое время на чтение и на замечания. Это позволит мне в будущем учитывать критику и написать что-то лучшее.
У меня, как и других комментаторов, нет интереса унижать вас или ваше творчество. Это просто критика конкретного маленького текста. Может быть, следующий ваш текст будет действительно гениальным, и его захочется читать снова и снова, ведь, как вам уже говорили, у вас есть хорошие идеи, а это уже немало. Я писала это со всем к вам уважением.
У вас неправильная аналогия же - досмотр в трусах - это лезть в душу автора и обсуждать его личность, такие действия на конкурсе запрещены, а то, что ...У вас неправильная аналогия же - досмотр в трусах - это лезть в душу автора и обсуждать его личность, такие действия на конкурсе запрещены, а то, что вы называете досмотром в трусах - всего лишь подробное изучение содержания чемодана, причем чемодана, выставленного намеренно(!) на обозрение и оценку содержимого.
Кто-то посмотрит вскользь и скажет - какой, однако, необычный чемодан и вещи в нем, а кто-то скрупулезно изучит содержимое и его соответствие цели, и скажет, что носков явно маловато для длительного путешествия, а галстук явно не сочетается с рубашкой и еще сто мелочей заметит.
Заметьте - ни слова о владельце чемодана и его личности, так что вы драматизируете все же, представляя отзывы и комментарии в столь мрачном свете. Тот факт, что вы воспринимаете это как что-то запрещенное или неприличное, не делает автоматически это таким.
И да, критика на конкурсе Адвего - одна из самых мягких, это я не в оправдание критиков, а просто наблюдение, мягче может быть только критика от друзей и родственников, но там не критика же будет. А здесь - реальная критика самого разного масштаба, бери да на ус наматывай только.
Драматизируете, да, представляя авторов в роли мучеников-агнцев, а читателей - инквизиторами, но этого нет, есть просто реальный мир, в котором ...Драматизируете, да, представляя авторов в роли мучеников-агнцев, а читателей - инквизиторами, но этого нет, есть просто реальный мир, в котором, внезапно, все не нравятся всем, и все могут говорить почти все, что думают про все, что видят - и это нормально.
Как будто известные писатели никогда не получали разгромные рецензии от тех, кого не просили. Это только в мире розовых единорогов так - веселые феи носят нектар эльфам и все вместе танцуют, взявшись за ручки.
Если кому-то тяжело воспринимать критику - есть смысл учиться ее воспринимать по-другому, потому что мир не изменится, но можно изменить свое отношение к нему.
Вот здесь чуть подробнее, пожалуйста, чтобы не ошибиться: //-- запрещены ...фэнтези, ... все, что не выглядит реалистичным;// //Объединяя в себе черты многих жанров - ... мистики, ... триллер// //Может ли триллер быть фантастическим? Вполне, у этого жанра нет ограничений по степени вымысла или дате событий.//
Мистика - это ведь тоже фэнтези в какой-то мере. Например, допускаются ли в сюжете зомби?
Как условие написано, так и его и нужно читать: "-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;"
Не нужно ставить себе рамки - это проблема во многих конкурсах была, когда все хотят четких указаний, что можно, а что нельзя - нет смысла этим заниматься. Есть жанр, у него есть какие-то черты - все, работайте с ними. Сейчас я вам отвечу, например, что зомби - ок, следующий вопрос будет, может, а гномы-зомби допускаются, ведь мистика - это немного фэнтези, а зомби уже разрешили и т. д.
Тролли-убийцы, скачущие на единорогах, запрещены в качестве героев, а глубина "зомбиленда" - на усмотрение автора. Естественно, попытка выйти за рамки жанра - это риск, каждый сам выбирает степень этого риска. Общее правило - как у грибника: не уверен - не бери.
Так, в 2019-м писали антиутопии, и что? Допросились, докаркались - пришел 2020-й с кучей своих "прелестей". Па-ба-ба-бам, в 2020-м предлагают писать триллеры. Надо ли вам что-то еще говорить о 2021-м?
Длинновато ) Опять будут читать через три, потому что осилить 250 работ по 10 000 знаков способен не каждый :) Но мне особенно беспокоиться не о чем - моим мозгам триллер не придумать ) Почитать будет любопытно. Наверное.
Да, это точно. Не только лишь все прочтут хотя бы треть. Я в прошлый раз так все рассказы и не прочитал. Некоторые, которые "отложил", прочел аж где-то в мае. А до некоторых так и не добрался - и это речь только о "помеченных".
На антиутопии я как раз прочитала всё, но это был личный эксперимент. По своему интересный, однако вряд ли мне его захочется повторить ещё раз ) Впрочем... есть, есть среди нас герои, постоянно прочитывающие все работы :)
Неожиданно для самой себя написала за 15 минут. Причем когда писала, сама не знала, что будет дальше, сюжет выстраивался прямо по ходу написания текста. Получилось весьма недурно, на мой взгляд, хотя триллер - это вообще не мой жанр от слова совсем.
А как всегда буду в последнюю ночь часов до 4-х долбаться. А потом все-таки оставлю 2-й (или 3-й) отправленный вариант с не исправленными до конца косяками.
Ах, какая тема увлекательная. И плодовитая, безусловно :) Осталось дождаться капризного Муза. Надеюсь, он нагрянет в гости и ко мне, и ко многим адвеговцам.
Сорри, пардон,а можно задать глупый вопрос? Если уже написан триллер и опубликован мной на одном из сайтов для авторов,он уже не пойдеть, надо новый забабахать?)
Здравствуйте, да, работа должна быть уникальной (надо новый).
Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
"Есть еще вариант - замочить всех, кто прочел этот триллер, потом подчистить следы в интернете - и можно..." легко нацарапать новый триллер.только не упоминать, что началось все именно с Адвего.
Как всегда - ни на сколько нельзя. Если несколько слов окажется лишних, может, сжалимся, но правила есть правила - если разгонитесь, потом придется резать, не обессудьте.
Самый сложный жанр. Это вам не частушки складывать и даже не стендапить о наболевшем. Настоящий триллер с завязки должен держать читателя в напряжении, а это сделать непросто. И кто это оспорит, пусть первым плюнет мне в глаза. Но в конкурсе я буду участвовать, несмотря на то, что меня сразу выкупят по моей писанине. Время на раздумья есть. Тем более, что я очень люблю Кинга, пусть он и считается королем ужасов, а не триллера. Ну грань то там совсем тонкая, с конский волос.
Всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Я вот сейчас напишу нижу коммент 1-го уровня, в котором выскажу пару соображений по этому поводу. Если не удалят - прочтите, это будет вам небезынтересно, я думаю.
1. Educatedfool прав (чуток повыше) - сам по себе жанр довольно сложный - особенно для короткого рассказа и особенно - если видеть его именно таким, каким описал его Евгений в заглавном посте :)).
Однако не все так однозначно на самом деле. Речь о чём. То, что многие склонны считать _литературным_ жанром "триллер", это на самом деле - из кинематографа! Это вот именно там - "дрожь" почти все время, от начала и до конца. В кино это сделать нетрудно - тут и музыка помогает, и другие спецэффекты. На бумаге - сложнее. А особенно - если пишешь роман.
Много ли вы знаете романов-триллеров, в которых "дрожь" с первой до последней минуты? Отожъ.
А теперь еще вот еще такой маленький вопрос - на засыпку. А много ли вы знаете _коротких рассказов_ триллеров? Что? Не знаете, совсем? Опять отожъ получается :).
2. Переходим к прогнозу. Да, я согласен с коллегой Educatedfool. Написать рассказ-триллер будет очень сложно. Особенно - такой рассказ-триллер, каким его описал в заглав-посте Евгений. Однако не все так печально!
3. Промежуточное пояснение. На прошлом конкурсе я написал, что всем до жуткой степени надоест читать творения в русле "ТЗ". Поэтому шансы на выигрыш будут выше у стеба, юмора, чего-то оригинального.
По итогу: в 10-ке оказалось минимум штуки 4 стебных текста, а 1-е место по заслугам занял текст, вообще не являющимся тем, что было задано в "ТЗ" :).
4. Вывод. Я думаю, все уже поняли, к чему я веду.
а) Вот таких "триллеров", как описал Евгений, будет немного. Написать их трудно, и если жестко не пускать все "нетриллеры" - вообще нечему будет "играть" в конкурсе. б) Мотив "триллеры надоедят всем по полной" здесь работать не будет (как он работал на двух предыдущих конкурсах). в) В финале будут самые-самые лучшие из триллеров, но - не только они. г) Рассказа минимум 4-5 из попавших в финал, будут, скажем так, "не форматом", на традиционные триллеры они будут не особо похожи.
5. А много ли вы вообще знаете "традиционных триллеров" на 1-3 страницы стандартного книжного/журнального текста?
С одной стороны, я надеюсь увидеть разнообразие, потому что у триллера нет четкого жанра, мы можем получить солянку из и психологических триллеров, и детективов, и боевиков, и прочего, лишь бы саспенс и напряжение были). С другой стороны, на конкурсах часто возникает стихийное однообразие тем, когда люди не сговариваясь пишут похожие рассказы, так что даже интересно, что пройдет красной нитью в этот раз. Хоть бы не 2020-й, а то он уже достал)
Триллер, это когда ты берешь заказ в работу и обнаруживаешь, что по ТЗ там явные косяки. Но фух, есть целых 30 минут, чтобы отказаться!
Нажатие кнопки ... индикатор ожидания все крутится и не собирается останавливаться. 1 минута, 10 минут. Дрожащей рукой ты обновляешь страницу и да, отказ прошел. Но что это за ошибка обработки? Переход в уведомления. Черт: красная строка! Спокойно, любой отказ же так отображается... Да?
Со скоростью молнии ты переходишь в личный профиль, чтобы проверить КПД за все время. Неужели он упал?! Но вот проблема, ты абсолютно не помнишь, каким был процент до этого!
Запрещено ( -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
"Со скоростью молнии ты переходишь в личный профиль, чтобы проверить КПД за все время. Неужели он упал?! Но вот проблема, ты абсолютно не помнишь, каким был процент до этого!"
Это еще ничего. На самом деле инфа о вашем последнем отказе попадет в обновленную статистику профиля только через 6 дней.
Даа, после первого дня дистанционного обучения, проведя параллель с тем, как здесь пишут о страшности 2020 года, то я подумала, что 2020 как раз не страшный, - ведь именно он подготовил нас к цифровому онлайн-будущему)). И пусть мне снова скажут о повышенном оптимизме... Ну, а что? А я ниче.
Спасибо за дельный совет. Вдохновили прям. Пошла придумать что-то, что будет страшнее страшнее и напряженнее реальности. Глянула в окно, вернулась к компу. Тут чай и булочка. Спокойнее как- то... Рапортую: Основную задачу сполнить нимагу, бо нинапряжена. По причине полу ЖЭ и отвращения к реальности.
Если честно, в голову лезет только Агата Кристи вперемешку с Майклом Джексоном. Таинственная история о краже мертвыми звезды в интересах революции. Пелевинщина как есть.
Думаю, загляну в Адвего и предложу на форуме тему конкурсной работы о настоящей, истинной любви. Интересно было бы узнать каким образом ее представляют здешние авторы. А тут узнаю о конкурсе на тему триллер.
Прапорщик достает солдата собьет ему шапку и орет: - почему без шапки!
И так уже несколько дней подряд.
Тут подходит к этому прапорщику друг, тоже прапорщик и говорит: - какой то ты однообразный, смени пластинку. Попроси у солдата например воды он тебе принесет а ты возмутись:
- почему без газа!
Тот так и сделал, подошел и говорит солдату: - принеси ка мне рядовой воды.
А нагнетание саспенса будет в ожидании разноса текстов, то есть 11 ноября. И тревожная музычка такая тадададам все громче, и громче, и громче.... Чу, что то промелькнуло! А нет, показалось .. а нет, не показалось!! Аааа
Как?! Как вы это делаете?! Каждый раз, когда мне жизненно необходимо морально разрядиться, на Адвего стартует конкурс 😱😅 Спасибо!!! Обожаю вас и ваш ресурс ☺️
Фух, кажется всем отписалась) Я вас поздравляю) друзей и эксклюзивно недругов. Я сейчас в осеннем болдинском отпуске. Хорошо это или плохо... хз Мне однозначно хорошо. Есть час, та натхнэння для конкурсной работы. За вас не знаю. То ваши проблемы.
Докладываю. Весь прошедший месяц практически не думал о конкурсе, и даже искать в сети сборники рассказов триллеров-ужастиков не стал.
Сегодня шел по улице солнечного практически летнего Города (плюс 22 в тени) и наткнулся на небольшой книжный мини-развал. Купил за 12 гривен (!) томик Хайнлайна (3 повести-романа под одной обложкой) и сборник всякой мистики-тайн и пр. Причем автор(ка) книги просто списывала почти всё с интернета или других таких же сборников, о чем честно призналась в самом конце :)).
Пришел домой, открыл на первой попавшейся странице, прочитал описание некоего явления-объекта, и тут же что-то заработало в голове. Шестеренки закружились-завертелись, и я немедленно сел строчить сюжет. За 20 минут все было готово! Получился вполне крутой триллер, но и без проблем не обошлось - не уверен, что это удастся вместить в конкурсный объем :).
Так что если не случится какого-нить катаклизма, я участвую на 100%. Написать рассказ по готовому синопсису любая свинья сумеет :).
Но теперь, вооруженный открытым (для себя) методом, я попробую написать еще что-нибудь. Теперь ведь и музу ждать не придется :).
Не забывайте, что каждый триллер - это всегда загадка, но смысл триллера не столько в ее разгадке, как в детективе, сколько в переживаниях героев, идущих к ней. "Молчание ягнят", "Сталкер" и "Твин Пикс" - одни из ярчайших представителей мира триллеров.
ох, как я скучала по этим смачным злорадным комментариям под правилами конкурса :) такое чувство, будто участники и интересующиеся конкурсом копят желчь все время между, а потом выливают ее сюда и в комментарии под работы участников:) как же я жила без этого все эти полгода?))
а если отвечать на вопрос - никто бы не гугли ничего, уверена, админы с ходу могут дать ответ, ибо начитанные люди:) а шапку невнимательно прочитала, получается, да, прастити
Пришло в голову: какой призовой фонд мы соберем, если по условиям конкурса текст до 30 символов, а проходной взнос 150 р.)) Это ж, наверное, все миллионы адвеговцев подпишутся. А там и до "14 лярдов" рукой подать)
У меня другая беда) Создание триллера в антураже российской действительности оборачивается либо мучительными сюжетами фильмов а-ля Звягинцев, либо комедией)
Как только на горизонте начинал маячить новый конкурс, на нее мгновенно снисходило озарение. Рука хватала ручку, листок и начинала строчить «гениальное произведение». (Не будем вдаваться в подробности, так ли гениально записывалась «гениальная мысль»). Этот раз не был исключением! Буквально за пару часов она записала и оформила мысль. Затем в течении какого-то времени редактировала, отстаивала. Но потом случилось страшное! Она прочла форум и поняла, что основа ее сюжета, столь банальна, что просто утонет в море подобных. «Никаких соплей! - было принято волевое решение. - Я напишу новое! Такое! Такое...» «Такое» уже шло не свыше, а изнутри. И самое страшное, что оно было еще более банальным, чем надиктованное свыше, но казалось не менее гениальным...
На этом моменте в триллере, автор осознал, что он графоман. И, в сердцах раскрошив об стол шариковую ручку, понял, что лучше «не надо» 😂
Всем привет! Крутится в голове парочка сюжетов. Поняла, что детали придется гуглить. Вспомнился рассказ, как мужик решил купить велосипед и обратился к интернету за помощью. Боюсь, что у меня будет так же )) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Имеется 2 тЭмы, но пока не знаю, смогу ли написать. Конкурс совпал с переездом. Кот в знак протеста обоссал старое место жительства, когда в последние дни почуял зраду. Теперь принялся за новое... Ну, и еще всякое по мелочи - доделки разные.
Здравствуйте, участвовать можно с любым рейтингом, в том числе новичкам. А вот голоса учитываться будут только у тех, кто зарегистрировался раньше 9 сентября 2020 года (это условие у вас выполнено) и оплатил либо получил оплату за 10 и более работ (купил или продал более 10 статей) - а это условие пока не выполнено.
То есть если вам важно только участие - нужно только пополнить счет (получить оплату за работы или статьи), чтобы на балансе было 500 руб. или 7 у. е. и прислать работу по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394 - перед этим внимательно прочитайте правила конкурса в стартпосте и требования к работам, пожалуйста, чтобы сразу приняли.
Если хотите также повлиять на выбор победителей - есть время выполнить/оплатить 10 работ или продать/купить 10 статей, после чего ваши голоса начнут учитываться.
Предлагаю всем кто находится в творческом кризисе помедитировать для вдохновения (вместо сигареты лучше взять ручку – вдруг как попрет: надо быть наготове!) :) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Добрый день! Имеется рассказ - триллер с элементами мистики, написанный на основе реально давно произошедших событий. Сам рассказ написан 17 лет назад ещё в студенческие годы. Вопрос: рассказ публиковался на прозе ру под собственным ФИО. Примите такой на конкурс?
Здравствуйте! Не примем, к участию в конкурсе допускаются только авторские тексты, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа). Вы можете написать новый рассказ, работы принимаются до 8 ноября 2020 года включительно.
Слышали новость? "В мире появился единственный на сей момент «ужастик» для кошек. Мини-мультфильм «Кот-бояка» «основан на реальных событиях», утверждают создатели проекта. В основу сюжета они положили распространенный стереотип о том, что эти домашние животные трусят, завидев огурцы. Что пришлось пережить главному герою, показано за 4 минуты". Прям в тему )
Привет всем, ребята! У меня вопрос: можно ли писать на внешних ресурсах (в соцсетях, например) чтобы переходили на Адвего, читали мою работу и голосовали за неё? Это если я упомяну название свое работы - так-то по линку перейти не будет такой возможности
"...запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п...". То есть, если в рассказе один из героев будет школьным учителем английского языка, например, то работа принятна не будет?
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным; Что означает реалистичность в вашем понимании? Сны это реальность? Неожиданно пропавший предмет; дежавю; дерево, растущее не по годам, шизотерика; предсказания на кофейной гуще? У меня есть сюжет, весьма триллерский. С толстосумами, маньяками и прочей современной билибердой. Но у него настолько неожиданная концовка (голливуды и Кинги отдыхают), что даже если и догадаешься, то не сможешь связать, пока не будет объяснения. Ибо человек не может представить то, о чём ему неведомо. Другими словами, реальность, о которой вы не имеете понятия является реалистичностью? Или нужно действовать только в рамках текущего убогого мировоззрения и ни шагу за очерченные горизонты?
Честно говоря, мне тоже не совсем понятен этот пункт, может, пропустила момент, когда он разъяснялся. Если реалистичность обязательна, как же быть с жанром мистического триллера, вполне признанного? Фэнтези и магия, понятно, но сверхъестественная причина происходящего также исключается? И как с этим условием сочетается то, что на конкурсе разрешены фантастические триллеры?
Не реалистичный = такой, который в реальности не происходит или не может произойти. Гномы в реальности с феями не танцуют и в будущем тоже танцевать не будут, а мистические явления в реальности происходят (кто-то что-то видел и ощущал неизвестное для себя) и в будущем тоже могут происходить.
Слово "реалистичность" для вас означает только немистическое и нефантастическое? Если да, то всем, кто думает так же, будет сложно, согласен, выше ответил с примерами: https://advego.com/blog/read/n.../6474424/#comment720
Я так понимаю, что можно все, что напоминает реальность, без сказок. Я с самого начала задавала этот вопрос. В общем, на конкурсе будет два главных вопроса: "А триллер ли это?" и "А не снимут ли это после первого тура?")))
Если в тексте, допустим, будут встречаться пасхалки(скрытые или явные)/упоминание определенных личностей (прямо или косвенно) это не будет считаться плагиатом/нарушением правил? Пройдет такая работа?
"-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
...а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего)."
Если пасхалки и упоминания не про это, проблем быть не должно, но если что, вам с большой вероятностью скажут на этапе модерации.
Про плагиат не совсем понятно, упоминание личностей - это не плагиат. Плагиат - это воровство чужих произведений и сюжетов.
Я новичок на сайте. Задумка с триллерами хорошая. Классический триллер,мне кажется, "Убийство на улице Морг" Е.А.По. Хороши также сериалы "Кошмар на Улице Вязов" и "Твин-Пикс". А вот из Чикатило героя триллера не сделаешь - просто одно огромное отвращение. Так что перед авторами стоит трудная задача. Интересно прочитать триллер победителя. Будет ли интрига? Будет ли страшно? Будет ли герой, прекративший все безобразия?
Чем больше мы читаем, тем больше мы знаем. Чем больше мы знаем, тем больше мы забываем. Чем больше мы забываем, тем меньше мы знаем. Мораль: не следует слишком много читать!
Логично :) Вроде, сколько прочитано и просмотрено триллеров, а в итоге, когда пытаешься придумать свой, в голове крутятся только знакомые сюжеты ) С другой стороны, если не читать совсем, напишешь чужую историю в полной уверенности, что до тебя этого ещё не было...
Будете помечены авторской маркой участника конкурса возможно под [ссылки видны только авторизованным пользователям] При этом не забудьте жестикулировать как Джек Воробей, чтобы не отпугнуть удачу)
Если Ваше произведение будет претендовать на гениальность, то возможно будете отмечены денежным призом (зависит от степени гениальности).
Прошу прощения, у меня вопрос, буду благодарна за ответ. В правилах конкурса написано "запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен". Со смакованием сцен убийства, насилия и жестокости понятно, как и с описанием сексуальных сцен. Но как быть с самим убийством? Мы же пишем триллер, и я не могу припомнить ни одного триллера (я и о литературных произведениях, и о фильмах), в которых бы не было убийства, и оно, убийство, было в этих произведениях не упомянуто, а описано. То есть, рассказ, в котором кто-то кого-то убивает, без смакования и упоения описываемой сценой убийства, будет забракован? Спасибо.
Если честно, после конкурса детских рассказов, где труп на трупе был, конкурс триллеров не так страшен. Хотя не, это вроде свободная проза была О_О, вот где адвегоманьяки порезвились-то.
Я наверно единственный кто ещё задаёт вопросы но все же: 1) Можете назвать точное время (вплоть до минут и секунд если можно) окончания конкурса по мск? Я проживаю в другом государстве и хотелось бы знать точное время завершения, чтобы не опоздать со сдачей
Да, скоро будут меня ругать (точнее рассказ). Зато точно знаю, что писала, переживая за героев, от души. Судя по содержанию триллера... тёмной такой души))
Триллер - не мой жанр: не смотрю, не читаю, не пишу. А вот жду же, когда появятся рассказы всех рискнувших участвовать, прям не могу. Так интересно, чем же нас напугают. Удачи вам, участники! Лучших буду выбирать придирчиво, но искренне болею за всех! Всем конкурсантам - мой респект и пожелание удачи!!!
Здравствуйте! Тоже как то не было желания смотреть ужасы, а тем более о них читать.
Но оказалось, триллер – не всегда означает маньяк, и не всегда убийство: есть ещё и совокупность обстоятельств (рассказ Кинга «Тот, кто хочет выжить»).
Вспомнился фильм «Лангольеры» (хочу пересмотреть) – это поражающая воображение фантастика с необычайно яркими красками (хотя маньячное поведение одного персонажа тоже присутствует). И это по Кингу (Кинг стал открытием для меня, хотя с фильмами, поставленными по его произведениям была давно знакома)).
Будем читать. Надеюсь, что будут такие произведения, которые достойны восхищения именно своими находками.
Вот прямо от всей души спасибо Вам за наводку. Почитала - понравилось. Фильм попозже посмотрю обязательно. Сейчас времени прям катастрофически не хватает.
Пару недель назад написала рассказ. Дала почитать близким. Они: «Очень круто получилось!» Я: «Как-то простенько». Решила не участвовать. Сейчас за пол дня до окончания приема работ. Пришло вдохновение. Написала еще рассказ. Дала почитать близким. Я: «Очень круто получилось!» Они: «Как-то запутанно, ничего не понятно».
Здравствуйте, но вряд ли, если Вы мне написали, сей замечательный фильм с неподражаемым Максом фон Сюдовым, Эусебио Понселой и, конечно, Лео Сбаральей (привет!), прошёл мимо Вас. "Интакто" роскошен.
Ох, ну и названия у некоторых работ. Такие завороты в трезвую голову вряд ли могут прийти. Сложилось впечатление, что некоторые авторы больше работали над оберткой, чем над над содержанием. Прочитал несколько рассказов: в одном случае ничего не понял, в другом не увидел никакого триллера, в третьем опять ничего не понял.
Номера же случайно раздаются (если я правильно прочитал слово "подряд") Это еще что, вот в письмах был вообще атас с названиями. Нашел один рассказ, похожий на триллер. Вечер не зря
Много хороших работ. Ставлю плюсы примерно половине рассказов, но, возможно, прорежу потом. Поняла, что в этот раз мне не стоит читать больше 3–5 работ в день, иначе бардак в голове и удовольствие пропадает.
Ужели, продравшись сквозь линго-миазмы Нам явится триллер - крутой и опасный?! И в этом, пожалуй, единственный саспенд - А будет ли найден? Окажется ль назван?
А бабушка ноженьками бяк-бяк-бяк-бяк, А за ней маньяк с ножом прыг-прыг-прыг-прыг, Он ее, голубушку, шмяк-шмяк-шмяк-шмяк, Кишочки хряп-хряп-хряп-хряп, да и шмыг-шмыг-шмыг-шмыг.
В связи с тем, что на конкурс попали работы с некоторым превышением объема, администрация Адвего дает возможность доработать их, а также доработать те работы, которые не попали на голосование из-за превышения объема 09.11.2020.
Метод расчлененки на Марсе показывает, что в конце на небосклоне останется три ярких звезды и 7 маленьких звездочек (звёздочек поменьше может быть чуть побольше). Час Х для пяти звезд наступает только в конце… А пока...., пока идет разминка красненькой… :)
Здравствуйте! А в какой момент поменялся срок окончания приема работ?? Было до 11 ноября, стало до 8. Получается 1,5 месяца работы впустую? Полнейшее неуважение к авторам и к чужому времени
Версия о том, что автору не хватило знаков, оказалась не состоятельной. -- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; я еще не встретила работу в 10 к/з Возможно найдутся захватывающие авторы. Все еще впереди. Но все, кого я прочла, лаконично вписались до 5 тонн.
Боже мой, какие чудесные ноябрьские вечера-ночи! Тишина, кофеек, триллеры, комментарии к ним. М-м-м...Спасибо за рассказы всем, и тем, кого критикую)) Адвего - отдельный реверанс! Если б еще заказчику утром работу не сдавать))
А я на упоминание древней профессии и все вытекающие наткнулась. Случайно выбрала для чтения вслух) Ничего такого, но перед детьми оконфузилась. Пришлось срочно скручивать удочки. (Дети достаточно взрослые, если что. Но сути это не меняет))
Вспоминаю конкурсы, когда авторы обижались на комментаторов, а комментаторы на авторов, мол, понаписывали тут... и жаркие дискуссии на эту тему. Мне всегда хотелось помирить авторов с комментаторами. А сейчас и мирить некого))
Я, кстати, заметила такую закономерность: как только я позволяю себе лёгкий стёб под чужой работой, мне тут же прилетает под мою )) Мгновенная карма ))
Да понятно. С оглядкой, на цыпочках, шепотком... триллеры все-таки, мало ли что и откуда прилетит))) Помните, как в считалке: Девица Лиззи Борден Вошла однажды в дом И сорок раз мамашу Хватила топором. Немного отдохнула, Топорик подняла И столько же ударов Папаше нанесла. Потом она вздохнула, Поправила платок И стукнула папашу Ещё один разок.
я со своей стороны стараюсь, пишу комментарии. Только заметила странность, что нравится мне другим не очень, а от чего многие в восторге, я вообще не понимаю о чем речь)
А я хочу сказать, что не ожидала найти здесь так много хороших триллеров , которые легко читать, которые держат в напряжении до последнего, поэтому всем огромное спасибо, отвлеклась от серых и однообразных будней в декрете)))
Поддерживаю! Из 30 прочтенных рассказов 12 отплюсовано. Некоторые из понравившихся перечитывала по 2-3 раза – суперские! Надеюсь, что ещё много хороших триллеров впереди! :)
Тварь ли я дрожащая, или правА имею... Власть лепить ярлыки Власть вдохновлять Власть игнорировать... Недетские забавы, эти ваши комменты. Скользко однако...
Админы наши дорогие, спасибо вам за конкурсы! Для меня это, чесслово, праздник. Получаю массу положительных эмоций. Всегда их жду с нетерпением. В этот раз, я в зрительской ложе. Думаю, будет ужасно интересно и страшно оригинально. Кто же, все-таки, победит: новичок или аксакал???? Я делаю ставку на адвеговца со стажем - они у нас матерые и талантливые.
Вот так напишешь рассказ, а через некоторое время понимаешь, как надо было его написать. Когда под ним уже комменты. И это тоже результат, это школа.Путем проб и ошибок. И удач!
Опознавать тело беременной знакомой, которой отрезали голову - это, оказывается, реальный ужас... Я не выдержал - отказался. А они все равно меня тащат, говорят, что больше некому( Уважаемая администрация, пусть тема следующего конкурса повеселее будет? А то ведь такой бред после триллеров снится(
Смотрю авторы и читатели уже кидаться друг на друга начали. Баны от администрации пошли. Давайте жить дружно! А какать лучше идите в комментарии к конкурсным работам. Рубитесь там на тему "Вот что на самом деле хотел сказать автор" - это полезней для тонуса.
Следующей темой осеннего конкурса на Адвего, по логике, должна стать или мистика или ужасы. Разрешите уже хоть раз увидеть кто же это такие "бешенные бензопильщики". )
Забил я в тырнете /саспенс недорого/ и не пойму где тут правда где ложь мне саспенса в жизни хватает с три короба а тут блин читателю вынь да положь.
Ружье биатлонное, дача добротная, сумочка черная, много чего всё так интересно настолько всё плотненько то саспенс везде/ то найти нелегко.
Я спать не могу всюду САСПЕНС мерещится 8( зырит падлючий из разных щелей =( и тишина нависает зловещая ещё пятьдесят неоткрытых дверей........................ .................=(
Если работа принята к участию в конкурсе, то администрация уже отнесла её к жанру триллер. В комментариях же основной вопрос - триллер или не триллер. И откуда вообще вот это всё "ой, не было страшно, саспенса не хватило, это ж детектив, или вот ещё - о, обилие иностарнных имён". Или что, стриллер обязательно должен быть страшным? Или в нём обязательно должен быть саспенс? Нет не обязательно.
Всем кто откОментил мою работу поставила плюськи. Первый раз участвую в конкурсе, так что Айм сорри). Ночь прошла в бессонном создании пред и пост истории для рассказа выставленного на конкурс. Жесть. Просто тетрадь в 12 листов исписана вся. Спасибо за конкурс и внимание к моему неуклюжему шэдеФру. Выпала на какое-то время из за долбавшего быта.
Тогда и на трактористов нужно охотиться, которые поют: "Мы с железным конём. Все поля обойдём, Соберём, и посеем, и вспашем." - интересная последовательность действий. )
Прочитала еще работ 10. Наткнулась на две работы, заставляющие усомниться в запрете на наркотические вещества. На одну, но очень-очень странную и с шариками, и на одну крутую, но не подходящую по жанру. Рандом издевается?
Да, там еще медведь прочитал ее как первую, был сильно ошарашен. А я до сих пор от белого гуся под впечатлением, да и не только от гуся, вообще от всего полотна в целом.
Хоть я и не любитель такого литературного жанра, но есть довольно и неожиданно для меня интересные работы! Читаю, но лайков пока не ставлю, чтобы не действовать под наплывом эмоций.
Собираю ребенка в школу, вспоминаю, что заявление для учителя надо с ней передать. "Так, дочь, - говорю я. - Мне же еще завещание написать надо". Вот что конкурс триллеров делает! :)
Некоторые рассказы один мой сон напоминают, эх, вовремя его не вспомнила, а то бы накатала. Год примерно назад снился сон, что за мной гонится маньяк, ну где я только не пряталась, куда только не бежала. Итог, попала в какой-то тупик сижу под символическим прикрытием и тут маньяк в маске рядом появляется, нависает надо мной и спрашивает: - А знаешь почему я тебе не убью? - Пппочему?! - Потому что я дед Мороз, хаххахаха. И убежал. Год прошел, до сих пор сон тот помню)))
Интересное явление наблюдается здесь, на литературном конкурсе триллеров. За короткое время возникло множество фрагментов осмысленного текста, представляющего в определенном смысле статистический материал, который, к сожалению, без необходимой статистической обработки, может просто исчезнуть и пропасть. Конечно, сами триллеры и ветки отдельных обсуждений не исчезнут, не пропадут, а вот статистический материал, характеризующий само явление как удивительное и интересное может исчезнуть. Для того чтобы этого не произошло необходимо, следуя духу времени и с помощью современных информационных технологий, создать методологию цифровизации избранного категорийного материала.
Препятствием, в следовании этому актуальному устремлению, является одна сложность – отсутствие общепринятых критериев оценки высокоинтеллектуального художественного, литературного материала. Можно, в качестве эксперимента, попытаться создать определенные количественные ориентиры в оценках объектов литературного текста. Например Степень соответствия избранному жанру в данном случае триллеру. Рассмотрим следующие критерии: 1 Нелинейность нарастания напряженности сюжета Оценивается моментами возникновения напряженности повествования на множестве знаков от 0 до 10000 зн. 2. Уровни эмоциональности исследуемого материала: - степень кровожадности текста; - уровень низменности чувств и ощущений; - степень патологии описываемых событий. Оцениваются по 10-ти бальной шкале. В случае такой метрологии, появляется возможность оценок второго порядка, например, сказать «Уровень кровожадности зашкаливает». Отдельно, все из того же статистического материала, можно извлечь оценочную характеристику критики суждений. Это очень полезно и конкретно. Не просто «лучший комментарий», а «30 баллов за комментарий». Баллы оцениваются по количеству знаков в комментариях. Это просто.
А вот оценить объективность и субъективность критики уже сложно. Поскольку критика всегда однозначно абсолютно субъективна, если она происходит от отдельной личности, а не от группы лиц, действующих не по сговору и договоренности. Здесь вообще интересно собрать статистику употребления шаблонов: -скучно; -не интересно; -канцелярщина; -я сломала глаза читая и продираясь сквозь текст.. - это издевательство над читателем; -чушь; -бред собачий; -Позовите автору врача. …… …….
Отдельно следует сказать о сложности оценки замечаний, следующих из психологических ориентиров комментатора, его нервной конституции, порождающих порой скоропалительные и преждевременные суждения и оценки. К тому же если это не односложные замечания, приведённые выше, а авторская аргументация (аргументированная критика). Например: - Прочитала первый абзац и не смогла дальше - поняла, что дальше будет еще хуже. - Уже с первых строк эта глубокомысленная фраза «……» повергает в уныние и заставляет спросить автора для чего, зачем, как это связано с последующим текстом, с какой целью потрачены печатные знаки…
Интересно, как можно по первым строкам оценит следующий текст, если бы он возник на конкурсе. «Однажды играли в карты… Долгая зимняя ночь прошла незаметно; сели ужинать в пятом часу утра…» Кто играл, причем здесь зимняя ночь, а ужинать в пять часов - вообще туши свет, это скорей завтрак. Это если не читать дальше, а сказать – дальше будет еще хуже. Между прочим, это первые аккорды гениальной прозы А.С.Пушкина «Пиковая дама».
Поэтому, в наших критериях оценки авторских текстов целесообразно указывать с какого номера печатного знака стало понятно читать дальше не стоит, будет еще хуже.
Подводя итоги, следует сказать, что сложная и неоднозначная оценка авторских текстов как проблема достаточно актуальна, но находится она в самом начале своей постановки и требует серьезных исследований. Но факт возникновения идей моделирования статистических критериев оценки литературных текстов, впервые возникших на литературном конкурсе ADVEGO, является событием неординарным в мировой литературе.
А ведь все участники отправившие свою работу на конкурс передали исключительные права на ее использование ООО "Контент Онлайн". Так может администрация и правда соберет лучшие работы и опубликует их в виде сборника? Покажем миру какие критерии нужно предъявлять к литературным произведениям, чтоб их читали и за них бились фанаты постя по три сотни комментариев.
Читаешь их под своим рассказом и начинаешь заводиться. Хочется ответить, потыкать носом в текст, спросить «Ты что, жопой читаешь, что ли? Или только нечётные строки?» Но надо задать себе правильный вопрос: «А судьи кто?» И все станет на свои места! Коментят люди, которые написали и не постеснялись выложить остальные 148 рассказов!) И сразу первые два вопроса превращаются в риторические)))
А если серьезно, больше всего меня «доставляют» обильные комменты типа «читается легко» как главный критерий хорошего рассказа. Блин, это литература! Типа художественная, даже типа триллер. Это рецепт кислых щей на поворенок Ру должен читаться легко, или «выбираем памперсы годовасику». А триллер должен быть сложным по определению, должен будоражить мозг. Причём не обязательно пугать (это не хоррор), а заставлять углубиться, следить за коллизией, искать развязку (не очевидную!) где-то даже вернуться или остановиться подумать. Тут все хотят прочесть по диагонали,но шоб таки триллер! Видимо всему виной проф.деформация;)))
Немного задел комментарий про мам в декрете. Хотелось бы ответить со своей стороны, то есть мамы в декрете, что не была бы я в декрете, некогда бы мне было писать и не участвовала бы я в конкурсе со своим рассказом и не комментировала бы. Так как работаю бухгалтером и совсем некогда в обычной повседневной жизни писать и читать. Так что спасибо огромное декрету, может он мне ещё поможет осуществить свою мечту и написать шедевр))))
Читая работы участников, я всё время ловлю себя на мысли, что многие из триллеров можно было бы удачно экранизировать. Добавить игры актёров, спецэффектов, музыки и т.п. Но вот в жанре рассказа всё время чего-то не хватает. Не захватывает дух, нет эффекта неожиданности. Есть вполне неплохие работы, но и они, большей частью, предсказуемы уже с середины. Может, пока просто мне такой неожиданный триллер ещё не попался.
Прочитать осталось только пять работ. Чьи кишки маньяк сегодня заберет? Или он поступит грубо Под наркозом вырвет зубы Или сердце спицею проткнет. Пять работ, пять работ! Может в них отцы-тираны? Дьявол в каждой живет? Или все же тараканы… Будет глюк или сон? Или вновь четыре стука? Дом в селе размещен - Значит все подохнут, … Муж с работы придет И жена накормит супом Хоть бы в этот заход Не закончилось все трупом. Пять работ, пять работ! Оценить придется строго Я на лайки не жмот, Но раздал уже их много.
Кто-нибудь из участников знает, как перестать заходить на страницу со своей работой? Мне уже ничего не интересно: ни моя работа, ни комменты, но я всё равно постоянно туда захожу. Наваждение какое-то. Бесит уже.
Я вот теперь специально ищу рассказы с минимальным кол-вом комментов и читаю их, а там, где простыни из комментариев пропускаю, с них и так уже хватит.
Еще раз к вопросу о критике. Высокий профессионализм специалистов по копирайту и рерайту, достигший в последнее время уровня соизмеримого с возможностями искусственного интеллекта, нивелирует само понятие критики и низводит его к простому ремесленничеству.
В этой связи, первыми забили тревогу союзы писателей республик Того и Буркино-Фасса. Их поддержало большинство делегатов последней конференции международной ассоциации «Авторское право на толерантность» .
Поэтому мы считаем необходимым, здесь на литературном конкурсе ADVEGO, обратить внимание авторов критических замечаний, обладающих правами кумулятивного голосования, на ряд рекомендаций этой конференции в частности следования канонам регламента YEEG-00/1, который четко определяет эмоциональный окрас критики на ограниченном базовом множестве критериев . Это критерии: конкретность, абстрактность, взвешенность, неопределенность, академичность и бесстрастность. Как видим на этом базовом множестве возможно только 64 построения структур канонической критики.
Например, возможна структура «конкретная абстрактность», а возможна и «академическая неопределенность и конкретная бесстрастность». Или «конкретная абстрактная взвешенность и академичность», Каждый критик, в соответствии с регламентом YEEG-100/1 должен определиться в какой структуре он намерен строить свою критику.
Далее, современная критика нередко воспаряет к философским обобщениям Канта, Гегеля и Людвига Фейербаха, а также тяготеет к современным философским течениям абстрактного-релятивизма и конкретного-пофигизма. Зачастую она вступает даже в противоречие с общепризнанными нормами морали и прав человека. Так, например, назидательные рекомендации авторам следовать определяющему тезису «Суть важнее формы» - находятся в противоречии с рекомендациями YEEG-100/2 утверждающими, «Суть необходима, но недостаточна» так же как и «Форма необходима, но недостаточна». Как мы видим в этом сложном логико-диалектическом противопоставлении тезис «Суть важнее формы» является всего лишь гипотезой, но не утверждением. Больше того, тезис «Суть важнее формы» в своей категоричности не является толерантным, как говорят наши зарубежные партнеры.
Так же рекомендация YEEG-100/3 не рекомендует использовать аналогии геометрических интерпретаций при определении взаимной относительности развития сюжета и поведения героев. В основе этих осторожных предостережений, находятся открытия последних лет в области математики, позволяющие по-новому взглянуть на давний спор между школами приверженцев трехмерного и четырехмерного определения сюжетной линии. Поэтому такие критические замечания как «.. в процессе повествования герои триллера проходят по касательной к сюжету » в своей трактовке не корректны. Действительно, в трёхмерном евклидовом пространстве невозможно явно провести касательную к линейной сюжетной линии, а возможно только к криволинейной, то есть не линейной. Как показали некоторые исследователи, опираясь и ссылаясь на последние работы гениального, скандально известного математика Григория Перельмана, в четырехмерном пространстве провести касательную к прямой сюжетной линии все же возможно. Поэтому, предавать анафеме героев триллера за то, что они идут не в том направлении в высшей степени несправедливо.
Все эти огрехи критики, усиленные особой специфической пристрастностью профессионалов копирайта и копилиста белое сделать черным, а черное сделать белым и создают ощущение ремесленничества, о чем было сказано вначале данного поста. В результате критика становится заведомо несправедливой, вызывает у авторов триллеров энергичные возражения.
В заключение, как пример объективной, доброжелательной, внимательной и аргументированной критики можно привести такой вердикт, который получил оценку «Лучший комментарий».
«…. уже первое чтение текста, имеется в виду первое прочтение, заставляет повременить с категоричностью и непримиримостью критики, вполне уместных, как правило, при оценке текста неизвестных авторов. Вместе с тем, уже второе и третье прочтение, более углубленные, позволяют обнаружить и оценить всю глубину и масштабность авторского замысла. Безусловно, здесь мы имеем пример творчества одаренного и самобытного писателя, определившего целое направление в развитии вообще жанровой тематики, столь сложного и многогранного направления в литературе сценариев шутеров, фэнтези и блокбастеров. Обращает на себя внимание строгое соблюдение канонов этики литературного фундамента. Никакого капилиста, текст исключительно авторский, выдержанный в формате жанровой тематики. Юмор простой, добрый, даже беззлобный, интеллигентный и, одновременно не затейливый, возникающий из-под текста неожиданно и рассыпающийся по содержанию искрометным фронтоном. Никаких гэгов и набившей оскомину петросянщины. Смелые, на грани опасного риска эксперименты автора с сюжетом и драматизмом повествования не могут оставить равнодушным читателя, будь то заслуженный критик или просто любопытствующий литературный меломан. Нужно смело признать, здесь мы впервые сталкиваемся с представлением своеобразной трансформации, даже компиляции, можно сказать заполнения пустующего межжанрового пространства, которые уже давно интуитивно угадываются и предполагаются в серьезной околонаучной литературе. Оценка, однозначно плюс! »
Начался главный триллер уходящего сезона осень-зима 2020 — определение победителя! Всем участникам терпения и здорового пофигизма! Повлиять на результаты уже не можете, так что расслабьтесь и получайте удовольствие от процесса!
Я сидел на кухне и лузгал фисташки, размышляя о завтрашнем дне. Дверь слегка скрипнула, и на пороге возникла она - как всегда внезапная и непредсказуемая.
- Пьешь? - спросила она. - Нет, - соврал я. - А ты... как тут? - Ну так. Шла мимо. - Ах мимо, - обиделся я, но не стал подавать виду. - Почему так долго? - Да знаешь... - она задрала подбородок вверх и пошкребла шею, - дела... - Понятно, - сказал я. - Ну, иди. - Сердишься? - спросила она. - Ну так, - ответил я. - Когда теперь? - обернулась она. - Хз. Приходи в марте, - попросил я. - Не обещаю, - сказала она и поковыляла куда-то к себе.
Я подумал, что надо было спросить у нее телефон. Но вряд ли у муз бывают телефоны.
Гляньте какой комент нашел: "В 5-ти коротких предложениях трижды склоняется слово "был", которое является казус белли, и должно употребляться в гомеопатических дозах."
Ну а что вы хотели? Много лет уже идут конкурсы на Адвего, народ пресыщен уникальным контентом и начинает занудствовать, к мелочам придираться. Нем мелочей - посчитаем слова. Нет повторяющихся слов - посчитаем согласные буквы.
Жили были два брата, по соседству. Один занимался сельским хозяйством, а другой животноводством. Но оказалось, что животноводство более перспективная отрасль, по независимой оценке третьей стороны. Земледельца этот факт очень расстроил и на почве возникших неприязненных отношений он убил своего брата. После чего все бросил и подался в бега.
Попробую вбросить свою загадку, достаточно лёгкую ) Ой да битвища, битва великая, разгорелася из-за раскрасавицы, раскрасавицы белой лебёдушки! Через ту красоту ненаглядную много полегло богатырей славных, а царевичу, соблазну поддавшемуся, и семье его принесла та краса погибель лютую. Годы мира не знать царству древнему!
Что-то сложные задачки пошли. Давайте о том что все знают:
ГГ хорошо замаскировался в зеленой растительности, практически слился с окружением и чувствовал себя в полной безопасности. Поэтому был сильно удивлен нападению подкравшегося хищника. Герой погиб.
Группа товарищей совершает длинное пешее путешествие, во время которого тренирует связки не только на ногах и собирает всевозможный хлам, под предлогом, что много мусора, уже не мусор, а что-то полезное. И вообще, главное, не отрываться от коллектива.
Эх...Зря не участвуете в конкурсе! Поддерживаю других в том, что нужен еще конкурс "История из жизни". Прямо порадовало, что история связана с моим любимым Харьковом, в котором подворотни, конечно, знатные. Чуть свернешь не туда и уже потерялся...
Для одного из активистов состязания имени принцессы Турандот ;) Герою этого романа пришлось потратить годы, чтобы разочароваться в народной мудрости о труде и терпении.
И от меня загадка. Не сложная. Поучительный сказ про одного прекрасного, но наглого молодца, который по ночам повадился навещать красну девицу, задушевно говорить с ней. Короче, как только влюбилась в него красна девица по уши, молодец слинял без вести. Ну как это часто и в реальной жизни случается. И пошла тогда красна девица искать своего милого, много выстрадала в пути. А когда, наконец, нашла она этого молодца, оказалось, что он уже женился на высокомерной красотке. А о красной девице не только не вспоминал, но и не узнал при встрече.
ГГ умеет останавливать рассвет, говорить с растением, имеет частичный иммунитет к магии одного специфического артефакта. А еще у нее есть волшебное домашнее животное.
У меня загадка лёгкая. ГГ, ссылаясь на отсутствие необходимых знаний, умений и навыков, отказывается выполнить несложные операции, направленные на получение продуктов питания, а также удовлетворить эстетические потребности окружающих.
Герои этого произведения мечтают попасть в некий населённый пункт, строят планы на прибытие туда, но, по факту, стараются оказаться от него как можно дальше )
На этот раз ничего сложного, вопрос строго по тексту ;) Герой совершает путешествие на небеса, затем спускается в ад, и возвращается откуда пришёл, хотя, пускаясь в путь, не ожидал такого финала. С "Божественной комедией" у этого произведения общее только одно. Классика, но не самая раскрученная. Не песня!
Задачка "девчачья", но и для мальчиков тоже)) Девочка пишет письмо отцу, которого почти не помнит и размышляет над смешным адресом. Она еще не знает, что совсем скоро встретится с ним, и с теми, кто разбудит бурю чувств в ее душе. А может это переходный возраст. Ключи: золотая рыбка, апельсины, елка, нарты, доха, школа, свидание. *Насчет ключей стащила идею у Насти))
Легендарная история о том, как ночные концерты на природе наносили урон промыслу окрестных деревень, за что и снискали себе дурную славу. В истории фигурирует золото, но не в качестве валюты.
Эту сказку я лет двадцать назад впервые прочитала в сборнике, который кто-то из составителей самонадеянно обозвал "Добрыми сказками". Триллеристее этой истории еще поискать. Для полноты картины рекомендую дочитывать до конца. И прошу заметить, материал рекомендовался детям младшего школьного возраста [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Персонаж песни признается, что постоянно берет с собой в походы большое количество классической литературы. А так же выдвигает постулат, что урбанизированные личности (в частности, лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией, соискатели высшего образования и представители избранного народа) не в состоянии постичь красот дикой природы. Это свойственно только таким же брутальным личностям как он.
Неопубликованный роман, тема которого затем была развита в кое-каких опубликованных хрониках этого автора. Очень известный комедийный фильм почти точно повторяет название этого романа.
Я коротко)) В числе многих безобразий в произведении упоминается катаклизм местного масштаба, случившийся по вине мелких хулиганов. Неожиданный спаситель в одиночку справился с бедствием, в то время как усилия всех жителей были напрасны.
Вот вам песня: Персонажа отправляют в град столичный на ярмарку, с поручением привезти разнообразных гостинцев для всех родственников. Но он паникует и покупает совсем не то и не тем.
Не загадка, вопрос к знатокам. Может, кто знает, что это было?
Году этак в 2009 преподаватель решил прочитать студентам вслух один рассказ. Название и автора я не знаю (ну не догадалась тогда спросить). Вроде рассказ был напечатан (то ли в книге, то ли в журнале), но это не точно.
Рассказ следующего содержания: Поезд подземки останавливается в туннеле. Пассажиров не много: целующуюся парочка, бабушка с очень любопытным внуком, саркастичный скептик, беспокойный товарищ и ещё несколько непримечательных людей (массовки ради). Беспокойный сразу начинает звонить машинисту, в ответ тишина. Скептик посмеивается над его попытками дозваться начальника поезда и придумывает забавную теорию о том, что же произошло. Мол, во всём виноваты кроты. Они уже много лет работают над планом захвата города: притворяются слепыми в метро (надевают шляпы и тёмные очки, берут белые трости) и по чуть-чуть захватывают подземку, готовятся к решающему удары. Остальные пассажиры оценили эту шуточную теорию скептика, но не беспокойный. Он всё время пытается то двери открыть, то дозвониться до машиниста. Парочка всё это время продолжает целоваться и постепенно принимает горизонтальное положение, а мальчуган постоянно спрашивает у бабушки, что же там у них происходит. И вот поезд трогается. Въезжает на станцию, двери открываются и в вагон входят слепые в шляпах и с длинными, как у кротов, носами.
Теперь, когда поезд останавливается в туннеле и долго не едет, всё время невольно думаю о том, что же будет ждать на платформе... Хотелось бы перечитать этот рассказ, но Гугл тут не помощник.
Герой считает свое состояние овощным, и уверен, что иногда превращается в животное. Настроение, мысли и поступки протагониста действительно периодически кардинально меняются.
Раз по второму кругу пошло, предлагаю отвлечься и вспомнить фамилию русского художника, умудрившегося в одно из своих полотен вписать свою возлюбленную аж три раза и про себя любимого не позабыл))
Ну раз все молчат, я загадаю книгу из своего детства.
Взяв в руки часть тела бывшего монарха, ГГ принимает бразды правления окрестными землями, чему поначалу очень радуется. Но с годами его радость сходит на нет и он разрабатывает грандиозный план по возвращению к прошлой жизни рядового авантюриста. Не обходится без магии.
Научная фантастика французского происхождения. Была экранизирована неоднократно. В основе сюжета эволюционная ирония. Действие происходит на далёкой планете, и только в самом конце герои возвращаются на Землю.
Тогда ладно, а то я по всем правилам жанра хожу с фонариком, ищу самый триллерный триллер и периодически вскрикиваю: "Кто здесь???!!!" А эхо такое: "Никог-о-о-о-о!!! Все уже загадки отгадывают, а ты тут одна-а-а-а!"
Обращает на себя внимание глобальность идеи литературного конкурса триллеров, ускользающая от обсуждения, в дискуссиях о достоинствах и недостатках отдельных художественных шедевров. Глобальность идеи возникает как интригующая интрига или интрига в квадрате, поэтому предлагается рассмотреть ее в обрамлении креативного нейминга, с таким посылом: «А не замахнуться ли нам на собственную криптовалюту!» Почему-то кажется, что небольшая часть аудитории, читающей и пишущей в чате, меня поймет, поддержит, поэтому с воодушевлением продолжаю. Эта бизнес идея (или, даже, проект) может заинтересовать не только административные структуры корпорации ADVEGO, но и авторов уникальных текстов на литературном конкурсе триллеров. Тема эта серьезная и специфическая, требующая внимания людей, ищущих неизведанные ниши в коммерции и бизнесе. Проект может заинтересовать хотя бы потому, что многие термины и определения далее будут непонятно-пугающие, а сам проект покажется фантастически-абсурдным.
Предлагается всем участникам конкурса обсудить вышеизложенное, объединится в сообщество AdvegoAnalysis, избрать организационный комитет во главе с администрацией литературного конкурса. Спасибо за внимание. Приложение 1. Доступно и популярно о цифровых валютах и цифровых проектах здесь: [ deleted ]
Могу ли я, смогу ли я, магнолия. Готов ли я войти в финал литературного конкурса. Интересная метаморфоза в русском языке. Войти и выйти не одно и то же. А вот войти в финал и выйти в финал одно и то же. Может быть это потому, что если вошел в финал, то выйти из него невозможно. Вошёл в финал или вышел в финал - ты уже VIP персона. Теперь у тебя одни обязанности и никаких прав. На тебе большая ответственность, тебя все узнают, от тебя многое ожидают. Если я где-то не прав, пусть более знающие господа-товарищи меня поправят.
Итак, если войду (выйду) в финал 1-го тура, то есть стану фактически квази-лауреатом престижного литературного конкурса, я должен понимать всю важность миссии, возлагаемой в этом случае на меня. Осознаю ли я это? Пожалуй, да, осознаю. Хотя все не просто и впереди большая ответственность - нужно быть готовым к любым неожиданностям на брифингах и прямых интервью.Особенно волнующим, но и опасным моментом являются первые мгновения, когда в очередной раз становишься победителем, призером, лауреатом и вообще признанной фигурой профессионального сообщества. В этот момент можно натворить много глупостей. Например, на брифинге сказать не искренне и честно, что я не сомневался в своем успехе. А солгать восторженной и внимающей аудитории. Сказать, что для меня это полная неожиданность, моя скромная работа всего лишь попытка написать что-то стоящее. Сказать так, значит посеять смятение в умах всех тех, кто оказался за бортом конкурса. Если финалист признает слабость, фактически никчемность своей работы, что же представляют собой их работы. Нет, напротив, необходимо согласиться с высокой оценкой, заметить, что каждый может при желании достичь таких высот. Вселить в аудиторию уверенность, что пропуск в приличное общество, который достался мне, может получить каждый из участников конкурса, нужно только: «работать, работать и еще раз работать»,- как сказал В.И. Ленин, спускаясь по лестнице в Смольном, обращаясь к ходокам с Волги.
И никаких теперь комплексов неполноценности. Как следует правильно ответить многочисленным поклонникам моего таланта, которые будут смотреть на меня как на гуру и ждать ответа на вопрос: «Как вам удалось достичь таких высот и признанного мастерства?» Отвечу просто и незатейливо: «Печатайте ежедневно по 10 тысяч знаков, и через 10 лет вы будете писать так же хорошо, как я».
Высокое звание лауреата ко многому обязывает. Поэтому предпринятые шаги в деятельности, оправдывающей такое звание, не должны быть мелкие и невзрачными. Как минимум нужно будет рассмотреть возможность создания своей онлайн-школы. Своего бренда, своего исследовательского центра. Это будет исключительный эксклюзив, не имеющий аналогов в мире. Основная идея, которая пройдет красной нитью по всем практическим рекомендациям, многочисленным филиалам, территориально расположенных во всех уголках земного шара – это единство методологии нейминга, рерайта и копирайтинга (НРК), как базового фундамента. Да, будут возражения оппонентов, недоброжелателей и просто желающих попиариться, но СМИ и штатные исследовательские центры, поставят всех на свое место.
Простые образные примеры НРК должны быть яркими и убедительными. Например, возьмем в качестве объекта рерайтинга популярный в свое время на телевидении клип о похождении Петровича. Обращаемся к пятому пункту 124-го параграфа методологии рерайтинга, нашей эксклюзивной разработки, который гласит: «Ищите операторные скобки». В данном случае это ключевые слова «ОДНАЖДЫ» и «ОДНАКО». Теперь приступаем к написанию текста. ОДНАЖДЫ Петрович гулял с дамой. Дама сказала: «Петрович, купите шоколадку даме». Петрович спросил в бутике: «сколько стоит шоколадка? – Ответили: -100 руб. – ОДНАКО: – заметил Петрович. -А жевательная резинка? – рубль». И купил Петрович даме жевательную резинку. Множество таких простых, образных примеров, должны обезоруживающе действовать на недоброжелателей и оппонентов, а главное вооружить слушателей онлайн школы надежными приемами написания продающегося текста.
Что-же, осталось только подождать окончания первого тура и приступить к реализации бизнес-плана.
Все, прочитала, последний рассказ. Спасибо авторам за доверие, пустили в свою голову на огонек. Спасибо конкурсу, открыла для себя новую дверь.Спасибо форумчанам и шефу. Такое количество интеллектуальных людей на квад.см смартфона что-то новенькое для меня. Спасибо комментаторам за отзывы к моему творчеству, я получила то, зачем сюда пришла. Ответы. В благодарность хочу поделиться с вами... мысль не новая, но энергичная)
Мы не делаем что- то плохо, слабо или поверхностно, мы не делаем сильно, красиво или талантливо. Мы просто делаем. Это процесс. Ярлыки характеризуют того, кто их раздает. Нас задевает в других то, что не нравится в себе. Нас восхищает в других то, к чему мы стремимся. Если нас слегка побили, или вознесли, значит мы затронули зеркальную струну оппонента... Отзывы, мнения, премии - это не то, ради чего <все мы здесь сегодня собрались> Это всего лишь инструмент в достижении реальной цели - заботы о людях. Концентрация на главном убережёт от распыления, разочарования и подарит силы идти дальше))
Спасибо вам за Заботу, друзья, и за Талант. Бесценно🌹
Благодарю за комментарии к моему творчеству! Мне было очень приятно видеть Ваш фидбек!!! И самое главное, важно для реализации дальнейших работ. Не теряться при виде откровенно негативных откликов равным рассуждениям "понравилось/не понравилось" и становиться уверенней видя логичные доводы где и чего не хватает. Ну и оставшись совсем окрылённой после обоснованной (!) похвалы, я рада всё же, что учавствую, что раскрываю своё сердце, оголённый нерв на открытом пространстве. Всем любви <3
А мне интересно это будет весомо, если я свой "+" отдам одному? После прочтения не всех, но большинства, появилось именно такое желание. Т.е. стойкая симпатия к одному рассказу.)
Держитесь! Положительный тест не всегда = тяжелое течение заболевания. У меня сейчас практически вся семья "под короной" и все по-разному переносят её.((((
Увы и ах! Всего 5 плюсов) Но есть еще недочитанные работы. А впереди, надеюсь, приятные выходные, которые позволят мне поставить хотя бы парочку "Нравится".
В коментах одного рассказа раскритиковали имя маньячки. ) "для серийной убийцы как-то не подходит, на мой взгляд" А вы как считаете Зина норм имя или нет?
Всё дочиталась((( Для меня тема триллера нова, тем более участвовать самой. Сама себе скажу: "милочка, Вы явно не доработали, рассказик сырой". Что касается остальных работ, то в первый день, не знаю может так "повезло", чуть не стошнило. Дальше - нейтрально. Сегодня - я понимаю шизофреников и готова кричать:"Ау! Люди! Их поступки логичны!" Видимо к концу конкурса стану маньяком.
Доброе утро. А как же теория незабвенного Чезаре Ломброзо? Вы понимаешь, что настоящим маньяком надо родиться? Почитайте книгу "Товарищ убийца". После прочтения поймете, что прирожденные серийные убийцы совершают злодеяния без всякого мотива. Зачастую, даже не получая никакого внутреннего физического удовлетворения, они идут на преступления, потому что это их сущность.
Мы сейчас с коллегами делаем один проект для будущих криминалистов. Большая работа на несколько лет вперед. Получится-не получится - хз. 95% "героев" - граждане РФ (РСФСР). 5% - СНГ. Из более-менее свежего: взяли трех днепропетровских хлопчиков, двое из которых никогда не выйдут на свободу. И с точки зрения науки это объяснить невозможно. Тут стоит опять возвратиться к Чезаре Ламброзо. Спасибо.
Непременно почитаю. Спасибо. Но "посчастливилось" пообщаться с шизофреником на свободе и увидеть момент перехода от человека к тому, что сложно объяснить. У них своя логика. И это страшно. Кстати, серийность неоднократно подмечено, носит сезонный характер так что в каком-то смысле поступки маньяка объяснить можно. А значит и вычислить. Но не буду спорить. Теория есть. Практики нет.
Нарисуй, художник, солнце. Нарисуй, художник, ветер. Нарисуй, как это солнце на твои ладони светит. Нарисуй, как вдаль уходит в героическом полёте яркий дивный первый тур, набирая высоту, под хрустальный перезвон, как крылатый эскадрон.
Подписан сейчас на один триллер. Автор пишет просто на ходу и регулярно скидывает новые части. Все по классике: напряжение, закрученный сюжет, диалоги с самим собой и подвешенные в воздухе риторические вопросы...
Подскажите, что если я проголосую более чем за 30 работ? Не совсем понятно. "всего у голосующего пользователя есть 30 очков" "если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко"
Нет, всё-таки я вербализирую свои смутные сомнения ) Я понимаю, что всё, что не запрещено - то разрешено. Но мне не нравится искусственное привлечение внимания к отдельным рассказам, пусть даже в форме игры. И вовсе не потому, что среди этих рассказов нет моего. Просто мы все (авторы) изначально были в одинаковых условиях: читатель зашёл - прочитал - оценил. Не зашёл - не прочитал - не оценил. Теперь этой одинаковости нет. Я не отношусь ни к ведомым (никогда, хоть и овца), ни к сердитым. Я просто хочу, чтобы на выбор читателя не влияло ничто со стороны. От слова совсем.
Вот scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
А это пятнадцать рассказов, Которые в форумной ветке на коллаже хранятся, который сделала scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
А это мафия, которая пришла вяло пострелять под коллажем, который в форумной ветке на коллаже хранится, который сделала scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
Вот новичок-автор, который молчит, но не одобряет скрытую рекламу и мафию, которая пришла вяло пострелять под коллажем, который в форумной ветке на коллаже хранится, который сделала scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
Вот строгая коза, которой нет дела до автора-новичка, который молчит, но не одобряет скрытую рекламу и мафию, которая пришла вяло пострелять под коллажем, который в форумной ветке на коллаже хранится, который сделала scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
Как же любит местный народ конспирологию! Везде-то ищем подвох, заговор, скрытую рекламу и тыды и тыпы. А как по мне, коллаж - это желание покреативить в ожидании второго тура и разшевелить сонную публику, не более того. И фиг с ним, что половину работ на нем я не угадала - зато весело!:)
Некоторые так любят тихий завтрак, с гулом птиц. Кто недобрый открыл квартиру? А это он, В… Полицейский с В. впервые взглянули и как-то хлопнули по части. Если В. стоял, опять история… Это всё. Что, всё? Бежать!
Что это за бред? А это ода тем рассказам, которым я поставила "нравится". Стихи писать не умею, так что проза. Взяла первые нейтральные (встречаются при поиске по странице тура в более чем 1 рассказе) слова из аннотаций. 36+
Здрасьте. Думал, сейчас зайду, посмотрю на результаты, и на тебе. Насколько я понимаю, как обычно небольшая задержка, и итоги первого тура будут известны сегодня примерно после обеда?
Привет. Я тоже рад, что наконец будут видны итоги. Это же надо так опозориться. Как теперь выйти в район? Вы спрашиваете меня, какие шансы у моего рассказа на выход во второй тур? Окей, я немного занят, но на ваш вопрос отвечу: НИКАКИХ, 0%. Если бы можно было процент вероятности возводить в отрицательную степень, то это был бы мой случай. Что? Почему я решил участвовать в конкурсе? Времени мало, но отвечу: черт меня дернул, ведь никогда писательскими талантами не обладал. Я туп как тетерев. А теперь все. Я на работе между прочим, а не прохлаждаюсь, поэтому остальные вопросы на потом отложите, пожалуйста. Спасибо.
Я, вот, каждый раз участвую, уже во многих была. И ни разу не выходила во 2 тур. Возможно, один раз бы вышла, но... рассказ убрали, потому что на "жалость склоняет" (формулировку не помню), но уже потом поняла, что есть такое немного. )) Для меня это просто удовольствие - комменты почитать и чуть помечтать, а все-таки, а вдруг, получится выйти во 2 тур. ))
Добрый день. Я один раз выходил во второй тур. Это был конкурс "Проза Адвего" от весны 2017 года. Если интересно - https://advego.com/blog/read/proza/3689230/all1/. Это было первое участие, сейчас - второе.
Оба раза писал и сдавал свои шыдевры в последний день. Конечно, ни о каких шансах на хоть какое-нибудь призовое место речи не шло ни тогда, ни сейчас. Просто, как я уже писал, я достаточно азартный человек. Не казино, ставки и прочая ересь, а именно здоровый спортивный азарт. Но пришлось опозориться малость.
Несколько часов сижу за компом, время от времени обновляю страницу конкурса. Волнуюсь, сердце не на месте. Почему так, кто скажет? Я ведь даже не участвую...
Я тоже сегодня вся на нервах) 5 рассказов наверное прочитала, так как не успела все к 6 декабря. Много достойных конечно, да что там, почти каждый второй, достойный. Хочу сказать всем авторам спасибо за такие отличные работы. Было очень интересно их читать.
Спят усталые игрушки, книжки спят, Только авторы рассказов жмут F5. Может быть Евгений и Колей Тур второй откроют вскоре, Кофе наливай, пе-ре-заг-ру-жай…
Вот те на! Ребята-админы, мож чем подсобить? Ну там перья гусиные заточить, чернил налить, бересты надрать... Счеты бухгалтерские опять же притащить могу. Могу помочь пальцы загибать при подсчетах. Все для вас - лишь бы второй тур объявили.
Нарушение правил конкурса (запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.)):
А у меня так сразу 4 самых любимых работы сняли (пойду плакать). А если серьёзно, то много здесь было замечательных НЕтриллеров, которые действительно цепляли. Но правила есть правила.
Боюсь меня не так поняли. Некоторые вещи не читал, не потому что плохо. Ну, не мое. А написано, скажем, хорошо. И как тогда прикажете рассуждать над смыслами произведения? Попробуем, отвлечемся, а то вокруг ковид шастает, и облизывается. Просвистит ли мимо? Есть у меня на примете пара рассказов. Пойду - потренируюсь:)
И если комментарии в целом отображают сильные и слабые стороны работ, то сами результаты голосования в очередной раз меня поразили!!! Снова целая плеяда сильных работ не прошла во 2-й тур. Возможно, причина в том, что многие, как и я, не голосовали за часть хороших работ, чтобы больше помочь другим хорошим работам.
В этот раз я не участвую по собственному решению и могу кристально чисто подойти и к анализу работ, и к подобным оценочным суждениям. Когда сам участвуешь, то как-то симпатизируешь работам, напоминающим чем-то твое произведение, твой ход мыслей и твой стиль. А ещё задействуешь критерий мое / не мое.
Очень Жалко Маньяка, Мытаря Снов, Святую троицу и Аспера - реально сильные работы. За первые три я голосовала. Но половина из моих фаворитов все же вышли в 2 тур, хоть это радует:)
Грустно, двух моих фаворитов выпилили, и ещё два любимых рассказа не прошли. С другой стороны, из работ, за которые голосовала до чистки плюсов, во втором туре 19 - неплохой результат! Жаль "Ноги" и "Замок Эспер" - явный неформат, но обе работы шикарны.
А мне вот скрипочку жалко #128 (((( И никто в Димке не признал … козленочка, эх! Iozef, а в этот раз Вы уже пришли ко мне не одна, а со Станиславским – УРА! А скрипка так красиво перетекала… Э-Э-Э-Х! обидна, да! id31895126, с Вас медаль (я подумаю, какую награду выдать Вам лично, ха!) И всё же в этом конкурсе я свое творение уже обожаю, не то, что раньше, у-у-у-х! И получила именно то, чего хотела, а именно рецензию, и за это спасибо вам всем! Учиться с вами новому - это классно! Мои поздравления прошедшим во второй тур! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Праздник продолжается! И снова Крис Норман. Танцуют все! [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Конкурс понравился. Триллер – не мой жанр, не особо люблю ужастики и все в этом роде, поэтому думала, что чтение будет идти со скрипом, но на удивление легко зашла бОльшая часть рассказов, некоторые даже буду перечитывать :) Девизом конкурса для меня стала фраза «это не триллер!» - ее можно увидеть чуть ли не под каждой второй работой. Или преувеличиваю? Да, некоторые рассказы были откровенно не в рамках жанра, но, на мой взгляд, таковых было немного. Сама старалась не относится критически к выбору тем, хотя не всегда получалось. Прям такого саспенского саспенса не ощутила, поскольку избалована кинематографом: у него-то поболее средств для создания накала. Но в писательстве есть то, чего нет в кино: возможность передать внутренний монолог героя, и авторы воспользовались этим сполна, чему очень рада. Столько маньяков и психически неуравновешенных героев в одном сборнике – это просто прелесть. Большой респект администрации за работу: в который раз обращаю внимание, что, хотя правила приема стали намного проще, среди рассказов нет откровенной чуши. Может только соответствие жанру тоже ввести в обязательные? А может и нет. Всем авторам огромное спасибо! Отдельная благодарность создателям фестивального настроения: ребят, вы неподражаемы Авторам полюбившихся рассказов – удачи.
Первый раз участвовала в конкурсе. И на форуме Адвего флудю впервые. Что хочется отметить. Какими бы ни были комментарии, главное, что они были. Урряя, товарисТчи! У меня чаще бывает прилетит тухлый помидор, а я не могу понять за что?
И немного о другом)). Статистика на сегодняшнем конкурсе также весьма интересна: всего в теме сейчас 4851 комментарий, из которых 1136 написала scepsis. Почти четвертая часть, однако))).
Что-то затихло обсуждение конкурса. Чую, вскоре на арене должен появиться Artik_Zih, чтобы разложить на молекулы теорию и философию триллеросложения:))
Это 100% )) Мне больше нравится аналогия этой гадости с кошкой, которая играет с людьми, как с мышками. Тот кто уже встречался с этой адской кошечкой, поймет)) Один московский врач так описал её:
Встречался, ничего особенного не заметил, кроме проблемы с запахами и вкусом, и немного кашлял. Даже температура была только 2 дня, и та 37,5. В общем, кому как, лично я даже не заметил бы эту "кошку" и не распознал бы её, если бы нюх не пропал. А в целом, надевай скафандр, не надевай, всё равно подцепишь где-нибудь, если не сидишь дома взаперти. Это неизбежно. Главное меньше паниковать и больше радоваться, все болезни от нервов, лишь некоторые от удовольствия ;) Больше позитива!
Да, всё верно. Я тоже относительно легко перенесла, тоже с потерей нюха на недельку. А вот у мужа состояние было критическое, хотя обоняние практически не пропадало. Радоваться в тот период не получалось.Теперь-то уже можно и позитив в мир излучать))) - выжили, иммунитет на какое-то приобрели. Конечно, переболеют рано или поздно все, а вот в какой форме - это кому как повезет
Совсем нет. Просто участник голосует за свою работу, чтоб сделать на нее закладку, для отслеживания комментариев. Его голос все равно не учитывается. Однако программа считает что он голосовал и выдает ему марку.
Здравствуйте, приношу извинения за некорректную информацию, марки выдавались не за голосование за свою работу, а за голосование за чужие работы - ну просто в качестве поощрения всем голосовавшим, просто учитывались потом не все голоса, об этом говорилось в обсуждении прошлых конкурсов.
То есть получить марку можно и без собственной работы - наверное, это еще "хуже" для вас может показаться, но это факт.
Есть пара рассказов, которые уже несколько раз начинала читать и никак не могу закончить. Дохожу до середины, а то и не дохожу. У вас бывал такое, что ну никак не идет рассказ?
Всё. Рассказы прочитала. Плюсы раздала. Целых 7. Всем авторам спасибо за чудесные моменты встречи с вашими рассказами. Чтоб я там ни писала, в целом, было интересно. И не могу сказать, что хоть на один рассказ потратила время зря. Некоторые читались легко. Другие, что уж там скрывать, ха-ха-ха, преодолевала с трудом. И все-таки я была рада встрече с каждым).
Кстати, один из рассказов напомнил, как 5 лет назад в Ставрополе сняла квартиру, надо было пожить недельку. Современная, новый дом, центр города. В одной из комнат все стены были увешаны картинами и картинками в рамках, а еще разноцветными бабочками, знаете, такими крупными, на магнитиках их делают. Дернул черт одной поправить крылья - под ними коричневато-жирное пятнышко. Как сказала бы scepsis - "включила подозритель". Посмотрела под картинами - такие же пятна, большие и маленькие. Воображение быстро подсказало, откуда могут быть такие пятна. Такое ощущение, что с кем-то топором расправились (до сих пор так думаю). Капец. Вспомнила, что тетка, которая сдала мне квартиру, даже порог не переступила. Рукой махнула: - Там ванная, там балкон, там кухня... И смылась. Блин, неделю я свет не выключала, телевизор тоже. Страшно было до жути) А съехать- никак, денег впритык. Вот был триллер))
Что я уяснила после прочтения большинства работ: женщины — те еще маньячеллы. Мужичкам с усами не доверять! Улитки и биатлон — страшнючие вещи, а спорынья — самое великое зло))
Если в первом туре было поставлено прочитано неужели нельзя было как-то отметить эти же рассказы во втором туре? Печально, что приходиться заглядывать в то, что не понравилось снова. Прочитано ;( Я редко меняю своё мнение.
В текущей системе голосования не получится, извините. Расчет больше на то, что вы помните, кому поставили "Нравится" и зайдете в эти работы, чтобы поставить еще раз, а потом уже среди оставшихся увидите тех, кого еще не читали, и прочитаете, чтобы определиться с их оценкой.
На счёт комментов под моей работой. Соглашусь лишь только с одним замечанием на счёт "одних-одними". Если подходить строго к вопросу, то грамотнее всё же писать "одних". Но и "одними" не является грубейшей ошибкой. "Оставил жену и детей одними...". Т.е. "одними одинёшеньками" или в значении "оставил одинокими". Ещё можно поспорить грубая ли эта ошибка или допустимая. "Кофе" тоже используют и в мужском роде, и в среднем по правилам русского языка. Но здесь не буду упорно спорить.
На этом всё. Все остальные комментарии под моей работой являлись попыткой просто тупо завалить работу в рамках конкурентной борьбы на конкурсе, но не как в качестве объективной критики. Утверждаю это обосновано. Никогда ещё ТАК мои работы не гасили. Это первый самый наглядный случай. Говорю как автор 13 конкурсных работ. И не надо мне говорить "сам виноват" и т.д. и т.п. Просто работу тупо громили, причём все как один (хотя положительные комменты тоже имеются, но их 5%). А зря...
С давних пор считаю, что конкурсам на Адвего помогла бы некая обезличенность в комментировании работ. Вот сейчас все авторы до окончания конкурса скрываются под маской Конкурс (advego). И к этому все привыкли.
Ну пусть бы тогда и комментаторы под работами звучали как Читатель (advego). И имели по 5 (скажем) попыток прокомментировать работу. Это несколько уравновесило бы влияние "авторитетных" и "не очень авторитных" (для кого-то) комментаторов.)
А уже после объявления победителей открыть одновременно и "лица" комментаторов... ) Может быть попробовать хотя бы в качестве эксперимента? Вдруг это повысит объективность оценок и нивелирует влияние одних комментаторов на других. )
Так, с Artik_Zih сработало:)) Объявляю следующий номер программы: появление очередного новичка с вопросом "Подскажите, пожалуйста, куда отправлять работу?"
P.S. На звание оракула не претендую, так как не голосую, а марочка конферансье меня бы вполне устроила:))
Жизнь играет с нами в триллер Куда не сунься везде киллер, - Иль маньяк, иль дурак, иль Собчак. По домам сидим тоскуя, Мир черной краскою рисуя, Выходить не спешим – все дрожим.
Мы вместе на конкурсах собираемся, Вместе смеёмся и стремимся ввысь. Читаем, верим, спорим, ошибаемся. Конкурс для нас – это экстрим!
Карнавальные браслеты, Горох, бритва, табуреты, - Было всё, всё сдано на утиль. Прошла буря и утихла, «Мафия» теперь затихла, В форуме полный штиль, мертвый штиль.
Мы вместе на конкурсах собираемся, Вместе смеёмся и стремимся ввысь. Читаем, верим, спорим, ошибаемся. Конкурс для нас – это экстрим!
Солнце всходит и заходит, Конкурс триллеров к концу подходит: Как же жаль, очень жаль, - вот печаль. Всё же будет у нас праздник, Адвеговский наш Дед Мороз проказник Всем готовит сюрприз: лучшим работам денежный приз.
Мы вместе на конкурсах собираемся, Вместе смеёмся и стремимся ввысь. Читаем, верим, спорим, ошибаемся. Конкурс для нас – это экстрим!
Ну вот, я думала уже все плюшки и крендели розданы, а тут старые песни о главном: "Товарищи, внимание! По техническим причинам телепрограмма телепередач на завтра переносится на завтра"
P. S. За любое упоминание конкретных конкурсных работ, участвующих в финальном голосовании, в этой теме или на форуме, в прямом или косвенном виде, в том числе упоминание героев произведения или намеки на них в любом виде будет применяться блокировка до окончания конкурса. Настоятельно просим обсуждать конкретные работы в их обсуждениях.
Лично мне без разницы. Я проголосовала за три наиболее подходящие для финала работы. Комментировать не собираюсь. Может быть, если следующий конкурс будет обезличен в плане комментирующих, будет хорошо. Даже уверена в этом)
Вот это «читатель» меня смущает🙈 непонятно, кто с кем общается и кому отвечает, когда ветка длинная, ыыы) Может, хотя бы как-то пометить их в обсуждении - читатель 1, читатель 2 и так далее.
Прошли три рассказа из семи, за которые голосовала. Была бы больше рада увидеть третьим другой, но не судьба. Из пяти рассказов, которые не хотела видеть в финале, два выбыли. Не самый грустный расклад, и вообще финальная десятка выглядит неплохо )
О, Боже, что я вижу в комментариях к работам финалистов:Читатель написал, читатель написал, читатель написал... Безликие аватарки! Ну, как говорится, заказывали - ешьте! Я не заказывала и мне не нра.. Одно радует - три моих любимых рассказов в финале, мои молодцы!
Вот и сбылась мечта многих участников конкурсного марафона. Ну, наконец, наконец-то мы не видим в комментах эти так надоевшие всем лица! Зато как теперь восхищают безликие читатели!
Хех, скучно и безлико... Это я не о рассказах, а об обезличивании комментаторов. Вот только... читаю комменты, и вижу, кто их написал. Слишком у многих узнаваемый стиль. Думаю, никто не станет шифроваться. Это как в анекдоте о Карле Марксе и дворнике: "Бороду-то я сбрею, а умище куда деть")))
Из 8-ми моих плюсов в финале 5 - очень неплохо)) Обезличивание комментариев очень нравится. Теперь можно не только комментировать рассказы, но и попутно играть в угадайку безликих креативных читателей)
Теперь осталось дать карт-бланш безликим авторам драться с безликими комментаторами, не раскрывая своё авторство, и баланс обеспечен! Никто не уйдёт недовольным )
Работа https://advego.com/blog/read/thriller/6658510/ снята с голосования по причине несоответствия формату, приносим извинения за фальстарт. Место снятой работы в финале займет рассказ, занявший 11-е место во втором туре.
Это было условие из прошлого конкурса, когда не было явной десятки, так-то все как всегда - в финале десятка по умолчанию. Чтобы вас не смущало, поправил описание.
-- все реальные ники и аватары комментаторов скрываются; -- аватары комментаторов становятся цветными, цвет привязывается к пользователю, но может повторяться у других комментаторов; -- после окончания конкурса все комментарии будут деанонимизированы.
Вот же незадача: по ходу конкурса я растеряла почти всех своих фаворитов. Половина канула в неформат после 1 тура, часть не прошла в финал, а еще один фаворит вылетел прямо из финальной десятки. Но все же в финале набралась тройка, которой не жалко было раздать по десяточке. Всё, теперь можно выдохнуть и нормально поработать:)
Идея с обезличиванием понравилась, цвет который мне присвоили понравился. Два уверенных плюса поставила, а 1 с натяяяяжечкой, причем за то, за что ни в одном из туров не голосовала.
>> Товарищ, я Вас по всем камментам ловлю. Двое медведов уже пойманы. Третьим будете?
Напомнило: "Десятка полтора котов, иногда в сильно изуродованном виде, были доставлены в отделения милиции в разных городах. Например, в Армавире один из ни в чем не повинных котов был приведен каким-то гражданином в милицию со связанными передними лапами".
Зашла в комментарии, а там все какие-то безликие и цветные. Шо случилось? оО Гринч украл рождество, а администрация опознавательные знаки у комментаторов?
Вопрос на миллион: Что для Вас конкурс Адвего? A) Нет других мест, кроме первого. B) Сделать ставку на лучший комментарий. C) Не участвовать, чтобы остроумить на фоне интриги. D) Заплатить деньги, чтобы получать помидорами в лицо.
Поговорила с родственницей из Италии, подумала: "Че ж мы так паршиво живем-то?" Почитала триллеры и поняла, что жизнь моя - шоколадная фабрика, что ни день, то конфетка!
Я предлагаю администрации к анонимности комментаторов добавить еще 2 нововведения: 1. Участники финала не могут комментировать другие работы и ставить комментариям лайки/дизлайки. 2. Читатели получают возможность распределить баллы. 15, 10 и 5 баллов разным работам. Порой в финале нравится только одна работа, и очень нерепрезентативными получаются голоса еще за две работы.
У меня теперь утро начинается не с кофе, а с прочтения свежих комментариев под работами финалистов. Какие там баталии развиваются... То автору пытаются мозг залезть, то друг другу. Эмоции так и плещут. Вот где настоящий триллер. Читаешь и пытаешься угадать, на какой стадии один другого дураком назовет.
С квадратиками обсуждение вроде бы пободрее и интереснее. Но без флуда не обходится даже с квадратиками (каюсь, сама в этом участвовала). Хотя в процентном соотношении флуда меньше или играет роль, что все уже друг с другом к финалу пообщались и перешли к рассказам.
Перепалка жёлтых квадратиков заслуживает отдельного триллера. Держит в напряжение в ожидании развязки. Если ещё учесть, что драка продолжается и в осуждении конкурса: "Админы, отдельный приз дерущимся!")))
В этот раз я участвую в финальном голосовании как обычный мимопробегающий пользователь Адвего. Читать весь рассказ и особенно - вникать, когда нет ни опыта, ни стиля у автора, очень сложно. Да и мотивации у стороннего читателя нет. Поэтому смею уверить тех, кто не выбрался в финал - голосование в первом и втором туре не может быть полностью и всеми осмысленным, оно по большей части рандомное. В общем, выход в финал не значит, что 10 рассказов эти - лучшие. В одном из них использована чужая цитата (все законно, в кавычках), которая чуть было не повлияла на мой выбор. И так в каждой работе - что-то привлекательное в первом абзаце. В общем, используйте в следующий раз правильные заголовки и хорошо продумывайте первый абзац!
По поводу голосования и "лотереи" - уже говорил в прошлых конкурсах, но не помешает повторить некоторые факты:
1. Половина финалистов определяется уже в первом туре. 2. Вторая половина определяется во втором туре, но как правило, все они - работы из первой двадцатки по итогам первого тура. 3. Ни лотереи, ни рандома нет по итогу - как ни прискорбно для любителей азартных игр.
Всем спасибо за внимание, рекомендую сохранить ссылку на этот пост, если у кого вдруг снова возникнут мысли о "казино", которое распределяет места в финале.
Так интересно каждый раз наблюдать за спорами о талантах. ) Согласна с высказыванием: «Любой талант, как бриллиант требует огранки и шлифовки». Считаю, что искра таланта важна, но не менее важно и усердие по его развитию. Спасибо авторам – мне было очень интересно читать ваши работы. А то, что встречаются «ляпы», - так вся жизнь состоит из неудач и побед! Если адвего дает шанс каждому себя испытать, то почему бы им не воспользоваться? Тому, кому не хочется читать наши творческие искания – не читайте, проходите мимо. Только возможно, ища гениальное, вы пропустите что-то важное. Недавно в инете попалось выступление одного проповедника, который говорил о том, что жизнь нам дает подсказки для решения возникших проблем. Моё мнение далеко не авторитетно, но насчёт «подсказок» очень согласна! Низкий поклон тем, кто хоть один отклик да оставил в комментариях: читая их, мы учимся анализировать работы! Stop (Елена!), ещё раз прошу у Вас прощения: я бываю такой стервой! Сумбурно всё изложила, но от всего сердца! И всё-таки, а вдруг муза мне в будущем ответит взаимностью: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Остался один вопрос: как от цены взноса за участие в конкурсе зависит количество участвующих в нём талантов? :)
Сегодня был последний рассказ. Успел отметиться до блокировки. Вроде никого не забыл, либо в этом, либо в том туре чего-то да отписал. Поставил даже два лайка (почему бы и нет), но на третий даже претендентов не нашлось. Уж как есть.
До Констанции так и не добрался, чтобы ответить, потому звиняйте, времени нинаштонехватает.
Всех кого ненароком задел и обидел, не не расстраивайтесь, просто так и было задумано ;) расслабьтесь и получайте от жизни удовольствие.
Наверное, я только что отправил последний комментарий на этом конкурсе до оглашения приговора :). Успел с утра поставить одному рассказу Плюс и еще одному - Минус. Но парочка так и осталась непрочитанными :).
Вот и закончился триллер Адвего, а вместе с ним, надеемся, и триллер уходящего года. Все карты раскрыты, все чучела сожжены - настало время встречать новое время и, конечно, поздравлять победителей и призеров конкурса!
А я всех поздравляю с очень интересным конкурсом и желаю в не меньшем составе встретиться весной. Надеюсь, админы подкинут нам что-то ох...какое интересное)))
Друзья! Пишу это чтобы выразить свою благодарность всем тем, кто отдал свои голоса моему рассказу. Я не писатель и даже не копирайтер. Работаю продавцом в магазине. Будете смеяться, но зарегистрировалась на Адвего совершенно случайно...перепутала с Авито. Сначала не понимала что за копирайтеры такие, потом почитала...вроде не секта. И благополучно забыла об этом "странном месте". Через некоторое время- письмо. "Конкурс стихов".А что? Интересно. Нацарапала и отправила. От души развлеклась и людей повеселила своим " шедевром". Опять письмо. "Конкурс триллеров". Трил-волнение. Нацарапав очередное "произведение", постаралась максимально взволновать. Жаль, что вся история не поместилась в отведенное количество знаков (уж и так и эдак вела переписку с админами), но концовку пришлось срезать к сожалению. Поэтому в ближайшее время хочу выложить полную версию Зиночки. Хотя эту историю я писала не столько о ней, сколько о священнике. И снова хочу подчеркнуть мою благодарность и респект, тем кто тоже обратил внимание на личность священника и его роль в рассказе. И если мне не все удалось, что я хотела выразить, то он в этом не виноват. Потому, что он - герой, пусть и второстепенный, но настоящий. Я постаралась показать все как можно реалистичнее, жизненнее. Не желаю писать кастрированные и стерильные рассказы. В ответ всем тем, кто клеймил мою работу " Инцестом" хочу сказать - грязь свинья всегда найдет. А " ...половые отношения совершеннолетних(!) близких родственников в России(!) не являются преступлением" - Википедия. Впрочем, и так понятно, что дело не в "Инцесте" и не в " мышиных волосах". А зависть калечит психику похлеще "шарфиков". Повторяюсь, спасибо всем, кто не повелся на эту мякину и голосовал за мой рассказ в 1-м, 2-м и 3-м туре. Всем, кто отнесся с пониманием к моей Зиночке. Я вот пока писала, ее очень полюбила. Она не плохая баба, просто несчастная. Со своей правдой. И надежда у нее есть. Потому, что она как известно умирает последней. Всем удачи! С наступающим!
В этот раз я не угадала никого из призовой тройки, мои фавориты заняли, 4, 5 и 6 места. Авторство рассказа-победителя оказалось неожиданностью, поздравляю вас, Наташа! А еще порадовали новые имена среди финалистов. Молодцы!
А самое главное - я бесконечно рада, что мой главный фаворит в этот раз оказался аж в двойном шоколаде: получил огромное количество читательских симпатий и специальный приз администрации. Мои искренние поздравления, devatyh!!!
Конкурс триллеров дал жару. Какой накал страстей, какие интересные обсуждения :)) Поздравляю всех финалистов, а особенно победительницу - Ameli. Ну и заодно поздравляю адвеговцев с наступающим Новым годом. Всех благ!
Да. Хороший конкурс. Как и все здешние. У меня только одна просьба. Предлагаю (робко и на полусогнутых) не сносить каменты. Даже дерзкие или прАтивные. Они же все - ниточки в полотне мощного и красивого гобелена. И это... Хорошо бы не банить за мнения внезапные и противоречивые... Если можно... Кстати, пользуюсь случаем выразить соболезнования тем, кто пишет с телефона. Этот злодей так измучил меня своими корректировками. Елы-палы, я уже где-то писал про трудности набирания номера копытом...
Со своими делами в итоге совсем выпала из конкурса и после пятого комментария даже в свой рассказ перестала заходить :)) Финалисты, мне кажется, классные. Еще не всех прочла, но кое за кого голосовала еще в первом туре. Спасибо всем, кто отдал голос за мой рассказ. Да, триллеры - совершенно не мое, но все равно было интересно попробовать силы, и, возможно, я к ним еще вернусь позже, когда перестану писать драмы ))) Отдельное спасибо администрации и процветания в Новом Году!
А я до сих пор перечитываю любимые триллеры, и под некоторыми, над разгадкой которых, долго ломала голову, авторы начали давать пояснения) например, в триллере Лист. Всё оказалось совсем не так, как думали многие) буду ещё смотреть пояснения к другим, очень интересно. Спасибо авторам за разъяснения!!!
надо же, я голосовала за тех авторов, которые заняли 3, 5, 7 места. Спасибо авторам, их произведения можно было читать и перечитывать. Спасибо организаторам - теперь я знаю, что и у меня есть верное чутье на приличную прозу.
Прочитала Зиночку с ее розовым шарфиком, была приятно удивлена. я бы все-таки передвинула ее на первое место. В моем понимании триллер это все-таки маньяк с бензопилой, ну или со спицей. ) Вообще, как-то неправильно выбирать первый из трех совершенно разных по тематике рассказов. Да, жанр вроде общий, но как можно сравнивать реальную маньячку Зину и призрочно-мистическую нежить? В своем поджанре они оба должны быть на первом месте.) Кстати, это проблема почти всех конкурсов. Вечно пытаемся сравнивать белое с пушистым. Господа админы, слабым шепотом вношу конструктивное предложение: надо бы кроме общего жанра еще и тематику как-то определять. Так будет проще и честнее.
Думала, что рассказ о Зине и шарфике займет первое место. Это лучший рассказ в третьем туре. Отвечает всем канонам триллера. Яркий, интересный сюжет Не напоминает никакие другие произведения. Нет перебора с мистикой. И читается так, будто фильм смотришь.
Поздравляю всех финалистов и особенно Победителя! Очень рада! )) Мои две ДЕСЯТКИ были отданы за "Дым по лесу" и "Вороний пир". Долго выбирала еще одного претендента и в конце-концов отдала свою маленькую такую, третью и вынужденную десятку за "Шарфик...".
До комментария автора была уверена, что Зиночка, обосновавшись на новом месте, продолжит свои занятия и до очередной встречи с мамочкой соберет еще кучу трофейного барахла... Она уже вошла во вкус. Она уже не остановится. ((
Инцест и "попрыгушки" прошли фоном, я их почти не заметила. Версия о каком-то исправлении героини мною даже не рассматривалась. И еще. Возможно, я так не вчитывалась, но даже странной кажется мысль о рождественской концовке, о светлом преображении героини в недалеком будущем. ((
Для меня ожидание грядущих страшных "подвигов" героини рассказа - это как раз элемент триллера. Но пояснения автора (лучше бы их не было!) все испортили...((
Кстати, в Топе намертво повисли три ответа мне про досмотр по самые "труселя"... )) Я уже повинилась и начала даже обрастать новым пухом и перьями, но при каждом входе на Адвего буду их неизбежно терять, взглянув украдкой на лучшие комментарии. ))
А давайте хоть капельку поговорим про эксперимент с анонимными комментариями... Понравился хоть кому-то новый формат комментирования?)) Или у него нет шанса?
Результаты должны быть сегодня, но там совсем другие условия. Там выбирает жюри, а будут ли они даже читать все рассказы - большой вопрос. Как признался один из членов жюри, читается синопсис, если понравилось, читается буквально пара абзацев, если понриавлось - читается весь текст. И сколько там конкурсантов, не знаю, может, несколько тысяч.
Давно не читала конкурсные работы, решила вспомнить о былом и скрасить себе вечер приятным чтивом (вроде как лучших уже определили и должно быть интересно). Но первая тройка ужаснула, зачем создавать угнетающие сюжеты? Жизнь и так полна разочарований! Очень понравилось "Креативное собеседование" - добрый и позитивный финал.
Я, читая конкурсные работы, оценивала их не с позиции критики (Да простят меня великодушно те, кто выступает в этой роли постоянно - ничего личного, правда!) По мне, так самый лучший критик - это твое решение дочитать до конца или перейти буквально с первого предложения одного рассказа на другой. И остаться там, если зацепило. Ведь это и есть первая цель автора. Мне кажется, и другие читатели (не критики, ведь не для них писали те, кто прославился в том или ином жанре). Если бы я писала (а мне очень этого хочется, хотя текучка заела), то целилась бы именно в читателя, который хочет ЧИТАЯ, что-то узнать, а не оценивать стиль, слог и пр. Хотя это тоже составляющие хорошей подачи...
Мне даже в триллере видеть хотелось позитив. Вот такой уж я человек. И такие работы, к счастью, были. Дочитывала до конца - это уже результат! Раздумывала над некоторыми. После других долго не могла избавиться от омерзения. Некоторые даже не претендовали на заявленный жанр. Другие вселяли надежду. Третьи заставляли крепко думать. Были работы, вызывающие легкую печаль или просто улыбку.
Словом, проголосовала за "Лист", "Креативное собеседование", "Стены", "В одном месте не может быть больше двух маньяков", "Дым по лесу". Это то, что понравилось. Одна из прочитанных после этого работ вызвала жуткие эмоции. Или две. И это был типичный триллер со всеми, так сказать, вытекающими. Не голосовала. Теперь вот думаю, честно ли поступила....
Спасибо всем, кто решился попытать удачи, втискиваясь в рамки этого непростого жанра. Жаль, не все прочитала. Даже из 10 конкурсных 4 или 5 не стала читать. Начало не очень легло на душу)))
Всем участникам 2-го тура конкурса предоставлен заслуженный PRO-аккаунт на 3 месяца - поздравляем с наступающим Новым годом и желаем фантастических идей и вдохновения!
Друзья, всех с Новым годом!!! 🥳 От всей души поздравляю победителей! В который раз убеждаюсь, что на Адвего только талантливые люди!!! Желаю всем моря радости и позитива, а любимой бирже процветания и дальнейшего роста!!!)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
