Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей конкурса "Триллер Адвего"!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Триллер Адвего"!

Вот и закончился триллер Адвего, а вместе с ним, надеемся, и триллер уходящего года. Все карты раскрыты, все чучела сожжены - настало время встречать ... Вот и закончился триллер Адвего, а вместе с ним, надеемся, и триллер уходящего года. Все карты раскрыты, все чучела сожжены - настало время встречать новое время и, конечно, поздравлять победителей и призеров конкурса!

ТОП-10 триллеров Адвего: https://advego.com/blog/read/thriller/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 113 400 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Дым по лесу / #47 / 1 место - 56 700 руб.
Автор: Ameli1973 / https://advego.com/blog/read/thriller/6682125

2. Юнит 413 / #69 / 2 место - 22 680 руб.
Автор: SeoX / https://advego.com/blog/read/thriller/6682128

3. Шарфик для мамочки / #124 / 3 место / - 11 340 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/thriller/6682135

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Куда ползёт улитка? / #108 / 4 место / - 5 670 руб.
Автор: DahakaYuriy / https://advego.com/blog/read/thriller/6682134

5. Вороний пир / #50 / 5 место / - 5 670 руб.
Автор: prepod100500 / https://advego.com/blog/read/thriller/6682126

6. Креативное себеседование / #72 / 6 место - 2 268 руб.
Автор: Dmitrimag / https://advego.com/blog/read/thriller/6682129

7. В одном месте не может быть двух маньяков / #88 / 7 место - 2 268 руб.
Автор: AleksandraUsova / https://advego.com/blog/read/thriller/6682131

8. Стены / #130 / 8 место - 2 268 руб.
Автор: Stop / https://advego.com/blog/read/thriller/6682730

9. Джанк. 7 баксов / #78 / 9 место - 2 268 руб.
Автор: PinkandFloid / https://advego.com/blog/read/thriller/6682130

10. Велесса / #40 / 10 место - 2 268 руб.
Автор: OlesyaBondaruk / https://advego.com/blog/read/thriller/6682124

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает рассказ "Внутренний голос редко врет" автора devatyh: https://advego.com/blog/read/thriller/6658510

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2020 руб. получает UlchikKiwi за комментарий: https://advego.com/blog/read/n...6474424/#comment4525

Марку "Оракул конкурса" получают пользователи, угадавшие 1, 2 и 3 место:

Nora_Grosh
ChrisHH
yani222
NinaGulimanova
Annylight
Jay_De
YurijDanyliv
ponilait
_Malwina_
Buteo

Евгений (advego)  написал  28.12.2020 в 14:32
В контексте - 1 ответ
За  6  /  Против  1
Финал конкурса "Триллер Адвего" - выбираем победителя! Анонимное комментирование.

Финальное голосование открыто: https://advego.com/blog/read/thriller/round3/ Приглашаем всех выбрать победителя и призеров! Правила анонимного ... Финальное голосование открыто: https://advego.com/blog/read/thriller/round3/

Приглашаем всех выбрать победителя и призеров!

Правила анонимного комментирования: https://advego.com/blog/read/n...6474424/#comment6013

P. S. За любое упоминание конкретных конкурсных работ, участвующих в финальном голосовании, в этой теме или на форуме, в прямом или косвенном виде, в том числе упоминание героев произведения или намеки на них в любом виде будет применяться блокировка до окончания конкурса. Настоятельно просим обсуждать конкретные работы в их обсуждениях.

Евгений (advego)  написал  21.12.2020 в 17:11
За  11  /  Против  0
2 тур голосования конкурса "Триллер Адвего" открыт!

Поздравляем авторов 50 самых захватывающих историй с выходом во 2-й тур голосования: https://advego.com/blog/read/thriller/round2/ Пришло время ... Поздравляем авторов 50 самых захватывающих историй с выходом во 2-й тур голосования: https://advego.com/blog/read/thriller/round2/

Пришло время определить финалистов, и будьте начеку, радоваться пока рано!

Евгений (advego)  написал  08.12.2020 в 11:18
В контексте - 1 ответ
За  25  /  Против  2
1 тур голосования конкурса "Триллер Адвего" открыт!

Приглашаем погрузиться в мир триллеров полностью: https://advego.com/blog/read/thriller/round1/ Желаем удачи авторам и да пребудет смелость с ... Приглашаем погрузиться в мир триллеров полностью: https://advego.com/blog/read/thriller/round1/

Желаем удачи авторам и да пребудет смелость с читателями!

Евгений (advego)  написал  09.11.2020 в 17:33
В контексте - 15 ответов
Поздравляем победителей конкурса "Триллер Адвего"!

1 тур голосования: https://advego.com/blog/read/thriller/round1/ ------- Новый сезон рассказов открывается для самого волнующего и таинственного ... 1 тур голосования: https://advego.com/blog/read/thriller/round1/

-------

Новый сезон рассказов открывается для самого волнующего и таинственного жанра литературных произведений - триллеров. Все, что было невозможно в обычном детективе или истории, теперь может воплотиться в реальности. Взгляните на мир шире обычного!

Детектив, ищущий пропавших детей в саду с бегониями неподалеку от дома милой старушки, маленький голубоглазый мальчик, видящий странные знаки в небе, турист, сбежавший из плена аборигенов и попавший в заброшенный город в джунглях - всем этим персонажам суждено измениться или изменить мир. А читателю суждено измениться вместе с ними.

Задача: написать рассказ-триллер.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ-триллер;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и т. п.;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое триллер
------------

Объединяя в себе черты многих жанров - детектива, мистики, исторической и приключенческой прозы, триллер отличается от них тем, что обязательно должен держать читателя в тревожном предвкушении и удивлять непредсказуемой концовкой.

Неординарные события, непривычная обстановка, невероятное стечение обстоятельств или испытания, выпадающие персонажам триллера - обязательный элемент триллера, но главное - это саспенс - пронизывающая до пяток атмосфера напряжения в воздухе.

Может ли триллер быть страшным? Да, может, но ужасы в триллерах - всегда лишь фон, а не главная идея.
Может ли триллер быть романтичным? Да, может, любовные истории, как и любые другие, где замешаны сильные чувства, способны стать запутанным клубком событий.
Может ли триллер быть фантастическим? Вполне, у этого жанра нет ограничений по степени вымысла или дате событий.
Может ли триллер быть смешным? Вряд ли, авторскому юмору в триллерах не место, иначе это не триллер, а пародия на него.
Может ли триллер быть скучным? Конечно, нет, ведь "thrill" - это "волнение" и "трепет", без этой составлющей триллер невозможен.

Не забывайте, что каждый триллер - это всегда загадка, но смысл триллера не столько в ее разгадке, как в детективе, сколько в переживаниях героев, идущих к ней. "Молчание ягнят", "Сталкер" и "Твин Пикс" - одни из ярчайших представителей мира триллеров.

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 113 350 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #contest2020

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #contest2020 Незабудки мистера Джекила

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 10 сентября до 8 ноября 2020 года включительно, 9 ноября 2020 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 6 декабря 2020 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2020 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 27 декабря 2020 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2020 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (триллер);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 9 сентября 2020 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказ на продвижение в соцсетях: https://advego.com/order/status/28855577/
Заказ на продвижение в форумах: https://advego.com/order/status/28954019/

Все получившие оплату по спецзаказам получат и специальную марку Адвего.

Евгений (advego)  написал  28.12.2020 в 14:40
Комментариев: 6339 ответов
Написал: Евгений (advego) , 28.12.2020 в 14:40
Комментариев: 6339
Комментарии
Евгений (advego)
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  24.12.2020 в 22:14

Драматизируете, да, представляя авторов в роли мучеников-агнцев, а читателей - инквизиторами, но этого нет, есть просто реальный мир, в котором ... Драматизируете, да, представляя авторов в роли мучеников-агнцев, а читателей - инквизиторами, но этого нет, есть просто реальный мир, в котором, внезапно, все не нравятся всем, и все могут говорить почти все, что думают про все, что видят - и это нормально.

Как будто известные писатели никогда не получали разгромные рецензии от тех, кого не просили. Это только в мире розовых единорогов так - веселые феи носят нектар эльфам и все вместе танцуют, взявшись за ручки.

Если кому-то тяжело воспринимать критику - есть смысл учиться ее воспринимать по-другому, потому что мир не изменится, но можно изменить свое отношение к нему.

OlesyaBondaruk
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  OlesyaBondaruk  написал  16.12.2020 в 18:55

Давайте я вам тоже отвечу. Я в конкурсе участвую, но мысли топить конкурентов не было. Голосовала за то, что мне понравилось. Ваш текст мне не ... Давайте я вам тоже отвечу. Я в конкурсе участвую, но мысли топить конкурентов не было. Голосовала за то, что мне понравилось. Ваш текст мне не понравился, и я попробую объяснить почему.

В целом согласна с тем, что текст воспринимается тяжеловесным и нудным. Здесь может быть две причины: первая - вина автора (автор не справился с передачей своей задумки), вторая - субъективность восприятия. Многочисленные комментарии, которые говорят о том, что текст не очень хорош стилистически, говорят, что если здесь дело только в субъективном восприятии, процент плохо воспринимающих ваш текст велик. Не может быть продукта, который нравится всем, именно поэтому у нас есть понятие целевой аудитории. Ваш рассказ наверняка кому-то понравится, а кому-то нет. Судя по текущему положению дел, последних уже много в процентном соотношении. Это нормально, с одной стороны, но обвинять их в том, что у них такое восприятие, глупо.

Вы утверждаете, что у вас "особый стиль". Например, вам указали, что слово "обнаружил" не сочетается со словом "как", и вы не согласились, оправдываясь именно этим "особым авторским стилем". Я лингвист и работаю с корпусами текстов, поэтому употребление слов вместе я привыкла проверять как раз научными методами. Берем корпус русского языка на пять миллионов слов. Ищем "обнаружил, что", находим 1748 случаев. Значит, это сочетание нормальное и привычное. Ищем "обнаружил, как". Находим 19 вхождений, при этом ни одного, где "как" было бы союзом. Все примеры - это "как" в значении образа действия (Он вдруг обнаружил, как дорог ему сын; он с удивлением обнаружил, как далеко зашел и т. д.). Частотность низкая, а в вашем употреблении нулевая, значит, у человека нет этого словосочетания в зоне автоматизмов. Любой выход из дома автоматизма означает выход из зоны речевого комфорта и возникновение коммуникативного напряжения, которое снимается разными способами. Например, вы использовали "позывы к смерти" - пример такого же непривычного сочетания. Но так как это сочетание значимых слов, словосочетение может рассматриваться как оригинальная метафора и авторский стиль, хотя изначально коннотация у "позывы к" отрицательная (позывы к рвоте) и может вызвать неосознанное неприятие. Но "оказалось, как" - сочетение с грамматическим словом "как", а здесь все намного сложнее. Мы не можем воспринимать неривычное использование грамматических слов как метафору, только как ошибку. Это относится и к "глубинке сознания" и к другим сочетаниям.

Ваш рассказ скучный, потому что там почти нет действия, а многочисленные речевые повторы в первой половине рассказа никак не помогают удерживать внимание читателя. Мало действия, а персонаж прописан так схематично, что к нему не возникает симпатии, нет переживания. У вас другое восприятие, потому что вы "видите" этого мальчика своим внутренним взором более полно. Но показать его нам вы не сумели.

Вторая часть рассказа - объяснение психотерапевта. С одной стороны, наступает разочарование, потому что те небольшие эмоции, которые возникают по поводу мальчика в опасности, исчезают, наши переживания ничего не стоят, никакой опасности и не было. Новых эмоций не появляется, потому что взрослого персонажа мы не знаем! Почему мы должны ему сопереживать? Что он за человек? Он просто нам безразличен, потому что показать его у вас не получилось.

И, наконец, сама процедура. Вы говорите, что она сложная, опасная, но только здесь, в комментариях! При прочтении это непонятно. Может, это вообще стандартная процедура, тогда зачем переживать, никакого напряжения и не будет у меня, как у читателя.

Вам уже сказали, что задумка интересная, но реализация подкачала. Не стоит воспринимать эти слова, как приговор. Вы сказали, что ваш рассказ понравился вашим друзьям. Возможно, вам стоит продолжить писать, ориентируясь на другую целевую аудиторию, представителей которой и являются ваши друзья, публиковаться там, где они смогут это прочитать. Но я все же посоветовала бы вам прислушаться к замечаниям и исправить ошибки. Под моим рассказом тоже куча критики, и я благодарна людям, которые потратили свое время на чтение и на замечания. Это позволит мне в будущем учитывать критику и написать что-то лучшее.

У меня, как и других комментаторов, нет интереса унижать вас или ваше творчество. Это просто критика конкретного маленького текста. Может быть, следующий ваш текст будет действительно гениальным, и его захочется читать снова и снова, ведь, как вам уже говорили, у вас есть хорошие идеи, а это уже немало. Я писала это со всем к вам уважением.

Евгений (advego)
За  15  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  24.12.2020 в 23:27

У вас неправильная аналогия же - досмотр в трусах - это лезть в душу автора и обсуждать его личность, такие действия на конкурсе запрещены, а то, что ... У вас неправильная аналогия же - досмотр в трусах - это лезть в душу автора и обсуждать его личность, такие действия на конкурсе запрещены, а то, что вы называете досмотром в трусах - всего лишь подробное изучение содержания чемодана, причем чемодана, выставленного намеренно(!) на обозрение и оценку содержимого.

Кто-то посмотрит вскользь и скажет - какой, однако, необычный чемодан и вещи в нем, а кто-то скрупулезно изучит содержимое и его соответствие цели, и скажет, что носков явно маловато для длительного путешествия, а галстук явно не сочетается с рубашкой и еще сто мелочей заметит.

Заметьте - ни слова о владельце чемодана и его личности, так что вы драматизируете все же, представляя отзывы и комментарии в столь мрачном свете. Тот факт, что вы воспринимаете это как что-то запрещенное или неприличное, не делает автоматически это таким.

И да, критика на конкурсе Адвего - одна из самых мягких, это я не в оправдание критиков, а просто наблюдение, мягче может быть только критика от друзей и родственников, но там не критика же будет. А здесь - реальная критика самого разного масштаба, бери да на ус наматывай только.

Iozef
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Iozef  написал  28.12.2020 в 22:38

Сразу видно, что автор хорошо прочувствовала свою героиню ) Начала за мир и дружбу, а закончила вязальной спицей ))

UlchikKiwi
За  32  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  07.12.2020 в 21:28

В конкурсе по саспенсу победила администрация.

Еще 247 веток / 2660 комментариев в темe

последний: 10.09.2020 в 11:39
NinaGulimanova
За  5  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.11.2020 в 20:05
Товагищи! Бгосайте флудить! Быстго на конкугс - и комментиговать, комментиговать и ещё газ комментиговать!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2020 в 20:07  в ответ на #2878

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2020 в 20:46  в ответ на #2883
А думаешь надо? Зачем выбирать одного более достойного из недостойных?)
У меня пока 40 плюсов авансом и 20 непрочитанных

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2020 в 20:58  в ответ на #2890

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2020 в 21:21  в ответ на #2891
Глядишь, до шестого еще один-два отвалятся, там тоже хорошие числа)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2020 в 23:14  в ответ на #2893

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.11.2020 в 23:30  в ответ на #2898
#2899.1
336x336, jpeg
31.7 Kb

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2020 в 23:38  в ответ на #2899

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2020 в 23:53  в ответ на #2898
Эх =( Ну и ладно =)
А я надеюсь, что твой правильно индитифицировал.
Еще как будто вижу рассказ Натальи Амели. Но угадывальщик из меня тоже так себе

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 00:08  в ответ на #2903

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2020 в 00:17  в ответ на #2905
Это как из Anschutz Steyr по воронам :р
Посмотрим, может хоть один из нас и угадал)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 00:20  в ответ на #2906

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2020 в 00:27  в ответ на #2907
Есть один

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 00:26  в ответ на #2906

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2020 в 00:29  в ответ на #2908
Не, я про другого подумал

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 00:30  в ответ на #2910

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2020 в 00:44  в ответ на #2911
Все, молчу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 17:16  в ответ на #2910

                
Еще 4 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 24.11.2020 в 16:39
vitalijgejko
За  5  /  Против  0
vitalijgejko  написал  25.11.2020 в 12:35
Очередь к крестному.
#2917.1
1670x1731, jpeg
1.74 Mb

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 13:18  в ответ на #2917

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.11.2020 в 13:24  в ответ на #2918
Ааааа, Настя, это ты зря... Мне стыдно )) У меня как-то интеллектуальность и интересность - сами по себе, а триллер - сам по себе )) Ну не моё это, как оказалось ))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 13:26  в ответ на #2919

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.11.2020 в 14:07  в ответ на #2920
Наверно, в следующей жизни, когда я стану... ну, ты поняла )
Зато мой рассказ нашёл своего читателя, который прям понял-понял, что я хотела донести ) Его коммент не новый и не последний, так что это не подсказка )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 14:13  в ответ на #2921

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2020 в 14:43  в ответ на #2918
Настя такая серьезная =)
Мне право будет неловко, когда маски вскроются.

А из того рассказа вполне годный триллер бы вышел, он мне нравится, не вымученный. Но я его бы не смог выложить, его нельзя показывать жене)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 14:48  в ответ на #2924

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  25.11.2020 в 15:02  в ответ на #2925
Главное, автору все понятно)
А читателю все равно не угодишь

                
vitalijgejko
За  1  /  Против  0
vitalijgejko  написал  27.11.2020 в 08:16  в ответ на #2918
Мафия где-то рядом.
#3274.1
1027x295, jpeg
124 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 09:45  в ответ на #3274

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 09:58  в ответ на #3274

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  25.11.2020 в 22:57

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  25.11.2020 в 23:04  в ответ на #2931
Роковые яйца?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:05  в ответ на #2932

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  25.11.2020 в 23:07  в ответ на #2933
Видимо, это была разминка? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:09  в ответ на #2934

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  25.11.2020 в 23:13  в ответ на #2935
Эх, кроме мелодии от "Сердце красавицы склонно к измене..." ничего в голову не идёт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:15  в ответ на #2936

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  25.11.2020 в 23:20  в ответ на #2938
Хм. Современный автор.

Ключ к избавлению от генетической мутации кроется во чреве деревянного человека. А любовный треугольник включает неживое создание.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:25  в ответ на #2940

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:34  в ответ на #2940

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  25.11.2020 в 23:59  в ответ на #2944
Главный герой - артист с особым даром, он умеет управлять не только своим телом и голосом, но и...

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  26.11.2020 в 00:13  в ответ на #2959
Да в курсе мы каким местом могут хорошо управлять многие современные артисты.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.11.2020 в 23:45  в ответ на #2940
И опять я с "Буратиной") Треугольник есть, про неживое создание пока не придумала)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  25.11.2020 в 23:46  в ответ на #2952
Я думал про Буратино, но из него ничего кроме золотых монет не доставали. Так что вряд ли.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  25.11.2020 в 23:53  в ответ на #2953
Нашла: Буратино зарыл в землю 27 тысяч рублей (2016 год). Подсчитали))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 00:01  в ответ на #2953

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:48  в ответ на #2952

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.11.2020 в 00:00  в ответ на #2952
Не, не Буратино. Автор - женщина.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 09:35  в ответ на #2961

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.11.2020 в 09:44  в ответ на #2978
Жаль, я была уверена, что "Синдром Петрушки" узнают :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 09:48  в ответ на #2980

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 10:07  в ответ на #2980
Я, как обычно, слышала, но не читала :) Впрочем, Рубина не мой автор.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2020 в 11:59  в ответ на #2989
Думала о Рубиной, но о "Двойной фамилии". Мое знакомство с писательницей ограничилось одним рассказом. И тот еле дочитала.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 12:06  в ответ на #2997
Мне хватило пролистывания в общих чертах, чтобы понять, что это точно не для меня.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  25.11.2020 в 23:15  в ответ на #2935
Пиковая дама?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:18  в ответ на #2937

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2020 в 23:22  в ответ на #2935
"Под палубным тентом?"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:24  в ответ на #2941

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.11.2020 в 23:42  в ответ на #2935
"Госпожа Бовари"

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  25.11.2020 в 23:43  в ответ на #2946
Сказала чтобы сказать) От балды))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:45  в ответ на #2949

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:44  в ответ на #2946

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2020 в 23:57  в ответ на #2950
Я вам должен. Не знаю, насколько это легко, наверное легко )

По сюжету инопланетяне поймали землянина и держат в своей тюрьме. Выхода у него никакого нет, от нечего делать он им втирает разные небылицы про землян и про других инопланетян. В частности, говорит, что за теми и за другими присматривают некие невидимые сущности: у землян это Юстасы, у других инопланетян - Гомики. А вообще всех, кто связал жизнь с невидимкой, называют Шизиком.
Те, кто его допрашивал, каким-то образом проверили эту информацию и отпустили землянина.
Вопрос: каким образом?
Все инопланетяне - союзники. Земляне для них противники.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:59  в ответ на #2957

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 00:01  в ответ на #2957

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 00:04  в ответ на #2962
Это хорошо, что не читала, задачка на смекалку)
А я обчитывался в детстве

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 00:07  в ответ на #2964

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 00:07  в ответ на #2964

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 00:10  в ответ на #2966
Допускаю, что я тогда даже не знал значения слова, но все равно было смешно.
Автор - известный английский фантаст. Рассказы в основном юмористические

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 00:17  в ответ на #2967

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 00:21  в ответ на #2969
А, я забыл сказать одну деталь))
У инопланетян были и другие пленники-земляне.
Они могли бы подтвердить слова гг, но возможность сговора исключена.
Теперь можно и спать =) Доброй

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 09:34  в ответ на #2970

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 09:43  в ответ на #2977
Да уш, похоже перемудрил с загадкой. Опыта нет)

Инопланетяне спросили других пленников, правда ли, что их союзники Шизики. Да, - был ответ. А правда ли, что у них есть Гомики? Конечно, - ответили пленники.

Эрик Френк Рассел. "Ближайший родственник"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 09:49  в ответ на #2979

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 10:29  в ответ на #2979

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 16:37  в ответ на #2979

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2020 в 12:24  в ответ на #2977
Nykko гуглит без промаха. Это да)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 12:28  в ответ на #3003

                
vitalijgejko
За  2  /  Против  0
vitalijgejko  написал  26.11.2020 в 05:42  в ответ на #2931
Иногда лучше помолчать.
#2972.1
1272x1312, jpeg
1.02 Mb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 09:22  в ответ на #2972

                
Ant_ikiller
За  0  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  25.11.2020 в 23:40
Кому таторы, а кому ляторы.
Что это?
Не гуглить.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.11.2020 в 23:43  в ответ на #2945
Коммутаторы и аккумуляторы?)

                
Ant_ikiller
За  0  /  Против  0
Ant_ikiller  написал  25.11.2020 в 23:47  в ответ на #2947
канеШна)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:43  в ответ на #2945

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2020 в 23:58

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 00:23  в ответ на #2958
Что-то такое крутится на задворках памяти, но хоть убей не вспоминается

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 09:29  в ответ на #2958
"Сердца трёх", раз Лондон пошёл?

И от меня, прозрачненькая ) Победительница конкурса "Мисс Вселенная" пытается извести новую претендентку используя передовые научные разработки. Но последнее достижение технического прогресса жёстко её обламывает, не без участия странствующего метеоролога и группировки местной братвы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 09:32  в ответ на #2975

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 10:02  в ответ на #2976
Классика )

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.11.2020 в 09:56  в ответ на #2975
Белоснежка и 7 гномов

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.11.2020 в 09:57  в ответ на #2983
Хотя нет, раз метеоролог, то это Сказка о мёртвой царевне

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 10:05  в ответ на #2984
Ага )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 10:13  в ответ на #2987

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 10:03  в ответ на #2983
Рядом!

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  26.11.2020 в 10:05  в ответ на #2986
Сказка о мёртвой царевне

                
Еще 12 веток / 190 комментариев в темe

последний: 26.11.2020 в 03:06
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:15
Пока всё мимо. Давать ответ?

                
NataliaAnatolievna
За  0  /  Против  0
NataliaAnatolievna  написал  26.11.2020 в 22:16  в ответ на #3182
На какую букву начинается ответ, усугубляем))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:20  в ответ на #3184
Есть буква "П" в этом слове! )) Переходим на "Поле чудес" ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 22:22  в ответ на #3188
Эх. А я хотел сказать "Город детства"

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.11.2020 в 22:24  в ответ на #3191
Я тоже ) Но её актер не сиполнял.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.11.2020 в 22:24  в ответ на #3196
Спешу ) Исполнял.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 22:28  в ответ на #3196
Упс. Точно

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2020 в 22:25  в ответ на #3191
"Город детства" предлагали 57 минут назад)
#3151

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 22:27  в ответ на #3199
Да?) Я уже задание забыл, пока вы угадываете, а не то что версии))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2020 в 22:29  в ответ на #3199
Это ж мы больше часа решаем задачку? %))

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  26.11.2020 в 22:32  в ответ на #3207
А Iozef в это время все вкусные заказы на бирже себе берет )
Такой способ отсева конкурентов.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  26.11.2020 в 22:22  в ответ на #3188
Пошел пива возьму в холодильнике. Чувствую без допинга никак.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2020 в 22:26  в ответ на #3192
А я в данный момент ромашку пью. Ммм, вкусненько((

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:29  в ответ на #3192
Вот, а говорили брать измором )

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2020 в 22:23  в ответ на #3188
По горам, по лесам.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:28  в ответ на #3193
Не, эти исполнители появились позже. Моя песня датируется самым концом 60-х. Это мало поможет, но всё же.

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  26.11.2020 в 22:34  в ответ на #3206
Песня Булата Окуджавы?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:37  в ответ на #3216
Да )

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  26.11.2020 в 22:38  в ответ на #3220
Песенка о пехоте?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:40  в ответ на #3221
Нет )

                
NataliaAnatolievna
За  2  /  Против  0
NataliaAnatolievna  написал  26.11.2020 в 22:44  в ответ на #3224
Пиратская лирическая

                
NataliaAnatolievna
За  0  /  Против  0
NataliaAnatolievna  написал  26.11.2020 в 22:44  в ответ на #3227
Спасибо Богу за гугл

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:46  в ответ на #3228

                
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  26.11.2020 в 22:45  в ответ на #3224
Песенка беспризорника? Про город Амстердам )))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:51  в ответ на #3229
"Пиратская лирическая". Только что отгадали ))

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  26.11.2020 в 22:55  в ответ на #3245
Ага, заметила уже. Крутые у Вас загадки))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 23:00  в ответ на #3248
Наверное, даже слишком ))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.11.2020 в 22:43  в ответ на #3220
Пиратская лирическая?

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:45  в ответ на #3226
Й-хо-хо и бутылка рома! Клянусь Флинтом, это правильный ответ!

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.11.2020 в 22:46  в ответ на #3230
Окуджава - Филатов - Гребенщиков
Когда воротимся мы в Портленд ))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:49  в ответ на #3233
А это уже сверхправильный ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:46  в ответ на #3226

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:49  в ответ на #3232
От вредной загадчицы? )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:52  в ответ на #3241

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 23:00  в ответ на #3246
Да, сдаваться это не по-нашему =)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:17  в ответ на #3182

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:19  в ответ на #3186
Конечно, я место не купила )

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  26.11.2020 в 22:21
Лёгкая загадка. Песня. Если не угадаете за 10 минут, выкладываю название:)

Автор едет в деревню, чтобы прочитать свои произведения местной публике. ГГ постоянно пересчитывает животных.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:26

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  26.11.2020 в 22:28  в ответ на #3201
Всем пока.
#3205.1
700x547, png
344 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:29  в ответ на #3205

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  26.11.2020 в 22:33  в ответ на #3205
Это всё... Хирш ))

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  26.11.2020 в 22:33  в ответ на #3213
Полный Хирш! )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:34  в ответ на #3205

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 22:36  в ответ на #3217
Мне кажется, он преувеличивает

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:39  в ответ на #3218

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 22:49  в ответ на #3223
Булгаков, "Иван Васильевич"?
"Вдруг, как в сказке скрипнула дверь?"

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:49  в ответ на #3237

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2020 в 22:59  в ответ на #3242
А я в пьесы Маяковского ударилась)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 23:02  в ответ на #3250

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  26.11.2020 в 23:07  в ответ на #3253
Их даже экранизировали).
Кроме того, Маяковский писал сценарии и сам снимался, с Лилей Брик.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 23:09  в ответ на #3256

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.11.2020 в 09:25  в ответ на #3253
Я и без Маяковского (которого знаю, но поверхностно) могу выдать такое, что мало кто/вообще никто не отгадает )) Хотя, кто знает? После Абэ Кобо мои загадки покажутся разминкой для первоклашек )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 09:47  в ответ на #3275

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  27.11.2020 в 10:05  в ответ на #3278
Роман, который я имею в виду (не в загадке) тоже экранизировали, но и фильм, думаю, видели немногие. Считаете, рискнуть? )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 10:07  в ответ на #3287

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.11.2020 в 10:16  в ответ на #3288
Николсоны как-то чаще за топор хватаются ) Это нам от него драпать придётся *вспоминаю сложную планировку "Оверлука"* )

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 22:49  в ответ на #3237
Все мне ясно стало теперь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2020 в 22:49  в ответ на #3223
Автор наш?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:50  в ответ на #3240

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.11.2020 в 22:54  в ответ на #3244
Хорошие подсказки)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:57  в ответ на #3247

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:37  в ответ на #3201
Да, ладно, это вы с Преподом меня заразили "Кузнечиками" и "Ёлочками" ))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:38  в ответ на #3219

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  26.11.2020 в 22:41  в ответ на #3219
Зато Кузнечики и Елочки быстро отгадывались. КПД форума был выше )

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  26.11.2020 в 22:46  в ответ на #3225
У меня "Просторы" тоже отгадали )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:49  в ответ на #3231

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2020 в 22:48  в ответ на #3201

                
Еще 5 веток / 68 комментариев в темe

последний: 26.11.2020 в 19:39
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 15:53
Под некоторыми работами пропали мои комментарии. Причем вполне лояльные. Правда, под ними же стояли и мои плюсы... Стояли )

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  27.11.2020 в 15:58  в ответ на #3320
А я раз 6 закрывал баннер с черной пятницей на Адвего. Нажимал "я в курсе", но после перезагрузки страницы он опять вылазил. Только сегодня удалось закрыть.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2020 в 16:07  в ответ на #3323
Упрямству храбрых поем мы песню))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  27.11.2020 в 16:12  в ответ на #3320
Думаете, авторы нажаловались?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.11.2020 в 16:19  в ответ на #3320
Проверим, извините.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 20:16  в ответ на #3327
Евгений, а разве комментарии могут сами пропасть? Я так поняла, что они авторам не понравились. Пользуясь случаем, спрошу: если автор считает комментарий обидным и обращается к администрации, вы не делаете замечание комментатору, просто удаляете комментарий?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.11.2020 в 20:29  в ответ на #3374
Сами не могут, могут быть удалены по жалобе, проверим еще раз обоснованность жалоб. Замечания делаем, когда это видится необходимым.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 20:33  в ответ на #3378
Просто у меня было такое в прошлом конкурсе (первом для меня), удалили мой коммент без замечания. Но тогда я реально что-то обидное написала, поэтому в этот раз на личности не перехожу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 21:46  в ответ на #3380

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.11.2020 в 21:53  в ответ на #3400
Прецедент вряд ли создан, комментарии на всех конкурсах удалялись по жалобам, но решение модератора может быть пересмотрено, бывает, грань нарушений очень тонкая...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  27.11.2020 в 21:56  в ответ на #3402

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 22:15  в ответ на #3404
"А вообще, на следующем конкурсе буду всех без разбору хвалить и со злорадной мордасью лепить "прочитала". =)"
Кто ещё kovarne... )

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 22:16  в ответ на #3404
Кстати, почему лукас?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 22:18  в ответ на #3411

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 22:20  в ответ на #3413
Не, ну "ютаб" я хоть понять могу, а лукас?..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 22:22  в ответ на #3415

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 22:21  в ответ на #3413

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 01:08  в ответ на #3404
Божечки. Непринципиальная позиция у вас, уважаемая. Рассказ либо нравится вам и вы за него голосуете, либо наоборот. Где лукас, а где эмоции?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.11.2020 в 11:49  в ответ на #3447

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 13:35  в ответ на #3456
Ага. Конечно, ведь кажный агностик всех без разбору хвалить, а потом стрит козьи морды:)

Правильно ли я поняла, что если ваш комментарий не будет оценён автором, то его рассказ сразу станет плохим?

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  28.11.2020 в 13:46  в ответ на #3464

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 13:51  в ответ на #3465
:)

Надеюсь, что не всерьёз. Ведь мы же не используем конкурс для шедеврального флуда под рассказами?

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  28.11.2020 в 14:04  в ответ на #3467

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 14:09  в ответ на #3469
Нет, не для этого. Для шедеврального флуда есть отдельные темы на форуме:)

                
lamzenkovaleksandr
За  2  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  28.11.2020 в 13:59  в ответ на #3465
Читаю ваш (несерьезный!) диалог, и никак в толк не возьму, как агностицизм соотносится с резким неприятием критики? Всю голову себе сломал )))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 14:05  в ответ на #3468

                
lamzenkovaleksandr
За  4  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  28.11.2020 в 14:10  в ответ на #3470
...потому что я так решила! А почему я так решила, я ещё не решила!
Привет:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 14:46  в ответ на #3473

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 14:52  в ответ на #3477
Позанудствую.

Автор и его рассказ — не одно и то же. Эмоции — автору, работе — оценку.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.11.2020 в 14:57  в ответ на #3482

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 15:01  в ответ на #3485
Продолжаю занудствовать:)


Отношение автора к читателю и рассказ — не одно и то же. Или ваши лайки — это оценка поведения автора?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 15:04  в ответ на #3489

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  28.11.2020 в 15:13  в ответ на #3491
Хочу уточнить, вы ставите лайки только когда абсолютно уверены, что автор хорошо к вам относится?

Если диалог надоел, можно его отложить.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  28.11.2020 в 15:22  в ответ на #3495

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 15:23  в ответ на #3495
Можно и я вклинюсь?
Я считаю, что комментарий который направлен на оскорбление автора - это оскорбление (даже если автор временно анонимен), а комент выворачивающий наизнанку рассказ - это критика и она вполне в правилах конкурса (хотя для многих авторов еще более болезненна).

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 15:30  в ответ на #3498
Согласна. Добавлю, что всё это не влияет на качество работы, и теоретически, не должно влиять на её оценку:)

Скажите по секрету, что за песню вы загадали внизу? Хочу отгадать и выглядеть очень умной:)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 15:31  в ответ на #3500
Поздно.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 15:34  в ответ на #3501
Слышали такую песню? )

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 15:39  в ответ на #3502
Кажется, нет. Сегодня погуглю, послушаю.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  28.11.2020 в 15:51  в ответ на #3504
Пыталась погуглить, выходит только новогодняя))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 15:54  в ответ на #3509
У Макаревича что-то есть. Пока не слушала.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 15:59  в ответ на #3509

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  28.11.2020 в 16:21  в ответ на #3515
О, спасибо. Не слышала раньше. Мой вариант с тайгой где-то тоже близко был)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  28.11.2020 в 15:37  в ответ на #3500

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 15:41  в ответ на #3503
Данные правоотношения еще только развиваются и возможно через пару лет движение "Все комментарии важны" добьется справедливости. )

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  28.11.2020 в 15:45  в ответ на #3503
У нас конкурс чего? Рассказов или оценки рассказов? Эмоциональная реакция читателя — оправдана, но эмоциональная оценка рассказа — не оправдана. В любом случае лучше этого избегать, по моему мнению, конечно.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.11.2020 в 15:47  в ответ на #3507

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  28.11.2020 в 15:53  в ответ на #3508
Повторюсь. Оценивать нужно не отношение автора к читателю, а рассказ. Иначе в конце конкурса придётся выдавать не приз, а грамоту о примерном поведении.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 15:57  в ответ на #3510
Нам нужны крепкие и морально стойкие авторы. Естественный отбор. )

                
Stop
За  0  /  Против  2
Stop  написала  28.11.2020 в 16:05  в ответ на #3514
Крепким и морально стойким — идти служить в армию:)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 16:10  в ответ на #3517
Точно и к конкурсному рассказу пусть прикладывают копию военного билета. )

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.11.2020 в 15:59  в ответ на #3510

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  28.11.2020 в 16:09  в ответ на #3516
Ах, забудьте уже. Просто напишите взамен удалённого комментария, ещё две сотни шедевров, и всё:)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  28.11.2020 в 16:10  в ответ на #3518

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 15:55  в ответ на #3508
... удалить, а автора повеситься )

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 15:54  в ответ на #3507
Логически и по совести - вы правы. Но есть еще правила интернета (наложенные на традиции Адвего), которые не столь однозначны.
Одних авторов может обидеть развернутый анализ, других - категоричное "прочитал". Третьи - заминусят "согласен с вышеизложенным".
Но и читателя стоит понять. Он пропустил через себя много плохо вычитанного текста, с несогласованными предложениями и сюжетными дырами, от чего его психика слегка расшаталась. Так что ему тоже нужно делать поблажку, когда добравшись до вашего рассказа он внезапно срывается из-за какой-то ерунды.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  28.11.2020 в 16:11  в ответ на #3511
Согласна, но всё не должно влиять на оценку работы:)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 16:21  в ответ на #3521
Попробуйте прочитать за один присест 15 конкурсных рассказов - пальцы так и тянутся к клавиатуре, чтоб снять свое внутренне напряжение, возникшее после прочтения. Одно радует, таких личностей обычно не много. И вред от них точечный. Так что можно и потерпеть. )
После второго тура придут спокойные комментаторы и Медведь, чтоб соблюсти баланс )

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 16:38  в ответ на #3523
Согласна. Но мы о разных вещах говорим. Я о непредвзятости, вы, вероятно, о потенциальном вреде негативных комментариев.

Скажу сразу, у меня нет однозначного мнения по вопросу вреда негативных комментариев. Здесь всё запутано и спорно.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 16:50  в ответ на #3524
С этим все сложно. Вроде правилам не запрещается вычислять авторов рассказов по специфическим признакам стиля и слога. Но, как мы понимаем, внимательные читатели могут этим злоупотреблять в плане голосования за любимчиков или наоборот - прочтения творчества антагонистов адвеговского сообщества.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  28.11.2020 в 16:54  в ответ на #3528
Фиолетово, бог помощь:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2020 в 18:04  в ответ на #3523
Вот интересно: мне стоит прислушаться к Вашему комментарию? Т.к. у меня все основания причислить себя к "личностям, которых немного", но не потому что офигенной личностью комментирую работы...
Ваш коммент про "было" видел.
Для простоты ответа, молчание - знак согласия.
Да и без обид. Однозначно.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 18:19  в ответ на #3538
Сейчас просмотрю все свои комментарии из серии "было" и тогда отвечу вам.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 18:22  в ответ на #3539

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 18:39  в ответ на #3540
Не правда. Справился за 5 минут. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2020 в 20:14  в ответ на #3539
Это про мой комментарий, когда я обратил внимание автора на "казус бели": в пяти коротких предложениях "было" подряд три раза. В целом же хорошее произведение там, но что есть - то есть.
Дело в том, что критика, как жанр, в комментариях почти не присутствует. Обычные замечания в стиле понравилось-нет не раскрывают стороны произведения.
По этой же причине некоторые замечания в по сути и форме отношу в свой адрес.
Вот и интересуюсь ( в добром расположении духа ).
Не с целью каких то разборок.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 20:25  в ответ на #3589
Я в таких случаях использую союз "но".
"Увлекательное чтиво, видно что автор старался, но ...". И дальше уже можно любые казусы использовать. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2020 в 23:15  в ответ на #3590
Ok

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 18:45  в ответ на #3538
Я на этом конкурсе оставил много комментариев из серии "подобное было на прошлых конкурсах", "такое хорошо бы зашло на конкурсе антиутопий", "такое было в ... фильме". И парочку из серии "такой сюжет уже приелся", "чувствую себя обманутым после прочтения". Тоесть всегда высказывал или свои чувства или факты которые могу доказать.
Если чем-то обидел, прошу простить.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2020 в 21:53  в ответ на #3538
Добро пожаловать в клуб комментаторов-эгоцентриков. Нас уже как минимум трое

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 22:10  в ответ на #3593

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2020 в 23:41  в ответ на #3596
Имя председателя пусть останется в тайне =)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2020 в 23:56  в ответ на #3596
Нам казначей нужен?
Мужичок какой-то из дверей спрашивает

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 23:57  в ответ на #3620

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2020 в 23:22  в ответ на #3593
Эгоцентрик - когда системно выходишь за рамки обычного вращения? :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2020 в 23:45  в ответ на #3607
Формулировка класс, включим в устав клуба)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 23:48  в ответ на #3615
А можно я буду казначеем клуба? Собирать членские взносы и т.п.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2020 в 23:59  в ответ на #3617
Председатель дает добро

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2020 в 00:01  в ответ на #3624

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  29.11.2020 в 00:10  в ответ на #3625
Пригодится, спасиб. Как раз вовремя.
Лесоруб спрашивает, когда заседание

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  29.11.2020 в 00:08  в ответ на #3624
Когда следующее заседание клуба? Я уже хочу собирать взносы. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2020 в 00:18  в ответ на #3628

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  29.11.2020 в 00:25  в ответ на #3632
Значит будем держаться.

                
lamzenkovaleksandr
За  1  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  28.11.2020 в 14:59  в ответ на #3477
Принцип равноценного возмездия характерен для иудаизма. Око за око, и прочая расчлененка. Агностики же, не отрицая существования бога, отрицают возможность его познания. Это скорее философская концепция, но не нормы поведения и морали. Как-то так:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 15:03  в ответ на #3488

                
lamzenkovaleksandr
За  0  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  28.11.2020 в 15:12  в ответ на #3490
Да, шариат тоже любит это дело. Руки рубить за воровство, например. Но ислам – религия молодая. Иудеи практиковали талион, когда это еще не стало мейнстримом:)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 22:14  в ответ на #3400
Под одним рассказом комментарий появился снова. Может, правда, какой-то сбой на сайте был? Или у меня лично, мало ли. (Не в голове, если что).
Я не думаю, что я тут кому-то настолько интересна, чтобы ходить по работам и вычислять по наличию/отсутствию моих комментов моё потенциальное авторство ) Ну, кроме тебя )
Я всё-таки сделала то, что грозилась: сократила количество плюсов. Надо же оправдывать oven_kovarne )) Оставила 6. И дело не в том, что там пропали мои комменты, хотя пару раз совпало. Так что в следующем туре можешь не жаловаться, я буду стойкой и непреклонной ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 22:20  в ответ на #3408

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 22:33  в ответ на #3414
Так это касается "местной мафии", а я залётная ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2020 в 23:16  в ответ на #3408
Вот это коварство! Хнык-хнык... Может, комменты не исчезли, а скрыты просто?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 23:24  в ответ на #3437
Нет-нет, это не месть, отнюдь. Я выше где-то писала, что хочу поддержать своих фаворитов максимально возможным количеством баллов. А для этого пришлось превратиться в хирурга )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2020 в 23:28  в ответ на #3439
Эх...

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 23:37  в ответ на #3440
А может, Вы в моих фаворитах? )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2020 в 23:38  в ответ на #3441
Буду надеяться)

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  27.11.2020 в 16:27  в ответ на #3320
Вот так надо нагнетать обстановку. Одно слово - "стояли", а сколько страху-то нагнали :))))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  27.11.2020 в 20:23  в ответ на #3329
Саспенс )

                
Еще 3 ветки / 64 комментария в темe

последний: 27.11.2020 в 12:57
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.11.2020 в 20:05
Эту сказку я лет двадцать назад впервые прочитала в сборнике, который кто-то из составителей самонадеянно обозвал "Добрыми сказками". Триллеристее этой истории еще поискать. Для полноты картины рекомендую дочитывать до конца. И прошу заметить, материал рекомендовался детям младшего школьного возраста [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  27.11.2020 в 20:27  в ответ на #3372
Ну и жуть(( Наши триллеры отдыхают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 20:30  в ответ на #3372

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  27.11.2020 в 20:35  в ответ на #3379
И может вызвать герпетофобию у ребенка.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  27.11.2020 в 21:37  в ответ на #3381
Ребенком стала бояться змей после милейшего мультика Рики-тики-тави. Более того, они мне долгое время мерещились под ванной. Закатится туда что-нибудь, нужно достать, а у меня от мысли даже недалеко руку просунуть в темноту сердце выпрыгивало). Прочитанное не так действовало. Даже нравились страшные сказки. Помню в библиотеке за Гауф охотилась))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  27.11.2020 в 20:40  в ответ на #3379
Одни из самых триллерных сказок литовские и мордовские ) Решила я как-то вспомнить детство, заодно заполнив культурные пробелы и сделала себе подарочек на НГ - свежеперевыпущенные сборники фольклора этих двух народов. Удовольствие, конечно, получила... местами, но не раз пожалела о выбранном для чтения праздничном времени, а некоторые истории на время отбили аппетит ))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  27.11.2020 в 20:52  в ответ на #3382
А я всегда думала, что братьям Гримм в этом нет равных, особенно если читать в оригинале.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  27.11.2020 в 21:01  в ответ на #3386
У братьев Гримм жесть, согласна. Но литовские сказки к ним близки. Наверное, сказывается языковая общность и то, что на территории Литвы тоже много мрачных лесов ) Мордовские попроще, но моментами о-очень брутальные! Одну вспоминаю, вообще без морали - как медведь, по очереди, сожрал всю семью, оставив напоследок старика. Скажете, не сюжет для триллера? ) В СССР этот сборник издавался, как детский!

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.11.2020 в 20:55  в ответ на #3379
Ой, Насть, анатомические находки - особая тема, я о другом)) Ты же в курсе, как сейчас стало модно проводить аналогии, искать подтекст и завуалированный смысл в детских сказках? Так тут и стараться не надо - всё как на ладони. В "меру собственной распущенности" читателя, конечно. Но мне кажется, рассказчик явно не сильно напрягался, вплетая одну из жизненных историй в сказочный сюжет))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  27.11.2020 в 21:08  в ответ на #3388
Так может сказка и учит, что беременным не рекомендовано зависать в бане вниз головой. )

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.11.2020 в 21:12  в ответ на #3390
Точно! :)))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  27.11.2020 в 21:27  в ответ на #3391
Кстати, с возвращением. Давно вас на форуме не видел.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.11.2020 в 22:44  в ответ на #3396
Спасибо) Я тут, но эта форумная ветка - это всё, что я читаю в текущем конкурсе. Не, вру, штук пять работ таки прочитала, признаюсь. Больше не тянет. Восхищаюсь силой духа прочитавших вот это вот всё))

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  27.11.2020 в 22:48  в ответ на #3427
Сами участвуете? Дайте Насте Скепсис повод поиграть в детектива. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 23:24  в ответ на #3430

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  27.11.2020 в 21:20  в ответ на #3388
глисты это были)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  27.11.2020 в 21:26  в ответ на #3392
Тогда бы он в молоко чеснок толченый добавил и заставил девицу выпить )

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  27.11.2020 в 21:40  в ответ на #3395
парень вряд ли в школу ходил. ну и попутал изгнание глистов с выманиванием змеи - все черви. кстати, этот рецепт наверняка в инете придумали.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.11.2020 в 22:34  в ответ на #3392
Это идея) Добавили бы производители какого-нибудь "антиглистина" в конце фразу "А вот выпила бы сразу цыганка таблетку, и жили бы они долго и счастливо", глядишь, и озолотились бы с такой рекламой)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2020 в 21:50  в ответ на #3372

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2020 в 00:36  в ответ на #3401
Да!

                
meliann
За  0  /  Против  0
meliann  написала  28.11.2020 в 00:44  в ответ на #3372
Я хочу вспомнить название мистической страшноватой сказки из детства. Может мне помогут на этом форуме?

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 01:17  в ответ на #3446
Напишите подробнее все что помните из ее сюжета. Тут народ начитанный зависает, есть высокий шанс, что отгадают название.

                
meliann
За  0  /  Против  0
meliann  написала  28.11.2020 в 01:32  в ответ на #3448
Беда в том, что ничего не помню из сюжета. Отгадать сможет тот, у кого была такая печатная книга. Это сборник, 3 сказки. Вторую и третью мне удалось вспомнить. Это "Черная курица" Погорельского и "Холодное сердце" Гауфа. Нужно вспомнить первую. Она тоже на такой манер, необычная. Что-то всплывает в памяти, что с первых страниц там было то ли про кладбище, то ли про заброшенный дом. Что я даже боялась начинать ее читать. Это все.)
Книга квадратной формы, обложка черная, без рисунка.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2020 в 02:46  в ответ на #3449
Это может быть «Кентервильское привидение» Оскара Уайльда?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  28.11.2020 в 02:56  в ответ на #3450
Решила поискать. Наткнулась на Чехова "Ночь на кладбище". Прочитала) А, нет, ставлю плюс))

                
meliann
За  0  /  Против  0
meliann  написала  28.11.2020 в 03:03  в ответ на #3450
Мм.. Мне кажется, не то(

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2020 в 03:15  в ответ на #3452
Тогда у меня больше нет версий. Пытался оттолкнуться от Ники Гольц - она рисовала иллюстрации и для "Черной курицы", и для сказок Гауфа. Можно попробовать ещё в ее творчестве покопаться, но мне кажется это пальцем в небо

                
meliann
За  0  /  Против  0
meliann  написала  28.11.2020 в 03:17  в ответ на #3453
Спасибо за совет)

                
meliann
За  0  /  Против  0
meliann  написала  28.11.2020 в 12:10  в ответ на #3450
А я ввела в поиск "Кентервильское привидение Черная курица Холодное сердце". В выдаче мне приглянулось название "Корабль-призрак" Ф. Марриета. Начала читать - жутковато. Может, это оно и есть. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 12:17  в ответ на #3457

                
meliann
За  0  /  Против  0
meliann  написала  28.11.2020 в 12:30  в ответ на #3458
О, а какие в ней еще есть повести? Может обложка моей была темная, но не черная. Двадцатилетние воспоминания - штука неточная

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 13:08  в ответ на #3460

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 13:12  в ответ на #3460

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  28.11.2020 в 12:27  в ответ на #3457
Есть ли смысл искать, если вы даже узнать не сможете)

                
meliann
За  1  /  Против  0
meliann  написала  28.11.2020 в 12:35  в ответ на #3459
Вы правы) Поэтому надеюсь, найдется человек, у кого был точно такой же сборник. Но вот нашла хорошее произведение "Корабль-призрак", остановлюсь пока на нем)

                
Еще 9 веток / 118 комментариев в темe

последний: 28.11.2020 в 10:22
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.11.2020 в 21:16
Не загадка, вопрос к знатокам. Может, кто знает, что это было?

Году этак в 2009 преподаватель решил прочитать студентам вслух один рассказ. Название и автора я не знаю (ну не догадалась тогда спросить). Вроде рассказ был напечатан (то ли в книге, то ли в журнале), но это не точно.

Рассказ следующего содержания:
Поезд подземки останавливается в туннеле. Пассажиров не много: целующуюся парочка, бабушка с очень любопытным внуком, саркастичный скептик, беспокойный товарищ и ещё несколько непримечательных людей (массовки ради).
Беспокойный сразу начинает звонить машинисту, в ответ тишина. Скептик посмеивается над его попытками дозваться начальника поезда и придумывает забавную теорию о том, что же произошло. Мол, во всём виноваты кроты. Они уже много лет работают над планом захвата города: притворяются слепыми в метро (надевают шляпы и тёмные очки, берут белые трости) и по чуть-чуть захватывают подземку, готовятся к решающему удары. Остальные пассажиры оценили эту шуточную теорию скептика, но не беспокойный. Он всё время пытается то двери открыть, то дозвониться до машиниста. Парочка всё это время продолжает целоваться и постепенно принимает горизонтальное положение, а мальчуган постоянно спрашивает у бабушки, что же там у них происходит. И вот поезд трогается. Въезжает на станцию, двери открываются и в вагон входят слепые в шляпах и с длинными, как у кротов, носами.

Теперь, когда поезд останавливается в туннеле и долго не едет, всё время невольно думаю о том, что же будет ждать на платформе... Хотелось бы перечитать этот рассказ, но Гугл тут не помощник.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 21:45  в ответ на #3591
Такое и я бы прочитал )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 23:33  в ответ на #3592

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 23:33  в ответ на #3610

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 23:53  в ответ на #3611
ПЬЯНЫЙ. Га-а-а...

Интересная подача.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 23:58  в ответ на #3619

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.11.2020 в 00:07  в ответ на #3622
Ага, вот это триллер!

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  29.11.2020 в 00:18  в ответ на #3619
Наш препод тогда это Га-а-а с таким выражением читал... было ощущение, что его действительно сейчас вырвет. Короче, чтение по ролям было просто шедевральным.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  29.11.2020 в 00:05  в ответ на #3610
Где-то я уже слышала это "Я первая". А бутылки никакой не оставляли в этот раз?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2020 в 00:17  в ответ на #3626

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  28.11.2020 в 22:01  в ответ на #3591
А это был ваш преподаватель?

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  28.11.2020 в 22:04  в ответ на #3594
Если знаете фамилию и имя преподавателя, то проще его найти и спросить)). Я так школьную учительницу в сети нашла, чтобы спасибо сказать). Ну, а интересные истории от преподавателей в сети разыскались, так что самих преподавателей не нужно было искать)).

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.11.2020 в 22:24  в ответ на #3595
Преподаватель, к сожалению, скончался.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 22:17  в ответ на #3591

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  28.11.2020 в 22:24  в ответ на #3598
Я Мимикрию еще на кассете смотрел в юности. Жуть.
А сейчас спокойно триллеры на Адвего читаю под чай и плюшки. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 23:32  в ответ на #3608

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.11.2020 в 23:36  в ответ на #3609
Не знаю) Написала "люди-кроты в метро" и на второй странице выдачи - почти дословно.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 23:38  в ответ на #3612

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  28.11.2020 в 23:51  в ответ на #3613
Знаешь старый анекдот?
Двое выпивают, из закуси одинокий огурец в банке.
Один тычет-потычет его вилкой, достать не может.
Второй такой хоба! и достает с одного удара.
И ответ первого:
"Хрен бы ты его достал, если бы я не замучил"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2020 в 23:59  в ответ на #3618

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  28.11.2020 в 23:46  в ответ на #3608
Спасибо огромное! Оно! А я обычно в запросах упиралась в метро 2033 или что-то подобное.

                
Еще 10 веток / 158 комментариев в темe

последний: 29.11.2020 в 10:02
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 11:09

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  30.11.2020 в 11:18  в ответ на #3823
Примерно 40+. Иду в обратном порядке, плюсую тех, кому зря поставила "прочитала".

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.11.2020 в 11:37  в ответ на #3823
Пойду считать. Один да один -два, два да один - три...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 11:47  в ответ на #3825

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.11.2020 в 12:09  в ответ на #3826
#3827.1
512x384, jpeg
98.4 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 13:45  в ответ на #3825
Пока не нашла ни один рассказ, который бы вы заплюсовали))

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  30.11.2020 в 17:43  в ответ на #3838
Есть) Правда, не так много.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 18:42  в ответ на #3852
Значит, просто не попались)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  30.11.2020 в 12:55  в ответ на #3823
Три =) Растягиваю последние, читаю только когда хочется почитать
19 плюсов на данный момент

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 13:44  в ответ на #3823
Я давно отстрелялась. Сейчас перечитываю внимательней. Ловлю себя на мысли, что даже к интересному головослому возвращаться не хочется. Плюсов 27 (со своим, значит 26).

                
bijoux
За  1  /  Против  1
bijoux  написала  30.11.2020 в 15:11  в ответ на #3837
Тоже поймала себя на мысли, что даже работы, которые отметила как очень понравившиеся, перечитывать не хочется, всё кажется претенциозным, вторичным и пошлым.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 15:44  в ответ на #3840
Нет, мне далеко не все кажутся претенциозными и вторичными. Много ярких рассказов с интересными и оригинальными сюжетами. Из-за них как раз прощаю иногда другие огрехи.

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 15:56  в ответ на #3841
И мне не все, возможно, не совсем верно выразилась. Те кажутся, которые ранее я записала в фавориты. А те, которые показались при первом прочтении простыми и нетриллерными, сейчас нравятся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 15:57  в ответ на #3842

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 16:00  в ответ на #3842
Я тоже некоторые рассказы поднимаю из "подвала". Не сразу все "распробовала"))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 16:05  в ответ на #3844

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 16:08  в ответ на #3845
Под парой-тройкой ооо-очень хороших рассказов моего коммента нет, но они в избранных))) Должна же быть интрига не только в рассказах)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 16:10  в ответ на #3846

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 16:12  в ответ на #3847
Чой-та? Меня же он в эти ряды записал, не одной же мне сидеть)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 16:17  в ответ на #3848

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 16:32  в ответ на #3849
Эх, ни разу не сенсэй) Мне до него, как до Фудзиямы)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 16:40  в ответ на #3850

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 17:44  в ответ на #3845
Несколько понравившихся рассказов тоже не комментировала, но у меня ещё возможность. Вполне вероятно, что среди этих рассказов будет и Ваш) На комментарии под моим опусом даже не смотрю, такое впечатление, что читая мой рассказ, некоторые комментаторы следовали Закону Ляли Брынзы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 18:02  в ответ на #3853

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 18:08  в ответ на #3854
)) но мне больше нравится, как читает бесподобный Илья Серх [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 18:12  в ответ на #3855

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 18:14  в ответ на #3856
Да))

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 18:54  в ответ на #3855
Вот же... Я и не знала о том, что публиковать ссылки на соцсети нельзя... Пишу в ЛПА, но не получается отправить запрос. Если я нарушила правила, то, пожалуйста, удалите мой комментарий!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 18:57  в ответ на #3859

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 19:02  в ответ на #3861
Не мой, но огромное вам спасибо, дорогая коллега, успокоили немного. А то я уже в ЛПА пошла было каяться, но мой запрос не отправляется и всё тут.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.11.2020 в 19:19  в ответ на #3859
Нельзя делиться контактами - в этом смысле делиться ссылками на свои(!) социальные профили нельзя. Просто ссылки на материалы в соцсетях не запрещены, если это сторонние аккаунты.

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 19:32  в ответ на #3864
Спасибо большое, Евгений! А то я уже в обмороке была.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.11.2020 в 19:36  в ответ на #3865
Думаю, что переживать сильно уж не стоит, максимум, что может случиться - удалят комментарий и предупредят, что так делать не нужно)

А вот при общении с заказчиками осторожность лучше соблюдать, там и бан схватить можно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 18:55  в ответ на #3853
Эт вы зря не смотрите на комменты. А похохотать? Мои редакторские потуги так некоторые мохнатые откомментили, что ой))))

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 19:06  в ответ на #3860
Ни один комментарий под моей работой не вызывает у меня желания посмеяться, почему-то...))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2020 в 19:46  в ответ на #3863
Это потому что самые креативные не заходили)

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  30.11.2020 в 23:10  в ответ на #3867
Тогда, наверное, мне бы хотелось, чтобы мой скромный труд эти самые креативные комментарторы не заметили.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.12.2020 в 00:19  в ответ на #3875
Первый тур еще благостный, плюсов не жалко. Самый треш начнется во втором, когда пойдет игра на выбивание соперника. Хотя самых злостных "выбивальщиков" на этом конкурсе не наблюдаю.

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  01.12.2020 в 00:24  в ответ на #3883
Ого, вы открыли мне скрытый смысл слова "благостность") Но мне, думаю, второй тур не светит, поэтому трэш второго тура я буду наблюдать со стороны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.12.2020 в 00:46  в ответ на #3884
Ой, не зарекайтесь! По откликам сложно сказать. Конечно, есть несколько рассказов, где уже сейчас видно, что они не только во втором туре, а уже в финале. Но их всего несколько. Я помню отличные рассказы на конкурсе фантастики, где практически все отклики были положительные, но они не прошли, а рассказы послабее с разными комментами прошмыгнули.
Да, еще администрация снимет хорошие рассказы, но не соответствующие жанру. Это игра и лотерея. Так к конкурсу и нужно относится.

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  01.12.2020 в 00:55  в ответ на #3885
Я, действительно, первый раз принимаю участие в литературном конкурсе, поэтому и немного нервничаю. До этого как-то не решалась что-ли, да и работы всегда очень много, редко удаётся даже на форуме пообщаться. А сейчас как-то совпало, и идея быстро оформилась, и время было, чтобы её привести в соответствие с тем, что я хотела видеть на выходе. В любом случае, всё это, я имею в виду конкурс, очень интересно, и некоторые расказы я тоже нахожу достойными финала.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.12.2020 в 01:15  в ответ на #3886
Тогда с почином! Это действительно драйв. А ярких и интересных рассказов много)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2020 в 01:17  в ответ на #3886

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  01.12.2020 в 13:07  в ответ на #3890
Совет от человека, которому яйца уже один раз принесли победу. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2020 в 13:09  в ответ на #3901

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  01.12.2020 в 13:14  в ответ на #3902
Что за ветка?
Прошу прощения, у меня сегодня онлайн-семинары, буду иногда выпадать из чата.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2020 в 13:25  в ответ на #3903

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.11.2020 в 20:07  в ответ на #3863
Если не вызывает желания поплакать - это уже хорошо )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 20:21  в ответ на #3868

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  30.11.2020 в 20:42  в ответ на #3869
Я бы очень хотела, чтобы мой рассказ медведь откомментил ) Чтобы уже иметь полное основание со зловещим хохотом кануть восвояси ))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 20:56  в ответ на #3870

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  01.12.2020 в 00:56  в ответ на #3868
Хихик. Ваш скупую слезу таки выжал)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.12.2020 в 11:52  в ответ на #3887
Хорошо хоть скупую )

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.12.2020 в 12:49  в ответ на #3853
Тока сегодня поняла, какой закон Вы имели в виду. Но, если я в числе "некоторых", возможно, Вас утешит то, что мой рассказ читали по тому же принципу )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2020 в 13:05  в ответ на #3898

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.12.2020 в 13:15  в ответ на #3899
На воре шапка горит )) Тогда тебе аватарку другую надо ))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  01.12.2020 в 13:19  в ответ на #3899
Лисичка под дачей - выглядит как описание гриба ) У ей права голоса нету )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2020 в 13:26  в ответ на #3905

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  01.12.2020 в 13:42  в ответ на #3898
Я сама так читаю, поэтому и не обижаюсь на других)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  30.11.2020 в 14:57  в ответ на #3823
Все прочитаны, 27 плюсов розданы. Комменты где надо и не надо написаны.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  30.11.2020 в 22:47  в ответ на #3823
Осталось где-то 60. 9 заплюсованы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 22:52  в ответ на #3872

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  30.11.2020 в 23:09  в ответ на #3873
Я не настолько скрупулезно подхожу к голосованию:) Есть время - почитала, понравилось - плюсанула, есть желание - оставила коммент. У меня же еще и работа, даже две:)

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  30.11.2020 в 23:25  в ответ на #3873
Пора наверное уже расстреливать тех кто не выполняет социалистический план по прочтению триллеров. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 23:28  в ответ на #3876

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.11.2020 в 23:31  в ответ на #3877
И то верно. Бить рублем оно больнее всего. )

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  30.11.2020 в 23:31  в ответ на #3877
Я тебе больше скажу: кто хорошо зарабатывает, тот не хило и тратит:)
Отчет "кредит-дебет" вышлю голубиной почтой:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2020 в 23:35  в ответ на #3879

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.12.2020 в 00:01  в ответ на #3880
Тебе его не жалко? Думаю, формула "приход минус расход = 0" не сильно его обоадует:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2020 в 00:06  в ответ на #3881

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  01.12.2020 в 01:13  в ответ на #3823
Не успеваю, больше 60-ти осталось...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2020 в 01:19  в ответ на #3888

                
Jay_De
За  1  /  Против  0
Jay_De  написала  01.12.2020 в 02:52  в ответ на #3891
Я протестую! До 6-го время еще есть!)

                
Еще 8 веток / 65 комментариев в темe

последний: 30.11.2020 в 09:36
NataliaAnatolievna
За  17  /  Против  0
NataliaAnatolievna  написал  03.12.2020 в 17:33
Все, прочитала, последний рассказ.
Спасибо авторам за доверие, пустили в свою голову на огонек. Спасибо конкурсу, открыла для себя новую дверь.Спасибо форумчанам и шефу. Такое количество интеллектуальных людей на квад.см смартфона что-то новенькое для меня. Спасибо комментаторам за отзывы к моему творчеству, я получила то, зачем сюда пришла. Ответы.
В благодарность хочу поделиться с вами... мысль не новая, но энергичная)

Мы не делаем что- то плохо, слабо или поверхностно, мы не делаем сильно, красиво или талантливо. Мы просто делаем. Это процесс. Ярлыки характеризуют того, кто их раздает.
Нас задевает в других то, что не нравится в себе. Нас восхищает в других то, к чему мы стремимся. Если нас слегка побили, или вознесли, значит мы затронули зеркальную струну оппонента...
Отзывы, мнения, премии - это не то, ради чего <все мы здесь сегодня собрались> Это всего лишь инструмент в достижении реальной цели - заботы о людях. Концентрация на главном убережёт от распыления, разочарования и подарит силы идти дальше))

Спасибо вам за Заботу, друзья, и за Талант.
Бесценно🌹

                
NataliaAnatolievna
За  7  /  Против  0
NataliaAnatolievna  написал  03.12.2020 в 17:34  в ответ на #3977
Забыла предупредить о повышенной концентрации пафоса

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  03.12.2020 в 22:35  в ответ на #3977
То есть, вторую часть вашего комментария можно сократить до «Кто обзывается, тот сам так называется» или проще «комментатор - сам дурак»?😂

П.С. - круто, что вы здесь. Чем больше ярких участников и комментаторов - тем веселее🙂

                
NataliaAnatolievna
За  3  /  Против  0
NataliaAnatolievna  написал  03.12.2020 в 23:28  в ответ на #3997
Ну это я откомментировала свои неуместные, и местами обидные комменты.
Не сам дурак, а обрати внимание, у тебя там тонко, раз мозолит глаз.
Я вот цепляюсь за слова и стиль, это моя проблема. Грам.ошибки( буквы) меня попускают, потому не акцентирую. А сюжеты- это выше моего понимания, поэтому тоже вопросов не возникло.
Мотив был снизить градус недопонимания между комментаторами и авторами. Так резонирует, потому что честность одних бодается с честностью других. Исходные данные красивые, а результат может быть непредсказуем. А я натура нестабильная, плохо переношу недопонимание. Токмо эгоизма ради))
Спасибо за титул яркого участника, но я не такая, вылет из первого тура это подтвердит😋

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.12.2020 в 23:32  в ответ на #3999
Вы сама по себе яркая и комменты ваши.
А кто там вылетит из первого тура это мы еще посмотрим =)

                
NataliaAnatolievna
За  0  /  Против  0
NataliaAnatolievna  написал  03.12.2020 в 23:34  в ответ на #4000
Благодарю)))... ждать им оставалось четыре дня и три ночи

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2020 в 15:21  в ответ на #4001

                
NataliaAnatolievna
За  1  /  Против  0
NataliaAnatolievna  написал  04.12.2020 в 15:41  в ответ на #4016
ахах, Ледискепсис в ожидании вылета во второй тур (или влета??)🤦🏾‍♂️ )))
...ждать им оставалось один день и одну ночь и ещё полдня...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2020 в 15:44  в ответ на #4017

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2020 в 19:43
Благодарю за комментарии к моему творчеству! Мне было очень приятно видеть Ваш фидбек!!! И самое главное, важно для реализации дальнейших работ. Не теряться при виде откровенно негативных откликов равным рассуждениям "понравилось/не понравилось" и становиться уверенней видя логичные доводы где и чего не хватает. Ну и оставшись совсем окрылённой после обоснованной (!) похвалы, я рада всё же, что учавствую, что раскрываю своё сердце, оголённый нерв на открытом пространстве. Всем любви <3

                
mpnz
За  9  /  Против  0
mpnz  написал  03.12.2020 в 21:40
я вам пишу не ради денег
и одобрения коллег
милей всего обыкновенный
фидбек

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2020 в 21:41
😊

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2020 в 21:45

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.12.2020 в 21:53  в ответ на #3988
Будут ещё и под твоей мякоткой гадости, во втором туре =)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2020 в 21:57  в ответ на #3989

                
LyudmilaPavlova
За  0  /  Против  0
LyudmilaPavlova  написал  03.12.2020 в 22:01
А мне интересно это будет весомо, если я свой "+" отдам одному? После прочтения не всех, но большинства, появилось именно такое желание. Т.е. стойкая симпатия к одному рассказу.)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.12.2020 в 22:03  в ответ на #3991
Достаточно весомо - 10 баллов.
Ну вы все-то дочитайте, может ещё что есть)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2020 в 22:04  в ответ на #3991

                
LyudmilaPavlova
За  1  /  Против  0
LyudmilaPavlova  написал  03.12.2020 в 22:08  в ответ на #3993
Спасибо учту.

                
LyudmilaPavlova
За  0  /  Против  0
LyudmilaPavlova  написал  03.12.2020 в 22:30  в ответ на #3993
А жаль отдала бы все 30).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2020 в 22:33  в ответ на #3995

                
Еще 22 ветки / 194 комментария в темe

последний: 04.12.2020 в 06:36
NinaGulimanova
За  23  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 13:12
Нет, всё-таки я вербализирую свои смутные сомнения ) Я понимаю, что всё, что не запрещено - то разрешено. Но мне не нравится искусственное привлечение внимания к отдельным рассказам, пусть даже в форме игры. И вовсе не потому, что среди этих рассказов нет моего. Просто мы все (авторы) изначально были в одинаковых условиях: читатель зашёл - прочитал - оценил. Не зашёл - не прочитал - не оценил. Теперь этой одинаковости нет.
Я не отношусь ни к ведомым (никогда, хоть и овца), ни к сердитым. Я просто хочу, чтобы на выбор читателя не влияло ничто со стороны. От слова совсем.

                
DELETED
За  4  /  Против  14
DELETED  написала  06.12.2020 в 13:18  в ответ на #4215

                
NinaGulimanova
За  5  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 13:26  в ответ на #4216
Как минимум две картинки в коллаже выводят на названия рассказов )

                
NinaGulimanova
За  4  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 13:34  в ответ на #4220
Три )

                
Ra-Al
За  10  /  Против  2
Ra-Al  написал  06.12.2020 в 14:42  в ответ на #4216
Я не участник конкурса, но призыв расставлять хештеги в конкретных рассказах считаю совершенно неприемлемым.
Более того, на месте участников конкурса, в комментариях к рассказам которых появились эти "метки", обратилась бы в администрацию с прсьбой удалить их. Во избежание, так сказать.

Конечно, лучше всего, если с этой просьбой к админам обратитесь вы сами, как инициатор этого действа.

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написала  06.12.2020 в 15:09  в ответ на #4225

                
Ra-Al
За  6  /  Против  2
Ra-Al  написал  06.12.2020 в 15:19  в ответ на #4228
Касательно вашего коллажа - никаких возражений. Картинка и картинка. Хочет кто-то заниматься поиском соответствующих рассказов - пусть ищет. Но если бы мне в комменты к рассказу метку влепили, а потом кто-то из нервных авторов или поклонников на этом основании жалобу накатал за необоснованное продвижение моего рассказа, на кого бы я злилась, как думаете?) Ах, еще и баллов лишиться? Ну тогда вообще.

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написала  06.12.2020 в 15:21  в ответ на #4230

                
Ra-Al
За  7  /  Против  1
Ra-Al  написал  06.12.2020 в 15:33  в ответ на #4228
Позабавило ваше предложение обратиться с призывом влепить вам бан. И одновременно скрытая угроза, что тогда рассказы с коллажа лишатся законных плюс два балла. Они ведь законные - эти баллы? Они ведь потому, что вам рассказы понравились?

Зачем же мне тогда просить вас забанить? Это был шантаж?)

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написала  06.12.2020 в 15:42  в ответ на #4233

                
Ra-Al
За  4  /  Против  2
Ra-Al  написал  06.12.2020 в 15:51  в ответ на #4235
Ничего не поняла про "самовыпилиться" Это означает, что на картинке один из рассказов - ваш?

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.12.2020 в 13:24  в ответ на #4215
Согласна. Хоть и не читаю в этот раз. Но если бы читала и поняла, что все эти мухи означают, то оценку вряд ли бы поменяла, но в комментарии бы заглянула)

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  06.12.2020 в 15:11  в ответ на #4218

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  06.12.2020 в 15:24  в ответ на #4229
Опять влезу со своим особым мнением, но, всё же, читать надо и из-за самих рассказов, не только из-за споров под ними. Ну а если рассказы не интересуют...

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  06.12.2020 в 15:39  в ответ на #4232

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  06.12.2020 в 19:26  в ответ на #4234
А я собираюсь и во втором туре раздавать слонов в комментах ) Кстати, подумываю, не устроить ли себе китайскую пытку? Что будоражит всех, в начале второго тура? Какие рассказы прошли. А если растянуть это открытие, комментя по четыре работы в день, и не заглядывая дальше? ) Истина приоткрывалась постепенно, как накрытые одеялом ноги... ))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.12.2020 в 15:44  в ответ на #4229
Наверняка не скучно, просто не люблю этот жанр. Ни читать, ни смотреть. Ты же прошлый стихотворный тоже не читала)) Может, ко второму туру подтянусь, не знаю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2020 в 15:47  в ответ на #4236

                
Stop
За  10  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2020 в 13:26  в ответ на #4215
Поддержу.

Особенно плохи хештеги. Например, я стремлюсь к объективности и сначала принимаю решение, как проголосовать, а потом уже читаю комментарии под работой. Но! При выборе лучших рассказов для выхода в третий тур и равных достоинствах двух работ — хештег может стать для меня недостатком рассказа.

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  06.12.2020 в 14:00  в ответ на #4215
Согласна.

                
Iozef
За  2  /  Против  5
Iozef  написал  06.12.2020 в 14:28  в ответ на #4215
Не вижу ничего плохого ) Такие игры проводились и на других конкурсах, спасибо креативным участникам! Ещё могла бы понять, если бы "угадайку" анонсировали в середине тура. Но сейчас все, или большинство, эти рассказы прочитали, так что ничего в их оценках не поменяется. Если говорить, больше вреда непредвзятости наносит, в теории, открытое комментирование, когда чужие оценки могут на кого-то из голосующих повлиять. Ну, я это повторяю из конкурса в конкурс ;) Надеюсь, игры на угадывание будут и в следующих турах - не охваченных рассказов осталось много, есть, где разгуляться ))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 14:38  в ответ на #4223
Не очень поняла насчёт неохваченных рассказов. Речь шла о личном рейтинге.
А по поводу открытости комментариев под работами - соглашусь.

                
Iozef
За  2  /  Против  4
Iozef  написал  06.12.2020 в 14:50  в ответ на #4224
Это было просто пожелание для следующих туров. Пока загадок всего 15. Ничто не мешает сделать в каждом туре по коллажу ) Я, разумеется, не настаиваю, но мне проверять свою интуицию интересно )

                
mpnz
За  7  /  Против  6
mpnz  написал  06.12.2020 в 15:04  в ответ на #4215
И тоже не вижу ничего плохого в том, что неугомонное котэ развлекает публику как может, внося легкий сумбур в привычные конкурсные будни. Возможно с хештегами сомнительная затея, потому что кое-кто может спалить свое авторство ненароком, ну тут своя голова должна быть.

А коллаж - ну и чо. Мы тут на каждом углу уже покричали про спорынью, думаете прям много внимания к рассказу привлекли?
Все авторы по-прежнему в одинаковых условиях. Написал ярко - попал в какой-нить коллаж - ну так все могли.
И вовсе независимо от того, есть там мой рассказ или нет)

                
Valeonor
За  2  /  Против  5
Valeonor  написала  06.12.2020 в 15:55  в ответ на #4227
Настя такая умница! Но я хэщтеги приравниваю к цветным картикам vitalijgejko под работами (лично мне было весело, да и конкурс в цвете – это круто!). Просто не все мы научились реагировать положительно на нововведения. К тому же первая мысль (она говорят – верная) была именно отрицательная – везде мерещится подвох! Подумалось: ну щас начнется – началось!

Я уже и Настю люблю, да и всех участников! С вами так здорово! Но иногда мы местами все заигрываемся и нам напоминают об этом.

Про спорынью – это точно, а если посмотреть комменты под работами – бывает очень обидно. Наращиваем шкуры, господа!
Кстати, мне уже не злиться, а подтрунивать над комментаторами хочется, удивительно! :)

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  06.12.2020 в 16:03  в ответ на #4240

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  06.12.2020 в 16:06  в ответ на #4243
Хы-хы-хы
*зловеще минусует

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  06.12.2020 в 16:13  в ответ на #4244

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  06.12.2020 в 19:05  в ответ на #4247
А мне показалось, это маньячка, убивающая ножницами ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2020 в 19:17  в ответ на #4303

                
Valeonor
За  1  /  Против  3
Valeonor  написала  06.12.2020 в 16:16  в ответ на #4243
Заряжаюсь у Вас:)

Надеюсь что Ваша батарейка не сядет :)

Искрите! :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  06.12.2020 в 16:19  в ответ на #4248

                
Valeonor
За  2  /  Против  2
Valeonor  написала  06.12.2020 в 16:23  в ответ на #4250
Польщена :)
#4252.1
683x563, png
419 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2020 в 18:10  в ответ на #4227
Да никто с теми хештегами не спалится, а вот направить по ложному пути - запросто)

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  06.12.2020 в 15:55  в ответ на #4215

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 16:09  в ответ на #4239
Настя, я вчера ещё задала вопрос: на фига это всё и законно ли это, после чего объявила о нейтралитете. Ясен пень, что стока времени просуществовавшая тема ничего не нарушает. Я же пыталась разобраться в причинах личного неприятия этой движухи. И, как смогла, сформулировала сегодня. Добавить к сформулированному мне нечего.
Кстати, насчёт выхода на конкретные рассказы по совпадению картинок и названий ты не ответила.
А по поводу моего рассказа. Увы, он ни разу не крутой, и если он каким-то чудом пройдёт дальше, это будет для меня самым большим удивлением за истекающий год.
P.S. Ни один коммент в этой теме я не минусила, могу скрины показать. Один плюсанула.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 16:11  в ответ на #4245
Следует читать: А по поводу моего рассказа: увы, он ни разу не крутой, и, если он каким-то чудом пройдёт дальше, это будет для меня самым большим удивлением за истекающий год.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  06.12.2020 в 16:17  в ответ на #4245

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 16:45  в ответ на #4249
Прости мою въедливость ) По названиям я проехалась в ответ на твоё "невозможно привлечь внимание к тому, что человек ещё не читал." Если картинка указывает на название рассказа, то возможно.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  06.12.2020 в 17:34  в ответ на #4255

                
Ra-Al
За  5  /  Против  1
Ra-Al  написал  09.12.2020 в 14:25  в ответ на #4272
О, надо ответить, раз за меня меня женили.)
Нет, мое внимание привлекла не "суета", особенно в том виде, как вы ее организовали.) Привлек конкурс триллеров. К тому же, "зокащег" ностальгирует по атмосфере прошлых конкурсов. А вот эта вот "движуха", которую конкретно вы искусственно поддерживаете сейчас, может скорее оттолкнуть, чем вовлечь в обсуждение.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.12.2020 в 15:19  в ответ на #4863
Призываем участников дискуссии с пониманием отнестись к точке зрения друг друга и не переходить на личности. Все мы разные - кто-то любит "движуху", а кому-то по душе спокойствие, но это не повод для конфликта.

                
Ra-Al
За  4  /  Против  1
Ra-Al  написал  09.12.2020 в 15:29  в ответ на #4870
Очень удивлена, что мой комментарий был воспринят как конфликтный или нарушающий какие-то правила. Я только объяснила, что зашла на конкурс триллеров, почитать работы.

Оспорила утверждение "наша суета всё-таки привлекла её внимание." Но ОК.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.12.2020 в 15:42  в ответ на #4872
Ваши комментарии не нарушают правила, но вся последующая дискуссия явно шла к конфликту - об этом недвусмысленно говорит тон удаленных комментариев. Очень вас прошу и мой комментарий не воспринимать, как претензию, а всего лишь как просьбу, причем, относится она в равной мере к вам и scepsis.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2020 в 16:32

                
Stop
За  11  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2020 в 16:46
Вот scepsis,
которая со всеми дружит и всем улыбается.

А это пятнадцать рассказов,
Которые в форумной ветке на коллаже хранятся,
который сделала scepsis,
которая со всеми дружит и всем улыбается.

А это мафия,
которая пришла вяло пострелять под коллажем,
который в форумной ветке на коллаже хранится,
который сделала scepsis,
которая со всеми дружит и всем улыбается.

Вот новичок-автор,
который молчит, но не одобряет скрытую рекламу и мафию,
которая пришла вяло пострелять под коллажем,
который в форумной ветке на коллаже хранится,
который сделала scepsis,
которая со всеми дружит и всем улыбается.

Вот строгая коза,
которой нет дела до автора-новичка,
который молчит, но не одобряет скрытую рекламу и мафию,
которая пришла вяло пострелять под коллажем,
который в форумной ветке на коллаже хранится,
который сделала scepsis,
которая со всеми дружит и всем улыбается.

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 16:51  в ответ на #4256
Вот Stop, которая назвала овечку строгой козой,
которой нет дела до автора-новичка,
который молчит, но не одобряет скрытую рекламу и мафию,
которая пришла вяло пострелять под коллажем,
который в форумной ветке на коллаже хранится,
который сделала scepsis,
которая со всеми дружит и всем улыбается.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2020 в 16:59  в ответ на #4257
"Строгая овца" — звучит странно, так не бывает:)

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  06.12.2020 в 17:01  в ответ на #4258
Я эксклюзив )

                
prepod100500
За  13  /  Против  1
prepod100500  написал  06.12.2020 в 18:13  в ответ на #4257
Вот Prepod пришел и разинул свой рот,
Вот это замес тут устроил народ!
Здесь Stop, что в овечке козу разглядел,
Овце до писателей юных нет дел,
Ну а новичков загрызает обида,
На мафию и на рекламу, что скрыта.
Стреляет хештегами мафия наша,
В рассказах и в форумной ветке с коллажем,
Что scepsis создала с улыбкой и светом.
Давайте ее расстреляем за это!
:)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2020 в 18:18  в ответ на #4281
* разглядела

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  06.12.2020 в 18:22  в ответ на #4285
Прошу прощения )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2020 в 18:23  в ответ на #4281

                
prepod100500
За  5  /  Против  3
prepod100500  написал  06.12.2020 в 18:58  в ответ на #4289
Настя, я конечно сейчас отхвачу минусов, но ты все правильно делаешь. Если бы в твоем коллаже и посылах ставить хештеги под рассказами была скрытая реклама, модераторы это сразу же пресекли бы. Адвего не место для бесплатной рекламы ).
А обижаются те, кто мало тебя знает и плохо знаком с твоим вкладом в создание фестивального настроения на конкурсах.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  06.12.2020 в 19:10  в ответ на #4300

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  06.12.2020 в 18:28  в ответ на #4281
А вот появилась в Адвего-эфире
Под занавес svetik-котэ-04.
Не любит котэ тягомотную скуку,
Котэ подавай на десерт развлекуху.
Не верит котэ в меркантильный мотив,
Котэ за веселье и за креатив!
Не вижу в коллаже рекламной уловки -
Мне кипиш любой, окромя голодовки!

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  06.12.2020 в 17:09  в ответ на #4256
*
"который в форумной ветке на коллаже хранится,"

читать как — "который на форумной ветке хранится,"

                
Valeonor
За  5  /  Против  0
Valeonor  написала  06.12.2020 в 17:14  в ответ на #4256
Вот Valeonor , которая одиночка, но якобы в "мафии",
Которая за всем наблюдает,
И всю "мафию" в целом себе представляет,
Но какое ей дело? – она лишь в комочек свернётся,
Лисичкой прикинется и смехом зальётся! :)

За новый флешмоб! :)
#4264.1
1600x1200, jpeg
266 Kb

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  06.12.2020 в 17:23  в ответ на #4264
Как сказал один автор (чуть не добавил "ныне покойный"), "все правильно, только дырокол мне действительно был нужен, а не якобы"
Никаких якобов, вас посчитали
🔫😎 Пиф-паф!

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  06.12.2020 в 17:32  в ответ на #4265
#4270.1
650x365, gif
3.21 Mb

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.12.2020 в 17:32  в ответ на #4256

                
Еще 4 ветки / 108 комментариев в темe

последний: 06.12.2020 в 13:33
SanzhKseniya
За  5  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  07.12.2020 в 10:47
Некоторые так любят тихий завтрак, с гулом птиц. Кто недобрый открыл квартиру? А это он, В…
Полицейский с В. впервые взглянули и как-то хлопнули по части. Если В. стоял, опять история… Это всё. Что, всё? Бежать!

Что это за бред? А это ода тем рассказам, которым я поставила "нравится". Стихи писать не умею, так что проза. Взяла первые нейтральные (встречаются при поиске по странице тура в более чем 1 рассказе) слова из аннотаций. 36+

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  07.12.2020 в 12:02  в ответ на #4389
Эк вас с утра в понедельник плющит)
Не очень хорошо помню свою аннотацию. Такое ощущение, что только в предлоги мог попасть)

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  07.12.2020 в 13:59  в ответ на #4396
На предлоги вся надежда :)

                
Еще 11 веток / 82 комментария в темe

последний: 07.12.2020 в 07:51
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  07.12.2020 в 20:49
Э, вы че все сломали-то?
Работало же раньше

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  07.12.2020 в 20:54
Я закончил работу поужинал и готов перечитывать рассказы.
Кстати где они?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2020 в 20:57  в ответ на #4490

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  07.12.2020 в 20:59  в ответ на #4491
Я обедал. И даже полдничал.
Я вообще люблю поесть )

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  07.12.2020 в 20:59  в ответ на #4493
Вон даже лицо уже в дверь не пролезает (

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2020 в 21:01  в ответ на #4494

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  07.12.2020 в 20:59  в ответ на #4491
Пообедал, готов.
Выкладывайте

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2020 в 21:01  в ответ на #4495

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  07.12.2020 в 21:07  в ответ на #4498
Не знаю, каки таки пруфы, пообедал чай пью )
#4500.1
3472x2776, jpeg
1.61 Mb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2020 в 21:11  в ответ на #4500

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  07.12.2020 в 21:14  в ответ на #4503
Еще скажи, что сон днем не считается.
Рубануло сегодня прям на замере, прикинь. Часа на три

                
Jay_De
За  4  /  Против  0
Jay_De  написала  07.12.2020 в 21:16  в ответ на #4500
Вы клавишами закусывали?😂
Кружка 👍

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  07.12.2020 в 21:21  в ответ на #4513
Не, это мои бандюганы выцарапали уже давно, я рассказывал.
Кружка зачотная, да. Чаи только с нее

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2020 в 21:10

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.12.2020 в 21:12  в ответ на #4502
Остальные модераторы не отгадали )) Вот почему 2-й тур задерживается ))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  07.12.2020 в 21:15  в ответ на #4505
Настя сломала модераторов =(

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  07.12.2020 в 21:16  в ответ на #4510
Ну не всегда же ей созидать. Иногда и ломать нужно. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2020 в 21:15  в ответ на #4505

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.12.2020 в 21:26  в ответ на #4505

                
vitalijgejko
За  3  /  Против  0
vitalijgejko  написал  07.12.2020 в 21:11
Избранные.
#4504.1
2563x3053, jpeg
4.35 Mb

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  07.12.2020 в 21:14  в ответ на #4504
Судя по количеству избранных, это уже 4-й тур...

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  07.12.2020 в 21:14  в ответ на #4504
Вы поаккуратнее, а то оскорбление чувств верующих еще припаяют.
В следующий раз рисуйте летающего макаронного монстра. )

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  07.12.2020 в 21:22  в ответ на #4508
Вовремя Вы меня остановили :)

                
vitalijgejko
За  2  /  Против  0
vitalijgejko  написал  07.12.2020 в 21:25  в ответ на #4508
Ради верующих.
#4523.1
1361x1527, jpeg
1.22 Mb

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  07.12.2020 в 21:15  в ответ на #4504
Че-тв вы, батенька, поспешили

                
vitalijgejko
За  3  /  Против  0
vitalijgejko  написал  07.12.2020 в 21:21  в ответ на #4511
Назад в прошлое.
#4517.1
1437x1737, jpeg
1.27 Mb

                
Еще 15 веток / 54 комментария в темe

последний: 07.12.2020 в 17:53
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  08.12.2020 в 07:15
О, я тут деловая думала сейчас утречком посмотрю результаты)) Ага-ага))

                
vitalijgejko
За  5  /  Против  0
vitalijgejko  написал  08.12.2020 в 08:12  в ответ на #4575
Асса!
#4576.1
480x640, gif
298 Kb

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  08.12.2020 в 08:41  в ответ на #4576
О, картинки с движением подъехали.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 09:54  в ответ на #4578
Так глядишь фильму нарисуем, пока ждем

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 09:39  в ответ на #4575

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  08.12.2020 в 09:48  в ответ на #4579
:D Музыкальная пауза)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 10:18  в ответ на #4580

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  08.12.2020 в 10:29  в ответ на #4582
Не помню в каком произведении, Новый год ждали (по-моему что-то о войне). Там такие числа были: 42 декабря...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 10:48  в ответ на #4583

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 11:56  в ответ на #4583

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  08.12.2020 в 11:57  в ответ на #4610
Сейчас проверю...

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  08.12.2020 в 12:01  в ответ на #4610
В расстрельных списках меня нет, пошла смотреть полуфинальные.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 12:24  в ответ на #4612

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  08.12.2020 в 13:15  в ответ на #4613
Да это я вначале решила дописать статью, которая в работе. А то если нет в полуфинале, расстроюсь и напишу фигню.

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  08.12.2020 в 13:19  в ответ на #4626
Вот это нервы))

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  08.12.2020 в 13:18  в ответ на #4613
Увы и ах, не видать мне халявного ПРО))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 13:22  в ответ на #4627

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  08.12.2020 в 13:25  в ответ на #4629
Не сомневалась что вы рыженькая. И зеленоглазая :-)

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  08.12.2020 в 13:28  в ответ на #4629
Я был готов поклясться святым антиплагиатом, что в одном рассказе угадал вашу руку.
Вскроете карты?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 13:37  в ответ на #4631

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 13:52  в ответ на #4634
Не может быть

                
ViktorIgnatow
За  0  /  Против  0
ViktorIgnatow  написал  08.12.2020 в 14:38  в ответ на #4612
Где смотреть "расстрельные списки"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 15:00  в ответ на #4659

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 08.12.2020 в 07:08
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  08.12.2020 в 11:18
Лидера сняли...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 11:18  в ответ на #4589
Чей?

                
svetik04
За  8  /  Против  7
svetik04  написала  08.12.2020 в 14:03  в ответ на #4590
Если вы про Садо-мазо, то мой:)
Классный стёб получился, правда?
#4638.1
900x720, jpeg
111 Kb

                
bijoux
За  2  /  Против  1
bijoux  написала  08.12.2020 в 14:08  в ответ на #4638
Спасибо вам за рассказ, он и правда, классный:) Мне жаль, что он не прошёл во второй тур.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2020 в 14:12  в ответ на #4639
Он бы по любому не прошел, и я впервые в жизни соглашаюсь с решением админов насчет неформата. Но посмотреть на реакцию читателей было интересно. Так что и вам, и остальным комметаторам спасибо на добром слове:)

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  08.12.2020 в 14:14  в ответ на #4641
А ещё вам спасибо за добрый комментарий под моим рассказом, я знала, что он, мой рассказ, не пройдёт никуда ещё на стадии написания, но, писала его так, как хотела написать)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 14:24  в ответ на #4643
А ваш какой?

                
bijoux
За  3  /  Против  0
bijoux  написала  08.12.2020 в 14:44  в ответ на #4650
Тот, который Вы забраковали, но я, конечно, ни в коей мере не в обиде, ибо на самом деле от триллера в нём ничего не было, хотя по поводу предсказуемости я бы поспорила. Это тот рассказ, где много розового)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2020 в 15:04  в ответ на #4664
А, так это в вашем рассказе я расчехвостила недалекую меркантильную героиню, любительницу розового?:) Жаль, что мой плюс не помог вам выйти в полуфинал.

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  08.12.2020 в 15:19  в ответ на #4682
О, большое спасибо за хорошие слова :) Мне не жаль мой рассказ, а вот ваша история для меня, я уверена, как и для многих, останется самой яркой, непредсказуемой и красивой из всех конкурсных работ.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  08.12.2020 в 17:04  в ответ на #4664
спасибо за рассказ) не люблю розовое, но все равно он мне понравился.

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  08.12.2020 в 17:16  в ответ на #4728
Я тоже не люблю)) Спасибо вам большое за приятные слова)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2020 в 19:09  в ответ на #4664
Ну, вот я действительно на середине поняла, какая будет развязка. Может, и не ваша тут вина, а то, что серые мышки, которые вовсе не мышки, а те ещё щучки, сюжет весьма расхожий. Спрятать его, говоря откровенно, вы не сумели )

                
bijoux
За  2  /  Против  1
bijoux  написала  08.12.2020 в 21:07  в ответ на #4753
Спасибо) Вы входите в число людей, которых я совсем не знаю, но которые по непонятным причинам мне очень симпатичны. Ваше мнение, которое заключается в том, что Вам было понятно в чём дело и кто кого и почему убил, мне тоже понятно. Хотя с расхожестью я не очень согласна ибо не могу вспомнить ни одну книгу или фильму с таким сюжетом. Но были комментарии, которые я понять не могу совсем. Например, про слишком много розового. Ну йолки, слово "розовый" я употребила 6 раз в тексте в 10 тыщ знаков. Ну разве это много)
Ну да ладно, ещё раз спасибо за Ваше время и мнение)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 22:01  в ответ на #4758

                
bijoux
За  2  /  Против  0
bijoux  написала  08.12.2020 в 22:20  в ответ на #4763
О, Настя, приветствую. А знаете, я не жалею о том, что приняла участие в конкурсе уже потому, что познакомилась, если так можно выразиться, со всеми вами, а то бы так и сидела себе в уголке, помалкивая)
И да, ваша фраза в комментарии выше, про то, что вы читали мой рассказ с интересом, - это очень приятные мне слова, это прям похвала, честно, спасибо за них и вообще))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 22:32  в ответ на #4774

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  09.12.2020 в 00:10  в ответ на #4781
Мою? Я не участвовала в конкурсе на антиутопию)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2020 в 00:25  в ответ на #4806

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  09.12.2020 в 00:32  в ответ на #4809
Всё норм, я так и поняла, что вы ошиблись)) А ваш рассказ, Настя, это какой? Простите, не читаю все ветки, или заплываю не туда. В общем, я расстроена. И даже не из-за того, что мой не прошёл. Но. Ни один из тех рассказов, которые мне понравились не прошёл во второй тур. Как так то?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2020 в 00:43  в ответ на #4812

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  09.12.2020 в 02:21  в ответ на #4815
Уверена, что ваша работа среди тех которые мне понравились.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2020 в 02:29  в ответ на #4817

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2020 в 22:29  в ответ на #4758
Не дословно с сюжетом, но с такого же типа героинями - скрывающими под невзрачной внешностью острые клыки. По поводу "розового", это, наверное, что-то копирайтерское ) Меня оно не раздражало, наоборот, работало на образ.
Я Вам тоже симпатизирую :)

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  09.12.2020 в 00:11  в ответ на #4780
:-) Ещё раз спасибо!

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 22:51  в ответ на #4664
Здравствуйте. Вы уж простите, что забраковал. И дело вообще не в розовых деталях, я ж уже оправдывался. И возможно вообще не в деталях, количество которых при первом прочтении показалось чрезмерным.
И не в предсказуемости, и не в триллерности.
Просто очень трепетно отношусь к языку и не проголосую никогда за рассказ, в первом абзаце которого записи обрываются на дне, а дверь описывает в суде некую сцену. Вот такие тараканы у меня. Хорошо, что вы не обижаетесь =)
Надеюсь увидеть вас в будущих конкурсах Адвежки, в которых вы более ответственно отнесетесь к своему творению. Ну, более лимение =)

                
bijoux
За  1  /  Против  0
bijoux  написала  08.12.2020 в 23:23  в ответ на #4787
Я, правда, не обижаюсь, ни тогда, ни, тем более, сейчас. Потому, что согласна с вами и по поводу дна, и по поводу сцены в суде, и ещё по поводу многих моментов, которые не так заметны, но объяснения которым я тоже не нахожу, а торопливость не может служить оправданием.
Однако, Ваши претензии к работе были другими, я сейчас даже заглянула, чтобы не ошибиться. И касались они обилия розового цвета, обилия деталей других цветов (?) и отсутствия саспенса.
И да, ещё раз повторю, я не обижаюсь. Как это объяснить... Не то, чтобы я стараюсь оправдываться, вовсе нет, но было такое с этой работой, как со стихами, ты просто пишешь, получаешь удовольствие от того, что пишешь, и вот то, что написалось уже отправлено. Как-то так. И ещё раз спасибо за внимание, за ответы.
Ну и по поводу языковых ошибок. Есть, даже на этом конкурсе, такие тексты, которым можно простить наличие ошибок, просто потому, что что-то в них, как говорят, зацепило. Не так ли?

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  08.12.2020 в 23:56  в ответ на #4796
Вы знаете, я ж чисто эмоционально оцениваю - понравилось или нет. Объяснить, чем именно - не так-то просто. Вот показалось мне, что дофига лишних деталей, на которые распыляется внимание читателя - так и написал. Это не была попытка очернить ваш рассказ, чесслово.
А ошибки - это действительно вторично. Если написано вкусно, бывает что можно и простить.
Охотно верю, что не обижаетесь, потому и говорю вам искренне, пусть и не такие приятные вещи, как хотелось бы

                
bijoux
За  0  /  Против  0
bijoux  написала  09.12.2020 в 00:06  в ответ на #4804
Объяснить чем именно понравился или нет, действительно, сложно. И я действительно не обижалась, но сейчас мне стало неприятно. Очень. Потому, что те мои непрощаемые великие грехи, и отмеченные вами в комментарии под моей работой, и те, на которые вы мне указали здесь, и рядом не стояли с теми, которыми изобилуют понравившиеся вам работы.
На этом, наверное, в смысле наверняка, нам стоит попрощаться.
Всего доброго.

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  09.12.2020 в 00:15  в ответ на #4805
И в мыслях не было что-то вам указывать. Это была попытка объяснить, почему не понравился рассказ. Всего доброго и вам.

                
Ant_ikiller
За  2  /  Против  3
Ant_ikiller  написал  08.12.2020 в 14:21  в ответ на #4641
Он был самый оригинальный и изящный. Я первое место ему бы отдал. Жалко.(

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  08.12.2020 в 15:35  в ответ на #4641
Не обсуждая решения администрации, тем не менее. С чем Вы согласны? Чел потянулся за дровами (кажется), споткнулся и приложился.
Такое бывает. Научно обосновано. Сие возможно. Некоторые рассказы из 50-ти вызывают лично у меня "Как такое возможно, Ватсон?" в большей степени.
Опять же. Здесь вроде бы нельзя обсуждать конкурсные работы? Ок. А где тогда можно высказать мнение. Там закрыто.
Опять же. Решения администрации не обсуждаются. Но в данном случае был бы готов поддержать апелляцию.
В любом случае мое почтение за хорошую историю.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2020 в 15:53  в ответ на #4690
Спасибо:)
А согласна я с тем, что неформат. Нагнетания страха нет, да и вообще в итоге обнаруживается авторский стеб, а в правилах сказано, что в триллерах его быть не должно. Но мне захотелось написать именно так, а не иначе - шопаделать?:) Зато получила то, что хотела: драйв, адреналин и мнения читателей.

Кстати, рассказ написан по личным впечатлениям. У нас дача расположена возле речки, и если зима снежная, весной речка разливается так, что наполовину затапливает участок. И каждый раз по весне, пробираясь к дому через участок, я громко проклинаю всю эту байду и требую у семейства немедленно ее продать. Но к маю вода уходит, "расцветают яблони и груши", всё благоухает - и требование продать затихает до следующего паводка. Опять же ухаживать за ней надо. Как-то так:)

"Некоторые рассказы из 50-ти вызывают лично у меня "Как такое возможно, Ватсон?" в большей степени." - аналогично, но и хороших рассказов немало, согласитесь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 16:02  в ответ на #4698
Ваш рассказ был один из совсем немногих, не требующих хирургического вмешательства. Возможно подвела краткость повествования. Лично я не готов воспринимать серьезно произведения в которых авторы путаются в лицах и допускают логические нестыковки. К вопросу о "много". Это конкурс рассказов, а не проверка школьных сочинений 11 класса.
И да:) Мимо моего Вы с "добрым словом" так и не прошли :) Догадываетесь?:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2020 в 16:54  в ответ на #4704
Когда на протяжении нескольких лет редактируешь и корректируешь чужие произведения, странно было бы не вычитать свое:)
К вопросу о "много" - я не о тех, где есть банальные орфорграфические и пунктуационные ошибки и логические нестыковки. Я о других, называть которые здесь не буду - правила не разрешают.
Насчет "доброго слова" не догадываюсь, но уверена, что работа достойная, ибо я что попало не хвалила:) Но если она прошла во 2 тур, не раскрывайте авторство, иначе ее снимут. В любом случае после конкурса маски будут сняты и я ее непременно найду:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 16:08  в ответ на #4698
Ан нет! Похвалили:) Обознался.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  08.12.2020 в 16:20  в ответ на #4706
Вы участвовали и вылетели? Если да, то какой рассказ ваш?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 17:25  в ответ на #4710
Все так:) Под которым Вы не оставили комментарий. И, пожалуйста, держите это в секрете.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  08.12.2020 в 14:20  в ответ на #4638
Да, вы знатно повеселились и повеселили других.
Спасибо вам!

                
mpnz
За  1  /  Против  3
mpnz  написал  08.12.2020 в 14:23  в ответ на #4638
Очень-очень хорош получился рассказ, браво. И в отличие от вас, не согласен с решением админов на этот счёт.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  08.12.2020 в 14:24  в ответ на #4638
Ой, была уверена, что это ЮльчикКиви, вас подозревала совсем в другом, но тоже очень хорошем и легком. Да, деньгами вы не получите, но рассказ оказался единственным бесспорным лидером и претендентом на золотую медаль. Браво!!!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 14:26  в ответ на #4649

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 14:47  в ответ на #4651
Я смотрела не по собственному рейтингу, а по совокупному. У других рассказов оказалось меньше сторонников, защитников и больше противников. Впрочем, когда маски снимут, мы увидим результаты первого тура)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 14:57  в ответ на #4667

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 15:01  в ответ на #4671
У меня своя рейтинговая система, отличная от адвеговской. Я своей верю. И у меня свои финалисты по ней)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 15:03  в ответ на #4676

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 15:07  в ответ на #4679
Да не мой он, народный) Увидишь)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.12.2020 в 14:39  в ответ на #4649
Ух ты, вечером обязательно почитаю, с каким триллером я ассоциируюсь))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.12.2020 в 16:03  в ответ на #4661
А я, грешным делом, думала, что "Маньяк" Ваш. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 16:17  в ответ на #4705

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.12.2020 в 16:37  в ответ на #4708
Вы хоть названия пишите, как их опознавать-то, эти помидоры)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.12.2020 в 16:20  в ответ на #4705
А он не мой? :)) Тоже гляну попозже, что там)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  08.12.2020 в 15:25  в ответ на #4649
Давайте вместо "оказался" будем читать "казался" )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 15:36  в ответ на #4689
Хорошо, когда писала, то помнила, что у рассказа были противники, вас в их числе) Но посмотрим)))

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  08.12.2020 в 15:41  в ответ на #4691
Я не голосовала за стёбные рассказы и весёлые триллеры, да простят меня их авторы. Наверно, я слишком серьёзный человек )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 15:54  в ответ на #4693
Я тоже старалась не голосовать, но это был тот случай, когда просто нра... Потому что слишком нетривиальное решение и блестящее воплощение. Мой плюс был за инновацию. А вот решение, триллер или нет, я решила отдать на откуп администрации.

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  08.12.2020 в 15:56  в ответ на #4693
Сдайте пожалуйста обратно на склад фестивальный колпак. Мы вам его ошибочно выдали, как оказалось.

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.12.2020 в 16:10  в ответ на #4703
Да прям щаззз!
#4707.1
425x506, jpeg
36.0 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 14:27  в ответ на #4638

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2020 в 14:49  в ответ на #4652
Да уж, твои комменты под рассказом порадовали, особенно самый первый:)
За рецку отдельный респект.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  08.12.2020 в 14:35  в ответ на #4638
Вот прям перед глазами размалеваная, пропахшая насквозь духами дамочка вырисовывалась, а оказалась дача)).

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  08.12.2020 в 14:56  в ответ на #4638
Стеб действительно хороший. До последнего предложения не понимала, что речь о даче.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2020 в 15:01  в ответ на #4670
Так и было задумано, и даже не до последнего предложения, а до самого последнего слова:)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  08.12.2020 в 15:03  в ответ на #4674
Тут прокол:) Когда читаешь, в поле зрения попадает весь абзац:)

Поздравляю.

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  08.12.2020 в 16:47  в ответ на #4638
жаль, что не прошел - я бы снова за него голосовала)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2020 в 19:00  в ответ на #4638
Никогда не узнаю вас "по почерку" и этот раз не стал исключением :) Пока что моя любимая из ваших конкурсных работ, так же, как и на конкурсе ) Хотя, рассказ про собаку, с фантастики, тоже вспоминаю с теплом.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2020 в 19:34  в ответ на #4750
Спасибо:)
А менять "почерк" - увлекательное дело:)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.12.2020 в 11:25  в ответ на #4589
Не знаю, ху из он был, но второй тур вечером пойду читать. И комментировать)
P.S. Кому там было мало комментариев, ждите)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 11:28  в ответ на #4593

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 11:39  в ответ на #4593
СМ не ваш был?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.12.2020 в 11:46  в ответ на #4599
Там выше просили оставить простор для тренировки мастерства детектива, поэтому промолчу) Вообще, мне больше нравилось так, как было раньше. В те времена, когда авторство не афишировалось до самого финала.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 11:50  в ответ на #4603
Понимаю, не настаиваю.

P.S. А мне наоборот, нравится, когда сразу открывают, потому что тогда автор может сразу получить свою минуту славы, а не на чествовании финалистов.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  08.12.2020 в 14:21  в ответ на #4607
И мне так нравится: когда в азарте - получилось бы, как мне лично к-а-а-а-а-жется, неплохо. Только вот у меня азарт сейчас положительный, а если у автора минусовой, то разборка полётов под работой будет обеспечена.

Воооот, наверное, чтобы все немного поостыли, подумали, и нужен какой то период времени. :)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  08.12.2020 в 14:23  в ответ на #4645
"у автора минусовой"

читать - "у автора, оставшегося в 1 туре - минусовой"
:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 14:35  в ответ на #4647
А мне кажется, это как раз время, чтобы поддержать автора, оставшегося в первом туре. Пока свежи эмоции, пока ему это нужно.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  08.12.2020 в 14:40  в ответ на #4656
Ну да! В особенности авторов, написавших понравившиеся рассказы! Эх! )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 14:44  в ответ на #4662
Конечно. Позднее наше внимание переключится на другие работы, а сейчас мы сожалеем о снятых или просто оставшихся в первом туре.

                
mpnz
За  2  /  Против  2
mpnz  написал  08.12.2020 в 12:53  в ответ на #4589
Дачу жалко очень. Немного жалко Ампер и помидорки

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2020 в 12:56  в ответ на #4617
Согласна.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  08.12.2020 в 12:58  в ответ на #4617
И ножичек с синей ручкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 13:03  в ответ на #4619

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 13:05  в ответ на #4619
В-общем, да, и его тоже

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 13:04  в ответ на #4617
*Аспер

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  08.12.2020 в 13:35  в ответ на #4617
Всех моих фаворитов перечислили! И Нооооги ещё

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 13:53  в ответ на #4633
Вы халтурщица, я вам скажу)
Хотя, от нас с вами и ничего не зависело

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  08.12.2020 в 20:09  в ответ на #4636
По жизни))))
А вы есть во 2 туре?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 22:22  в ответ на #4756
А вы?

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  09.12.2020 в 05:17  в ответ на #4776
Нет, я неформат. Мой рассказ "Вечность ей к лицу". Но мне не обидно. Тут однозначно речь о победе не шла.
Мне была интересна реакция публики. Причём публики такой качественной, которая не только читает, но и пишет, и может справедливо указать на недочёты. Много полезного короче получила я от участия в конкурсе! Довольная, аки слон))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2020 в 09:24  в ответ на #4820

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  09.12.2020 в 12:57  в ответ на #4821
Предполагала, что будет ничего не понятно и… так по ходу и вышло. Увы мне! На самом деле сейчас работаю над крупной прозой, и эту историю навеяло именно оттуда.
Правы были те, кто писал, что Алёне всё же удалось изменить прошлое. А соответственно изменилось и настоящее. Но пока она не вернулась из коридоров времени, эта реальность не могла наступить. И лишь по возвращению Алёны всё встаёт на свои места. Каринна не помнит старое прошлое, как и никто из людей. Только для ГГ продолжают существовать обе альтернативные линии, потому что он не человек.

В общем, всех героев объединяет большая сюжетная линия, которая хорошо видна мне, как автору, но, возможно, не вполне понятна читателю этого отдельного рассказа. Тут я согласна с моими критиками. Надеюсь, что хоть герои-то вам понравились? )))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2020 в 13:13  в ответ на #4847

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2020 в 13:19  в ответ на #4849

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  09.12.2020 в 13:24  в ответ на #4849
Да ну какие обиды)) У всех свои предпочтения. У меня так вообще Лукьяненко и его "Глубина" до сих пор эталон. Ну ещё есть несколько любимых авторов на Фикбуке, вот мой уровень))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2020 в 13:27  в ответ на #4851

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.12.2020 в 19:04  в ответ на #4849
Ну, что такое! Только подумаешь: "Вот бы Скепсис прочитала мой роман", и облом по полной, ещё до первого свидания =))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2020 в 19:08  в ответ на #4891

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  09.12.2020 в 19:16  в ответ на #4893
Мы уже на ты? *оглядываюсь* Ну, не роман, ну, рассказ, или повестушку =) Вы же не думаете, что я пишу только для конкурсов? ;) А участники уже как дальние родственники, нет-нет, да посмотришь на них, как на потенциальных читателей =) Гипотетически, разумеется )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2020 в 19:19  в ответ на #4894

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  09.12.2020 в 19:38  в ответ на #4897
В принципе, я не против, и первого, и второго =)
Фсё, потрясённая собственной наглостью надеваю каску и ухожу в подполье :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2020 в 20:10  в ответ на #4901

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.12.2020 в 19:18  в ответ на #4893
А если совсем серьёзно, та, да, работаю. Полагаю, многие пишут "роман своей мечты", я тут не исключение )) Но вот рекомендовать его я осмелилась бы только близким друзьям ) И даже, без "бы" )

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.12.2020 в 22:14  в ответ на #4847
Мне очень понравился ваш рассказ, вот прямо на душу лег. И сюжет я поняла, как оказалось, совершенно правильно. Давайте договоримся: пишите в следующий раз по ТЗ, ладно?) Хочется увидеть вас в числе победителей)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  10.12.2020 в 09:20  в ответ на #4934
Ух! Приятно)))
Договорились!

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.12.2020 в 09:58  в ответ на #4820
А неплохой фантастический рассказ.
Немного было ощущение, что он как бы разваливается, его бы подсобрать в кучку. Раз вы говорите, что это набросок к большому произведению - все понятно. И немного размыта развязка.
Не голосовал, потому что явный неформат. Не писал комментариев, потому что не смог сформулировать)
Но по голосам думаю ваш рассказ проходил во второй, иначе не сняли бы.

А мне позвольте промолчать, тут некоторые не оставили надежду меня вычислить, пусть ))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2020 в 10:26  в ответ на #4827

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  09.12.2020 в 12:59  в ответ на #4827
Всё, заинтриговали! Пошла искать ваши рассказы на предыдущих конкурсах. Может угадаю по стилю или каким-нибудь характерным речевым оборотам. Я тот ещё Шерлок)))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  08.12.2020 в 14:36  в ответ на #4617
И Ноги ((

                
Еще 12 веток / 67 комментариев в темe

последний: 08.12.2020 в 08:09
HunterV
За  7  /  Против  0
HunterV  написал  08.12.2020 в 16:48
Признаюсь автором не прошедшего во второй тур рассказа Триллер / #90. Благодарю всех за любопытные отзывы и комментарии.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 16:54  в ответ на #4722
Хотя триллерство в нем спорно - рассказ крут, с чем вас и поздравляю )

                
HunterV
За  4  /  Против  0
HunterV  написал  08.12.2020 в 17:16  в ответ на #4726
Спасибо! Сказать по правде, о конкурсе (и о сайте) узнал за несколько дней до дедлайна, никогда прежде триллеров не писал и эксперементировал, основываясь на очень кратком исследовании жанра.
Буду продолжать трудиться и "увидимся" с вами на будущих конкурсах.

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.12.2020 в 17:54  в ответ на #4735
А поясните, пожалуйста, насчёт пасхалок в своем рассказе.

                
HunterV
За  2  /  Против  0
HunterV  написал  09.12.2020 в 00:31  в ответ на #4740
ответил на ваш вопрос в комментарии ниже, благодарю за проявленный интерес.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  08.12.2020 в 22:43  в ответ на #4735
ваш эксперимент удачен, хотя мое мнение не совпало с мнением большинства. увы(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 22:48  в ответ на #4735

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  08.12.2020 в 23:29  в ответ на #4785
Там ещё Azimyt параллель с Ильфом и Петровым проводил )

                
HunterV
За  5  /  Против  0
HunterV  написал  08.12.2020 в 23:31  в ответ на #4785
C позволения, отвечу на оба вопроса о пасхалках одним комментарием.

Как я уже упоминал, о конкурсе я узнал незадолго до закрытия приема работ и в соответствующем жанре прежде не писал. Посему, усевшись перед клавиатурой в последний возможный для отправки вечер, я принялся ассоциировать.
При произнесении слова "Триллер" в моем мозгу необратимо возникает образ Майкла Джексона и звучит его бессмертная композиция. Таким образом, Майкл становится единственно возможным персонажем данного рассказа. По случайному совпадению, его начальника/коллегу по работе, с которым он беседует по телефону, зовут Куинси. Так же, как и продюсера альбома "Thriller" MJ-я. Имя особы, к которой Майкл стремится -- Джейд. Так совпало, что "Джейд" = ДЖЕЙмс (Сейфчак) + УэЙД (Робсон). Так звали мальчиков, которых возможно насиловал/искренне любил Джексон.
Так же, по версии моей памяти и интернета, однажды в мире случилось следующее: "...когда Майкл выступал на сцене "Мэдисон Сквер Гардена" в Нью-Йорке. Танцуя и активно двигаясь, певец случайно задел рукой кончик носа, и тот… отвалился и упал на сцену прямо к ногам звезды. Зрители были шокированы, а Майкл был вынужден поспешно спасаться бегством за кулисы"..

То есть, понимаете, я хочу сказать, что если я пишу рассказ "Триллер", то героем должен быть Майкл Джексон. Если я пишу о Майкле Джексоне, то нельзя не отдать дань уважения его продюсеру, не задаться вопросом о том, был ли Майкл педофилом и не пошутить о том, что у него нос отвалился. А раз уж я шучу про отвалившийся нос, то не стоит портить уже существующий шедевр руки мастера, поэтому уж лучше просто скопипастить. Почему из Гугла можно, а из Гоголя нельзя?

Так же, надеюсь, что при внимательном прочтении, замечая трудности рассказчика с употреблением некоторых слов в тексте и не поддающегося одной логике исчезновения букв, читатель имеет возможность уловить оба уровня происходящего апокалипсиса. Мир Майкла рушится. В нем случайно исчезают объекты и ощущения. Однако, то же самое, только немного иначе, происходит и с рассказчиком.

На сладенькое, отмечу, что в следующем "двадцать пятом кадре" мне очень хотелось поделиться с читателем жаждой мороженного одной небезызвестной фирмы: "Его надежный, старинный будильник с заводным механизмом, подаренный ему еще дедом Джерри, был надежнее Большого Бена".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 23:35  в ответ на #4799

                
HunterV
За  3  /  Против  0
HunterV  написал  09.12.2020 в 00:29  в ответ на #4801
Премного благодарен. Признаться, будучи редким гостем в подобных сообществах и имея опыт отзывов уровня "Вконтакте-2010", приятно удивлен лояльностью здешней публики. Хорошее место. Еще приду.
Вы говорите, "раскопать".. Полагаю, что археология -- это коллективное занятие, и для того, чтобы однажды стать музейным экспонатом, нужно еще постараться умереть в правильных позе и растворе для мумификации. Этим и займусь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2020 в 00:32  в ответ на #4810

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.12.2020 в 10:07  в ответ на #4799
Я в глубоком шоке )) С меня, конечно, взятки гладки, поскольку поклонницей Майкла Джексона не являюсь. Поэтому читала рассказ просто про Майкла, обычного американского парня, не словив ни одной пасхалки :) Название обратило на себя внимание, но только в контексте конкурса, безотносительно к альбому Джексона. Увы )

                
Николай (advego)
За  2  /  Против  0
Николай (advego)  написал  09.12.2020 в 21:14  в ответ на #4799
Так вот почему вы решили не менять название) Успехов в творчестве!

                
HunterV
За  2  /  Против  0
HunterV  написал  10.12.2020 в 14:29  в ответ на #4915
Именно так )
Благодарю!

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2020 в 18:56  в ответ на #4722
Своё мнение я высказала в комментарии - вам есть, что сказать, это чувствуется ) Говорите ещё!

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 08.12.2020 в 14:12
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  08.12.2020 в 18:54
Грустно, двух моих фаворитов выпилили, и ещё два любимых рассказа не прошли. С другой стороны, из работ, за которые голосовала до чистки плюсов, во втором туре 19 - неплохой результат! Жаль "Ноги" и "Замок Эспер" - явный неформат, но обе работы шикарны.

                
Jay_De
За  3  /  Против  1
Jay_De  написала  08.12.2020 в 21:53  в ответ на #4748
Даа, Ноги тоже жалко, классный рассказ! Пугающий

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  08.12.2020 в 21:58  в ответ на #4760
Давайте потребуем для "Ног" марочку читательских симпатий.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  08.12.2020 в 22:00  в ответ на #4761
Раз снятый с конкурса рассказ уже не может ни на что претендовать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2020 в 22:13  в ответ на #4762
Ну почему же, однажды администрация отметила работу, которую не допустили до участия в конкурсе, так что, все возможно.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  08.12.2020 в 22:15  в ответ на #4769

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2020 в 22:20  в ответ на #4770
В "Притчах" было дело.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2020 в 22:27  в ответ на #4770
Дача крута. Светлана по-другому писать не умеет :) Честно признаюсь, не плюсовала из-за откровенно юмористической развязки. Ясно было, что рассказ дальше не пройдет. А вот Ноги вполне так хоррорный триллер, на мой взгляд.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  08.12.2020 в 23:48  в ответ на #4770
Ну сколько можно... Ну Дача же однозначно вне жанра. Зачем это все?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 23:51  в ответ на #4802

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.12.2020 в 00:33  в ответ на #4803
Да, я не заметил контекста...

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2020 в 00:45  в ответ на #4814

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  09.12.2020 в 09:34  в ответ на #4770
Они оба круты, каждый в своей группе, так что выбор делать сложно. "Ноги" классика хоррора - нагоняют реальный страх.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.12.2020 в 22:27  в ответ на #4761
На словах "давайте потребуем" вспомнилось почему-то выступление одной команды КВН: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 22:43  в ответ на #4778

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  08.12.2020 в 22:49  в ответ на #4778
У меня в запасе безотказное средство: открываю глаза во всю ширь и лью громадные слезы. Маааарооочкуууу!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 23:02  в ответ на #4786

                
olgas8
За  2  /  Против  0
olgas8  написала  08.12.2020 в 22:19  в ответ на #4760
Да, Ноги хороши. Единственный из моих любимчиков, который не прошел во второй тур. Соглашусь с администрацией, что не совсем триллер, но не могла не проголосовать за него. Интересно бы автора узнать...

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2020 в 22:16  в ответ на #4748
Замок Аспер наверно? Мне тоже понравился рассказ. Знаю, что наши вкусы абсолютно не совпадают, а точки пересечения все же есть. Это радует :)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2020 в 22:23  в ответ на #4771
Да, пардон :) Лень подвела - не хотелось проверять название.
Если бы вкусы не совпадали абсолютно, точек пересечения быть не могло бы :) Как минимум, вам часто нравятся мои рассказы :D

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2020 в 23:08  в ответ на #4777
Что доказывает, какой у меня хороший вкус :))) На этот конкурс вы кажется не стали отправлять рассказ?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.12.2020 в 09:31  в ответ на #4793
Да, не смогла придумать ничего достаточно интересного и без явной мистики :) То, что придумала, в итоге напишу, но не для конкурса. Как водится, в более развёрнутом формате ) Или дождусь конкурса мистических рассказов :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.12.2020 в 00:21  в ответ на #4823
Байки были, так что может и мистика будет :) Хотя я бы предпочла фэнтези, вот уж порезвилась бы в комментариях :)

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.12.2020 в 08:44  в ответ на #4987
Люди добрые, АстАнАвитесь)) Давайте что-нибудь полегче, а? В смысле чтения, а не написания, имею в виду. Ну не знаю, литературную пародию, комедию нравов, сатирическое что-то. Чтоб хоть в интернете чему-то улыбнуться можно было. А то антиутопии, триллеры, мистика, вы не устали? Фэнтези в ту же степь, кстати. Максимум - сказки.
Кстати, как ни пыталась осилить второй тур, прочитала три работы и закрыла. Куда там еще комментировать. Не могу. Как могут нравиться подобные истории в условиях... в общем, в окружающих условиях, я не понимаю)))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  10.12.2020 в 08:58  в ответ на #4989
Некоторым нравятся всю жизнь, в любых условиях ) Люди вообще разные )) Мне было бы скучно читать конкурс только юмористических рассказов. Стендапы я, кстати, и не читала, в точности как вы - открыла пару работ )) А фэнтези не обязательно мрачняк, хоть и его я не люблю, признаться.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  10.12.2020 в 09:02  в ответ на #4990
Всё-таки жанр просто рассказа, моего первого конкурса, был, прихожу к выводу, оптимален. Кому какая тема нравилась, тот на такую и писал - даже фанфикшн пропускали. Единственное, не было стихотворений ;)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2020 в 21:10  в ответ на #4990
Стендапы были слабые сами по себе, что кстати легко прогнозировалось. Если же сделать просто конкурс юмористической прозы (рассказа, юморески, очерка, сценки, да хоть памфлета или того же стендапа) - было бы и намного интереснее, и разнообразнее, и веселее.

Кстати, юмористический рассказ ведь может быть и про космолетчиков, и про эльфов, и про вампиров :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  12.12.2020 в 21:23  в ответ на #5115
У меня к юмору более требовательное отношение, чем к триллеру ) Оно и понятно - над плохим триллером или антиутопией можно, в крайнем случае, поржать. А над плохим юмористическим рассказом, что? ) Ещё не новость, что представления о смешном у людей особенно расходятся. Кто-то животики надорвёт, потому что его тема, а мне скучно.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  12.12.2020 в 21:41  в ответ на #5115
Отличная идея, кстати.
Ох, помню, как тяжело мне давался стендап. Писать смешно - это очень, очень сложно.
ПризнАюсь, даже за свою антиутопию, которую тоже еле-еле "выдавила" и которая в итоге осталась в первом туре, мне почему-то менее стыдно, чем за прошедший в финал стендап.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  12.12.2020 в 22:23  в ответ на #5119
А у меня были неплохие наброски для стендапа. Но из-за отвращения к самому жанру в его нынешней телереализации меня так и сломало привести их к товарному виду и отправить. Когда потом посмотрел состав работ, понял, что сильно лажанулся :).

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  10.12.2020 в 09:01  в ответ на #4989
Тут ещё истории из своей жизни предлагали. Хотя там с полной анонимностью будет засада )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  10.12.2020 в 19:25  в ответ на #4991
Как оказалось, когда закончился конкурс притч, некоторые именно туда прислали изменённые истории, случившиеся с ними в реальности ) Так что, опыт есть )

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  10.12.2020 в 10:02  в ответ на #4989
Я устала! Просила в прошлом году комедию, ваниль, романтику (дожилась!), но фигушки)) Администрация брутальна и сурова, и на розовые с...кружева не ведется😁

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.12.2020 в 11:18  в ответ на #4989
А вы к этому так отнеситесь: в рассказах схватили, связали и маньячат изо всех сил в разные стороны, а у нас то еще ничего, а у нас то еще о-го-го :))
Так и быть, согласна на доброе, светлое, чистое, только ради вас, Юля :)) Совместными силами уговорим администрацию на юмор и позитив!

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.12.2020 в 20:26  в ответ на #5001
Я знала, что вы оптимист;)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2020 в 13:05  в ответ на #4989

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.12.2020 в 20:31  в ответ на #5002
Я представляю, чего бы мы начитались в таком конкурсе:))) А участников было бы, думаю, гораздо больше, чем в триллере.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2020 в 20:55  в ответ на #5054

                
IrinaV_M
За  7  /  Против  1
IrinaV_M  написал  10.12.2020 в 21:37  в ответ на #5055
Сдается мне, что хоть сколько ни запрещай, все равно в каждом конкурсе появляются работы с лозунгом "Нате вам": Нельзя котиков? Да щасс! Запрет эротики? А вот это вы видели!
Но самое интересное не это. Настя, голосуют ведь! Нравится людям, голосуют, обсуждают. Под такими рассказами жизнь кипит)) А кто-то "правильный" сидит и в окошке дырку прожигает: не идут ли комментаторы?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2020 в 22:16  в ответ на #5056

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  10.12.2020 в 23:32  в ответ на #5057
Какая такая собака? Не позволю, на царя...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2020 в 13:07  в ответ на #4989

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  10.12.2020 в 13:08  в ответ на #4989

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  10.12.2020 в 18:05  в ответ на #5004
Второй тур показал что триллер это как раз мистика+драма.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  12.12.2020 в 21:07  в ответ на #4989
Зато в окружающих условиях такие тексты намного легче писать, чем какие-нибудь добрые веселые сказки :)).

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  08.12.2020 в 22:34  в ответ на #4771

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  08.12.2020 в 22:55  в ответ на #4782
Так говоришь, как будто мафиози опечатываются постоянно :\
Т9 это был

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.12.2020 в 22:56  в ответ на #4788

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 22:59  в ответ на #4789
Ладно, поверим на первый раз. Судя по всему, про-аккаунт отхватила, тащим финал 8-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 23:04  в ответ на #4790

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  08.12.2020 в 23:14  в ответ на #4792
Вот оно как )
А мне так показалось, что во втором туре вполне законные работы висят. Мельком пробежался - почти все вспомнил по аннотациям. И почти все мои плюсы на месте, не хватает только "Город, которого нет".
Не считая тех, что сняли - ну я так думаю, что они тоже попали бы во второй, иначе с ними бы не заморачивались.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2020 в 23:21  в ответ на #4794

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2020 в 23:26  в ответ на #4795
Да я ж не спорю. Это так, мысли вслух, чтоб кроме флуда че-то было в сообщении))
Че-та не набирается у меня десятка финалистов

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.12.2020 в 23:33  в ответ на #4797

                
Еще 21 ветка / 221 комментарий в темe

последний: 08.12.2020 в 23:59
Artik_Zih
За  6  /  Против  5
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 12:28
Ну настало время и мне раскрыть личико. Уважаемые комментаторы выше (#5133, #5192, #5209, #5211, #5212), не гадайте. Моё произведение https://advego.com/blog/read/thriller/6606041/

На счёт комментов под моей работой. Соглашусь лишь только с одним замечанием на счёт "одних-одними". Если подходить строго к вопросу, то грамотнее всё же писать "одних". Но и "одними" не является грубейшей ошибкой. "Оставил жену и детей одними...". Т.е. "одними одинёшеньками" или в значении "оставил одинокими". Ещё можно поспорить грубая ли эта ошибка или допустимая. "Кофе" тоже используют и в мужском роде, и в среднем по правилам русского языка. Но здесь не буду упорно спорить.

На этом всё. Все остальные комментарии под моей работой являлись попыткой просто тупо завалить работу в рамках конкурентной борьбы на конкурсе, но не как в качестве объективной критики. Утверждаю это обосновано. Никогда ещё ТАК мои работы не гасили. Это первый самый наглядный случай. Говорю как автор 13 конкурсных работ. И не надо мне говорить "сам виноват" и т.д. и т.п. Просто работу тупо громили, причём все как один (хотя положительные комменты тоже имеются, но их 5%). А зря...

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  15.12.2020 в 12:40  в ответ на #5213

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  6
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 12:46  в ответ на #5215
"И не соглашусь, что в первом туре шла подковёрная возня в попытках кого бы то ни было завалить."

Очень зря. На конкурсе, где сами авторы выступают судьями, всегда есть "подковёрная возня". Сама жизнь такая. Это происходит чисто автоматически. Альтруизм в этом мире, конечно, присутствует, но и лохами тоже не надо быть. Всегда надо учитывать конкурентную борьбу, а не слепо верить в святость судей.

И вот вам первое доказательство. Вы мне писали, мол, "какое нафиг жилище". В этом было ещё одно ваше замечание. Верно? Т.е. ты слово "жилище" восприняли как ляп, верно я понимаю? Ну так я объясню. Слово "жилище" является синонимом слову "дом" (в предыдущем предложении) и использовалось мной для избежании тавтологии. Слово "жилище" в качестве синонима не означает "пещера неандертальца", в рамках художественного произведения в качестве синонима слово "жилище" можно применить даже к дому Рокфеллера. И это не будет грубой или даже мягкой ошибкой. И вы это хорошо понимаете. А значит, вы попросту придрались к слову "жилище". А зачем придрались? Потому что идёт конкурентная борьба.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  15.12.2020 в 12:58  в ответ на #5219

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 12:59  в ответ на #5220
На ровном месте споткнулись.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  15.12.2020 в 13:15  в ответ на #5219
Опять таки, автор вы, но там вообще не нужно заместительное. Любой уважаемый классик, благо дом уже был помянут в первом предложении, написал бы просто "хозяин находился в отъезде". Вряд ли стоит защищать то, что выглядит явно неуклюже.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 13:19  в ответ на #5225
"Люди проникли в дом. Хозяин того жилища..."

Где вы видите "неуклюжесть"? Можно написать и "хозяин находился в отъезде", можно написать "хозяин того жилища". Оба варианта приемлемы. Это зависит от авторского стиля, или банально от индивидуальности художника. Каждый напишет одно и тоже по своему. Неуклюжесть и ляп - это совершенно другое.

Например, "люди проникли в дом. Хозяин дома, в который проникли люди, не был дома". Вот это и есть пример "неуклюжести".

                
Iozef
За  4  /  Против  4
Iozef  написал  15.12.2020 в 13:28  в ответ на #5226
Ну, нарочитость и ненужная избыточность. В одном предложении дом называется "домом", во втором, тут же, "жилищем". Сомневаюсь, что это было для чего-либо необходимо.

                
Artik_Zih
За  6  /  Против  3
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 13:35  в ответ на #5228
Я сомневаюсь вообще, что в этом есть какая-то глобальная проблема. Да, в одном предложении "дом", в следующем предложении "жилище". И что? Вы книжки читаете? Ни разу в жизни у классиков не видели, чтобы в одном предложении написали, допустим, "дуб", а у же в следующем предложении сказали "дерево". или в одном предложении "Вася", а в следующем "человек"? Не бывало подобных примеров? Да тут нет никакого ляпа, спор пуст. Вы просто придираетесь. Это очевидно.

                
Iozef
За  3  /  Против  5
Iozef  написал  15.12.2020 в 14:35  в ответ на #5230
Это не очевидно. В данном случае я исхожу из собственного отношения к текстам, как своим, так и чужим. Естественно, "я бы так не написала" не аргумент. Но. Понятие перегруженности текста и "масла-масляного" существует. Если классик пишет "дерево", сразу после "дуб", как правило, во втором предложении без упоминания дерева нельзя обойтись стилистически. У вас, можно, а на мой взгляд и нужно. Не написать "жилище" и ничего не изменится. Жаль, что вы расцениваете это как придирку.

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 14:39  в ответ на #5243
"Масло-масленное", это когда после масла идёт масло. А когда после масла идёт "Бурёнка", то это нормально. В этом нет "перегруженности".

"Вася подбежал к лимузину. Хозяин машины был мёртв"

"Вася спилил дуб. Дерево упало на голову Василисе"

И так далее. Нет там масло масленого, нет там перегруженности, нет там стилистического ляпа, нет там неряшливости, нет неуклюжести.

                
Iozef
За  2  /  Против  5
Iozef  написал  15.12.2020 в 14:57  в ответ на #5244
Я так и знала, что ничем хорошим это не кончится ) Точнее, кончится долгой, никому не нужной дискуссией. Вы приводите те примеры, которые я и имею в виду - когда в следующем предложении, для его красоты, либо точности, приходится повторять только что использованное слово, подбирая синоним. Но это, простите, не ваш случай. У вас легко и безболезненно опускается "жилище", а его вписывание выглядит бантиком сбоку.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 15:21  в ответ на #5249
Давайте призовём народ, а ещё лучше админов (для повышения объективности), чтобы нас рассудили.

Дорогие, админы), рассудите нас, пожалуйста:

"Рождественским вечером из окна своего кабинета доктор Розельман обнаружил, как две загадочные фигуры в чёрных капюшонах проникли в соседний дом через парадную дверь. Хозяин того жилища оказался в отъезде, оставив жену и ребёнка одними…"

В этом абзаце много неряшливости и непростительных грамматических ошибок? Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 15:53  в ответ на #5255
Достаточно, чтобы этот абзац вызывал вопросы: https://advego.com/blog/read/n...6474424/#comment5263

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 16:22  в ответ на #5267
Вам там ответ уже прилетел)

Вообще, я думал вы разберёте суету вокруг "жилища", в общем во втором предложении. Но хорошо, разберём первое...

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 16:40  в ответ на #5275
Если у меня или у вас нет претензий к "жилищу", это не означает, что они не могут возникнуть у других читателей. Могут и не возникнуть, но если возникли - то теория "проблем нет" уже неверна, как-то так.

Конечно, может оказаться так, что претензия необоснованна, но если аналогичные высказали и другие читатели, возможно, что все-таки в ней что-то есть.

Конечно, миллионы мух могут и ошибаться, но чаще не ошибаются, так как не мухи.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 17:14  в ответ на #5284
именно об этом я и говорю. Комментаторы - не мухи. Вряд ли они мухи. Скорее, конкуренты?...

В общем, дело такое. Если бы вы были согласны с теми комментаторами, о которых я писал выше, то вы бы мне прямо сказали: "Комментаторы правы, ваша подача ужасна". Но вы так не сказали... Вряд ли вы постеснялись бы сказать правду, когда автор сам об этом очень просит.

                
Egor4ikSuper
За  2  /  Против  1
Egor4ikSuper  написал  15.12.2020 в 17:54  в ответ на #5297
вот я одно заметил, все начинают "докапываться" до твоего произведения.
прочитал отец мой, ему понравилось. Мой отец ценитель литературы.
А маме, что-то не понравилось, хотя она часто не читает.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 17:57  в ответ на #5309
Спасибо за то что заступились и заценили!). Главное, чтобы не подумали, что я вас специально позвал).

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  15.12.2020 в 19:19  в ответ на #5297
Если один комментатор не конкурент, но у него, так же как у десяти других вызывает вопросы стилистика рассказа, возможно, дело всё же не в конкуренции? Начинать снова про то, что не видят конкурентов в работах явно претендующих на лидерство, вряд ли имеет смысл.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 19:44  в ответ на #5331
Ничего необычного. Первый комментатор задал "тему", остальные стали двигаться в том же фарватере. И не потому что они все реально так думают, а просто решили придраться в одних случаях до мелочей ("жилище"), в других случаях до чистой воды авторского стиля (а не до явной "неуклюжести"). Всё.

Если бы они все говорили то, с чем бы я согласился, то вопросы бы отпали. Ну например, что мне пишет плюшевый мишка. Вы читали?

"Рай у ног матери - это пошлость".

Где пошлость, умник? Как с этим я могу согласится? Вообще, фраза "Рай - у ног матери" из Ислама взята (точный оригинал: "рай находится под ногами матери"). Пошлость где? Вы пошлость видите?

"Обычное дело, когда ребёнок описывает своё состояние словами: «Будто я залпом выпил бутылку вина». Колоссальный напор выдаёте."

Какой ребёнок, чувак? В рассказе ясно написано: "он, взрослый, мужчина". Возможно, его смутило, что слово "вино" использовано до фразы "взрослый мужчина"? Так это же триллер, ребята. Интрига. Сначала "вино" (как так, это же ребёнок), а потом вдруг "мужчина" (ах, вот оно что). Нелепый приём или неожиданная развязка? Ну-ну...

"Хроническая травма - повреждение, возникающее в результате ПОСТОЯННЫХ и МНОГОКРАТНЫХ малоинтенсивных ВОЗДЕЙСТВИЙ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ травмирующего агента на определенную часть тела."

Хроническая травма, чувак, это травма, которая остаётся на всю жизнь. Всё. Точка. Иного контекста и смысла тут нет. Хроническую травму можно получить при однократном воздействии, например, падение и перелом позвоночника. Как следствие, коляска на всю жизнь.

Вот это объективная критика, по вашему? Вот с этим я должен согласится и не рыпаться. Не жаловаться. Не быть обиженным? Я не обижен, господа, я просто не вижу справедливой критики. Я подозреваю то, о чём уже неоднократно здесь говорил...

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  15.12.2020 в 20:06  в ответ на #5335
Ну, можете мне не верить, но я осознанно сначала пишу комментарий, и потом уже читаю, что сказали другие. Как раз для того, чтобы избежать влияния на свою тз. Процитированный вами комментатор вообще статья особая, он мало что хвалит, в принципе. Иногда я с ним соглашаюсь, чаще нет. Я бы так резко не выразилась, но фраза о рае у ног матери и некоторые ещё показались явно преувеличенными, возможно, не для этого жанра. Меня у вас выбило из колеи, допустим, "здоровое, налитое кровью лицо". Скорее всего, подразумевался здоровый румянец, но в моём представлении, человек с лицом, налившимся кровью, явно болен. Очень может статься, что такие расхождения взгляда читателей с вашим были сочтены неряшливостью в подборе слов.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.12.2020 в 20:12  в ответ на #5340

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  15.12.2020 в 20:30  в ответ на #5344
:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 20:15  в ответ на #5340
Вы видели младенца сразу после родов?

В общем, налитое кровью лицо говорит о том, что у человека по всему телу бурно течёт кровь, словно он выпил бутылку вина. Вы, вероятно, думали, что я пишу не художественное произведение, а научный доклад преподавателю по математике?

"Я бы так резко не выразилась, но фраза о рае у ног матери и некоторые ещё показались явно преувеличенными, возможно, не для этого жанра"

Так вам сам жанр триллер не ясен, как я понял. Если внутри головы - то не триллер. Если вне головы - то триллер. Что там "преувеличено"? Литературная гипербола, вы хотели сказать? Так это свойственно для... художественных произведений любого жанра.

"Очень может статься, что такие расхождения взгляда читателей с вашим были сочтены неряшливостью в подборе слов. "

Может, мою художественность решили выдать за неряшливость? Ну так сделает обыватель из трущоб, когда окажется в Лувре: "Что за баба сидит и не двигается, и не голая, а в строгой одежде. Автор сожги свою кисточку". Может, наши авторы - это обыватели из трущоб? Или всё же... конкуренты?

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.12.2020 в 20:29  в ответ на #5345
Почему же не ясен? ) Это вы не можете дать ссылку на триллер, который разворачивался бы подобным образом. Я опираюсь на то, что есть, считая, что даже широкие жанры не безразмерны, и не стоит впихивать в них всё. Понятно, что вам важна аналогия с младенцем, из-за "травмы рождения" у героя, но для взрослого человека налитое кровью, или багровое лицо, признак гипертонии. Точность, художественности не помеха. А так как вы уходите от ответа, почему жертвой выбрали вас, других же активно продвигают, не боясь конкуренции, бессмысленно обсуждать это дальше.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 20:41  в ответ на #5349
"Это вы не можете дать ссылку на триллер"

Ну не могу я щас на вскидку вспомнить триллер, похожий на мой. Кстати, это хорошо. Значит, я далёк от плагиата.

"но для взрослого человека налитое кровью, или багровое лицо, признак гипертонии"

Вероятно, если незадолго до этого он не испытывал то, что испытал мой герой. Вообще, можно написать "румянец", можно написать "налитое кровью лицо", можно сказать "красное лицо". Каждый художник видит по своему. Вы же придираетесь именно до авторского стиля, а не до отсутствия "точности" или стилистической ошибки.

"А так как вы уходите от ответа, почему жертвой выбрали вас,"

Я не ухожу от ответа. Почему жертвой выбрали именно меня? Полагаю, что из-за зависти. Честно сказать, я не все работы прочитал. Но про улитку читал, которая была на авке Скепсиса. В общем, не хочу хвалиться, но серьёзных конкурентов себе не видел. По сюжету. Да и по подаче тоже. Банальщина и отсутствие оригинальности, да простят меня авторы за это (но я не комментил под работами). Возможно, те что я не читал, вон там есть сила и мощь. Не знаю.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  15.12.2020 в 20:09  в ответ на #5335

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 20:17  в ответ на #5341
Даже если так, ваш коммент мы уже разобрали ранее. С ним всё ясно...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  15.12.2020 в 20:49  в ответ на #5346

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 20:52  в ответ на #5354
"Остановитесь"

Где-то семь лет назад я это уже слышал))

"Все, кто не оценил, либо глупцы, либо конкуренты"

Нет, не так. В данном случае, многие, кто писал "стилистика нелепая" (в таком духе) они попросту фальшивили, пытались создать соответствующую атмосферу, утопить работу. И так далее. Обоснования этому я привёл уже. Вы же слабо парировали в ответ. Ну были бы вы правы, вы бы это изложили ясно, легко и с наслаждением. А я бы, наверное, чувствовал себя подавленным.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  15.12.2020 в 21:02  в ответ на #5355

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  15.12.2020 в 21:03  в ответ на #5358

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 21:11  в ответ на #5358
про "людям, выросшим на Донцовой" придумал не я, а совсем другие люди (вне Адвего), которые имели честь читать ваши комменты. Я, кстати, не склонился к их мнению, а выработал свою версию)).

"обыватели из трущоб"

Если бы я вас считал обывателем из трущоб, я бы никогда не говорил, что вы валите конкурентов. Я бы сказал, что вы "не поняли произведения". И всё.

Не злитесь. Всё хорошо). Я на вас зла не держу (как и на Никко из-за его "выходок" на предыдущем конкурсе). Честно говоря, вот щас я даже не расстроен из-за проигрыша. Почему-то.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  15.12.2020 в 21:30  в ответ на #5362

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 21:42  в ответ на #5363
"Я бы сказала, почему не стоит расстраиваться"

Сам скажу. Автор подсознательно не любит, когда его творчество топят. Он чувствует себя как бы "неполноценным" в плане творчества. Он чувствует себя бесталанным, а то и бестолковым. Его это бесит. Но сегодня я попросту не встретил достойной критики и... как-то не переживаю, чисто подсознательно дана команда, что переживать нечего. Об этом не надо думать сознательно, внушать себе что-то, оно приходит само по себе автоматически изнутри.

"Но если бы Вы не собирались донести до нас это мнение"

Ну может быть хотел кольнуть немного за живое, но отвечаю за слова, я склонялся не к "донцовской версии", а к той версии, что уже сотню раз озвучил. Ну потому что слишком "топорно" (что ли) звучали все эти комменты. Не убедительно. Как будто бы придираются до технических мелочей, не желая ярко обсуждать сюжет (кроме как "задумка хорошая" да и всё на этом).

"мы не доросли до вашего творчества"

Может быть, доросли. А может быть, и не доросли). Но мы на разных волнах - это да.

"Вот и скакала из рассказа в рассказ, выискивая жемчуга. Нашла, кстати"

Кто? Намекнёте "без палева" ? То что на авке вашей было?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 21:47  в ответ на #5364
В этой теме нельзя упоминать и обсуждать конкретные произведения, еще участвующие в голосовании, пожалуйста, не провоцируйте пользователей на нарушение правил.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  15.12.2020 в 21:53  в ответ на #5366

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  15.12.2020 в 21:51  в ответ на #5364

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  15.12.2020 в 21:00  в ответ на #5255
От лица худшей половины народа выступлю. Которые не стали читать рассказ вообще. Наблюдая дискуссию, утверждаюсь, что расходовать личную энергию следует осмотрительно. Моего коммента там нет. Уже неплохо:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 21:03  в ответ на #5357
а вы почитайте и не комментируйте. Просто для себя прочитайте. Вдумчиво. Там полезная инфа. В жизни очень пригодиться).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.12.2020 в 22:18  в ответ на #5359
Ок. Воспринято.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  15.12.2020 в 23:16  в ответ на #5359
тоже пошла читать, тоись перечитывать. не будучи рафинированным интеллектуалом - не за наслаждением, а просто из желания разобраться в ситуёвине... пардон( да, там с коментом лохонулась... mille pardon.
разобралась. лечение травмы рождения методом повторного рождения. воздержусь от коментов по этому поводу. практического смысла не вижу.
если что - свою стряпню... ой( на конкурс не выставляла.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 05:25  в ответ на #5376
"метод повторного рождения". Это не совсем я придумал. Если не ошибаюсь такая практика существует в рамках некоторых видов психотерапии. Но там чуток по-другому лечат, не так как в рассказе).

С другой стороны, логично же, что человек должен повторно пережить свои внутренние подсознательные проблемы, чтобы как-то их исправить? Может, не совсем в рамках гипноза, но осознать эти проблемы необходимо.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 02:13  в ответ на #5359
Не обсуждая конкретное произведение, могу лишь высказаться "всуе", и то: не будучи уполномочен интеллектуалами, хоть рафинированными, хоть посконными.
Не бывает ничего невозможного в авторской голове.
Но со стороны хочется иногда причесать автора костяным гребнем, ибо, пока художник (неважно чего) не страдает, порою несправедливо, не создать ему высококонкурентного контента.
Понимаете, в чем дело... на конкурсе пароаномальных детских гельшафтпсихологов рассказ пользовался бы успехом. Но, вероятно, это не та слава к которой надо стремиться?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 05:29  в ответ на #5400
возможно, детских... Но мне кажется, проблема универсальна. Касается всё человечество. Ведь каждый из нас когда-то рождался и не факт, что идеально... Не факт, что большинство жизненных проблем не имеют свои корни в опыте рождения....

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 10:13  в ответ на #5406
Все так. Известный детский писатель (!) Даниил Хармс "вспоминает", мол, родился он недоношенным. На него посмотрели, и решили засунуть обратно. Засунули, - да не туда... Так у него по тексту, но не дословно.
Теперь о конкурсе. Какой энергией заряжают авторы собственные произведения?
В этом основная претензия. Ладно, если содержание получилось развлекательным. Как в фильмах Тарантино, когда никого не жалко.
В комментариях прямо переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским.
Автор жжёт:) - искусствоведческая оценка диспута.
На этой волне можно уже садиться и писать следующее конкурсное произведение. Если угадаете с темой, то может получиться сильно. Я сейчас серьёзно. Удачи в творчестве!

                
Alexandr20045
За  1  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 10:24  в ответ на #5422
Напомнило:
"Час зачатья я помню неточно -
Значит, память моя однобока... 🤣

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 10:28  в ответ на #5422
Спасибо

                
prepod100500
За  2  /  Против  1
prepod100500  написал  15.12.2020 в 16:11  в ответ на #5230
Борщ, а в следующем предложении суп. А потом опять борщ. )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 12:57  в ответ на #5269
Предвижу ответ: а вы разве не знаете, что борщ - это разновидность супа, приготовленного на основе свеклы?))

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  16.12.2020 в 13:00  в ответ на #5447
Если вы в кафе закажете суп, а вам принесут борщ - вы молча его проглотите?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 13:09  в ответ на #5450
Я не о борще, а об отмазках Аrtik_Zih)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 13:18  в ответ на #5455
И всё же обратите внимание на сообщение #5451

Отмажьтесь.

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  16.12.2020 в 13:21  в ответ на #5455
Он имеет полное право на отмазки, на собственное мнение и на его защиту.
И даже на то, чтобы отнять у scepsis месяцами зарабатываемое звание "Главный флудильщик форума".

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 13:26  в ответ на #5460
Конечно, спасибо, что заступились. Но я не "главный флудильщик форума", я "чемпион форума по попаданию в бан".)

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 14:19  в ответ на #5450
Борщ - это суп, но суп - это не борщ. Хотя если мой борщ называют супом, я готова надеть тарелку на голову обидчику :)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  16.12.2020 в 15:43  в ответ на #5473
Я знаю, но мне хотелось чтобы в рассказах борщ называли борщом, а суп супом. И не чередовали эти понятия.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 13:01  в ответ на #5447
вы даже смысла сообщения #5269. Но старались. Старались...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2020 в 13:07  в ответ на #5451

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 13:17  в ответ на #5453
Относится #5455

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 12:55  в ответ на #5219
Ощущение, что читаешь отмазку за непринятую работу, в которой автор обвиняет заказчика в том, что тот ничего не смыслит в текстах, а не оплатил потому, что деньги зажал)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  8
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 12:58  в ответ на #5445
Ощущение, что вы за собой что-то чувствуете, когда я говорю: "авторы, являющиеся судьями, могут гасить другие работы конкурентов".

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 13:08  в ответ на #5448
В конкурсе не участвую. Более того, не прочитал ни одного рассказа - не мой жанр, неинтересно. Комментарий относится исключительно к вашим отмазкам в этой теме. Не задумывались о том, как выглядите, глупо обвиняя всех в том, что вас "валят" конкуренты?)
На этом дискуссию с вами лично прекращаю - предчувствую, что она бесполезна)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  8
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 13:21  в ответ на #5454
" не прочитал ни одного рассказа"
"Комментарий относится исключительно к вашим отмазкам"

Теперь давайте свяжем эти две ваши высказывания. Вы утвержаете, что "не прочитали ни одного рассказа". А следовательно, не читали и мой тоже. Верно? Верно.

Далее. Вы говорите, что я отмазываюсь, когда оправдываю свой рассказ, который вы ни читали. Верно? Верно.

Вопрос: если вы не читали мой рассказ, не знаете суть вещей, тогда с чего вы взяли, что я отмазываюсь, а не высказываю справедливые суждения?

Ответ: потому что вы попросту мне нагрубили, не имея оснований. Или оклеветали.

Плохо-плохо, господин грубиян.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 13:37  в ответ на #5462
Вы не понимаете смысла прочитанного?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  7
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 13:39  в ответ на #5466
я понимаю то, что сказал в самом конце предыдущего сообщения.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  16.12.2020 в 13:43  в ответ на #5468
Увы, мне выбранный вами способ троллинга не интересен)

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  15.12.2020 в 13:11  в ответ на #5213
Извините, но я в конкурсе вообще не участвую, и вашу работу оценивала "как читалось" :) Я бы и сейчас повторила всё, что о ней написала, и думаю. Совпадение у нас с вами вышло один раз - на конкурсе поэзии.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 13:13  в ответ на #5223
"подача убивает".

Обоснуйте пожалуйста, если, конечно, есть желание. Сможете?

                
Iozef
За  8  /  Против  2
Iozef  написал  15.12.2020 в 13:25  в ответ на #5224
По-моему, это бесполезно. Меня убивает, но вы мои доводы вряд ли сочтёте доказательными, а ввязываться в пустопорожние споры, где автор, по ходу, рассказывает, что он гений, не люблю. Примеров не будет от слова "совсем" - я не господин Бэдхит, препарированием не увлекаюсь. Общее ощущение - крайне тяжеловесный текст, со множеством неудачно подобранных слов, не литературно составленных фраз. От положительных моментов отзыва тоже не открещиваюсь - в историю хотя бы пытаешься вчитываться, разобраться что там к чему, и куда ведёт.
К слову, достаточно смешно подозревать читателей в завале именно вашей работы, чтобы убрать конкурента. Почему, в таком случае, они хвалят других? Может, всё-таки, потому, что им нравится?

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 13:31  в ответ на #5227
" где автор, по ходу, рассказывает, что он гений"

Никогда в жизни я серьёзно не говорил, что я гений. Ни в Интернете, ни вне его. Вы на меня наговариваете. Я даже не намекал на это. Если вы ссылаетесь на мою личную страничку, то там гением я называл (указывал стрелкой) того, кто у меня на авке.

"крайне тяжеловесный текст"

Могу согласится и не иметь претензий к вам

"со множеством неудачно подобранных слов, не литературно составленных фраз"

Совсем не согласен и претензии имею

"Почему, в таком случае, они хвалят других?"

Вот мне тоже интересно, как так получается. Одни ординарные работы явно захваливают, а другие нет-нет более сильные работы (сейчас я не о себе) явно гасят. Почему? Ну я могу сделать определённые выводы... Да и вы сами их можете сделать, вы не глупы.

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написала  15.12.2020 в 13:50  в ответ на #5229

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 13:53  в ответ на #5232
ну я же беседую с ней не один на один в скрытом подвале. Мы-то с ней беседуем публично. Каждый из нас высказывает свои доводы. А окружающие люди могут судить справедливость наших с ней аргументов. И я считаю, что я обоснованно отметаю её доводы. Она в данном случае не права. Почему? Может, защищает подругу в лице вас. А может, по другой причине.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  15.12.2020 в 13:54  в ответ на #5235

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  15.12.2020 в 13:52  в ответ на #5229

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  15.12.2020 в 13:53  в ответ на #5234

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  4
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 13:56  в ответ на #5234
дело не в моём ожидании "задолизательных" комментариев. Хочу, чтобы вы поняли мою позицию. Я о том, что мой рассказ попросту громили с целью не пустить дальше. И всё. Я не жалуюсь на то, что нет хвалебных комментов. Нет и нет. Проблема не в отсутствии признания.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 14:06  в ответ на #5238
То есть вариант, что рассказу недодали плюсов просто из-за его тяжеловесности, вы отметаете сразу? Почти каждый комментатор это отметил, и это неспроста.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 14:15  в ответ на #5239
Евгений, ну вы же читаете ветку. Я разве сказал, что упрекаю комментаторов в том, что кто-то назвал мой рассказ "тяжеловесным" (помнится, тут Никко называл группу Лед Зеппелин тяжеловесной). Тяжеловесность - это нормально. Даже явный комплимент.

Моя позиция в следующем. Я возмущён тем, что мой рассказ окрестили такими фразами: «неряшливое исполнение», «стилистические ляпы», «подвыверты», «стилистика ужасная», «вымученные фразы», «поток красивостей» и так далее.

В этом списке нет слова "тяжеловестность". Дело не в тяжеловесности, дело в том, что работу необосновано валили, применяли к ней необъективную критику.

Короче так скажу. Мой авторский стиль был принят за "стилистический ляп". За "неряшливость". За "неуклюжесть". Какой ляп? О чём речь? "Я художник - я так вижу". Это мой осознанный стиль. Не имеющий серьёзных грамматических/стилистических ошибок. Я пишу художественное произведение, а не доклад по физике. Сюжет представлен глазами главного героя.

Например, ребёнку кажется что "чёрная дыра высосала всё тепло из сердца" в тот момент когда его душат. А как надо написать? "В его сердце вселился страх"? Так, конечно, можно написать, но это совершенно не то. Повторюсь, мы говорим о ситуации глазами и чувствами ребёнка (в рамках художественного произведения в жанре "триллер"). Поэтому "мерзкая жаба разъедала всё внутри" ну и так далее.

Я не убедителен?

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 14:40  в ответ на #5240
Формально - правы, если называть авторским стилем любой нестандартный оборот. Проблема же, скорее, в том, что некоторые нестандартные обороты выбиваются из благозвучного восприятия, что и отмечают читатели, называя это ужасной стилистикой или вымученными фразами.

Выше я допустил ошибку, назвав восприятие благозвучным - конечно же, оно таким не бывает, но вас же не сильно это зацепило, правда? То есть грань еще не была перейдена, когда словосочетание понятно, но не сразу или со "скрипом" - возможно, это читатели и назвали неряшливостью и потоком красивостей.

Видно, что вы старались найти максимально пронизывающие эпитеты и образы, но все вместе они не составляли картинку, которую мозг мог бы осознать быстро и "гладко". Ну или читатели не те - но в этом случае вы рискуете остаться нишевым и, не побоюсь этого слова, арт-хаусным автором. Это не плохо, но любовь широкой публики при этом завоевать будет трудно, что и демонстрируют отзывы этой самой публики на конкурсе.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 14:53  в ответ на #5245
"если называть авторским стилем любой нестандартный оборот"

Нестандартный оборот - это нестандартный оборот. А неряшливость - это неряшливость. Разные вещи.

"возможно, это читатели и назвали неряшливостью и потоком красивостей."

Называли что? Явную неряшливость или сложность восприятия? "Чёрный квадрат" - это сложно. А картина, которую нарисовал Остап Бендер в известном фильме - это неряшливо.

"Ну или читатели не те "

Возможно. Но, скорее, "конкуренты", нежели читатели со слабыми мозгами.

"не побоюсь этого слова, арт-хаусным автором"

Я не просто не боюсь этого слова, мне оно даже льстит.

"но любовь широкой публики при этом завоевать будет трудно"

Повторюсь в очередной раз. Я в головном посте сетовал не на отсутсвие любви. А просто на явно не объективную критику. Напишите, "сложно", "мне не понравилось", "мне не зашло", "не моё", "не понял" и так далее. Тогда претензий нет. Но когда пишут "неряшливое исполнение", "подвыверты" и так далее, тогда я делаю вывод, что работу гасят. И всё.

В общем, не будем спорить. Мы не тем делом занимаемся. Я спрашиваю лично у вас, Евгений. Вы согласны, что моя работа имеет: «неряшливое исполнение», «стилистические ляпы», «подвыверты», «ужасную стилистику», «вымученные фразы», «поток красивостей» и так далее. Просто лично вы с этим согласны, да или нет? Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 15:49  в ответ на #5248
Неужели вы предпочли бы вместо критики услышать "не зацепило" и "прочитал"?

Каждое определение, высказанное читателями, относится к разным частям работы, но кроме несколько витиеватых и затянутых описаний (со второго-третьего прочтения они становятся понятны, но не всегда с первого), в работе есть и откровенные ляпы:

"сорванная с душа ширма из клеёнки" - клеенка была НА душе, что ли? с душа... из клеёнки - читается как "с душа... откуда-то (из ящика)".

"Рождественским вечером из окна своего кабинета доктор Розельман обнаружил, как две загадочные фигуры в чёрных капюшонах проникли в соседний дом через парадную дверь" - если обнаружил, то не как, а что, а если как, то увидел. Обнаружил из окна - никуда не годится. Вообще первое предложение кажется лишним.

Но мы постепенно приходим к тому, что каждый собеседник находится под влиянием когнитивных искажений, в частности, у вас проявляется "проклятие знания": [ссылки видны только авторизованным пользователям] и "искажение в связи с проекцией" — тенденция бессознательно полагать, что другие люди разделяют те же, что и субъект, мысли, верования, ценности и позиции.

То есть вы думаете, что читатель сразу поймет то, что вы хотели сказать, а значит, оценит всю глубину авторского замысла так же, как видите ее вы, автор. Но это заблуждение, и искусство писателя в большой степени заключается еще и в том, чтобы донести мысль так, чтобы ее легко могли воспринять читатели. Отсюда, скорее всего, и претензии к "вымученным фразам" и "подвывертам" - этим читатели хотят сказать, что мысль и идея доносятся недостаточно ясно и лаконично, всего лишь.

Сюжет при этом отмечается, как достаточно интересный и оригинальный, но впечатление портит форма, вот и все.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 16:13  в ответ на #5263
"Неужели вы предпочли бы вместо критики услышать "не зацепило" и "прочитал"?"

Расскажу такую притчу. Однажды Артик Зих поставил одной девушке песню "Лесницу в небо". На второй минуте девушка возмутилась: "да что за фигня, я щас засну". С тех пор Артик Зих не обращал внимание на фразу "не зацепило" и даже считал это комплиментом.

"сорванная с душа ширма из клеёнки"

Очень просто. Душ (а не ванна) это метод купания при помощи лейки в позе стоя. Душ может быть представлен в качестве кабинки, но может быть и банально областью в ванной, которая зашторена ширмой из клеёнки. Так вот, "сорвать с душа ширму из клеёнки" возможно во втором случае. Ничего сложного не вижу в этом месте. Но если придираться, то... и до столба можно придраться))

"если обнаружил, то не как, а что, а если как, то увидел. Обнаружил из окна - никуда не годится. Вообще первое предложение кажется лишним."

Ну, во-первых, обнаружить из окна тоже можно. В художественном произведении не выглядит как ошибка. "Обнаружил" - эта фраза использована для интриги. Тонкость. Первый вариант был "увидел", но он меня не убедил, я сменил на "обнаружил". Для триллера норма.

Далее. "Обнаружил как" или "обнаружил что". Снова не вижу ошибки. Так же можно написать "увидел как" или "увидел что"; "заметил что", "заметил как" и так далее.

Первое предложение наоборот не лишнее. Не хочу спорить, в общем. Оно очень уместно, если весь рассказ прочитать полностью; а также если учитывать, что оно привлекает как превью (или может привлечь) читателя Адвего, когда он видит список работ первого тура.

"То есть вы думаете, что читатель сразу поймет то, что вы хотели сказать,"

Работу все (пли почти все) поняли. В чём проблема? Другое дело, что не поняли всей глубины проблемы, но для этого нужно писать большую научную статью, но это вообще другой вопрос. Все претензии были не к смыслу, а к самой подаче.

"но впечатление портит форма, вот и все. "

Согласен если скажут: "мне подача не нравится", "не моё", "не мой вкус". Но когда говорят "неряшливое исполнение", "стилистические ляпы", то здесь я вообще не согласен, я же не дурак.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 16:35  в ответ на #5272
"Обнаружил как" или "обнаружил что". Снова не вижу ошибки. Так же можно написать "увидел как" или "увидел что"; "заметил что", "заметил как" и так далее."

В то-то и проблема, что не всегда все слова взаимозаменяемы напрямую. Со словами "заметил" и "увидел" словосочетания с "как" могут легко заменять словосочетания с "что", а с "обнаружил" это не работает, по крайней мере, в русском языке. "Обнаружил, как" в большинстве случаев применяется в значении "обнаружил, каким образом", а чтобы оно хорошо читалось в значении "обнаружил, что", нужно постараться выстроить фразу особенным образом, иначе в голове неосознанно или даже осознанно возникают противоречия.

Не желая этого осознавать, вы загоняете себя в глухой угол. Его нет же, как и когтей злых читателей.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 17:08  в ответ на #5281
Евгений. Вы данном конкретном случае излагаете не правила русского языка, а ваше личное эстетическое видение. "Обнаружил как" и "увидел как" можно одинаково использовать и тут нет стилистической ошибки. Есть предпочтение, но ошибки нет.

Вас обнаружил, как Василиса залезла в будку.
Вася увидел, как Василиса залезла в будку.
Вася заметил, как Василиса залезла в будку.
Вася лицезрел, как Василиса залезла в будку.

Все эти фразы не имеют грамматической ошибки с позиции русского языка. Можно вместо "как" применить "что". Можно из предложенных вариантов выбрать "заметил" или "обнаружил". Это зависит уже от контекста. Разве это не очевидно?

"Не желая этого осознавать, вы загоняете себя в глухой угол. Его нет же, как и когтей злых читателей."

Ну это вы зря. Во-первых, я в угол не лезу, я готов прекратить спор. Во-вторых, "когти злых читателей" ясно заметны и не только мне (я о читателях вне Адвего). Кстати, я нигде не видел вашего прямого ответа на мой вопрос. Где-то в ветке я задавал прямой вопрос, но не увидел прямого ответа. Вы конечно, старались рассуждать, разжёвывать, но...

Итак, повторюсь. Вы согласны, что моя подача "стилистически ужасна", "неряшлива", "неуклюжа" и так далее. Если постараться ответить кратко "Да" или кратко "Нет", то что бы вы выбрали? Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 17:37  в ответ на #5291
Желание получить простой ответ на сложный вопрос - понятно, но изначально обречено на неудачу. Неважно, что думаю я, потому что вы не принимаете даже простых аргументов, которые не совпадают с вашей точкой зрения, то есть не настроены на плодотворную дискуссию, но только на отстаивание своего мнения.

Ваш рассказ, на мой взгляд, не отличается изящностью изложения - да это или нет, решите сами, пожалуйста, потому что интерпретация будет зависеть исключительно от того, насколько большие отклонения от благозвучности и ясности вы считаете допустимыми.

И да, вы спорите с эстетическим видением не только моим, но и других читателей, вам не нравится, что оно другое, не такое, как у вас, но в таком случае мы возвращаемся к тому, что выставляя работу на оценку людям с другим эстетическим видением, странно ожидать, что работу не будут критиковать именно по причине несоответствия этому самому видению, согласны?

Мне ваш рассказ напомнил чем-то "Ночь, когда хозяйничали выпи" Маркеса, но форма, форма - недоработана.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 17:51  в ответ на #5300
"вы не принимаете даже простых аргументов"

Приму, если есть доказательства. Если писать "обнаружил как" неграмотно, я соглашусь с этим (и даже извинюсь перед вами), если учитель (или учебник, или статья) по русскому языку ткнёт меня мордой в это место. Но я пока только вижу ваше видение ситуации. Нельзя сказать: "мне кажется что "корова" пишется через "а" (карова)". Можно лишь ясно доказать, что корова пишется только через "о", дав ссылку на соответствующие научные источники.

"Ваш рассказ, на мой взгляд, не отличается изящностью изложения "

Принято. Но то, что сказали вы, далеко отличается от "неряшливое исполнение".

"вы спорите с эстетическим видением не только моим, но и других читателей, вам не нравится, что оно другое"

Скажу, в общем так. Мой стиль - не гениальный. Мой стиль - не уникальный. Мой стиль - не отличается эстетичностью. Но мой стиль НЕ неряшливый и НЕ безграмотный. Именно об этом я битый час и говорил.

"но форма, форма - недоработана. "

Если бы мне написали вот так, то я бы не возмущался. Недоработана, значит, возможно, и недоработана. Но это не обвинение в "подвывертах" и всём том, что мне понаписали там под работой (с целью её загасить, как лично я полагаю, вы не обязаны со мной соглашаться).

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 18:06  в ответ на #5308
Повторюсь: читатели выражают свое мнение и свои чувства так, как считают нужным, так, как умеют, и так, как они увидели, поэтому совершенно бесполезно цепляться к формулировкам и возмущаться конкретными определениями, смотрите на их суть, вот и все.

А суть такова - произведение сложно воспринимается, по нескольким причинам, которые были озвучены выше. Именно это, судя по всему, не дало многим достаточного эстетического удовлетворения, чтобы поставить ему плюс.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 18:22  в ответ на #5315
"не дало многим достаточного эстетического удовлетворения, чтобы поставить ему плюс. "

Про плюсы я не говорю. Я про другое, о чём уже не хочу повторяться. Проехали.

Прочитал я "Ночь, когда хозяйничали выпи". Странно, что мой рассказ напомнил вам именно это произведение. Или, может, я не понял его (а я его не понял, по крайней мере, с первого раза). Совершенно разные творения. Теперь разбор.

Подача. Ну, может, это переводчик так перевёл, но подача там не менее закручена, чем у меня. Придраться также можно, найти "подвыверты" и прочее. "Сложночитаемость"...

Сюжет. Вроде бы красиво, но не понятно. О чём? Если это метафора, то пока рецензию не прочитаешь, не догадаешься. На конкурсе Адвего вообще бы заклевали такой рассказ)). Но это не про то что рассказ плохой, а про то что у него нет ничего общего с моим. У меня даже не метафора, а прямой конкретный смысл без глубинного подсмысла.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 18:37  в ответ на #5320
"Прочитал я "Ночь, когда хозяйничали выпи". Сюжет. Вроде бы красиво, но не понятно. О чём? Если это метафора, то пока рецензию не прочитаешь, не догадаешься." - да ладно вам, все понятно там, просто метафора, да, но понятная, если отойти от буквальных образов.

Я написал - чем-то напомнила, возможно, обилием метафорческих образов - только не говорите, что огонек и демон - это реальный фонарь и черт с рогами, это не так же. Конкретный смысл выражен через метафоры тоже.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 18:46  в ответ на #5322
"да ладно вам, все понятно там"

Что? О чём рассказ? Без подсказки не поймёшь, очевидно.

"только не говорите, что огонек и демон - это реальный фонарь и черт с рогами"

Огонёк и демон - это просто отдельно взятые фразы. Но сам весь рассказ не является метафорой, как у Маркеса. Фраза-метафора в рамках конкретно ясного рассказа - это одно. Рассказ-метафора - это уже совсем другое.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 19:07  в ответ на #5325
Я не говорил, что ваш рассказ - метафора, просто отметил, что нашел некое сходство, всего лишь. Такое впечатление у меня, как у читателя, примите, как есть, не спорьте, пожалуйста, потому что спорить с чужими ощущениями - бессмысленно.

Если смысл рассказа Маркеса для вас неочевиден, значит, Маркес получил бы соответствующий комментарий от вас, как читателя. Но какие именно фразы прозвучали бы в этом комментарии - неважно, важно лишь то, что они несли бы один смысл - рассказ непонятен и т. д.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 19:18  в ответ на #5328
1) Автор, ваш рассказ "Ночь, когда хозяйничали выпи" лично мне не понятен. Что же вы хотели рассказать читателю? Вероятно, это рассказ-метфора, как я понял?

2) Автор, у вас бредовые идеи, ужасный стиль, масса грамматических ошибок, вы рожали свой рассказ в пьяном угаре и больших муках, пытаясь поумничать и показать нам якобы какой вы умный и какие умные шедевры пишите. Да и хрен вы попадёте во второй тур.

Разница есть? Она не важна, по вашему? Форма рассказа важна, а форма комментария не важна? Ладно.

И как бы ответил, товарищ Маркес на первый комментарий, и как на второй? Возможно, в первом случае он бы объяснил рассказ.

А во втором случае он бы спросил: "ребята, а где у меня ошибки?". Ему бы ответили: "да, ваш рассказ сложен, не жалуйтесь, комментатор имеет право писать комментарий". Всё.

Наверное, в отличие от меня, Маркес бы просто перестал бы спорить дальше и закрыл беседу сразу же.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 21:46  в ответ на #5330
"Форма рассказа важна, а форма комментария не важна?" - именно, потому что у рассказа должна быть хорошая форма, чтобы понравиться читателям, а у комментария - необязательно, потому что у него нет предназначения нравиться автору рассказа.

Такая вот "несправедливость", которая по факту не несправедливость, а всего лишь следствие того, что изначально в конкурсе автор выходит на публику и тем самым как бы просит ее оценить свое творение, а не публика просит у автора разрешения на оценку.

Вы совершенно верно написали два разных варианта "настоящих" комментариев, в которых содержится одна и та же мысль, вот так и в реальности - суть будет облечена в разную форму, если только вы не выступаете в институте благородных девиц со строгими правилами выражения собственных мыслей.

В этом даже есть некая символичность - автор мечтает об идеальных отзывах (идеальных - не в плане только хвалебных, но идеально корректных по форме), а читатели, они же комментаторы - об идеальных произведениях, но все сталкиваются с суровой прозой жизни, где все неидеально, отсюда и раздражение, и обиды.

Давайте смотреть на все немного философски - зла вам никто не желал, а если кому и не понравилась форма, это не изменить возмущением, так как, повторюсь, спорить с чужим ощущением бессмысленно, можно только дать пищу для размышлений, и то, если собеседник готов.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 21:54  в ответ на #5365
"если только вы не выступаете в институте благородных девиц со строгими правилами выражения собственных мыслей"

Достаточно находится в приличном обществе, или даже в цивилизованном государстве (простите за политоту). Но это я о будущей эпохе, я понимаю, что в наше время, в принципе, можно всё.

"автор мечтает об идеальных отзывах"

В моём случае иной диагноз. Я мечтаю об объективных отзывах. И у меня нет сомнений, что конкретно в этот раз меня скорее "утопили", нежели указали на явные недочёты. И знаете, я уже не хочу на эту тему говорить. Я реально спокоен.

                
Iozef
За  5  /  Против  2
Iozef  написал  15.12.2020 в 14:23  в ответ на #5229
Помнится, и как раз там, где я была на вашей стороне, вы говорили, что вас будут изучать в школьной программе. Возможно, я немного промахнулась, но среди классиков гениев немало - Пушкин, Лермонтов, Толстой. В любом случае, извиняюсь за неточную формулировку :)

"Ну я могу сделать определённые выводы... Да и вы сами их можете сделать, вы не глупы".
Боюсь, меня, так же как и этих читателей, вы можете обвинить в недостатке вкуса и/или любви к лёгкому, поверхностному чтиву. Так или иначе, на 100 процентов уверена, что никто вас не пытался устранить, как сильного конкурента. Ну а вкусы публики вещь бесконечно субъективная. Я бы, основываясь на своём, вообще посоветовала вам применять свои таланты в поэзии, а не в прозе. Всё, разумеется, имхо.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 14:32  в ответ на #5241
"вы говорили, что вас будут изучать в школьной программе"

В принципе, я шутил. Но мало ли...).

"на 100 процентов уверена, что никто вас не пытался устранить, как сильного конкурента."

Может быть, не пытался. А может быть, и пытался...

Я исхожу из того, что комменты фальшивые. Я не считаю авторов глупыми. Мой рассказ сложен, но не настолько, чтобы взрослые люди, зарабатывающие на написании текстов, не смогли его осилить. Даже другие люди (из реала) осилили. И называли комментаторов "людьми, выросшими на Донцовой". Лично я не согласился с этим мнением, и сделал вывод, что попросту устраняли конкурента.

Да... а где вопросы к сюжету??? Прицепились к "одних-одними", "жилище", "оказался" и так далее. Разве здесь не очевидна аномальная придирчивость?

                
Iozef
За  4  /  Против  2
Iozef  написал  15.12.2020 в 14:49  в ответ на #5242
"В принципе, я шутил. Но мало ли...)."
Юмор у вас тонкий, не всегда удаётся его отличить от серьёзных заявлений )

"Лично я не согласился с этим мнением, и сделал вывод, что попросту устраняли конкурента".
Не обижайтесь, но на конкурсе были сильные (на мой взгляд) работы, за которые голосовали практически единогласно. Смысл, поддерживать одних конкурентов, причём реально опасных, и топить других? Полной картины голосования, конечно, не будет, но всегда, после конкурса, можно проверить среди голосовавших против вас количество прошедших в финал. Это к вечному вопросу о возможных закулисных договорённостях, в которые я не слишком-то верю.

"Да... а где вопросы к сюжету??? Прицепились к "одних-одними", "жилище", "оказался" и так далее. Разве здесь не очевидна аномальная придирчивость?"
По-моему, здесь очевидно, что читатели, как и я, недовольны именно исполнением. С сюжетом, в принципе, всё нормально. Другой разговор, что на триллер он не похож, и об этом я тоже писала. Чистой воды метафизика.

                
Iozef
За  3  /  Против  2
Iozef  написал  15.12.2020 в 15:01  в ответ на #5246
Специально сейчас проверила, потому что что-то такое осталось на периферии сознания. Почти во всех комментариях пишут, что идея хорошая/интересная/удачная. Какие же тут придирки? Что понравилось, хвалят, не понравившееся критикуют.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 15:18  в ответ на #5250
Поэтому я и говорю о придирчивости. Не смогли загасить сюжет, гасанули подачу. И как? "Одних-одними" вызвало у них возмущение, "жилище" их испугало. Можно просто сказать, "у всех свои вкусы и всё". И это было бы самым справедливым комментарием. У всех своих вкусы. Но обвинение в "неуклюжести" - это уже слишком.

Кстати, там есть комментарий https://advego.com/blog/read/t...r/6606041/#comment17

Вот это пример объективного комментария. Девушка вроде бы и хвалит, но с другой стороны и деликатно высказывает некоторые замечания: "Впечатление, что вы спешите угнаться за потоком своих мыслей", " Главная проблема художника- вовремя остановиться". Она даже добрые советы даёт.

Вот ещё один объективный комментарий: https://advego.com/blog/read/t...r/6606041/#comment22

Здесь человек указывает на "многоватость определений". Но не на "неуклюжесть".

Вот ещё объективный коммент: https://advego.com/blog/read/t...er/6606041/#comment4

Здесь комментатор указывает на "местами было сложно читать".

Вот вам три примера непредвзятого отношения к работе.

Многие другие же просто проявили небрежность и... повторяться не буду.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  15.12.2020 в 15:40  в ответ на #5253
Вычленив главное, и отбросив остальное: объективные комментарии у тех, кому работа понравилась :)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 15:42  в ответ на #5258
Да, кстати.

p.s. По иронии судьбы, некоторые другие, кому понравилась работа, попросту не имели право голосовать)).

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  15.12.2020 в 15:50  в ответ на #5260
Вы и в этом видите заговор? :) С тем же успехом я могу предположить, что среди оценивших работу были ваши читатели не с Адвего. Разве данное предположение чем-то хуже того, что любой, кому ваш рассказ не понравился, пытался его утопить преследуя собственную выгоду, а никак не исходя из своих эстетических и пр. критериев? Возможно, неверных, не буду спорить, но вполне искренних.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 16:17  в ответ на #5265
"среди оценивших работу были ваши читатели не с Адвего."

Не читатели из Адвего, вообще не зареганы на Адвего. И вообще работают не в Интернете.

"а никак не исходя из своих эстетических"

Если рассказ не нравится чисто из эстетических соображений, обычно говорят: "не моё", "не зашло". Кстати, и такие комменты были. О таких комментаторах я и слова ни разу не сказал.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 16:13  в ответ на #5253
Здесь вы начинаете откровенно флудить, предупреждаю. Комментаторы имеют право высказываться так, как считают нужным, если есть вопросы - вы сможете задать их всем комментаторам после окончания конкурса, все.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 15:03  в ответ на #5246
"Другой разговор, что на триллер он не похож, и об этом я тоже писала. Чистой воды метафизика. "

По форме триллер. По содержанию нечто большее. Элементы философии есть. Но смысл там глобальный. На эту тему можно долго и серьёзно говорить. Но вернёмся к триллеру. Помнится, тут Никко и другие спорили, "что такое триллер". Жанр или не жанр. Так вот в моём случае так и вышло. Я написал именно триллер (по форме), который некоторым может показаться не триллером, потому что смысл моего рассказа какой-то нетриллерический. А какой триллерический? Маньяк убивает жертву? Жертва убивает маньяка? Триллеров много: фантастические, мистически, психологические (мой именно такой), детективные и так далее и тому подобное. Вот и идут вечные споры, а что есть триллер, а что есть не триллер.

"Не обижайтесь, но на конкурсе были сильные (на мой взгляд) работы, за которые голосовали практически единогласно"

Возможно. Я не утверждаю, что существует такая тенденция постоянно сильные работы валить, а слабые работы выводить в финал. Но это может случаться ситуативно с конкретными рассказами на конкретных конкурсах. Статистику не знаю.

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  15.12.2020 в 15:46  в ответ на #5251
Я не могу считать триллером произведение, где опасность и напряжение являются умозрительными, как у вас, и ещё у некоторых авторов на конкурсе. Тогда практически любые видения под гипнозом, вскрывающие комплексы и проблемы пациента, можно приравнять к этому жанру.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 15:50  в ответ на #5262
"Я не могу считать триллером произведение, где опасность и напряжение являются умозрительными"

То что вы не считаете триллером, обычно среди авторов триллеров называется "психологическим триллером". Точнее, одним из вариантов психологического триллера (не всегда опасность умозрительна, но и умозрительной тоже имеет право быть).

Да, кстати. Скажу по секрету. Мой любимый жанр в кино, как не странно, именно триллер. Именно психологический триллер.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  15.12.2020 в 15:52  в ответ на #5264
Приведите, пожалуйста, пример психологического триллера, разворачивающегося исключительно в голове героя, без каких-либо побуждений извне. Я не подначиваю, просто интересно )

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 16:18  в ответ на #5266
"Бойцовский клуб"

                
Iozef
За  0  /  Против  1
Iozef  написал  15.12.2020 в 19:26  в ответ на #5274
Если речь о фильме, роман я не читала, то пример неудачен. Герой создал себе мифического двойника, но все показанные действия действительно были совершены - организация бойцовского клуба, подготовка к терактам, и, наконец, взрыв небоскрёбов. Шизоидное раздвоение личности вполне себе тема для триллера, тут я с вами согласна. Может быть, будь в вашем рассказе больше реальности, а не сеанса гипноза, я бы оценила его как триллер. Безотносительно к стилю написания.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.12.2020 в 19:48  в ответ на #5332
Вы сейчас о чём? О том что в психологическом триллере невозможен сюжет, где все действия происходят в подсознании главного героя? Вы неправы, как я думаю. Можете не соглашаться с этим. Но если вдруг окажется, что вы правы, и не существует в природе психологического триллера с действиями только в подсознании, значит, я первый в мире автор, кто придумал и использовал такой приём. Открыл целое направление в мире триллеров.). Спасибо).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  15.12.2020 в 20:09  в ответ на #5337
Да, мне кажется, что пока, кроме вашего, таких триллеров нет, поскольку жанр подразумевает определённое соприкосновение с реальностью. Ну а изменятся ли благодаря вам его границы, покажет только время )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 22:25  в ответ на #5274
Прошу прощения, что вмешиваюсь в диалог, мне кажется лучше демонстрирует вами сказанное фильм "Клетка" 2000 года рождения. Большую часть фильма герои копаются в голове маньяка. Зрелищная картинка, скажу я вам.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 05:20  в ответ на #5371
Спасибо за пример. Теперь наша Йозеф не отделается так просто...)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  16.12.2020 в 09:19  в ответ на #5404
Отделается, конечно ) Нежно люблю комментарии Констанции, но соглашаюсь с ними, хорошо если 2/8 )) Ещё раз - события фильма "Клетка", который мне, к слову, глубоко симпатичен, основаны на реальной триллерной ситуации - маньяк похищает и убивает девушек. Задача героини-психолога, понять, где они находятся, исследуя его подсознание. Если бы у вас, скажем, сеанс гипноза закончился раскрытием преступления, это был бы триллер. Сейчас, с моей точки зрения, которая имеет право быть, пока её не опровергли, это экскурс в психологию, философию, и что угодно ещё, но не триллер. Иначе, по вашей логике, получится, что любое копание специалиста в подсознании человека, и, шире, любой приснившийся сон мы можем выдавать за триллер, описывая его в виде рассказа.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 09:29  в ответ на #5418
любое копание в подсознание или во сне не всегда будет триллером. А вот отдельно взятое копание может оказаться и триллером.

В моём случае разве история не похожа на триллер? Или вы так и не поняли смысла рассказа. Разве я плохо показал, что сам естественный процесс рождения - это фактически имитация смерти (например, через удушение), причём "со смаком". Это же не любой экскурс в психику, это конкретный процесс.

Вообще разница между рождением и умиранием заключается только в одном: после рождения человек делает вздох, после умирания - выдох. Но по ощущениям это одинаковые (или почти одинаковые) явления. Побывайте на месте Шурика, а потом скажите, триллер ли это или что-то другое)).

Мы с вами опять продолжаем старый спор: "а что такое триллер: саспенс не саспенс, процесс не процесс, маньяки без маньяков и т.д." Обычный старый спор, который тут уже был на Адвего. Только он осложнён подсознанием и психологией.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  16.12.2020 в 11:35  в ответ на #5419
Скажу то же, что по поводу другого рассказа на конкурсе - до определённого момента история похожа на триллер, но по сути триллером не является. В моей классификации такое называется псевдотриллером. Нет реальной опасности для героя, за неё выдаётся нечто другое.

Смысл рассказа вполне понятен, его озвучивает врач. Но, я уже сказала, это чистейшая метафизика, а не метафизический триллер. Иначе, опять же, слишком многие ситуации в нашем быту и бытии можно будет попытаться подать под видом триллера, что и проделывали некоторые авторы. Приводить примеры работ, к сожалению, нельзя. А спор, о котором вы говорите, активно ведётся на протяжении всего конкурса :)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 11:46  в ответ на #5433
"В моей классификации такое называется псевдотриллером"

Ну это уже слишком...

"Нет реальной опасности для героя"

Во время родов как много людей погибает, знаете? А во время такого сеанса нет опасности сойти сума, или получить инфаркт?

"это чистейшая метафизика"

Это даже не метафизика, а реальность. Рассказ не является ни фантастикой, ни мистикой, ни метафизикой, ни метафорой. Разве что только художественный вымысел по поводу психотерапевтического сеанса. Процесс рождения - не метафизика, гипноз - не метафизика. Метафизика - это вообще другое.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  16.12.2020 в 12:32  в ответ на #5435
"Ну это уже слишком..."
Это не к вам персонально ) Определение касается группы конкурсных работ.

"Во время родов как много людей погибает, знаете? А во время такого сеанса нет опасности сойти сума, или получить инфаркт?"
Тогда, переходить улицу, или ложиться на хирургическую операцию, тоже триллер? Ну, прошу извинить, что я так не считаю.

"Это даже не метафизика, а реальность. Рассказ не является ни фантастикой, ни мистикой, ни метафизикой, ни метафорой. Разве что только художественный вымысел по поводу психотерапевтического сеанса. Процесс рождения - не метафизика, гипноз - не метафизика. Метафизика - это вообще другое."
Метафизика в рассуждениях, в том, как показан и осмыслен процесс рождения. Вы же не сквозь быт реальность отображаете.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 12:34  в ответ на #5438
Лучше нам сделать так. Вы считаете мой рассказ не триллером. А я считаю триллером. Мы оба красавчики, дай Бог нам здоровья. Идёт?)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  16.12.2020 в 13:21  в ответ на #5440
По крайней мере, в этом мы совпали )

                
Alexandr20045
За  6  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 02:19  в ответ на #5213
Можно вопрос: вы свой рассказ вслух читали? Попробуйте прочитать, многие ваши вопросы отпадут сами собой.
P. S. Не участвую, не комментировал, не конкурент.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 05:30  в ответ на #5402
уже не помню, но мне и про себя хватает. А что там? Вслух ошибки лучше видны?

                
Alexandr20045
За  4  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 08:38  в ответ на #5407
Именно. И не только грамматические, но и лексические, и корявое построение фраз. Очень тяжело читается из-за нарочитого, какого-то искусственного, вымученного нагромождения эпитетов и несуразности многих фраз.
Кстати, глубина и глубина - это совершенно разные слова. И такие ляпы, в частности, тоже мешают восприятию сюжета.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 08:42  в ответ на #5409
интересно. Ещё и грамматические... а также корявые фразы...

"глубина и глубина - это разные слова"

вы интересно излагаете, да.

А примеры вами сказанного имеются? Проще говоря, доказательства - в студию)

                
Alexandr20045
За  1  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 08:46  в ответ на #5410
Глубина и глубинка - разные слова. Телефон исправил то, что не нужно было исправлять)
Доказательства в вашем тексте, а примеры в комментариях. Вы хотите, чтобы я их скопировал сюда?
Ну и грамматические ошибки, да. Их много.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  7
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 08:49  в ответ на #5411
"Глубина и глубинка - разные слова"

И что? Глубина сознания и глубинки сознания - это разные направления в пространстве? Или в художественном произведении "глубинки сознания" - это лексическая ошибка? Примите это за художественный образ и успокойтесь. Нужно быть проще).

"Примеры в комментариях" мы уже подробно разобрали. Эти "примеры" оказались неубедительны и даже безосновательны.

"грамматические ошибки"

Много? А ну составьте списочек. Сам хочу знать, улучшить свою грамотность.

                
Alexandr20045
За  8  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 08:58  в ответ на #5412
Осталось резюмировать "Мои ошибки примите за улыбки"...
А давайте без "А ну", создайте заказ на корректуру - и будет вам полный списочек.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  7
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 09:01  в ответ на #5413
Нет, просто у вас десять ошибок в каждом слове, но доказывать это я не хочу. Просто примите как данность, если что другие люди вам всё объяснят. А так, читайте букварь.

                
Alexandr20045
За  6  /  Против  1
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 09:09  в ответ на #5414
Я понял, вам жалко денег на корректуру))
Ну, если для вас лучше бесплатный позор, то извольте, 5 сек.

                
Alexandr20045
За  12  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 10:04  в ответ на #5412
Что ж, ловите списочек самых грубых ошибок.

Оставив жену и ребёнка одними
отцу-Филиппу
спальня превратилась в доброго друга и глаза закрывались...
играться - нет такого слова в русском литературном языке.
над ней предстал
Несмотря на такую тяжёлую драму, Шурика безжалостно завернули в клеенку...
Ещё мгновение и сознание ворвалось...
А в глубинках беспокойного сознания...
И не важно, что ждёт его...
ко кресту
Не важно...
Стол уже накрыт и свечки поставлены.

Это слова и фразы, написанные с ошибками. Исправьте их самостоятельно, ок?

А корявые конструкции типа "Когти сразу же расступались перед самим полем его зрения", уж простите, перечислять не буду. Иначе мне придётся скопировать сюда добрую половину рассказа.

Лично у меня сложилось впечатление, что либо русский язык вам не родной, либо вы просто не чувствуете слово. Без обиды, не получилось у вас реализовать такую замечательную идею.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  9
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 10:25  в ответ на #5421
"Оставив жену и ребёнка одними"

Этот момент мы уже подробно разобрали ранее.

"отцу-Филиппу"

Нет там ошибки. Оригинальная сказка: "Андрей-стрелок". Я заменил "стрелок" на "отец", намекая, что Филипп - сын Шурика (Александра). Соответственно, отец-Филипп в сказке не является ошибкой. Такова сказка. Персонажа зовут отец-Филипп. Какова проблема? Нет ошибки.

"спальня превратилась в доброго друга и глаза закрывались.."

Где ошибка? Спальня не может быть другом? А собака? А женщина? Друг в отношение человека/предмета женского рода - это не ошибка. Далее. Запятая после "друга"? Там не нужна запятая. "Когда мама приходила" далее идёт перечисление "спальня превратилась и глаза закрывались". Нет ошибки.

"играться - нет такого слова в русском литературном языке. "

Есть такое слово в русском языке.[ссылки видны только авторизованным пользователям]

"над ней предстал "

Не понял. Здесь что не так?

"Несмотря на такую тяжёлую драму, Шурика безжалостно завернули в клеенку..."

Вероятно, запятая после "драму"? Без запятой прочитайте, как будет звучать? Запятая обязательно нужна, чтобы избежать связки "драму Шурика". Несмотря на драму Шурика... Запятая нужна между "Шурика" и "драму". Нет ошибки.

"Ещё мгновение и сознание ворвалось..."

Запятая после "мгновение"? Здесь не знаю. Первый вариант был с запятой. Потом запятую убрал. В интернете не нашёл примера. Короче, не знаю. Спорный вопрос.

"А в глубинках беспокойного сознания..."

Уместная фраза для художественного произведения. Нет ошибки.

"И не важно, что ждёт его... "

Не понял. Здесь что не так?

"ко кресту"

Не знаю, как в 2020 году, изменились ли правила русского языка, но "ко кресту" лучше использовать, нежели "к кресту". Потому что после буквы "к" в слове "крест" нет гласной. Как в слове "к корове". Поэтому лучше писать "ко кресту", нежели "к кресту". Так благозвучнее. Прочитайте вслух.

"Не важно.."

Да, здесь я почему-то сморозил. Даже удивляюсь.

"Стол уже накрыт и свечки поставлены."

Здесь не нужна запятая. Идёт перечисление. Нельзя задать вопрос "по
тому?". Например, "Стол уже накрыт, и мы сели". То есть "стол уже накрыт (поэтому) мы сели". В моём же примере "стол уже накрыт (поэтому) свечки поставлены" не используется. А значит, запятая не нужна.

"Когти сразу же расступались перед самим полем его зрения"

Возможно, коряво. Но я подразумевал "когти расступались по факту присутствия поля зрения". Поле присутствует - когти расступаются. Поля нет - когти сжимаются. Типа того. Может, и коряво написал.

"либо русский язык вам не родной"

А если Вася Петичкин допустит семь ошибок в одном предложении, то он перестанет быть русским?). А Ибрагим Хасанов напишет идеально текст, то русский станет его родным?).

                
Alexandr20045
За  13  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 10:47  в ответ на #5424
Ооо... Если надо что-то объяснять - то объяснять не надо. Но я всё же попытаюсь хотя бы слегка.
"спальня превратилась в доброго друга и глаза закрывались.." - это сложносочиненное предложение, между частями которого пропущена запятая, а не то, что вы наворочали.
"над ней предстал" - ошибка в управлении, предстать можно перед кем-то или чем-то, а не над.
Несмотря на такую тяжёлую драму, Шурика безжалостно завернули в клеенку... - здесь не в запятой дело, а в бессмысленности всего предложения. Как первая часть соотносится со второй?
"ко кресту" - ошибка, нет такого в правилах. Если бы было, тогда бы говорили и писали "ко корове", "ко калитке" "ко курице" и прочие ко-ко-ко))
"Ещё мгновение и сознание ворвалось..." - пропущена запятая между частями сложного предложения. Как вариант - тире.
Насчёт "не важно" вы уже признались, что сморозили, в обоих случаях в контексте предложений пишется слитно.
"Стол уже накрыт и свечки поставлены." - перечисления здесь нет, это сложносочиненное предложение, поэтому запятая между его частями нужна.

Насчёт "я подразумевал" - читателю сие неведомо, он видит, то что написано, а не то, что автор подразумевал.

"либо русский язык не родной" - то есть вариант "вы не чувствуете слово" вообще не рассматривается?)

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  8
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 11:19  в ответ на #5428
"между частями которого пропущена запятая"

Запятая в данном случае не нужна. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Пройдите по ссылке. Прокрутите страницу вниз где-то на треть. Далее рассмотрите предложение: "Мимо поста проносились легковые автомобили и тяжело проезжали нагруженные фуры." После этого, огорчитесь в том, что запятой в этом предложении нет. Заодно ещё раз направьте взор на моё предложение: "но теперь с приходом мамы вся спальня превратилась в доброго друга и глаза закрывались сами собой"

"ошибка в управлении, предстать можно перед кем-то или чем-то, а не над."

Не знаю, возможно. Но есть сомнения. "Над ней стоял", "перед ней стоял", "возле неё стоял", "у неё стоял" и так далее. То же самое и с "предстал". "Перед ней предстал", "над ней предстал", "возле неё предстал". Спорный момент.

"здесь не в запятой дело, а в бессмысленности всего предложения. "

Перечитайте предыдущее предложение. А лучше весь абзац. В чём бессмысленность? Вообще, вникните в написанное. Не бегайте по верхушкам бегло.

"ошибка, нет такого в правилах. Если бы было, тогда бы говорили и писали "ко корове", "ко калитке" "ко курице" и прочие ко-ко-ко)) "

Вы меня не читайте. "Ко корове" не бывает, ибо в после буквы "к" в слове "корова" стоит гласная "о". К корове. Но "ко кресту" звучит благозвучнее, нежели "к кресту", потому что после буквы "к" в слове "кресту" стоит согласная "р", а не гласная. Вслух прочитайте, громко и быстро: "ко кресту" и "к кресту". Как лучше звучит?

" пропущена запятая между частями сложного предложения. Как вариант - тире."

Не буду спорить. Здесь, возможно, вам виднее.

"перечисления здесь нет, это сложносочиненное предложение"

Даже в сложносочинённых предложениях запятая не ставится в определённых случаях. Выше я вам дал ссылку на один из примеров. В сложносочинённых предложениях перед "и" ставится запятая, если вторая часть предложения после "и" может ответить на вопрос "поэтому". Читайте ссылку что я дал.

"он видит, то что написано"

А я художник, я тоже вижу так, как вижу

"вы не чувствуете слово"

После прочтения комментов, я понял, что я чувствую больше чем просто слово. Я чувствую целые образы, построенные из слов, фраз, предложений. Я даже сам поражаюсь своей чувствительности.

                
Alexandr20045
За  7  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 11:34  в ответ на #5430
Возможно образы вы видите и даже чувствуете, а вот выразить их в словах у вас получается плохо.
Ко кресту = ко крыше, ко кровле, ко краске, ко кружке, ко крышке, ко крысе... Так должно быть по вашей логике?)) Так что или - или. Это насчёт не родного языка или неумения чувствовать слово.

Вы путаете сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. Ну да ладно, вижу, что диалог бесполезен,поскольку вместо того, чтобы признать очевидные речевые, пунктуационные и лексические ошибки, вы ищете им оправдание.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  7
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 11:41  в ответ на #5432
"выразить их в словах у вас получается плохо"

Не чаще, нежели другие люди

"Ко кресту = ко крыше, ко кровле, ко краске, ко кружке, ко крышке, ко крысе... Так должно быть по вашей логике?))"

Может быть, так, а может быть, и не так. Но как правильнее? На Урале или в Урале? На России или в России? На Кавказе или в Кавказе? Есть чёткое ясное правило между "на" или "в"? Или к каждому слову крепится своя частица? То же самое и с крестом. "ко кресту" - можно так написать, я считаю, по крайней мере в рассказе. Так же как и сказать "на Украине" или "в Украине".

"Вы путаете сложносочиненные и сложноподчиненные предложения."

Нет-нет. Вы от темы не уходите. Вы по ссылке прошли? Вам там объяснили когда ставить запятую или нет? Теперь скажите, в моём случае запятая нужна была или не нужна? Когда ответите на вопрос, я признаю (или не признаю) свои "очевидные" пунктуационные ошибки. А возможно, даже и лексические. А там и до речевых не далеко. Всё возможно в этом мире при мудром подходе. Ссылку будете читать?

                
Alexandr20045
За  1  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 12:33  в ответ на #5434
Если союзом соединены назывные, безличные, неопределённо-личные, вопросительные, восклицательные, побудительные предложения, то запятая между ними не ставится. - цитата из вашей ссылки. Ни к одному вашему сложному предложению это не имеет отношения. В обоих случаях нужна запятая. И в следующий раз, пожалуйста, приводите официальные источники: словари или Грамоту.ру,а не чей-то личный блог.

Что касается "в" и "на", здесь есть чёткие правила, отмеченные в словарях русского языка. Потрудитесь найти их самостоятельно.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 12:52  в ответ на #5439
"приводите официальные источники: словари или Грамоту.ру,а не чей-то личный блог."

Блин, не могу в поисковике найти этот сайт, на первых страницах выдают другие сайты. Неважно. Скажу своими словами.

"После прихода Васи Василиса упала и музыка заиграла". Запятая не ставится. Потому что оснонвым словом является "после прихода Васи", а далее идут последствия его прихода: "Василиса упала", "музыка заиграла"

Другой случай.

"После прихода Васи Василиса упала, и её нога сломалась". Запятая ставится. Потому что "и её нога сломалась" является следствием из "Василиса упала". Всё. Здесь понятно? Если понятно идём дальше.

В моём случае: "после прихода мамы комната стала другом и глаза закрывались сами собой". Здесь основное слово "после прихода мамы", далее идут последствия: "комната стала другом", "глаза закрывались". Всё.

Другой случай в моём тексте. "Ноющая слабость въелась в руки, и пальцы предательски разжались". Запятая ставится, ибо "пальцы разжались" являются следствием из того что "слабость въелась в руки". Всё.

В последнем предложении. "стол накрыт и свечки поставлены". Здесь мы будем долго спорить с вами, пока нас учитель по русскому не рассудит. Я считаю, что запятую не обязательно ставить. Это перечисления, где вторая часть предложения не является следствием из первого. ХОТЯ, вполне можно сделать и следствием. Стол накрыли, а потом поставили свечки после этого. Тогда запятая ставится. Но можно и представить только как перечисления: "свечки поставлены", "стол накрыт". Тогда запятая не ставится.

Но это половина беды. Я тут поискал поискал на счёт "не важно" и оказалось, что прав как раз-таки я, а не вы.

"И не важно, что ждёт его ждёт по ту сторону жизни".
На самом деле здесь "не важно" пишется не слитно, а раздельно. Доказательство: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Потому что "в контексте имеются слова, которые усиливают отрицание («вовсе не», «далеко не» и др.)"

Примеры: "Никому уже не важно было, о чём он будет говорить дальше.".

Но в другом месте моего рассказа слово "не важно" должно быть слитно, там где оно представлено одним предложением (в значении "безразлично").

Так что 1:1. Ничья с этим "не важно", "неважно"))

                
Alexandr20045
За  5  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 16:21  в ответ на #5443
Опять какая-то левая Образовака... Где вы их находите?
А давайте не будем трактовать конкретные правила на своё усмотрение? То, как вы считаете, в данном случае неважно. Абсолютно не важно. Не важно для читателей. И это тоже конкретное правило, без всяких подразумеваемых контекстов. Есть в тексте усиливающее или зависимое слово (не подразумеваемое, а реально написанное) - пишется раздельно, нет его - пишется слитно. Всё просто на самом деле.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 16:45  в ответ на #5481
всё верно, если мы пишем доклад по физике. А если мы пишем рассказ, то нам не важно, какие у вас предпочтения. Не любите джаз, слушайте рэп. Надеюсь сейчас для вас картина стала проясняться. Уже видны ясные очертания моей мысли, её сути...

                
Alexandr20045
За  1  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 19:01  в ответ на #5487
Вы путаете личные предпочтения с правилами русского языка. Чтобы было понятнее, и джаз, и рэп, и даже примитивный блатняк на трех аккордах - все это написано по законам музыки. И не нам с вами их отменять, как и правила русского языка.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 06:32  в ответ на #5495
про правила русского языка мы только что поговорили. Вы мне указали лишь только на самый минимум, причём допустимый для такого объёма текста. С запятыми у меня нормально, "не важно" неправильно написано только один раз, ну... и всё. А говорите так, словно у меня весь текст из ошибок построен.

Что касается предпочтений. Они лишь только стилистические и никак не связаны с правилами русского языка.

                
Alexandr20045
За  4  /  Против  0
Alexandr20045  написал  17.12.2020 в 11:58  в ответ на #5541
С запятыми у вас ненормально, "не важно" написано дважды с ошибкой плюс все остальные ошибки в согласовании, на которые вам указали ранее.
Но вы можете продолжать делать вид, что их нет. Правда, от этого они не исчезнут.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 12:05  в ответ на #5550
на счёт запятых я лично вам ответил на все ваши претензии. На счёт "не важно" - то же самое. Я ответил, привёл ссылки, где-то приводил даже скриншоты. Мне сделать это повторно, или вы одумаетесь?)

                
Alexandr20045
За  2  /  Против  0
Alexandr20045  написал  17.12.2020 в 14:40  в ответ на #5552
А зачем мне ваши ответы "я так считаю" и скрины с каких-то непонятных сайтов? Есть правила русского языка, изложенные в официальных источниках, есть разговорное (а не литературное) слово "играться". И всё это подтверждает ошибки в вашем тексте.
Ну наделайте ещё скриншотов, если хотите, я не возражаю)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 14:47  в ответ на #5569
"скрины с каких-то непонятных сайтов? "

Есть резон, чтобы вам так сказать. Сайт действительно должен быть официальным. Но тем не менее я привёл ссылку на популярный источник, где правила русского языка излагаются. Если бы на таком сайте правила русского языка излагались бы неправильно, вряд ли бы этот сайт имел бы высокий рейтинг

"есть разговорное (а не литературное) слово "играться""

Хорошо. Пусть будет по вашему. Разве я не могу в рассказе (а не в документах) использовать разговорное выражение? Например, мир глазами ребёнка: "как хорошо, даже играться не хочется". Я же пишу не совсем от лица себя, сколько от лица персонажа (малыша).

"И всё это подтверждает ошибки в вашем тексте."

Что "всё это"? Про запятые я уже указал много раз. Вы не согласны с моей позицией? Значит, либо её внимательно и спокойно не изучили, либо реально спорите с самими правилами русского языка. И я готов биться об заклад официально.

Про "не важно" - то же самое. Сначала я с вами согласился. Но потом заглянул в источники и выяснил, что вы не во всём правы.

"Ну наделайте ещё скриншотов"

Могу наделать скриншотов. Задавайте конкретный вопрос. Я сделаю конкретный скриншот, постараюсь. Потом снова вопрос - снова скриншот. И так по порядку. Я не ухожу от диалога.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 15:01  в ответ на #5569
Товарищ, Александр. Я тут покопался-покопался по лучше на Грамоте.ру и выяснилось, что у меня оба вхождения слова "не важно" полностью верны.

"Или это кровь так бурлит? Не важно!"

"И не важно, что ждёт его по ту сторону жизни"

[ссылки видны только авторизованным пользователям]
#5639.1
920x582, jpeg
296 Kb

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  18.12.2020 в 15:24  в ответ на #5639
Вы ухватились за оборот "определяет сам пишущий"?)
В ваших примерах утверждение отрицательного признака. Пишется слитно.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 15:35  в ответ на #5644
Не ухватился, а защищаю свой мозг. Вы мне пытаетесь вбить в голову то, что я на самом думал при написании, тогда как я думал совершенно иначе. Не надо трогать мои мозги, не надо...)

Примеры, когда пишется слитно:

"Васе неважно (безралично, всё равно), когда Василиса вернётся"

"Алкаш Вася сделал ремонт неважно (плохо)"

Примеры, когда пишется раздельно:

"Для меня это не важно" (отрицается важность)

"Выполнять это задание было совсем не важно. (Подчёркивается неважность)."

В моём тексте:

"Кровь бурлит? Не важно" (отрицается важность события предыдущего предложения).

"И не важно, что ждёт его..." (отрицается важность того, что следует во второй половине предложения).

Для более полного рассмотрения вопроса посмотрите здесь. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  18.12.2020 в 15:52  в ответ на #5645
Примеры, когда пишется слитно:
"Васе неважно (безралично, всё равно), когда Василиса вернётся"

И чем этот пример отличается от ваших
"Или это кровь так бурлит? Не важно!"
"И не важно, что ждёт его по ту сторону жизни"?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 16:09  в ответ на #5650
"Васе неважно" - это безразличие

"Кровь бурлит. Не важно" - это отрицание важности
"И не важно, что ждёт" - отрицание важности

Ссылку я выше дал, чтобы вы не говорили, что термин "отрицание важности" я сам лично сочинил.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  18.12.2020 в 16:19  в ответ на #5654
Как вы определили, что в первом случае безразличие, а во втором - "отрицание важности"? Примеры идентичны

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 16:22  в ответ на #5655
а как вы определили, что это не отрицание важности? А в первом случае не безразличие? Это я не "стебусь", а серьёзно спрашиваю.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  18.12.2020 в 16:25  в ответ на #5657
Я не определял, мне это неважно (безразлично).
Мой вопрос к вам в силе, и я тоже не стебусь

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 16:32  в ответ на #5658
я вам ответил вопросом на вопрос не как представитель великой нации. Я вам ответил вопросом, т.е. ответил в принципе. В вопросе - ответ. Но если вам не важно (в значении отрицания важности: "не так важно"), тогда о чём говорить?

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  18.12.2020 в 16:47  в ответ на #5660
Да нет в вашем вопросе ответа, ну да ладно.

По-моему, так:
"Или это кровь так бурлит? Неважно!" - кровь или не кровь - безразлично, неважно.
"И неважно, что ждёт" - безразлично, что ждет.
Что не так?

И почему вас здесь должны учить правилам русского языка несколько человек? Ведь это же вы всех тормошите и спорите. Это вы должны аргументировать свои ответы.

Ниже Евгений предлагает допустимый вариант написания раздельно:
"Мне не важна эта песня, но важен ее автор"
Но это не значит, что можно лепить "не важно" где попало.
В вашем контексте правильно писать "неважно".

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 17:05  в ответ на #5662
Поставлен вопрос: "Кровь бурлит?" и даётся ответ: "Не важно". То есть не имеет важности, бурлит или не бурлит. Ниже на скриншоте пример (ссылка на сайт выше я вам давал).

Из скриншота:

1) Для нас это неважно. (Утверждается второстепенность).

2) — Это ведь так важно для вас!
— Нет, для нас это не важно. (Отрицается важность)

В первом случае слитно, во втором - раздельно. Но почему? Во втором случае можно же сказать так:

- Это ведь так важно для вас?
- нет, для нас это неважно (безразлично, "нам пофиг").

В моём примере я могу сказать:

1) "Кровь бурлит? Не важно (отрицается важность)"

2) "Кровь бурлит? Неважно (безразлично)"

Лично у меня уже мозг устал. Вы видите тонкую разницу, тонкую грань?

"И почему вас здесь должны учить правилам русского языка "

Я вас сам научу.

Вы предъявили мне ошибки. Я попросил указать на них. Вы указали. Я опровергаю. Тут никто никого не учит. Тут идёт диспут, в котором рождается истина.

Второй пример:

1) "И не важно, что ждёт его..." (отрицание важности, "не столь важно", "не так важно")

2) "И неважно, что ждёт его..." (безразлично, "пофигу")

Либо есть математическая точность и можно выбрать только один вариант. Либо здесь имеет место неясность и можно интерпретировать по-разному.
#5666.1
655x416, jpeg
141 Kb

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  18.12.2020 в 17:14  в ответ на #5666
Конечно, я вижу разницу.
"Нам важно, что это кровь? - Не важно" - отрицание.
"Это кровь? Неважно" - безразличие.
Странно, что вы этого не видите.
В любом случае, это последняя попытка

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 17:18  в ответ на #5669
Ладно. Ваша взяла. Так бы и объяснили сразу. А то надавили на мозги всем скопом...))

Ещё ошибки? Всё! Пунктуация зачётная. Три ошибки: "одними", "не важно", "обнаружил, как". И всё. А шуму-то, шуму сколько наделали? А?)

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  18.12.2020 в 17:35  в ответ на #5670
Да это ещё кто кому тут мозги выносит))
Не, по стилистике я не рискну с вами спорить, больно уж вы неудобный оппонент, угловатый, задиристый)
Когда читал рассказ, мне было очевидно одно: он ваш.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 17:37  в ответ на #5675
"неудобный оппонент"

Удобнее, когда у оппонента руки за спиной связаны и морда заточена под удары)

"Когда читал рассказ, мне было очевидно одно: он ваш"

Видимо, с рассказом "Парадигма" сравнили (стилистику)?

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  18.12.2020 в 17:46  в ответ на #5676
Специально не сравнивал, но сходство есть

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 17:49  в ответ на #5678
так вот я вас "подколол". Стилистика между ними совершенно разная. Скорее всего, вы "вычислили" меня (если вообще вычислили) по другим рассказам, написанным года два-три назад. На прошлом конкурсе вовсе были стихи.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.12.2020 в 16:31  в ответ на #5650
Там все сложно с этими "не", когда появляется выбор между отрицанием утверждения и утверждением отрицания, поскольку логически результат этих операций в бинарной логике идентичен, но их последовательность может по-разному восприниматься, если при этом могут подозреваться скрытые смыслы или это связано с контекстом, и этим можно играть, но умеючи, конечно.

Мне неважна эта песня - утверждение отрицания, законченная мысль, что про песню даже и продолжать говорить не стоит, вся она неважна, и все, что с ней связано.

Мне не важна эта песня - отрицание утверждения, песня не важна, но вот ее автор или мнение других о ней, может быть, важны - такая коннотация примерно.

Но и тут возможны варианты, просто ввод "авторских" вариантов чаще усложняет понимание, чем улучшает, поэтому стоит быть осторожнее, если хочется остаться услышанным и понятым. Например, в этом конкретном произведении просится слитное написание, поскольку раздельное оправдать очень сложно, если вообще возможно.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.12.2020 в 15:37  в ответ на #5639
Правила любого языка - это не всегда и далеко не жесткие законы, но часто - всего лишь подмеченные закономерности, поэтому допустимость чего-либо не означает автоматически, что так можно делать всегда и везде, и это не вызовет у читателя трудностей с пониманием или ощущением.

Вам несколько человек указали на то, что текст местами воспринимается "коряво", "несуразно" и т. п. образом, что явно указывает на то, что вы слишком вольно обращаетесь со словами, считая, что можете это делать без негативных последствий для восприятия читателя - и в этом ваша главная ошибка.

Вы требуете каких-то доказательств, не удосужившись перед этим проявить к читателю уважение путем подготовки более легкого для чтения текста - не удивляйтесь после этого, что и читателям не захочется проявлять долженствующий пиетет при прочтении.

При этом вы вполне понятно объясняете подробности сюжета в этой теме, что говорит о том, что задумка рассказа была все же довольно логичной, но вас подвели недостаточные навыки владения именно художественным слогом, всего лишь, тут не на что обижаться - ну вот привыкли вы к строгому построению тезисов и это сказывается при их выражении образным языком - образы получаются не настолько ясными, как вам хотелось бы, чтобы они были для читателей.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 16:01  в ответ на #5646
Я согласился бы с этим, если бы так охарактеризовали мой рассказ в конкурсе Авдего-ужасы. Потому что я сам чувствую, что там что-то не чисто.

Посмотрите. Вы разбираетесь в музыке? Например, Вася, не имеющий слуха и голоса, сыграет на расстроенной гитаре. То это будет не арт-хаус, это будет коряво, небрежно и ужасно.

Другой пример. Послушайте ранние пластинки Пинк Флойд, или Кинг Кримсон. Неподготовленный слушатель ( в том числе и я, когда впервые услышал), скажет, что это играет пьяный ВАся на расстроенной гитаре невпопад. Но серьёзные знатоки музыки (и не только), утверждают, что это шедевры, прогрессив, арт-рок, психоделик рок и так далее. Но об этом скажут лишь 5% современных слушателей, в числе которых вы (и многие здесь) вряд ли окажетесь.

Как отличить корявость, небрежность от художественных фантазий индивидуального художника? Где грань? Определим по количеству лайков и дизлайков?

Я соглашусь, что текст тяжеловесен. Соглашусь, что сложный. Соглашусь, что арт-хаус. Может, даже сюрреализм. Или крайняя степень индивидуализма.

Но обвинения в корявости и плохом владении художественным слогом почему-то я отторгаю. Может, не хочу смириться с реальностью. А может, не хочу смириться с вашим (пусть и общим) ошибочным мнением.

Вот как этот спор решить, не знаю? Может, история нас рассудит? Ведь я действительно очень старался написать именно художественно, найти именно художественный образ. Я весь день убивал на то чтобы отточить одно предложение, одну фразу, одно слово. Убил месяц на этот рассказ. Формулировать мысли было крайне сложно, я по слогам их раскладывал и менял вариации со временем. И тем не менее плохо? Тем не менее коряво? Ну не знаю, не знаю.

"позывы к смерти" - плохо

"смертельная паника упорно выстраивала многоэтажные баррикады;" - плохо

«Рай – у ног матери» - плохо

"Тысячи иголок вонзились в нос: из глаз хлынули слёзы" - плохо

"Несмотря на такую тяжёлую драму, Шурика безжалостно завернули в клеёнку" - плохо

И так далее. Можно не продолжать этот список. Потому что там ВСЁ плохо. Там всё, каждое предложение, каждая фраза, построены именно в рамках этой тенденции, этой парадигмы. Таково моё художественное ведение. Я так пишу (по крайне мере в 2020 году). Это написано осознанно, а не по нелепости или небрежости. Может, я плохой художник?

Евгений, суть рассказа ясна? Все описания, все образы, все предложения базируются строго на внутреннем мире главного героя: его переживания, видение мира, чувства, фантазии т.д. Это не просто описание природы глазами автора. Это внутренний мир конкретного персонажа в смертный час (или его имитацию).

p.s. В детстве никогда не плакали? Что происходит за секунду до того, когда пойдут слёзы? А именно с кончиком носа?...Вы бы как описали по-художественному?

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.12.2020 в 16:38  в ответ на #5651
Не знаю, я не литературовед и не филолог, но факт - для широкой публики текст оказался "корявым" - то ли из-за насыщенности слишком аляповато выглядящими рядом определениями, то ли из-за недоработанности общей формы, из-за чего суть-то ясна, ну примерно, как ясна начинка пирожков с яблоком, но несмотря на то, что повар старался, получились они местами жестковаты, местами непропеченными, а местами даже подгорели - это я о своих пирожках, если что, которые один раз попытался сделать (больше не делаю, не мое, наверное).

Но с пирожками проще было - там было понятно, что на Пинк Флойд они не тянут, с литературой сложнее - может, покажет история, другой вопрос - хотите ли вы этого ждать?)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 16:52  в ответ на #5661
"то ли из-за насыщенности слишком аляповато выглядящими рядом определениями, то ли из-за недоработанности общей формы"

Может, просто "многовато определений" и всё? И не надо искать негра в тёмной пещере?)

Может, просто для современного коммерческого триллера - плохо, а для классики - прокатит?)

"может, покажет история, другой вопрос - хотите ли вы этого ждать?) "

Так я на это и ориентируюсь, всякий раз когда пишу. Я работаю на историю, "здесь и сейчас" - не моё. Рукописи-то не горят... А это очень страшное высказывание... По себе знаю, когда вижу в прошлых работах пошлые моменты. Теперь пошлость абсолютно исключил из репертуара.

Я с уважением отношусь к Адвего, ибо всякий раз надеюсь, что аудитория здесь "не попсовая", серьёзные авторы). Если бы я Адвего не уважал, нацарапал бы голливудскую хрень и пусть местный адвеговский пипл хавает.

p.s. Спасибо тебе, Артик, что ты удалил из текста предложение: "Мысли, само их физическое ощущение, медленно поднимались к небосводу, как гигантские кобры". А то бы вообще сожрали бы меня здесь...))

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  18.12.2020 в 17:10  в ответ на #5665
Да, с кобрами был бы перебор наверняка. Передача мироощущений - непростое дело же, у Кинга в "Оно" мне понравилось описание полета к черепахе, олицетворявшей естество мира, то, как было передано ощущение героя, что это не просто галлюцинация, а действительно что-то глобальное и реально существующее. Вот чего-то такого хотелось бы, наверное, но Кинг в этом поднаторел благодаря многолетним трудам, как ни крути.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 17:14  в ответ на #5667
Ладно. Если вдруг этот рассказ в будущем буду писать уже в полном варианте, то на порядок лучше обработаю. Отшлифую до шедевра).

Но в таком случае нужно будет у вас разрешения просить, чтобы публиковать новый рассказ?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.12.2020 в 17:19  в ответ на #5668
Все зависит от степени переработки, лучше в таком случае напишите в ЛПА, подскажем по факту.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 17:21  в ответ на #5671
Если название будет то же, а текст другой?
И ещё более важный вопрос. А если в обход Адвего я опубликую обработанный рассказ, то чем это сулит? Юридические разбирательства? Штрафы? Изнание?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 17:28  в ответ на #5672
Изгнание

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.12.2020 в 18:11  в ответ на #5672
Анекдот в тему:

- Василий Иванович, а что будет, если я с Анкой пересплю?
- Ничего, Петька, не будет.
- Совсем ничего?
- Совсем ничего. Ни шашки, ни коня.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 18:43  в ответ на #5681
анекдот хороший. Но тем не менее я хотел бы получить серьёзный ответ. Разве это лишний вопрос?

                
Stop
За  3  /  Против  1
Stop  написала  18.12.2020 в 19:34  в ответ на #5683
Здравствуйте, уважаемый:)

Хочу спросить, зачем вам это нужно? Если у вас есть клавиатура, так напишите себе ещё два десятка рассказов:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 20:01  в ответ на #5686
Чтобы ответить на ваш вопрос, мне придётся по выпендриваться. Иначе ответить будет невозможно. Имейте в виду. Поэтому, если заметите выпендрёж, то это не моя вина...)

Я считаю так. Я считаю, что на этом ресурсе оставил несколько "жемчужин" с довольно сильным оригинальным сюжетом. При соответствующей обработке получатся не просто сценарии для фильмов, но даже классические произведения. Повторить такой успех будет сложно, ибо базовые идеи исчерпаны. Именно "базовые". Можно написать множество разных сюжетов для разных триллеров, но "Бойцовский клуб" только один и так далее.

Написать два десятка рассказов (с "базовыми" сюжетами), конечно, можно, но для этого нужно мозги больше, чем у меня сейчас. Но посмотрим, что там у нас будет на следующем конкурсе. Если будет философский конкурс то попробую что-нибудь "выдать". Но сложное, тяжеловесное, корявое. Или вообще откажусь от конкурсов уже. Не знаю. Текущий конкурс для меня был самым разгромным и неприятным.

                
Stop
За  1  /  Против  1
Stop  написала  18.12.2020 в 20:09  в ответ на #5690
Не смею советовать, но идеи первичны, а сюжеты вторичны. Кстати, а зачем вы вообще пишете? Это ни в коем случае не намёк, что писать вам не нужно. Просто интересно зачем вам это? Про деньги, престиж и прочие глупости, пожалуйста, не говорите:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 20:28  в ответ на #5692
"Не смею советовать, но идеи первичны, а сюжеты вторичны."

Так я про идеи и говорю. Сами идеи. Облачить идею в сюжет, это, да, вторично. Идеи - наши, сюжеты - ваши. Эх, была бы у меня секретарша...)

"Кстати, а зачем вы вообще пишете?"

Я написал ровно столько произведений, сколько было конкурсов на Адвего. Про стишки всякие "для баб" в Интернете я вообще не говорю. Это не серьёзно:

"Тебя увидел на пути,
(Был безоружен в это время),
Не мог по гордому пройти:
Упал на левое колено,
Ведомый магией твоей,
Очарованием пьянённый.
Я без щита, незащищённый,
Познал уколы двух мечей:
Один – лицо всего Востока
(С разумной долею порока);
Второй – завидный силуэт,
Других таких в природе нет".

Я, знаете, для чего пишу? Не поверите...

1. Бабло - это конечно один из стимулов. Но если бы моё подсознание считало баблишки приоритетными, я бы писал соответствующие шлягеры чисто автоматически, чтобы вот щас здесь все восхитились, приток дофамина и всё такое... А когда былой эффект пропал, как от Spiсe Girls, к тому времени баблишки были бы уже у меня в кармане. И мне было бы плевать какую коммерческую муть я написал когда-то.

2. Признание. Это наверное главное. Но я раньше так думал. Но оказалось, что нет. Главное заключается в третьем пункте.

3. Дело в том, что я как лицо, увлекающееся философией, ищу смысл жизни. Не в бытовом плане, а в самом глубоком, глобальном. Если бы вы внимательно читали последние несколько моих рассказов, то заметили бы, что все они практически на одну тему. Включая текущий рассказ (некая связь там есть). Через искусство, а именно, через литературу мне проще находить философские идеи. Тем более если идёт конкурс, то есть стимул напрягать мозги до предела. И вот тогда... тогда, мадам, и рождаются основные идеи. В обычном состоянии я не могу так глубоко думать, точнее фиксировать мысли на бумагу, выстраивать тексты. Да, и мне пофигу, какая там "стилистика": сложная или лёгкая)). Главное, чтобы не корявая, ни неуклюжая.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  18.12.2020 в 20:39  в ответ на #5693
Я пока не буду ничего читать и перечитывать. Устала уже и от рассказов, и от конкурсов. Возможно, позднее перечитаю ваши рассказы. Спасибо за третий пункт.

Удачного дня:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 20:42  в ответ на #5694
Да незачем читать. Я вам и так объясню). Здесь или в свободной теме (в своей теме "Учимся мудрости"). Рассказы - это не цель, рассказы - это средство. А цель я могу и так изложить в комментах. Когда будет у вас время и желание. Всех благ.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.12.2020 в 19:35  в ответ на #5683
Вы задаете вопросы про несуществующие события и явления. Задавайте, пожалуйста, по факту и в ЛПА.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2020 в 23:07  в ответ на #5668
Видите ли:) Если рассказ доработать, то здесь, пожалуй, очень многие согласятся с Вами, что он стал ещё ближе к шедевральному уровню. После всех дискуссий и прений.
На стороннем ресурсе придётся убеждать в этом почтенную публику с самого начала, независимо от степени реинкарнации самого произведения.
Назвались груздем, выбрав столь тонкий пласт потенциальных ценителей собственного творчества, - придётся набраться терпения. Или доработать тему и идею до публикации в журнале "Ланцет". Пятница же...
Следовательно, пятничное.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 23:15  в ответ на #5715
Спасибо за добрые советы. Возможно, доработаю. Конечно, не обещаю. А может, и не понадобиться уже...

Этот рассказ не для рассказа. Рассказ для дела)). Руководство к действию... Я доходчиво объясняю?)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2020 в 00:07  в ответ на #5723
Нет. Не доходчиво, к сожалению. Ибо вижу я заблуждения, свойственные творческой личности, что все чего коснулась рука превращается в нетленное. Возможно этот рассказ Ваше личное достижение, но стоит быть готовым к неприятию публики.
Представьте, что двум великим режиссерам выдали задание: первому на фантастический триллер; второму на исторический боевик про нашествие Орды. Один после этого снял "Сталкер", а второй "Андрей Рублёв". А какой нибудь Бондарчук с мелкой буквы объединил бы оба сюжета и получил бы свой вау-эффект.
Не надо требовать от почтенной публике признания.
Пишите для себя, любимого и гениального. Как это делаю я. Ирония, если что. Мой рассказ тоже не прошёл во второй раунд. И что, великая утрата для мировой литературы? Дело, - оно такое: хотите заработать - пишите для публики; а так Вы просто самовыразились, но не требуйте от других понимания, если решили поговорить с миром на собственной волне.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 00:15  в ответ на #5730
"Нет. Не доходчиво, к сожалению"

Да, я понял, что вы ничего не поняли. Потому что всё что вы написали после этого предложеняе не имеет вообще никакого смысла.

Я имел в виду, что мой рассказ не для книги, не для искусства, а для реальной жизни. Может, не руководство по психологии, но для начала, для первого этапа "просто задуматься над проблемой". А решать эту проблему - следующий этап. А теперь доходчиво, или пока ещё нет?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2020 в 00:38  в ответ на #5731
Мне, в данном случае интереснее не Ваше произведение, а всякого рода беседы, вокруг да около.
Например: в чем Вы пытаетесь убедить собеседников, теперь, получив сполна долю критики. Не без основания. Что хотите доказать? Какая польза от всего изложенного в рассказе для большинства читателей не обременённых столь тягостными переживаниями? Стоит ли читателям проникнуться идеями автора, или ну его нафиг, потому что с психологическими травмами должны работать специально обученные люди за немаленькие деньги.
Мне можете не отвечать. Или прошу отвечать прямо по моему списку. 1,2,3 и тд.
С уважением. От беседы получаю удовольствие, но на другом форуме уже ждут моих советов по вопросам геополитики и военной стратегии:).

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 01:04  в ответ на #5733
"От беседы получаю удовольствие, но на другом форуме уже ждут моих советов по вопросам геополитики и военной стратегии:). "

В этом я сам специалист. Могу просветить. Но для начала прочитайте мой рассказ "Парадигма" в конкурсе Антиутопия. Там обо всём говориться, что надо.

"Например: в чем Вы пытаетесь убедить собеседников, "

В том что вся проблеме человека и человечества кроется в травме рождения. Имена она формирует характер, мысли, чувства, быт, жизнь, политику и геополитику, ход истории

"получив сполна долю критики. Не без основания"

Оснований мало. Две грамматические ошибки.

"Что хотите доказать? Какая польза от всего изложенного в рассказе для большинства читателей не обременённых столь тягостными переживаниями?"

Не обременён этим был только Иисус Христос. И некоторые другие люди, которых мало. Польза такая: сначала усвоить проблему. Вложить в мозги. А дальше видно будет.

"Стоит ли читателям проникнуться идеями автора, или ну его нафиг, потому что с психологическими травмами должны работать специально обученные люди за немаленькие деньги. "

Нет. Лучше пока только освоить, обдумать, узнать больше. Понять, в чём трагедия этого мира. Понять себя.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2020 в 01:42  в ответ на #5742
Трагедия мира с точки зрения индивидума, в том, что мир, обычно, отказывается безоговорочно принимать его сторону по любому поводу. Иными словами справедливости в мире нет. И это факт.
100% людей пока ещё появляются на свет через родовую травму. Что не достаточно для презентативной выборки, в пользу подтверждения или опровержения Вашей теории. Надеюсь английские ученые внесут ясность в этот вопрос.
Как читатель с пользой сможет применить эту идею? Методом проб и ошибок, что ли?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 01:53  в ответ на #5748
я не хочу вести обывательскую беседу. Тем более беседу в таком тоне "Надеюсь английские ученые внесут ясность"

"Как читатель с пользой сможет применить эту идею? "

Я отвечал на этот вопрос ясно.

Почитайте "Парадигму", потом поговорим.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2020 в 00:21  в ответ на #5730
Извините за технические проблемы. Произошло раздвоение режиссеров.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2020 в 22:12  в ответ на #5651
"Ведь я действительно очень старался написать именно художественно, найти именно художественный образ. Я весь день убивал на то чтобы отточить одно предложение, одну фразу, одно слово. Убил месяц на этот рассказ. Формулировать мысли было крайне сложно, я по слогам их раскладывал и менял вариации со временем." - вот после этого откровения в мыслях крутится только одно имя: Сальери...
Без обиды.

И все же вы лукавите, Артур, когда говорите, что могли бы написать попсу. Обладая настолько тяжеловесным слогом - это вряд ли. К тому же, противоречите сами себе: то называете адвегопублику серьезной, то упрекаете ее в том, что попсу она бы схавала. А изначально вообще заявили, что ваш рассказ намеренно утопили конкуренты.

Ну, допустим, конкуренты. Или рассказ "загасила" недостаточно серьезная публика, не разбирающаяся в серьезной литературе. Но вот непредвзятый и исключительно профессиональный разбор OlesyaBondaruk говорит об обратном. (Кстати, я бы, ни минуты не сомневаясь, отдала ей приз за лучший комментарий, ибо подобных разборов я здесь никогда не видела).

Так, может, дело не в публике? Может, стоит заострить внимание на примере с пирожками, который привел Евгений?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  5
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 22:42  в ответ на #5701
"И все же вы лукавите, Артур, когда говорите, что могли бы написать попсу. Обладая настолько тяжеловесным слогом - это вряд ли."

Вы полагаете, что мне в мозги впечатан "тяжеловесный слог", и я не умею писать "проще"? Почитайте мои рассказы Адвего-детям, или Адвего-антиутопия, или Адвего-фантастика (не научная-фантастика). Там не попса, но слог проще. Попсу я не могу написать не из-за того что мои мозги физически не способны писать проще, а потому что я её всем нутром отторгаю.

"К тому же, противоречите сами себе: то называете адвегопублику серьезной, то упрекаете ее в том, что попсу она бы схавала. "

Я написал, что уважаю Адвего, считая её публику... мудрой, так выражусь). А разница ожидание-реальность - это уже совсем иной вопрос. И противоречий здесь нет.

"А изначально вообще заявили, что ваш рассказ намеренно утопили конкуренты. "

Для меня это очевидно. Для вас - нет?

"Или рассказ "загасила" недостаточно серьезная публика, не разбирающаяся в серьезной литературе."

Рассказ я написал достаточно доходчиво, чтобы в нём разобрался школьник старших классов (если там изучается "Война и мир", "Преступление и наказание" и так далее). И по изложению доходчиво, и по содержанию. Есть, конечно, определённый момент, когда читатель не поймёт, "а в чём, собственно шухер?". Но это если он не захочет понять, если он преследует цель не вникнуть, а придраться.

"Но вот непредвзятый и исключительно профессиональный разбор OlesyaBondaruk говорит об обратном."

Вот по вашему "исключительно профессиональный" уже видны ваши предпочтения. На самом деле комментарий OlesyaBondaruk хорошо исполнен технически. Но по содержанию там одно верное замечание: "обнаружил, как" правильнее писать как: "обнаружил, что". И всё. Остальные её мысли связаны с сугубо её личными вкусами. Ещё один плюс: она общается вежливо, не пытается задеть.

"Так, может, дело не в публике? Может, стоит заострить внимание на примере с пирожками, который привел Евгений? "

Нельзя сказать, что Евгений не прав на все 100%. Но нельзя сказать, что и я не прав на все 100%. Лично я думаю следующее.

По-большому счёту публика привыкла смотреть/слушать/читать продукты современной эпохи. Они "доходчиво", "удобоваримо", "мобильно", "вкусно" вкладываются в мозги. Мозг к этому привыкает со временем (за последние 30 лет). Но если я напишу текст с 5% динамики, то это уже будет нудно и скучно, с чем не согласился бы Достоевский. Если я напишу текст с описанием дуба на две страницы, меня вообще запинают, с чем не согласился бы Толстой и так далее. Поэтому трудно спорить в этом случае. Ну хрен ты докажешь, что "Кинг Кримсон" хорошая группа, её даже я не могу освоить нормально.

И во-вторых. Всё же дело в содержании, не в форме. Как сказал выше, если бы критик преследовал цель понять суть, а не придраться, то он бы встретил мою стилистику, как нечто второстепенное, да и к тому же нормальное, уместное (хоть и сложное). В тему.

Об этом мне говорили другие читатели, кто здесь не зареган. Ровно теми же словами гласит и комментарий под моей работой:

"Мне понравилось. Пусть местами было сложно читать, но сюжет классный. Поставлю плюсик. Не люблю быть расточительна по мелочам в данном случае "

Есть разные люди, которые в разное время и в разных местах говорят одно и то же разными словами. Это совпадение или тенденция?

А про "корявости", "неуклюжесть", "неряшливость" я слышу уже от другой категории лиц. Вот вам два лагеря.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2020 в 23:00  в ответ на #5710
Разные люди по-разному воспринимают и комментируют - что в этом удивительного? Одни видят корявость и неряшливость, вторые - тяжелый слог, третьи - ошибки, четвертые отдают предпочтение сюжету, закрывая глаза на первые три пункта. И все это присутствует в вашем рассказе. И это отнюдь не два лагеря, а просто разные мнения.

Насчет происков конкурентов - для меня это не только не очевидно, но даже смешно. Ну вот я была вашим конкурентом в 1 туре. Рассказ читала, комментировать не стала, молча прошла мимо. Хотите сказать, что я одна такая? А разбор вам устроили как раз те, кто в этот раз не участвовал в конкурсе. Где же здесь происки?

А насчет комментария OlesyaBondaruk, то если вы его внимательно читали, то заметили, что личного там нет от слова "совсем". Там объясняется с точки зрения науки, откуда у читателей появилось неприятие этого рассказа.

Не советую, а просто спрашиваю: вы не пробовали писать без "красивостей"? Вот так же просто, легко и непринужденно, как общаетесь на форуме? Уверена, при таком подходе и наличии интересных идей у вас могли бы появиться классные работы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 23:11  в ответ на #5713
"И все это присутствует в вашем рассказе."

Да? Тогда не потрудитесь ли мне разъяснить за "корявости", "неряшливость" по-подробнее и с примерами, пожалуйста.

"Насчет происков конкурентов - для меня это не только не очевидно, но даже смешно"
"А разбор вам устроили как раз те, кто в этот раз не участвовал в конкурсе"

А для меня смешно то, что вы написали. Не участвовал среди них минимум. Почему я считаю, что работу гасили? Потому что головной комментарий начался: "подача плохая" - бросил на вентилятор, как говорится. И далее пошли однотипные комменты. Ну как знаете в "Горе от ума". 1-й: он сумасшедший. 2-й: ах, да, я тоже заметил. 3-й: да-да, он тупой, я тоже думал. 4-й: определённо туп....

Ну как-то наигранно это всё. Ну если есть корявости, поясните. Я специально сюда пришёл за пояснениями. И мне ничего кроме запятых и "не важно" мордой больше никуда не ткнули. Ну если неряшливо, скопируй покажи. Где неряшливо? "жилище"? "Рай - у ног матери?", "несмотря на такую тяжёлую драму". Вот это корявости? Что там коряво? Что там неряшливо? Что там неуклюже? Почитайте "Идиот" первую страницу и потеряйте сознание.

"Не советую, а просто спрашиваю: вы не пробовали писать без "красивостей"?"

Блин, не знаю. Свои "красивости" я воспринимаю, как художественность. Может, плохой художник. А может, не ваш художник.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2020 в 23:47  в ответ на #5718
Ох... Да вам уже раз 10 приводили примеры, какой смысл приводить их в 11-й, если вы все равно их игнорируете?:)))

Приведу, пожалуй, но только парочку:
"смертельная паника упорно выстраивала многоэтажные баррикады;" - вычурно, вымученно, тяжеловесно. Пришлось дважды перечитать эту фразу, пока сообразила, "кто на ком стоял".
"Несмотря на такую тяжёлую драму, Шурика безжалостно завернули в клеёнку" - вот тут я аж взоржала в голос. Абсолютно несуразное предложение. Какая причинно-следственная связь между первой и второй частью? Вспомнился Чехов: "Проезжая мимо перрона, с меня слетела шляпа".

А большинство комментаторов и большинство голосующих - это не одно и то же, голосующих на порядок больше. И если большинству рассказ не понравился, то это все же вина автора, а не читателя. Ну не может "вся рота идти не в ногу"! И доказательство тому, что "рота" как раз идет "в ногу", ваши подробные пояснения в этой теме. Если постфактум требуется столько объяснений и уточнений, значит автор не сумел донести свою мысль в рассказе.

Я понимаю, что ваша художественность вам дорога, раз вы вымучивали ее целый месяц. Но именно из-за этого вымучивания она и воспринимается вычурной, искусственной, ненастоящей. В вашем рассказе художественность ради художественности напрочь забила сюжет. Поэтому я и спросила, можно ли обойтись без нее? Ну или хотя бы подать ее элегантно - например, как у "Пелевина", только при прочтении сознание не теряйте, иначе в чтении не будет смысла:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  5
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 00:07  в ответ на #5728
"Да вам уже раз 10 приводили примеры"

Я вам раз десять напишу что имя "Светик" - плохое имя. И раз десять не скажу "почему?". Нужно один раз и основательно. И 100 раз мне объясняли за пунктуацию и "не важно". Кстати, пунктуация нормальная, по-моему, пропущена только одна запятая на весь текст.

"смертельная паника упорно выстраивала многоэтажные баррикады;" - вычурно, вымученно, тяжеловесно. Пришлось дважды перечитать эту фразу, пока сообразила, "кто на ком стоял".

Тяжеловесно - одно. Коряво - другое. Где неряшливость? Где некулюжесть? Смертельная (прил) паника (сущ) выстраивала (глагол) многоэтажные (прил) баррикады (сущ). Всё выстроено грамотно? Паника выстраивала баррикады. Паника какая? Смертельная. Баррикады какие? Многоэтажные? Смысл в чём? У Шурика была смертельная паника, ибо он отходил в мир иной. Для ребёнка это проблема. Соответственно смертельная паника защищалась от когтей, которые пытались Шурика унести в загробную жизнь. Фраза, может, сложная, но не безграмотная. Ваши претензии не приняты в этом случае.

""Несмотря на такую тяжёлую драму, Шурика безжалостно завернули в клеёнку" - вот тут я аж взоржала в голос. Абсолютно несуразное предложение. Какая причинно-следственная связь между первой и второй частью? Вспомнился Чехов: "Проезжая мимо перрона, с меня слетела шляпа". "

Давайте тогда взоржём в два голоса. Позовём ещё Евгения и в три голоса будем взоржирать. Итак. Несуразно без причинно-следственной связи? Смотрим на оригинал.

"Теперь мерзкая жаба разъедала всё внутри. То ли ему жалко себя, то ли ему жалко маму: ей же будет плохо без него. Несмотря на такую тяжёлую драму, Шурика безжалостно завернули в клеёнку, плотно закрыв лицо. "

Итак. Где связь? Шурика готовят к смерти. В этот момент он испытывает некую жалость. Что за жалость? Автор глазами ребёнка задаётся вопросом: то ли малышу жалко себя, то ли ему жалко маму (есть такое в реальной практике, не пустая выдумка автора). Кажется, что маме будет плохо без тебя, или матери кажется, что малышу будет плохо без мамы (когда она умрёт). Тоже эффект "травмы рождения", как полагаю. Итак.

"То ли ему жалко себя. То ли ему жалко маму. ----> Несмотря на такую тяжёлую драму...." А вот и связь. То есть, несмотря на то что Шурик так тяжело переживает (ему жалко себя и маму), его безжалостно завернули в клеёнку (наплевав на его переживания). Ситуация описывается глазами ребёнка. Вот вы, Светик, переживаете за детей, но несмотря на ваши переживания, вас всё равно, не дай Бог, пытаются душить. Вы думаете: "Ах вы гады, мои дети без меня будут переживать, а вы всё равно меня душите безжалостно" Точнее, не вы, а малыш так видит ситуацию. Объяснил доходчиво?

"И если большинству рассказ не понравился, то это все же вина автора, а не читателя."

Иногда - да, иногда - нет.

" В вашем рассказе художественность ради художественности напрочь забила сюжет"

Я по другому не могу. Я художник - я так вижу. И Пелевина читал пару рассказов. Нет, его стиль не буду копировать. Слишком приземлённо, хоть и о важном.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 00:54  в ответ на #5729
"Я вам раз десять напишу что имя "Светик" - плохое имя. И раз десять не скажу "почему?" - и я 10 раз с вами соглашусь:) А вот Светлана - шикарное имя, и я вам приведу сто аргументов в защиту этого утверждения. Впрочем, имя "Артур" тоже ничего, а вот "Артик" - так себе:)))

Кстати, позволю себе лирическое отступление. В давние-предавние времена, когда еще не было УЗИ, моя мама, будучи беременной мною, не знала, кто родится: мальчик или девочка. И она решила: если девочка - будет Светлана, а если мальчик - Артур. Когда она мне это рассказала, я спросила: "А почему Артур?" Она ответила, что в то время была без ума от романа Войнич "Овод". Видите, какую шикарную тему я вам подкинула для будущих философских изысканий!:)

А вот это предложение точно видится неряшливым: "Несмотря на такую тяжёлую драму, Шурика безжалостно завернули в клеёнку". Потому что связь очевидна только вам, а читателю - нет. Младенцу страшно? Да. Он боится потерять маму? Да. Но вторая часть предложения - это уже не видение ребенка, а авторская ремарка. Вот и получилось: то ли неряшливость, то ли сумбур, то ли ошибка в согласовании двух частей сложного предложения.

А вы романы Пелевина почитайте. Рассказы - это мелочь, они не дают представления о художественном стиле. Там такие потоки сознания - мама не горюй, но как изложены! Конфетка!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 01:15  в ответ на #5737
"И она решила: если девочка - будет Светлана, а если мальчик - Артур."

Спасибо за комплимент. Только Артур - это Король Артур...)

"А вот это предложение точно видится неряшливым:"

Ещё раз

"То ли ему жалко себя, то ли ему жалко маму. Несмотря на такую тяжёлую драму..."

Здесь ясно видна связь между первым и вторым предложением. Слепой не увидит. Либо, чтобы никого не обижать, скажу так: "каждый видит по-своему". Но "неряшливость" и прочие аналогичные слова - это преувеличения критика.

"Но вторая часть предложения - это уже не видение ребенка, а авторская ремарка."

"Авторская ремарка" - это нормальный ход, даже если она вставлена между двумя переживаниями ребёнка, или между переживанием ребёнка и действием злоумышленников. Весь рассказ построен на вот таких авторских "ремарках", которые периодически перемежаются с переживаниями главного героя.

"А вы романы Пелевина почитайте"

Читал романы (а не рассказы). "Поколение Пи" и "Лампа Мафусаила...". Первый понравился, второй - нет. НО. Тем не менее, не приветствую пошлость, мат и прочие "вставки". Содержание неплохое. Но подача... неряшлива, пошла, приземлёна, и "обкурительна")).

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 01:29  в ответ на #5744
В данном случае драма ребенка и авторская ремарка каким-то одному автору известным образом оказались в одном предложении, причем так, что второе вытекает из первого. Ну сумбур же!

Э, нет, вы свои грехи Пелевину не приписывайте, неряшливости там как раз и нет:) "Священную книгу оборотня" почитайте, отличная вещица. И пусть вас не смущает имя главной героини, это не мат, это "лиса" на китайском:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 01:37  в ответ на #5746
"В данном случае драма ребенка и авторская ремарка каким-то одному автору известным образом оказались в одном предложении, причем так, что второе вытекает из первого. Ну сумбур же! "

Сумбур - ваш коммент.

1. Жалость в груди у Шурика
2. Он не мог понять ему жалко себя или маму
3. Несмотря на такую тяжёлую драму
4. Его завернули в ширму из клеёнки

Каждое следующее высказывание является логическим продолжением (или просто продолжением) предыдущего. Очерёдность именно такова, как представлена выше.

Драма в душе у ребёнка, драма. Что не ясно? Переживает он.

"неряшливости там как раз и нет"

Как и у меня

"Священную книгу оборотня" почитайте, отличная вещица."

Благодарю. Но пока не рассчитываю читать кого-либо. У меня вообще голова занята другими делами. Может, в будущем и почитаю. НО я со временем уже перерастаю Пелевина, уже хочу чего-то более серьёзного и важного...

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 01:51  в ответ на #5747
По пунктам - да. Но как эта логика изложена - нет. Либо неряшливаость, либо сумбур. Именно в исполнении, а не в логике.

"НО я со временем уже перерастаю Пелевина, уже хочу чего-то более серьёзного и важного..." - ну нельзя же так юморить в час ночи, соседи проснутся!:)))
"Не читал, но осуждаю" - знакомо. Вот только более глобального романа я у Пелевина не знаю.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 01:57  в ответ на #5749
"По пунктам - да. Но как эта логика изложена - нет. Либо неряшливаость, либо сумбур. Именно в исполнении, а не в логике."

Либо вы упрямо докопались и ищите чёрного кота, в чёрной пещере, ночью, когда его там нет.

"Не читал, но осуждаю"

Я читал Пелевина в принципе. Пока достаточно. Подача - фигня. Если подкорректировать, то будет норм. И ещё. Я понял, что ищет Пелевин в произведениях. По тем двум романам, о чём я сказал выше. То что он ищет, я нашёл. И сам могу уже написать. Простите за выпендрёж.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 02:19  в ответ на #5751
Ну вот, теперь и я докопалась... Что-то мне итог нашей беседы в свете всех предыдущих диалогов все больше напоминает поговорку про глаза и божью росу.

А эти два романа написаны аж впрошлом веке, так что Пелевин тоже давно не ищет то, что вы нашли:)
Ну, а то, что вы можете написать, я даже не сомневаюсь. Но лучше, если это будет изложено в форме научного трактата, а не художественного произведения. Все же научный формат, несмотря на сложность, более читабелен.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 02:56  в ответ на #5753
Посмотрим. Может, будет и трактат, и произведение. Но пока пробиваемся к этому через рассказы))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 03:15  в ответ на #5754
А может, не надо, а? Может, лучше сразу забабахать нечто грандиозное, достойное внимания мировых ученых? А то пока вы распыляете энергию на неблагодарную аудиторию, уходит драгоценное время:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 15:47  в ответ на #5755
а если я вдруг скажу, что уже сделал это грандиозное, только ещё не огласил. Что вы мне ответите? "Ах, расскажите, расскажите?" или "Удачи вам, а я пошла пирожки жарить?")

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 16:10  в ответ на #5756
))))))))))))))))
Я пожелаю удачи и крепких нервов вашему доктору. А потом пойду дарить пирожки:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 16:10  в ответ на #5757
Жарить)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 16:39  в ответ на #5758
Эх.. :))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 16:13  в ответ на #5757
Зря посмеиваетесь. Смеётся тот, кто смеётся последним. Главное, чтобы вы не испугались потом.) Но я сам виноват, ведь предчувствовал, что с вами каши не сваришь...)

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 16:40  в ответ на #5759
Не-не, кашу варить я вам не доверю. Так что варитесь в собственном соку:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 16:43  в ответ на #5762
в соку я буду вариться вместе с ЮльчикКиви, а вы возьмите с полки упомянутый выше пирожок)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 16:45  в ответ на #5764
Что? Не-не-не, я только зритель, если можно.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 16:50  в ответ на #5765
Нет. поймите, что разговоры или философия на заданную мной тему подразумевает не монолог, а дискуссию. Только в рамках дискуссии может родиться истина. Я вывожу тезисы, а вы выражаете своё согласие или не согласие с ними. Таким образом мы шаг за шагом будем подбираться к модели Бытия. Если, например, я сразу напишу жирный текст с выводами, то может возникнуть сразу множество вопросов, не согласий (как с моим рассказом). Лучше двигаться медленно, тезис за тезисом ,шаг за шагом, мысль за мыслью. Короче нужна дискуссия, где я ведущий.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 16:56  в ответ на #5767
Что ж, тут я вам не помощник) Столько свободного времени у меня нет) Просто вы там выше писали, что грандиозное уже готово, осталось огласить. А оказывается, грандиозное нуждается в особой грандиозной огласке.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 16:58  в ответ на #5770
Сразу в рот положить и разжевать, сразу дать руководство - это не дело. Нужна диалектика. И нужно чтобы мне была интересна беседа. Интересный собеседник. А такой вариант: "вы рассказывайте, а я просто предоставлю уши" не достаточен.

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 17:02  в ответ на #5772
Почему-то мне кажется, что мои уши сейчас даже обрадовались. Ладно, не обижайтесь. Просто я не ваш собеседник, это правда. Сейчас я ленивый читатель конкурсной ветки.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  19.12.2020 в 17:13  в ответ на #5765
Не-не-не, угораздило принять эстафету - неси теперь свой крест до конца! А я пойду пирожки жарить, это все же продуктивнее, чем в 125-й раз выслушивать причитания непризнанного гения:)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 16:39  в ответ на #5756
Ах, расскажите, расскажите. До финала всё равно еще далеко)
П.С. Без всякого ёрничанья, восхищаюсь вашей уверенностью в себе. По-моему, я уже говорила вам об этом в каком-то из прошлых конкурсов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 16:42  в ответ на #5760
Честно, говоря я сам задумываюсь над этим вопросом. Уверен ли я или самоуверен. Точнее, близок ли к Истине, или далёк. Но те идеи, что имею, они подозрительно похожи на правду). Например, только что после диалога со Светик я вывел два афоризма (постулата, называйте, как хотите):

1. В человеке нет лишних генов, есть неправильная комбинация.
2. Нет наилучшей комбинации генов, есть единственная.

Как вы оцениваете эти две фразы? С этого и начнём...

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 16:50  в ответ на #5763
Вы обещала рассказывать, а не спрашивать))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 16:51  в ответ на #5766
*обещали

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 16:51  в ответ на #5766
Скажите честно, вам трудно размышлять?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 16:57  в ответ на #5769
Конечно, вы же видите)))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.12.2020 в 17:00  в ответ на #5771
Ладно, тогда в другой раз поговорим.

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  19.12.2020 в 22:07  в ответ на #5773
Ширококлюв имеет длину тела около 29 см, при массе 150-225 г. Длина крыльев колеблется от 18,1 до 22,5 см, а их размах — от 57 до 66 см.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2020 в 19:48  в ответ на #5760
Кажется, вам отведена роль Авдотьи Панаевой)) С чем я вас и поздравляю)))

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.12.2020 в 20:43  в ответ на #5776
Не спешите с поздравлениями)) У меня самоотвод ввиду нежелания размышлять о грандиозном. Так что должность вакантна))

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  19.12.2020 в 21:09  в ответ на #5780
Боюсь, что не в нашей с вами власти раздавать вакансии от мастера))) И вряд ли ваш самоотвод его убедит))) Такова участь всех Дульсиней)

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 13:05  в ответ на #5424
Мои пять копеек. (Рассказ не комментировала).

Если приложение или определяемое слово выражено именем собственным, дефис ставится только в том случае, когда имя собственное стоит перед именем нарицательным. Это про "отцу-Филиппу". Филиппу-отцу - можно было бы, а в Вашем варианте не должно быть дефиса.

По поводу слова "играться". Вам справедливо указали, что в русском литературном языке его нет. Ваша ссылка - на словарную статью с пометой обл., то есть областное, а это уже не литературный язык.

Насчёт "Стол уже накрыт и свечки поставлены." Здесь можно с натяжкой считать "уже" за общий второстепенный член, который делает возможным отсутствие запятой. По поводу Вашего варианта объяснения через слово "поэтому" - впала в глубокую задумчивость...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 13:15  в ответ на #5452
"Филиппу-отцу - можно было бы, а в Вашем варианте не должно быть дефиса."

Персонаж в сказке назван отец-Филипп. Как назвали, так назвали. Считайте это просто именем.

"По поводу слова "играться". Вам справедливо указали, что в русском литературном языке его нет."

Вот ссылка. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

А ниже на скриншоте красной стрелочкой указано, как это слово пишется.

"Здесь можно с натяжкой считать "уже" за общий второстепенный член,"

Об "уже" вообще речи не шло. Речь шла о перечислениях

"По поводу Вашего варианта объяснения через слово "поэтому" - впала в глубокую задумчивость... "

Это не мой вариант, это вариант из правил русского языка. Вот вам ссылка: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

А ниже второй скриншот.

Впадайте в ступор.
#5457.1
614x709, jpeg
211 Kb
#5457.2
419x521, jpeg
168 Kb

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 13:32  в ответ на #5457
Вы в пылу полемики даже не заметили, что я оправдала отсутствие у Вас запятой. ))

Кстати, после того, как по ссылке я прочитала: "части сложносочинённых предложений, между которыми чаще всего ставится запятая, точка с запятой, тире или двоеточие", дальше читать мне расхотелось. Тире и двоеточие ставятся между частями бессоюзных предложений, если это, конечно, не сугубо авторский знак.

И по поводу "играться" (скрин). Ваш рассказ принадлежит к непринуждённой устной речи?
#5464.1
704x260, png
20.5 Kb

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  16.12.2020 в 13:37  в ответ на #5464
"Вы в пылу полемики даже не заметили, что я оправдала отсутствие у Вас запятой."

Тысяча извинений.

"Кстати, после того, как по ссылке я прочитала: "части сложносочинённых предложений, между которыми чаще всего ставится запятая, точка с запятой, тире или двоеточие", дальше читать мне расхотелось. Тире и двоеточие ставятся между частями бессоюзных предложений, если это, конечно, не сугубо авторский знак."

Возможно, вы лучше всё знаете, чем все словари. Спорить не буду)

"И по поводу "играться" (скрин). Ваш рассказ принадлежит к непринуждённой устной речи? "

Мой рассказ является художественным произведением высказанным непринуждённой устной речью. Он кишит авторскими ходами, стилистикой, приёмами...)

                
NinaGulimanova
За  5  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 14:21  в ответ на #5467
Так и хочется ответить: так выпьем же за непринуждённую устную речь! ))

                
Alexandr20045
За  2  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 16:27  в ответ на #5474
Если это и есть непринужденная устная речь, тогда я - папа Римский))) Не могу даже представить, где кто и при каких обстоятельствах можно так "непринуждённо" разговаривать...

                
Alexandr20045
За  1  /  Против  0
Alexandr20045  написал  16.12.2020 в 16:27  в ответ на #5483
может *

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  20.08.2021 в 02:05  в ответ на #5464
На Грамоте-ру сидят безграмотные и невежественные люди. Потому что слово "играться" имеет отличную от слова "играть" семантику. Не всегда, конечно - иногда эти слова действительно взаимозаменяемы.

Но вот например фраза типа "Сколько можно с нами играться!" Здесь замена на "играть" совсем не в тему. Вообще, я например очень сильно удивился, когда увидел в этой ветке, что слова "играться" в русском литературном языке, оказывается, нет. У классиков его - сколько угодно. У современных авторов - тем более. Вот например:

"Так вы что, играться сюда к нам пришли?" (Домбровский)
"И в игры с нами лучше не играться!" (Пелевин)
"Он умрет — и будут играться дети Безделушкой вечности." (М. Гаспаров)"
"..наши сочинения для кино и театра будут не только играться артистами, но и читаться публикой." (Рязанов)
"По замыслу, все должно играться разом, будто сдавленное мощным прессом" (Смелянский)
"Но сегодня на этом рояле будет играться прекрасная и необычная музыка." (Журбин)
"Мы будем там играться, думал он, и постановочная группа будет мучиться" (Кабаков)
"Когда спектакль срепетирован и начинает играться" (Симонов)
"Ты сама видишь: дале некуда играться." (Распутин)
"Одевайся! И хватит с огнем играться!" (Борис Васильев)
"...ты мне не Чемберлен, и нам с тобой нечего в дипломатию играться." (Шолохов)
"...открывайте Второй фронт, хватит играться" (Эфрон)
"А что из того, когда пиеса не будет играться: драма живет только на сцене." (Воронский. Гоголь)
"Шутки в сторону, бросьте играться." (Маяковский)
"Что там в бирюльки играться!" (Сергеев-Ценский)
"А мне что же, играться, что ли, с ними было?" (Лухманова)
"Через две недели будет играться мое Итальянское каприччио..." (Чайковский)
"Пиеса по своему шутливому характеру должна играться живо" (Сухово-Кобылин)
"Выйдем лучше теперь: играться будет незначительный водевиль." (Гоголь)

Гоголь, Шолохов, Пелевин, Симонов, Чайковский, Рязанов... Но девочки-начетчицы с Грамоты.ру, конечно же, знают лучше.

                
OlesyaBondaruk
За  22  /  Против  1
Лучший комментарий  OlesyaBondaruk  написал  16.12.2020 в 18:55  в ответ на #5213
Давайте я вам тоже отвечу. Я в конкурсе участвую, но мысли топить конкурентов не было. Голосовала за то, что мне понравилось. Ваш текст мне не понравился, и я попробую объяснить почему.

В целом согласна с тем, что текст воспринимается тяжеловесным и нудным. Здесь может быть две причины: первая - вина автора (автор не справился с передачей своей задумки), вторая - субъективность восприятия. Многочисленные комментарии, которые говорят о том, что текст не очень хорош стилистически, говорят, что если здесь дело только в субъективном восприятии, процент плохо воспринимающих ваш текст велик. Не может быть продукта, который нравится всем, именно поэтому у нас есть понятие целевой аудитории. Ваш рассказ наверняка кому-то понравится, а кому-то нет. Судя по текущему положению дел, последних уже много в процентном соотношении. Это нормально, с одной стороны, но обвинять их в том, что у них такое восприятие, глупо.

Вы утверждаете, что у вас "особый стиль". Например, вам указали, что слово "обнаружил" не сочетается со словом "как", и вы не согласились, оправдываясь именно этим "особым авторским стилем". Я лингвист и работаю с корпусами текстов, поэтому употребление слов вместе я привыкла проверять как раз научными методами. Берем корпус русского языка на пять миллионов слов. Ищем "обнаружил, что", находим 1748 случаев. Значит, это сочетание нормальное и привычное. Ищем "обнаружил, как". Находим 19 вхождений, при этом ни одного, где "как" было бы союзом. Все примеры - это "как" в значении образа действия (Он вдруг обнаружил, как дорог ему сын; он с удивлением обнаружил, как далеко зашел и т. д.). Частотность низкая, а в вашем употреблении нулевая, значит, у человека нет этого словосочетания в зоне автоматизмов. Любой выход из дома автоматизма означает выход из зоны речевого комфорта и возникновение коммуникативного напряжения, которое снимается разными способами. Например, вы использовали "позывы к смерти" - пример такого же непривычного сочетания. Но так как это сочетание значимых слов, словосочетение может рассматриваться как оригинальная метафора и авторский стиль, хотя изначально коннотация у "позывы к" отрицательная (позывы к рвоте) и может вызвать неосознанное неприятие. Но "оказалось, как" - сочетение с грамматическим словом "как", а здесь все намного сложнее. Мы не можем воспринимать неривычное использование грамматических слов как метафору, только как ошибку. Это относится и к "глубинке сознания" и к другим сочетаниям.

Ваш рассказ скучный, потому что там почти нет действия, а многочисленные речевые повторы в первой половине рассказа никак не помогают удерживать внимание читателя. Мало действия, а персонаж прописан так схематично, что к нему не возникает симпатии, нет переживания. У вас другое восприятие, потому что вы "видите" этого мальчика своим внутренним взором более полно. Но показать его нам вы не сумели.

Вторая часть рассказа - объяснение психотерапевта. С одной стороны, наступает разочарование, потому что те небольшие эмоции, которые возникают по поводу мальчика в опасности, исчезают, наши переживания ничего не стоят, никакой опасности и не было. Новых эмоций не появляется, потому что взрослого персонажа мы не знаем! Почему мы должны ему сопереживать? Что он за человек? Он просто нам безразличен, потому что показать его у вас не получилось.

И, наконец, сама процедура. Вы говорите, что она сложная, опасная, но только здесь, в комментариях! При прочтении это непонятно. Может, это вообще стандартная процедура, тогда зачем переживать, никакого напряжения и не будет у меня, как у читателя.

Вам уже сказали, что задумка интересная, но реализация подкачала. Не стоит воспринимать эти слова, как приговор. Вы сказали, что ваш рассказ понравился вашим друзьям. Возможно, вам стоит продолжить писать, ориентируясь на другую целевую аудиторию, представителей которой и являются ваши друзья, публиковаться там, где они смогут это прочитать. Но я все же посоветовала бы вам прислушаться к замечаниям и исправить ошибки. Под моим рассказом тоже куча критики, и я благодарна людям, которые потратили свое время на чтение и на замечания. Это позволит мне в будущем учитывать критику и написать что-то лучшее.

У меня, как и других комментаторов, нет интереса унижать вас или ваше творчество. Это просто критика конкретного маленького текста. Может быть, следующий ваш текст будет действительно гениальным, и его захочется читать снова и снова, ведь, как вам уже говорили, у вас есть хорошие идеи, а это уже немало. Я писала это со всем к вам уважением.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  16.12.2020 в 19:26  в ответ на #5494

                
OlesyaBondaruk
За  3  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  16.12.2020 в 19:28  в ответ на #5496
С удовольствием :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  16.12.2020 в 19:36  в ответ на #5497

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  16.12.2020 в 20:00  в ответ на #5496
Я тоже готов разобрать ваш рассказ )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.12.2020 в 20:15  в ответ на #5500

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 23:24  в ответ на #5496
Есть такое дело. Хорошо изложено. А ведь ничего не предвещало:) расходился во мнениях категорически.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.12.2020 в 20:21  в ответ на #5494
Ух ты!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 07:57  в ответ на #5494
Спасибо за мнение. Теперь объективно разберём его. Вы пишите «либо вина автора, либо аудитория восприняла текст субъективно». Ну давайте выясним это. (скажу сразу, мой рассказ понравился не друзьям, а просто другим людям).

1) «обнаружил, как» - грамматическая ошибка. Не буду спорить.
2) «одних», вместо «одними» - грамматическая ошибка. Не буду спорить.
3) «неважно», вместо «не важно» - грамматическая ошибка (только в одном предложении, в другом вхождении слово «не важно» использовано грамотно)

Всё? Всё.

Прочие претензии. Пунктуацию тут уже разбирали. В целом, запятые у меня расставлены правильно. Где надо – они есть; где не надо – их нету.

Стилистика. «Позывы к смерти» - это фраза неприятна не столько потому что ассоциируется с «позывами к рвоте», а потому что придаёт художественный образ тому моменту, с которым все мы столкнёмся. Она как бы затягивает наше воображение туда в загробный мир, но не привычным визуальным методом «со рта пошла кровь, лицо побледнело, глаза выпучились» (в фильмах); она представлена «взглядом изнутри» - т.е. каковы могут быть наши ощущения в это время. Но это мелочь.

«Ваш рассказ скучны, потому что там нет действия»

Вы не поняли рассказа. Ниже объясню. «Динамика» представлена достаточно для текста в 10 к. Перебора нет, и не маловато будет. Действия начинаются почти сразу же после трёх небольших абзацев (в которых, кстати содержится важная информация. Ниже объясню). В середине рассказа «динамика» представлена на 1 5000 симв (после диалога со «Смертью»). И здесь мы наблюдаем ваше «субъективное восприятие». Вам мало динамики. Может, вам боевик нужен, в котором 80% - это активные действия?

Ну а теперь к главному.

Во всём вашем тексте я согласился бы с двумя тезисами, по поводу «обнаружил, как» и «тяжеловесность». Но всё остальное не просто сказано мимо, оно говорит о том, что рассказа вы не поняли от слова «вообще». Если я вообще не пойму произведения, то оно мне может показаться и скучным, и нудным, и вовсе «плохим» (даже если там много действий).

«Травма рождения» - термин взят из психоанализа. Первым об этом предположил Зигмунд Фрейд, развил идею Отто Ранк. Такая травма присуща всем людям в той или иной степени тяжести. У кого-то она минимальна, у кого-то - наоборот. Если травма сильная, то остаётся на всю жизнь и часто проявляется в жизни в виде страха, чувства лишённости (при потере чего-то/кого-то), чувства обречённости и так далее. Например, «маменькин сынок» - последствия такой травмы (в рассказе: «Мама – влево; Шурик – влево; мама – вправо, Шурик – вправо», «Шурик был настоящей липучкой», без мамы он чувствовал, как «болючие когти пытались утащить душу»). Или когда многие солдаты перед смертью кричат: «мама».

Действия рассказа начинаются с аллюзии на внутриутробное бытие. Когда малыш находится в утробе матери, для него это как пребывание в Раю, в Эдеме. Ему тепло и уютно, он находится в атмосфере любви и заботы. Ни в чём не нуждается (даже в туалет не ходит). Питается автономно, даже не дышит. Утроба – это всё его Бытие, весь его мир и Вселенная. Другой жизни для него нет и быть не может, как для вас жизнь на Земле. В рассказе это описывается: «как же тепло и уютно», «даже играться не хочется», «вся комната стала добрым другом».

Начинаются роды. Неожиданно (!) и грубо (!) младенца начинают выгонят из того места где он был. Как он это чувствует? Есть даже анекдот на эту тему: «Два младенца-философа сидят в утробе и спорят: «А существуют ли жизнь после рождения?». Естественно рефлекторно он ощущает, что его убивают. Он чувствует, что его отрывают от Рая, от той Вселенной, где он жил в покое, благе и любви. Не будет преувеличением сказать, что это вселенская катастрофа и имитация смерти: он был один в этом мире, другого мира не существует и теперь всё это кончается навеки.

Суть рассказа не показать вам, добрым людям, «динамику», «движения» и маньяков. Это философские рассуждения. Почему природа распорядилась таким образом? Ведь каждый из нас стоит перед выбором. Как нам воспринимать рождение: как смерть или как рождение? Что испытывать: «тиски ужача» или как «била могучая энергия»? А что будет после реальной смерти и как чувствовать «позывы к смерти», как «позывы к рвоте» или как «соединение со своим родным Естеством»? Об этом можно ещё долго рассуждать, но лучше в другом месте.

А вы мне говорите «наступает разочарование, потому что те небольшие эмоции, которые возникают по поводу мальчика в опасности, исчезают, наши переживания ничего не стоят, никакой опасности и не было.». Ваши переживания не могут исчезнуть. Вы-то вряд ли решили проблему с «травмой рождения». Или её у вас нет? Она полностью отсутствует лишь у крайне-крайне редких людей.

Ну так может вы ожидали некий «боевик» (по сущности), а не нечто более глубокое? Да вся суть в том, что вы ищите лишь технически исполненного триллера, но вопросы «зачем», «почему», «в чём суть» для вас второстепенны. Для вас техника – как суть, а смысл – как фон. Хотя должно быть наоборот. Иначе вы опустили бы все эти вопросы с «динамикой» и «грамматическими/стилистически ми» ошибками.

Но ещё раз спасибо за ваше мнение.

P.s. Ещё две фишки:
1) «отец-Филипп», «Александр Филиппович», «древний грек» - в общем, намёк на Александра Македонского. Один умный комментатор правильно уточнил «древний македонец». Но неважно.
2) «Рождественским вечером», «привязан ко кресту», «заново родился (т.е. во второй раз)» - намёк на Второе Пришествие моими личными глазами. В «спустится с Небес на Землю» не верю. Нужно быть реалистом)). История нас рассудит…

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 09:04  в ответ на #5494
Добавлю.

"Ваш рассказ наверняка кому-то понравится, а кому-то нет. Судя по текущему положению дел, последних уже много в процентном соотношении. Это нормально, с одной стороны, но обвинять их в том, что у них такое восприятие, глупо"

Ещё раз. Я не обвиняю никого в "плохом" восприятии. Я хотел бы, чтобы это стало крылатой фразой, в противном случае я уже выгляжу как автор, который упрекает зрителя за его плохие вкусы. Ещё раз. Я не обвиняю никого в "плохом" восприятии. Я могу согласиться с тем, что написал "тяжеловесный" текст, но не более. И я не обвиняю читателя в том, что он воспринимает мой текст "тяжеловесным". "Тяжеловесность" для меня комплимент.

То, в чём я "обвиняю" уже прозвучало здесь десятки раз. И вы, вероятно, на это обратили внимание.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 09:52  в ответ на #5494
"Мало действия, а персонаж прописан так схематично, что к нему не возникает симпатии, нет переживания. У вас другое восприятие, потому что вы "видите" этого мальчика своим внутренним взором более полно. Но показать его нам вы не сумели."

О каком описании идёт. Внешность? Характер? Повадки? Улыбка? Внешность персонажа опущена, потому что речь идёт о человеке вообще (все мы были "внутриутробными") о каждом (точнее, о многих) из нас. Все действия описаны конкретно внутренним взглядом самого персонажа. Описан его внутренний мир. На это сделана ставка. Как описать "внешность внутривенного мира"? Описаны его чувства, переживания, взгляды на внешние события, взгляд на смертный час, реакция на это всё. Я не понял ваше "схематично". Как я понимаю, внешность персонажа опускается в новеллах. Иногда зависит от самого сюжета, где внешность не так важна.

"потому что взрослого персонажа мы не знаем! Почему мы должны ему сопереживать? Что он за человек? Он просто нам безразличен, потому что показать его у вас не получилось."

Взрослый персонаж - Александр, он же Шурик в детстве (по правилам русского языка и устной речи). Один и тот же человек. Вы этого не знали? Или вы не знали, кто он таков вообще? Слесарь или политик? Нет, он человек, который находился в сильной депрессии и пришёл к психологу. Картина проясняется? Его депрессия возникла на фоне травмы рождения, о которой я уже писал. Нужно ли ему сопереживать? Его проблема мелочна? У него же не убили жену, ему же не отрезали ногу... Ну это смотря как посмотреть. Душевные муки и пожизненная внутренняя проблема - это тоже трагедия без преувеличений. Вероятно, вы не поняли глубины этой проблемы. А сопереживать больным людям с другими диагнозами стоит (например, больным шизофренией)?

"потому что показать его у вас не получилось."

Я его показал сначала в детстве, а потом уже взрослым: "похожий на призрак", "физиономия с измученными глазами", "и даже кассирша в супермаркете с презрением требует отнести корзину на место. Очень жаль что весь мир плевать на тебя хотел" (Цитирую по памяти). Или вы имеете в виду, этих описаний мало, нужно было этого человека описать поподробнее? Иногда и пару предложений хватает, чтобы описать человека и его проблему. Кстати, вот ещё косвенные описания: "это был радикально другой человек, не совсем тот, который на видеозаписи". Здесь уже показано, насколько человек изменился. Масштаб этих изменений, каким он был, каков он стал.

"Может, это вообще стандартная процедура,"

Стандартная процедура - это выдирание зубов или их лечение. Болезнь зубов - стандартная проблема, лечение зубов - стандартная процедура. НО. Травма рождения - стандартная проблема, лечение этой травмы - не имеет широкого и даже среднего применения в мире. И даже нет примеров действительно успешного лечения.

Обратите внимание. Я вас не упрекаю за вашу критику. Я не упрекаю за критику вашу вас). Нужно чтобы это осело в вашем сознании. Я не упрекаю вас за вашу критику, я лишь указываю на ваше восприятие, ваши ошибки. Возможно, вы читали не внимательно. Возможно, вы после чтения остальных работ попросту утомились, и читали мой (и другие) рассказы бегло, не отдав достаточно времени и сил.

Читая вашу критику, я вижу, что вы действительно не углубились в чтение. Соглашусь лишь с "обнаружил, как". Точнее, поверю вам на слово (вы лингвист, вы проверяли, вы выяснили и т.д.). Увы, более не с чем согласиться. Потому что, действительно, не с чем больше соглашаться. А я бы готов...

                
UlchikKiwi
За  10  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.12.2020 в 12:03  в ответ на #5545
Я не читала ваш рассказ, но хочу сказать спасибо. За то, что не опускаете руки. Вот что бы мы сейчас читали в этой теме, если бы не вы? Пожалуйста, всегда участвуйте в адвеговских конкурсах. Вы и конкурс неотъемлемы (присущи, неотторжимы, ингерентны, неотделимы, свойственны, сопряжены - выберите из корпуса нужное слово, чтобы в вашей речевой зоне в доме автоматизма не возникало коммуникативного напряжения)))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 12:08  в ответ на #5551
"Я не читала ваш рассказ"

Пожалуйста, прочтите. Оторвите 10 минут из жизни ради меня (человека, который "неотъемлем" от Адвего).

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.12.2020 в 12:17  в ответ на #5553
Не могу. Это действие за пределами моей зоны комфорта.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 12:18  в ответ на #5554
Ага. А ещё просите меня о чём-то...)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.12.2020 в 18:14  в ответ на #5553
А я читала. И хочу сказать, что это не единственный рассказ в конкурсе, в котором бессознательное преподносится в форме триллера. И, кстати, далеко не самый худший. По крайней мере от него не несет школярством. И это несомненный плюс. Причем, нагоняя по ходу изложения жути, автор позаботился о позитивном финале, что оказалось очень неожиданным, по крайней мере для меня. Герой - не мальчик, а взрослый мужчина, а что у взрослого творится в подсознании - кто разберет? Автор попробовал и, на мой взгляд, его версия вполне имеет право на жизнь.
То, что автор отстаивает свое произведение, вполне оправдано и понятно. Уверена, многие хотели бы это сделать, но не решились. И, справедливости ради, не он первый вышел в комментарии, о нем вспомнили и заговорили. Вот Artik_Zih и ответил.
К слову, нас тут очень много. Но многих ли вспоминают? Отнюдь.
Ну и еще. Не все рассказы можно понять, читая бегло, по диагонали, вообще, второпях. А на вдумчивое чтение время есть не у всех. Вот бы сделать конкурс миниатюр (любых). Есть же целые серии современных рассказов ужасов, прочтение которых занимает минуту и меньше. Вот бы где показать мастерство))

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  17.12.2020 в 18:30  в ответ на #5574
Спасибо. В данном случае я не буду уподобляться правилу "кукушка хвалит петуха, за то что хвали он кукушку", но тем не мене вас похвалю), объективно.

Читая ваш комментарий, видно, что вы высказываете мнение, не пытаясь "обгадить" автора. Ведь докопаться можно до всего, включая некоторые грамматические ошибки, которые встречаются даже у классиков (до редакции). Я тоже пытаюсь не гасить авторов, поэтому вообще не оставляю свои комменты под работами. Но когда гасят меня (не по существу), чувствую несправедливость... Ладно.

В принципе, вы сказали, как есть (о рассказе), хоть и не углублялись в суть и смысл (чего я так ожидал от всех). Хотя я эту суть уже сам изложил выше.

Спасибо ещё раз.

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  17.12.2020 в 18:38  в ответ на #5575
Искренне: удачи! В дальнейших конкурсах и творчестве. Не прощаюсь)

                
Ra-Al
За  3  /  Против  0
Ra-Al  написал  18.12.2020 в 14:45  в ответ на #5575
Меня тут точно никто не ждал, хотя бы потому, что совсем не комментировала работы.) Просто читала и голосовала во втором туре. Ваш текст отметила как "Прочитано", даже не дочитав, каюсь.

Когда-то ратовала за создание авторских блогов на Адвего, где как раз могли бы и проходить такие обсуждения чьих-то текстов, мыслей, высказываний. Чтобы заинтересованные в таком обсуждении (или просто-напросто в личности автора) люди могли спокойно проследовать в ваш блок, прочитать ваши мысли, обсудить с вами предметно все. Но сделать это не на общем форуме, а на вашей личной страничке (блоге).

Уверена, вы получили бы тогда больше конструктивных замечаний, предложений или негативных мнений, но по существу вопроса.

Теперь так. Не дочитала триллер, потому что было интересно, заманивающе и все такое - но ровно до (и включительно) предложения "Ещё мгновение и сознание ворвалось во мрак"…

Лень смотреть, сколько это символов, но на этом следовало бы, на мой взгляд, и закончить... Прошу прощения, это мнение не филолога, да и вообще мало разбирающегося в тонкостях написания любых произведений человека. Высказываюсь только как читатель.

Горячо поддерживаю мнение Ирины относительно конкурса миниатюр в любом жанре.

И напоследок: просто убеждена в том, что если бы после названия вашего триллера шла строка эпиграфа типа "внутриутробные мысли нерожденного человека..." - ну, сформулированная не так коряво, как я сейчас пишу," :) - многие прочли бы текст до конца. Ну я так точно...)

Извините за многословие и сумбур. Желаю вам удачи на следующих конкурсах.)

                
Ra-Al
За  0  /  Против  0
Ra-Al  написал  18.12.2020 в 14:46  в ответ на #5634
*блоГ

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 14:51  в ответ на #5634
"Не дочитала триллер, потому что было интересно, заманивающе и все такое - но ровно до (и включительно) предложения "Ещё мгновение и сознание ворвалось во мрак"…"

Чем это предложение вас так оттолкнуло?

                
Ra-Al
За  3  /  Против  1
Ra-Al  написал  18.12.2020 в 15:00  в ответ на #5637
Нет, это предложение меня не оттолкнуло, нет! Наоборот: оно стало бы финальной точкой миниатюрного триллера! При наличии эпиграфа, разумеется... А дальше я бы раздумывала над тем, что же будет потом... я бы сама додумывала разные варианты...)

И главное: я с нетерпением ожидала бы продолжения! )

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 15:09  в ответ на #5638
Спасибо. Ну а так вы согласны, что мой текст корявый, неряшливый, неграмотный?

                
Ra-Al
За  1  /  Против  2
Ra-Al  написал  18.12.2020 в 15:16  в ответ на #5641
Есть ошибки, есть... ) Я замечала их на автомате, но пока было интересно и увлекательно читать само произведение, мне это не мешало. Это как, знаете, читаешь письмо от любимой подруги, захлебываясь и улыбаясь новостям, интонации и еще всему, но совсем не обращаешь внимание на какие-то корявости или ошибки. А вот если перечитать его потом с пристрастием (и с точки зрения заказчика - при проверке сданной работы) - тогда все отметишь и даже более того... ))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 15:18  в ответ на #5642
ну трудно указать мне на эти ошибки, чтобы я утёрся и в следующий раз больше не лоханулся?

                
Ra-Al
За  2  /  Против  0
Ra-Al  написал  18.12.2020 в 15:41  в ответ на #5643
Вот что вы такое говорите: утерся!.. Вам совсем незачем утираться. Просто я бы посоветовала перед сдачей работы на следующий конкус дать свой текст на проверку доверенному корректору - на предмет поиска ошибок грамматических и не спорить тут со сведущими филологами по этому пункту. Зачем? Мало кто из людей, не занимающихся ежедневно именно фиорлогическими заморочками, напишет безупречно гладкий текст. Суть-то не в этом.

Даже именитые писатели перед публикацией своего произведения отдают его корректору и редактору. И если доверяют им, то тне станут спорить как там какое слово пишется. Ну с редактором - да, можно спорить и даже "выцарапать ему глаза" за попытки править стиль, если вам важно отстоять именно собственную трактовку.

"Лохануться" - это только если думали, что получите одни одобрямся и стопроцентно были уверены, что попадете в десятку финалистов. Или абсолютно были убеждены в том, что точно выиграете. Вот непременно! А тут какие-то "недоумки" преградили дорогу на пьедестал...

Не расстраивайтеь и не комплексуйте, даже если кому-то вы кажетесь... Ну неважно кем. Пусть себе... Я не рискну назвать вас гением, но я бы вот и одного абзаца не сочинила... )

Зато к мнениям отметившихся здесь профессионалов обязательно прислушайтесь, смирите гордыню и не спорьте относительно филологических нюансов.) Это только на пользу будет, я считаю. Все будет хорошо!))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 16:04  в ответ на #5647
Большое спасибо за столь позитивный текст с желанием поддержать и дать добрый совет.

НО... а где ошибки-то? Две-три мне вроде бы уже показали с натяжкой? Ошибки-то вы мне покажите или нет?)

                
Ra-Al
За  2  /  Против  1
Ra-Al  написал  18.12.2020 в 20:41  в ответ на #5653
Да вы что? ) У меня пятница, я отдыхаю... ) По тексту на предмет указания ошибок ходить не буду, нет...)

А покажу лишь одну ошибку, в вашем ответе мне. ) В качестве примера. Вот только не спорьте, что это просто описка, или авторский стиль, или еще что...) Я свои предыдущие комментарии просмотрела, так кучу всего тоже заметила. Отправляла, даже не вычитывая. Как и вы, вероятно. Отсюда и ошибка.

Итак:

"Ошибки-то вы мне покажИте или нет?)" - неправильно.
--
"Ошибки-то вы мне покажЕте или нет?) - правильно.
------------------------------ -
Если же интонационно вы хотели сказать вот это:

А где ошибки-то? Две-три мне вроде бы уже показАААли с натяжкой... И вы тоже ошибки-то мне покажИИИте, покажИИИте, покажИИИте! ))) - так будет правильно.)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 20:44  в ответ на #5695
в комментах я вообще не слежу за грамматикой. Ну стараюсь чуток пограмотнее, чтобы совсем херня не получилась. Раньше даже чуток не следил.

                
Ra-Al
За  0  /  Против  0
Ra-Al  написал  18.12.2020 в 20:49  в ответ на #5697
Да я это не в укор вам. Сама тоже постоянно ошибаюсь. Но если пишу что-то ну очень важное и вот прямо за деньги, то есть у меня замечательный и родной человечек. Вот с ним советуюсь, даю почитать и выловить блох. Удачи!

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  18.12.2020 в 12:16  в ответ на #5574
Тут ещё один момент. Не только под этой, под большинством работ комментарии (в том числе мои) лаконичны, что объясняется необходимостью "отозваться" на сто или 200 с лишним текстов. Авторы же, естественно, хотят подробного разбора - хвалебного или критического.

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  4
IrinaV_M  написал  18.12.2020 в 18:38  в ответ на #5623
Да ладно. Многие комментарии росли за счет обсуждений, не относящихся к рассказу. Муси-пуси, реверансы друг перед другом... Ну да вы и сами все это видели. Не спорю, кое-где возникали дискуссии по тексту. Но и мусора много. Это я к чему? Ах, да. Не знаю, насколько подробного комментария все авторы, но многим достаточно пары строк, лишь бы по существу. Без кривляний и петросянщины от именитых уважаемых лиц, на которые не будем показывать пальцем) Да простят мне эту мысль их поклонники))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  18.12.2020 в 19:12  в ответ на #5682
Я в данном случае не анализирую отзывы конкретного участника. Выше сказано, что авто ожидал именно углублённого разбора своего произведения. Я констатировала, что такое здесь встречается редко, и почему.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  18.12.2020 в 19:42  в ответ на #5685
Я читала не все ветки, конечно, и возможно что-то упустила. Но если так, и Artik_Zih "ожидал именно углублённого разбора своего произведения" от каждого комментатора, то он неисправимый мечтатель. Хотя это странно, ведь за его плечами здесь более 10 конкурсов (могу ошибаться).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 21:46  в ответ на #5688
Текущий конкурс для меня 13-й.

Я во-первых, в данной ветке хотел показать, то, что сказал в головном комменте #5213. Во-вторых, мы тут разбирали грамматические ошибки и "корявости". Пока нашли несколько ошибок. Корявость видит большинство, чего не вижу я. Вы видите? В-третьих, я ожидал не то чтобы обширных комментариев под работой. Просто думал, возможно, рассказ будут обсуждать. Но обсудили лишь корявости. Да ладно уже. Сам всё объяснил, кому надо, тот проникнется. По-большому счёту рассказ для тех, кому это надо.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2020 в 17:20  в ответ на #5551
И зачем ёрничать над человеком?)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  17.12.2020 в 17:28  в ответ на #5571

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.12.2020 в 19:19  в ответ на #5572
Вот зачем ёрничать над человеком? :)))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.12.2020 в 19:25  в ответ на #5572
А что случилось с аватарами? Или это только я вижу всего три в этой теме, а остальные все обезличены?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  17.12.2020 в 19:31  в ответ на #5582

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  18.12.2020 в 15:03  в ответ на #5494
Поправочка в пункте 3) не важно.

У мне я с этим всё нормально, нет никаких ошибок. #5639

                
badhit
За  9  /  Против  2
badhit  написал  21.12.2020 в 10:37  в ответ на #5213
Пропустил я ваш творческий "каминг-аут". Да, в своём предположении я вас явно переоценил.

На самом деле, вы чертовски правы, я сразу увидел в рассказе сильного конкурента, и внутри заклокотало. В связи с этим, решил гасить ваш рассказ, чтобы он, как та самая урна, не пронёсся в финал.
Вуаахххааахаааа!!!!! План сработал!!!

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  5
Artik_Zih  написал  21.12.2020 в 11:27  в ответ на #5811
"" решил гасить ваш рассказ, чтобы он, как та самая урна, не пронёсся в финал

На счёт урны. Я полагаю, вы подразумеваете момент в рассказе: "и даже проносящаяся мимо урна". Верно? Тогда, отвечу. Вы в своём комментарии сказали следующее: "// Так чувака не долечили походу, если перед ним урны носятся (обычное их состояние – стоять) ". Другими словами, вы "поиздевались" над автором (мной), посмеялись, так сказать. И действительно. Как урна может пронестись мимо человека? Урна же стоит на тротуаре. У неё колёс и мотора нет , и она не живое существо (чтобы ходить, ползать, летать или плыть). Урна не может пронестись мимо человека. Но здесь особняком стоит одно существенное "НО". Речь-то идёт не о докладе по физике... короче, речь идёт не просто о неком "канцелярском" тексте, речь идёт о художественном произведении. Автор пишет: "Человек едет на машине по трассе". Далее автор добавляет: "Мимо него (персонажа в машине) проносится столб/дерево/урна". Художественное произведение - это такая фигня, где такие номера возможны. Я не знаю, как лично вам это объяснить. Придётся сослаться на Эйнштейна, который говорил, если вы двигаетесь относительно столба, то и столб двигается относительно вас. Кстати, это научная теория от авторитетного учёного. Но даже дело не в Эйнштейне и не в теории относительности. Дело в художественном произведении. В таких произведениях, "мать их", и урны проносятся мимо, и животные думают, и деревья танцуют, и, знаете, многое происходят того, за что лично вы просто сожрали бы даже Пушкина.

Далее вы пишите

"// Мама прыгнет, Шурик сядет … такими вот играми они должны были удалиться уже далеко-далеко друг от друга и играть скорее в прятки, нежели в догонялки."

Да давайте уже ехидно выражаться: "мама - гавкнет, Шурик - хлопнет". Вы поняли, над чем вы "стебётесь"? Почему мама должна "прыгнуть"? Почему "играть в прятки"? Фраза: "Мама - влево, Шурик - влево..." говорит о том что малыш бегал за мамой "по пятам" (то же интересная фраза, наверное обнял её за талию сзади и носками прыгал на её пятках. Да?) . Я даже боюсь, что назвал Шурика "липучкой", а у вас не было времени сказать "липучка - это вещь, а Шурик - это человек. Человек не может быть вещью. Автор, вы тупы".

"«естеством своего Естества»
// тавтологией вашей Тавтологии"

ТУфтологией вашей тУфтологии. Да пощадят меня админы за жёсткую интерпретацию. Первое слово с маленькой буквы "естество", второе с большой "Естество". Это уже по умолчанию не может быть тавтологией ибо "естество" и "Естество" - это разные слова. Точнее, это разные вещи. Точнее, разные вещи, которые должны стать единым целым. Стать "родным естеством своего Естества". То есть стать частью своего более глубокого (подсознательного) мира. Если вообще не сказать, "стать частью Бога". Но это слишком философская фраза ("естество своего Естества"), поэтому... даже не знаю, упрекать ли вас или отнестись снисходительно.

"// Поле моего зрения с трудном дочитало этот рассказ"

Поле вашего зрения вряд ли должно было распространяться на мой рассказ. А то получается мазохизм какой-то. Делать то дело, которое получается с трудом.

"// Как тут уже некоторые отметились … это прям писец, склонный к полноте, в самом таки начале повествования "

Этот "писец" в этой ветке уже был обсужден в десятках сообщений.

"// А это вообще какая-то пошлость, уж простите"
"// Обычное дело, когда ребёнок описывает своё состояние словами: «Будто я залпом выпил бутылку вина». Колоссальный напор выдаёте."
"// Он хронически получал травмы при каждом рождении? И сколько же раз его рожали то?"

Последние три ваши выдающиеся высказывания я уже обсуждал выше. Если желаете, найдёте этот момент.

"// Шо блин с вами происходит такое?! Тяжёлые, ох тяжёлые у вас роды …"

Вы такой вывод сделали из предложения: «Шагать в ногу с природой и до самых крайних рубежей Бытия». И вы не ошиблись по содержанию, но ошиблись в тональности и окончательном выводе. Да, роды тяжёлые. По заверениям многих психологов, рождение - это самый сложный момент в жизни человека. Здесь я уже ссылаюсь на науку, а не просто на свой "художественный взгляд".

Я не хочу вас оскорблять. Точнее, не хочу попадать в бан из-за вас. Делая выводы о состоянии вашего ума. Пусть люди судят. Сделаю лишь максимально щадящее предположение: вы в крайней степени ультра реалист. Аномально прямой человек. Но старательный, старательный...)

                
badhit
За  4  /  Против  2
badhit  написал  21.12.2020 в 15:06  в ответ на #5812
Коммент не читал, но осуждаю (п)
В дискуссиях участвовать не собирался. Рассказ не прошёл, злодейство удалось, мне этого достаточно.
Жду вас на следующем конкурсе.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  21.12.2020 в 11:34  в ответ на #5811
Забыл прокомментировать ваши особенно сильные высказывания

"- А ты прочитаешь мой рассказ?
- Может прочитаю, а может не прочитаю, тебе всё равно это не поможет пройти дальше.
- А ты добрый читатель, или злой?
- Может добрый, а может злой, но твой рассказ всё равно откАментю.
"

В чём смысл вот этой вашей мысли? Просто поиздеваться, поехидничать над автором, намекая на соответствующую часть его произведения? И мне какой вывод сделать: "да, вы объективны" или "нет, вы просто обгадить работу пришли"? Какие из этих двух выводов сделал бы я, или другой нормальный человек? Это был риторический вопрос...

"Рассказ надо было назвать «Тезаурус моих шаблонов, или как я мучительно рожал сюжет из фразеологических подвывертов». "

Я не "рожал", а творил. Мучительно - значит, не халатно. А про "подвыверты" в этой ветке уже всё обсудили.

                
LyudmilaPavlova
За  1  /  Против  2
LyudmilaPavlova  написал  30.12.2020 в 14:43  в ответ на #5813
Похохотала над вашей битвой. Спорят два диаметрально противоположных автора. Это жесть. Ваши рассказы и рядом стоять не могут. Два абсолютно разных восприятия мира. Ваш объёмный. Её плоский. Ваш тяжёл. Её лёгок. И, да: ваш понравился, её нет. Её рассказ больше разозлил, но это отдельная тема.... Ваш к теме триллера ближе, но ближе психологически, а это поверьте очень многими не воспринимается.
И не стоит Так расстраиваться из-за указаний на какие-то ошибки. Оно того не стоит. Автор живёт своей работой и для "шлифовки" работы нужно время и взгляд со стороны. Взгляд со сторону самим автором не всегда возможен.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.12.2020 в 14:47  в ответ на #7094
Спасибо за мнение. Но вопрос. А кто такая "она"? "Её рассказ"..."её плоский"? Я ведь в данном случае спорил с неким badhit, а он мальчик.

                
LyudmilaPavlova
За  0  /  Против  1
LyudmilaPavlova  написал  30.12.2020 в 14:57  в ответ на #7095
ок) значит "ветки переплелись")))) Прочитала "рецензию" #5494 )))) Или я ошиблась и мадам не о вашей работе высказалась? Тогда пардон)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2020 в 15:02  в ответ на #7099

                
LyudmilaPavlova
За  0  /  Против  3
LyudmilaPavlova  написал  30.12.2020 в 15:19  в ответ на #7102
Сам её рассказ говорит о том, что она пишет о теме которую не знает вообще. Какое-то полное отсутствие эмоций и передачи мироощущения. Я с таким "плоскостопием" ещё не встречалась. Возможно это произошло потому, что она сама "отредактировала" свой рассказ его урезав. Зря.
Потому и сложилось впечатление, что с темой мистики она не знакома. Ирония над толстой неудачницей гадалкой не получилось. "Мститель" нелеп.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2020 в 15:21  в ответ на #7106

                
LyudmilaPavlova
За  2  /  Против  2
LyudmilaPavlova  написал  30.12.2020 в 15:32  в ответ на #7107
Вы спросили чем меня разозлил рассказ. Ответила.
А её рецензия.Это не высший пилотаж это неоправданный догмат, которым страдают все критики, которые пытаются подогнать искусство под науку. Жуткое сочетание.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2020 в 15:33  в ответ на #7108

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  30.12.2020 в 15:32  в ответ на #7107
Иногда нужно быть мыслителем, чтобы суметь оценить минимальную динамику в произведении, как успешный авторский ход.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2020 в 15:35  в ответ на #7109

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2020 в 15:36  в ответ на #7111

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.12.2020 в 15:36  в ответ на #7111
Хорошо. С Наступающим! Удачи во всём!)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2020 в 15:37  в ответ на #7113

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  30.12.2020 в 15:02  в ответ на #7099
ааааа, ясно. Олеся Бондарюк? Всё равно спасибо за справедливую оценку). Я полностью согласен с вашими словами "для "шлифовки" работы нужно время и взгляд со стороны" и " Взгляд со сторону самим автором не всегда возможен.". У меня эти мысли тоже крутились где-то в "глубинках" разума). Вы грамотно рассуждаете.)

                
OlesyaBondaruk
За  8  /  Против  1
OlesyaBondaruk  написал  30.12.2020 в 16:16  в ответ на #7094
Я ни в какие битвы ни с кем не вступала и высказал свое субъективное мнение, о чем и предупредила. И ваши мнения о моем рассказе приняла. Я не литературный критик, я просто сказала о тех моментах, которые понравились или не понравились лично мне с моей точки зрения, которую никому не навязываю. Литература, как и любое искусство, не имеет "правил". Мой рассказ не обязан нравится всем и вообще кому-то. Если понравился, хорошо, если нет, то что поделать. Но и за собой я оставляю правило выбирать, что мне нравится, а что нет. И это зависит от многого. Я вообще книгу написала, где главный персонаж - трансгендер. Вы думаете, я надеялась, что это кому-то понравится? Да в меня только ленивый не плюнул после нее, даже не читая. И я знала, что так будет, а написала, потому что мне нравится писать. Так и в этом конкурсе, просто хотелось писать. А то что получилось плоско, как по вашему мнению, так видимо, таланта не хватило или мастерства. Но я точно не буду доказывать, какие мои произведения классные, и что их должны все полюбить как миленькие.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  30.12.2020 в 17:27  в ответ на #7117
Все Гендеры Важны

                
LyudmilaPavlova
За  0  /  Против  0
LyudmilaPavlova  написал  30.12.2020 в 19:41  в ответ на #7117
Аллилу́йя! И Вас С Наступающим!!!!)))))))))))))

                
Ra-Al
За  14  /  Против  1
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 14:52
С давних пор считаю, что конкурсам на Адвего помогла бы некая обезличенность в комментировании работ. Вот сейчас все авторы до окончания конкурса скрываются под маской Конкурс (advego). И к этому все привыкли.

Ну пусть бы тогда и комментаторы под работами звучали как Читатель (advego). И имели по 5 (скажем) попыток прокомментировать работу. Это несколько уравновесило бы влияние "авторитетных" и "не очень авторитных" (для кого-то) комментаторов.)

А уже после объявления победителей открыть одновременно и "лица" комментаторов... ) Может быть попробовать хотя бы в качестве эксперимента? Вдруг это повысит объективность оценок и нивелирует влияние одних комментаторов на других. )

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  15.12.2020 в 15:16  в ответ на #5247

                
Ra-Al
За  4  /  Против  1
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 15:27  в ответ на #5252
Вот, кстати. Вы не задумывались, что невольно могли нанести ущерб тем работам, в которых не отметились своим и комментами? Допустим, только допустим(!) (тут смайл), что кому-то вы не глянетесь. Активностью, мнением, ником, аватаром, именем... Чем угодно. И вот от такой говорит себе: scepsis в третий тур только через мой труп. ) И минусует все работы, где нет вашего коммента. Во избежание, опять же. Чтобы только вас не пропустить. Реальная ситуация? Еще как! Объективно это в отношении тех ни в чем не повинных авторов? Нет, конечно.

Про badhit - так это же вы его так грамотно распиарили. )) И, кстати, длину комментариев тоже необходимо ограничить. Вот и стал бы он менее узнаваемым.)

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написала  15.12.2020 в 15:36  в ответ на #5256

                
Ra-Al
За  4  /  Против  2
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 15:56  в ответ на #5257
Я не комментирую, имею право. Вместе с тем, просто не знаю, как же мне относиться к вашим комментариям и болезненности восприятия моих.)

/На минуту показалось, будто предложение Вы вносите только потому, что Вам не нравятся именно мои комментарии. =)/ - именно что показалось. Я не участник конкурса., поэтому вы мне не конкурент, не противник, вообще никто. ) Постарайтесь не думать о моей предвзятости в отношении вас.

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  15.12.2020 в 16:26  в ответ на #5268

                
Ra-Al
За  2  /  Против  1
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 16:31  в ответ на #5278
/Я не комментирую, имею право. / - означает, что не комментирую работы.
А на форуме - да - пишу комментарии. Я/погулять вышла/ на форум. Что не так?)

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  15.12.2020 в 16:35  в ответ на #5280

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  15.12.2020 в 15:18  в ответ на #5247
Если такая система что-то изменит, то совсем немного. Помню, Nanali, а уж она-то авторитет, когда-то писала, что досконально разбирает рассказ, указывает все недочеты. Ее комментарии всегда бешено плюсуют, а на выходе... слабые, по ее мнению рассказы, все равно проходят. Здесь дело в том, что если рассказ очень нравится, то уже никакой авторитет не изменит мнение, мы же сами с усами) А вот если колеблешься, да, чаша весов может склониться. Но обычно сильные работы уверенно проходят в финал.
При обезличивании комментаторов из конкурса уйдет элемент игры, какое-то общение. Здесь пытаешься вычислить автора и обычно не попадаешь...
Да, обратная сторона медали - комментарии могут стать злее (не факт, но безликость упрощает такой подход).

                
Ra-Al
За  3  /  Против  1
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 15:44  в ответ на #5254
/если рассказ очень нравится, то уже никакой авторитет не изменит мнение, мы же сами с усами/ - нам всем так очень приятно думать про себя. Уж мы-то объективны.) Но на конкурсе не может быть объективности, как бы мы не приукрашивали собственных мотивов и поступков. Ну так уж это. В большинстве случаев, я думаю. Конечно, всегда есть десяток или два, ну пусть сотня, совершенно беспристрастных... Возможно, я просто плохо думаю о людях и о самой себе, конечно... ) Но никогда не стану заявлять, что всегда была стопроцентно объективна.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  15.12.2020 в 16:13  в ответ на #5261
Я об объективности и не писала. Мы все субъективны, но из массы субъективных мнений выкристаллизовывается вполне объективный результат. Мы все голосуем по принципу нравится/не нравится. И проекция на автора рассказа играет совсем маленькую роль. Хотя и этот фактор я не исключаю. Но посмотрите: мы можем определить, копирайтер ли писал рассказ или "пришлый" автор. При этом хорошие рассказы сторонних участников плюсуются никак не меньше "аборигенов". Принцип свой/чужой здесь не действует. Тем более угадать, чей именно рассказ ты плюсуешь, очень сложно.

                
Ra-Al
За  1  /  Против  0
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 16:24  в ответ на #5271
/При этом хорошие рассказы сторонних участников плюсуются никак не меньше "аборигенов". / - я не об этом писала. И не про /угадать, чей именно рассказ ты плюсуешь, очень сложно/

Я о влиянии одних комментаторов на других. Возможно, анонимное (или под какими-то игровыми аватарами на момент конкурса) стало бы более объективным. Утверждать не берусь. Но можно было бы попробовать.

                
Ra-Al
За  0  /  Против  0
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 16:25  в ответ на #5276
*голосование

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  15.12.2020 в 16:37  в ответ на #5276
Хорошо, на своем примере покажу, как это работает.
Я не люблю горы трупов. Ну, вот просто не люблю) Да, это триллер, да, почти Стивен Кинг, но и подобные произведения именитого автора я тоже не люблю. Никакой авторитет моего мнения не изменит. Но в целом этот рассказ может дойти до финала, просто без моего участия в его продвижении. И это будет объективно.
Другой пример: есть (был) рассказ, он мне нравится. Да, вижу, не триллер, но восхитил: хороший слог, нетривиальный подход, есть инновация... Голосую.
Вот так работает система нравится/не нравится.
Маски комментаторов не помешают мне голосовать так, как хочется)

                
Ra-Al
За  3  /  Против  1
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 16:51  в ответ на #5283
Ваш пример очень убедителен. Вы, и еще очень многие делают именно так. Но есть, вероятно, и те, что колеблются, что не до конца поняли, или те, что ждут прихода кого-то авторитетного, с которым захочется согласиться... Или наооборот - в пику ему что-то высказать. Есть ведь и такое, правда?

Все равно считаю, что настала пора попробовать анонимное голосование.)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  15.12.2020 в 17:21  в ответ на #5287
Есть такое, и у меня бывает, когда сюжет не совсем понятен. Вот есть на конкурсе два рассказа. Отлично написаны, но накручено-накручено. Я благодарна комментаторам, кто пришел и объяснил суть. Вот теперь в раздумьях, плюсовать ли рассказы, авторы которых не позаботились, чтобы все было сразу понятно. Но опять же, мои сомнения не привязаны к личности комментатора.

Есть у меня еще один аргумент contra вашего предложения. В комментариях идут оживленные дискуссии, они интересны. Когда все окажутся под масками, такие споры будут выглядеть как "тихо сам с собою я веду беседу". ))) А могут и не начаться.

                
Ra-Al
За  2  /  Против  0
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 17:37  в ответ на #5299
Да, я про такое тоже думала. Поэтому была мысль про игровые аватары на время конкурса. Ну, там, Бензопильщик возражает Задумчивому... Истерик спорит с Маменькиным сынком. Придумать себе на конкурс какую-нибудь маску (только для комментирования работ). А после конкурса открыться и увидеть, что Маменькин сынок - это Амели, например... )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.12.2020 в 17:51  в ответ на #5301
Да, так было бы забавно, но как меня будут узнавать заказчики? Или в тендерах я буду без маски?

                
Ra-Al
За  0  /  Против  0
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 17:55  в ответ на #5307
Конечно! Это только для комментирования работ. А "в жизни": на форуме, в работах, в тендерах - Ameli1973

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  15.12.2020 в 18:01  в ответ на #5310
Можно вопрос не в тему? Может, Вы писали об этом раньше, но я пропустила. Вы участвуете в этом конкурсе?
А по поводу анонимности комментариев у меня тоже мысль возникала. Я была бы за. Хотя бы в плане эксперимента )

                
Ra-Al
За  1  /  Против  0
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 18:07  в ответ на #5313
Нет, я не участник. Вот во втором туре голосую. 7 работ выбрала.) Но не комментирую. Возможно, в финале захочется что-то сказать... Триллеры я люблю, вот и заскочила на форум.)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  15.12.2020 в 18:08  в ответ на #5316
Понятно, спасибо )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.12.2020 в 18:20  в ответ на #5310
Тогда хорошо)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  15.12.2020 в 15:41  в ответ на #5247
Ваше предложение мне кажется интересным.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 16:31  в ответ на #5247
Тут голову ломаешь, угадывая автора рассказа, а если ещё и комментаторов пытаться раскусить - совсем крыша съедет :)) Если что, это я шучу, авторов угадывать давно не пытаюсь, все равно промахиваюсь. А так, эксперимент может оказаться любопытным. Как только предупредить возможную деанонимизацию комментаторов? Не смогут же модераторы отслеживать комментарии ко всем работам.

                
Ra-Al
За  2  /  Против  0
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 16:40  в ответ на #5279
Вот именно! При анонимном голосовании нет нужды угадывать комментаторов. Ну я бы не стала этим заниматься. ) Автор работы - да, интересен, его пытаешься угадать. А анонимный комментатор - нет. Просто заходишь почитать работу, пишешь свой коммент или возражаешь (поддерживаешь) чей-то. Голосуешь. И все.)

                
Евгений (advego)
За  14  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 16:48  в ответ на #5247
Вангую следующую итерацию задумок "угнетенных" авторов - вообще запретить комментарии, а потом запретить голосование, ну чтобы совсем ничего не влияло на светящийся над рассказом нимб.

                
Ra-Al
За  0  /  Против  0
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 17:00  в ответ на #5286
Хех, а есть уже "угнетенные"? )

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 17:05  в ответ на #5288
Если зашел разговор про "авторитетных" комментаторов, очевидно, что есть. Комментаторы вообще - неблагодарные в большинстве своем, терзают душу автора, а "авторитетные" так вообще конкурентов продвигают, а всех остальных обязательно "гнобят".

                
Ra-Al
За  1  /  Против  2
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 17:13  в ответ на #5289
Ну вот и попробуйте (!) другой формат комментирования.) Где ни тебе авторитетных, ни угнетенных... Хотя могут появиться те, что будут против анонимности...) Дескать, почему мне запрещают личико приотрыть? ))

/ограничение по количеству комментариев/ - хорошая штука. А еще длина.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 17:50  в ответ на #5295
Спасибо за предложение, обсудим еще раз при случае, может, к чему-то придем, но не обещаю...

                
NinaGulimanova
За  7  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  15.12.2020 в 18:40  в ответ на #5295
Предлагаю на длину сделать ограничение: не длиннее комментируемого произведения ).

                
Ra-Al
За  1  /  Против  5
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 19:57  в ответ на #5323
О, да...) Я такие длинные комментарии вообще "не вижу". Ну, правда: зашла триллер прочитать в свое удовольствие и теперь мне читать его длиннющий разбор? Мы же тут не диссертации читаем и разбираем, в самом деле. Думаю, автор не стремился получить огромнейшую и подробнейшую рецензию на свое произведение. Бесплатную, правда. )

Ну, ОК, не будем категоричны. Вернее будет вот так: не каждый автор стремится получить длииииииинную рецензию, не каждый читатель захочет (и будет иметь терпение) ее прочесть.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 17:06  в ответ на #5288
Если что, ограничение по количеству комментариев уже давно обсуждалось, просто руки не дошли, ну и не все просто, как всегда.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 17:12  в ответ на #5290
Если несложно, поясните, в какой форме подобное предполагается и для чего?

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  15.12.2020 в 17:13  в ответ на #5290

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 23:30  в ответ на #5290
Евгений, вы меня игнорируете? :)) Хоть маякните. Интересно же. "Не лезьте не в свое дело" тоже подойдет.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.12.2020 в 23:34  в ответ на #5378
Пока не решили, в какой, извините. Большинство комментаторов ничего или почти ничего не заметят, скорее всего.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2020 в 00:09  в ответ на #5380
Ну и ладушки.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2020 в 00:41  в ответ на #5380
То есть двести комментариев под одним рассказом оставить уже не получится? :)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 17:10  в ответ на #5286
Не знаю насчёт влияния, но если обезличить комментаторов, градус веселья возрастёт. Представляете, как особо непоседливые в угадайку начнут играть.

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  15.12.2020 в 17:21  в ответ на #5292
Градус веселья мне кажется несущественным, а вот объективность — вырастет. Опять же в мафию станет неинтересно играть, разве что шифровки мафиози начнут друг другу отправлять:)

Всё станет гораздо лучше, останется только футболки с промоутеров снять.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 17:38  в ответ на #5298
Идея и мне кажется интересной. На уровне: "а почему бы не попробовать". Хотя насчёт более объективных оценок сомневаюсь. Мне кажется, имеют влияние не комментаторы, а что они говорят. Например, есть на этом конкурсе рассказ, который мне казался приемлимым. В одном из комментариев были доводы, которые меня убедили, что в нем слишком много неточностей. Кто это сказал, мне было разницы, важно что. Ну а в мафию пусть играют, весело же :))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  15.12.2020 в 17:45  в ответ на #5302
Пусть играют. Пусть все делают, что захотят, но должны быть пределы разумного. Так что дело за малым — найти эти самые пределы.

Фаворитов у меня было три, но во второй тур — прошёл один. Но я не буду за него голосовать.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.12.2020 в 18:02  в ответ на #5304
Почему?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 22:50  в ответ на #5304
Имеете полное право, принцип добровольности на адвеговских конкурсах - наше все :))

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.12.2020 в 23:13  в ответ на #5374
Справедливости ради поясню, что Stop мне ответила, но намекнула на конкретный рассказ, после чего её комментарий и мой ответ удалили. А мой вопрос так и остался болтаться ))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 23:26  в ответ на #5375
Ну вот, теперь мое любопытство тоскует :)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.12.2020 в 23:32  в ответ на #5377
Я не специально )

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  15.12.2020 в 23:47  в ответ на #5304
Я поменяю результаты голосования, если промоутеры снимут футболки и не будут бегать по чату с плакатами:)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2020 в 00:03  в ответ на #5382
Можете поменять результаты всего голосования? А вы сильны :)))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  16.12.2020 в 00:12  в ответ на #5384
Своего голосования, конечно:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2020 в 00:18  в ответ на #5386
Эх, такую интригу закопали :)) Кстати, кажется догадалась, о каком рассказе идет речь.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  16.12.2020 в 00:24  в ответ на #5387
Догадаться нетрудно, трудно — не догадаться:)

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  16.12.2020 в 01:28  в ответ на #5298
Вы не могли бы обосновать, почему вырастет объективность?

                
Stop
За  3  /  Против  1
Stop  написала  16.12.2020 в 01:54  в ответ на #5396
Какой уровень достоверности вас устроит? Маркетинговое исследование? У меня его нет. Или вам нужны мои домыслы? Сомневаюсь.

В такой ситуации, по моему мнению, достаточно избегать всего, что может повлиять на голосование.

Считаю, что в основном чате не должны появляться -
1.Картинки, которые прямо указывают на название рассказа и автаркии в том числе. Иначе это тусовка, а не конкурс. Фестиваль — это замечательно. Но знай я об этом заранее, то не стала бы участвовать в конкурсе.
2.Призывы найти какой-либо рассказ или комментарий.

Под рассказами не должны появляться -
-ник предполагаемого автора;
-хештеги.

Возможно, не всё вспомнила навскидку, наверное, ещё что-то есть некорректное. Но, в целом, чаты под рассказами и основная ветка не должны пересекаться. Участвовала года два назад, показалось, что всё было на порядок приличнее.

Обезличивание авторов комментариев — любопытное предложение. Не вижу в нём ничего плохого. Лимит на комментирование - ЗА!

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  16.12.2020 в 02:00  в ответ на #5397
Любой уровень обоснования, как именно обезличивание комментаторов повлияет на объективность голосования, кроме того, что это "любопытное предложение".
Все, что вы перечислили выше - никоим образом к обезличиванию не относится, полагаю.

                
Stop
За  0  /  Против  3
Stop  написала  16.12.2020 в 02:14  в ответ на #5398
Если любой уровень, то интуитивно знаю, что обезличивание остудит горячие головы, которые не в меру развеселились, а главное, слишком много разговаривают. Следовательно, будет меньше возникать ситуаций, которые могут исказить голосование.

Так как читаю комментарии выборочно, то просто во время конкурса не стану их читать под чужими работами. А вот уже когда авторство комментария станете известно, тогда и посмотрю. На мою оценку обезличивание никак не повлияет.

Хочу обратить внимание на бесполезность этого разговора. Все решат технические возможности ресурса и желание администрации.

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  16.12.2020 в 02:37  в ответ на #5401
Полезность относительна. Для вас разговор бесполезен, а мне было интересно понять логику.
Так может принять какие-то меры именно к этим двум разговорчивым головам? Остальных-то зачем загонять в рамки.
Логику выборочного чтения комментариев не осилил.
Но не утруждайтесь, в целом ясно, спасибо.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  16.12.2020 в 10:03  в ответ на #5401

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  16.12.2020 в 10:27  в ответ на #5420
Включите Алису и спросите её мнение по этому вопросу.

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написала  16.12.2020 в 10:36  в ответ на #5425

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  15.12.2020 в 17:10  в ответ на #5286
Такое давно уже предлагали)

                
Valeonor
За  0  /  Против  1
Valeonor  написала  15.12.2020 в 17:39  в ответ на #5286
Пришла пора на баннер офисный стол поставить и обозначить докладчиков… из творческого цеха :)

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.12.2020 в 17:49  в ответ на #5247
Все верно, давно думаем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.12.2020 в 18:00  в ответ на #5305
С чем связано ограничение?

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  16.12.2020 в 12:52  в ответ на #5305
Отлично. Наверное, в моем лице, тот самый крайний случай, который следует ограничить. Уж куда неконструктивнее и с большим количеством знаков?
А теперь вопрос: есть кнопочка "пожаловаться" и другие возможности выразить собственное несогласие.
Есть ли смысл придумывать сущности, если всего то требуется соблюдать прописанные правила. Есть там что-то и про флуд, и про непереход на личности...
Как бы вместе с водой, не выплеснуть суть.
С уважением.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  15.12.2020 в 19:18  в ответ на #5247
Мысль неплохая. А получится технически обезличить, когда комментаторы затевают диспут? Или просто будет уведомление как обычно, что на ваш комментарий ответили.

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  15.12.2020 в 19:32  в ответ на #5329

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  15.12.2020 в 19:35  в ответ на #5333

                
Valeonor
За  1  /  Против  1
Valeonor  написала  15.12.2020 в 19:45  в ответ на #5334
Полагаю, что бы ни сделали, в любом случае кто-нибудь да вообразит себе «подпольную» мафию. Тут же профи по выдумкам! :)
#5336.1
847x566, png
0.96 Mb

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  15.12.2020 в 20:11  в ответ на #5336

                
Valeonor
За  1  /  Против  1
Valeonor  написала  15.12.2020 в 20:25  в ответ на #5343
:) …лишь бы аватарки совсем не стёрли … после вскрытия. :)))

                
Ra-Al
За  2  /  Против  2
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 20:19  в ответ на #5329
Комментаторы затеют диспут, и задача такого диспута - обсуждение работы. Не чмоки-поки, здрасти-до свидания, которые автору триллера, по большому счету, не так уж и интересны.

Читатель 1, к примеру, говорит, что ему понравилось в триллере нагнетание страха, параноидальные мысли ГГ...
А Читатель 2 усмехается, что страху вообще-то и не было, а ГГ просто Шизик обыкновенный...)
А Читатель 3 возражает, что ему описаний природы было мало, а до ГГ вообще дела нет... )
А Читатель 4...

И так далее. Короче, разговаривают в комментах не Вася с Петей, а Читатель 1 и Читатель 2. Что плохого? Ведь цель-то
- обсуждение работы, а не стрижек Васи и Пети, их собачек или еще чего-нибудь.

Вот так навскидку. С игровыми именами и игровыми аватарами - это было бы занятней, конечно. )

Технически все реализуемо. Нужно только сначала концепцию анонимного голосования продумать. Ну и вообще захотеть заморачиваться с этим. Это уже владельцы ресурса наилучшим образом осуществят. Если пожелают, конечно.)

                
Tank17
За  4  /  Против  3
Tank17  написала  15.12.2020 в 20:35  в ответ на #5347
Норм идея. А то помню в прошлом конкурсе. Меня ругают, а комментатор ниже хвалит ругательный коммент и пишет, вот вы такого г..на не напишете точно! (Утрирую, но суть эта) Да, получаются экивоки и хвалебные песни друг дружке знакомых лиц. Так что было бы интересно на такую версию глянуть.

                
Ra-Al
За  4  /  Против  3
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 20:46  в ответ на #5351
Понимаете, ведь конкурс задумывается как Конкурс Адвего.
Литературный конкурс, интересный, для талантливых людей!
С призами, марками, поощрениями...
И обидно, если это превращается в тусовку знакомых между собой ников.
Что тоже нормально, конечно, но мало напоминает литературный конкурс...(

                
Konctanciya
За  8  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.12.2020 в 22:40  в ответ на #5353
Не могу сказать, что я прям постоянный комментатор, но под многими рассказами отметилась. И не только в этом конкурсе. Понимаете, когда под рассказами постоянно встречаешь одни и те же ники, поневоле с ними знакомишься. Начинаешь понимать, кто из себя что представляет, как думает. И диалог с ними превращается в разговор знакомых людей, что в какой-то степени сказывается на комментариях. Я не говорю сейчас, что захожу в рассказ с ноги открывая дверь и с криком "Привет, братаны, как дела!", я говорю про нечто, что не всегда улавливается в разговоре, но при этом вы четко понимаете, что это разговор знакомых людей. Это неизбежно, потому что вот таких постоянных мало. Мало. А потом приходит Ra-Al и говорит, что ей обидно. Ну так комментируйте тоже. Заходите, вас же никто за порогом не держит, пока тусовка знакомых между собой ников не наболтается. Еще раз, я не против вашего предложения, двумя руками за, поскольку особо ничего не изменится, как мне кажется. Как ходили одни и те же под рассказами, так и будут ходить.

                
Ra-Al
За  4  /  Против  4
Ra-Al  написал  15.12.2020 в 23:39  в ответ на #5372
Тусовка знакомых между собой ников - это когда на форуме всего 132 участника, но количество комментов от одного автора зашкаливает! Это не личный блог, где общаются знакомые люди. Это форум Адвего, где должно быть комфортно высказываться всем: и старожилам, и новичкам.

"Движуха" с хештегами... призывы расставлять метки в конкретных рассказах... море картинок с Яндекса... Вот что первым делом бросилось в глаза, когда я в первый раз от чтения работ перешла в обсуждение на форуме. Тут кто-то упоминул Нанали. Я видела ее коллаж в одном из конкурсов. Однако не было никаких призывов объединяться и выделять какие-то работы метками...

/приходит Ra-Al и говорит, что ей обидно/ - обидно не кому... а за что... Вот все зацикливаются на том, что я не комментирую работы. Да, пока просто читаю и голосую. А я еще и писать триллеры не умею... Но это ведь не закрывает мне глаза на то, что идет в общем обсуждении, правда? И я высказываю свое мнение.

Или : сама не писатель... не комментируешь работы... не активный флудер, не член, не тусовщик... - что можешь в этом понимать?)

Остается только уйти с форума? )

                
Konctanciya
За  5  /  Против  1
Konctanciya  написала  16.12.2020 в 00:01  в ответ на #5381
Да почему сразу уходить? Нет, конечно! Наоборот, растолкайте всех локтями и присоединяйтесь чаще: с вами интересно общаться :)) Но я не понимаю: почему новичкам некомфортно? Их же не прессуют здесь. Вообще, думала, вы говорите про "тусовку ников" под рассказами, поэтому так отреагировала. А на форуме что только не обсуждается, обычно тут не бываю, набегами только. И я не из тех, кто "если не повар, не ругай мой пирожок" - сама категорически против такой позиции.

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написала  16.12.2020 в 00:21  в ответ на #5381

                
Ra-Al
За  1  /  Против  2
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 00:53  в ответ на #5388
"Вы собственно почему интересуетесь? Вы не из милиции случайно?" (с) ))

                
NinaGulimanova
За  5  /  Против  2
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 01:02  в ответ на #5381
Мне кажется, Вы слишком драматизируете. Это же хорошо, что такой форум есть, где можно и пошутить, и картинки в тему посмотреть, и музыку послушать ) Или о серьёзном поговорить. Я, например, очень люблю комментарии Евгения читать. Мне как филологу прямо бальзам на душу ) И сарказм при случае - мама не горюй )

На прошлом конкурсе немного другие лица были наиболее активными на форуме, как мне помнится.

Скажу про себя. Я тут вообще человек случайный. Не член )) Не работаю здесь, АП только пользуюсь иногда, потому мне и письма о конкурсах приходят. Участвую во втором. Затягивает :) Уже с грустью думаю, что скоро всё закончится...

Работы комментирую, когда есть что сказать. Уже не раз писала, что мои вкусы отличаются от большинства. Это нормально. Если на форуме с чем-то не согласна - тоже говорю. Кто-то спорит, кто-то поддерживает, кто-то плюсует, кто-то минусует.

Мой рассказ раскритиковали в пух и прах, так мне и надо :)

                
Ra-Al
За  3  /  Против  1
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 01:17  в ответ на #5392
Возможно, это и выглядит драматично. Но не могу отделаться от первого ощущения, когда зашла на форум.

scepsis может продолжать считать, что я именно к ней неровно дышу. ) Но, знаете, я просто ошалела от беглого просмотра форума. Ну один человек пишет и пишет.. Картинки, смайлы... Ну просто подумала, что ненароком Вконтакте оказалась... ) Потом заглянула, кто участники... И о-па! 1000+ Такого я никогда не видела на форуме Адвего. Ну вы, пожалуйста, извинитесь перед ней за меня, может я как-то сильно наехала... Очень вас прошу. Потому что боюсь уже отвечать там. Ухожу. Всего доброго.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 09:09  в ответ на #5395
Настя, я думаю, сама увидит Ваши извинения, мы же не в личке общаемся.
И Вам всего доброго.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  16.12.2020 в 02:02  в ответ на #5392
Почему закончится-то? Оставайтесь с нами. И без конкурса на форуме не заскучаешь. Пишите статьи в магазин)

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 09:12  в ответ на #5399
Спасибо на добром слове )
Копирайтер из меня такой же, как сочинитель триллеров ) Единственное, на что меня хватило в прошлый раз - купить 10 статей, чтобы иметь право голоса под работами. Я себе другую нишу нашла, но подробности опущу :)

                
mpnz
За  11  /  Против  5
mpnz  написал  16.12.2020 в 01:12  в ответ на #5247
Не повысит это объективность оценок.
"Авторитетом" обладают не комментаторы, а их комменты. И если обиженные авторы не загнобят комментаторов настолько, что те перестанут писать - ничего не поменяется. "Авторитетный" комментатор напишет аргументированный коммент, молчаливый читатель в соответствии с вашей версией молча с ним согласится.

И в чем профит? "чмоки-поки" пропадут из комментов? Так во-первых они не влияют на голосование, а во-вторых не пропадут, уж поверьте)

Пострадает фестивальная атмосфера конкурса, которую как ни крути делают активные комментаторы.
Пострадают авторы, которые не будут знать, насколько серьезно относиться к положительному/отрицательному комменту, потому что в одном вы правы - оценка разных критиков имеет разный вес. Я может и участвую только для того, чтоб услышать мнение определенных людей, которых и десятка не наберется. Вы меня угнетаете со всех сторон получается, и как комментатора, и как автора. Может, не надо? =)

                
Ra-Al
За  8  /  Против  4
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 11:02  в ответ на #5394
Вот вы совершенно точно обрисовали ситуацию. )

/Я может и участвую только для того, чтоб услышать мнение определенных людей, которых и десятка не наберется./ - это называется литературная группа, кружок, сообщество людей по интересам... Такое тоже имеет право существовать и очень популярно в инете!

Но мы ведь на бирже Адвего, которая проводит Литературный конкурс. Здесь огромное множество адвеговцев формирует довольно значительный призовой фонд. Радуется (или негодует) тому, какой окажется финальная десятка. И это ведь не для того, чтобы вы и "определенные люди" определенным образом комфортно общались между собой?

И еще. Форум Адвего всегда славился своей демократичностью и одновременно непредсказуемостью, широким охватом самых разных групп пользователей! Был безумно интересен, отличался именно умением общаться СЛОВАМИ! разговаривать СЛОВАМИ! шутить и подтрунивать друг над другом СЛОВАМИ! Здесь постят интересные и УНИКАЛЬНЫЕ - рисунки, стихи, прозу!

Разве интересно всем остальным, как небольшая группка обменивается надерганными из Яндекса картинками? Или понятными только этой небольшой группке людей какими-то подробностями почти личного характера.

/Вы меня угнетаете со всех сторон получается, и как комментатора, и как автора. Может, не надо? =)/ - извините, но мое предложение провести на пробу конкурс в несколько ином формате + ограничить количество и длину комментариев не было желанием ущемить как-то лично вас или ваших друзей.

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  16.12.2020 в 11:19  в ответ на #5429

                
Cezar05
За  5  /  Против  3
Cezar05  написала  16.12.2020 в 12:03  в ответ на #5429
Так если не нравится можно пройти мимо.
Зачем же каждый конкурс под гребенку? Прошлый такой, нынешний вот этакий.
Главное негатива практически не было, может благодаря картинкам?))

                
Ra-Al
За  3  /  Против  1
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 12:29  в ответ на #5436
/под гребенку/ еще ничего не причесали...) Идея, высказанная на форуме, еще не означает стопроцентную готовность ее реализовать. ) Или немедленное желание получить бурное одобрение для воплощения в жизнь.
Если идея покажется многим совсем плохой - так в топку ее!) А обсудить - почему бы и нет?
Или мои идеи и флуд более вредные и более "флудные"? )

/Так если не нравится можно пройти мимо./ - можно и пройти...)
Но я посижу еще немного на форуме, не возражаете?)

                
Cezar05
За  1  /  Против  1
Cezar05  написала  16.12.2020 в 14:15  в ответ на #5437
Ни в коем случае не возражаю :-)
Я ответила на конкретный ваш комментарий, остальные "идеи" судить не берусь.
Хештеги, не хештеги - я голосовала за то, что нравится)
Во 2 туре 4 плюса. Надо бы один убрать. Но так сложно))

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  16.12.2020 в 12:38  в ответ на #5436

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  1
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 12:51  в ответ на #5441
Верни кошечку )

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  16.12.2020 в 12:56  в ответ на #5442

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  16.12.2020 в 13:00  в ответ на #5442

                
NinaGulimanova
За  3  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  16.12.2020 в 13:15  в ответ на #5449
Овечку не отдам! Она незапятнанная ))

                
Ra-Al
За  5  /  Против  0
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 13:33  в ответ на #5449
Я все равно никогда не попрошу вас (или кого другого) забанить: мы же помним про шантаж со снятием прицепом баллов у тех работ, за которые вы голосовали, верно?)
Так что не суетитесь.) В аватаре вы или нет, кто там (или что) и как там (или где) вас отторгает - мне без разницы. Ну не суетитесь...))

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  16.12.2020 в 13:59  в ответ на #5465

                
Ra-Al
За  4  /  Против  1
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 14:12  в ответ на #5470
А снова сказать вам: "можно, я пойду"? ) Это возможно?
А то ведь наш с вами диалог опять удалят как конфликтный. Будет жаль. Я не хочу идти в вами на конфликт, клянусь.)

А что наши мнения совершенно различны - ну бывает... ) И даже сейчас (не ради конфликта) скажу, что нафлудили вы тут знатно...) Ну продолжайте флудить, чего там... Только без меня, ОК?

Всего доброго.)

                
mpnz
За  6  /  Против  3
mpnz  написал  16.12.2020 в 15:21  в ответ на #5429
Вы неверно трактуете мои слова, а может быть путаете причину и следствие.

Под "определенными людьми" я подразумевал не группу друзей, а активных комментаторов с хорошим вкусом, в совершенстве владеющих языком, сведущих в литературе. К чьему мнению можно прислушиваться. Чья похвала приятна, чьи замечания побуждают задуматься.
Да, мне комфортно общаться с этими людьми и некомфортно с другими) но это следствие, не причина.

Пользуясь случаем, огромная благодарность и "стареньким" Iozef, Jay_De, Ameli1973, scepsis, SinicaSam, Konctanciya, Kaurri, NinaGulimanova, и "новеньким" denis68, id[какой-то номер], lankimi, NataliaAnatolievna и др. за аргументированные комменты, без вас конкурс был бы намного грустнее. Мог кого-нибудь забыть, прошу прощения. Медведя не забыл, ему отдельное спасибо, что не потоптался где не надо.

Что касается ваших претензий к картинкам и флуду - я все еще не понимаю, какое отношение это имеет к обезличиванию комментов. Если вас что-то не устраивает, в каждом посте есть кнопка "Пожаловаться"

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  16.12.2020 в 15:43  в ответ на #5475
Забыл таки. Списки - неблагодарное дело =(
Всегда по делу и очень доходчиво пишет juli170378.
И один из моих любимых комментаторов Eva_Peron, хоть она и немногословна)

                
Ra-Al
За  2  /  Против  2
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 16:21  в ответ на #5475
Мне тоже нравятся комментарии всех вышеперечисленных и еще многих других. Жаль, что на форуме сейчас вообще отсутствуют Нанали и Wordsbuilder, что Рокинтис, Светик04, Каурри, Амбидекстер и... (ох, могу перечислять еще многих)... практически не участвуют в этом общем форумном обсуждении.

И простите, если неправильно вас поняла, но ваше /может и участвую только для того, чтоб услышать мнение определенных людей, которых и десятка не наберется/ прозвучало как "ресурсом и призовым фондом воспользуюсь, но интересны комменты только вот этого десятка "активных комментаторов с хорошим вкусом".

У меня нет /претензий к картинкам и флуду/ как таковым. Если только они не становятся преобладающей частью обсуждения. И это не имеет отношения к идее провести конкурс в другом формате и ограничить количество и длину комментов на "душу населения". Картинки, движуха и флуд - это первое мое впечатление, когда зашла на форум. И почему вообще написала первый свой коммент в этом обсуждении.

И сколько можно уже посылать меня на кнопку "Пожаловаться"?)
Я скоро это слово буду воспринимать как нецензурное...)

                
mpnz
За  5  /  Против  2
mpnz  написал  16.12.2020 в 16:39  в ответ на #5482
Вы лукавите. Непосредственно перед этой фразой мы с вами обсуждали влияние авторитетного комментатора на неокрепшие читательские умы. Не было речи об узком дружеском круге.
Впрочем, трактовка "ресурсом и призовым фондом воспользуюсь, интересны комменты активных комментаторов с хорошим вкусом" - верная.

                
Ra-Al
За  1  /  Против  1
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 16:49  в ответ на #5486
/оценка разных критиков имеет разный вес/ - да, это так.
/Не было речи об узком дружеском круге/ - ОК. Узкий дружеский круг плюс авторитетные комментаторы с хорошим вкусом.
Плюс ресурс и призовой фонд.
Так вернее?

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  16.12.2020 в 17:09  в ответ на #5488
Я перестаю понимать, что вы от меня хотите.
Есть люди с хорошим вкусом, есть с плохим.
Есть более интересные комментарии, есть менее.
Что неясно?
При чем тут дружеский круг и призовой фонд?

                
Ra-Al
За  1  /  Против  0
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 17:17  в ответ на #5490
Да в общем-то ничего не хочу.)
Изначально отреагировала на эту фразу: /угнетаете со всех сторон получается, и как комментатора, и как автора. Может, не надо? =)/

Больше вас не потревожу, на "Пожаловаться" (в любом смысле) - тоже не пойду.) Всего доброго.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  17.12.2020 в 00:24  в ответ на #5429
Только мне показалось, что я поняла вашу мысль, как у меня снова появились вопросы :)) Каким образом огромное множество адвеговцев и комфортное общение определенных людей противоречат друг другу? Мне комфортно общаться со всеми участниками за очень редким исключением. В чем проявляется некомфортность, и из-за чего могут остаться недовольными "множество адвеговцев"? То, о чем вы говорите - картинки, фестиваль - это больше особенность форума, но это всегда так было. Здесь же рассказы не обсудишь. А под ними такого нет, там идет именно обсуждение работ. И не поняла нюанса насчет "ресурсом и призовым фондом воспользуюсь, но интересны комменты только вот этого десятка "активных комментаторов с хорошим вкусом". А это плохая причина для участия в конкурсе? Причины могут быть разные, эта не хуже, и не лучше других. И не факт, что автор, желающий получить отклик от определенных людей, его получит, если его рассказ не привлечет внимания. Та еще лотерея.

                
Ra-Al
За  3  /  Против  3
Ra-Al  написал  17.12.2020 в 02:27  в ответ на #5526
Про другое писала уже много раз, так что отвечу только вот на это:
/не поняла нюанса насчет "ресурсом и призовым фондом воспользуюсь, но интересны комменты только вот этого десятка "активных комментаторов с хорошим вкусом/...

- Мы на Адвего (ресурс). Пользуемся его функционалом.
- Призовой фонд формируют все участники плюс спонсоры.
- Особенных людей - "активных комментаторов с хорошим вкусом, в совершенстве владеющих языком, сведущих в литературе" сюда специально не поставляют, они больше на литературных форумах тусуются. А когда появляются - это радость, это опыт, это счастье.
- С уважением нужно принять и комментаторов не особенных, не сведующих в литературе, не владеющих в совершенстве языком... Отправивших свои спонсорские, замечу...
И это не исключает желание автора общаться и получать комменты от особенно сведующих - таких-то и таких-то.

А в противном случае лучше участвовать в конкурсе в элитном литературном клубе, где только особенные, только сведущие, только в совершенстве владеющие языком. И призовой фонд там тоже особенный.

Я увидела претензию на элитность круга общения при пользовании обычной (не элитной) площадкой, которая предоставляет для конкурса свой функционал. И деньги на призы из обычного (не элитного) призового фонда, собранного обычными (не особенными) пользователями.

Для меня это как несогласованность двух желаний. Могу ошибаться.

                
Konctanciya
За  7  /  Против  0
Konctanciya  написала  17.12.2020 в 09:36  в ответ на #5540
По-первому пункту хорошо, хотя я так и не поняла до конца мотивов, ну это я непонятливая :) А по второму пункту - вас немного не туда заносит иногда, на мой взгляд. Желание получить комментарии от определённых людей не означает неуважения к остальным комментаторам. Когда вы сидите за праздничным столом, вы же не пробуете абсолютно все салаты, а едите понравившиеся, не призывая выкинуть остальные в помойку. А спонсорские все участники вносят, так что это не аргумент. Нет здесь претензии на элитность, есть определённые ожидания от конкурса, которые, кстати, могут не оправдаться, про это я уже говорила. Вы иногда делаете выводы, додумывая за собеседника то, что он не говорил. Это как я сейчас скажу, что вы просто завидуете, поэтому так хотите ввести анонимность (чего я не думаю!). Не стоит совсем уж демонизировать активных комментаторов.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  17.12.2020 в 10:21  в ответ на #5544

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  17.12.2020 в 10:22  в ответ на #5546

                
Ra-Al
За  7  /  Против  0
Ra-Al  написал  17.12.2020 в 10:44  в ответ на #5544
/додумывая за собеседника то, что он не говорил/ - есть у меня такой грех - додумывать! ((
Вы совершенно правы, к сожалению... Сейчас вот на трезвую голову перечитала все то, что в запальчивости написала про mpnz касательно его претензий на элитность... И мне реально стыдно. Поэтому прошу у него и у всех прощения за такой недопустимый вывод и выпад.
Увы, не могу вычеркнуть то, что уже написала...(

Но идея анонимного (скрытого) комментирования - в качестве эксперимента - с этим все же не связана, на мой взгляд.

А завидую я реально! )) Завидую всем этим авторам, которые смогли в любимом мной жанре наваять столько триллеров. И главное хороших!

Ладно, спасибо вам за отрезвляющую оплеуху. )) И снова - мои извинения mpnz.
Надеюсь, разговоры Артика отвлкут внимание от моей персоны.) Всего вам доброго и спасибо.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  17.12.2020 в 12:41  в ответ на #5548
И вам удачи :) Участвуйте в конкурсах, вам понравится :)

                
mpnz
За  5  /  Против  2
mpnz  написал  17.12.2020 в 13:00  в ответ на #5548
Здравствуйте.
Начал писать коммент еще до Констанции, но работа такая работа, чтоб ее)

Меня видите ли тоже немного заносит, когда пытаюсь что-то на мой взгляд очевидное доказать оппоненту. Из этого разряда и фраза про "определенных" людей, и мне тоже немножко стыдно, что вчера не сдержался в запале. Конечно, мне важны все комментарии. Но смысл в том, что обезличивание снижает их ценность для автора.

Давайте на примерах. Вот, скажем, две Натальи - с обеими я немножко работал и общался, обеих одинаково люблю и уважаю. Одна оставляет очень добрые комментарии и прочит мою шедевру в финал вместе с доброй половиной других шедевров, другая тоже может написать "работа для финала", но гораздо реже. Понятно, что к первой оценке отношение более скептическое. Хотя при всем уважении не могу отнести девчонок ни к узкому "дружескому кругу", ни к "элите".

Или, скажем, Jay_De и Artik_Zih - с обоими одинаково незнаком, но если им вздумается написать что-то одинаковое про стиль моей работы - к одному из них я прислушаюсь вероятнее раз в сто.

Пишу про свою работу, потому что не могу отвечать за всех авторов. Может быть, кому-то все равно, а мне хотелось бы получить здоровую критику от конкретных людей, чей вкус и "авторитет" я могу оценить по другим комментам.

Не против экспериментов в принципе, но хотелось бы понимать, какая в теории польза может от этого быть. Пока что никаких догадок.

Вам совершенно не за что извиняться передо мной, все нормально.
Если что, и вы меня того, простите)

                
Ra-Al
За  3  /  Против  0
Ra-Al  написал  17.12.2020 в 13:36  в ответ на #5558
Вот спасибо, что откликнулись! ) На меня уже и муж вчера набросился: "ты чего наехала на мужика?.." Но я прямо кипела и не соглашалась. А сегодня вот перечитала... ох.. ((

Да еще и Констанция ну в самую точку попала своим коментом, так ужас как устыдилась. Так что мир, дружба и эта, как ее - жвачка...) Но лучше без нее.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  17.12.2020 в 14:00  в ответ на #5560
Ну не так уж сильно наехали, переживать не о чем) После конкурса думаю гораздо больше оплеух получить, разной степени заслуженности. Натоптался малость под рассказами..)
Главное, что мы с вами можем вполне спокойно и конструктивно вести диалог

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  17.12.2020 в 13:37  в ответ на #5558

                
Ra-Al
За  3  /  Против  0
Ra-Al  написал  17.12.2020 в 13:50  в ответ на #5561
Вот я, кстати, вас виню во всем!)) А потому что провокатор! А потому что достали картинками своими из Яндекса!)

А потому что меня так бесят вотсаповские сопливыжимательные гифки, видосики и пересылаемые от одного другому "письма счастья" с угрозами перенаправить еще десятерым друзьям, иначе счастья не видать... ))

Я свою подругу одну чуть не убила при встрече за такое. Но обычно молча и смиренно удаляю и дальше не шлю.

Но если серьезно: вы-таки нагрузку на адвеговские сервера увеличиваете своими многочисленно загружаемыми картинками. На месте админов я бы и на это ограничение поставила. Вот так.

Втянули меня во флуд. )(
Воспользовались сентиментальным моментом.)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  17.12.2020 в 14:00  в ответ на #5562

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  17.12.2020 в 14:01  в ответ на #5561
Ну до тебя мне далеко, провокаторша :р
Вон скока за тобой по пятам ходит, знатно наследила в этот раз)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  17.12.2020 в 14:04  в ответ на #5565

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  17.12.2020 в 14:06  в ответ на #5566
Упс. Пойду кароч работать. К финалу вернусь

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  17.12.2020 в 14:08  в ответ на #5567

                
Valeonor
За  5  /  Против  2
Valeonor  написала  16.12.2020 в 15:36  в ответ на #5247
(навеяно всем сказанным)

Вроде всё правильно пишите: как говорится, не попробовав другого, не узнаем его вкуса.

Конечно, можно превратить конкурс в бюрократическое мероприятие и чмоки-слюньки между автором и критиком, раз уж это нужно (кому? зачем?).

Кто желал высказаться на форуме – тот высказался. А если не высказался, значит, не захотел. )

То, что есть возможность получить рецензию от «авторитетов» надо ценить!

Недовольные, в любом случае, будут всегда (хоть даже если оценивать наши творения придёт сам Кинг: у нас же нет авторитетов!).

До начала второго тура форум играет роль этакого антидепрессанта по снятию напряжённости конкурсантов. С созданием игрового настроения, мне думается, scepsis справилась прекрасно!

Картинки из яндекса? – да они дополняют сказанное автором и служат украшением любого форума! Мне думается, красочность любого праздника (а конкурс я считаю для многих праздник! – не так уж много радости у нас всех в последнее время) состоит не только в словах, а ещё и в украшениях, если они к месту (а они были к месту!).

А так получается, люди собрались вместе, задаром комментируют конкурсные творения и не могут себе позволить поговорить и повеселиться?

Кого-то раздражает веселье? А давайте страдать!

И… мы друг другу коллеги!!!
:)

                
Ra-Al
За  2  /  Против  1
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 16:34  в ответ на #5477
Ну вот и вы считаете, что scepsis - мой заклятый враг?) Картинки из яндекса? - да пусть будут! Но не одна же на одной.)
/Кого-то раздражает веселье? / - подозреваю, что в этом заподозрили именно меня.
/А давайте страдать!/ - это, по-видимому, тоже я предложила.)
/получается, люди собрались вместе, задаром комментируют конкурсные творения и не могут себе позволить поговорить и повеселиться?/ - ну я вообще-то тоже люблю веселиться.) Хоть и триллеры люблю.

И спасибо, что не послали на "Пожаловаться")

                
Valeonor
За  1  /  Против  1
Valeonor  написала  16.12.2020 в 17:03  в ответ на #5485
Ну вот и ладненько! Как хорошо Вы всё пояснили!

С Вашим первым комментарием согласилась: как говорится, я за любой кипешь…)))

И всё-таки мы все друг другу коллеги, не так ли? (посмотрите Ваш коммент #5268)
:)

                
Ra-Al
За  2  /  Против  0
Ra-Al  написал  16.12.2020 в 17:26  в ответ на #5489
Коллеги - да!)
Так выпьем же за непредвзятость!
И пусть кнопка "Пожаловаться" попросту отвалится за ненадобностью!)

                
Valeonor
За  1  /  Против  1
Valeonor  написала  16.12.2020 в 17:28  в ответ на #5492
Ура-а-а-а!!! :)

                
Еще 34 ветки / 349 комментариев в темe

последний: 15.12.2020 в 16:34
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2020 в 20:34

                
Shoko-ladka
За  1  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  21.12.2020 в 20:57  в ответ на #5941
Блин, ну вы чего на блокировку нарываетесь(( Вы тут нужны...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2020 в 21:07  в ответ на #5948

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2020 в 21:11  в ответ на #5948

                
Shoko-ladka
За  0  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  21.12.2020 в 21:49  в ответ на #5956
Да там правила новые добавили. За указание в этойй теме названий работ, имен героев и прочей конкретики грозят блокировкой. Воть.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2020 в 21:53  в ответ на #5973

                
Shoko-ladka
За  2  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  21.12.2020 в 21:50  в ответ на #5956
И никакая вы не злодейка)) Очень люблю читать ваши комменты. Как-то часто мне с вами в одной тональности думается))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2020 в 21:56  в ответ на #5974

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  22.12.2020 в 19:38  в ответ на #5941
Пока вас не забанили, напишите мнение про Под слоем опилок, плиииз. Я даже во 2 не прошла, но вашего коммента там не было. Что настолько все плохо, а если да, то что?))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2020 в 19:58  в ответ на #6195
Уже давно подозревала, что это ваш )

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  22.12.2020 в 20:02  в ответ на #6197
Как догадались?

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2020 в 20:14  в ответ на #6199
Вычислила по времени, после вашего комментария мне. Не была уверена полностью, но тот рассказ я критиковала, а вы не комментировали. И другие отзывы в основном были похожи на то, что вы описывали, извините )

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  22.12.2020 в 20:16  в ответ на #6205
Да, кипел наш разум возмущенный.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2020 в 20:27  в ответ на #6207
Наступала грозная броня ))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 00:09  в ответ на #6208
а какой - мой?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.12.2020 в 09:32  в ответ на #6223
На вас у меня два варианта - "Замкнутый круг" и "Смотря как посмотреть" )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 10:08  в ответ на #6242
"Смотря как посмотреть" - автор Виталий Гейко, он давно признался.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.12.2020 в 10:35  в ответ на #6245
Я не все ветки читаю )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 10:39  в ответ на #6247
Первый тур закончился и его забавные картинки тоже...((

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.12.2020 в 13:22  в ответ на #6248
Рассказ тоже был остроумный )

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 12:29  в ответ на #6242
Нет и нет. Выделите самое отвратительное из всего прочитанного. Так вы сузите круг. Кстати, вы тоже комментировали эту шнягу.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.12.2020 в 13:24  в ответ на #6263
Бесполезно, уже не вспомню, какой из ста с хвостиком оставил такие впечатления. Придётся ждать финала финала, если вы раньше не скажете.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2020 в 13:30  в ответ на #6263

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 14:29  в ответ на #6279
нет

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 13:33  в ответ на #6263
Неужели Спорынья?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2020 в 13:37  в ответ на #6281

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 13:38  в ответ на #6282
Ждем-с...

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 14:30  в ответ на #6283
Вы, кстати, оставили нейтральный каммент или не негативный по крайне мере.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 14:29  в ответ на #6281
нет

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 14:33  в ответ на #6285
Наводящий вопрос: он был во втором туре?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 15:32  в ответ на #6287
Да вы что, ни боже мой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 16:09  в ответ на #6289
Может, "Город, которого нет"? Но это хороший рассказ...

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 18:31  в ответ на #6292
Вот поэтому и нет. Подбейте список из самых отвратительных и банальных до невозможности работ, так можно выйти на меня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 18:32  в ответ на #6301
Самый банальный - это о салоне красоты... но вряд ли он ваш)))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  1
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 20:02  в ответ на #6303
Вы правы, он не мой.

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.12.2020 в 20:38  в ответ на #6314
"Хеллоуинский свинорыл", "Леший" или "Отпуск". Да, нет, другое?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  1
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 21:05  в ответ на #6318
Нет, нет и нет.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  23.12.2020 в 21:37  в ответ на #6321
Если "Нет, нет и нет", то получается, что вас не было на конкурсе:)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 02:47  в ответ на #6326
Таи было 3 варианта и 3 "нет".

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2020 в 03:27  в ответ на #6383
Вот бы понимать правила, по которым работает ваша логика. Но лучше не объясняйте мне ничего, боюсь мозги сломаю.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 12:16  в ответ на #6388
Все просто. Три названия - три нет. Вторая часть вопроса была опущена.

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2020 в 13:37  в ответ на #6396
Всегда всем говорю, что Educatedfool очень красивый.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 13:47  в ответ на #6412
Что правда, то правда. Я действительно красавчик.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 18:48  в ответ на #6301
Может "Мечта, победившая страх"?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 20:00  в ответ на #6305
нет. Вы любите Агату Кристи?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 20:46  в ответ на #6312
Все, сдаюсь. Кидайте ссылку)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 02:45  в ответ на #6320
Вы не ответили на вопрос; Агату Кристи любит?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 03:02  в ответ на #6382
Конечно, я вообще детективы люблю)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 17:08  в ответ на #6382
"Повар"?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 18:24  в ответ на #6462
Да. Херня, которую вы сравнили с десятью негритятами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 18:42  в ответ на #6465
А вот теперь вопрос - действительно ли этот детектив стал вдохновителем?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 19:00  в ответ на #6466
Нет, хотя Агату Кристи очень люблю, а 10 негритят и читал и смотрел кинофильм.

Вдохновителем на самом деле стала песня группы Король и Шут "Ели мясо мужики". По сюжету песни один конюх пригласил в гости нескольких своих друзей. Вот они и сидели так весь вечер: ели мясо и запивали его пивом. К концу вечеринки хозяин дома заявляет гостям, что знает о том, что каждый из них имел интимную близость с его женой. Ну и в конце задает вопрос: "правда вкусная она?".

Затем мой воспаленный мозг еще пару дней искал, во что бы эту идею упаковать. Мне показалось интересным, что виновных наказывают именно таким образом. Блин, времени было мало, поэтому и вышла такая банальщина из одних штампов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 19:04  в ответ на #6467
Вот это история) Оказывается, даже из песни можно сварганить рассказ. Возьму на вооружение)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2020 в 20:01  в ответ на #6469
Пфф, из любой песни Короля и Шута можно сварганить повесть :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 20:11  в ответ на #6473
Я их не слушаю, наверное, нужно это исправить)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 20:08  в ответ на #6469
Песня может дать идею. Сначала были Black Sabbath с их одноименной песней. Но там сюжет больше склоняется к ужасам. Их легендарный басист и автор почти всех текстов Гизер Батлер мог бы стать большим писателем. Потом еще было несколько вариантов, пока я не вспомнил о Короле и Шуте. У этих ребят каждая песня - рассказ с неожиданной концовкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 20:16  в ответ на #6474
Оказывается, вдохновение можно черпать из самых неожиданных источников. Я пыталась из книг и фильмов. В общем, хотела написать что-то подобное фильму "Игра", "Десять негритят" и куче другой триллерной классики. В результате в рассказе остались впечатления из собственной жизни)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 20:25  в ответ на #6478
А Вы уже называли свой рассказ?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 20:38  в ответ на #6481
Мой остался в первом туре. Не раскрываю до финала. Не люблю привлекать внимание)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 20:55  в ответ на #6482
Аналогично ) Но мой был во втором ) Как - для меня до сих пор загадка )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 21:00  в ответ на #6489
Очень интересно будет найти ваш рассказ после финала. Я подозревала поначалу "Ожереловые попугаи", пока в комментариях не появились)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 21:25  в ответ на #6492
Я Вам так скажу. Наверно, на форуме я произвожу впечатление более весёлого человека, чем я есть на самом деле. Да, я люблю юмор, но моё творчество (раньше стихи, теперь вот проза, хотя это было неожиданно для меня самой) отражает мою суть. Помню, в университете на психологии проходили тест на темперамент. У меня вышло тревожный/легко расстраивающийся меланхолик :) Понятно, что жизнь человека меняет, но всё-таки. У меня даже в мыслях не было написать "лёгкий", "иронический" и т.д. триллер, я к нему подошла серьёзно. Что выросло, то выросло )

Вы мой рассказ почти похвалили, во всяком случае, в первом туре плюс поставили ) За что Вам спасибо )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 21:30  в ответ на #6502
О, я теперь с нетерпением буду ждать финала, чтобы почитать)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 21:47  в ответ на #6504
Взаимно )

                
ponilait
За  0  /  Против  0
ponilait  написала  25.12.2020 в 17:23  в ответ на #6502
Интересно, ваш- мой любимый, История одной пациентки?

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  25.12.2020 в 17:47  в ответ на #6556
Нет )

                
ponilait
За  0  /  Против  0
ponilait  написала  28.12.2020 в 18:56  в ответ на #6557
Оказалось ваш Пробуждение, от которого я прослезилась) очень понравился! Вы молодец!)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  28.12.2020 в 18:57  в ответ на #6781
Ещё раз Вам спасибо огромное )

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 20:48  в ответ на #6478
Верно. У меня было много идей, но времени или желания сесть за рассказ не хватало. В итоге за 3-4 дня до конца приема работ начал что-то делать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 20:56  в ответ на #6485
Я уже убедилась, что на доработку рассказа нужно время. В спешке хорошо не получается. Хотя есть умельцы, на коленке за пару часов до дедлайна шедевры ваяют)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 20:19  в ответ на #6474
Да, Настя Скепсис передает, что ваш "Повар" не так плох, она его помнит. Вы на себя наговариваете)
Собственно, я присоединяюсь. Сюжет в нем живой. Читать было интересно. Скорее, аналогия с известным произведением оттолкнула многих.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 20:51  в ответ на #6479
Спасибо Насте и вам. Ее заблокировали? За что?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 21:01  в ответ на #6487
Понятия не имею. Я даже не знаю, заблокировали ли ее...

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2020 в 00:29  в ответ на #6312
Агату Кристи.
Неужели "Отпуск"?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 02:43  в ответ на #6352
Нет, хуже

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 09:29  в ответ на #6381
"Повар"?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 19:00  в ответ на #6391
Да.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 19:36  в ответ на #6468
Не догадалась бы )

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 20:09  в ответ на #6470
А что, вообще возможно кого-то вычислить по манере писанины? Я лично никого не угадал.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 20:13  в ответ на #6475
Иногда бывает. Но "Голая обезьяна" написана в совершенно другой манере. Я бы её скорее сравнила с рассказами, в авторстве которых подозревала вас сначала.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  24.12.2020 в 20:50  в ответ на #6477
Худая обезьяна. Что-то наподобие приходило в голову и на этот раз, но как-то не получилось собрать полноценную картину, хотя бы издалека похожую на триллер.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 21:01  в ответ на #6486
Точно, извините.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.12.2020 в 19:24  в ответ на #6301
Банальной до невозможности оказалась моя работа, так что вы себе льстите))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 20:01  в ответ на #6310
Ну нет уж. У меня под работой не было ни одного положительного комментария. Амели написала что-то нейтральное. Остальное - негатив на негативе. А какая ваша работа?

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.12.2020 в 20:11  в ответ на #6313
Ну, меня тоже не жаловали) https://advego.com/blog/read/thriller/6658511/

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2020 в 20:17  в ответ на #6315
Не правда. Я написал, что автор молодец. )

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.12.2020 в 20:29  в ответ на #6316
Спасибо чесс слово, хотя на минус это не повлияло)) Кстати, вы писали про нелепость подвальной стены. Вот я правда сомневалась, когда писала об этом. Но у американцев нет подвалов как у нас, в полу. Там всегда дверь и ступеньки вниз. Вообще, в не сокращенной версии, гг, когда вырос, специально поменял дверь на стену, которую можно было открыть только снаружи. Он боялся, что нечто выберется наружу. Впрочем, может вы и правы и это нелепо)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 20:39  в ответ на #6315
Насколько я помню, я положительно оценила ваш рассказ. В 1 туре точно голосовала за, а во втором не помню.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 21:09  в ответ на #6315
Так у вас есть положительные камменты, а у меня их нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2020 в 21:33  в ответ на #6315

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.12.2020 в 23:14  в ответ на #6323
Добрый, Настя. Да я уже давно поняла, что мимо) Без изюма что-ли. Ничего, какие наши годы) Низкий поклон всем, кому понравилось.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  23.12.2020 в 15:06  в ответ на #6285
Там случайно не 13 комментов? )

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.12.2020 в 15:34  в ответ на #6288
Нет, побольше.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  22.12.2020 в 20:06  в ответ на #6195

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  22.12.2020 в 20:11  в ответ на #6201
Норм мнение) Спасибо за попытку ПРО-аккаунта, да в принципе я бы, наверное, тоже не использовала все преимущества. Так как пишу в основном заказы из категории ПЗ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2020 в 20:13  в ответ на #6203

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  22.12.2020 в 20:16  в ответ на #6204
Он еще дополнительная марочка, но это для заядлых филателистов)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2020 в 20:49  в ответ на #6195
Запомнился ваш рассказ. Раскройте интригу: главная героиня страдала раздвоением личности или нечистая сила была замешана?

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 07:34  в ответ на #6209
Раздвоение. И существо с животом - это как она сама себя воспринимает подсознательно. Самый лучший коммент оставила синичка, спасибо ей, подняла настроение на тот момент. Не могу найти точный ник, чтобы воспроизвести.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2020 в 08:20  в ответ на #6234
Эх, а я остальные сюжетные повороты тоже под свою версию подтянула, но не стала делиться: побоялась увести читателей по ложному следу, и правильно сделала. Тот комментарий, что вы имеете в виду 29 или 37? Я рассказ плюсовала, мне понравился, во многом благодаря именно двойственности, во втором тоже бы голосовала за него.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 08:28  в ответ на #6236
Спасибо, что голосовали) 29 - коммент. Только там про слова отца не совсем верно, а по сути правильно.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2020 в 09:07  в ответ на #6237
Хотите поделюсь своим самым бредовым предположением? Хоть посмеетесь :)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 09:22  в ответ на #6238
Давайте)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2020 в 09:29  в ответ на #6239
Сразу говорю, предположение было очень зыбким, я сама полагала, что оно может оправдаться процента на три из ста. Так, из области фантастики :)) Я же все грешила на эльфов, и подумала, что название города, в котором живёт мама главной героини - Оберри - очень похож на имя короля эльфов - Оберона. Полагала, что это может быть следом для читателя, намеком, что он движется в правильном направлении. Простите меня, пожалуйста :))))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2020 в 09:32  в ответ на #6240
Ещё немного, и я вас уговорю, что рассказ именно про это :)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 09:49  в ответ на #6241
Хахаха) ну неееет, мне больше нравится моя версия. Название городка выбирала чисто по карте, чтобы относилось к местности, где живут сколопендры.
Но скисшее молоко, якобы постороннее существо, взрослый голос девочки - кое-какие намеки вносила, чтобы думали и так и этак и было о чем поговорить и обсудить. Жаль, конечно, что не оценили двойственность и рассказ не прошел.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2020 в 09:58  в ответ на #6243
Горячо поддерживаю :)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2020 в 11:50  в ответ на #6243
Так вы сознательно хотели спровоцировать возникновение раздутых веток? Как не стыдно )

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 11:54  в ответ на #6253
)) А разве не в этом смысл?

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2020 в 11:56  в ответ на #6254
Конечно в этом. Но обЧественность осуждает )

Мне ваш рассказ запомнился. Я тоже строил в уме несколько версий, склоняясь больше к нечистой силе.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 12:00  в ответ на #6256
Хорошо, что запомнился)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 12:12  в ответ на #6256
Если я правильно поняла общественность осуждает пустые ветки раздутые приветами, комплиментами друг другу (это и я осуждаю). А по сюжету почему бы и не поговорить. Или есть те, кто против широкого обсуждения самого рассказа?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2020 в 12:24  в ответ на #6258
Обсуждение сюжета часто перерастает в обмен приветами.
Олды любят пофлудить, чем раздражают остальных.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 12:26  в ответ на #6261
Да, а теперь будет или есть уже: привет желтый квадратик! И тебе привет, зеленый.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2020 в 12:39  в ответ на #6262
И тебе привет Настя Скепсис. (потому что ее и под квадратиком видно)
))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2020 в 13:15  в ответ на #6265

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2020 в 13:19  в ответ на #6271
Значит пора на диету садиться. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2020 в 13:21  в ответ на #6272

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2020 в 13:31  в ответ на #6275
Супер идея! )

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.12.2020 в 15:36  в ответ на #6258
Простите, что вклиниваюсь. Но я одна из той самой общественности...Когда обсуждают рассказ - это великолепно. Я только за, хоть на 100 веток. Тогда молодец автор, вызвал эмоции. Мне, увы, это не удается. А все остальное...)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 17:38  в ответ на #6291
Так и я про то же)

                
SinicaSam
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  23.12.2020 в 17:22  в ответ на #6234
Сожалею, что ваш рассказ не прошел дальше, лично мне нравятся такие вещи. Со скрытым (но не намертво заколоченным!) смыслом, с легким привкусом мистики и живыми героями.
Еще "Муки совести" подкачали, скрылись в тумане второго тура) Интересно, кто автор.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 17:38  в ответ на #6294
Спасибо за хороший комментарий под работой) А то на тот момент уж думала: неужели все так плохо)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2020 в 22:38  в ответ на #6195
Присоединяюсь к Констанции, мне тоже интересно, в чём разгадка )) Права ли я, что отец следил за домом, собираясь похитить дочку, а мать убила его? И если это не так, был ли всё-таки труп на чердаке телом отца?

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  23.12.2020 в 07:36  в ответ на #6220
Труп отца до конца не решила, скорее был, чем нет. Отсюда и её боязнь чердака и якобы шаги. Вторая ее сущность же помнит.

                
Еще 13 веток / 54 комментария в темe

последний: 21.12.2020 в 17:11
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  23.12.2020 в 00:10
Не нравятся мне квадратики: скучно, безлико, нет изюминки.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 00:35  в ответ на #6224
А мне начинают нравиться: все путаются, пробуют отгадать, кто скрывается)) Та еще забава. А еще веселит, когда комментаторы комментируют инкогнито, а потом бегут в эту ветку с собственных ников сообщить, что они написали)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  23.12.2020 в 00:43  в ответ на #6226
Это тебя щас желтый квадратик Олесей назвал?)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.12.2020 в 00:49  в ответ на #6227

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  23.12.2020 в 00:52  в ответ на #6229
Не, я наблюдаю =)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2020 в 00:53  в ответ на #6231

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  23.12.2020 в 00:55  в ответ на #6232
Ну я не думаю, что надо отвечать на такие вопросы, не для того же нас расквадратили. Хотя сам виноват, первый спросил, каюсь и больше не буду)
Свои три плюса честно поставил, если что. Один совпадает с твоим

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2020 в 00:50  в ответ на #6227
Ты прям этот...экстрасенс)))

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  23.12.2020 в 00:44  в ответ на #6226
Ничего не знаю, пусть вернут все, нет азарта) Впервые не прочитала все финальные работы (или жанр не мой).

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 23.12.2020 в 07:28
adivegosupername
За  2  /  Против  2
adivegosupername  написал  23.12.2020 в 13:06
Вопрос на миллион: Что для Вас конкурс Адвего?
A) Нет других мест, кроме первого.
B) Сделать ставку на лучший комментарий.
C) Не участвовать, чтобы остроумить на фоне интриги.
D) Заплатить деньги, чтобы получать помидорами в лицо.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  23.12.2020 в 13:20  в ответ на #6268

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2020 в 13:21  в ответ на #6268
Хорошо если помидорами. Иногда кое что похуже прилетало. )

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2020 в 00:31  в ответ на #6268
D пойдет. Помидорками - самое оно)

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  24.12.2020 в 15:56  в ответ на #6268
Ё) Праздник, который можно отпраздновать с друзьями, коллегами и единомышленниками (3 в одном)!
Ж) Игра в угадайку.
З) Учёба у мудрейших.

                
Еще 5 веток / 22 комментария в темe

последний: 23.12.2020 в 09:48
adivegosupername
За  3  /  Против  11
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 00:24
Я предлагаю администрации к анонимности комментаторов добавить еще 2 нововведения:
1. Участники финала не могут комментировать другие работы и ставить комментариям лайки/дизлайки.
2. Читатели получают возможность распределить баллы. 15, 10 и 5 баллов разным работам. Порой в финале нравится только одна работа, и очень нерепрезентативными получаются голоса еще за две работы.

                
mpnz
За  12  /  Против  2
mpnz  написал  24.12.2020 в 00:46  в ответ на #6351
// 1. Участники финала не могут комментировать другие работы и ставить комментариям лайки/дизлайки.
Да уж сразу и голосовать запретить, и в следующем конкурсе участвовать, а то ишь, повадились!

                
adivegosupername
За  2  /  Против  10
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 00:53  в ответ на #6357
А зачем такая грязь в финале? И не нужно преувеличивать!

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  24.12.2020 в 00:58  в ответ на #6359
Какая грязь, и при чем тут участники финала?

                
adivegosupername
За  1  /  Против  6
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 01:06  в ответ на #6361
Евгений, я не участвую вообще. Это не моя проблема.

У вас там есть данные, ставят дизы или нет конкурентам по финалу. Посмотрите и не спрашивайте у меня то, что я не могу утверждать. Я не ясновидящий, извините. Просто сказал очень дельную вещь.

                
adivegosupername
За  1  /  Против  5
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 01:07  в ответ на #6363
Имею в виду, дизы под положительными комментами к работам конкурентов.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2020 в 01:16  в ответ на #6363
Да я вас серьезно спросил, чтобы понять, что за проблему вы заметили и проблема ли это.

Пока ничего особенного не вижу, ну ставит кто-то минус комментарию с положительной оценкой, это нормально же, ведь вас не удивляют плюсы у комментариев с негативной оценкой работ? А это одни и те же люди ставили наверняка.

Если будет что-то совсем неприличное, примем меры, в одном конкурсе даже отключали возможность ставить минус, когда минусаторы разошлись. А тут 20 минусов на всех финалистов - ну такое, плюсов пока что больше)

                
adivegosupername
За  2  /  Против  6
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 01:30  в ответ на #6369
Я серьезно ответил. У вас же есть данные о том, кто ставит дизы положительным комментариям к работам. Мне не за свои комменты обидно, а за работы финалистов.

Если финалисты не ставят минусы к положительным комментариям под работами конкурентов, то проблемы нет.

Это финалисты наставили 20 минусов комментам? Или финалистам?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 01:41  в ответ на #6371

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  24.12.2020 в 01:40  в ответ на #6369

                
mpnz
За  6  /  Против  3
mpnz  написал  24.12.2020 в 01:58  в ответ на #6375
Зачем разгон? Так понятнее: зелёные за, синие против =)
Наблюдал сейчас спор двух голубых квадратиков - это ж мозг сломать

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2020 в 02:03  в ответ на #6379

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 11:02  в ответ на #6379

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  24.12.2020 в 12:47  в ответ на #6393
Пошел смотреть крмменты и с ходу, похоже, на это наткнулся))) это ржач, как один желтый как будто с самим собой, таким же желтым спорит)))

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2020 в 13:04  в ответ на #6400
#6402.1
1600x1200, jpeg
0.70 Mb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:13  в ответ на #6402

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 13:30  в ответ на #6404
А может, это Гугл!

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2020 в 13:32  в ответ на #6406
Это 100% Гугл. На зуб отвечаю (мудрости, давно пора его убрать).

                
Ra-Al
За  0  /  Против  0
Ra-Al  написал  24.12.2020 в 13:31  в ответ на #6404
Прикольно будет, когда всё откроется, потому что "противник картиночек из Яндекса" ну ваааще под работами ни одного коммента не написал...)) Ваааще...)) Ни одного...)) И не напишет, ибо не собирался, даже по вашей просьбе... ))

Детективьте дальше.) Только что облегчила вам задачу: на одного подозреваемого меньше...)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:35  в ответ на #6407

                
Ra-Al
За  2  /  Против  1
Ra-Al  написал  24.12.2020 в 13:49  в ответ на #6409
"отплюсую \ отминусую теперь все мнения о работах" - это вот что:

для меня мнения - это НЕ картиночки, это слова. Так что я только слова отплюсую или отминусую.
А на картиночки отныне глаза закрывать стану. В буквальном смысле.))

Хорошо, что предупредили: пойду разыщу маску для хороших снов. Когда-то давно купили и еще не использовали. А теперь пригодится. Как замечу вдалеке картиночку - так сразу маску натяну и колесико на мышке крутану...)

Веселее дело пойдет.) А не ушла, потому что вы мне завещание оставили, как сейчас помню. ) Перечитала уже вашу антиутопию уже 3 раза. И представьте: все еще нравится...))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:29  в ответ на #6402

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2020 в 13:35  в ответ на #6405
У меня дедушка в ванной поскользнулся. 2 недели до 92 лет не дожил. (

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:38  в ответ на #6410

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2020 в 13:45  в ответ на #6413
Он был мудрым человеком и многому меня научил (говорить, ходить, читать, писать, плавать и ездить на велосипеде, быть честным с людьми). Его есть за что вспоминать.
А за стихотворение спасибо.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 14:00  в ответ на #6416
Рассказ про дедушкин подарок не Ваш часом? :) (со всем уважением к памяти Вашего дедушки)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 14:05  в ответ на #6427

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 14:15  в ответ на #6430
Я тут уже в руках, ногах и прочих частях тела перестала разбираться )

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  24.12.2020 в 13:36  в ответ на #6393
Не, не руковожу) Да разве это стычка. Оба плюсанули, разногласия некритичные

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:38  в ответ на #6411

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  24.12.2020 в 13:42  в ответ на #6414
Желтые по моим наблюдениям почти всегда на одной волне.
Это забавно. Ощущаю себя частью некой большой организации.
Желтая мафия

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:45  в ответ на #6415

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 14:13  в ответ на #6417
Не думаю ) Просто, кому-то движухи мало =))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 13:56  в ответ на #6415
Эх, нельзя тут рассказы упоминать, а то у меня после Вашего коммента стойкая ассоциация возникла... Вы это, внимательнее к своим ощущениям, ладно? Не хотелось бы Вас потерять )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2020 в 14:04  в ответ на #6426
Вот вы любитель загадок. Я еще над прошлой вашей ассоциацией голову не сломал, а вы уж новую) Не, меня не потерять, не дождетесь)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 14:16  в ответ на #6429
Над моей прошлой ассоциацией??

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2020 в 14:19  в ответ на #6436
Да, на мой коммент про Мягкова вы ответили про свою ассоциацию, которую нельзя называть

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 14:20  в ответ на #6437
Боже, я думала, это очевидно ) Я Пескова имела в виду ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2020 в 15:09  в ответ на #6438
О как) А я затупил, что это или что-то личное, или как-то связано с другим рассказом)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 19:51  в ответ на #6438
Совсем не очевидно (мне, по крайней мере), но, спасибо, что поделились ) Теперь впечатления от рассказа ещё веселее стали ))

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 20:23  в ответ на #6472
Представляете, каково мне было его перечитывать, чтобы определиться с оценкой во втором туре? ))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 20:40  в ответ на #6480
Политический триллер )) Усы, это вообще символ ;)

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  24.12.2020 в 13:46  в ответ на #6414
Вот так зайдёт кто-нибудь со стороны, поймёт неправильно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:48  в ответ на #6418

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2020 в 13:47  в ответ на #6414
А нифига) Там желтые уже вовсю какашками кидаются под одним из рассказов. Боюсь встрять, накидают под горячую руку

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:50  в ответ на #6421

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2020 в 13:55  в ответ на #6421

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 11:37  в ответ на #6379
Тихо, сам с собою, тихо, сам с собою... ))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2020 в 09:30  в ответ на #6375
Вот, да. Если раньше били по шапке, невзирая на личности, только авторов, теперь будут ещё и комментаторов )

                
adivegosupername
За  0  /  Против  0
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 05:01  в ответ на #6369
Евгений, а распределение баллов вариант или нет?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2020 в 14:03  в ответ на #6390
Такие предложения принимаются только с математическим обоснованием, пока что только один человек приходил в ЛПА с какой-то математикой, а просто так предложения по системе голосования не рассматриваются, извините, но по-вашему могу сказать, так как уж предлагали раньше подобное - не вариант.

                
adivegosupername
За  0  /  Против  3
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 14:26  в ответ на #6428
Спасибо за ответ. Приму ваши расчеты за верные. Но в расчетах и я знаю толк. Ввиду моей деятельности. В любом случае спасибо за ответ.

P. S. А человек-то, который мои положительные комменты в финале мочил, оказался ... финалистом. Он сам признался. Или пошутил так, может.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2020 в 14:28  в ответ на #6440

                
adivegosupername
За  0  /  Против  0
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 14:56  в ответ на #6442
Узнаем по завершении конкурса.

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  24.12.2020 в 01:37  в ответ на #6351
Участников финала всего 10. Голосующих и комментирующих в разы больше. А еще больше тех, кто голосует молча, но ставит плюсы-минусы тем комментариям, с которыми согласен/не согласен. Вы серьезно считаете, что 10 финалистов, дизлайкнувшие хвалебные коменты конкурентов, способны повлиять на мнение большинства?
Не стоит выискивать козни конкурентов там, где работа не нравится многим.

                
adivegosupername
За  2  /  Против  10
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 01:49  в ответ на #6374
Читайте мой стартпост. Не додумывайте до него что-то свое.

Да, оценки влияют. Любой блогер, который их заказывал, вам это подтвердит. И поэтому их и заказывают. Мы, кстати, на сайте, на котором иногда лайки заказывают. Может, вы забыли просто.

Не вижу ничего зазорного в моем предложении. А то, что тут много хороших идей в штыки воспринимают, то это факт.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  24.12.2020 в 14:09  в ответ на #6378
Вы правила конкурса читали? Какие заказанные отзывы, лайки? Тут за рассекречивание своего авторства и собирание группы поддержки, даже где-то на стороне, когда поймают - бан. И в прошлых конкурсах бывали случаи.

                
adivegosupername
За  0  /  Против  2
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 14:15  в ответ на #6431
Я писал не о конкурсе, а об обычных заказах, которые заказывают обычные блогеры и прочие.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  24.12.2020 в 14:22  в ответ на #6435
Ну тогда о чем вы говорите? (Учитывая, что тут идет обсуждение конкурса).
На что влияют оценки?

                
adivegosupername
За  0  /  Против  4
adivegosupername  написал  24.12.2020 в 14:30  в ответ на #6439
Ну если на Ютубе и пр. влияют накрученные оценки, то и левый дизлайк влияет где-либо.

Вы не так поняли.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  24.12.2020 в 21:04  в ответ на #6378
Вспомнилась поговорка о плохом танцоре. Которому в данном случае дизлайки мешают стать хорошим.

                
Stop
За  4  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2020 в 23:10  в ответ на #6378
Вмешаюсь чуть-чуть:) Негативные комментарии не обязательно, но могут повлиять на оценку работы. Но оценка — влияет только на получение денежного приза и всё. Чужое негативное мнение не изменит ваши симпатии или антипатии по отношению к рассказам. Правильно?

Люди, конечно, все разные. Одни эмоциональные, другие — нет. Одни хорошо воспитаны, другие — сложно сказать как воспитаны:) Считаю, если нет перехода на личности, значит, всё в порядке. Ни одна работа не может нравиться абсолютно всем, такого не бывает:)

                
Ra-Al
За  3  /  Против  2
Ra-Al  написал  24.12.2020 в 12:59  в ответ на #6374
Вот да - \больше тех, кто голосует молча\. И я наконец-то определилась, какому еще триллеру придется со скрипом поставить "нравится", чтобы засчитались два твердых "НРАВИТСЯ".) Вот теперь-то можно и прогуляться под комментариями под этими тремя работами...

Эх, жестко отплюсую \ отминусую теперь все мнения о работах, с которыми согласна \ не согласна... ))
Но только мнения, а не самих комметаторов. Потому что определять конкретных пользователей и цвета их квадратиков - ну такоооой мазохизм - опять же для меня(!), что даже любимый кофе с шоколадкой не спасет! ))

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  24.12.2020 в 21:02  в ответ на #6401
Вот поэтому мне и стало смешно, когда заговорили о плюсах-минусах к комментам. У меня, например, нет времени (да и желания) комментировать каждый рассказ, а если кто-то из читателей ранее уже высказал мнение, с которым я согласна, то просто ставлю лайк его комменту (ну или дизлайк, если не согласна). Абсолютно не вижу в этом происков конкурентов и не строю никаких конспирологических теорий.

                
Еще 45 веток / 497 комментариев в темe

последний: 24.12.2020 в 07:41
mpnz
За  8  /  Против  0
mpnz  написал  01.01.2021 в 13:02
Всем спасибо за конкурс, было интересно.
С Новым годом!

                
Еще 5 веток / 6 комментариев в темe

последний: 02.01.2021 в 07:07
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/6474424/user/mpnz/