Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
Лучший комментарийkru_kenga написала 30.12.2021 в 18:01
0
Так приятно зайти на Альма Матер и узнать, что твоя тема жива) Фильмы года для меня: - Мистер Сэлфридж (сериал) - Дамское счастье по Э. Золя (тож ...Так приятно зайти на Альма Матер и узнать, что твоя тема жива)
Фильмы года для меня:
- Мистер Сэлфридж (сериал) - Дамское счастье по Э. Золя (тож сериал) - Человек с земли.
Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 13:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Неожиданно понравился сериал «Почему женщины убивают». Абсолютно женский, я такие не особо люблю, но затянуло. Картинка стильная и красивая, только ради антуража стоило посмотреть. Больше всего понравился временной отрезок из 80-х годов. Люси Лью хорошо сыграла. Мне в принципе и раньше эта актриса нравилась, но тут она с новой стороны для меня открылась. Джиннфер Гудвин тоже выложилась по полной. Про «Мандалорца» уже упоминали? Теплый ламповый сериальчик, можно глянуть, если хочется расслабиться, а не усиленно думать сложные темы. Понятный, не обязательно быть поклонником «Звездных войн», чтобы разобраться в сюжете. Хотела еще про «Ведьмака» написать, но его уже обсудили. Пожалуй, лучше не признаваться, что мне он в целом понравился :)
Они еще аккурат перед стартом сериала запустили акцию на бесплатную подписку на сервисе. Не знаю, как давно она началась, но многие ей воспользовались именно под Ведьмака.
Про Санту я тоже оценила :) Носы воротили от второго сезона "Любовь, смерть и роботы" - серий мало и, как не крути, не дотягивает по уровню до первого.
Кстати, тут посмотрела интервью со Скопинским "маньяком". Зацепили две вещи. Следователь говорит: "Он не маньяк. Он идиот". Совершенно согласна.
В конце программы Собчак находит какие-то старые газеты и спрашивает: "А как вы к Сталину относитесь?". На что "маньяк" отвечает: "Конечно положительно". Собчак пытается сдержать смех, а голос из-за кадра говорит: "А ты сомневалась?".
Напомню, что 50-летний работяга похитил двух девушек и держал в бункере под своим подвалом, одна из них дважды там родила. Он искренне уверен, что заботился о девчонках, а одной из них даже признаётся в любви. Покупал им бельё по каталогу, праздновал с ними 8 марта, дни рождения. В общем устроил себе некое подобие семьи. Все живы, "маньяк" на свободе уже, а Катя (та, в которую он типа влюбился) пишет книжки и защищает права женщин.
ну она единственная сняла интервью с типа маньяком, поэтому выбирать не приходилось. А вообще быть лапушкой и быть хорошим интервьюером - не одно и то же) вот Дудь достаточно бесячий тип, но как он раскрывает гостя.
скажу больше - матерый интервьюер с профессиональной командой способен так построить беседу, что в конечном итоге выведет интервьюируемого на те ответы, которые ему нужны ))
хотя я зря встрял, так как дошел до такой стадии морального разложения, что не смотрю вообще интервью, ибо мне плевать на чужое мнение и безразличны чьи-то взгляды на жизнь. исключение - топовые политики (из разных государств), чьи решения могут в той или иной степени повлиять на текущие события и даже будущее.
ну а Собчак с маньяком просто под руку попали, поскольку мне омерзительны оба персонажа))
Рандомный коммент с ютуба: Катя такая молодец, что находит в себе силы рассказывать об этом обо всём. Он вышел и сейчас бы уже искал себе новую жертву, а она изрядно усложнила ему задачу.
Палка о 2 концах, причем второй конец подлиннее и поувесистее будет. Контент Собчак потребляет определенная категория зрителей, и большая часть потенциальных жертв не относится к ней. То есть усвоят полезную информацию на только лишь все.
Зато это интервью также увидят некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды и задут себе вопрос - А что, так можно было? Эта публика считает себя самой умной и хитрой, усовершенствует методику и приступит к реализации.
Единственная мотивация Собчак - хайп ради бабла и славы.
Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать.
Возможно, вы согласитесь (а возможно и нет), что жертва, предавшая совершённое над ней насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень Гасконец (допустим, есть такой блогер) или хайпожорка Собчак. Вот и думайте.
А вдруг Гасконец не милый флудер, а домашний тиран, сатрап и деспот?))
А если серьезно, то домашнее (бытовое) насилие и действия этого психа - совершенно разные вещи. Смотрите, что имеем...
Домашнее насилие процветает, если нет его огласки или соответствующей реакции органов правопорядка (тоже проблема огромная - пора вводить в УК серьезную ответственность за игнорирование обращений за помощью).
В случае со Скопинским маньяком власти отреагировали и наказали персонажа. После освобождения за ним, как я понимаю, установлен надзор.
Конечно, работа должна вестись. Причем по 2 отдельным направлениям, и для противодействия маньякам нужно работать с потенциальными жертвами - то есть всеми женщинами (хотя сейчас времена меняются, и охват нужно делать шире). То есть людей нужно информировать о том, как они могли бы распознать или заподозрить злые намерения возможного маньяка. Как это делать - не знаю, но уверен, что не при помощи интервью самих маньяков.
Возможно, вы согласитесь, что жертва, предавшая совершённое над ней на улице (в бункере, этс) насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень или хайпожор.
Вы смешиваете и обобщаете. Огласка необходима в 3 случаях:
- когда преступник пойман и приговорен к серьезному сроку - это пугающая других потенциальных преступников инфа;
- если преступник на свободе и представляет потенциальную опасть - эта инфа поможет уберечь потенциальных жертв (полагаю, вы как раз на это делаете упор);
- преступник на свободе, жертвы бьют в колокола, а местные органы правопорядка не реагируют - в этом случае широкая огласка в СМИ полезна и нужна.
Что же делает Собчак? Я же осудил именно ее способ огласки, верно?
После того, как маньяк арестован, осужден и отбыл наказание, она общается с ним, как с нормальным человеком, показывает (в том числе и потенциальным маньякам), что у него в целом все норм - жизнь налаживается стремительными темпами, у него берут интервью, ему помогут и тому подобное. То есть все у урода зашибись. Да это же реклама и руководство к действию для персонажей со сдвинутой крышей - ребята, действуйте, даже если вас поймают, у вас потом все будет зашибись, вы получите и бабло, и славу.
Да для многих маньяков получить такую славу - одна из основных целей. И Собчак подарила им надежду, что и их тоже могут показать на всю страну.
Способы Собчак вообще мало кому нравятся, и человек она не самый приятный, даже внешне.
Она показывает что у него в целом всё норм? Ну а почему бы не показать правду? У него же действительно в целом всё норм, пивко попивает, шутит про беременность одной из девочек, женщину себе хочет найти (сейчас ему 70).
Ему не присудили казнь или пожизненное, он 17 лет отсидел и всё. Катя говорит, он, по её мнению, должен был получить по 17 лет за каждый эпизод насилия, число которых за 3,5 года что-то около 200 или 400.
Почему Собчак показывает, что у него в целом всё норм? А что ей ещё показывать? Или может быть, слишком мягкое (по мнению многих людей) наказание она должна была уравновесить своим суровым порицанием? Вообще сурово проигнорировать его – так было бы суровее, да? Но он бы всё так же попивал пивко на свободе, Дмитрий, шутил бы про своих жертв и мечтал о женщине.
А, ну да, зато этого не увидели бы 7 млн людей. Ну, тут мы возвращаемся к теме того, нужна ли огласка. Может лучше, чтобы поменьше людей знало о такого рода вещах?
Может, это огласка виновата, что "некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды задают себе вопрос - А что, так можно было?".
Может, без огласки "предрасположенные к подобным поступкам уроды" останутся в неведении, никогда не реализуют свои наклонности и проживут всю жизнь лапушками?
Тогда вы сейчас буквально рецепт борьбы с преступностью открыли.
К чему было последнее предложение? Вы же прекрасно понимаете, что способ подачи информации о подобных преступлениях - только часть комплекса мер по борьбе с маньяками. И я упоминал об этом. Однако посчитали нужным вырвать из контекста эпизод.
И да, повторю, что взятое Собчак интервью - в большей мере реклама для психов, чем предостережение для потенциальных жертв. И лично я считаю, что она специально его так срежиссировала.
Какой эпизод я вырвала из контекста, Дмитрий? Я просто рассуждаю и сарказмирую. Вы же прекрасно понимаете, что последнее предложение – сарказм, и никакого рецепта борьбы с преступностью вы не открыли. Если вы уже начинаете цепляться к словам, значит, спор клонится к закату.
Я уловил ваше сарказмирование. Но оно было бы обосновано, если бы я написал, что только аккуратной подачи информации достаточно для эффективной борьбы с маньяками. Разумеется, нет. Так что посчитал такую шутку йумора неудачной, о чем и проинформировал.
Эта тема напомнила спор о транссексуалах, где один лагерь призывал не агитировать неокрепшие умы (молодежь) вступать в ряды оных, а их оппоненты ратовали за "свободу" выбора))
В моей семье были проблемы из-за пропаганды дружка этой особы, который сейчас сидит там, где ему самое место. Этот факт как-то разучил меня быть лояльной к их способу зарабатывания денег. Ксении нужно бы себе мозги вправить, а потом уже что-то "освещать" браться.
Не, это имидж для привлечения аудитории. Там женщина с железной хваткой. Рекомендую загуглить "крабовое дело Собчак" об афере, которую они фактически провернули с мамашей (сенатор Нарусова). После тех событий остается только один вопрос - почему они до сих пор не в тюрьме. Наверное, в память о папе. Однако тем прикольнее наблюдать за моралите этой пойманной на горячем воровки.
"Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать". - Смотрите глубже. А почему есть тенденция умалчивать? Потому что в нашем и не только нашем обществе есть четкие, сформированные убеждения о роли мужчины и женщины в обществе и семье. Нужно менять именно их, тогда и тенденция пропадет.
Нет, я не так сказала. Я сказала, есть темы, которыми нельзя спекулировать, то есть, освещать их можно и нужно, но только не в той форме, в какой это делает Ксения Собчак. Вообще в моем мире розовых пони скопинский маньяк должен сидеть в пожизненном заключении. Но раз случилось то, что случилось, нельзя превращать интервью с ним в доверительную беседу с интересным человеком. Богомолов заступаясь за жену, сказал, что столько хайпа интервью вызвало из-за того, что маньяк предстает одним из нас. Обыкновенным, разумным, современным дедушкой. Не извращенный до тошноты, а до тошноты обыкновенный. Знаете, это очень тонкое и очень плохое наблюдение. Этот человек не нормальный, он просто хорошо маскируется. Он не один из нас, он хорошо притворяется. Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас. А интервью с Собчак ставит маньяка на одну линию с нами. А раз он обычный человек, так может его деяния тоже обычны? Вы говорите, что Собчак пытается сдержать смех, спрашивая про Сталина. А не должно быть смеха. Максимум, что можно делать, это тыкать в него палочкой и говорить: "Посмотрите, это чудовище, оно может выглядеть и так".
Это не мир розовых пони, это вполне нормально было бы. Человек лишил свободы двух людей на 3,5 года. При похищении одна из девочек была несовершеннолетней. Сотни эпизодов насилия над этими, безвинно лишёнными свободы людьми, за 3,5 года. Разве это тянет на пожизненное только в мире розовых пони?
"Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас" - там всю программу комментирует эксперт, который об этом и говорит. Также там рассказывает обстоятельства дела следователь, также интервьюируется Катя. Беседы Собчак с освобожденным преступником занимают ну процентов 20 может, навскидку, от всего выпуска.
Я не знаю, кто там мог увидеть его "разумным дедушкой", да ещё и "современным"... Он точно то же самое интервью смотрел?
смотрю сериал "Призраки поместья Блай". очередная экранизация "Поворот винта" и надо сказать, весьма удачная. действие перенесено в наше время со своими нюансами, персонажам придумали нормальные такие истории. начало скучноватое, но потом идет по нарастающей. вчера еле оторвалась, теперь целый день в предвкушении трех последний серий.
не, я корейские фильмы сейчас крайне редко смотрю. хотя ужасы они снимают зачетные. надо бы скачать. я вот вчера Локи смотреть начала. нравится мне Бог хитрости и магии, особенно в исполнении Тома Хиддлстона))
Это потому что там все примитивно - в лоб :)) Этот цикл фильмов был сам по себе хорош, хотя, конечно, были и не очень удачные, а с сериалами в какую-то санта-барбару свалились. После финальных Мстителей эти сериалы для меня - как пожёванную жвачку жевать - вкуса нет. Все хорошее должно заканчиваться вовремя.
согласна с вами отчасти. внешняя картинка действительно яркая и примитивная, рассчитанная на широкий круг зрителей, которые воспринимают кино как развлечение. но некоторые фильмы по комиксам (я сужу по тому что уже посмотрела) представляют собой такой себе слоеный пирог, в котором под внешней оберткой скрывается много чего куда по-серьезней.
совершенно не нужно.)) там совсем немного отсылок к трилогии и к самой вселенной. они вообще ни на что не влияют. достаточно общей информации кто такой Локи, да и то там по ходу есть все.
посмотрела Кальмара, как по мне средний сериал, можно было и не смотреть. как-то нет сочувствия к героям от слова вообще. дедуля №1 самый лучший. теперь вот сижу думаю, чего и куда там размазали)))
Кальмар тоже не впечатлил. Совсем. По тем же причинам. Вообще по этой теме Япония была главная - Королевская битва, Страшная воля Богов (начало: "кукла Дарума упала" - было интересным, далее интерес спадал), Алиса в Пограничье (не шедевр, но можно смотреть).
у меня вообще создалось впечатление, что фильм снят для устрашения злостных неплательщиков кредитов. потому и показали всему миру. мол, не будете долги отдавать, будем отстреливать))
не знаю, я в восторге. в сравнении со вторым сезоном хоть как-то попытались приблизиться к книге. а за бал чародеев даже гейство Лютика прощаю, что поделать, така повестка у Нетфликса, могло быть хуже))
Я просто закрыла глаза на этом моменте. Я вообще терпима к интерпретации образов персонажей, но это настолько далеко от канона, что смотреть было просто невозможно :) Генри Кавилл как-то больше раскрылся в этом сезоне, не находите?
я книги читала после первого сезона, поэтому для меня Кавилл идеальный ведьмак. он реально классно сыграл во всех сезонах. в некоторых эпизодах и слов не надо, вздохи, взгляды, просто супер) вот уйдет, даже не знаю как смотреть четвертый сезон))) по поводу персонажей - для меня пока что самым большим шоком был сериал Академия вампиров, где вампиры-морои оказались сплошь неграми и китайцами, да еще половина нетрадиционной ориентации. вот где ужос.
в сравнении со вторым сезоном хоть как-то попытались приблизиться к книге.ЦитатаВидимо, после второго сезона было много критики:
"Соавтор второго сезона Томаш Багиньский в интервью рассказал о процессе создания серий. Он подчеркнул, что внесение определенных изменений направлено на приведение сюжета в соответствие со структурой сериала, в котором в каждом эпизоде должны быть захватывающие дух сцены.
«Мы старались избежать изменений в духе истории, в том, что можно найти в саге, но действительно есть довольно много изменений, касающихся самого сюжета и того, чего нет в книге, что следует расширить или что нельзя переписать один в один».
Фильм адресован широкой аудитории, в том числе и юным зрителям. Багиньский подчеркнул роль аудитории, отметив, что её предпочтения чрезвычайно важны для создателей:
«Аудитория меняется. Всё меняется. Я вижу очень большое ускорение процессов, где вы отходите от причинно-следственных связей, от линейного повествования, от типичного, чисто книжного повествования. Если посмотреть на то, кто смотрит сериалы, то чем моложе зрители, тем менее важна логика сюжета. Важны чистые эмоции. То есть, голый эмоциональный микс, ведь это люди, воспитанные на TikTok, на YouTube, которые перескакивают с одного видео на другое, с одного на другое»".
Лучший комментарийgaskonets
написал
27.07.2023 в 13:05
00
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Сейчас по тв идёт сериал "Грозный", мне понравился, сегодня заключительная серия. Маковецкий там играет. Мне понравился. Все хотела спросить у вас, не смотрели? Мне кажется, ваша тема. (Фильм 2020 г, его повторяют).
Мне не понравился, так как Грозного там демонизировали. Мы как-то с Nykko подробно дискутировали по этому поводу на форуме (в какой именно теме состоялся наш диспут, увы, не помню).
Спасибо. Понятно. Я не особый знаток истории, его слишком упитанным сделали, мне кажется, он худее был. А так декорации, костюмы, атмосфера, вроде все так реалистично передано, в духе того времени. Мрачно все так.
Я про Грозного смотрел один из относительно недавних фильмов - там кажется играет этот мужик из "Звуки Му", Янковский - митрополита, а Пореченков, что ли, "последнего Колычева".
Снято неплохо, но жутко переврали историческую канву. И тут дело даже не в демонизации, а - врать-то зачем? :) Причем, как водится, везде понаписывали, что в фильме - чистая-чистейшая правда и пр. бред.
О, этот фильм вообще эталон вранья о Грозном. Называется "Царь". В роли грозного Петр Мамонов. Снял тот же режиссер, который снял довольно неплохой фильм "Остров" - Петр Лунгин. В нем тоже Мамонов снимался.
Кстати, с художественной точки зрения "Царь" - великолепный фильм. Однако я не могу больше наслаждаться его просмотром, ибо не получается смотреть в отрыве от исторического контекста.
Насчет художественной ценности - я прямо сказал, что "снято неплохо". Великолепная, глубокая игра Янковского, в принципе недостижимая ни для кого из голливудских звезд нынешнего века.
Мамонов тоже играет прекрасно. Не его вина, что он играет ложь. Он - актер, что сказали - то играет. И делает это великолепно.
И самое странное. Даже Пореченков там выглядит мощным драматическим актером (хотя и бегает с мечами-саблями-булавами).
И режиссура - хорошая. И картинка, и массовые съемки, и каскадеры - все хорошо.
Но в целом - ГОВНО полное!! Потому что - ложь сидит на лжи и ложью погоняет.
***
Но вот лично ты - зря так категоричен. Ты ведь не согласен с ОЦЕНКАМИ авторов фильма, но - вовсе не с ФАКТАМИ. Я читал кучу отрицательных рецензий, и почти никто там самой явной исторической лжи и не заметил даже!
Все долбали авторов именно по поводу ОЦЕНОК, общего настроения фильма и пр.
А такие "мелочи", как историческая ложь по конкретным фактам, остались практически не замеченными.
Почему так? Наверное, потому что ПРОФЕССИОНАЛЫ не особенно спешили критиковать этот фильм. Может - не видели, может - просто в жж-ках тогда не сидели :).
Я правда знаю товарища Пенкова (если не наврал с фамилией - скорее всего наврал, да) - он как раз по этой временной эпохе специалист. Но тогда в 2008 году я с ним знаком еще не был :). Ну и некоторые другие товарищи - Лобин (Лобов?) и пр. Они вот как раз спецы по времени Ивана Грозного.
Но - когда я прочел, что в Куликовской битве участвовало тысяч 5 со стороны Московской Руси, я понял уровень этих "специалистов" :)). Как НАЧЕТЧИКИ они - молодцы.
Не, Димон, я пока практически трезв, а сидра нет даже близко. Только чуть-чуть водчонки и совсем немного пива.
Я много и тяжело работал - больше 10 дней. Сегодня немного расслабился. Немного выпил. Но - не более того, совсем ничего :)).
*****
Фильм "Царь" - хорошо снят. Но он - ЛЖИВ. Но - ЛЖИВОСТЬ этого фильма тебе, например, понять трудно :)). Там лживость - на уровне очень точного понимания, профессиональных нюансов.
А такое понимание - у дюжины "спецов" - и вот такого одного, как "я" - который разбирается в теме лучше десятка "спецов":).
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую.ЦитатаЧто же делать любителям экшна и марвеловской кинопродукции, которым понравился "Оппенгеймер"...
Мне понравился. Я правда начинала его несколько раз заново, и несколько раз перематывала назад во время фильма, так как понять с первого раза практически невозможно. Очень сложный фильм. Его нужно именно вникать и слушать. Но фильм очень классный! Не для всех, не всем зайдёт, некоторым может показаться затянутым, занудным может. В основном там диалоги, много диалогов.
Посмотрела «Бомбу», в целом неплохо. Понравился сюжет именно про создание бомбы, работу учёных. Горизонт понимания расширился, да ) Любовная линия показалась лишней, вообще бы вырезала её, мешала только. Из-за неё сериал потерял в качестве, на мой взгляд. Главная героиня невнятная какая-то, раздражающая. Характер Берии хорошо схвачен. Неоднозначный персонаж, конечно (я не про фильм, а историю). «ГДР» ещё не смотрел?
Привет! Любовная линия показалась лишней, вообще бы вырезала еёЦитатаСколько людей, столько мнений - мне, наоборот, зашла история с "любовным треугольников". Согласен, наивно, но в масть) Характер Берии хорошо схвачен. Неоднозначный персонаж, конечно (я не про фильм, а историю).ЦитатаЕго излишне демонизировали. Причем не столько успешно завершение проекта по созданию ЯО (согласись, веский повод - с Абакумовым тоже расправились жестко), сколько за эффективную чистку НКВД в 37-38 гг (устроил масштабную антисемитизму в карательных органах - летели клочки по закоулочкам). Знаю, что ему вменяют, но еще руки не доходили досконально разобраться в вопросе. «ГДР» ещё не смотрел?ЦитатаНет еще, но знаю о нем - планирую как-нибудь начать просмотр. Дальнейшее зависит - зайдет или нет)
Сколько людей, столько мнений - мне, наоборот, зашла история с "любовным треугольниковЦитатаМожет будь другая актриса, мне бы тоже зашла, но эта меня почему-то раздражала ) Ты намекаешь, что с Берией и Абакумовым расправились за ЯО в том числе? Как ты к такому выводу пришёл? Слишком глубоко копаешь, на мой взгляд. Обычная делёжка власти. Вообще когда читаю хронику тех времён, нередко на ум приходит ассоциация про гадюку и жабу. Если разбираться в причинах, то скорее в вину Берии (реальную, а не официально озвученную) могли поставить чересчур либеральную политику, которую он начал проводить. Я там тебе тоже рекомендацию оставлял:ЦитатаСериал уже скачала, ждёт, когда созрею, вернее, когда время смогу уделить )
Может будь другая актриса, мне бы тоже зашла, но эта меня почему-то раздражала )ЦитатаНаверное, этот типаж импонирует мужчинам и раздражает женщин. Евгения Брик была женой Тодоровского, поэтому и снималась почти во всех его последних фильмах (она умерла относительно недавно - онкология). Ты намекаешь, что с Берией и Абакумовым расправились за ЯО в том числе? Как ты к такому выводу пришёл?ЦитатаПришли такие мысли, но это на уровне личной конспирологии - фактов мизер, поэтому пока развивать эту тему нет смысла. Сериал уже скачала, ждёт, когда созрею, вернее, когда время смогу уделить )ЦитатаНе забудь поделиться впечатлениями)
Неплохой сериал - динамичный, нет опостылевших рож типа Цыганова, Прилучного, Петрова. Актер в главной роли (Александр Горбатов) мне понравился еще в сериале Урсуляка "Тихий Дон" (он там мужа Аксиньи играет). Снято в целом неплохо. Однако недостатки тоже есть:
1. Скорее условный минус - затянули, хватило бы и 10 серий. А так под конец динамичность хромала уже, хотя события развивались стремительно. Но это личное восприятие, а вот второй недостаток будет посерьезнее.
2. Горбачева показали не лжецом, обманувшим людей и устроившим катастрофу, последствия которой до сих пор отхаркиваются кровью, а наивным романтиком (такая себе дурочка из переулочка, которую обманули злые дяди). Мне этот персонаж настолько отвратителен, что я аж в начале сериала эпизоды с ним пропускал.
Мне понравился, хотя от восторга я не пищала. Посмотрела с удовольствием, не пожалела, пересматривать вряд ли буду. Про Манхэттенский проект читала задолго до этого, поэтому приблизительно поняла, кто есть кто в фильме. Если бы не знала, было бы скучновато смотреть, думаю. В целом идею фильма можно выразить двумя фразами: если человек знает, что тыкать в это палочкой опасно, он всё равно будет это делать. А если в деле замешана политика, то человек начинает тыкать палочкой ещё интенсивнее. Ну и снято эпично, конечно, только ради этого стоило посмотреть. Умеет Нолан в эффектные сцены. Понимаю, кстати, почему фильм тебе понравился – он политически заточен под твои убеждения, что такое правильно, а что нет.
Сериал, про который ты говорил, ещё не смотрела, на новогодних каникулах хочу глянуть.
Мне понравился, хотя от восторга я не пищала.ЦитатаВозможно, все дело в большом экране - я об этом писал :) Понимаю, кстати, почему фильм тебе понравился – он политически заточен под твои убеждения, что такое правильно, а что нет.ЦитатаВот об этом при просмотре вообще не думал. При этом не отрицаю вероятность влияния на подсознательном уровне. Когда буду пересматривать, учту этот момент. Сериал, про который ты говорил, ещё не смотрела, на новогодних каникулах хочу глянуть.ЦитатаОн хорош тем, что в историю создания ядерного оружия в СССР добавили вымысел и героев, но не исказили основные факты. Вот за это респект. Такой ход позволил оживить фильм, который без этого мог стать скучным повествованием о практической реализации сложнейшей задачи. Кстати, первый фильм на моей памяти, в котором Берия показан без лживого шельмования.
Смотрела, классный фильм, но он на любителя. Биографичный такой, про него в общем фильм. Насыщенный информацией, серьёзный. Может показаться занудным и скучным. Много разговоров в нем, диалогов. Вообще сложновато немного для просмотра, но интересный, короче, мне понравился. https://advego.com/blog/read/f...1059528/#comment6437
Вышла очередная экранизация "Мастер и Маргарита". Еще не знаю, буду ли смотреть. Как написал один из посмотревших - из интересного там только сиськи Снигирь. Поскольку сиськи Снигирь меня не интересуют, да и к тому же Мастера играет Цыганов, скорее всего проигнорирую эту версию "МиМ". Кто рискнет - делитесь впечатлениями.
Посмотрела. Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :) В целом на самом деле неплохо, если рассматривать фильм как историю по мотивам романа. Картинка эффектная, хочется сказать "современная", но это будет неточно, скорее слегка осовремененный Советский Союз. Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук. Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется. Переигрывает малость. У Диля это равнодушие есть, но в остальном он проигрывает. Новая Гелла тоже довольно точное попадание. Азазелло, Коровьев и Бегемот очень сильно так себе, иногда отвратительны. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала. В новом фильме есть изящный пассаж - хорошее решение режиссёра, которое позволило сократить сюжет, чтобы упихнуть его в два с половиной часа. Какой, не скажу, спойлерить не буду, вдруг решишь посмотреть. Вывод: для общего кругозора посмотреть можно, но многого от фильма лучше не ждать. После просмотра остро захотелось пересмотреть экранизацию Бортко, чтобы перебить послевкусие. Его фильм вне конкуренции, и подозреваю, лучше него и не снимут.
Спасибо за отзыв. Поскольку я - давний почитатель "Мастер и Маргарита", к экранизациям отношусь трепетно. Мой идеал - сериал Бортко. Попробую ответить при помощи цитат из твоего коммента)) Если не читать "Мастера и Маргариту" и не смотреть предыдущие экранизации, то неплохо :)ЦитатаИ знакомиться с историей по лекциям Сванидзе, Радзинского и прочих светлоликих. Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается). Снегирь на удивление неплохо справилась с ролью, мне кажется она могла бы поконкурировать с Анной Ковальчук.ЦитатаСиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко)) Воланд тоже неплох - Аугуст Диль прямо старался, на мой взгляд. Басилашвили в роли Воланда хорош, очень хорош, но мне всегда чего-то в нём не хватало. Равнодушия что ли. Его Воланд чересчур человечным мне кажется.ЦитатаЗдесь наши взгляды немного расходятся. По моему мнению, Басилашвили великолепен, и человечность - та сама задумка Булгакова, за которую его ругала церковь. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек. Новая Гелла тоже довольно точное попадание.ЦитатаЗдесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой. Цыганов местами хорош, местами совсем в ноты не попадает. Но справился он лучше, чем я думала.ЦитатаПосле бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин. Если не читать "Мастера и МаргаритуЦитатаВ конце хочу вернуться к отрывку цитаты, с которой начинал))
Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии. Смотреть все это не смогу.
Как я читал в отзывах, режиссер сделал акцент на демонизации ИВС и его команды. Булгаков себе такого не позволял (если этого не было в фильме и в отзывах врут или преувеличивают, претензия снимается).ЦитатаАбсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления Воланда: в соответствующем антураже эта демонизация чётко проявилась. И, возможно, именно такой подход совершенно обесцветил свиту Воланда. Коровьев, Азазелло, Бегемот в этом фильме - лишь инструменты Сатаны, без характеров и своих историй. Моя самая большая претензия к этом фильму заключается в том, что режиссёр начисто лишил их индивидуальности. Сиськи Снегирь меня не интересуют, а вот на Маргариту в ее исполнении с интересом бы взглянул и сравнил бы. Однако только в сериале Бортко))ЦитатаДа я не про сиськи :) И здесь соглашусь. Мне её игра понравилась, но она точно раскрылась неполностью. Бортко бы её лучше преподнёс. Так что Басилашвили тонко уловил суть и прошел по грани - он смог одновременно быть и человечным, и отрешенным от этих мелких для него событий и людишек.ЦитатаЯ отрешённости в нём не вижу. Слишком много в нём страсти и живого участия. Где же тут отрешённость? Но я не отрицаю, что сыграл он великолепно, не отрицаю. Просто у меня его образ слегка не соотносится с тем, который нарисовался после того, как я прочитала книгу.
"Здесь кардинальное расхождение по критериям красоты. У Булгакова Гелла - красивая девушка. Лично я не считаю Ауг красивой" - здесь точно не договоримся :) Мне она очень понравилась в этой роли. Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.
"После бесподобной игры Галибина ни одного больше Мастера не воспринимаю. Лучшая тройка актеров в сериале Бортко - Басилашвили, Галибин, Галкин" - понимаю, о чём ты говоришь. Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.
"Я настолько трепетно отношусь к роману, что не могу воспринимать авторские версии" - а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.
Абсолютно верно, особенно это прослеживается в сцене в Варьете во время выступления ВоландаЦитатаВот! Режиссер использовал для своих личных манипуляций роман Булгакова, который был совершенно другого мнения. Он, наоборот, всячески опускал оппонентов ИВС (писал как-то подробно об этом на форуме и ты вроде читала). В "Мастер и Маргарита" Булгаков вообще был аккуратен с политикой и громил в основном приспособленцев и конъюнктурщиков, которые ломают жизни талантливым людям при любой власти. Для меня это принципиально важно. Если вдуматься, то отсылка в временам Пилата прямо по смыслу перекликается с трагедией Мастера. Если кратко, то взаимосвязь такая - как бы ни пытался тебя спасти обличенной высокой властью человек, всегда найдется Синедрион, который изыщет способ уничтожить.
По теме Мастера и Маргариты - мне полгодика-годик назад очень зашло "Конец света" с Юрием Колокольниковым. Отдельно отмечу персонажа Свету - если бы мне, когда я была жирная, кто-то сказал, что можно быть столь очаровательной с таким лишним весом, я бы буквально не поверила. Но мне тогда и лет было меньше, чем этой актрисе)) Этот персонаж произвел во мне примерно такой же внутренний переворот, как когда-то, если помните, флешмоб в соцсетях с модельными фотками - когда на одном кадре показана идеально красивая модель, а на кадре рядом - она же, но спустя секунду / с чуть другим освещением / в чуть другой позе и т.д. В общем, на Свету прям любуешься. И это только ОДИН из плюсов этого сериала))) Попробуйте посмотреть, может вам тоже понравится)) Хорошего дня! 🌞
Демоническая красота и должна быть такой, не совсем гармоничной, с перчинкой.ЦитатаДа, по Басилашвили и Ауг точно не договоримся.
В Воланде, которого сыграл Басилашвили, я вижу отрешенность. Он вроде и общается с людьми, но ему пофиг. Даже на Маргариту до определенного момента пофиг. Во время беседы с Бездомным и Берлиозом он оживился только во время рассказа о Пилате. Я бы сказал, что он было холодно учтив со всеми, не более того. Если добавить еще больше отрешенности, то будет уже обдолбаная курсистка-кокаинистка, а не Воланд :)
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы? Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка. Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы…
Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума. И когда Вы умрете на этой скамейке, кошмарная Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма…
Так не плачьте ж, не стоит, моя одинокая деточка. Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы. Лучше шейку свою затяните потуже горжеточкой И ступайте туда, где никто Вас не спросит, кто Вы.
Что касается Ауг, то здесь вообще все печально и без шансов найти точки соприкосновения. Я вижу в ней не демоническую красоту, а печать вырождения что ли. Это личное восприятие, которое ничем не изменить - даже алкоголем в больших количествах) Ещё я люблю тройку Абдулов, Филиппенко и Баширов. Но они на другом уровне этой системы играют.Цитата Безусловно, тройка шикарная. Просто от этих (тоже моих любимых) актеров я ожидал феерии - все, как обычно. А вот Галкин, например, удивил меня. До этого фильма он был для меня дальнобойщиком. А Галибин изобразил на экране именно того Мастера, образ которого был сформирован в моем воображении. Именно поэтому я и выделил эту пару актеров. а ты не смотрел "Мастера и Маргариту" Кары? Мне фильм не особо зашёл, но вот Михаила Ульянова в роли Пилата я бы к Бортко перенесла.ЦитатаНачинал пару раз - не идет. Как-нибудь попытаюсь еще раз посмотреть - возможно, раньше не дозрел до Кары.
Лавров и Ульянов, как Снегирь и Ковальчук, равнозначны. И все же мне больше импонирует Пилат, которого сыграл Лавров (сыгранного Ульяновым Пилата пришлось представить). Да я не про сиськи :)Цитатану а куда же в "Мастер и Маргарита" без сисек?)) Смотри картинку)))
Попалась одна новость о культурной жизни Британии и я понял, что слишком придираюсь к режиссеру, назначившему Ауг на роль Геллы.
"Постановка «Ромео и Джульетта» будет идти на сцене Duke of York’s Theatre с 23 мая до 3 августа 2024. Ромео сыграет британский актер Том Холланд. Это было известно довольно давно. А вот кого берут на роль Джульетты было интригой. Недавно стало известно, что Джульетту сыграет британская актриса (музыкант, композитор) Франческа Амевуда-Риверс (Francesca Amewudah-Rivers). Режиссер Джейми Ллойд и актриса Франческа Амевуда-Риверс уже получили негативную реакцию в соцсетях, но уверены, что "расисты" получат поражение"".
нужно поменять местамиЦитатаЕсли за "поменять местами" считать транспереход, то будет 100% попадание в повесточку. Тебе, короче, в Голливуд или Бродвей нужно рулить всеми этими процессами)))
Оптимально и сам текст под современную повестку немного адаптировать:
— Вкушала ли ты мясо на ночь, Дездемона? — Да, мой господин! — Молись же, но недолго! — Я вас уже боюсь! — Подумай про свои грехи! — Мои грехи — любовь до мяса. — Умри, несчастная, в нем углеродный след! Аминь!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
