Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
Всем удачи и вдохновения!!! / 100 руб.
Удачи 🙏 / 100 руб.
Успехов! / 100 руб.
Давайте сделаем призовой фонд 1 500 000 :) / 300 руб.
Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 13:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Лучший комментарийkru_kenga написала 30.12.2021 в 18:01
0
Так приятно зайти на Альма Матер и узнать, что твоя тема жива) Фильмы года для меня: - Мистер Сэлфридж (сериал) - Дамское счастье по Э. Золя (тож ...Так приятно зайти на Альма Матер и узнать, что твоя тема жива)
Фильмы года для меня:
- Мистер Сэлфридж (сериал) - Дамское счастье по Э. Золя (тож сериал) - Человек с земли.
Упоминали здесь сериал А.Л.Ж.И.Р.? Кто не смотрел - рекомендую. Наверно, его стоило бы назвать эмоционально захватывающим. Я смотрел не отрываясь. Фильм повествует о жизни в суровых условиях колонии особых заключённых - жён изменников Родины.
А.Л.Ж.И.Р. вместе с Зулейхой - псевдоисторические фильмы, создающие для зрителей искаженное представление о действительности. Эталон такой продукции отечественного кинематографа - сериал Досталя Штрафбат. Во всех фильмах к правде искусно и цинично подмешивают в нужных дозах ложь, которая подменяет суть событий. Но если Штрафбат (о, еще сюда же уместно отнести весьма качественные работы "Московская сага" и "Жизнь и судьба") можно было смотреть благодаря хорошей режиссерской и актерской работе, то А.Л.Ж.И.Р. вместе с Зулейхой - весьма унылы во всех смыслах.
Кстати, тут посмотрела интервью со Скопинским "маньяком". Зацепили две вещи. Следователь говорит: "Он не маньяк. Он идиот". Совершенно согласна.
В конце программы Собчак находит какие-то старые газеты и спрашивает: "А как вы к Сталину относитесь?". На что "маньяк" отвечает: "Конечно положительно". Собчак пытается сдержать смех, а голос из-за кадра говорит: "А ты сомневалась?".
Напомню, что 50-летний работяга похитил двух девушек и держал в бункере под своим подвалом, одна из них дважды там родила. Он искренне уверен, что заботился о девчонках, а одной из них даже признаётся в любви. Покупал им бельё по каталогу, праздновал с ними 8 марта, дни рождения. В общем устроил себе некое подобие семьи. Все живы, "маньяк" на свободе уже, а Катя (та, в которую он типа влюбился) пишет книжки и защищает права женщин.
ну она единственная сняла интервью с типа маньяком, поэтому выбирать не приходилось. А вообще быть лапушкой и быть хорошим интервьюером - не одно и то же) вот Дудь достаточно бесячий тип, но как он раскрывает гостя.
скажу больше - матерый интервьюер с профессиональной командой способен так построить беседу, что в конечном итоге выведет интервьюируемого на те ответы, которые ему нужны ))
хотя я зря встрял, так как дошел до такой стадии морального разложения, что не смотрю вообще интервью, ибо мне плевать на чужое мнение и безразличны чьи-то взгляды на жизнь. исключение - топовые политики (из разных государств), чьи решения могут в той или иной степени повлиять на текущие события и даже будущее.
ну а Собчак с маньяком просто под руку попали, поскольку мне омерзительны оба персонажа))
Рандомный коммент с ютуба: Катя такая молодец, что находит в себе силы рассказывать об этом обо всём. Он вышел и сейчас бы уже искал себе новую жертву, а она изрядно усложнила ему задачу.
Палка о 2 концах, причем второй конец подлиннее и поувесистее будет. Контент Собчак потребляет определенная категория зрителей, и большая часть потенциальных жертв не относится к ней. То есть усвоят полезную информацию на только лишь все.
Зато это интервью также увидят некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды и задут себе вопрос - А что, так можно было? Эта публика считает себя самой умной и хитрой, усовершенствует методику и приступит к реализации.
Единственная мотивация Собчак - хайп ради бабла и славы.
Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать.
Возможно, вы согласитесь (а возможно и нет), что жертва, предавшая совершённое над ней насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень Гасконец (допустим, есть такой блогер) или хайпожорка Собчак. Вот и думайте.
А вдруг Гасконец не милый флудер, а домашний тиран, сатрап и деспот?))
А если серьезно, то домашнее (бытовое) насилие и действия этого психа - совершенно разные вещи. Смотрите, что имеем...
Домашнее насилие процветает, если нет его огласки или соответствующей реакции органов правопорядка (тоже проблема огромная - пора вводить в УК серьезную ответственность за игнорирование обращений за помощью).
В случае со Скопинским маньяком власти отреагировали и наказали персонажа. После освобождения за ним, как я понимаю, установлен надзор.
Конечно, работа должна вестись. Причем по 2 отдельным направлениям, и для противодействия маньякам нужно работать с потенциальными жертвами - то есть всеми женщинами (хотя сейчас времена меняются, и охват нужно делать шире). То есть людей нужно информировать о том, как они могли бы распознать или заподозрить злые намерения возможного маньяка. Как это делать - не знаю, но уверен, что не при помощи интервью самих маньяков.
Возможно, вы согласитесь, что жертва, предавшая совершённое над ней на улице (в бункере, этс) насилие огласке, усложняет насильнику жизнь в плане его планов причинить вред ещё кому-то.
Если огласка полезна в этом контексте, если умалчивать вредно, то имеет ли значение, кто предал инцидент ещё более широкой огласке, милый парень или хайпожор.
Вы смешиваете и обобщаете. Огласка необходима в 3 случаях:
- когда преступник пойман и приговорен к серьезному сроку - это пугающая других потенциальных преступников инфа;
- если преступник на свободе и представляет потенциальную опасть - эта инфа поможет уберечь потенциальных жертв (полагаю, вы как раз на это делаете упор);
- преступник на свободе, жертвы бьют в колокола, а местные органы правопорядка не реагируют - в этом случае широкая огласка в СМИ полезна и нужна.
Что же делает Собчак? Я же осудил именно ее способ огласки, верно?
После того, как маньяк арестован, осужден и отбыл наказание, она общается с ним, как с нормальным человеком, показывает (в том числе и потенциальным маньякам), что у него в целом все норм - жизнь налаживается стремительными темпами, у него берут интервью, ему помогут и тому подобное. То есть все у урода зашибись. Да это же реклама и руководство к действию для персонажей со сдвинутой крышей - ребята, действуйте, даже если вас поймают, у вас потом все будет зашибись, вы получите и бабло, и славу.
Да для многих маньяков получить такую славу - одна из основных целей. И Собчак подарила им надежду, что и их тоже могут показать на всю страну.
Способы Собчак вообще мало кому нравятся, и человек она не самый приятный, даже внешне.
Она показывает что у него в целом всё норм? Ну а почему бы не показать правду? У него же действительно в целом всё норм, пивко попивает, шутит про беременность одной из девочек, женщину себе хочет найти (сейчас ему 70).
Ему не присудили казнь или пожизненное, он 17 лет отсидел и всё. Катя говорит, он, по её мнению, должен был получить по 17 лет за каждый эпизод насилия, число которых за 3,5 года что-то около 200 или 400.
Почему Собчак показывает, что у него в целом всё норм? А что ей ещё показывать? Или может быть, слишком мягкое (по мнению многих людей) наказание она должна была уравновесить своим суровым порицанием? Вообще сурово проигнорировать его – так было бы суровее, да? Но он бы всё так же попивал пивко на свободе, Дмитрий, шутил бы про своих жертв и мечтал о женщине.
А, ну да, зато этого не увидели бы 7 млн людей. Ну, тут мы возвращаемся к теме того, нужна ли огласка. Может лучше, чтобы поменьше людей знало о такого рода вещах?
Может, это огласка виновата, что "некоторые предрасположенные к подобным поступкам уроды задают себе вопрос - А что, так можно было?".
Может, без огласки "предрасположенные к подобным поступкам уроды" останутся в неведении, никогда не реализуют свои наклонности и проживут всю жизнь лапушками?
Тогда вы сейчас буквально рецепт борьбы с преступностью открыли.
К чему было последнее предложение? Вы же прекрасно понимаете, что способ подачи информации о подобных преступлениях - только часть комплекса мер по борьбе с маньяками. И я упоминал об этом. Однако посчитали нужным вырвать из контекста эпизод.
И да, повторю, что взятое Собчак интервью - в большей мере реклама для психов, чем предостережение для потенциальных жертв. И лично я считаю, что она специально его так срежиссировала.
Какой эпизод я вырвала из контекста, Дмитрий? Я просто рассуждаю и сарказмирую. Вы же прекрасно понимаете, что последнее предложение – сарказм, и никакого рецепта борьбы с преступностью вы не открыли. Если вы уже начинаете цепляться к словам, значит, спор клонится к закату.
Я уловил ваше сарказмирование. Но оно было бы обосновано, если бы я написал, что только аккуратной подачи информации достаточно для эффективной борьбы с маньяками. Разумеется, нет. Так что посчитал такую шутку йумора неудачной, о чем и проинформировал.
Эта тема напомнила спор о транссексуалах, где один лагерь призывал не агитировать неокрепшие умы (молодежь) вступать в ряды оных, а их оппоненты ратовали за "свободу" выбора))
В моей семье были проблемы из-за пропаганды дружка этой особы, который сейчас сидит там, где ему самое место. Этот факт как-то разучил меня быть лояльной к их способу зарабатывания денег. Ксении нужно бы себе мозги вправить, а потом уже что-то "освещать" браться.
Не, это имидж для привлечения аудитории. Там женщина с железной хваткой. Рекомендую загуглить "крабовое дело Собчак" об афере, которую они фактически провернули с мамашей (сенатор Нарусова). После тех событий остается только один вопрос - почему они до сих пор не в тюрьме. Наверное, в память о папе. Однако тем прикольнее наблюдать за моралите этой пойманной на горячем воровки.
"Есть мнение, что домашнее (и не только домашнее) насилие так широко распространено из-за тенденции умалчивать". - Смотрите глубже. А почему есть тенденция умалчивать? Потому что в нашем и не только нашем обществе есть четкие, сформированные убеждения о роли мужчины и женщины в обществе и семье. Нужно менять именно их, тогда и тенденция пропадет.
Нет, я не так сказала. Я сказала, есть темы, которыми нельзя спекулировать, то есть, освещать их можно и нужно, но только не в той форме, в какой это делает Ксения Собчак. Вообще в моем мире розовых пони скопинский маньяк должен сидеть в пожизненном заключении. Но раз случилось то, что случилось, нельзя превращать интервью с ним в доверительную беседу с интересным человеком. Богомолов заступаясь за жену, сказал, что столько хайпа интервью вызвало из-за того, что маньяк предстает одним из нас. Обыкновенным, разумным, современным дедушкой. Не извращенный до тошноты, а до тошноты обыкновенный. Знаете, это очень тонкое и очень плохое наблюдение. Этот человек не нормальный, он просто хорошо маскируется. Он не один из нас, он хорошо притворяется. Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас. А интервью с Собчак ставит маньяка на одну линию с нами. А раз он обычный человек, так может его деяния тоже обычны? Вы говорите, что Собчак пытается сдержать смех, спрашивая про Сталина. А не должно быть смеха. Максимум, что можно делать, это тыкать в него палочкой и говорить: "Посмотрите, это чудовище, оно может выглядеть и так".
Это не мир розовых пони, это вполне нормально было бы. Человек лишил свободы двух людей на 3,5 года. При похищении одна из девочек была несовершеннолетней. Сотни эпизодов насилия над этими, безвинно лишёнными свободы людьми, за 3,5 года. Разве это тянет на пожизненное только в мире розовых пони?
"Об этом нужно говорить, а не о том, что он один из нас" - там всю программу комментирует эксперт, который об этом и говорит. Также там рассказывает обстоятельства дела следователь, также интервьюируется Катя. Беседы Собчак с освобожденным преступником занимают ну процентов 20 может, навскидку, от всего выпуска.
Я не знаю, кто там мог увидеть его "разумным дедушкой", да ещё и "современным"... Он точно то же самое интервью смотрел?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
