Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный конкурс "Короткометражки Адвего" с призовым фондом более 150 000 рублей!
За  10  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Короткометражки Адвего"!

За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ... За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!

ТОП-10 самых впечатляющих коротких историй с известным началом и концом: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 155 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Почти сказка / #50 / 1 место - 77 500 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/short/8576573/

2. Странная история "Мэйфлауэр" / #62 / 2 место - 31 000 руб.
Автор: Map_Mapslin / https://advego.com/blog/read/short/8576574/

3. Везучая / #29 / 3 место - 15 500 руб.
Автор: natsmagina / https://advego.com/blog/read/short/8576571/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Хозяйка Айхал Ыт / #158 / 4 место - 7 750 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/short/8576577/

5. Борщ надежды / #177 / 5 место - 7 750 руб.
Автор: pervom666 / https://advego.com/blog/read/short/8576579/

6. Rush / #71 / 6 место - 3 100 руб.
Автор: OlgaKonovskaya / https://advego.com/blog/read/short/8576575/

7. Птаху звала / #100 / 7 место - 3 100 руб.
Автор: evening2020 / https://advego.com/blog/read/short/8576576/

8. Ангел двадцать второй луны / #173 / 8 место - 3 100 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/short/8576578/

9. Мост в распахнутое небо / #44 / 9 место - 3 100 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/short/8576572/

10. Ночной ангел / #181 / 10 место - 3 100 руб.
Автор: Tash / https://advego.com/blog/read/short/8576580/

Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2023 в 18:31
В контексте - 35 ответов
За  12  /  Против  0
Открыто финальное голосование конкурса "Короткометражки Адвего"!

Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ... Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!

----

В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!

То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.

Приз - эксклюзивная марка Адвего.

----

Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 21:01
В контексте - 2 ответа
За  11  /  Против  0
Голосование 2-го тура конкурса "Короткометражки Адвего" открыто!

Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ... Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/

-----

Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  11.12.2023 в 18:04
В контексте - 14 ответов
За  27  /  Против  3
Голосование 1-го тура конкурса "Короткометражки Адвего" началось!

Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ... Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/

-----

Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).

-----

Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 10 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  13.11.2023 в 14:22
В контексте - 4 ответа
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный конкурс "Короткометражки Адвего" с призовым фондом более 150 000 рублей!

Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ... Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.

Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.

Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!

--------

Начало:

"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"

Концовка:

"И он с наслаждением повиновался ее приказу."

Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.



Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - короткий рассказ;
-- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем;
-- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа;
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #short Шоколадная история
-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

------

Конкурсные работы станут доступны 13 ноября 2023 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

------

Специальные заказы для продвижения конкурса:

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/35648655/
Отзывы в соцсетях: https://advego.com/order/status/35648918/

Все получившие оплату по любому заказу будут награждены отличительной маркой Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.10.2023 в 12:54
Комментариев: 7979 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 20.10.2023 в 12:54
Комментариев: 7979
Комментарии
evening2020
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  evening2020  написал  26.12.2023 в 11:26

Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ... Играют в Лего
Вокруг ребята,
А мы в Адвего
Ждем результата…

Скрипит телега,
В ней дров немало,
А мы в Адвего
Все ждем финала…

Сияет Вега,
Огня в ней много,
А мы в Адвего
Все ждем итога…

Как много снега
Вокруг и снизу!
А мы в Адвего
Ждем топ сюрпризов…

Народ с разбега,
Сорвав одежды,
Нырнул в Адвего –
С ней все надежды!

Держись, коллега,
Отринь неврозы.
Нас ждут в Адвего
Триумф и розы…

Тут рай и нега,
И в небе голубь.
Привет, Адвего!
С тобой хоть в прорубь…

#8134.1
750x657, jpeg
83.8 Kb
Nanali
За  17  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 14:38

Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ... Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.

Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)

Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)

В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))

Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)

Map_Mapslin
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Map_Mapslin  написал  27.12.2023 в 16:00

Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ... Всем привет от нас с черепашкой Шупой!

Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего.
Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать.
Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела.
Шупа, что―нибудь скажешь?

―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!

Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С.
Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).

Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.

Что-нибудь добавишь?
―Хде мой огуйетс?

Ясно, больше не наливаю.
Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?

Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками.
Спасибо за внимание и добрых праздников!

―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот…
―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.

p.s. для атмосферы - композиция в стиле рассказа -> https://youtu.be/qGyPuey-1Jw?si=PcVqjY2yhZBuKfNS

#8414.1
800x1067, jpeg
395 Kb
#8414.2
750x1053, jpeg
431 Kb
#8414.3
800x600, jpeg
186 Kb
#8414.4
600x941, jpeg
224 Kb
Nanali
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  20.12.2023 в 21:53

А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ... А "Техобслуживание" - мой.
Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)

Nanali
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 09:40

Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ... Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)

Еще 239 веток / 5999 комментариев в темe

последний: 28.09.2023 в 17:46
evening2020
За  6  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 11:30
Записал себе в органайзер:
"Розовая квадратика - строгая, умная, сдержанная, справедливая женщина с хорошо скрытыми ресурсами страсти (в хорошем смысле). Пригласить ее в кафе после конкурса и накормить тортом..."

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2023 в 12:43  в ответ на #6598
Будет смешно если окажется, что квадратик мужик.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 12:59  в ответ на #6603
Да ещё и с диабетом.

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 13:14  в ответ на #6603
Так она о себе пишет, как о женщине: "Я подумала... я не согласна... я утопила..."

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.12.2023 в 13:31  в ответ на #6606
Мне кажется, что её могут звать Алла и она замужем )))

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 13:33  в ответ на #6608
Никаких имён, любезный шевалье!
Не можем же мы с вами скомпрометировать даму...

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.12.2023 в 13:41  в ответ на #6609
Бесспорно, вы правы, как всегда. Мираж, мираж, то всё виденье... )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 18:23  в ответ на #6608
Злые вы, уйду я от вас.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.12.2023 в 18:36  в ответ на #6619
Мы не злые, а внимательные ) Не уходите!

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2023 в 12:52  в ответ на #6598
Будет смешно если окажется, что квадратик мужик.

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 13:15  в ответ на #6604
Что ж... пойдем с ним в шашлычную, хлопнем дюжину пива под горячий люля.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2023 в 15:50  в ответ на #6607
А потом придет его жена и выдаст обоим люлей. )

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 16:15  в ответ на #6614
Лет тридцать назад из Астрахани к нам приехал брат жены.
Мы с ним пошли в местную шашлычную на открытом воздухе, заказали все вкусное/горячее/ароматное, сидим, треплемся, радуемся жизни. Час спустя появляется муж его сестры (другой сестры)...типа мимопроходил. Усадили с нами, налили ему пива и водочки, сидим, болтаем. Полчаса спустя появляется сестра, мимо проходила... усадили с нами, купили ей вазу мороженого. Сидим, болтаем, пьем и закусываем. Вскоре появляется их сын... мимо проходил.
С тех пор я уяснил: ШАШЛЫЧНАЯ НЕ ДОЛЖНА ПРИМЫКАТЬ К ДОМУ РОДСТВЕННИКОВ, которых, конечно, уважаешь, но не в таком внезапно обильном количестве...

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 18:21  в ответ на #6615
Ничего себе. Как так получается, что приехал брат жены, а в шашлычной появился муж сестры. Муж сестры, Карл! Разве это не ВЫ?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2023 в 18:28  в ответ на #6618
Шли муж с женой, брат с сестрой и деверь с зятем.
Сколько всего шло человек?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 18:35  в ответ на #6620
Осталось найти шурина и будет полный комплект: три мужика и одна женщина

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  15.12.2023 в 19:45  в ответ на #6622
Я могу сойти за шурина, в некотором роде. У меня есть сестра, а у нее есть муж )

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 18:43  в ответ на #6620
Очень много лет назад в передаче "Что? Где? Когда?" процитировали строки Блока "Остановись, премудрый, как Эдип, пред Сфинксом с древнею загадкой" и спросили: что это за таинственная загадка Сфинкса?
У всей команды знатоков выкипел моцк, они выдали какие-то безумные версии, но так и не ответили правильно.
Мне было их жаль, но я немного (самую малость) позлорадствовал, дескать, нечего было выпендриваться и строить из себя крутых эрудитов ))) (они в те времена выпендривались и строили, правда-правда)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2023 в 21:46  в ответ на #6625
Я еще в 6 лет знал ответ на эту загадку. Мне ее дедушка загадывал.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 21:58  в ответ на #6625
Это про ноги или тридцать первый меридиан? На счет последнего очень неотчетливо помню в чем там фишка.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2023 в 22:03  в ответ на #6628
Про ноги.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 22:37  в ответ на #6630
А вы умеете заинтриговать.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2023 в 10:44  в ответ на #6620
Четверо. Иначе выйдет, что мужик женат на собственной сестре:)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  17.12.2023 в 13:39  в ответ на #6658
Подумайте еще. )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2023 в 13:54  в ответ на #6661
Если вы деверя с шурином не перепутали, то думать сильно не о чем:) Не меньше четверых. Или пять. Или шесть.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  17.12.2023 в 14:10  в ответ на #6662
А я не сказал, что это были Таргариены? )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2023 в 14:29  в ответ на #6663
Тогда и думать не буду, Мартина не читаю:)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  17.12.2023 в 14:35  в ответ на #6664
В последние 12 лет его не только почитать, но и посмотреть можно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.12.2023 в 14:48  в ответ на #6665
И не смотрю, и не играю:)

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 18:33  в ответ на #6618
Алла, почему вы не обратили, что я подчеркнул = ДРУГОЙ СЕСТРЫ..?
Все просто. Все объяснимо.
Приехал чувак. У него две сестры. Обе замужем. Один из мужей - я )))

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 18:38  в ответ на #6621
Как вы все в одном городе помещаетесь? )))

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  16.12.2023 в 09:05  в ответ на #6624
инигаварите!
Городок в табакерке )))

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  17.12.2023 в 11:31  в ответ на #6618
Как так получается, что приехал брат жены, а в шашлычной появился муж сестры. Муж сестры, Карл! Разве это не ВЫ?ЦитатаВот так вы и рассказы читаете :).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  17.12.2023 в 11:29  в ответ на #6598
строгая, умная, сдержанная, справедливая женщинаЦитатаЭто на Натали похоже (я не знаю, какой у нее цвет :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  17.12.2023 в 20:12  в ответ на #6659
Я знаю :) Странно будет, если ошибусь ) И ваш цвет предполагаю, но тут уверенности меньше.

                
Еще 27 веток / 690 комментариев в темe

последний: 15.12.2023 в 10:12
Nanali
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  20.12.2023 в 21:53
А "Техобслуживание" - мой.
Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 21:55  в ответ на #7404
Эх..

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:08  в ответ на #7406
Эхом: эх...

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 22:11  в ответ на #7429
Это и было эхо х)))
Память забавная штука)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2023 в 21:56  в ответ на #7404
"Техобслуживание" - мой любимый.Эх, Nanali, мне иногда кажется, что миру литературы не хватает ваших
произведений...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:08  в ответ на #7408
Я не писатель. Руководствуюсь девизом: можешь не писать - не пиши!:)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2023 в 22:13  в ответ на #7432
Нет, тут наверное, надо наоборот. Грех не воспользоваться своим умением писать.
А девиз: Можешь писать - пиши!!!)
Боженька вас потом выругает! Скажет, эх, я вам талант, а вы...??? Отправит опять на Землю великим писателем))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:14  в ответ на #7444
Ну вот в следующей реинкарнации и посмотрим:)))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 21:57  в ответ на #7404
Оо, отличный! Я в первом туре за него голосовала. Во втором долго думала между этим и ещё одним рассказом, и отдала свой голос в пользу того.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:09  в ответ на #7410
Спасибо; дорогого стоит.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 21:57  в ответ на #7404
Считаю ваш рассказ одним из сильнейших на данном конкурсе. Я не сильно его комментировала, но это очень оринигальная работа. ВНестандартный подзод к решению задачи и вдохновение. Читала и перечитывала его с удовольствие всегда.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:09  в ответ на #7411
Рада, что получилось доставить удовольствие. Собственно, за этим мы тут и тусуемся:)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 21:58  в ответ на #7404
Идея просто бомбезная! Моя вам шляпа! Ну или как там правильно))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:10  в ответ на #7412
Шляпа пойдет:)

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  20.12.2023 в 22:00  в ответ на #7404
Я за него голосовала, мне очень понравился рассказ!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:10  в ответ на #7415
Растекаюсь лужицей...:)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  20.12.2023 в 22:01  в ответ на #7404
Очень жаль, что ваш рассказ не прошёл. Запомнился, планировала голосовать за него и в финале.

//ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени".
Эта деталь привлекла внимание, интересно обыграли. Вы действительно оказались такая одна выдумщица на 200 работ.)

Вообще в финал у меня прошёл только один рассказ из плюсов. Грусть-печаль.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:03  в ответ на #7418
А у меня ни одного...(

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:11  в ответ на #7423
Ну, вы, блин, талантище. Или голосовали только за тройку?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:13  в ответ на #7441
Во втором туре только один плюс поставила.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:17  в ответ на #7446
Ого. Шансы были невелики. Но ведь на конкурсе были (и некоторые даже прошли в финал) очень хорошие рассказы. Отчего ж вы ограничились одним плюсом? Это несправедливо по отношению к другим авторам и жестко по отношению к себе.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.12.2023 в 22:14  в ответ на #7423
Обалдеть, разве такое бывает?)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:15  в ответ на #7449
Да. Если во втором туре нравится один-единственный рассказ. остальные близко не дотягивают - имхо, разумеется.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.12.2023 в 22:10  в ответ на #7404
Голосовала, хотя "раскусила" только при втором прочтении. Один из моих бесспорных фаворитов. Печально.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:22  в ответ на #7404
Признаюсь честно — я был против. Против египетских богов. В остальном шикарный рассказ.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:28  в ответ на #7463
Да они не боги:) Потом расскажу концепцию, если захотите. Потомки высокоразвитой цивилизации, что когда-то "запустили" Землю и остались в мифологии. Имена - привязка. Ну по типу - если героев зовут Мария и Петр, они принадлежат к европейской православной культуре. А если Фатима и Мухаммед - то к восточной. А если Гор и Нут - то к цивилизации, которую на Земле помнят как "божественную".

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 22:43  в ответ на #7474
Меня особенно развеселили комменты про какой-то там горох))) привидится ж такое))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:51  в ответ на #7492
Я тоже повеселилась. Но, с другой стороны, реально можно привязать. Гор - горох, и нут - тоже, разновидность... Но я точно ничего такого не закладывала:)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:19  в ответ на #7492
Ну почему? Вполне нормальная ассоциация. Нут - это емнип бараний горох и есть :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:14  в ответ на #7474
Да они не боги:) Потом расскажу концепцию, если захотите. Потомки высокоразвитой цивилизации, что когда-то "запустили" Землю и остались в мифологии.ЦитатаНу так это в человеческом понимании и есть - боги. Думаю, ув. lerx56 намекает на нарушение некоего пункта правил. Мне этот пункт категорически не нравится, но что поделаешь - дура лекс, сед лекс.

Раньше рассказы с подобными мотивами выпиливали рандомно и в некотором смысле волюнтаристически, а сейчас даже в правила внесли соответствующий пунктик.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 09:00  в ответ на #7525
Просто богов можно, конкретных-именных нельзя. Расскажу концепцию, глянете.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:30  в ответ на #7463
Запустили-то проект давным-давно, ну сколько земной цивилизации тысячелетий... А дело происходит сейчас, солнце плазмой плюется... прогнозы погоды за последний месяц не смотрели?:)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:37  в ответ на #7475
Про солнце — понятно как раз, даже кому-то под рассказом пояснял) А вот ставить течение времени на земли в зависимость от каких-то Гора и Нуты — не по мне. Но в целом, я вас понял.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:40  в ответ на #7480
У всех свои вкусы:) Не обязательно же взаимно нравиться по рассказам, это был бы уже какой-то Эдем, а не реальность:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:22  в ответ на #7475
"А дело происходит сейчас"

А вот этого я не понял. Я был уверен, что описывается как раз процесс создания.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:33  в ответ на #7463
Согласна. Рассказ шикарный. подход необычный, а имена... это же просто имена.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:09  в ответ на #7404
Кстати, было такое подозрение, что именно этот - ваш. Даже не знаю, почему - просто мелькнула в какой-то момент в голове такая мысль.

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  25.12.2023 в 17:23  в ответ на #7404
Очень жаль что не прошел, мне понравился. Голосовала в 1 туре, в второй я тупо пропустила сроки в первый день не проголосовала, а потом куча дел навалилась и фсё. В общем, золотое правило не оставлять на последний день ничего сработало на все 100%. Ну я вообще в 1 вылетела, что объяснимо конечно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:57  в ответ на #8035
Спасибо:) Я не расстроена, тут одни комментарии финала стоят. Там я уже бывала, а вот таких массовых комплиментов рассказу, оставшемуся во втором туре, по-моему, еще ни разу не получала:)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  25.12.2023 в 18:25  в ответ на #8048
:)) Кстати, да)

                
Еще 5 веток / 85 комментариев в темe

последний: 20.12.2023 в 18:27
dunyachadunyacha
За  7  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.12.2023 в 23:58
О! Из моих 5 прошли 4. Три из них отметила как фаворитов из первого тура, один (может и лучший) сперва как-то недооценила. Не прошел "Ёся Петровский", очень жаль.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 00:25  в ответ на #7509
Ёся не самый плохой, согласна, если сравнивать с некоторыми прошедшими.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 02:19  в ответ на #7511
За неимением графини, как грится...

                
SergejLukash
За  5  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 09:19  в ответ на #7509
Не прошел "Ёся Петровский", очень жаль.ЦитатаСпасибо, Ёся мой рассказ. И мне очень жаль, что я вам заруинил весь Оракул )

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 10:24  в ответ на #7538
Были такие предположения, что твое. Начал узнавать твой стиль, полушутливый-полуабсурдный.
Еся лучше, чем Палец, факт. Вот это место прям прекрасно, если убрать два излишних уточнения, про остановку и негативную оценку:
Вялые меланхолики спешно покинули это проклятое место (автобусную остановку), где здоровые мужчины, хватаясь за сердце, внезапно падают на асфальт. А гражданин, негативно оценивающий будущее, со словами "Я так и знал, что сегодня кто-нибудь умрет", вызвал скорую помощь.В целом "косяк" наверное один и тот же - у тебя всегда много непонятных бесцельных мелочей, которые не тянут ни на полноценную шутку, ни на добротный абсурд. Для чего к примеру в рассказе сало, домашняя кошка, мама, дирижабль? Мне кажется, надо попробовать как-то фильтровать сомнительные бессмысленные детали, которые приходят тебе в голову. Тебе показалось смешным наверное, а на деле оно рассеивает смысл и вызывает недоумение и раздражение: мол, зачем я читаю эту информацию? Как-то так

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 11:13  в ответ на #7547
Еся лучше, чем Палец, факт.ЦитатаПалец не мой рассказ, бро ) Ты думал, что мой, но есть среди нас еще один шутник )
Вот это место прям прекрасно, если убрать два излишних уточнения, про остановку и негативную оценкуЦитатаМучился уточнять/не уточнять про остановку, вдруг комментаторы возмутятся "ничего не понятно!" и решил вставить ) хотел еще убрать из этого предложения "хватаясь за сердце", тут согласен, оно получился слишком длинным. А гражданин, негативно оценивающий будущее мне нравится, имхо, я бы его оставил, характеристика человека в три слова )
Мне кажется, надо попробовать как-то фильтровать сомнительные бессмысленные детали, которые приходят тебе в голову.ЦитатаСогласен. И это я еще фильтровал, ну или пытался )
Для чего к примеру в рассказе сало, домашняя кошка, мама, дирижабль?ЦитатаСало - причина инфаркта, ну кто так питается, это ж холестерина сколько..)
Мама - персонаж открывает конфликт, она его любит, а другие женщины не любят.
Домашняя кошка - немного юмора, врачи заботились о его здоровье, а кошке было все-равно, щепотка абсурда )
Дирижабль - немного юмора + характеристика персонажа, его внешний вид. Он был крупный и заметить его трудно (дирижабль среди ясного неба вполне себе заметен), хотя почему-то женщины не замечали.

P.S. не закладывал Ёсе национальность, созвучно с Иосиф, понимаю, но есть еще Ёся – одно из самых распространенных имен в Японии. В переводе оно означает "счастье" или "радость". Отмазываюсь, знаю )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 11:26  в ответ на #7559
"Самый обычный день" имею в виду, просто название незапоминающееся, а палец - да.

// Мучился уточнять/не уточнять про остановку, вдруг комментаторы возмутятся "ничего не понятно!" и решил вставить
В смысле "непонятно", если действие происходит на остановке?
В этом месте автору должно быть по-хорошему начхать на мнение читателей, всем не разжуешь

// А гражданин, негативно оценивающий будущее мне нравится
"Гражданин в серой кепке" ничем не хуже. То, что он негативно оценивает - и так заметно, ни к чему два раза

// Согласен. И это я еще фильтровал, ну или пытался
Потому и лучше, наверное)

// Домашняя кошка - немного юмора, врачи заботились о его здоровье, а кошке было все-равно, щепотка абсурда )
Вот я и говорю, бессмысленный полуюмор-полуабсурд

Про национальность Еси мне как-то пофиг)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 11:37  в ответ на #7561
"Самый обычный день" имею в виду, просто название незапоминающееся, а палец - да.ЦитатаА, понял. Ну ты вспомнил, это вторая попытка удивить публику )
В смысле "непонятно", если действие происходит на остановке?ЦитатаКогда перечитывал подумал, а понятно ли, что речь идет об остановке? Ведь мало ли какая очередь, может очередь за кофеином ) Но в целом согласен с этим замечанием, уточнение можно опустить, не суть где произошло событие.
"Гражданин в серой кепке" ничем не хуже. То, что он негативно оценивает - и так заметно, ни к чему два разаЦитатаАй, поэтому и рассказы все такие разные - мы по-разному оцениваем, что лучше, а что хуже ) Мне в этой фразе нравится переход от слов автора к словам персонажа,. Сначала я говорю, что гражданин изначально негативно настроен на будущее, потом он это подтверждает своей репликой "я так и знал...", нравятся мне такие вещи.
Про национальность Еси мне как-то пофиг)ЦитатаИ мне было пофиг, пока меня не обвинили в расизме )) ну или в чем там меня обвинили, евреи не едят сало, издевка над национал меньшинствами, вообще не закладывал такой смысл )

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 11:25  в ответ на #7547
А мне дирижабль понравился. Хороший образ, говорящий.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 11:29  в ответ на #7560
Там просто в одном месте куча всего намешана, не поймешь, за что цепляться, что важно, а что нет.
Если б рядом с дирижаблем не было мамы и кошки - да, нормальный образ. Но он в них потерялся

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  21.12.2023 в 11:48  в ответ на #7560
И мне ) Как и рассказ в целом ) Право же, на фоне огрехов других второтурников (некоторых из) "Ёся" идеален. Мои поздравления Сергею с очередным витком творческого роста :)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 11:54  в ответ на #7567
Согласна с каждым словом :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 11:56  в ответ на #7567
Спасибо )))

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 17:18  в ответ на #7547
"В целом "косяк" наверное один и тот же - у тебя всегда много непонятных бесцельных мелочей, которые не тянут ни на полноценную шутку, ни на добротный абсурд. Для чего к примеру в рассказе сало, домашняя кошка, мама, дирижабль?"

Это называется "создание атмосферы". Литература все-ж-таки - не инструкция к пылесосу :).

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 17:19  в ответ на #7671
Это не атмосфера, это хаос

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.12.2023 в 17:21  в ответ на #7674
Тут нет атмосферы, тут душно,
Но таукитяне радушны. (с)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 17:22  в ответ на #7674
Ну почему сразу "хаос"? Наоборот, тут всё более-менее уместно. Не скажу, что я в восторге от рассказа, но он выглядит достаточно цельным. Пояснения в скобках мне тоже категорически не нравятся, а вот эти мелкие штришки типа мамы или дирижабля - они как раз на месте.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 18:02  в ответ на #7677
Вот-вот. Пояснения в скобках согласен, а мои штришки за что Виктор пинает не понимаю. Наверное любит, когда все разложено по полочкам и чашки подписаны: для чая, для кофе, для пепла )))

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  21.12.2023 в 19:43  в ответ на #7691
“Еся Петровский” очень интересный рассказ. Но, к сожалению, mpnz немного прав. Не умею объяснять такие вещи, но попробую.

Дело не в хасе, на мой взгляд, а в отсутствии развития сюжета. С Ёсей и белокурой женщиной все понятно — динамика персонажей есть. Сначала герои были в одном состоянии, в финале они стали другими — и это все показано в тексте.

Но. Мама и кошка — тоже полноценные персонажи, раз вы о них так ярко упомянули. С ними что произошло? Ничего не известно про них — исчезли, улетели в космос, словно их и не было.

Я за “Ёсю Петровского не голосовала из-за слабого, как мне показалось, финала. Здесь, возможно, стоило применить рекурсию, и рассказать о реакции мамы и кошки на белокурую женщину, а главное!, о реакции Еси на эту реакцию:)

Повторюсь, еще до того, как я узнала, кто автор “Еси Петровского” мне этот рассказ казался очень интересным. Теперь же я его считаю просто восхитительным:)

С чеховским ружьем не все так просто, но оно есть:)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 19:55  в ответ на #7736
“Еся Петровский” очень интересный рассказ.ЦитатаСпасибо ))
Но. Мама и кошка — тоже полноценные персонажи, раз вы о них так ярко упомянули. С ними что произошло? Ничего не известно про них — исчезли, улетели в космос, словно их и не было.ЦитатаДа, пришлось кем-то жертвовать ) Эти персонажи в моем понимании раскрывают конфликт - у Ёси не было девушки, только кошка ) А случайное знакомство и взаимная симпатия, на которую я намекал как смог, разрешили конфликт. Виделось как-то так, но 1,5к прям очень сильно зажимают конечно.
не голосовала из-за слабого, как мне показалось, финала. Здесь, возможно, стоило применить рекурсию, и рассказать о реакции мамы и кошки на белокурую женщину, а главное!, о реакции Еси на эту реакцию:)ЦитатаО, да, было бы интересно на это посмотреть ) Здесь есть где развернутся. Можно поразмыслить о взаимоотношениях Ёси и мамы, появление другой женщины - это новый конфликт? Или нет..и т.д. Первое, что приходит в голову - женщина переезжает к Ёсе жить, а кошка перебирается к маме ))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  21.12.2023 в 20:30  в ответ на #7740
О, да, было бы интересно на это посмотреть ) Здесь есть где развернутся. Можно поразмыслить о взаимоотношениях Ёси и мамы, появление другой женщины - это новый конфликт? Или нет..и т.д. Первое, что приходит в голову - женщина переезжает к Ёсе жить, а кошка перебирается к маме ))ЦитатаЕсли не ограничен объем по знакам, то да. Если же ограничен, можно лишь обозначить реакцию Ёси. Одной или двумя короткими фразами, чтобы не выпасть из объема.

Например так.

“Хамка, — думал Ёся, — и кошке, и маме наверняка не понравятся эти голубые глаза.”

Или еще как-нибудь по-другому. Главное найти точную, но короткую фразу — тогда не нужно будет, на мой взгляд, жертвовать яркими деталями:)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 20:44  в ответ на #7744
можно лишь обозначить реакцию Ёси. Одной или двумя короткими фразами, чтобы не выпасть из объема.ЦитатаХмм, возможно, возможно. Ваш вариант концовки выглядит недурно. Да, опосля в голову приходят хорошие мысли, но уже всё )) И без судьбы можно обойтись в финале, но я зациклился на первоначальной идее и не рассматривал другие варианты. Опыт, опыт )

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  21.12.2023 в 20:50  в ответ на #7750
С Судьбой все нормально, кажется. Да и рассказ у вас действительно хороший.
но я зациклился на первоначальной идее и не рассматривал другие вариантыЦитатаЭто да, иногда текст сам диктует свое продолжение, отличное и от первоначальной идеи, и от прототипа.

Обязательно прочитаю следующий ваш шедевр:)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 20:53  в ответ на #7751
Обязательно прочитаю следующий ваш шедевр:)ЦитатаХе-хе, обязательно его напишу )) Спасибо за добрые слова.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 18:26  в ответ на #7677
Да потому что хаос. Я не знаю, как толково объяснить, не филолог. Просто хаос - это хаос.

// Ёся Петровский кушает на завтрак пиццу с начинкой из сала, перца и черного юмора

Вот это вот что за смесь, для чего? Автор намекает, что дальше будут шутки? "пиццу с начинкой из сала, перца и черного юмора" у меня представить не получается, никакого смысла я в ней не вижу, никакой роли она дальше не играет и раздражает своей бредовостью.

// Эта привычка позволяла ему два раза в год покупать себе новый костюм большего размера

Если писать логично, то нужно писать "вынуждала", а не "позволяла". Автор не может этого не понимать, значит автор опять пошутил. Но мне не смешно от таких шуток. Со мной что-то не так или все-таки с рассказом?

// Врачи рекомендовали сменить образ жизни, а его домашней кошке было все равно.

Если бы автор уже настроил меня на абсурдный лад - возможно, фраза бы зашла и повеселила. Но автор пока меня только раздражает своими полуабсурдными полушутками. Нет в них ни системы, ни атмосферы, они живут сами по себе.

Готов признать, что это такой стиль, который я не понимаю и не приемлю. Хз, может быть, не так что-то со мной. Ну и пофиг х))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 18:32  в ответ на #7702
Я делал анализ рассказа в нейросети, а почему бы и нет ) Просто как информация, не пытаюсь тебя убедить в своей правоте.
// Ёся Петровский кушает на завтрак пиццу с начинкой из сала, перца и черного юмора

Вот это вот что за смесь, для чего?Цитата
Пояснения от chatGPT:

Ирония:
Фраза "пиццу с начинкой из сала, перца и черного юмора" - здесь четко прослеживается ирония. Это выражение не следует буквально воспринимать, а "черный юмор" подчеркивает отношение автора к выбору завтрака героя.
"Жаль, что только мама" - также выражает ироническое отношение к тому, что Ёсе не замечают другие женщины, хотя он как дирижабль на фоне ясного неба.
Гипербола:
Сравнение Ёси с дирижаблем является гиперболой и создает комический эффект, усиливая его физические особенности.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 18:35  в ответ на #7702
Если писать логично, то нужно писать "вынуждала", а не "позволяла". Автор не может этого не понимать, значит автор опять пошутил. Но мне не смешно от таких шуток. Со мной что-то не так или все-таки с рассказом?ЦитатаАй, ну не смешно тебе и ладно ) Да, это был тоже юмор, "позволяла". Я ж не против, кого-то он бесит, а кому-то нравится )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 18:41  в ответ на #7705
Фраза "Эта привычка вынуждала его два раза в год покупать себе новый костюм большего размера" уже содержит достаточное количество юмора. "позволяла" - это как дополнительные девять скобочек, которые не делают смайлик смешнее

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 18:41  в ответ на #7702
Подушню немного. Шутка "Эта привычка позволяла ему два раза в год покупать себе новый костюм большего размера" построена на такой смысловой цепочке: люди любят покупать себе вещи? Да. У людей всегда есть возможность покупать себе вещи? Нет. Поэтому люди буду рады, если появится причина купить новую вещь? Да. Однако в этой фразе в качестве причины выступает неприятное обстоятельство. Из-за чего и возникает ироничный контраст.
Теперь тебе смешно? )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 18:46  в ответ на #7709
Стало немного смешнее от того, что ты думаешь, будто я этого не понял.
Но зачем это все?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 18:53  в ответ на #7714
"Стало немного смешнее от того, что ты думаешь, будто я этого не понял" - я уже ни в чём не уверена.

"Но зачем это все?" - чтобы рассмешить, Виктор, чтобы рассмешить.
Тебе эта шутка несмешная, а мне смешная. На вкус и цвет.

"Эта привычка вынуждала его два раза в год покупать себе новый костюм большего размера" - в этой фразе вообще нет юмора, это просто факт. Сообщение. Смешным его делает именно "позволяла".

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 18:58  в ответ на #7717
Чет вообще не хочу спорить, даже с Никко.
А уж с тобой так тем более.
И не уговаривайте меня =)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 19:48  в ответ на #7721
Да на самом деле тут спорить не о чем. Мне зашло, тебе нет :)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 19:01  в ответ на #7717
"Эта привычка вынуждала его два раза в год покупать себе новый костюм большего размера" - в этой фразе вообще нет юмора, это просто факт. Сообщение. Смешным его делает именно "позволяла".ЦитатаСогласен. Готов с вами поделится конфеткой! Жаль, Виктор, не любит сладкое ) Я, если честно, рассчитывал на вашу поддержку, потому как помню, что вы любите черный юмор, ну или хотя бы серенький )

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 11:28  в ответ на #7538
Ого. Ёся Петровский - это хорошо.
Я думала, что ваш "Темная сторона светлой мысли", который AllaSu написала :)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 11:42  в ответ на #7562
Ого. Ёся Петровский - это хорошо.ЦитатаСпасибо )
Я думала, что ваш "Темная сторона светлой мысли", который AllaSu написала :)ЦитатаКриминальный талант во мне безусловно есть, но мало знаков на его раскрытие ) Вообще мне нравятся фильмы Гая Ричи, про какого-то доброго бандита я бы мог написать, вы почти угадали.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 12:29  в ответ на #7566
Отъ! Я тоже почему-то ассоциировала с вами этот рассказ. Чем-то на сыщика похож малёха.
Ёся хорошо написан - просто не моё. А почему там многие решили, что персонаж с именем Иосиф не может есть сало, не поняла вообще.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 12:34  в ответ на #7578
А почему там многие решили, что персонаж с именем Иосиф не может есть сало, не поняла вообще.ЦитатаНе кошерно, наверно )
Главной причиной запрета свинины является Тора, где написано, что свинью есть нельзя даже несмотря на то, что копыта у нее раздвоены...а сало тоже свиной продукт

                
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.12.2023 в 12:40  в ответ на #7583
А мне этот момент как раз понравился. Ирония.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 12:41  в ответ на #7588
Вышел сам по себе, случайно )

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 12:41  в ответ на #7583
Ну Иосиф же не обязательно кошерный должен быть. По фамилии так вообще поляк)) в общем, не вижу в этом никакой проблемы. Хоть Васей Пупкиным бы был, хоть Ёсей Петровским.
У меня другой вопрос: почему Ёся, а не Йося? Символы экономили, признавайтесь))

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 12:48  в ответ на #7589
У меня другой вопрос: почему Ёся, а не Йося? Символы экономили, признавайтесь))ЦитатаА вот и нет) Была старая задумка, действительно про одесского еврея, которого друг пригласил на свадьбу, а он без денег, захотел как-то выкрутиться с оригинальным и недорогим подарком ) Но в процессе написания я понял, что не хочется разбираться в одесских тонкостях и осталось от него только название. Из каких-то глубин космоса мне пришло тогда имя Ёся, я его и забрал на конкурс, вместе с завтраком, тот рассказ начинался с завтрака. Только вместо черного юмора были корочки черного хлеба и не было сала ))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 12:41  в ответ на #7578
Я понимаю, почему: сочетание имени (у него, если не ошибаюсь, ивритские корни) и юмора, который чем-то напоминает одесский. Поэтому можно предположить, что Еся - иудей, для которого сало - харам :) Но это такая длинная и неуверенная цепочка, я бы вообще на это не обратила внимание, если бы в комментариях не писали.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 12:51  в ответ на #7590
Мне тоже одесский юмор почему-то напомнило.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 17:25  в ответ на #7578
"А почему там многие решили, что персонаж с именем Иосиф не может есть сало, не поняла вообще."

Иосиф может быть даже грузином (как вот Сталин, например). Но в рассказе четко описан вполне конкретный персонаж, даже если автор этого не закладывал по замыслу :).

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 20:54  в ответ на #7538
(Делаю вид, что не читала уже всякие комменты ниже). Ёся ваш вышел из шинели Гоголя. Или Чарли Чаплина. Это маленький человек с большим внутренним миром. Я вот так его увидела. Он нелеп, смешон и несмотря на это хочет и имеет право быть счастливым. Может, рассказ и не шедевр, но герой состоялся. Напишите про него еще что-нибудь, он этого заслуживает.

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 21:09  в ответ на #7754
Мой учитель часто говорил: представь своего персонажа, какой он? Пухленький или худышка? Злой или добрый? Смешной или серьезный? Записал ваше видение в блокнотик, оно мне нравится )
Напишите про него еще что-нибудь, он этого заслуживает.ЦитатаПосле таких слов я не в силах вам отказать. И Ёсе тоже. Подумаю над этим.

Сгенерировал в нейросети его добрый образ )
#7756.1
1024x1024, png
2.17 Mb

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 21:14  в ответ на #7756
О боже, какой мужчина! ну как тут не влюбиться! В стаканчике морковный сок?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 21:19  в ответ на #7757
О боже, какой мужчина! ну как тут не влюбиться!ЦитатаХе-хе, и я так думаю ) И реально получилось у сети сделать доброе лицо. Другие варианты, мною забракованные, я вам конечно же не покажу ))
В стаканчике морковный сок?ЦитатаДумаю, что да. По цвету похож. Я загрузил рассказ и просил сделать иллюстрацию - вот и весь промпт. Но первые варианты меня не устраивали совершенно. И тогда я попросил добавить Ёсе доброты и получил вот это. Не знаю кому как, но я был в восторге )

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 23:07  в ответ на #7754
Поддерживаю!!! Ёся хоть и облако в штанах, но кажется способен на многое.

                
Еще 10 веток / 78 комментариев в темe

последний: 20.12.2023 в 21:24
Nanali
За  17  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 14:38
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.

Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)

Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)

В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))

Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  21.12.2023 в 14:47  в ответ на #7626
А, помню шутки, что попахивало проходом во второй тур)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 14:56  в ответ на #7630
Да там их много:)

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 14:50  в ответ на #7626
Это прямо, скажу я вам, интересно )

В моем рассказе во втором туре прицепились к слову "кушает". Начал гуглить и нагуглил, что вроде бы как теперь это слово применимо только к детям, это правда? Никогда бы не подумал. Для меня "кушать" - просто мягкое, доброе слово, и такое определение я тоже встречал ))

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:07  в ответ на #7631
А это всякие лекторы-"просветители" от языка почему-то решили, что слово "мещанское" и пользоваться им от первого лица можно только детям:) Так же, как и "супруг/супруга", "отдыхать" в смысле "спать". Терпеть не могу искусственные рамки в языке. Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно". Все.
В твоем рассказе "кушать" вполне уместно.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 15:17  в ответ на #7635
В твоем рассказе "кушать" вполне уместно.ЦитатаПолегчало. Исправлять тогда не буду. И главное так уверенно говорят в ад его, пусть там кушает! )))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:35  в ответ на #7638
Точно такое определение - "доброе мягкое слово" - встречала в одном классном ролике на эту тему. Если не смотрели, гляньте, если не смотрели: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 15:38  в ответ на #7639
Спасибо! Посмотрю )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:48  в ответ на #7638
Не обращай внимания, тут все ок.
Мне в рассказе некоторые фразы понравились, образы роскошные, реально; стиль. А сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:20  в ответ на #7642
сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.ЦитатаБез проблем, у каждого свой топик )

Мне советовали в комментариях сделать концовку без Судьбы, да, возможно так было бы лучше и не трудно реализовать. А начало, хмм, тут я прогуглил вред чрезмерного потребления сала... ) и, кмк, начало вполне себе не пристегнутое вышло, в том смысле, что образ жизни ГГ, который описан в начале, привел к печальным последствиям.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 16:49  в ответ на #7650
Я даже не о смысле. "Начинаются", "кушает" - и сразу "позволяла": глаголы разных времен даже без попытки сделать переход сразу режут глаз. А одна из фишек как раз и была в том, что "начинаются" и "повиновался" - в разных временах и видах, и красиво утоптать переход в 1500 тоже входило в задачу.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:53  в ответ на #7660
А, в этом смысле. Согласен, но у меня и без заданных фраз иногда глаголы скачут )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 17:41  в ответ на #7660
О, кстати, напомнили! Позабавила претензия под одним рассказом, предъявленная с апломбом крутого знатока. На автора наехали, что слово "повиновался" неправильно употреблено - мол, оно в совершенном виде, а там по смыслу нужен несовершенный :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:11  в ответ на #7684
Ну... Не помню, ну а если там действительно несовершенный нужен был? "Фея стоит в саду, машет на него палочкой, велит лететь. И он с наслаждением повинуется ее приказу". В таком предложении "повиновался" будет грубой синтаксической ошибкой.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 18:20  в ответ на #7695
Я возможно не совсем точно сформулировал. Слово "повиновался" в рассказе употреблено именно так, как оно дано в ТЗ - как его иначе употребить? :) И там по смыслу оно - в несовершенном виде.

А комментатор пишет - мол, оно тут неправильно употреблено, потому что "повиновался" - это совершенный вид, а нам нужен несовершенный, что-то типа "повиновывался".

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:31  в ответ на #7700
А...
Ну в случае "повиновался" совершенный и несовершенный вид пишутся и читаются абсолютно одинаково:) Если вы об этом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:51  в ответ на #7703
Да, разумеется - именно об этом.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 18:52  в ответ на #7700
Это не про рассказ "Наблюдатель"? https://advego.com/blog/read/short/8522199/ Там я что-такое писал.

Потому что до этого идет "Будешь повиноваться?" - несовершенный вид.
Поэтому и логичное продолжение должно быть: он повиновался - тоже в несовершенном.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 18:56  в ответ на #7716
Но несовершенный вид не согласуется с "приказу" в единственном числе, потому что ГГ должен был много раз приказам фантазии Автора повиноваться.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 19:54  в ответ на #7719
А чей кстати Наблюдатель, известно?

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 21:28  в ответ на #7739
Неа, самому интересно. Я еще после первого тура спрашивал - никто не откликнулся.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:29  в ответ на #7719
Если приказ один и тот же - тут совсем не обязательно ставить множественное число. Например: по утрам каждый день слышался приказ "Рота! Подъем!"

Тут "приказы" как раз будет звучать криво.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 22:15  в ответ на #7975
Бесспорно. Но к "Наблюдателю" это не относится)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 22:19  в ответ на #8095
Я не спорю, я не очень хорошо помню этот рассказ и даже не уверен, что комментировал его. Там вроде что-то такое псевдофилософское, в стиле "Сократа" :).

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 22:22  в ответ на #8099
А, вот он: https://advego.com/blog/read/short/8522232/
И я на 99,9% уверен, что знаю, кто тот бежевый)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 22:29  в ответ на #8102
Да, оно самое. Вот меня и позабавил такой вывод.

Хотя мне и самому не особо понравилось, как тут включена эта фраза, но к нарушениям правил русского языка это вроде отношения не имеет. Просто выглядит корявенько :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:00  в ответ на #7716
Нет, точно не этот. Тут и конечная фраза совсем не так выглядит. В том рассказе она была именно в несовершенном виде.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 22:18  в ответ на #7961
Тогда это не я был, скорее всего)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 17:22  в ответ на #7635
Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно".ЦитатаА в чем разница между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно"? Я вот не вижу. Тем более, что нет абсолютного "можно-нельзя" в отношении "кушает" - там как раз речь об "уместно/неуместно", то есть "можно/нельзя не везде".

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 17:49  в ответ на #7678
Вы сами себе противоречите. Говорите, что не видите разницу между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно" и тут же её демонстрируете :)
Можно и нельзя - как раз абсолютные категории, уместно и неуместно - не абсолютные.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 17:52  в ответ на #7686
Я думаю слово "кушает" достойно отдельной темы для обсуждения, как и "можно-нельзя" vs "уместно/неуместно" ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:01  в ответ на #7687
А также "ложить", "одно кофе", "блоггеры" и многое-многое другое :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2023 в 15:38  в ответ на #7963
Другими словами будет о чём поговорить ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:50  в ответ на #7980
Это я уже не говорю про полный харам типа на-в :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2023 в 16:14  в ответ на #7984
Скоро будет полный харам, жена случайно через гугл нашла ссылку на gpt-5. Мы спросили у него, чем он отличается от четверки..Улучшенная эмпатия, юмор, ирония )) Это какая-то бета-версия я так понимаю, официально его еще не выкатывали
#7998.1
1178x730, png
111 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:56  в ответ на #7963
Про ложить и класть - это был самый первый наш с вами разговор. Ложить - нельзя, а ложится можно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 16:06  в ответ на #7989
Ложить очень даже можно, в том числе и в художественной литературе :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 16:31  в ответ на #7993
Нельзя ложить - это в школе учили, что все поменялось что ли? Сбивает слово - ложится. Ложится - это можно, и много где употребляют. Положить - можно. Или класть.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 16:35  в ответ на #8006
Да по фигу что там в школе учили. Народ так говорит, и писатели так пишут. А на школьную программу я ложил :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 18:36  в ответ на #7686
Не вижу разницы в том смысле, что и первое, и второе - это запрет, причем абсолютность запрета - на самом деле понятие относительное (да-да, в мире абсолютно все относительно, кроме Абсолюта, которого не существует, но это не точно). Когда мы говорим, что "кушать" - это неуместно по отношению ко взрослому мужчине, это то же самое, что "абсолютно нельзя" по отношению ко взрослому мужчине, верно?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 18:48  в ответ на #7706
"Когда мы говорим, что "кушать" - это неуместно по отношению ко взрослому мужчине, это то же самое, что "абсолютно нельзя" по отношению ко взрослому мужчине, верно?" - не совсем так.

Про уместность Натали говорила в несколько ином роде, мне кажется. Вот для примера рассказ Сергея: он такой мягкий и уютный, что в нём "кушать" звучит вполне уместно. Хотя кто-то скажет, что раз в нём нет детей, то нельзя. То есть, уместность - оспариваемая категория. А можно/нельзя вполне строго указывает рамки.

"причем абсолютность запрета - на самом деле понятие относительное" - это демагогия )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:00  в ответ на #7715
Вот для примера рассказ Сергея: он такой мягкий и уютный, что в нём "кушать" звучит вполне уместно.ЦитатаТо есть, уместность - оспариваемая категория. А можно/нельзя вполне строго указывает рамки.ЦитатаВы сами себе противоречите - сказали, что можно/нельзя строго указывает рамки, то есть уместность вроде как не указывает, но тут же привели пример жестких рамок в уместности - нельзя, если мужчина не мягкий и не уютный. То есть уместность у вас - это такой же строгий запрет, как нельзя, просто рамки другие.

Конечно, это не демагогия, а банальная логика, вы сейчас вчитаетесь и согласитесь со мной. Или сможете меня опровергнуть, приведя пример слова, которое нигде и никогда вообще нельзя употреблять.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 19:29  в ответ на #7722
Нет, не противоречу. Естественно, у уместности тоже есть рамки, только их можно двигать, а в можно/нельзя нет.
"нельзя, если мужчина не мягкий и не уютный" - во-первых, не мужчина, а рассказ. Во-вторых, я не сказала, что нельзя в обратном случае, вы придумываете.
"Или сможете меня опровергнуть, приведя пример слова, которое нигде и никогда вообще нельзя употреблять" - такого слова не существует в природе просто из-за отсутствия необходимости его использования. Абсолютность здесь не при чём. Вы под абсолютностью понимаете невозможность выполнения запрещаемого, но это ведь разные вещи. Абсолютен ли запрет ребёнку засовывать гвоздь в розетку? Я считаю, что да, поскольку не могу представить ситуацию, в которой ему можно это разрешить. Что не помешает ребёнку при случае этот запрет нарушить.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 20:09  в ответ на #7733
Естественно, у уместности тоже есть рамки, только их можно двигать, а в можно/нельзя нет.ЦитатаЕсли у уместности есть рамки, то это означает, что их нельзя двигать, иначе это не рамки) Со временем рамки могут двигаться - так соглашусь, но если рассматривать в моменте, то они какие-то определенные.
во-первых, не мужчина, а рассказ.ЦитатаТочно, говорю мужчина, подразумеваю рассказ, говорю рассказ - подразумеваю мужчину, заговорился, рассказ, конечно. Хотя и мужчина подошел бы тоже при случае - для установки рамок любой критерий сгодится.
Во-вторых, я не сказала, что нельзя в обратном случае, вы придумываете.ЦитатаВам кажется, что не сказали, но на самом деле сказали - как только вы начали добавлять критерии, это значит, что сколько бы их ни было еще, рано или поздно они закончатся и обрисуются жесткие, жесточайшие и недвижимые рамки. Из миллиона критериев или миллиарда, но жесткие.

И я как раз на это и хотел обратить внимание - что рамки-то есть, даже если кажется, что их нет. Другой вопрос, в какой системе координат оценивать размер рамок - если говорить про литературную речь, например, то, наверное, обсценная лексика в ней "абсолютно" неуместна, то есть совсем запрещена, верно?

Но при этом сама эта лексика в понятия "вся речь" не везде, не абсолютно запрещена, то есть просто имеет рамки употребления. Но эти рамки настолько узки, что в них не попадает литературная речь. В то же время во всей литературной речи могут быть слова с ограниченной запрещенностью, то есть вроде как свойством уместности, по-вашему, например, жаргонные слова (из профессиональной лексики), а в "детской" литературной речи они будут абсолютно запрещенными, то есть уже без свойства уместности, а со свойством "нельзя" и т. д.

Надеюсь, я смог донести мысль о бесконечной вложенности множеств "уместных/запрещенных" слов.
такого слова не существует в природе просто из-за отсутствия необходимости его использования.ЦитатаТогда нет разницы между неуместностью и запретом, это все - запреты.
Вы под абсолютностью понимаете невозможность выполнения запрещаемого, но это ведь разные вещи.ЦитатаНет, ничего такого я не подразумеваю, вам показалось из-за двойственности значения слова "запрет" в русском языке, наверное - им можно называть и приказ о невыполнении, и отсутствие возможности выполнения. Я говорю о первом, конечно же - о чьем-то приказе или пожелании что-то не употреблять в языке.
Абсолютен ли запрет ребёнку засовывать гвоздь в розетку? Я считаю, что да, поскольку не могу представить ситуацию, в которой ему можно это разрешить.ЦитатаПрекрасная аналогия на запрет ругательств в литературной речи - он абсолютен в рамках чего-то (возраста в случае с ребенком и литературности в случае с речью), но не абсолютен в принципе - взрослый ребенок уже может засовывать гвоздь в розетку, преследуя конкретную цель (быстро присоединиться к сети при отсутствии электрической вилки), а вне литературной речи ругательство может быть применено (абсолютный запрет сменяется уместностью).

Видите, как запрет для одного и того же действия или слова становится незапретом и наоборот?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2023 в 01:27  в ответ на #7742
«Если у уместности есть рамки, то это означает, что их нельзя двигать, иначе это не рамки)» - оставьте, зачем нам эти условности ))

Ниже вы рассуждаете о свойствах уместности и о нельзёвых свойствах слова как о разных вещах, а значит это разные вещи? Тогда выходит и рамки у них разные? В чём же они тогда различаются, если любые рамки двигать нельзя?

Определение уместности по словарю - «соответствующий обстановке, являющийся вполне кстати, вовремя». Всё –таки отличается от «нельзя», суть которого в запрете, не так ли? Скажем фраза: «инфантильная девушка в розовом платьице кушала ягодки» - предположим, что здесь «кушала» уместно, поскольку подчёркивает детскость девушки. Но это не значит, что при описании любой девушки можно использовать «кушать – оно может быть уместным, а может и неуместным.

«Тогда нет разницы между неуместностью и запретом, это все – запреты» - да нет же, отсутствие таких слов ничего не доказывает. Вы перемешиваете разные понятия.

«взрослый ребенок уже может засовывать гвоздь в розетку, преследуя конкретную цель» - но ведь взрослый ребёнок, способный сообразить, что таким образом можно присоединиться к сети, это уже не ребёнок, а взрослый. Вы убираете важный критерий, который и обуславливает запрет. Так можно про любое явление сказать: что при определённых условиях оно возможно, а значит, запрета в целом нет. Это и есть демагогия. Ребёнку нельзя засовывать гвоздь в розетку. Но если это взрослый ребёнок, то можно. Если это взрослый, переодетый ребёнком, то можно. Если я недолюбливаю этого ребёнка, то ему тоже можно. А значит запрета на засовывание гвоздя ребёнком в розетку не существует. Как-то так звучит. Запрет сам по себе не существует. К нему нужны условия. Уместность сама по себе не существует. К ней нужны условия. Просто эти условия совсем разные.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 20:16  в ответ на #7715
Да, вы все правильно поняли. А то, что "абсолютность" отнюдь не относительна, доказывают некоторые комментарии под той же работой Сергея. Совершенная безапелляционность.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 20:31  в ответ на #7743
Комментарии доказывают обратное же - что абсолютный запрет относителен, ведь не все комментаторы его поддерживают, а только единицы.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:00  в ответ на #7678
Не-е-е, в случае "кушать" как раз чаще всего - никак и вообще. Полистайте сеть:) Там классная травля:)

Огромная разница. Нельзя - нельзя совсем, ни в каких обстоятельствах. Уместно - можно, но в определенных обстоятельствах. Понятно, что везде бывают исключения, но смысл ясен.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 18:39  в ответ на #7690
Так можно же по отношению к детям и девушкам, не? То есть запрет не абсолютный, слово - не запретное, не обсценное.

Ну и я больше с философской точки зрения - почему считается уместным в языке что-то считать неуместным (запретным хоть в чем-то), но в то же время считать неуместным абсолютный запрет, если неабсолютный - это тоже абсолютный, только для более узкого?

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:55  в ответ на #7707
Мы же говорим о литературе и типа культуре речи. Вот в них - не.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Максим, вечер четверга рабочей недели после второго тура - не лучший период для философских споров:))) Почитайте хотя бы несколько наставлений современных "мастеров слова" типа "Как писать хорошо и быть в топе", и вы поймете, о чем я говорю, вот честное слово...

В живом языке не может быть абсолютных запретов по факту. Это поток. Какой-то там царь хотел море высечь, помните? Вот примерно так же:) А неабсолютные запреты диктуются нормами самого же языка, но никак не насаждаются искусственно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:05  в ответ на #7718
После второго тура усталость больше, чем после первого?))

Интересна общая картина - что это такое - "диктуются нормами" и почему это не то же самое, что "насаждаются искусственно", ведь нормы так или иначе происходят из того, что кому-то в какой-то момент что-то становится неприемлемым, и он говорит - а давайте так говорить / не говорить, то есть именно что насаждает искусственно, разве нет?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:13  в ответ на #7724
Нет, язык - самоформирующаяся, самодополняющаяся и самоочищающаяся система:)

Предновогодний аврал на работе наложился на эмоции второго утра и самое темное время в году, которое я не очень хорошо переношу. В первом туре на работе было обычно и солнышко побольше светило:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:23  в ответ на #7728
Понял, тогда может до посленовогодних выходных подождем с обсуждением)

Насчет языка, как системы - эта система же состоит из каких-то элементов, которые ее формируют, и в данном случае формируют осознанно, а не бездумно, в этом заключается как раз отличие от систем, самоорганизующихся произвольно - колоний бактерий или сталактитов каких-нибудь.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:34  в ответ на #7730
Ну с языковой средой иначе. Тут нельзя сказать - давайте не будем употреблять вот это слово, и оно ррраз - и выйдет из употребления. Наоборот - оно сначала выйдет, а потом это закрепят. Ну вот в СССР типа вывели искусственно из обихода слово "господин/госпожа". И что? Строй сменился, слово мгновенно вернулось. Или - и "десница", и "рамена" относятся к устаревшим - согласно словарям, но "десница" и сегодня используется сплошь и рядом в литературе и не только, а вот слово "рамена" в значении "плечи" из языка вытеснено полностью. Естественный процесс.

Да, давайте до каникул. Сложная и глубокая тема.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 20:34  в ответ на #7734
Риэлтер превратился в риелтора вполне себе потому, что кто-то сказал - давайте не будет употреблять риэлтер, а будем употреблять риелтор, так же было? Не было никакого естественного процесса, точнее, он сначала был - слово в каком-то виде стали употреблять чаще, а потом - р-р-раз, и это уже стало совсем "неуместно", то есть абсолютно нельзя. Это я набрасываю на потом)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 04:08  в ответ на #7746
Интересно, так со временем копирайтер может превратиться в копирайтора. Копирайтор - уже некоторые говорят наверно, на свой манер, на свой акцент. По сути подходит. И тот, и тот что-то делает, то есть действие какое-то. Риэлтор - продаёт недвижимость, копирайтер - пишет тексты.
Копирайтор - звучит интересно или не очень.))

Акцент - это вещь региональная. Значит, если в каком-то регионе начнут употреблять больше так, то потом может и закрепиться. Правильно я мыслю?))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 08:37  в ответ на #7784
"Копирайтеру" это не грозит:) Здесь окончание от английского writer, все точно. А "риелтор" - от realtor.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 09:49  в ответ на #7798
Хорошо.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 07:26  в ответ на #7746
Не-не, вы не путайте нормы (правила) написания/произношения слова и нормы употребления! Разные совсем вещи, это другая тема. Вне зависимости от написания, слово "риелтор" осталось и употребляется в том же значении.

К тому же "риелтор" вообще неудачный пример, это относительно новое слово, еще не адаптировавшееся в языке. И закрепили его в таком варианте не потому, что стали "чаще употреблять", а потому, что попытались привести в соответствие с уже существующими, сложившимися нормами написания заимствованных слов, и не с одной, а с целой кучей. А в народе чаще употребляют вообще в третьем варианте - риэлтор:))) То есть как слышится, так и пишется. Не удивлюсь, если лет через десять поменяют в словарях именно на этот вариант.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 08:27  в ответ на #7746
Хотя, подумала, даже применительно к написанию/произношению искусственно введенные нормы обычно НЕ работают. Ну вот узаконили с 2015 года, что теперь можно говорить и писать "одно кофе". И толку? Грамотный человек все равно так не скажет и не напишет. Возможно, конечно, через пару-тройку поколений и "одно кофе" станет культурной нормой, но это как раз то самое, о чем я говорила - когда такой вариант примет сама языковая среда.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 03:32  в ответ на #7678
А я вот сразу поняла этот посыл с кушать и есть, а иногда ещё жрать говорят и провела тут же ещё одну аналогию с ржать и смеяться, и на этом месте прям пошла спать. И мысленно представляла нравоучения о том как правильно надо говорить: ржать или смеяться. И кто и когда так говорит и в каком случае.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 15:56  в ответ на #7631
Ой, упустила. Серж, а ваш-то какой?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:15  в ответ на #7647
Ёся, бедный мой Ёся )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 16:27  в ответ на #7649
Уря-а-а! В личном пари я угадала! Как не признать ваш милый юмор.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 16:32  в ответ на #7651
В первом туре голосила "за", во втором металась между Есей и Юдиным. Ну, что в итоге решила покажет вскрытие.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:34  в ответ на #7651
Хе-хе )) Спасибо, что признали мой юмор милым и пора уже открывать тотализатор! ))

                
Edemski
За  2  /  Против  0
Edemski  написал  21.12.2023 в 16:38  в ответ на #7631
Еся, Вы ли это?)) Рассказ задорный)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:42  в ответ на #7655
Стыдно признаться, да, я )) Спасибо!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  21.12.2023 в 17:16  в ответ на #7657
Я тоже Вашего Ёсю запомнила и как могла подталкивала в финал) Образ колоритный и рассказ получился хороший. Ваша победа впереди, в следующих конкурсах.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 17:54  в ответ на #7670
Спасибо! Постараюсь учесть все замечания и собрать больше плюсов, но это неточно )

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 20:39  в ответ на #7631
"Какой-такой павлин-мавлин? Не видишь, мы кушаем" (с) )))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 20:50  в ответ на #7748
Хороший мультик ) Боюсь мне покрутят у виска и скажут, что ссылка устарела и учиться нужно всю свою жизнь )

                
evening2020
За  6  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 15:16  в ответ на #7626
Замечательный прием! ))))
Леонид Гайдай в финале "Бриллиантовой руки" показал атомный взрыв.
Приемная комиссия, забыв "мелкие огрехи" фильма и сюжетные тонкости, дружно навалилась на этот фрагмент - ни за что! Не путать! Скандал!
Гайдай специально разнервничался и немного подрался с комиссией, потом очень нехотя и со слезами позволил вырезать этот совершенно ненужный ему кадр. Зато отвлек внимание и сохранил другие вкусные моменты.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:52  в ответ на #7637
Да, классическое отвлечение внимания. Только в нашем случае настроенное именно на шутников.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 17:04  в ответ на #7626
Действительно сработало классно!
Есть у нас уже "Марина" и "смеркалось". Будет теперь и "попахивало".
Интересно, "белёсые" волосы ангела в Высоких отношениях тоже специальный маркер или случайно вышло...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 17:12  в ответ на #7664
Думаю, случайно, но сработало примерно так же:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 17:36  в ответ на #7626
Вон был в одном рассказе, емнип, "капитан самолета". На самом деле - не такая большая ошибка, командира часто называют капитаном даже сами пилоты. Звучит не очень, да. Но какой-то грубой ошибкой не является. И что? И капитана запинали, и рассказ даже во 2-й тур не прошел :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:05  в ответ на #7682
Так это случайная описка. А я говорю о специально выложенной приманке, которую если даже и запинают, то без особого влияния на судьбу рассказа; а вот "капитана" как раз и не заметят за более "вкусной" штучкой:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 18:08  в ответ на #7692
Ну, капитана трудно не заметить. А определить - где закладка, а где случайно так вышло - со стороны не всегда и получится.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:14  в ответ на #7693
Со стороны и не надо определять, наоборот, чем естественней, тем лучше, иначе не поймаются:) Главное, когда закладка - автор не нервничает.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 18:18  в ответ на #7696
Не просто не нервничает - а и ржёт аки конь))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:20  в ответ на #7697
О да!:)

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 18:40  в ответ на #7699
Чувствую, с вашей лёгкой подачи в следующем конкурсе такого поназакладывают))) всем табором потом будем ржать. И оценивать, хорошо автор справился или закладку за километр видать.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:56  в ответ на #7708
Зато будет меньше желающих наживку заглатывать:) Всем же нравится, когда они смеются, а не когда над ними:)))

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 19:09  в ответ на #7708
Более того. Теперь каждый автор может объяснить свой косяк закладкой х))

*как-то двусмысленно звучит "объяснить косяк закладкой"

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:13  в ответ на #7725
Продолжая мысль - теперь никакой читатель не сможет обозвать закладку косяком.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:25  в ответ на #7727
Зато, может, будут думать, прежде чем обидно ржать даже над косяками:))) Хотя я же сказала четко - незначительная, фоновая, не влияющая на смысл и стиль рассказа деталь. А косяк, насколько понимаю, это как раз просчет в чем-то более-менее значимом.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:29  в ответ на #7731
Перефразируя законы Мерфи - если в рассказе может быть допущен косяк, он будет найден достаточно внимательным читателем.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:38  в ответ на #7732
Ничего не имею против внимательных читателей и найденных ими косяков:)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 23:28  в ответ на #7732
Мерфология скорее о другом: после тщательной вычитки и проверки фатальная смысловая ошибка или конкретный косяк будут обнаружены как только конкурсные работы будут закрыты для редактирования

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 23:31  в ответ на #7774
Это классика, я позволил себе немного от нее отойти, но ваш вариант, конечно, как нельзя более точен.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:15  в ответ на #7725
М-да... вы поаккуратней с формулировками, а то не то подумают:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 06:30  в ответ на #7725
Косяки, закладки... Куда я попала вообще? Литературный конкурс, культурное сообщество.)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2023 в 23:03  в ответ на #7626
Чтобы использовать этот приём, нужно хорошо чувствовать язык в целом. Иначе есть риск вставить отвлекающий манёвр, который зарубит весь рассказ :) (если что, это в ваш адрес, а в целом).
А ваш рассказ безусловно привлекает внимание. Качество, как и всегда, на уровне. Мимо такого не пройдёшь.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 10:01  в ответ на #7841
Чтобы использовать этот приём, нужно хорошо чувствовать язык в целомЦитатаКонечно. Ну так чтобы вообще писать художественные вещи, нужно хорошее чувство языка, так ведь?:)
Спасибо! Очень приятно.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 17:31  в ответ на #7842
Да, я не очень удачно выразилась, ниже Iozef точнее высказалась: хорошее чувство языка и умение просчитывать чужую реакцию.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:20  в ответ на #7850
Даже не чужую, а конкретно данной аудитории. И не всей, а ее "зубоскальской" части, если уж совсем точно говорить:) Но, имхо, поболтавшись пару-тройку конкурсов на форуме, это не так уж и сложно...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 23:02  в ответ на #7842
Кстати, я полагала, что автор мужчина :) Такой логически выверенный, суровый рассказ.

                
Iozef
За  5  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2023 в 11:30  в ответ на #7841
Я на чувство языка, в принципе, не жалуюсь, но совершенно не представляю, какое слово может триггернуть часть читателей ) Тут даже знание психологии и умение просчитывать чужие реакции не всегда в помощь. Скажем, меня "провокационное" словечко "попахивало" не зацепило вообще никак ) Оставлю эксперименты другим :)

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написал  24.12.2023 в 14:40  в ответ на #7843
\\ Скажем, меня "провокационное" словечко "попахивало" не зацепило вообще никак ) Оставлю эксперименты другим :)
Это видимо потомк, что вы и не искали, к чему бы прицепиться))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2023 в 19:37  в ответ на #7847
Я цепляюсь к тому, что меня цепляет )) Специально не ищу, да )

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 17:32  в ответ на #7843
Да, вы лучше сформулировали )

                
Еще 2 ветки / 43 комментария в темe

последний: 21.12.2023 в 13:10
Klivia18
За  10  /  Против  1
Klivia18  написала  22.12.2023 в 12:10
Всем привет! Мой рассказ - "Попаданка". Честно говоря, ждала выпила за несоответствие правилу одного дня, но добрые читатели голосованием спасли от такого позорища)
Позвольте ответить здесь и сразу на все вопросы по рассказу.
1. Один день. Тут проблема в том, что между чтением правил и написанием рассказа прошло около месяца. Про котиков и бензопилу помню, как "Отче наш", про количество знаков уточнила, а вот про один день... То ли это выше баннера было, то ли дернуло меня с середины текста читать... Не помню. Но копирайтеру наука: тщательнее вычитывать ТЗ))
2. Ноутбук. Вот захотелось! Иногда текст бежит поперед мысли и сам себя диктует. Плюс это деталь, которая подчеркивает разницу между местным миром и родным миром попаданки и которую можно оставить единственной. Кто читал "Чакру кентавра" Ольги Ларионовой, тот помнит: первая страница - изысканное такое средневековье с магическими картами, герой на коне едет по своим владениям - и вдруг нефтеперерабатывающий завод! Интерес к произведению подскакивает в разы)
3. Зарядка для ноутбука. Поскольку произведение фантастическое, можно зарядить кристаллами, которые выращивают на полях жители соседнего рассказа) А если серьезно, то в расширенном формате рассказа, в том, где леди-попаданка все-таки заполучает желаемое, выясняется, что код записан на бумажке, приклеенной к монитору.
4. Почему дракон сидит два года. Потому что местным нет дела до этих драконов. Сидят и сидят себе. С места их не сдвинешь, вреда от них нет, пользы в хозяйстве тоже. Летящий во врага дракон врага убивает, а потом замирает на несколько лет - природа у него такая) А девочка их секрет раскусила)
В общем, будет время - может, напишу повесть. Одна загвоздка - не люблю тему попаданцев) Вот как "Янки при дворе..." не зашли когда-то, так с тех пор и не люблю. Может, потому и рассказ не удался)
Всем комментаторам огромное спасибо! И позитивные, и негативные отклики - все принимаю с благодарностью и намерением применить полученный опыт)

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2023 в 12:48  в ответ на #7801
В первом туре у меня проходил, но до финала не дотягивал. Зря решили повесть втиснуть в рассказ с подробностями. Сама этим грешу. Из опыта написания рассказов на конкурс: надо всегда писать именно рассказ. И это, блин, трудно, когда у тебя в голове уже целый мир. Убирать героев, не просто перелицовывать, а делать вид, что из нет вовсе. Ужимать действие, выбрасывая куски, на которых многое склеено и подменяя их полностью другими событиями. Как показала практика, это единственный способ рассказать о чем-то цельно, без "а вот тут пусть читатель додумывает". Иногда за что-то держишься двумя руками, а через полгода перечитываешь и думаешь: "Вот, же ж! Это надо было описать тремя словами, и хватило бы знаков на логику происходящего".
У вас вообще-то не совсем попаданцы. Попаданцы всё-таки про нас и про время. У вас другой мир, то есть классическое фэнтези.

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  22.12.2023 в 13:58  в ответ на #7806
Спасибо! Обязательно учту на будущее. Мне хоть и не 18, а еще учиться и учиться))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  22.12.2023 в 13:13  в ответ на #7801
Ага, вот это чья пегая корова)) Приветствую!
Ну во-первых, рассказ классный. Во-вторых, как можно говорить, что он не удался, если это рассказ второго тура.
Он вполне себе самобытный, запоминающийся, и мне очень понравился. Чувствовалось конечно, что задумка была больше, чем на 1500 знаков. Тем не менее, много удачных моментов, всё живенько, динамично и очень красочно!
И я тоже не особо фанат попаданства как такового, название сперва даже оттолкнуло немного. В общем, будете писать повесть - назовите как-нибудь по-другому))

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  22.12.2023 в 13:56  в ответ на #7808
Спасибо за добрые слова! Что касается повести - не просто назову иначе, а и саму попаданку как персонажа выкину)

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  22.12.2023 в 14:45  в ответ на #7801
Мне очень понравился, один из немногих, который запомнился. И ясный добрый посыл в нем, и яркий интересный сюжет. Я бы первое место отдала бы)

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  22.12.2023 в 14:55  в ответ на #7814
Спасибо!

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2023 в 15:39  в ответ на #7801
Голосовала за "Попаданку" до последнего. Люблю такое. Спасибо вам!
Эх, жаль, что в десяточку не прошел!

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  22.12.2023 в 15:46  в ответ на #7820
Спасибо! Я тоже тащусь от такого) А в десятку если бы и прошел, наверняка сняли бы. Условие одного дня не выполнено)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  22.12.2023 в 16:00  в ответ на #7821
Эх((( Вам удачи в будущих конкурсах)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  22.12.2023 в 19:31  в ответ на #7801
Ко всем вашим рассказам, кроме "Ключа от страха", всегда самые тёплые чувства :) На ограниченном пространстве закрутили историю и логично довели до финала )

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  22.12.2023 в 20:11  в ответ на #7835
Ого, Вы помните все мои рассказы! Я польщена) Спасибо за добрые слова!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 19:59  в ответ на #7801
Блин, вот не оценила... Насколько понимаю, это вечные проблемы малых объемов и еще более вечные проблемы перманентного баланса "в голове автора"/"в тексте" - три пишем, двадцать два в уме... Сама этим грешу.

Что больше всего заинтриговало - стрельба драконами. До сих пор пытаюсь визуализировать - это как?! Фантазия пищит и прячется в угол:)))

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  22.12.2023 в 20:12  в ответ на #7836
Я пока тоже не очень четко это себе представляю) Но когда буду писать повесть, продумаю в деталях)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 20:50  в ответ на #7838
И стукните тогда,ок? А то ведь помру от любопытства:)

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  22.12.2023 в 22:18  в ответ на #7839
Ок)

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2023 в 11:32  в ответ на #7838
Я себя представила, что драконов "закидывают" древними катапультами ) Картинка сложилась )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2023 в 11:33  в ответ на #7844
себе )

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.12.2023 в 22:33  в ответ на #7844
Да, именно так они и стреляли) Из требушетов)

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  22.12.2023 в 14:43
А кто "Персики" написал?

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  24.12.2023 в 18:22
А я всё ищу, ищу, кто мой рассказ назовет, и не нахожу нигде :).

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2023 в 18:38  в ответ на #7852
Так назовите сами:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:50  в ответ на #7853
А-ха-ха :). Как говорилось в русской классике: Ищи дурака! :)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2023 в 13:57  в ответ на #7943
То есть мне предлагаете пойти дурака поискать? А-ха-ха :)

Признавайтесь лучше:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 14:04  в ответ на #7947
Не-не-не, никаких признаний. Вот сегодня-завтра снег сойдет, сразу будет видно, кто где нагадил :).

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2023 в 14:08  в ответ на #7950
Ладно, подождем пока сойдет снег:)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 18:53  в ответ на #7852
Вообще-то я его финале нашла, поэтому молчу :(( Что в очередной раз доказывает, что из меня никакой угадыватель авторов.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:23  в ответ на #7854
Вообще, мне уже любопытно, кто у нас нынче в финале...:)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 19:37  в ответ на #7859
И не говорите, тоже томлюсь ) Завтра всё узнаем.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:49  в ответ на #7863
Или послезавтра, в зависимости от того, как в этот раз будет трактоваться "голосование заканчивается 25 декабря" - "последний день голосования" или "день объявления результатов":)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 20:12  в ответ на #7864
Обычно если заканчивается в конце недели, то результаты объявляют в понедельник. Но посмотрим )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 20:55  в ответ на #7869
Посмотрим:) Я не голосую в финале, но любопытство остается.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 05:49  в ответ на #7869
Если правильно помню, то подведение итогов обещали до 30 числа. Так что возможно, что не завтра и не послезавтра.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 20:07  в ответ на #7863
Ну, одного человека в финале я наверное точно знаю :). Даже двух :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 20:13  в ответ на #7867
Я тоже думала, что двух угадала в финале, но теперь уже ни в чём не уверена, возможно, что ни одного )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 21:25  в ответ на #7870
Ну я даже думаю, что трех на самом деле угадал :). Причем одного - возможно вместе с рассказом :). Еще по одному есть намеки, по третьему я не думал :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 21:26  в ответ на #7870
Да, еще нюанс. Я почти не читал тут веток, и не знаю, кто вылетел, а кто нет :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2023 в 21:15  в ответ на #7854
А мой рассказ угадаете? ;)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 21:30  в ответ на #7872
Приятный сюрприз однако )
Даже не буду пытаться, у меня с этим делом плохо срастается. Тем более, что ждать осталось недолго.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 01:58  в ответ на #7872
Ой, мне сложно ваш угадать. Если б знать хоть какой-то один ваш рассказ, а я ни одного не знаю. Вы вроде не участвовали несколько конкурсов. Чтоб понять стиль или там динамику.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 01:29  в ответ на #7854
И мне так казалось)
Точнее, 50/50, потому что под тем рассказом я и коммент Nykko, кажется, видел)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:50  в ответ на #7854
У меня на твой было несколько подозрений. А вообще я сейчас думаю, что ты в финале :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.12.2023 в 13:52  в ответ на #7942
Неа, я в первом туре осталась :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:55  в ответ на #7945
А ты тут отписывалась, или нет? Если что - я не спрашиваю, какой у тебя рассказ, я спрашиваю - отписывалась, или нет :)

А вообще - на удивление много хороших рассказов осталось в 1-м туре. Как по мне, некоторые из них сильнее большинства финалистов будут.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.12.2023 в 14:15  в ответ на #7946
Да, я писала, что не прошла )

"А вообще - на удивление много хороших рассказов осталось в 1-м туре. Как по мне, некоторые из них сильнее большинства финалистов будут" - это вечная боль :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 14:17  в ответ на #7953
Ну, может и вечная, но - не всегдашняя :). Вот тут это как-то особенно явственно проявилось :).

                
pervom666
За  1  /  Против  0
pervom666  написала  24.12.2023 в 19:04  в ответ на #7852
Какой?)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:24  в ответ на #7852
Та не наводите тень на плетень, объявляйтесь уже.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  24.12.2023 в 19:53  в ответ на #7852
Можно гадать?!) "Пищалка"?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 20:06  в ответ на #7865
Гадать, конечно, можно. Кто может запретить свободному человеку в свободном интернете гадать? :)

                
Tash
За  0  /  Против  0
Tash  написал  24.12.2023 в 20:12  в ответ на #7866
Ок)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2023 в 01:46  в ответ на #7866
У меня есть предположения на Татку (Tash) и на Ксюшу Санж в финале .
Есть рассказ, похожий на Синичку, хоть она и не отсвечивает.
Остальные кажутся незнакомыми.
Тебе навскидку приписал бы рассказ про Мидл (вот не помню, есть под ним твой коммент, или нет)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 10:10  в ответ на #7879
Тебе навскидку приписал бы рассказ про Мидл (вот не помню, есть под ним твой коммент, или нет)ЦитатаПро Медл и Святого?
Там есть, вроде, коммент Nykko.
Я вообще, под каждым рассказом, про который можно подумать на Nykko, его коммент нашел) Поэтому никаких предположений нет.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  25.12.2023 в 11:29  в ответ на #7879
Не, меня в финале нет, я с наслаждением осталась в первом туре :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 12:10  в ответ на #7908
Какой ваш?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2023 в 13:00  в ответ на #7908
Буду надеяться, что вы немного лукавите =)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  25.12.2023 в 16:04  в ответ на #7919
Значит, не только вы с Никко лукавите?))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2023 в 16:05  в ответ на #7991
Возможно =)

                
Tash
За  1  /  Против  1
Tash  написал  25.12.2023 в 16:09  в ответ на #7992
Какие жуки!
Одна Таточка честненькая, просто не раскрывает свой вылетевший рассказ до подведения итогов!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2023 в 16:10  в ответ на #7991
Это такая традиция, каждый раз под новый год кто-то на конкурсе рассказывает сказки, что остался в первом туре ))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  25.12.2023 в 16:13  в ответ на #7996
Кто-то? Да тут уже вообще непонятно, кто в финале))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2023 в 16:22  в ответ на #7997
Понятно что кто-то талантливый, но поскольку мы все здесь талантливы, то да, ничего непонятно ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:12  в ответ на #7879
Тебе навскидку приписал бы рассказ про МидлЦитатаЯ не помню, что это :).

Насчет финала - я там вижу трех человек. Тыкать пальцем не буду, но тут есть нюанс:

Я -не знаю_, кто вылетел во 2-м туре, не отслеживал эту тему (за редкими исключениями). Так что - возможно, я вижу в финале тех, кто тут уже засветил свои рассказы.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:01  в ответ на #7932
Про Мидл - это фэнтези, как выращивали кристаллы, потом там сидело где-то в замке существо, которое питались энергией с кристаллов. Оно было тощее и маленькое как оказалось. Там святой странник и тиран. Ну нет, вы такое бы не написали. У вас должно быть что-то глубоко человеческое.
№3 И охотник станет добычей (про Медл)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:03  в ответ на #7962
Про Медл - помню, да.

Про мидл - сразу ассоциации со всякими мидл-уровнями, сеньорами-юниорами и проч. :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:53  в ответ на #7964
Про Мидл - это так Виктор написал, а его скопировала просто. Ну он не помнит, можно и ошибиться.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:54  в ответ на #7986
Ну так я не определил этот мидл, о чем и речь :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:03  в ответ на #7962
Но рассказ неплохой, но до хорошего фэнтези не дотягивает, чтоб в финале быть.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 03:13  в ответ на #7866
Может быть ваш про лемура? Клетка - мне кажется вполне подходит к вам. Мне этот рассказ понравился. Написан он красиво, идеально и интересно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 03:50  в ответ на #7882
Нет, про лемура слишком палевно, слишком на котика похоже. А вообще - дам вам хороший совет, не тратьте лучше своё время, не ищите :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 05:49  в ответ на #7883
Сделаю ещё одну попытку. Рассказ должен быть очень логичный, человечный и имена должны быть необычные, иностранные. Плохо вы написать не могли. У меня есть список всех, которых выбрала и мои, которые не прошли. 187 Передаём за проезд - про Харона, который перевозил души. К вам просто больше ничего не подходит. Но опять же образ избитый.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 06:19  в ответ на #7888
Не ищите, не нужно :).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 06:22  в ответ на #7888
Про Харона я бы писать не стал - это явное нарушение новой редакции правил: нельзя писать о персонажах других литературных произведений - реальных или вымышленных.

То есть отпадают:

1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы).

2) Любые божества, мифические, легендарные и сказочные герои.

Так что Харон - это харам :).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 06:26  в ответ на #7891
"1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы)."

Конечно, если удастся откопать какого-нибудь средневекового рыцаря, монаха, летописца, о котором вроде нет каких-то известных произведений - можно попробовать. Но опять же - это риск. А вдруг он проходит где-то второстепенным персонажем, в каком-нить малоизвестном немецком-голландском романе-повести-рассказе, например?

Ну а Харон - это конечно однозначно нет. Он слишком известен, его знают практически все. Даже те, кто книги вообще не читает :).

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 09:49  в ответ на #7892
Конечно, если удастся откопать какого-нибудь средневекового рыцаря, монаха, летописца, о котором вроде нет каких-то известных произведений - можно попробовать.ЦитатаЯ задавала вопрос, когда просила проверить свою работу, и, насколько поняла из ответа, - нельзя:)

Просто рыцарь, монах, полководец, летописец - можно; просто бог, демон, ангел, ведьма - можно. Как имена нарицательные.

Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках, то есть мифологии, эпосе, религиозных текстах, исторических, документальных хрониках - нельзя, вне зависимости от их известности и использования/не использования в художественной литературе.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2023 в 10:17  в ответ на #7896
Мне немного непонятно. Разве Гор и Нут не имена собственные? Разве это не конкретизированные имена, которые есть в мифологии? Ведь даже если их не называть богами в тексте, эти персоны слишком узнаваемы, особенно в контексте сюжета.

В целом, без претензий, любопытно просто.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 10:49  в ответ на #7901
Я выше объясняла. https://advego.com/blog/read/n...ent=7901#comment7474

То есть намек есть, но именно на акт творения. Гор и Нут из моего рассказа - не те, которые когда-то "запускали" Землю; их потомки с такими же именами. Здесь-то дело происходит в наши дни; но, как я уже поняла, привязка к современности плохо читается, недоработала( Но да, формально на грани фола, и если бы работа проходила в финал, спокойно приняла бы снятие.
Более подробно, если не возражаете, объясню под рассказом после финала вместе с ответами на другие вопросы, чтобы форум не грузить.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 12:13  в ответ на #7896
Насколько я понимаю, в правилах говорится именно о художественной литературе. Летописи, хроники, документы и научные монографии таковыми не являются.

Но, разумеется, рисковать тут никакого смысла нет.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 12:35  в ответ на #7910
Ценное уточнение. Тоже так думаю. А то так получается, вообще ни про кого нельзя. Плагиат же запрещён. От этого, наверно, и отталкиваться. То есть - художественное произведение.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 12:39  в ответ на #7911
То есть известно, что это бог, но я, например, про него написала, что он в современной жизни, едет на машине или в электричке и, к примеру, работает таксистом или машинистом. Так то можно, если такого рассказа нет. Но лучше все же взять другое имя, согласна, не рисковать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:18  в ответ на #7913
То есть известно, что это бог, но я, например, про него написала, что он в современной жизни, едет на машине или в электричке и, к примеру, работает таксистом или машинистомЦитатаАмериканские боги не читали? Там именно это описано. И таксисты в том числе тоже есть :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:13  в ответ на #7935
К сожалению, нет.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 12:37  в ответ на #7910
Нет, я именно что уточнила и ответ поняла именно так, как изложила. Спросите у Максима.
Ну и даже абстрактно... Если мифология, фольклор - литература, то и древние летописи, и хроники могут быть отнесены к литературе. По крайней мере, грань между "памятник письменности" и "памятник литературы" очень тонка, а иногда и вообще условна, это я вам как филолог говорю:) Но вы правы, перестраховаться проще.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:00  в ответ на #7912
Да, я вас и в прошлый раз понял :). Просто это, мягко говоря, не логично. Ведь тогда можно было просто указать в тексте, что запрещено упоминание любых исторических лиц, Зачем тогда эти танцы с _известными героями произведений_?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:04  в ответ на #7921
Думаю, дело в формулировках. Устаканится со временем, как с котиками:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:06  в ответ на #7923
Ну, посмотрим, не будем загадывать. Пока мы видим, что это правило не работает. При том, что оно неоднократно работало на прошлых конкурсах, когда его еще не существовало :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:09  в ответ на #7921
Ну все, что Натали указала, кроме документов, документальных сведений - они не художественные.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:14  в ответ на #7928
Там есть нюансы. Иногда между летописями и литературными произведениями граница очень условна. Но в целом это всё конечно - как кто видит и как кто смотрит. Пока применения этого правила мы не видели.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 14:52  в ответ на #7912
Вы же не первый раз участвуете в конкурсе, запрет на фанфики и существующих литературных героев - тоже не впервые появился, с чем у вас возникли затруднения, уточните, пожалуйста?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 15:43  в ответ на #7958
Ну так фанфики же! Я же говорила: считала, что "нельзя" - это если твой герой повторяет или продолжает уже выведенного кем-то ранее литературного героя. То есть если, например, автор возьмет Абадонна из Нового Завета и напишет, как демон-разрушитель перевоспитался и восстановил Землю после апокалипсиса в каком-нибудь 3456 году - это можно. А если возьмет Абадонну из "Мастера и Маргариты" с его очками и прочим антуражем и расскажет его дальнейшую судьбу после вояжа в Москву вместе с Воландом, то это нельзя. А намеки на перекличку - не идентичность - с чем-то известным всегда казались более чем уместными, типа пасхалок.
Но после нашего диалога сделала окончательный вывод: герои в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы. Так надежней:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:33  в ответ на #7982
Но после нашего диалога сделала окончательный вывод: герои в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы. Так надежней:)ЦитатаАбсолютно верный вывод - так надежней)

Тут как с грибами: если сомневаешься - не бери, а если опытен - то и мухомор не страшен.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 16:46  в ответ на #7958
Можно вопрос. Если я хочу написать про какого-нибудь бога, который существует, то про него вообще нельзя писать? Так как документов про богов нет. То есть, все, что написано - это в любом случае вымысел, художественная литература. Или я неправильно понимаю?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:59  в ответ на #8017
Здесь ответил и на ваш вопрос тоже: https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment8004

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 17:31  в ответ на #8026
Хорошо, я поняла, прочитала уже. Ну так-то серьёзные ограничения. Если человек мало читает, то вряд ли он вообще может что-то знать про богов. Просто это интересная тема, в отличие от каких-то Наполеонов, исторических личностей, а вот про богов это очень интересно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 12:41  в ответ на #7896
Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках,ЦитатаКстати, вот буквально только что прочел - с вот этим вот самым :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 12:52  в ответ на #7914
Да, кстати. Конкретное историческое лицо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 12:53  в ответ на #7917
Еще и с таким безошибочным контекстом-антуражем.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:02  в ответ на #7918
Если честно, я нынче к общим правилам не особо прискребалась, разве что уж вообще вопиющим нарушениям. Вот к выполнению условий ЭТОГО конкурса - да, тут по полной, поскольку, имхо, в попытке создать что-то художественное, но точно в "рамках", и была суть задачи.
А тут... ну у всех есть глаза, пусть смотрят внимательней.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:04  в ответ на #7922
Ну тут и в финале есть рассказы с наплевательским отношением к ключевым фразам.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:08  в ответ на #7924
Но хоть формально соблюдено:) Не будем совсем уж церберами:)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:19  в ответ на #7927
Так формально оно почти везде соблюдено, за редкими исключениями.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:31  в ответ на #7937
Не такими уж редкими. Но вот именно они мне и не нравились. А при соблюдении - ну, тут уж как вышло...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:38  в ответ на #7940
Ну, если считать "на уровне финалистов" (по худшим среди финалистов показателям), то - я буквально единицы выделил бы, которые хуже этого уровня.

То есть тут смотря что считать "формально соблюдено". Я вот например вижу, что в одном из финальных рассказов вообще не соблюдено - там грубейшая ошибка :).

Если смотреть по логике, то опять таки - в некоторых просто отфонарно эти проценты поставлены. Это я всё про финал, собственно :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:58  в ответ на #7941
Я технические требования имела в виду. Точное вписывание фраз со всеми знаками препинания и основные события в один день, без учета ретроспектив. Это то, что объективно и доказуемо. Все остальное могу выражать только как личное мнение, но не обвинение в нарушении правил:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 14:03  в ответ на #7948
Ну а если 83% категорически не могут быть равны 83%, тогда как? :) Как по мне, это и есть грубейшее нарушение условий.

Насчет фраз со знаками препинания - ну там буквально несколько штук не вписывается в этот параметр, у остальных-то всё нормально.

События в один день - так навскидку не скажу, но тоже не возникло впечатления, что таких нарушителей много. Тоже на уровне нескольких штук, может порядка десятка от силы. Но - больше, чем нарушителей со знаками препинания, конечно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:28  в ответ на #7949
Вот к 83%, мне кажется, прикапываться нужно меньше всего - в этом просто нет смысла - это все равно, как я понимаю, абстрактная величина. Изначально. Вот вписывание фраз должно быть ну более менее гармонично. И соблюдение этой структуры - тут должно быть абсолютно точно. Но вот с этим пунктом как раз справились абсолютно все. У всех есть это двоеточие.)) (в первом предложении).
Интересно, что несмотря ни на что, на всякие разговоры - грамотность и знаки препинания у всех на хорошем уровне. Нет, практически, рассказов с ошибками. Ну вот, а кто-то говорил, что грамотность стала хуже. Гораздо больше рассказов, где предложения неправильно построены.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:33  в ответ на #7974
Если 80-85%, тогда согласен.

А вот если 60% или 95% - тогда категорически нет. Тут разница очень большая.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:19  в ответ на #7922
Про рамки недавно разговаривали - тоже такое понятие сложное как оказалось.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:06  в ответ на #7918
Так, не палите меня.) Я же знаю, что вы не такой. Есть же новички, которые упрямо пишут про котов. Так может и здесь такое.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:09  в ответ на #7925
Подождите, я пока никого нигде не палил. Давайте дождемся конца конкурса, объявления итогов и пр., а потом обсудим этот вопрос в личке, хорошо? Если возникнет такая необходимость, конечно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:11  в ответ на #7929
Я в вас верю.)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:09  в ответ на #7925
Лика, мы о финале:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:42  в ответ на #7896
Я задавала вопрос, когда просила проверить свою работу, и, насколько поняла из ответа, - нельзя:)

Просто рыцарь, монах, полководец, летописец - можно; просто бог, демон, ангел, ведьма - можно. Как имена нарицательные.

Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках, то есть мифологии, эпосе, религиозных текстах, исторических, документальных хрониках - нельзя, вне зависимости от их известности и использования/не использования в художественной литературе.Цитата
Хотелось бы сразу сломанный телефон починить, потому что в ЛПА обсуждалась мифология и эпосы:

"Но ведь исходная, еще не "переваренная" писателями мифология, эпосы, богословие - НЕ произведения! Это первоначальные источники идей, и были и будут ими. То, что героев мифов и религиозных текстов часто используют в литературе, это совсем другое. Иначе получается вообще абсурд - например, тогда надо снимать оба рассказа с ангелами, они же не волшебные существа, а посланники бога, и произведений с ними - тьма-тьмущая, от Хайнлайна с его "Чужаком" до Белянина и т.д. и т.п. И ведьм тогда нельзя... Я понимаю запрет так, что нельзя брать мифологического или божественного героя в том толковании, в каком он уже дан в литературе."

На что я ответил:

"Здравствуйте, нужно различать нарицательные, общие наименования (ангелы, боги, духи, ведьмы и т. п.) от имен собственных (Гор, Нут, Соломон, Тесей и т. д.), которые являтся конкретными(!) персонажами. Вторые - запрещены."

Вы несколько расширили мой ответ до абсолютного запрета вообще всех исторических личностей, упоминавшихся где-либо, но это не так. Смотреть нужно исключительно на то, является ли история фанфиком. Но по умолчанию - лучше воздержаться от использования персонажей из литературы, в этом суть запрета. Надеюсь, теперь станет понятнее.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:30  в ответ на #8013
О, хорошо, что процитировали, а то я без разрешения приватную переписку не могла обнародовать.

Еще надо добавить, что фанфики бывают не только с персонажами, но и с локациями. Если поместить полностью выдуманных автором героев в мир Реки Фармера, это будет стопроцентный фанфик, даже если никого из фармеровских героев там не будет вообще.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 17:35  в ответ на #8039
Ну да, тоже верно, но чаще фанфик за счет персонажей получается (и задумывается), поэтому на них сделали акцент.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:50  в ответ на #8041
Вот как раз в большой литературе - очень часто за счет локаций. Когда мэтры "пускают" в свои миры учеников.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:18  в ответ на #8045
Наверное, не отслеживал этот момент, как-то больше не по фанфикам.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 14:51  в ответ на #7891
Речь о литературных произведениях и упоминаниях конкретных литературных героев, тут не нужно додумывать ничего лишнего:

"запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."

Этот пункт в правилах присутствует и не менялся по сути уже довольно давно, поэтому не совсем понятно, почему он вызвал затруднения.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 14:55  в ответ на #7957
Извинит, но ваш коммент совершенно ничего не прояснил - наоборот, только еще больше запутал.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 15:08  в ответ на #7959
То есть в прошлых конкурсах этот пункт правил был понятен, а сейчас стал непонятен? Что изменилось?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:12  в ответ на #7967
А где я пишу, что пункт правил мне непонятен?

Непонятки возникли в другом месте - там, где Натали писала об ответе ей в Администрации. А в этой ветке - какие непонятки? Тут как раз все понятно. Тут я пишу, что Харон - это харам.

Или вы именно с этим не согласны?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 15:20  в ответ на #7970
Как же не возникли, если возникли, вы зачем-то додумали то, чего в правилах не было и не подразумевалось:
То есть отпадают:

1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы).Цитата
Я вас поэтому и спросил - почему у вас сейчас возникли затруднения, хотя пункт в правилах не нов - вы и раньше думали, что запрещены все исторические личности?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:25  в ответ на #7972
Почему же "додумал"? Мне совершенно непонятно - ЧТО именно я здесь додумал?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 15:29  в ответ на #7973
Я же процитировал то, чего в правилах нет, но по-вашему мнению - есть (подразумевается).

Вы всегда думали, что правила запрещают "Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы)."? Это важно, потому что если вы так думали, то и еще кто-то мог подумать.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:32  в ответ на #7976
Что значит "всегда"? Мне не совсем понятен этот подход. Давайте не будем уходить в сторону. Давайте обсудим пункт правил по существу.

Вот я написал, что практически все - под запретом. Что - не так? Вы считаете, что - нет, не под запретом? Так любой более-менее известный исторический персонаж обязательно в литературе где-нибудь присутствует, о чем и речь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:30  в ответ на #7978
От того, что какой-то известный исторический персонаж где-то присутствует в литературе, он не становится автоматически запретным. Запретным является фанфик, а не все исторические личности.

То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик.

Сейчас уже можно сказать, так как работа Nanali не прошла в финал - были обсуждения, фанфик или нет, там эти Гор и Нут вроде как боги древнеегипетские. Но так как оказалось, что это вроде не они, то уже и не фанфик. Но в другой какой-то истории мог быть фанфик - тут уже администрация решит при необходимости.

А в еще какой-то истории даже древнеегипетские боги Нут и Гор могли быть не фанфиком - если умеючи, не исключаю такую возможность, при этом само использование таких персонажей, конечно, риск, вот это автор должен понимать - и принимать решение, использовать или нет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 16:37  в ответ на #8004
От того, что какой-то известный исторический персонаж где-то присутствует в литературе, он не становится автоматически запретным. Запретным является фанфик, а не все исторические личности.

То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик.Цитата
Ну в правилах-то у вас другое написано. У вас в правилах написано, что запрещены именно персонажи произведений. Фанфики - отдельно, персонажи - отдельно. Если вы не имели в виду персонажей - зачем было изменять этот пункт - непонятно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:49  в ответ на #8011
Ну пункт же один - про фанфики, а персонажи - часть фанфиков, как уточнение для тех, кому не совсем понятно, что есть фанфик. Кто понимает, что такое фанфик, вторую часть может не брать во внимание, как-то так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 16:56  в ответ на #8019
Нет, извините - категорически не могу согласиться. Написано дословно:

"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."

Это абсолютно равноценно:

"запрещены

1) фанфики и работы по мотивам других произведений;

2) использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."

Или:

"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;

---запрещено использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."

Вот характерный пример строчкой выше:

"-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;"

Здесь ведь секс не увязан с убийствами и насилием, верно? Здесь можно написать так:

"-- запрещено подробное описание процесса или смакование:

1) убийств;
2) сцен жестокости и насилия;
3) сексуальных сцен;"

Можно, конечно. Вот и с литературными персонажами - то же самое. Фанфики - отдельно, персонажи - отдельно. Я не знаю, что вы ПОДРАЗУМЕВАЛИ, но НАПИСАНО там, что персонажи - запрещены. Сами по себе, безотносительно фанфиков.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:58  в ответ на #8024
Не нужно проводить аналогии с другими пунктами правил, я вам расшифровал подробно, как нужно читать пункт про фанфики. Если у вас были какие-то свои варианты, можете смело их отбросить.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  25.12.2023 в 17:03  в ответ на #8025
Ну уж нет. В правилах четко сказано, что пункты правил имеют приоритет над толкованиями в комментариях. Эту ветку завтра снесут, а правила - останутся.

В правилах же я вижу четкий, однозначный и недвусмысленный, императивный запрет на использование персонажей других произведений.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 17:13  в ответ на #8027
Все верно, пункты правил имеют приоритет над толкованиями, поэтому если у вас возникло какое-то толкование или прочтение - можете использовать его, но если у вас или других пользователей возникнут вопросы по правилам, лучше направлять их в ЛПА, чтобы не возникало разночтений.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 17:17  в ответ на #8030
А вон там Натали ниже кстати написала, что ей ответили в ЛПА. И ответили ей даже более жестко, чем мое толкование. Ей там ответили, что-то типа того, что вообще все исторические персонажи под запретом.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:20  в ответ на #8031
Нет, неверно, я просто не стала цитировать. Просто в приведенном примере запретов были и мифологические, и исторические личности, из чего и сделала вывод. Похоже, не совсем верный.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 17:22  в ответ на #8033
А, ну тогда этот вопрос снимается.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:15  в ответ на #8024
Запятая там стоит, ну не прикапывайтесь, вы же уже поняли. Дописать надо "... из этих фанфиков". Сейчас скажу предложение.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 18:17  в ответ на #8051
Я не прикапываюсь, я четко читаю то, что там написано. Вот что там написано - то я и написал. Фанфики - одно, персонажи - другое. Два совершенно разных запрета. Там кстати не только запятая, а еще и "а также" стоит.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:27  в ответ на #8054
Подождите, я сейчас предложение здесь напишу Максиму как дополнить правило, чтобы это исправить.
Правило просто нужно дополнить: а также героев произведений из _этих_ фанфиков.
Всё.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 18:31  в ответ на #8059
Если речь идет о фанфиках, которые _уже под запретом_, зачем там прописывать еще каких-то дополнительных героев? :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:38  в ответ на #8061
Самое главное, что нам с вами теперь все понятно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:42  в ответ на #8061
зачем там прописывать еще каких-то дополнительных героев? :)ЦитатаВыше я вам ответил на этот вопрос:
уточнение для тех, кому не совсем понятно, что есть фанфик. Кто понимает, что такое фанфик, вторую часть может не брать во внимание, как-то так.Цитата

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 18:46  в ответ на #8067
Так ведь там УЖЕ есть уточнение для тех, кто не совсем понимает, что такое фанфик:

"запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений"

Фанфик - это фактически и есть "работа по мотивам других произведений".

Ну а если быть совсем точным, то множество "фанфики" является подмножеством множества "работы по мотивам других произведений".

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:51  в ответ на #8071
Для вас - этого достаточно, не сомневаюсь, но мы пишем правила для самых разных пользователей, поймите. Где-то они могут быть избыточными, и сама эта избыточность может создавать противоречивость для тех читателей, которым все было бы понятно уже по первой фразе.

Это как с микроволновкой - кому-то и так понятно, что кошек в нее пихать не нужно, а кому-то лучше напомнить, но вместе с этим может возникнуть возникает вопрос - а что, собак или хомячков можно, что ли?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 18:54  в ответ на #8075
Это не "избыточность". Это - четкий и недвусмысленный запрет персонажей других произведений. Там даже "а также" стоит, дополнительно отделяющее этот запрет от запрета фанфиков и произведений "по мотивам".

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 19:03  в ответ на #8077
Я понимаю, что кого-то может смущать "а также", а также кто-то может буквально и формально подходить к трактовке, но смысл этого пункта правил я вам уже разъяснил выше, предлагаю на этом завершить обсуждение, иначе пойдем по третьему кругу.

Каждый пусть пишет так, как понимает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:39  в ответ на #8051
Ну там написано в конце - "... из других произведений.", если начинать это уточнять, получится еще запутаннее.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 16:45  в ответ на #8004
Ну тогда и мне можно вопрос задать:) Да, тут не инопланетяне-боги, их дальние потомки, я к современности привязывалась, к текущему декабрю с его солнечными бурями и вообще нынешним катаклизмам. Но! А если бы я вывела Гора с птичьей головой и Нут, встающую над землей на "мостик", и перенесла действие на зарю земной цивилизации - в чем был бы фанфик? Точнее, на какой конкретный фандом, КАКОЕ именно произведение был бы фанфик?
А "Передаем за проезд" с Хароном в этом конкурсе - фанфик? А финалист Летнего волшебства с богиней Марой? А "Я улыбаюсь" с Винченцо, похитившим Мона Лизу?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 17:37  в ответ на #8016
А если бы я вывела Гора с птичьей головой и Нут, встающую над землей на "мостик", и перенесла действие на зарю земной цивилизации - в чем был бы фанфик? Точнее, на какой конкретный фандом, КАКОЕ именно произведение был бы фанфик?
А "Передаем за проезд" с Хароном в этом конкурсе - фанфик? А финалист Летнего волшебства с богиней Марой? А "Я улыбаюсь" с Винченцо, похитившим Мона Лизу?Цитата
Что-то из перечисленного могло быть квалифицировано как фанфик, но это не точно)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:53  в ответ на #8042
Это не ответ:)
Цитирую: "Фанфик - жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства (кинофильмов, телесериалов, аниме и т. п.), комиксов (в том числе — манги), а также компьютерных игр и т. д."

То есть фанфик - произведение "по мотивам". Чего-то конкретного. Если это "что-то конкретное" назвать нельзя, то и произведение - не фанфик. Простая логика. Никаких "не точно" тут нет:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:15  в ответ на #8046
Повторюсь, мнение администрации может не совпадать с мнением пользователей)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 18:35  в ответ на #8050
Это не мнение пользователей, а цитата из Википедии. Вы же сами предлагали погуглить:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:40  в ответ на #8062
Правильно, предлагал, но цитата из Википедии - это цитата из Википедии, а мнение администрации - это мнение администрации)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 18:44  в ответ на #8066
Ладно, замнем для ясности:) Все я поняла:) Возражать не собираюсь, но учту, что еще один элемент непредсказуемости в конкурсе появился:)))

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 17:20  в ответ на #8004
"То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик."
Мне вот так предельно ясно.
Ну вот, о чем и речь, что _риск_ и поэтому _лучше_ не писать. Вот и получается по факту нельзя ни про кого писать.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:25  в ответ на #8032
Опять золотые слова, Лика:)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.12.2023 в 15:31  в ответ на #7972
Позвольте вклиниться. "То есть отпадают практически все более-менее известные исторические лица" - логически вытекает из правила, поскольку известные исторические личности нередко бывают персонажами произведений, из-за чего может возникнуть недопонимание.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 16:18  в ответ на #7972
Так, тогда я вообще запуталась. Ну вот Наполеон - он выведен в куче других произведений. Его нельзя? А если Наполеона-попаданца в мир эльфов, такого сюжета не помню в книгах - тогда можно? Или все равно нельзя?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:32  в ответ на #8000
Ответил выше и на ваш вопрос: https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment8004

Пишите, почему нельзя, но держите в уме, что может оказаться фанфиком)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 16:48  в ответ на #8007
Дайте определение фанфика тогда. Они разные бывают. Например, на фикбуке ВСЕ истории о реальных знаменитостях считаются фанфиками, даже если они имеют более чем оригинальные сюжеты. А те же "Мастера и Маргариту" и "Мой Рагнарек" никто фанфиками не назовет. Иначе получится - не пишите фанфики, но что такое фанфик, мы не знаем:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:52  в ответ на #8018
Не дам, авторы могут погуглить, а администрация уж окончательно решит)

Ну вот если найдет на каком-то фикбуке или литбуке кто-то определение, что истории о реальных знаменитостях - это фанфик, и не напишет про них, все же хорошо будет наверняка.
Иначе получится - не пишите фанфики, но что такое фанфик, мы не знаем:)ЦитатаНемного не так: не пишите фанфики, но фанфик вы написали или нет, мы решим сами.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 16:49  в ответ на #8007
Похоже, у нас появилась еще одна тема для посленовогоднего обсуждения - что есть фанфик:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:56  в ответ на #8020
Пожалуйста, администрация не против, но не могу гарантировать, что мнение пользователей совпадет с мнением администрации в какой-то конкретной ситуации)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:43  в ответ на #8023
Хорошо. Тогда, повторюсь, беру на вооружение вывод: "Герои (а желательно и локации) в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы". Поскольку "не ходи туда, не знаю куда, не носи то, не знаю что" для меня как-то слишком размыто.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:20  в ответ на #8043
Для себя можете взять такой принцип, не возражаю, но вообще пункт правил не запрещает упоминание абсолютно всех известных личностей, он запрещает только фанфики - это для всех пишу, чтобы не взяли ваш вывод, как единственно верную трактовку правил.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:30  в ответ на #8056
Вы напишите в правилах, просто допишите это правило. "... а также героев произведений из _этих фанфиков_".Так будет всем понятно, не будут задавать вопросов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:46  в ответ на #8060
Это некорректное дополнение, ведь запрещены не персонажи из фанфиков, а персонажи, которые превращают рассказ в фанфик, это разные вещи. А вопросы будут всегда, можете поверить опыту администрации, которая на них отвечает каждый день)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 18:36  в ответ на #8056
А она и есть единственно верная, пока вы не дадите четкое определение фанфика с точки зрения администрации:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:44  в ответ на #8063
Нет, не единственно верная, а просто какая-то. Никакая цитата или чья-то трактовка не является беспрекословным правилом для администрации Адвего, просто нужно помнить это)

Но мы с вами уже флудим, извините.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:49  в ответ на #8069
Я вас обожаю.))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 18:55  в ответ на #8069
Да:) Поняла, ушла:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 01:53  в ответ на #7852
У вас очень разноплановые рассказы, 2 рассказа ваших последних, которые я знаю, они очень разные. Объединяет их только, что они идеально написаны, красиво и интересно. То есть, я могу только по этим критериям искать. Ну, мне кажется вряд ли вы в первом туре остались. Посмотрю со второго тура. Попробую угадать.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 05:01  в ответ на #7852
Не-не, во второй раз этот финт не прокатит)) не пытайтесь

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 05:24  в ответ на #7884
Да я просто развлекаюсь :). Ну и может кому-то скучно или заняться нечем :).

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 05:46  в ответ на #7885
Это точно, веселья хочется уже)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 06:19  в ответ на #7886
Да я вообще-то как раз сижу усиленно работаю, ну и так вот решил вчера вечером немного приколоться. А то на ветке как-то совсем скучно. А может это мне так со стороны показалось, я последние дни сюда практически не заходил - времени не было. Я пока даже в финале не голосовал :).

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 08:34  в ответ на #7889
Да вот как раз о финальных работах: сейчас глянула, там в комментах такая патока с елеем, читатели как будто сговорились. Пойдёмте что ли бяки какой-нибудь напишем))) это уже ни на что не повлияет, но хоть не скучно будет ждать))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 08:41  в ответ на #7893
Кто-то уже эстафету принял, смотрю))

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  25.12.2023 в 10:15  в ответ на #7894
Да уж... кукурузный квадратик неиствоиствуиет :))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 10:30  в ответ на #7900
Хитрый кукурузный квадратик. Два рассказа остались, которые он никак не зацепил. Гадайте мол теперь, какой из них его. А может и ни один.

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  25.12.2023 в 10:47  в ответ на #7904
Наверное, завтракает.
Горячие сосиски, два бутера с маслом и брынзой, какао и варенье черничное...
Наберется сил - и этих тож добьет )))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:22  в ответ на #7904
"Хитрый кукурузный квадратик. Два рассказа остались, которые он никак не зацепил. Гадайте мол теперь, какой из них его. А может и ни один."

А... вонна что... Этот почерк мне знаком. Интересно будет в конце глянуть.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 10:13  в ответ на #7889
Никто просто не хочет больше вскрываться. Блин, мне не скучно никогда, я наоборот ничего не успеваю. Даже просто читать форум. Ну поодгадывать - это же всегда интересно.) Так что нормально, что опубликовали, все по теме.
Вот с вами поговорила, утром, упустила заказ. Да и черт с ним.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:00  в ответ на #7899
Я бы за 2 часа все равно его сделать не успела. Это прям критический срок.)) Вставить 40 ключевых слов за 2 часа, плюс ещё проверить. Три часа если бы было, то взяла бы. Так что так. Все по-честному.)

                
Еще 29 веток / 415 комментариев в темe

последний: 25.12.2023 в 06:06
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  26.12.2023 в 21:57
Все-таки в пылу всеобщего ликования хочу задать простой вопрос: что означают баллы, указанные под рассказами в первом туре конкурса? "За" - это количество проголосовавших людей или общее количество баллов? Например, рассказ с 12 "за" прошел во второй тур, а рассказ с 20 "за" - нет. Если это количество людей, то не лучше ли в будущем указывать количество конкурсных баллов, чтобы автор хоть немного ориентировался в рейтинге? Я не в обиде, но в недоумении (

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2023 в 22:02  в ответ на #8308
Даю вам простой ответ - это количество голосов. Баллы публиковаться не будут, извините.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  26.12.2023 в 22:04  в ответ на #8310
Хорошо, спасибо за ответ. Мне просто было интересно выяснить собственное место в рейтинге.

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  26.12.2023 в 22:07  в ответ на #8308
Я вам хуже историю расскажу (с) :) Кошмарный рассказ с восемью голосами прошёл, а хороший с двенадцатью остался в первом. Так долго наблюдаю это и всё равно удивляюсь.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  2
dunyachadunyacha  написал  26.12.2023 в 22:15  в ответ на #8313
Ну в итоге все равно победили лучшие. Но меня удивляют эти люди. Рассказ сам по себе от прохода во второй тур лучше не становится.

                
Еще 28 веток / 246 комментариев в темe

последний: 26.12.2023 в 21:20
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8456290/user/Iozef/