За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ...За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!
Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ...Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/
Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!
----
В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!
То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.
Приз - эксклюзивная марка Адвего.
----
Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/
-----
Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.
Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ...Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/
-----
Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).
-----
Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ...Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.
Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.
Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!
--------
Начало:
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"
Концовка:
"И он с наслаждением повиновался ее приказу."
Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.
Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - короткий рассказ; -- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем; -- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа; -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #short Шоколадная история -------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 20.12.2023 в 21:53
0
А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ...А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)
Лучший комментарийevening2020 написал 26.12.2023 в 11:26
0
Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ...Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата…
Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала…
Сияет Вега, Огня в ней много, А мы в Адвего Все ждем итога…
Как много снега Вокруг и снизу! А мы в Адвего Ждем топ сюрпризов…
Народ с разбега, Сорвав одежды, Нырнул в Адвего – С ней все надежды!
Держись, коллега, Отринь неврозы. Нас ждут в Адвего Триумф и розы…
Тут рай и нега, И в небе голубь. Привет, Адвего! С тобой хоть в прорубь…
Лучший комментарийMap_Mapslin написал 27.12.2023 в 16:00
0
Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ...Всем привет от нас с черепашкой Шупой!
Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать. Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела. Шупа, что―нибудь скажешь?
―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!
Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С. Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).
Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.
Что-нибудь добавишь? ―Хде мой огуйетс?
Ясно, больше не наливаю. Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?
Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками. Спасибо за внимание и добрых праздников!
―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот… ―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 09:40
0
Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ...Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 14:38
0
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ...Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
Пожалуйста, сделайте верхний предел до 2 100 символов. Я написала рассказ, я не смогу его сократить никак. Если я его сокращу, он будет некрасивым и ужасным, а такой отправлять невозможно. Не из-за приза, хочется отправить достойное произведение.
устала загружать мороженку, у меня вчера так было, я загружала её в себя, там было два вкуса, и я с обоими изначально прогадала, один шарик был дынный, а другой лимонный, вообще не вкусно.
Да «…не все птицы одинаково съедобны. Встретил сегодня СОРОКУ. Размером больше меня, и не боится совсем. Я к ней подкрался. Я на нее прыгнул! А она даже не взлетела, просто долбанула меня клювом в лоб, и отвернулась. Наверное, отвернулась. Потому что я не знаю, что она делала – когда очнулся, ее уже не увидел.» (почти (с) Programmilla)
И у меня сразу легкий диссонанс. В начальной фразе глаголы в настоящем времени, концовка - в прошедшем. Нам можно менять времена или именно так и задумывалось при организации конкурса? Ваши предположения?
на днях видела заказ - написать песню к д.р. по цене до 10к рублей. Сразу подумала про вас. Но откликаться не стала на задание, т.к. не придумала, что написать в отклике.
Мне почему-то кажется, что администраторы специально так завернули. Чтобы потом понаблюдать как уважаемые авторы будут втискиваться в неудобоваримые рамки заданного "контекста"))))))))))))
Не, тут никакого диссонанса нету. Настоящее постоянное и прошедшее запросто укладываются даже в одно предложение, которое я вам только что написал, кстати.
Вообще, чем больше думаю над задачкой, тем больше она мне нравится. И затравка занятная, и объем интересный. Прям угодили админы =)
Как специалиста по временам, хочется спросить Вас. В заданной фразе глагол "начинаются" больше praesens historicum (настоящее историческое) или Present Simple (настоящее постоянное), если учесть, что это шаблон ТЗ, по сути навязанная строка, а не авторская, не кусок или часть потенциального художественного текста. На всякий случай, вопрос искренний. Я вот сомневаюсь в себе.
Я вот тоже сомневаюсь в том, что являюсь "специалистом по временам", эт все-таки о ком-то другом. Но здесь однозначно настоящее постоянное, аналогично с фразой "каждый день начинается одинаково" - слово "каждый" указывает на постоянство. Историческое - это "в 1961 году Александр отменяет крепостное право" - т.е. речь о разовом действии, совершенном в прошлом.
Да и я, как оказалось, дилетант. Сидел думал. Вариативность в конструкте "начинаются одинаково". Если интонационный и смысловой акцент падает на "начинаются", то это главный член словосочетания "начинаются одинаково". Если он смещен в сторону наречия, то главное слово - "одинаково". В зависимости от этого меняется вся структура предложения. В первом случае — это сожаление о том, что есть день сурка. Во втором — обычная констатация, что это явление существует, почти без экспрессии. И тогда в первом варианте, где есть эмоция, глагол приобретает доминанту продолженности времени (год) на волне сожаления. Эмоция - маркер того, что за словом стоит человек, как носитель времени. И можно играть с прошлым временем, считая настоящее постоянное одним из его аватаров.
А вот во втором случае - вариант эмоционально нейтрального факта о том, что такое себе явление — это почти всегда, не позволяет применить формы прошлого времени, требует только настоящего, чаще всего неактуального. Но все это работает только в том случае, если слова не цитируются, а идут из авторского текста. Если об этом забыть, то это будет инсталляция Стругацких методом клавирования через гаджеты по эмиссии фиатного приза в столикий образ "Обло, озорно и лайя"))
Вот любите же вы выкопать что-то эдакое. Действительно, если абстрагироваться от принятого и понятного смысла, можно окружить таким контекстом, в котором это будет историческое время. Еще одна подсказка авторам =)
А как же отлежаться недельку-другую? Вы тут давайте не это. Торопиться не надо (с) Тоже написал. Но пока все стадии от отрицания до принятия не пройдёт, никому не отдам
Вам-то хорошо, вы - нормальный адекватный человек. А у нас контрамотов по характеру, всё наоборот: сперва принятие, а потом отрицание. Нам в носу ковырять нельзя, чудить начнем. Вон Гоголь чуть притормозил, и сжег к едрене-фене вторую часть "Мертвых душ". А там такие перлы были... хрен знает какие, но были однозначно.
Люди! Ау! Вы где? Что случилось? Куда пропали? Почему не звоните, не пишите, телеграмм не посылаете? Не то, чтобы я соскучилась, но... Неужели все бросились творить нетленки? Или работой завалило. По идее это я должна была слиться, а по итогу - все. В общем, я тогда я вами тоже ухожу в закат, а если точнее - в дождь. И пусть там меня накроет сплином, существо эмоциональное.
Падажжите! Я только собралась с духом бросить править неисправимое и отправить текст на конкурс, последовав вашему примеру, а вы уже уходите. Это что же, мне тоже после отправки работы уходить, раз я взялась следовать вашему примеру? А как же движ? А сплин давайте лучше слушать. Накрываться им не так приятно.
А-а. Ежели смайлик с крещендой, куда ж я с подводной лодки, в виде таза в бурных морских волнах, денусь?. Не знаю, как у вас, но я уже рада, что сдалась. Чем дольше смотрю на своё эпос, там больше оно мне не нравится. Теперь понимаю, что если бы пересидела, так бы и осталась вне конкурса. А потом бы читала и сопли на кулак мотала, дескать, моё было не хуже.
Ежели смайлик с крещендой,ЦитатаДождливые времена требуют решительных мер. И вы ещё так сказали категорично, сразу вспомнилась цитата художника из одного мультика: "раз так, я ухожу в жёсткий реализм. И в лес!".)) Чем дольше смотрю на своё эпос, там больше оно мне не нравится.Цитата Вот да) Оно всегда так, лучшее - враг хорошего. Мне еще под конец всегда начинает казаться, что эту идею точно уже кто-то обыграл или из конкурсантов или в принципе, что всё не то пальто и т.д. Поэтому я хочу сдаться сегодня, максимум - завтра (никогда такого не было, чтоб не в последний день сдавала). Потому что рассматривать в этих 1,5 кзн уже нечего, это плюс. У меня тоже прошли все стадии от любви до ненависти и обратно. Я и новую нетленку начала писать, решив, что нужно что-то совершенно другое. Но теперь вот плюнула - вспомнила ваш коммент о не выдержавшем нерве и подумала, что это знак. Пора. Иначе так и просижу до последнего дня.
Кстати, вижу большой плюс в малом объеме работ на этом конкурсе: не будет этих мук в духе "а что, если я сейчас закрою работу, а там, через абзац или пару-тройку тыщ символов, автор как распишется и пойдёт самый сок".
Кстати, до сих пор борюсь с этим - надо, таки надо уметь закрывать неинтересные книги, рассказы, выключать скучные фильмы. Потому что в конце разочарован всем вокруг и собой: что история не оправдала ожиданий, которые и не обязана была оправдывать, что всё равно сидел бесился, но дочитал/досмотрел, хотя надо было закрыть сразу. А если закрыл, потом думаешь: "вот так вот, человек, значит, старался, а ты вот, значит, как?". В общем, не без внутренних конфликтов у меня чтение конкурсных работ проходит.) Закрыла так всего несколько за всю историю чтения конкурсных работ, но работаю в этом направлении.
А как вы поступаете - читаете все рассказы от и до или закрываете, если становится понятно, что ждать нечего и голос свой за работу отдавать вы не будете?
Даже в приступе небывалой щедрости администрация Адвего знаками не разбрасывается, поэтому чаще дочитываю. Где-то на тридцатом шедевре глаз замыливается и всякие там полутона не чувствуешь от слова вовсе. Пять дней отдыха и снова в бой - любопытно же кто там лучше меня написал. Зато второй тур просто пролетает. Если вспомнил о чем рассказ и послевкусие от него - уже знаешь оценку. Если сомневаешься в ощущениях - перечитываешь, но такое редко бывает. Если не вспомнил, можно и не перечитывать - жвачка. Удобно.
Пять дней отдыха и снова в бойЦитатаНу, это у вас терпение и дисциплина. Но они есть не у всех - я такой большой перерыв делать не могу, потому что тоже любопытно же кто там лучше меня написалЦитата... и по пять дней не смотреть - просто выше моих сил. Знаю ещё более впечатляющий пример конкурсного стоицизма: одна наша форумчанка вот не смотрела комменты под своей работой, кажется, то ли до начала второго тура, то ли совсем до конца конкурса (тут уже не помню). Вот я бы так не смогла.))
Со вторым туром - да, те же критерии и практики у меня, что и у вас. Но, бывает, перечитываю, если хватает времени и настроя. Потому что в первом туре, особенно первые лайки, они же ставятся без учёта общей температуры по понравившимся в итоге рассказам. И новое сравнение может поменять расстановку мест, а то и состав любимчмиков. На этом конкурсе, кстати, будет проще реализовать такой подход.
Малый объем мне нравится всё больше и больше: и пишется быстро, и мук творчества и правок меньше, и читать одно удовольствие - раз и всё.)) Предвижу баталии в конкурсной теме - всё прочитается быстро, народ будет хотеть хлеба и зрелищ в продолжение банкета.
Это да, что есть, то есть. ... или предавать анафеме отдельно взятых граждан, а то и целыми пачками выносить - читывали мы предыдущие конкурсные ветки)
Это неотъемлемая часть традиции местного форумного общения. Если не найдется криэйтор, который чем-то массово увлечет скорочтецов, то беды не миновать.
Во избежание, так сказать, можно срочно озаботиться поисками такого криэйтора среди честного народа или сразу, минуя посредников, подумать над каким-нибудь флешмобом, который мог бы зажечь. Привлечём коллективный разум, а там при вовлечённости публики и с согласия админов всё заиграет) как всегда, дело осталось за малым)
Если вы про географическое название, то отдельно Газа склоняется. Полагаю, что Сектор выступает скорее в качестве родового слова, поэтому рядом с ним не изменяется.
Хз, просто мысли в слух. Ин май экспириенс слово "сектор" тесно связано с геометрией, видать поэтому и такое желание просклонять Газу ) Возможно когда-то так начали называть часть Палестины, типа сектор Газа, как часть Палестины, прижилось и не склоняют теперь. Условно Газа - название сектора, название части Палестины.
Газа - это город. Так что по-русски, конечно, правильнее было бы "Сектор Газы".
Но видимо кто-то в первых документах/статьях неправильно перевел, вот так и пошло. На многих языках ведь по фигу: сектор Газа или сектор Газы, там это будет писаться одинаково.
Предположение, почему хочется просклонять. Вы ориентируетесь на конструкцию словосочетания вроде "сектор круга" или условно "сектор пиццы", где в словосочетании главное слово "сектор" управляет падежом зависимого. А географическое (топографическое) название Сектор Газа создан, видимо, по примеру приложения (газета "Комсомольская правда", теплоход "Есенин", река Дон, ) где постоянно изменяется только его первая часть, как и в словосочетании с управлением, а вторая может оставаться неизменной или согласованной. И читая Сектор Газа Вы накладываете алгоритм словосочетания с управлением на приложение. Но...Могу, канеш, ошибаться.
название Сектор Газа создан, видимо, по примеру приложения (газета "Комсомольская правда", теплоход "Есенин", река Дон, )Цитата Видимо так и есть. И читая Сектор Газа Вы накладываете алгоритм словосочетания с управлением на приложение.ЦитатаДа, скорее всего. Я в шутку сказал, что меня беспокоит этот вопрос с детства. Просто вспомнил, что мне тогда это название казалось странным. Вот и сейчас я, вспоминая тот опыт, накладываю уроки геометрии на Сектор Газа )
ориентируетесь на конструкцию словосочетания вроде "сектор круга" или условно "сектор пиццы", где в словосочетании главное слово "сектор" управляет падежом зависимого. А географическое (топографическое) название Сектор Газа создан, видимо, по примеру приложения (газета "Комсомольская правда", теплоход "Есенин", река Дон, ) где постоянно изменяется только его первая часть, как и в словосочетании с управлением, а вторая может оставаться неизменной или согласованной.ЦитатаЯ вам больше скажу. Если бы было "Сектор Газы", то тоже при склонении изменялась бы только первая часть, только слово "сектор".
Точно так же, как склоняются "сектор круга" или "сектор пиццы" :).
Слово "газы" в Секторе Газа звучит в другом контексте. В нем, оба пишутся с маленькой буквы и в другом формате: сектор газов. Ох уж эта сослагательность. Кабы, да если бы. Тоже непонятен посыл реплики. Было скучно или поступил социальный заказ на оживляж?
Тоже непонятен посыл реплики.ЦитатаПосыл реплики вам непонятен именно из-за отсутствия у вас того самого логического мышления, в недостатке которого вы только что нахально обвинили меня в другом топике :).
А ведь я написал всё настолько просто, что понял бы даже ребенок:
1) Вы написали, что в словосочетании "сектор Газа" склоняется только первое слово, а второе нет. И что это является существенной характеристикой этой фразы.
2) Но и в словосочетании "сектор Газы" тоже склоняется только первое слово. Равно как и в других упомянутых вами словосочетаниях типа "сектор круга".
Из этого следует вывод: вот эта характеристика о несклоняемости первого слова в обсуждаемых фразах - она совершенно нерелевантна для обсуждаемой темы - просто потому, что этой характеристикой обладают _все_ обсуждаемые фразы.
Если бы у вас было логическое мышление, вы бы прекрасно меня поняли.
Более того. Если бы у вас было логическое мышление, вы бы не приводили столь бредовые "аргументы".
Кто добавил время? Заберите обратно). Несклоняемость в обоих случаях приводилась, как объяснение ошибочного желания сказать неверно. Фантазии на тему существенных характеристик — отсебятина уровня театрального тренера и подтасовка аргументов.
Туда этому одному и дорога. Сам стремился - отдохнёт, развеется. Как заказывали)
Не знаю, сами админы увидели и среагировали или кто-то пожаловался, но все справедливо. Хамство должно получать по заслугам. Если человек не умеет общаться вежливо, ему не место среди вежливых людей.
Поняла, что меня так покоробило в вашем комментарии, что я решила на него ответить - вот эта фраза: Молчал бы, и ничего бы не было.ЦитатаЭто же чистейший виктимблейминг (да простят меня создатели темы о чистоте великого-могучего)). Это всё из разряда "не надела бы короткую юбку - и ничего бы не было", "не спорила бы с пьяным мужем - и ничего бы не было" и т.д.
То, что человек пишет/озвучивает, и как он это делает, в каких формулировках - только его ответственность. Целиком и полностью. Вы же вот не стали хамить в ответ почему-то. И все мы знаем, почему. А есть люди, которые себе это позволяют. И мы тоже все знаем, почему.
Ну хорошо, я тоже молчу, а что делать, если не умеешь стебаться в ответ? А кто-то позволяет себе стебаться. Как бы ниче такого вроде, но настроение все равно как бы портится. Подумаешь, неудачно слово сформулировала. Обязательно нужно меня простебать.
Ну, навскидку у меня два, даже три с половиной варианта:) Получилось длинно. Что-то я сегодня в ударе) Если вкратце: то, как человек реагирует на стеб - тоже только его ответственность. Перед собой в первую очередь.
Итак, мои варианты решения:
1. Слать всех, кто вызывает у вас негативные эмоции, к чертям собачьим или на любые буквы и даже словосочетания, которые милее сердцу и не противоречат вашему чувству прекрасного и справедливости.) Моя мама, например, говорит «да пошли они вон».)) Слать обидчиков можно и вслух, и про себя - по ситуации)) тут больше важен вайб и настрой, а не формат.
2. Игнорировать, параллельно работая с самооценкой - кто бы что вам здесь или где-то ещё ни писал, это просто пиксели на экране. Какое значение для вас имеет мнение посторонних людей и почему - вот с чем нужно разбираться.
2,5. Всегда можно, а иногда и нужно нажимать кнопку «пожаловаться» под комментариями, которые вы считаете оскорбительными - если есть за что, админы виновных покарают, и оскорблять вас обидчикам станет затруднительно, по крайней мере, на какое-то время)). Этот способ можно совмещать с предыдущими двумя (с первым в этом случае нужно быть поосторожней)).
3. Главный способ - нужно стремиться к дзену, к внутреннему равновесию. Тогда любые оскорбления, даже если это они, останутся проблемами оскорбляющего. И даже желание стебаться в ответ может отпасть.
Условно: если вслух или про себя вы считаете меня идиоткой, этот факт не делает меня идиоткой. При этом идиоткой я таки могу быть, но совсем не потому, что вы так посчитаете или скажете, понимаете, о чем я?) озвучивание мнения на сей счёт - констатация не моих умственных способностей, а вашего мнения о них и вашего понимания этикета, стало быть, не моя это проблема, вот и все))
Если пойти дальше: вы - отдельный свободный человек с правами и свободами, потому имеете право считать меня, хоть гомункулом, хоть шамаханской царицей. Как и я имею право хоть обижаться на это, хоть нет. И вариант, который я выбираю - это вопрос ко мне, а не к вам.
Надеюсь, мой комментарий поможет в борьбе с форумными мельницами. А если нет, то пусть он просто поднимет вам настроение.
В основном, да, я все это знаю, как правило такие советы и дают в основном обычно нормальные, понимающие люди. Моя проблема в том, что я не могу ответить (оппоненту, обидчику), поэтому таких, ну и подобных советов я очень много в жизни наслушалась. Типо: "а ты бы сказала так", а ты бы сказала так". Но мне не хочется опускаться на этот уровень, на его уровень, становиться таким же человеком. Или:"не обращай внимание, не реагируй". Конечно, я все это знаю. Но все равно в ваших рассуждениях есть и что-то полезное, новое, не слышанное. То есть, я сама понимаю, что сказала нелепо. После того как высмеяли, до этого не считала. Я же все таки понимаю, что читает много людей этот форум и стараюсь подбирать фразы, не просто так болтаю. Ну, будет уроком. Вот с вами поделилась, по возможности такой случайной - и отпустило.
Если не можете или не хотите отвечать, то и не стоит мучать себя. Тут ведь дело не во внешнем, а во внутреннем. Только очередную банальность могу сказать: если ситуацию изменить не в нашей власти, то наши реакции на неё - отчасти в нашей. И никто не сделает этого за нас. И да, договариваться с собой иногда сложнее, чем с самыми вредными обидчиками. Но оно того стоит.
Просто позвольте себе быть неидеальной, смешной для кого-то и т.д. - просто допустите такую возможность. И сразу станет легче. То, что мы нравимся не всем, а кому-то иногда и активно не нравимся - это не обидно, это просто суровая правда жизни. Ну и что с того-то?) Нам тоже не все нравятся. Вот это "а что подумают люди?" сидит в нас слишком глубоко. Но ирония в том, что этим людям или плевать, или они всё равно подумают в сто раз хуже, чем мы можем себе представить. Ну так и да пошли они вон (с) :)
Вы не можете контролировать восприятие себя другими людьми, поэтому самое разумное - отпустить это. Вспомните мой пример с идиоткой? Можете считать меня ею прямо сейчас (или занудой, зазнайкой, решившей поиграть в психолога - на ваш вкус), я всё равно хорошо к вам отношусь.)
"сама понимаю, что сказала нелепо. После того как высмеяли, до этого не считала" - вот об этом я как раз. Ну, сказали что-то как-то неудачно, по чьему-то мнению, - ну и что?) А судьи кто? Да даже если и на самом деле неудачно - бывает. Всегда можно: переформулировать вдогонку, оставить всё, как есть, отшутиться, если есть настроение, извиниться/пояснить, если необходимо.
Тоже поделюсь. Пару лет назад на одном местном форуме в "курилке" мы как раз поднимали тему: как избежать конфликтов? При условии, что откровенных троллей давно зачистили, стиль общения вполне интеллигентный, народ в целом адекватный, а вот поди ж ты... Пришли к двум выводам, чего не надо делать и что надо. Не надо - перевоспитывать собеседников, форум не семья и не школа, а такие попытки как раз и вызывают агрессию. А надо - принимать как есть, а для этого понимать, с каким типом форумного обитателя имеешь дело, и вести себя соответственно. Не то что приспосабливаться, а просто иметь в виду - ну как общение с холериком и меланхоликом, например, будет различаться.
Само собой, не отходя от кассы сели ковать железо и составили несколько типов форумчан, чаще всего участвующих в стычках. Ориентировались на свою среду, но, с моей точки зрения, классификация подойдет и для любого другого сообщества. Вот как-то так:
Д'Артаньян Масса горячей энергии, которая требует выхода, потому в любой спор кидается с огромной эмоциональностью, далеко не всегда понимая, а о чем, собственно, речь. В горячке может много чего наворотить, но если до смертельных оскорблений дело не дошло, с той же легкостью сдаст назад и извинится. В целом общаться вполне можно, если соблюдать меры предосторожности – ни в коем случае не подначивать, наоборот, регулярно оттормаживать, можно даже ведром ледяной воды, очухается и еще спасибо скажет.
Де Бержерак Вроде бы похож на Дартаньяна, но на деле совсем другое кино. Точно так же мгновенно начинает стычку, но никогда не останавливается до победного (ну или пока не растащат:), потому единственный способ избежать дуэли – обходить подальше, максимум мило здороваясь. Причина такого поведения, как и у реально-легендарно-литературно го де Бержерака, обычно кроется в каком-то собственном комплексе; но если огромный нос Сирано сложно было не заметить, то тут сроду не угадаешь, где больная мозоль, а потому обязательно оттопчешь, вовсе этого не желая. Общение – на свой страх и риск.
Знайка Реально знайка, даже почти без негативного подтекста. Знает очень и очень много, а чего не знает – узнаёт и мгновенно усваивает, и лезет в споры именно потому, что знает и жаждет поделиться с теми, кто не знает. Вести беседы можно и часто даже весьма интересно; просто смиритесь с тем, что его знания на самом деле намного больше, шире и глубже ваших – и получите неплохого собеседника. А попытаетесь доказать, что ваш багаж знаний весомей – влипнете в бесконечную дискуссию и все равно в конце проиграете. И упаси вас добрые духи встрять в спор двух знаек!:)
Брат Павсаний Тут надо объяснить, этот персонаж не имеет широкой известности, разве что у любителей фэнтези; мы как раз все почти увлекались. У Оксаны Панкеевой в цикле «Судьба короля» есть некий религиозный орден, а в его верхушке некий брат Павсаний. На всех заседаниях он очень внимательно слушает все выступления, но лишь с одной целью, цитирую: задуматься «над вечным вопросом – а не кроется ли здесь какой-нибудь очень тонкий намек, оскорбительный для его персоны? ...А не скрывается ли в столь сложном для понимания обороте какое-нибудь оскорбление» для него лично? Если такой намек будет усмотрен – вы пропали, поскольку доказать обратное будет абсолютно невозможно. Способ избежать ссоры один – игнорировать возмущение, вызванное «намеком», поскольку тогда брат Павсаний побушует и снова задумается: а может, и не было намека?
Шут (литературный) Сложно сказать, были ли такие шуты в реальности, но в книгах сплошь и рядом. Опять же без негатива. Умный, язвительный, скорый на язык и, главное, искренне любящий и ценящий свой статус. Достанет всех, и всем от него достанется – но ничуть не со зла, это просто его способ существования и развлечения и других, и себя; в отличие от тролля, шут не стремится вызвать негативные эмоции и искренне удивляется, если их все же вызывает. Варианта общения два – не попадаться на глаза или помнить, что «ничего личного», и смеяться вместе со всеми. Пикироваться бесполезно, не потянете и не утихомирите, если, конечно, вы не король-работодатель, и то не факт.
Любопытная и меткая классификация, спасибо, было интересно.) Такое чувство, что в неё просится ещё пара персонажей, но не могу сформулировать, каких именно (имею в виду, с какими чертами).
Одиссей Путешествует по разным форумам с целью покорить, захватить и ассимилировать его обитателей. Является узким специалистом в определенной отрасли, но в силу богатого жизненного опыта и возраста считает себя гуру в сфере социальных отношений. Легко хватается за меч и бьется до конца. Хорошо владеет щитом, которым отметает чужие аргументы, параллельно уничижительно отзываясь об умственных способностях оппонента, стараясь тем самым разозлить противника и заставить его совершить ошибку. Полученную ошибку обильно смазывает ядом сарказма и вгоняет в печень. Единственное мнение с которым готов мириться - собственное. Право на существование мнения у других форумчан игнорирует. Если чувствует, что предмет спора уходит в незнакомую ему сферу знаний - ищет способ "вернуться домой к жене". После чего начинает битву заново.
Не тот ракурс. Вы просто описали тип, как в гороскопе, например. А надо с упором на причины поведения и рекомендации по безопасному общению для других форумчан, а не любование типом:).
Это нужно быть психологом, чтобы удаленно диагностировать причины поведения и выработать рекомендации. Хотя одна у меня есть - полный игнор. Вроде помогает.
Если проанализировать поведение одисеев, встречавшихся на моем пути, причинами я бы предположила сочетание высокомерия, чсв, завышенного непомерно на фоне пресловутого знайства (реального или воображаемого), одиночества и заниженной самооценки - как правило, такие люди везде, где только возможно, пытаются доказать своё превосходство, получить внимание, признание и любой материал для насмешек, чтобы на этом фоне доказать свою исключительность в первую очередь самим себе. Но при зрителях.
Но я не психолог - это лишь предположение на основе субъективных впечатлений от общения и наблюдений за персонажами. Вот эти вот все споры ради споров и прочее. Такое чувство, что таким людям просто необходимо доминировать, не важно, какая тема, о чем речь - сам факт. Всё это имхо.
Решение я использую такое же, как и prepod - игнор, полный или частичный. Потому что для меня общение, где человек, по сути, общается не с тобой, а сам с собой и своим эго, ничего не видя и не воспринимая - бессмысленно и неинтересно. Но, как в случае со знайками, игра может и стоить свеч, тут каждый решает сам.
Сегодня просто праздник какой-то - столько интересного в ветке: и тебе электромагнитные волны, и народный эпос) да, именно такого персонажа и не хватало мне в списке Nanali, хоть он и очень похож на Знайку. Но нюансы важны)
Ваши старания не прошли даром, очень интересный и актуальный получился результат. И теперь я однозначно должна познакомиться с братом Павсанием поближе)
Провёл на форуме или сообществе многие годы и является активным участником. Знает историю форума, его культуру и многих участников лично или по их псевдонимам. Осведомлен о внутренних шутках, мемах и специфичных темах форума.
Конфликтность:
Обычно не конфликтен, но может быть резким к новичкам, которые нарушают "неписанные" правила или культуру сообщества. Часто рассматривается как авторитет и его мнение учитывается в спорах.
Особенности общения:
Может быть ностальгичен по "старым добрым временам" и сравнивать их с настоящим. Часто помогает новичкам, рассказывая о правилах и культуре форума.
2. Миротворец
Характеристики:
Стремится к гармонии и стабильности в общении. Часто интервенирует в конфликты с целью урегулирования ситуации и восстановления мира.
Конфликтность:
Является неконфликтным и старается избегать прямых столкновений. Может быть уязвимым к агрессии и часто становится мишенью троллей или агрессивных участников.
Особенности общения:
Призывает к уважению и толерантности. Старается понять обе стороны конфликта и предлагает компромиссные решения.
3. Флудер
Характеристики:
Часто пишет короткие и не несущие смысловой нагрузки сообщения. Может участвовать во многих темах одновременно, при этом не внося особого вклада в обсуждение.
Конфликтность:
Не обязательно конфликтен, но может раздражать других участников своим поведением. Часто становится объектом критики за свою активность и несодержательность сообщений.
Особенности общения:
Склонен к поверхностному общению и часто отвлекается от главной темы обсуждения. Может создавать много "шума" в теме, что мешает другим участникам вести конструктивное обсуждение.
Тоже интересное. В другой плоскости немного, но опера та же) и подход академический) нужно теперь приклеить к вашим классификациям персонажей, как в классификации Nanali. Задачка, однако)
Интервенирует)) предлагаю сделать это слово словом сегодняшнего вечера наравне с фразой «запурпурить мозги» (потому что ткани запурпурить может любой, а мозги - не только лишь все))
Мне тоже проассоциировалось и показалось очень забавным. Только вот не знаю, какой тут симпатичнее будет вариант: пурпурить или пурпурировать (как препарировать) )) как то:
«Что вы мозг мне пурпурите?» (в знач. пудрите) «Вы пошто мозг мне пурпурируете?» (в знач. компостируете, выедаете чайной ложкой).
Пожалуй, всё же первый вариант. А вы как думаете?)
Поговаривают еще, что у мужчин мозг тяжелее как раз на 200 г, чем у женщин. Я была уверена, что это у вас была подводка к чему-нибудь в эту степь. Нет?)
Вон оно что) так когда женщины пилят мужчинам мозг, это они просто хотят поговорить по душам о том, что накипело у мужчины? а удобная отмазка вырисовывается)
Вы только не забывайте, что пурпур могли себе позволить только царственные особы, правители, на мозаике - это император Юстиниан, Иисус Христос. Так что и запурпуренные мозги будут не всем по карману и предназначены и доступны только для элиты. 👻(это голос привидения из тёмного коридора)
Зомби да, они любят жрать мозги, ну и другие части тела. :)) А вот конкурсов ужастиков ни разу не было. Вы там возьмите себе на заметку где-нибудь. Ужасы - это же ведь очень классный жанр.
нужно теперь приклеить к вашим классификациям персонажейЦитатаЭто мне нейросеть выдала характеристики, но мне понравилось, вроде ничего ) А я сегодня не в фокусе, мозги запурпуренные напрочь. За окном +17, а отопление уже включили..аж дурно ) Интервенирует)) предлагаю сделать это слово словом сегодняшнего вечераЦитатаСпасибо тебе chatGPT )))
Вон оно что) недаром Nanali забраковала этот вариант. Он и правда несколько обобщенный. Но все равно интересно было узнать, что нейросети думают о людских форумах.
Так я сейчас ни с кем и не ссорюсь. Я со всеми уже поссорился заранее, еще до захода в темный коридор. Сегодня проходил профосмотр и в кабинете ЛОРа медсестра пригласила меня пройти в темную комнату. "Я когда-то видел один специфический фильм, который начинался точно так же" - подумал я. И с наслаждение выполнил ее просьбу.
- А где тут у вас темная комната? - спросил я с наслаждением. - Прямо по темному коридору и направо, - холодно ответила мне, повидавшая в жизни не одного клоуна, женщина ))
В общем так и есть, до захода в тёмный коридор сначала надо со всеми поссориться, обрести врагов. Вот у меня их уже насчитывается несколько, чувствую, число растёт, тёмный коридор уже совсем рядом. 😄
Да и на здоровье, это их личные проблемы. Хотя, по наблюдениям, чаще ситуация иная. Человек не выходит из дискомфортного диалога не потому, что некоторые воспримут это как слабость, а потому, что он сам считает это слабостью и проецирует свои мысли на других.
Имхо: вовремя замолчать на форуме - сила, а не слабость. К сожалению, сильных мужчин у нас мало.
Вы забываете об особенностях форумного общения. Ну здесь, по крайней мере. Обсуждение кого-то за глаза отнюдь не приветствуется, такие ветки обычно выпиливаются сразу же, как их заметят. Соответственно, чтобы получить плюху - надо быть в диалоге с тем, кто эту плюху отвешивает. Но можно же один раз ответить, что в таком тоне общаться не собираешься, и дальше игнорировать. И пусть себе оппонент пишет снова и снова: вот честное слово, набор односторонних комментов с желанием задеть, которые напрочь проигнорированы и болтаются в пустоте, как это самое в проруби, ставит пишущего их куда в более дурацкое положение, чем самый хлесткий ответ.
Обсуждение кого-то за глаза отнюдь не приветствуетсяЦитатаПС не нарушает. Скорее наоборот, когда видишь, что это самое в прорубиЦитатаполоскают, а ответить не можешь, стимулирует лучше себя контролировать в следующий раз, чтоб опять не стать молчаливым статистом.
Мне импонирует ваш пацифистский настрой и во многом я его разделяю. Вместе с тем: много лет я взаимно избегаю общения с участником форума, пообщавшись с которым много лет назад, я поняла, что общего языка мы не найдём. Потому что по разному представляем себе уважительное общение, конструктивное и т.д.
При этом все эти годы я вынуждена наблюдать отвратительные потоки негатива, регулярно источаемые этим человеком вовне направо и налево к другим участникам форума, просто потому, что его за нарушения банят временно и это ничему его не учит. Вот и всё, вот об этом я. Моё молчание и нейтрально-уважительное отношение к нему, как и к любому другому человеку, не меняет этой прискорбной ситуации на форуме, не прекращает её.
Вместе с тем появляющиеся время от времени предложения ему замолчать или поубавить пыл от других форумчан на время его таки нейтрализуют, и на форуме становится намного спокойнее. Я вот о чём: кпд моего молчания и редкого нажатия кнопок «пожаловаться» в уже совсем вопиющих случаях в разы ниже, чем у прямого воздействия. Потому, на мой взгляд, ваш совет применим к адресной агрессии против игнорирующего, но не к персонажам, в принципе агрессивным в контексте форума.
Я к чему: со всем этим можно жить. Но если кто-то совсем уж теряет берега, его можно, а иногда и просто необходимо ставить на место. Игнором эффективнее, прямой конфронтацией или банхаммером - это уже по ситуации.) но с позицией попустительства, «потому что ну это просто такой человек», которую я усмотрела в вашей классификации форумных персонажей, я в корне не согласна.
Всё верно говорите. Но иногда результативнее предложить помолчать уже оппоненту, или заставить его сделать это. Потому что в противном случае либо ты сам, либо весь форум будет вынужден мириться с агрессией. Это неправильно.
Старожилы уже оценили полезность игнора, но ведь всегда можно найти новую жертву. Так что индивидуальное игнорирование проблемы ее не решит. Я сказал все что хотел.
Значит, не все считают это - что бы оно ни было - агрессией:) Восприятие же разное. Несколько людей воспримут один и тот же пост как обычное высказывание, как шутку, как вызов, как попытку задеть, как глупость, как тонкий юмор, как тупизм, как грубость, как норму... ну и так далее.
«Восприятие же разное» Я как раз о том, что нельзя игнорировать то, что сам считаешь агрессией. Только об этом)
Приходишь на форум - хочется приятной атмосферы. И она именно такая, пока не начинаются холивары и потасовки со взаимными оскорблениями.
Помнится, на предыдущем, если не ошибаюсь, конкурсе в ветке обсуждений вы меня опередили, призвав граждан к порядку. Вы писали как раз о том, что мы сейчас обсуждаем - что на форуме хочется приятного общения, а не читать «а ты…», «а ты…». Тоже тогда хотелось спросить, доколе. Значит, вы всё же понимаете, что я имею в виду.
По-моему, на пред-пред... но да, я помню. И действительно вмешиваюсь, если вижу, что народ переходит границы, хотя это и малоэффективно. И впредь намерена вмешиваться в таких ситуациях. Но, понимаете, холивар холивару рознь. Когда агрессия транслируется на весь форум, когда обвинения становятся жесткими - для примера, сама улетала в бан при всем своем дипломатизме, когда высказывались обвинения в том, что старики-форумчане стыкуются за пределами форума ради накрутки голосов в работах своей "компашки" (цитирую). Но это другое. А когда два мальчика/девочки лупят друг друга погремушками по башке и выясняют, кто первым сказал плохое слово в формате "не играй в мои игрушки, не садись на мой горшок" - да и пусть. Я просто прочту начальный и конечный пост ветки и посмеюсь, ибо оппоненты друг друга стоят.
За исключением разве: «когда два мальчика/девочки лупят друг друга погремушками», стоит вмешиваться или нет, зависит от весовых категорий участников выяснений и расстановки сил. Иногда выглядит как «милые бранятся», а иногда - как избиение младенцев. Во втором случае, считаю, необходимо вмешиваться. Но у каждого своя правда и свой подход, не спорю.
Не наблюдала избиения младенцев давно... Может, не всегда на форуме, с большими перерывами. Но есть собственные принципы, да. Однозначно встану на сторону того, кто в бане и не может ответить, при попытках обсудить за глаза - вне зависимости от того, как отношусь к человеку. Не люблю обсуждений и присутствующих - в формате "а мы тебя типа не видим". Не люблю, когда человек намеренно делает из себя жертву, даже если вроде бы и причины есть. И наоборот не люблю, но реальной травли здесь не бывает, это о других площадках. Но согласна - когда и как вмешиваться, каждый решает сам.
И я. Как не вижу и чтобы кто-то обижал здесь забаненных, по крайней мере, в этой теме в комментах, которые я видела/писала. Если бы это было так, такие ветки и комментарии, как вы и говорите, давно снесли бы, а виновных, если бы они были, забанили бы, ну или сделали бы внушение, как минимум.
Вообще именно из-за таких вот попустительских настроений, временами сквозящих на форуме, я и решила высказаться на эту тему. Безотносительно персоналий. Я не отношусь ни к одному из пресловутых "лагерей", врагов у меня здесь нет, только люди, приятные в большей или меньшей степени.
Меня когда забавляет, а когда и озадачивает эта интересная, с какой стороны ни глянь, ситуация. На форуме Адвего банят разных людей. И всех их (нас)) объединяет одно: нарушения правил общения на этом самом Адвего. Если вдруг банят несправедливо или слишком жёстко, админы разбанивают, видела такое, вы, думаю, тоже. То есть берём за аксиому, что бан всегда за дело. Всегда.
И вот из раза в раз при бане отдельно взятых граждан я вижу одну и ту же картину: возгласы то тут, то там "разбаньте", "ну человек просто такой" и т.д. По сути, авторы этих просьб просят индульгенцию для забаненных на нарушение правил: их забанили за нарушение, и админам предлагается разбанить нарушителей, игнорируя это нарушение/принимая за норму/тупизм/юмор/любой другой вариант из вашего коммента выше по поводу агрессии. То есть для авторов таких возгласов — явно озвучиваемых или косвенно подразумеваемых — перед правилами все равны, но кто-то равнее. Или я ошибаюсь?
Это вопрос не лично к вам, можем считать его риторическим.)
Имхо - дело не столько в намерениях пишущего, столько в том, насколько развиты личные комплексы читающих. Лично я вижу только одну причину лезть в драку на форуме - когда защищаешь не себя.
«личные комплексы читающих» Здесь соглашусь отчасти. То, что я не принимаю на свой счёт какие-то высказывания, адресованные, например, даже не мне, не значит, что мне приятно читать оскорбления, переходы на личности и подобные опусы. Могла бы не читать?) могла бы) а если там интересная тема и человек в ней участвует или его комменты перемежаются с комментами других участников? Можно пропускать такие комменты, а ещё просто закрыть форум, да.)
Имхо, в ваших комментариях снова красной нитью проходит это извечное «а ты будь умнее». Иногда это актуально, но не всегда.
В намерениях пишущего очень даже может быть злой ехидный умысел. Конкретно направленный, поэтому не всем очевидный. Думаю, что некоторые меня отчётливо сейчас поняли. Но тем не менее вы правы очень во многом: для читающего важно не дать своим комплексам побороть здравый смысл. И часто намного интереснее бывает проигнорировать злую шутку, тем более узко в вас направленную.
Да, именно так. Скажу честно, я сама это отлично умею - не сказать вроде бы ничего плохого, к чему можно придраться, но на изысканном литературном языке хлестнуть так, что оппоненту останется только обтекать. Но именно потому, что умею - не пользуюсь.
Да нет, ну что вы, наоборот внесли хоть что-то позитивно-познавательное. Очень интересно было. Вот так все стесняются, что могут напасть и поэтому никто ничего не пишет.
Ни в коем случае не бейте себя по рукам, если хочется встрять (по крайней мере здесь, в адвеговских конкурсных ветках). // ваш звонок очень важен для нас
"откровенных троллей давно зачистили" Ну вот знаете, как тут можно сказать, откровенных троллей нет, но слабенькие есть. Просто, когда мало человек общается на форуме (мало людей), начинаешь бояться, чтобы форум весь не превратился в формат такого общения, а такое может быть, если начнут такие люди приходить в большом количестве. Такого не хочется. Я все равно, конечно, читать буду, но. Просто, ещё со временем видно становится по некоторым людям какие они. Но, не все, некоторые очень удачно маскируются или просто сами по себе такие непонятные, сами себя не могут понять как им общаться. Да, вы все правильно говорите - перевоспитывать точно не надо. Ну и классификация очень интересная, я её прям сохраню себе. ☺️
Слабенький тролль нормальному форуму не помеха. А крутых тут довольно быстро вычищает администрация или обламывают сами форумчане, большинству же из нас палец в рот не клади. Да и неинтересно нормальным троллям на этом форуме: никаких тебе боев без правил с воплями и поножовщиной, все в шляпах и с муфточками, раскланиваются и в двери друг друга пропускают. А если кто и привяжется - достаточно отвернуться и помолчать, и все, вопрос исчерпан. Ну бывает, заскучает народ, пособачится немного исключительно на русском литературном... поверьте, это далеко от настоящего троллинга. Здесь скорей другое - личное неприятие манеры поведения; но тут уж ничего не поделаешь, пространство общее.
Да, приятное общество, хочется его таким сохранить. Я не знаю, но представляю, что творится на других площадках. И вообще какой сейчас современный народ у меня представление есть. Ну, например, по тем же отзывам, отзывам на фильмы, комментариям, которые пишут. И как могут ругаться в принципе я представляю. И даже наши форумчане (те, кто и здесь и там) как могут ругаться на других площадках (но это дело сугубо личное каждого) - такое здесь не позволяется.
Допустим с "Газа" разобрались. Но почему "Сектор"? Попахивает военным жаргоном, для обозначения опасной территории - сектор обстрела или сектор ответственности какого-то миротворческого гарнизона.
И поделили пустыню на секторы и дали одному сектору имя Газа, а другому Израиль ) не нравится мне это все, ищу в гугле билеты на Марс, а мне предлагают не тупить и скушать сникерс ))
Мои познания этого конфликта ограничены статьей из википедии. Когда-то и Египет мог быть сектором, но это неточно )) Кто был сильнее, тот и раздавал имена )
позавчера, друг мой, позавчера. Теперь, когда темнеет рано, кругом все спрашиваю: "Чего так поздно приезжаешь?". Тяжело дает вход в зиму. Хорошо, что переход на летнее время отменили, хоть тут не накосячу. Так что не удивлена, что "кажется" вовсе не то, чем является.
Хмм, написано, что написал вчера в 07:27 https://advego.com/blog/read/n.../8456290/#comment852 )) Меня еще наказали дизлайком, подумать только, а мне казалось, что я так мило пошутил )) Тяжело дает вход в зиму. Хорошо, что переход на летнее время отменилиЦитатаУгу. А у нас каждый год обещают отменить и кажется не отменили, ох, не хочется снова этих переводов. Потом неделю отходняк. Я сейчас еле в 7-30 глаза протираю, а если приход 7-30 сделают на час раньше, то я совсем потухну ))
Понимаете, коллега, тут такое дело: жена просит кроме смешков принести домой пару мешков, желательно денег но можно и колбасы )) Она считает, что на мои доходы от продажи своих шуток мы не выживем, суровая реальность ))
Чет носит всех по ветвям не по-детски. кое-что пропускаю. вчера, так вчера. А шутка в чём? конечно, давным-давно были 3Д принтеры фирмы "лепила". так же могу согласится, по поводу деза. Дез не мой. и как он у вас очутился не в курсе. Но ваша идея мне показалась перспективной: согласен - отлично, а не согласен, будь любезен объяснить. Это ж какая мука невыносимая ходить и мучиться, в каком месте ты человеку не угодил. вот поверьте на слово: большинство беды в мире от недовысказанности. Остальное от нервов, вирусов, экологии, приступов гнева, аллергии, диареи, не той ноги, тетки с пустыми ведрами, черных котов, серого утра, оленя за рулем.
Шутка в том, что какую тему не возьмем для обсуждения наступает такой момент, когда нужно срочно обращаться к специалисту ) А в целом я из-за минусов не грущу, не мучаюсь, так, к слову пришлось. А молчал, потому что не разбираюсь в deep purple )) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да, В. Маркин, поёт, про сиреневый туман. Почти пурпурный. "Кондуктор не спешит, кондуктор понимает..." Только я смысл сказанного Сергеем Лукашем совсем не поняла, очевидно, опять просто пошутил, как всегда.
Да шутите, я ничего не имею против, просто не люблю, когда непонятно, когда недосказанность или непонятная двусмысленность. Именно, непонятная, чтоб вот сидеть и голову ломать. А так шутите, никто не против.
У нас сегодня стандартный, молочно-белый туман ) А синий туман эт разве не про алкоголизмь? ) Я просто не пью, поєтому никак синий туман мне не увидеть, разве что вспомнить из бурной молодости )
А синий туман эт разве не про алкоголизмь? )ЦитатаМожно и про алкоголизм, конечно, почему нет? Но вообще-то туман может быть и синим, и сизым, и сиреневым. Вот например если человека зовут Синеус - значит ли это, что у него усы - именно синие, или они могут быть какими-нибудь сизыми, например?
А если песец голубой, или вот "щенки голубые" - это именно привычный нам голубой цвет, или скорее - пепельно-дымчато-серый?
А вот голуби почему голуби? Они голубые или темно-серые?
Просто никогда нельзя путать этимологию слова и его значение. Поэтому весь этот спор насчет пурпурного - он не совсем релевантен. Когда люди через этимологию пытаются доказать _современное_ значение слова.
А я вот вспомнила рассказ Виктора шикарный рассказ такой, у него же в рассказе был туман тоже, красный, вроде. Рассказ классный, мне понравился, ну фантастика.
Не уверен, что вообще буду участвовать. За всё время я еще ни разу не сел вечером, чтобы попробовать что-то написать. То времени нет, то настроения. Так что без понятия. Хотя пару концовок придумал, но мне там тема/сюжеты не нравятся.
Это какое-то чутьё. Я случайно сегодня открыл неприметную дверь, за которой притаилась старая-добрая Адвега. Прям как молодильных яблок погрыз. И что я увидел?
А тут тебе весь антропологический артхаус: в теме про конкурс двое рыцарей слова с жаром и пылом (а то и с аргументами!), доказывают друг другу, что платье синее. Или белое. Или одно из двух! Я читал, читал, воодушевился, а потом увяз, и решился откомментить.
Что же. Я благодарю Максима (advego) и Nykko (примерно то же самое) за весь этот джаз. Люблю такую музыку. Все эти синкопы, триоли из-за такта, всётакое, да. Нам, уверенным пользователям данного™ сервиса, часто не хватает вот этих вот витаминов, этого вот звона мечей, эпичности, этого, мать иво, марвела.
Вы оба были молодцы. Я болел сначала за стихийного бунтаря Nykko, драматически и неудержимо несущегося к условной самоликвидации, потом за человека-аргумента Максима, поражающего меня ясностью мысли и долготерпением, а в конце за всех вас, уважаемые пользователи ̶д̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶™̶ Адвего.
Разбаньте пжл Nykko, он же по доброму, ну.ЦитатаНу слава Богу! А то я уже подумал, куда делись члены амнистийного комитета, почему до сих пор не написали ходатайство. )
члены амнистийного комитетаЦитатаСкорее комитет по правам человека )
Вообще, администрация предупреждала, что больше предупреждать не будет. Может и Али сейчас в бане, но за него никто не просит, а почему? Почему бездействует комитет? Доколе это будет продолжаться?! ))
ЗЫ. Разбаньте пжл Nykko, он же по доброму, ну.ЦитатаЕсли Nykko перестанут банить, у него пропадет задор. Или наоборот - Nykko перестанут банить, когда у него пропадет задор. Тебе оно нужно?
Баны стимулируют. Они вдохновляют выписать люлей админам. Но поскольку админам люлей не особо выпишешь, под раздачу попадают пользователи без карательных функций. А Nykko так вообще пофиг - он на статус (advego) рядом с ником не обращает внимания, под раздачу попадают все.
Этот процесс неразрывен: блеснул на форуме - улетел в бан - вышел из бана - блеснул на форуме - улетел в бан... Почти как у Краморова: "Украл, выпил, в тюрьму!".
Например, меня перестали банить. Так я сегодня - бледная тень былого гасконца.
Вот договоришься у меня, мужкетёр - использую свои коррупционные связи, чтоб тебя забанили за что нибудь. Тогда ""бледная тень былого гасконца"" вновь обретёт румянец щёк и блеск глаз
А я вот не собирался участвовать, а прошлой ночью рассказ внезапно, непроизвольно и коварно придумался. Утром он перестал мне казаться таким гениальным, как ночью. Однако возникшие ночью сомнения по поводу своего неучастия никуда не делись.
А вы думаете почему одни работы проходят во второй тур, а другие нет? Ночь, товарищи, решает все )) А в финал проходят те, кто сильнее старался ночью ))
Так. Собираем статистику, вычисляем оптимальное ночное время для работы, проводим исследования насчет сопутствующей атрибутики (как-то: кофе, сигареты, алкоголь определенных марок и крепости, стимуляция в виде ультиматумов супруга/супруги "Или ты идешь спать, или я ухожу!"), рассчитываем площадь открытия штор для периодического поглядывания на звездное небо, проводим дискуссии "Что больше способствует творчеству - звезды или низкая облачность?", измеряем световой поток ночников и полной/неполной луны в люменах, оцениваем ночной шумовой фон в квартире панельной хрущевки/личном коттедже в децибелах, добавляем еще стопятьсот х 10 в восьмой степени значимых факторов...
...И выводим формулу написания идеально конкурсного рассказа, с вероятностью 300% выходящего в финал!
Красиво. Это тянет на пол рассказа, судите сами ))
Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: Собираем статистику, вычисляем оптимальное ночное время для работы, проводим исследования насчет сопутствующей атрибутики, рассчитываем площадь открытия штор, оцениваем ночной шумовой фон...но вдруг раздается телефонный звонок издателя (женщина), писатель дрожащими руками подымает трубку..пи-пи, дедлайн, пи-пи, в прошлом году, пи-пи..и он с наслаждением повиновался ее приказу ))
Два моих текста... неплохих, зуб даю! - бета растоптала на моем черепе, плюнула сверху и сообщила, что это никчемное и ничтожное рукожопое творчество, которому до финальной десятки, как бумерангу до Малой Медведицы. Почему-то приказала учить Бродского (у меня ни слова о нем не было в текстах!) и я со страхом и наслаждением услышал, как она хлопнула виртуальной дверью. Теперь у меня нет ни рассказов, ни беты...
Никаких гамов! *гордо* Бета навсегда! Она живет за пять тысяч верст от меня, но мне порой кажется, что стоит рядом и тычет меня в рукопись, которую только что изорвала (и дальше по схеме - плюнула, пообещав, что это унылое барахло выше ста семидесятого места не поднимется). Страшно скандальная особа. Но сейчас она сломала ножку, мне ее бесконечно жаль.
А.... Я поняла, бета - это типо как икс, игрек, то есть мистер икс, миссис игрек, например. Или как есть город N, например. Или вот мисс бета. Имя нам типо не нужно знать, имя не называется, зашифровано греческой бета.
Бета-излучение — это электроны, которые значительно меньше альфа-частиц и могут проникать вглубь тела на несколько сантиметров. От него можно защититься тонким листом металла, оконным стеклом и даже обычной одеждой.
Укутаюсь в пледик и буду качаться на кресло качалке, все ))
От техники зависит. Сейчас вроде более актуальны силиконовые шапочки с отверстиями, через которые при помощи палочки вытаскивают пряди, которые потом окрашивают. Фольгу использовали до появления шапочек. Хотя, только профессионалы точно знают, что лучше для мелирования - фольга или силиконовая шапочка.
Сейчас мелирование уже вроде вообще не популярно, последнее, что я знаю было окрашивание, когда из под одного цвета выглядывает другой. Например все волосы тёмные, а из под низу светлые или красные. Техника окрашивания омбре, может быть плавный или резкий переход. Мне нравится. Не знаю, может уже что-то новое появилось. Хотя №5 вроде не омбре, но красиво тоже.
Может Максим на прокрустово ложе намекает? Дедушка по форме бабушки-проводницы пятидесятилетней давности)ЦитатаЭто что-то слишком сложное, я так глубоко не копал.
Это я еще про форму ж/д проводницы упомянула. А представьте если бабушка бортпроводницей была? Под параметры стюардессы дедушку мучительно долго пришлось бы рихтовать))) Согласна, так глубоко лучше не копать :)
Приглашаем всех на фестиваль литературного рэпа, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами; -- белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о профессиях, связанных с рабством, основанные на угнетении человека человеком; -- запрещены любые маты; -- запрещены непристойные, откровенно сексуальные рифмы, которые связаны с сутенёрами, проститутками, игроками, жуликами и т.п.; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из рэп-тусовки.
Стесняюсь спросить, а зачем? Мне станет яснее ваша шутка "Рэп без стихов? Ну, камон! "? То есть были реально люди, которые белые стихи приравнивали к обычным стихам? Или тогда я смогу грамотнее составить ТЗ к рэп конкурсу? )
Признаюсь честно, по моему регламенту на одну шутку отводится не более 5 минут. Так долго сочинять одну шутку я не имею возможности )
Возможно, но это был результат в блоке "Граф знаний". В него берутся данные из проверенных источников.
Например фраза: Речитативное исполнение стихов под ритмическую музыку. была взята из Oxford Languages.
Словарь русского языка Google предоставлен издательским отделом «Oxford Languages».
«Oxford Languages» - мировой лидер в области публикации словарей. На протяжении 150 лет мы занимаемся составлением и выпуском авторитетных словарей более 50 языков с глобальным охватом.
Сережа, ну для более объективного взгляда на ситуацию рекомендуется изучать больше мнений, чем одно. И Википедия не всегда права (тем более Википедия). Почитайте хотя бы ответы на mail.ru [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это не спор, а любопытство:) Ну ладно, черт с ней, с рифмой, хотя даже в почти не рифмованных рэпах она обязательно где-то проскакивает. Но тогда это свободный стих, то есть верлибр; так еще возможно, а белый - очень вряд ли. В белом-то как раз, кроме отсутствия рифм, обязательна строгая метрическая схема без нарушений.
Ну моя шутка касалась не конкретно белых стихов, а стихов в общем. У рэперских текстов да и песен вообще есть же неотъемлемая часть стихосложения. Но, Лукаш специально сконцентрировал своё внимание на термине "белые", а не "стихи". Хотя именно о "белых" в моей шутке не было и доли упоминания. Ну а вы тоже пошли тем же путём придирчивого спорщика, который признался к слову, которого вообще изначально не было в моей шутке. В моей шутке было только слово "стих".
Я больше ориентировалась на реакцию Сергея и ваши следующие ответы:) Не люблю перепалок. А тут вышло - вы пошутили, вас не поняли и зацепили, вы зацепили тоже... И поехало. Лучший способ отвлечь от личного восприятия - перевести дискуссию в псевдонаучный формат:)))
Та ладно, просто друг друга немножко недопоняли. Вы с Лукашем имели ввиду именно белые стихи, а я имела ввиду просто стихи. Хотя, потом выяснилось, что даже если б я имела ввиду "белые стихи", то всё равно оказалась бы права.
А вообще, лучший способ достичь просветления - вступить в спор со случайными людьми в сети.
Там же главное попадать в биты. А так как в литературном формате битов не слышно, то тогда уже придётся подстраивать биты под текст. А рифма тут вообще ни при чём.
Я дважды пошутил, хмм, или трижды. Вы слишком драматизируете ситуацию, усложняете поиском правды. Ну, или мне так показалось. Про лирический рэп ничё не слышал, йоу. Да когда мне в рэпе разбираться-то. Печь не топлена! Сковородки не чищены! Скотина не кормлена! ))
Я вижу тебя насквозь, не отбрешешься.ЦитатаОтметил этот день в календаре красным сердечком ) Это такой день, когда вы меня особенно, я бы даже сказал рьяно, недолюбливаете ))
Да, что я, чёрт побери, успел натворить? Зря "надругался" над стихами Жукова? Ну, мне показалось это смешным, заменить Алёшку на лепёшку...прошу прощения, если что.
К лепёшке вообще никаких претензий. Вы мне сегодня ещё раз дали повод утвердиться в вашей лукавости, только и всего. Но, это ни в коем случае не означает, что я вас недолюбливаю. Лукавость - не повод для ненависти. Принимаю вас таким, какой вы есть. Но, что-то мне подсказывает, что вы хотели бы подрехтовать мой характер прежде, чем меня принять. Нехорошо так. Я ж вас принимаю без намерения вас подрехтовать.
Вы мне сегодня ещё раз дали повод утвердиться в вашей лукавостиЦитатаХорошо бы для более объективного взгляда на ситуацию изучать больше мнений, чем одно. )
Это дружеская шпилька, я не пытаюсь вас вывести из себя с каким-то злым, лукавым умыслом. Да и какой смысл мне лукавить? Ради чего? Просто общаюсь с вами, просто шучу. А потом бах, меня видят насквозь...я стал прозрачным, чуть позже грустным, музыку грустную включил, обед не доел, отправил его в мусорное ведро, аппетит пропал...что происходит между нами, Татьяна?
*ах, не удержался, извините, захотелось пошутить в конце, такой хороший переход наклевывался )))
P.S. не обижайтесь ради Бога, я не желаю вам зла, не хочу вас перевоспитывать, делюсь своим мнением, как и все, имхо. Стал лампочкой, потому, что темнеет ))
Боже ж мой, да никогда я не буду на вас обижаться. Я уже это писала в одном из моих ответов Лике. Я не признаю обиду, считаю что это манипулятивное понятие. Для меня есть приемлемо/неприемлемо, и всё. А даже ваша лукавость для меня приемлема. Поэтому, без обид. Или я ещё люблю фразу "без претензий".
Ум хитрого направлен на поиски выгоды для себя, часто путем обмана.
Какую, по вашему мнению, я ищу здесь выгоду? Я могу вернуться к финалу. Длительное молчание будет означать, что никакой выгоды я здесь не ищу? Вы несколько обидные вещи говорите и делаете это не в первый раз. Наделяете меня отрицательной характеристикой. Интересно зачем. Лично вам, что плохого я сделал своим лукавством?
Насчёт вопроса о выгоде. Ну тут нужно составлять целый перечень разновидностей выгоды. Ведь есть и такой вид выгоды, когда просто хочешь преобладать над своим оппонентом всеми правдами и неправдами, ну просто, чтобы самоутвердиться.
Насчёт хитрости. У меня когда-то был разговор с одним евреем. Жаль, что он умер раньше своих родителей, но рада, что у него остался прекрасный сын по имени Назар. Так вот, сидели мы рядом с эти евреем на лавочке в моём дворе. Он говорил, что лучше быть хитрым, чем умным. Я ему тогда ответила, что по-моему лучше быть мудрым. Он мне сказал, что мудрость приходит с годами. А вот ведь не факт))
У меня когда-то был разговор с одним евреем. Он говорил, что лучше быть хитрым, чем умным.ЦитатаЛучше быть богатым, как бы цинично это не прозвучало. Будучи богатым можно качественно доехать до кладбища, с огоньком )) Питание, медицина, шмот, в масле шпрот. Если все надоело, то всегда можно податься в президенты.
Можно подумать, что если у вас не будет ни копейки, то вас не похоронят.
Быть богатым при жизни - приятнее, чем бедным. Это да. Но, к деньгам очень быстро привыкаешь и когда к ним привыкаешь, то радости от них столько же, сколько и при жизни без денег.
Но, к деньгам очень быстро привыкаешь и когда к ним привыкаешь, то радости от них столько же, сколько и при жизни без денег.ЦитатаПроводили опрос общественного мнения и как оказалось наибольший стресс люди испытывают из-за денег, точнее из-за того, что их может не хватить или вообще не стать.
Безусловно, если денег не хватает на второй загородный дом, то это проблема, и стоит сходить к психологу. Но если денег не хватает на еду, если есть необходимость откладывать деньги на лекарства, без которых жизнь сильно проседает по уровню счастья (не видел счастливых людей у которых что-то болит) то я сильно сомневаюсь, что люди живут в радость.
А если говорить про деньги вообще, то мне интересно, чем закончится эксперимент в Европе, или он уже закончился, я слегка отстал от европейской жизни. Отборным добровольцам ) раздавали деньги просто так, какой-то минимальный или средний доход, мол не мало и не много, то ли 2 тыс евро то ли где-то близко, и наблюдали за людьми. Многие из добровольцев первым делом уволились с работы. Месяц-два бездельничали, а потом начали заниматься тем, чем всегда хотелось. Кто-то пошел на курсы, условно, рисования, кто-то начал осваивать новую профессию. Не смогли люди долго сидеть без дела. К чему это я, представьте, что всем людям будут выдавать базовый доход просто так, делай что хочешь ) Охота за деньгами потеряет всякий смысл, а многие ли из нас все-равно продолжать что-то делать, а не только потреблять? Что вы готовы делать просто так? Интересно, если бы каждого человека спросили об этом, то сколько людей выбрали бы профессию токаря, сантехника, художника, писателя, программиста.
Все "мертвые" профессии нужно смело уже сегодня заменять роботами и будет нам счастье ))
Насчёт аскезы, то притча о Блудном Сыне немного приоткрывает ответ на вопрос. Он пока не профукал все батины деньги и не стал рабом, которому приходилось есть с одного корыта со свиньями, так и не помудрел. А помудрел именно тогда, когда оказался низшим из рабов.
Ну мне как-то больше импонируют пути достижения мудрости без свиней и рабства:) Хотя всё аллегорично, всё идет по спирали, всё интерпретируется в нашем сознании по алгоритмам, которые фиг поймешь...
Кстати, насчёт похорон. Недавно где-то хотели похоронить должника, который был должен соседу 2к баксов. Так тот сосед очень активно препятствовал церемонии захоронения, так как без 2к его денег не давал спокойно похоронить своего должника. Не знаю чем дело кончилось, но думаю, что лучше умирать без долгов))
Русский рэп, йоу ) русский рок же существует, как понятие )
Что такое рэпчик — это слёзы Плачущие где-то наркоманы В лужах разлетаются биты да маманы Рэпчик, ах зачем тебя слушал В лужах разлетаются биты да маманы Рэпчик, ах зачем тебя слушал
Наконец, мы все узнаем как кто выглядит на самом деле.)))) Видео длиной 30 секунд - проход на конкурс. Без видео - не пускаем. Круто.))) Можно даже без танцев и песен - просто видео.
Хотя соглашусь - с телочками получше будет: [ссылки видны только авторизованным пользователям] (это, конечно, не чистый рэп - рэпера туда для антуража завпихнули, но уж больно мне клип нравится).
Читаю второй круг комментариев под рассказами. Ну какие же некоторые пакостники и зануды. Готовы подпортить воздух везде, лишь бы негативную черточку заякорить. Добрый рассказ для них слишком детский, юмор не достаточно философский, быт - излишне примитивный. Надеюсь, у авторов хороший иммунитет и они не особо переживают. Все разные, мнения разные, но у некоторых такая натура. Уважение тем, кто соревнуется, но старается поддерживать позитивную волну. Сам участвовал в организации ряда конкурсов и разное видел. Хуже только, если проф. жюри кого-то валит с улыбкой на лице.
Каждый делится тем, что у него в избытке. Если человек наполнен добром и светом, то и комментарии у него соответствующие. А если кто-то по самую макушку набит дерьмом, то не ждите от него конфет.
Ой, пару лет в IT, десять лет в торговле, потом шесть на журналистском поприще. Сейчас вот снова думаю менять сферу деятельности)) на фитнес-инструктора, если хватит упорства. Но диетологом тоже хорошо! Почему нет))
У меня так получилось, что почти все работы были по 3 года: Контролер ОТК - 3 года; Диспетчер ПДО - 3 года; Оператор ПК - 3 года; Продавец - 1 месяц; Кассир - 1 год; Военкомат - 1 сезон; Продавец - 3 года. Ну сейчас копирайтер, не знаю, считать это или нет, подработка, так можно сказать.
Меня райтинг начал раздражать почти сразу (за исключением одной составляющей - флуда на форуме Адвего). Тем не менее вот уже 12 лет зарабатываю им на 3 корочки хлеба и добровольно бросать это дело не собираюсь.
Меня пока не раздражает, наоборот сам по себе как работа нравится, даже не то, что дома сидишь, а именно работа такого плана - это моё, но заказчики - все как в жизни, есть спасибо пишут, а есть, в общем промолчу. А так, я бы хотела развиваться, пока такая возможность у меня есть, сижу на кое-чьей шее. Не знаю, у меня, конечно, и мозгов для того, чтоб развиваться маловато и стиль не идеальный, пишу коряво. Поэтому, что будет, то и будет, так вам скажу. Как вы заметили, что касается работы, я все время ною, и я всегда такая, и всегда всем ныла насчёт любой работы.
Предлагаю вам стать IT диетологом и поставить все это дело на поток. Станете определять — полезен или нет определенный сайт конкретному пользователю.
Я вам речевку придумала. Говорить нужно так:
— Здравствуйте. Вам пакет нужен? Ваш звонок очень важен для нас! —--- — Посмотрела вашу натальную карту, уверена, что сайт https:NNN вреден для вашего пищеварения. Рекомендую посещать музыкальные сайты. Чтобы ознакомиться с рекомендациями, пройдите по ссылке https:NnNn. —---- — Для вас есть специальное предложение. Я бывший журналист, и если вам скучно, то я готова взять у вас интервью. —--- — Ваша сумма: 500 рублей. Ваши деньги: 1000 рублей. Ваша сдача: 500 рублей. Спасибо за покупку! Приходите к нам еще!
//— Для вас есть специальное предложение. Я бывший журналист, и если вам скучно, то я готова взять у вас интервью. Прикольно! Надо на вооружение взять)) друзей развлекать буду.
// Чтобы ознакомиться с рекомендациями, пройдите по ссылке https:NnNn. Таких-то "диетологов" и без меня навалом))))
— Уверена, вы думаете, что таких-то "диетологов" и без меня навалом. Однако стоит вам 1-2 месяца придерживаться моих рекомендаций, как ваше ментальное здоровье существенно укрепится.
— Ваша сумма: 500 рублей. Ваши деньги: 1000 рублей. Ваша сдача: 500 рублей. Спасибо за покупку! Приходите к нам еще!.
А если кто-то по самую макушку набит дерьмом, то не ждите от него конфет.ЦитатаОбъективно говоря - всё верно. И не только комменты такие бывают, но даже и рассказы - процентов на 50% наполненные вот этой самой вещественной субстанцией.
Ну, снова здорово. Тему злых комментариев обсуждали перед началом конкурса, во время первого тура и частично во втором. Я не увидела в условиях, мол, разрешены только мед и патока, если рассказ не понравился - идите лесом. Автор имеет право знать, что в его рассказе читателю нравится, а что не зашло. Это не убивает. Не надо мазать всех комментаторов в оттенки коричневого, оттого что кто-то оценил понравившееся вам творение негативно. Люди разные, и на конкурсе хотят разнообразия. Уверена, что под вашим (или вашим любимым) рассказом есть и милые комменты, на них обращайте внимание, раз у вас такая ранимая душа, потому что каждый автор ЗНАЕТ, что его опус лучший, чего бы под ним не написали.
Во всем с вами согласна почти, за исключением того, что я, например, не считаю, что мой рассказ лучший. Мой рассказ неправильный по смыслу, такого в жизни не бывает. Хотя, когда я его писала, то этого совершенно не заметила. Хотелось просто развлечь читателей, чтобы они улыбнулись. Такой был посыл у рассказа.
Пока что в моем рассказе почти все справедливо, один есть, который мне не нравится, написал, что вообще такого рассказа быть не должно. Вот он злодей! Остальные нормально пишут, есть даже некоторым понравилось, что, конечно, приятно. Ну и есть справедливые оценки, прям помогли понять, что не так в рассказе. Наоборот, спасибо им.
Ну знать-то автор знает, конечно:) Но желательно, чтобы он еще и понимал при этом, что его мнение может быть субъективным и окружающие не обязаны считать точно так же.
Мед и патока не указаны, да, но все-таки вроде комменты для конструктивной критики предназначены, я так понимаю, а не для тренировки сарказма. Вот выищут нестыковки или кота, и радуются как дети, упражняются в остротах. А есть откровенно грубые комменты, есть немотивированные односложные типа "не зашло", "слабо", ну можно же указать, что слабо, что не зашло, хоть по сюжету. Уточню, что таких немного, но есть таки. У меня к таким комментаторам вопрос: зачем множить негатив, которого итак полно?
А комменты по типу "здорово", "молодец автор" вас часом не возмущают? А должны по идее )) Потому как если вы в негативных отзывах так радеете за конструктив, то и в позитивных должны возмущаться: доказывайте, мол, почему именно автор молодец.
Они не несут негатив хотя бы. Конечно, хотелось бы развернутой похвалы, но не все на это объективно способны. Но если уж взял труд критиковать, так хоть обоснуй, ну хоть немного. Вообще возмущена то я только грубыми комментами. Вот они да, возмущают, по поводу односложных, ну ок в целом, сама тоже не всегда могу сформулировать претензии, хотя стараюсь.
Есть немотивированные, есть грубые и язвительные, есть совсем грубые. Примеры немотивированных я написала, там нет обоснования в виде котов или нестыковок. Уточню еще раз: немного, но есть.
Комменты предназначены для высказываний. Покажите пункт правил, где написано: "комментаторы обязаны предоставить автору исключительно конструктивную критику"? Или хотя бы пункт, где написано, что комментаторы вообще хоть чего-то обязаны, кроме как соблюдать правила сайта, форума и конкурса?
Ну почему масса народа путает конкурс с детским утренником?! Это если четырехлетний ребенок расскажет стишок с табуретки, я поглажу его по голове, скажу "молодец" и дам конфетку, даже если он все напутал, забыл и вообще говорит так, что ничего не поймешь. Но какого, простите, фига я должна делать то же самое со взрослыми дядями и тетями, которые сами - сами, по собственному желанию, никто не толкал в спину и не тянул на веревке! - вышли на сцену публично зачитать свое произведение с целью показать себя, прославиться и получить денег?! (По наблюдениям, те, кто приходит с другими целями, редко жалуются на комменты). Объясните мне кто-нибудь, а?
Комментарии типа "не зашло", "слабо", шутки и остроты и прочее - это нормально для любой взрослой компании. А чтобы узнать, перед какой аудиторией собираешься выступать и чего можно и нельзя от нее ждать, и хватит ли у тебя на это иммунитета - достаточно заглянуть в работы предыдущих конкурсов. Но кому это надо? Да никому. А потом получается реально детский сад.
Все таки в идеале, я думаю, для конструктивной критики, мое понимание такое. Одно дело шутки и остроты, другое язвительность и тренировка сарказма, не вижу в них большого смысла, кроме как излияние своего негатива на других, зачем - мне не очень понятно. Я писала именно про грубые комментарии, а не про шутливые. Не знаю, мне кажется, прежде всего, деструктив - признак незрелости, а взрослый человек будет конструктивен, на мой взгляд. Но я свое мнение не навязываю.
Деструктив только обидит автора и в следующий раз комментаор будет читать ровно то же самое, так не лучше подсказать человеку его проблему во имя общих интересов)) Все имхо.
Справедливости ради надо сказать, что тут вообще-то гайки как надо закручены, и админы выпиливают комменты целыми ветками, если вдруг что-то оскорбительное увидят. А если вдруг такое на форуме, то и в бан уехать можно на недельку.
Ну а в рамках дозволенного чего б не обложить кого-нибудь с трибунки)) будь то автор или комментатор-оппонент. Другое дело, наберёт ли такой коммент достаточно лайков. Потому что если многие считают также, и никто не вступился защищать, то это уже и без всякой доказательной базы конструктив, имхо.
Возможно, я не все комментарии читаю и не слежу за банами, да и все проконтролировать нельзя, понимаю. Но мне попадались слова "мусор", например, в отношении рассказа и хуже, считаю, что это очень грубо и бессмысленно. Надо было пожаловаться, да. А жаловаться вроде не комильфо)
О! Ну конкретно такой коммент мне не попадался. Тоже не везде успеваю, да)) как автор я бы такого нестерпела, стукнула бы, куда надо. А комильфо это или не комильфо - пофигу посути!
Отчасти понимаю вас. Хочу разъяснить некоторые нюансы, которые сама поняла недавно.
Откуда у большинства людей берется представление о нормальных конкурсах? Здесь речь идет не о литературных конкурсах, а о конкурсах вообще, о конкурсах на любую тему. Уверена, что эта концепция появляется и развивается в голове у человека сначала в школе, а потом в вузе. То есть в тех организациях, где ещё соблюдаются вежливость и нормы приличия. Те самые нормы приличия, которые не закреплены в правилах конкурса, зато есть пока в нашем менталитете.
Позднее, для взрослых, никто не организует конкурсов, поэтому понимание темы остается на вузовском уровне, и человек по привычке ждет на литературных конкурсах вежливости. Однако такие конкурсы почему-то притягивают к себе особых людей. Среди этих людей есть честные, которые понимают, что происходит. И эти люди пишут про себя, что приходят на такие конкурсы за адреналином. Я это понимаю так — люди сознательно хамят другим и, вероятно, ждут и радуются ответному хамству.
Представляете? А вы пытаетесь сейчас поговорить с ними о литературе и о нормах приличия. Считаю, что не нужно с этими людьми об это говорить — бесполезно. С тем же успехом можно рассказывать алкоголику о вреде пьянства.
А ещё считаю, что не нужно участвовать в литературных конкурсах, если сами не планируете стать адреналиновой наркоманкой. Кстати, наличие или отсутствие денежного приза в таких конкурсах не играет роли. Сама лично видела, как затаптывали в грязь талантливого автора на конкурсе без призов:)
Спасибо за развернутый ответ)) Ну то есть, тролли приходят на конкурс, все-таки на Адвего я их не очень ожидала увидеть, тут же требования есть для участия. Предполагаю, что еще на работе конкурсы бывают, и там тоже вежливые. Я то больше для движухи участвую, приятно быть винтиком большого проекта, сообщества, дома коллектива нету, за исключением умильного кота).
Вы наверное недавно с нами, потому что каждый раз кто-нибудь да задается этим вопросом и те же пользователи терпеливо из года в год объясняют по-своему :) Мне ближе ответы Натали, но я чуть-чуть подкорректирую.
Все верно, это не детский утренник, это конкурс. И поэтому не надо забывать про конкуренцию. Кому-то денег хочется срубить, а деньги-то немаленькие. А кому-то хоть с восемнадцататого раза, да попасть в финал, тоже цель. Я не говорю, что все эти жаждущие должны и будут негативить - не. Разве что какие залетные новички могут вообразить, что можно "опустить" таким образом конкурента - но таких комментаторов если и будет пару-тройку человек, никакого влияния на голосование они не окажут, их односложные необоснованные какахи никто и не заметит. И вы не обращайте внимания.
Но конкуренция есть, это нормально, и это одна из причин, почему развернутый позитивный коммент оставить сложнее, чем негативный. Не все альтруисты. Натали может поспорить, но зато Никко наверное согласится :)
Хотел еще про оракула сюда приплести, но ладно, не в том посыл поста.
Вы похоже объединяете авторов всех негативных комментов в одну кучу троллей, но это не так. Обратите внимание: те же люди, которые под одними рассказами пишут плохое, под другими пишут хорошее. Пытаются продвигать своих конкурентов, как это ни странно. Вот посмотрите после вскрытия масок и убедитесь. Вообще хорошо бы хоть раз вернуться к этому обсуждению после конкурса и узнать наконец, какие же комменты показались авторам злыми и едкими.
Но что-то ни разу за все время этот вопрос после вскрытия не возникал :)
Понимаете, мне пытаются объяснить, что я должна относиться как к потенциально хорошим рассказам - или хотя бы делать вид, что так отношусь - к любым работам на конкурсе, а не к тем, что мне нравятся. Во втором туре мне по-настоящему нравится один-единственный рассказ. Это мой вкус, который я отнюдь не считаю неразвитым, и мой выбор. Этот рассказ буду поддерживать до последнего. Но только этот.
Не первый раз пытаются, даже я уже привык и с улыбкой отношусь к этим попыткам, а вам-то и подавно должно быть смешно. А мне нравятся аж семь, и все по-разному нравятся, выделить какой-то один не могу. Если все пройдут, буду доволен
Смотри как ты меня размазал по тарелке, что я тебе сделал плохого, я плакаль )) А сейчас нарастив толстую шкуру ложу болт на чужое мнение. Не знаю хорошо ли это, что мы помогаем друг другу превратиться в броненосцев и забывая про эмпатию редко говорим слова поддержки. Чаще слышим "пиши лучше ёпта" )) Видать таков эволюционный путь, жестокий конкурсный отбор загубил не одного начинающего автора. Астанавитесь братья и сестры! )
Ах да, иногда вопросы остаются и после конкурса. Ну мы же выяснили вроде с тобой. И я не думаю, что это пример возмутительного коммента. Да, несколько саркастично и пару раз может докопался уже по инерции. Но искренне
Зчаз, воть прям асановимся. Движуха - жесть, но такова се ля ва. Когда-то и вы были юным нежным и скакали по радуге на своем розовом единороге. И чо? Где теперь та радуга? А всё потому что кто-то сказал: "Астанавитесь". Все встали и попадали с радуги, а злые люди ея уперли в собственность, то есть прихватизировали. Говорят, они вроде добавили в неё коричневый и ещё какой-то, так что есть шанс вернуть нашу радугу взад на место и снова проскакать на розовом коне с витым рогом во лбу. Не в тему, но уже достало мытье и катанье "плохих" комментов. Спасибо всем, прочитавшим рассказ, и мне по барабану, что под ним напишут.
И чо? Где теперь та радуга? А всё потому что кто-то сказал: "Астанавитесь".ЦитатаПочему я не могу просто пошутить? Улыбнуться так сказать, совсем несерьезно выразить свои мысли, по приколу ) Я Виктора давно уже простил, замазал корректором на кукле вуду слово "мафия" и отыгрался на других авторах, ггг )) Не в тему, но уже достало мытье и катанье "плохих" комментов. Спасибо всем, прочитавшим рассказ, и мне по барабану, что под ним напишут.ЦитатаНо если напишут про чистый восторг, вам же будет приятно? ) имхо, хорошо если найдешь хотя бы одного своего читателя.
А вам идёт шляпа. Вообще вы симпатичный. На мафию, конечно, не очень похожи, больше на писателя. Ну владельца магазина мебели все же можно в вас разглядеть, но на писателя больше всего образ похож.
Да нет, я тут давненько в конкурсах участвую, просто разговорилась первый раз)) Про конкуренцию я забыла, вы правы. Ок, посмотрим после вскрытия масок, может и обсудим особо едкие комменты, если я их не забуду и найду.
И эти люди пишут про себя, что приходят на такие конкурсы за адреналином. Я это понимаю так — люди сознательно хамят другим и, вероятно, ждут и радуются ответному хамству.Цитата По-вашему, желание адреналина - это желание хамства? Как-то ну очень неожиданно...:)))
Вот я тоже хотела задать этот вопрос, а потом вспомнила, что автор этого заявления как-то мне написала, что не будет отвечать на мои комментарии. Там мы тоже рассуждали об адреналине, и дама настаивала, что за ним не на литературный конкурс надо идти, а к пьяным грузчикам. У меня возникло подозрение, что мы знаем по-разному представляем значение слова. Сегодня я в этом убедилась окончательно.
Ну я писала выше в ветках о том, что на конкурс прихожу в том числе за адреналином. Примерно как горнолыжники на склон. Но какая связь между адреналином и хамством - для меня загадка...
Все хамство удаляется. Если видите хамство - сообщайте в ЛПА.
Другой вопрос, что кто-то может посчитать хамским коммент, к примеру "не читал, но осуждаю"...
Юмор, подколы и тп в отношении рассказа - это не хамство. Хамство - это когда негативно обсуждается не рассказ, а автор рассказа. А позитивно да, можно автору рассказа дифирамбы читать.
Если у автора рассказа тонкая душевная организация, и ему неприятно, что его рассказ вызывает эмоцию на написание отрицательных отзывов - ну может не читать комментарии.
Так можно дойти до того, что и подкол в отношении героя рассказа тоже будет кто-то считать хамством.
Понятно, что комментарий КГАМ мы удалим, но по хорошему даже такой комментарий не хамство, а юмор.
Комментарии сделаны не для конструктивной критики, а для написания любых мыслей читателей.
Нет смысла обсуждать нормы приличия. Они разные у всех. Есть ПС Адвего, по нему и регулируется все. Подстраиваться читателю под нормы приличия каждого автора-участника конкурса - не охота читателю таким заниматься.
"Комментарии сделаны не для конструктивной критики, а для написания любых мыслей читателей." Вот с этим прям особо согласна. Можно просто написать - не понравился рассказ или слабый рассказ, или скучно. Не все тут литературные критики, чтоб обосновывать. Так то критику, наверно, за деньги можно заказывать, настоящую. Здесь если можно получить, то на любительском уровне. Хотя, я тоже против грубости, хамства, язвительности, но я уже девушке ответила по этому поводу - люди не идеальны.
"Нет смысла обсуждать нормы приличия. Они разные у всех. Есть ПС Адвего, по нему и регулируется все. Подстраиваться читателю под нормы приличия каждого автора-участника конкурса - не охота читателю таким заниматься." Некоторые не хотят, а некоторые - не могут.
О, слушай, один раз был случай. Какой-то рассказ не помню какого конкурса. Рассказ так себе на мой вкус. Не помню о чем, но в тексте была фраза "Хрень какая-то". Ну мне лень было обоснованный коммент писать, я просто процитировал эту фразу дословно, да и все. Прикинь, забанили на неделю что ли, пришлось объяснять, что это цитата.
Если бы мне вот так конкретно написали, мне бы тоже было неприятно. Естественно, я бы не жаловалась. Но, если не знать, что это цитата, и не знать, что это юмор, и что это Виктор - то это неприятно. Я как бы старалась, писала, да рассказ не идеальный согласна, но сочетание в чистом виде язвительное и оскорбляющее. К тому же, может человек пьяным его написал, вообще. Вот даже сейчас можно мой этот рассказ охарактеризовать таким сочетанием. Конечно, это будет обидно. Но опять же, не считаю, что на такое нужно жаловаться. Так как пишут не про автора, а про рассказ. Ну не понравился рассказ ему и не понравился. Можно просто остаться при своём мнении.
Я ещё хотела сказать насчёт книги, что ввела в заблуждение, что прослушала аудиокнигу. Доверилась ютубу, оказывается это только начало книги. В самой книге 6 частей. Но продолжение именно второй части в аудиоформате не нашла. В общем, есть, но опять же начинается с 9 подглавы, в 12 главе. То 3 часть попалась. В общем как попало называют, ничего не поймёшь. Короче, в результате параллельно теперь читаю в обычном формате. Вторую часть только начала. В первой части 4 главы, во второй тоже 4 главы.
Джейк работает в школе учителем английского и литературы в старших классах, он проверяет сочинения детей, которые умственно отсталые, но способны обучаться. Однажды он знакомится с Элом Темплтоном, старым, больным смертельно раком, неоперабельно, человеком. У него магазин, но он закрыт уже по причине болезни его, а работал до этого много лет. И вот в кладовке у Эла, о чем он рассказывает парню, есть туннель времени. Поднявшись по ступенькам отправляешься в прошлое, но всегда это один день 9 сентября 1958 г. И вот Джейк тоже отправляется туда. Здесь всегда одно и тоже время, и проходит всегда ровно 2 минуты. Эл в прошлом покупает всегда мясо и готовит гамбургер из него, продавая их в своём магазине. Джейк тоже посетил магазин, встретил тех же 3-х женщин в шляпках, дом зелёного цвета - магазин, а также алкаша с жёлтой карточкой. Есть событие, которое возможно предотвратить – убийство президента.
Джейк живёт один, со своей женой Кристи они развелись, детей у них нет. Совместно нажитый дом они продали, поделив деньги. Кристи вышла замуж за другого, обвинив в эмоциональной негибкости его. Хотя он это отрицает, говоря о том, что он плакал, но не так часто, конечно. Плакал, когда умерла его собака, плакал когда умерла его мама.
Эл был действительно сильно болен, он очень похудел, все время кашлял, сплевывал в салфетки мокроту. Сейчас был 2011 г. Джон Кеннеди, 35-й президент США, был застрелен в Далласе, и Джейк может его спасти, он может остаться в живых.
Джейк, в общем, попадает в прошлое в этом временном туннеле, все время в один и тот же день. Встречает одних и тех же людей. Два раза уже там побывал. А Эл провел там 4 года. Он больной и старый человек, болен неизлечимо раком. Все время кашляет и сплевывает мокроту в салфетки. Он хочет передать Джейку, чтобы он спас президента.
В общем дальше ему должно понравиться в этом времени прошлом. Вот на этом я закончила пока. Очень увлекательно и интересно. Может и прочитаю всю. Извиняюсь, если что, ещё раз.
Да за что вы извиняетесь, ради бога, я буду только рад, если вы прочитаете или прослушаете это произведение) Я лишь сыронизировал по поводу того, что это рассказ, но и только.
Не знаю, я почему-то стала вас так воспринимать или никогда не воспринимала, как другого кого-то. Потому что вы какой-то необычный. Хочу, чтобы вы были рады больше всего, поэтому теперь придётся уже дочитать, что бы там ни было. Когда вы вот так отвечаете, то сразу видно, что все нормально. А когда вот, например, вы начинаете обсуждать слова какие-нибудь, ну или что-то пишете другим пользователям, я иногда представляю вас в образе с предыдущего конкурса фантастики. Ну вы помните какой у вас был образ, ну вы поняли.
Согласна. Вы там используете такие термины, что я даже таких слов не знаю. Ну так, интересно, конечно. Но все равно немного странно, необычно больше, правильнее будет здесь это слово, как все это происходит. Особенно, когда графики или диаграммы приводите, начинаю сомневаться, что это вы, вы как человек. Всё так заумно. Почему я и сказала, спросила тогда вас, вы учёный какой-то, математик? Но вы мне тогда сказали, что нет. Но к этому, я более менее уже привыкла. Но все равно, остаются ещё моменты, где я вас совсем не понимаю, что это можете быть вы. Контраст слишком резкий.
Диаграммы Венна - растространенный и один из самых наглядных способов представления множеств и их сопоставления, так что математиком прямо быть необязательно, но логикой руководствоваться нужно при этом, конечно)
Ну я до сих пор помню первые эти обсуждения про клоуна в цирке. При мне это было первое. Там обсуждали клоуна, а я ещё вам привела тогда пример про автобус. Когда человек в автобусе начинает шутить ни с того, ни с сего, как клоун. Но потом не смогла достойно отразить следующие ваши слова, постеснялась, не помню, в общем. ) Вы такое помните, нет?
Наверное, пояснить надо. Оскорбление - это совершенно не обязательно обсценная лексика или жаргон типа "отстой". По мне, так лучше пусть обматерят, чем скажут "дрянь". И, думаю, админы это тоже прекрасно понимают.
Виктор верно говорит - давайте после финала вы покажете, какие комментарии посчитали грубыми и бессодержательными, кроме "излияния негатива"? А то не исключено, что мы сейчас говорим на разных языках.
Я вот прошла еще раз по кругу работ... Смеются над неудачной формулировкой? Так это конструктив: автору надо проанализировать языковую конструкцию, найти в ней ошибки и учесть их. Подковырнули насчет логической нестыковки? Так тем самым показали, в чем она - тоже опыт. Выдернули словечко, выбивающееся из общего стиля, и потешаются? Значит, в следующий раз надо внимательней следить за тем, чтобы лексика была из нужных пластов, а не из каких придется. Поймали на несоответствии фактам и ткнули носом? Ну, матчасть наше все, нельзя ей пренебрегать - тоже опыт в копилку. Иронизируют над штампами? Так от них надо избавляться любому автору, и смех - отличный стимул.
Так ведь? Тогда из претензий остается только одно - требование, чтобы вотэтовсё выдавали не в виде иронии-подколок, а серьезно и обязательно с похвалой в начале или в конце: ну старался же человек! И именно это я и называю детсадом...
И это не исключено:) Я оскорблений как аргументов не понимаю в принципе - реально неконструктивно, но шпильку воткнуть в штамп уровня пятого класса точно могу.
Да нет, все перечисленное норм, на мой взгляд, если не совсем язвительно. Ок, после окончания конкурса я принесу особенно меня возмутившие комменты из не совсем грубых, если вспомню к тому моменту))
Под моим, оставшимся в 1 туре, рассказе: "Разумеется, на немецком", есть один "весёлый" коммент. Настолько весёлый, что не хочу его скринить и здесь вешать. Конкурс - литературный... Какой-то весёлый голубой квадратик выдал. 16.11.2023 в 16:55.)) Некий Козьма Прутков "узрел в корню".) Я, хоть и имею тонкую организацию нервной системы, но выстоял.) В ЛПА стукнул, но воз и ныне там. Ответьте, пожалуйста: по Вашему - сей коммент ирония-подколка или оскорбление? А то, я чёта запутался. Крыть или не крыть. Вот, в чём вопрос...
Ну... посмотрела. Пожаловаться можете, имеете право, и даже выпилят, наверное. Но если вы сами пишете о некой субстанции - готовьтесь к тому, что ее будут упоминать и в комментах. Коммент же относится к содержанию, а не к качеству работы.
Мы на разных местах. И у каждого, своя апперцепция. Этот "витиеватый" штамп говорит сам за себя. Вернее, за аффтара. Он прямо сочится справедливым негодованием. И за него - специальное спасибо. Повеселил.
Отзеркалить можно по-разному. Всё зависит от воспитания. И уважения к окружающим. Так и Гашека можно "отзеркалить" и Высоцкого. Себя с ними, конечно не равняю. Но, суть - не меняется.
Что основная мысль другая – понятно. Про то, что там для меня концепция – неважно.
Давайте о рассказе.
Табличка о запрете выгула собак, большой пёс который "гулял" в кавычках, герой поскользнулся, там кто-то сморщил нос...
Вы всё сделали, чтобы было обращено внимание именно на ЭТО (не буду вас травмировать словом, хотя есть синонимы типа дерьмо, экскременты, отходы жизнедеятельности).
И вдруг так мило оскорбились...
Кстати, рассказ хороший. Хоть и про... Как мы будем это называть?
Вы сейчас оправдываетесь. Вы же знали о чем писали. В вашем рассказе получилось много. Давайте я вам скажу, автор комментария иронизировал цитатой. Но ему видать искренне было смешно, в этом думаю иронии нет. Поэтому можете считать это как комплимент. Я вам верю, что вы писали не про это, но так получилось, в этом и состоит юмор. Надеюсь, что вы меня поймёте. Я поняла про что вы писали и думаю большинство тоже - профессор обижал ученика, и он хотел ему отомстить, подколоть на его же манер, по-немецки. Но даже если здесь взять - слабенько получилось, слабоват сюжет в этом плане, не очень верится, что кто-то будет так пугать профессора среди ночи.)
Пожалуйста, если вы высказываете своё, субъективное мнение, сообщайте об этом примерно так: "Я считаю". И обоснуйте с позиции человека, разбирающегося в структурировании текста и семантике. А "слабенько получилось" - не катит. Это - детский лепет. И ещё. Семь человек, поставивших мне плюсы, с вами явно не согласятся.
гуляла - заковычено, большая собака, ГГ подскользнулся (судя "по длине тормозного пути") около таблички "выгул запрещен" - ирония. После этого декан что-то "унюхал". Возможно, это была Аннушка, а масло было ароматическим из лепестков роз. Или ваш вариант. Полагаю, данный коммент может толковаться двояко. Но придраться к нему сложно.
Сходила посмотреть. Mожете считать меня самым недалёким пользователем всея сайта, но я только после этого коммента врубилась, что же произошло в рассказе. И я это не к тому, что там всё нормально. При определенных условиях такое высказывание может быть очень неприятным. Просто никогда не знаешь, как сыграет тот или иной коммент.
Я не разрабатывал никакой стратегии и тактики. Более того, не расчитывал на финал. Я просто хотел приколоть Препода, юмор (стёб) которого мне очень нравится.
Не получилось. Даже стёб. Странно, что именно от данного коммента призадумалась, а как Препод выглядит, сообразно его комментариям? Не длинный, но гибкий хлыст, лицо прямоугольное с глубокими мимическими морщинами, непременно старомодные очки в черной оправе и пиджак. Рубашки синие, возможно в полоску. Есть и в клетку, но тогда он будет похож на старого ковбоя Билли. )) Не обижайтесь, если не похоже.
Не длинный, но гибкий хлыст, лицо прямоугольное с глубокими мимическими морщинами, непременно старомодные очки в черной оправе и пиджак. Рубашки синие, возможно в полоску. Есть и в клетку, но тогда он будет похож на старого ковбоя Билли. )) Не обижайтесь, если не похоже.ЦитатаНа 90%. Особенно вот это: Не длинный, но гибкий хлыст, лицо прямоугольное... пиджак.Цитата
Не, Препод очень даже вполне симпатичный молодой человек, круглолицый и такой, упитанный можно сказать, в общем очень приятный и улыбчивый. Очков он не носит. Он фото показывал и не одно, но, конечно, вряд ли найдёшь.
Лика, я портрет пишу по комментариям и общению на форуме, поэтому не разбивайте образ, рассказывая правду, иначе накину ему годков, ссутулю, добавлю взрослых детей и уберу синие рубашки в благородную полоску.
Нас с вами двое. У меня тоже пазл наконец-то сложился только после чтения всех объяснений и комментов. Зато я наконец поняла о чем речь в рассказе. Я вообще, когда читала, сначала подумала, что это собака большая когда гуляла, его подбросила в воздух. И потом он упал. И сказал: хенде хох собаке вместо того, что хотел преподавателю.
Некий Козьма Прутков "узрел в корню".) Я, хоть и имею тонкую организацию нервной системы, но выстоял.) В ЛПА стукнул, но воз и ныне там. Ответьте, пожалуйста: по Вашему - сей коммент ирония-подколка или оскорбление?ЦитатаА на ЧТО вы стукнули в ЛПА, очень интересно?
Вот КАКОЕ нарушение правил вы тут узрели?
Рассказ - показательный, да. Странный обиженно-мстительный препод, куча собачьего дерьма, соответствующие запахи... Я, кажется, его почти не комментил. Мало ли что - еще забрызгает.
Одно дело шутки и остроты, другое язвительность и тренировка сарказма, не вижу в них большого смысла, кроме как излияние своего негатива на других, зачем - мне не очень понятно.ЦитатаНу вот человек развлекается например. Вот у него был тяжелый день, он устал, как лошадь, зашел на форум, читает конкурсные рассказы для разрядки и отдохновения от трудов праведных, а тут:
1) какая-то дикая хвелософская муть, непонятно об чём!
ну он и пишет - афтар, я нифига не понял!
2) какая "рождественская история";
ну он и пишет - розовых соплей маловато, побольше нужно!
3) котики-енотики;
ну он и пишет - Кота поймали, ату его!!
Короче - кто что заказывал.
Хотя - да, некоторые очень хорошие рассказы бывает искренне жаль. Но на 90% такие комменты прилетают по делу.
Ну что вы, Сергей, какой зонтик, он только так, для фасону :) Секрет толстокожести прост как дважды два: 1. если критика конструктивна, то обижаться на неё глупо. 2. в любой критике (да, даже в саркастичной или грубой) можно найти конструктив. 3. а кто просто обзывается, тот сам так называется. Профит.
в любой критике (да, даже в саркастичной или грубой) можно найти конструктивЦитатаДа. Я вот, например, нашел для себя конструктив в стабильности. На каждом конкурсе мой рассказ стабильно кого-то дико бесит )))
Вот выищут нестыковки или котаЦитата Коты - харам.
Нестыковки - ну тут кому как. Мне например может быть всё понятно, а большинству читателей - нет, А бывает наоборот - я почти ничего не понял, а под рассказом - целая стайка восторженных комментов как под копирку: славненько, умилительно. хочу прочитать продолжение и пр. есть немотивированные односложные типа "не зашло", "слабо", ну можно же указать, что слабо, что не зашло, хоть по сюжету.Цитата Можно. Но не обязательно. Читатель-голосователь не обязан это делать, в правилах этого нигде нет.
И потом - напишет он, почему не зашло, а вы такая - "выищут нестыковки... и радуются, как дети".
Уверена, что под вашим (или вашим любимым) рассказом есть и милые комменты,Цитата А вот кстати не факт :). Кстати, приходилось видеть во 2-м туре опусы практически не получившие позитивных комментариев в 1-м :).
Приятно, что вы такой позитивный. Я могу со своей стороны сказать, что пишу свое мнение исключительно для блага автора. Я могла и могу написать его у себя в документе в ворде. Для себя, чтоб понять, за кого мне голосовать. Но я хочу, чтобы авторы понимали, в чем их ошибки, чтобы они могли их исправить в будущем и развиваться, написать лучшие рассказы, чтобы в результате победить. А не показать, какая я. То есть, в результате я авторам всем желаю добра, кому именно пишу комментарии. Ну, конечно, моё мнение может быть и не правильным. Я же живой человек, не робот, чтобы все правильно говорить. Если автор не будет знать, где он ошибся, то он и в следующий раз так напишет, в результате опять останется в первом туре. Мы по сути никого не ругаем. Мы лишь пишем мнение. Есть, конечно, отдельные Комментаторы, которые применяют язвительность, я такого не одобряю, но таких здесь не много, я читаю комментарии. Не все, конечно, но так почитываю.
в результате я авторам всем желаю добраЦитатаНевольно вспомнился мой любимый эпизод из старого доброго "Морозко". СТОЙТЕ ДУРЕХИ! Я ХОЧУ ВАМ ДОБРОЕ ДЕЛО СДЕЛАТЬ!!! Лика, простите, без обид :)))) Хорошего понедельничьего настроения! [ссылки видны только авторизованным пользователям]
😄 Ну да, типо того. Ладно, вы прощены теперь за сокрытие истинного факта. Ну хорошо, просто желание высказаться, показать точную оценку рассказа, на мой взгляд. Но автор стоит на 2-м месте. Так как, если бы было желание просто польстить автору, то и написала бы: какой у вас хороший и замечательный рассказ. А так автор знает, над чем ему нужно в следующий раз поработать. Ну или отправить такой же рассказ с надеждой может повезёт. А тут снова все мы.
И не один. У меня этих иммунитетов, как грязи при рытье котлована. Ни один, с*ка, не работает адекватно, вечно какая-то шняга получается: то нахамлю не к месту, то сопли начинаю вытирать не тому.
При наличии нескольких иммунитетов: 1) высыпать все в кастрюлю; 2) добавить по вкусу соли, перца и специй; 3) тщательно перемешать; 4) налепить тефтелек; 5) заморозить; 6) употреблять по одной штуке вместо ужина на протяжении конкурса. Допустимо разогревать в микроволновке и на сковороде под крышкой. В духовку не помещать во избежание выпаривания духа. Не использовать перец чили, прованские травы и другие приправы, перебивающие иммунный аромат.
При попытке нахамить кому-то использовать как кляп для себя, при попытке кого-то разжалобить вас - как кляп для жалобщика.
Благодарствуйте за рецептор. Но, согласитесь, без гарнира такие тефтельки будут сбивать с курса, ослаблять хватку и вводить в заблуждение, создавая эйфорию. Ты весь такой благостный и рассупоненный, а лавры из-под тебя уже уволокли и борщ варят.
Анекдот вспомнила. Насчет гарнира. Наняли Иванушку-дурака поваром. Хозяин, уходя, дает распоряжение: — Возьми воды, муки, картошки, покроши да свари — будет похлебка! Иван налил воды в котел, насыпал муки, накидал нечищеной картошки и задумчиво так оглядывает челядь: — А кого крошить будем?..
А я представляю себя первоклассником и сразу становится не обидно. А чего обижаться-то? У меня еще все впереди )) А когда хочется кому-то нагрубить, то я снова первоклассник, они знаю так мало, что и грубить еще не научились ))
Я на всякий случай минуснул по привычке (ибо именно я тут - самая главная зануда и есть :), но смею заверить - конкурсные работы 2-го тура еще ни разу не читал (во 2-м, естественно, туре :), и вообще ничего нигде не комментил - за исключением тех случаев, когда ко мне обращались с различного рода непристойными обращениями :).
И кстати, да. Я тут (во 2-м туре) чаще защищал творения оных авторов, нежели попинывал их :).
Давно обратила внимание на то, что ты один из самых лояльных и терпеливых комментаторов к рассказам, не только в этом конкурсе, но и в других. Контраст со скандалами на форуме, да :)
Скандалы на форуме - оттого, что всегда и везде находятся личности, категорически не принимающие истину, которую я периодически изрекаю в этих ваших интернетах по причине своего необъятного и неуёмного человеколюбия...
Вы не зануда нисколько. Вы больше - заноза.) Мне нравится, когда вы в настроении и шутите. А когда серьёзный - ховайтесь все!))) В любом случае - с вами лучше не спорить. Так как вы всегда найдёте аргумент в свою пользу. Но тем не менее, в ваших словах всегда много правды, всегда много того, с чем я согласна по большому счету, вот это и ценно. Всегда, когда что-то говорю, всегда опасаюсь, так как всегда после моих слов случается всё обратное. Очень много раз такое замечала.
В этот раз претендую на звание главного поэта конкурса)) Посчитала, сколько раз мне в комментаиях написали "поэтично": 6 раз. И ещё "красиво": 10. Это не считая других эпитетов, которыми меня нынче действиельно баловали. Параллельно беру новую вершину по количеству положительных отзывов. Чуток даже смущена, что предметно критиковать никто не решился. Не рассказ, а просто икона конкурса! Ну а мне теперь почти 40 благодарностей писать))
Есть ли в расказе толика заслуг нейросети? Было такое. Вместе с АлисойGPT думали, как всё-таки правильно перевести "пёс": ын или ыт. С разных языков народов севера верно и то, и другое. Но в конце я склонилась к якутскому варианту. Также как айхал - это якутское название авроры. Получается Хозяйка Северного сияния и Собак.
Не скажу, что расссказ дался легко. Я считаю, по-настоящему талантлив тот, кто за 3 часа может написать годный рассказ, который хотя бы до второго тура, но доберётся. Я не талантлива. Я просто впахиваю всегда. А мой внутренний перфекционист ещё напевает: "Вот тут нескладно, вот это ещё подправь". В общем, над рассказом в 1500 знаком работала как над десятитысячником: смотрела передачи о промысловиках, материалы научных экспедиций, читала рассказы из сборников фольклорных сочинений. Я до сих пор подписана на несколько групп в ВК Хатанги и Якутска. Вот надо оно мне было? Ну наверное надо, раз делаю))
Сама идея зародилась два года назад, когда с дочкой писали рассказ к новогоднему городскому конкурсу. И попалась мне легенда о лисице, которая бежит и поднимает хвостом снежинки, которые мы и видим впоследствии как северное сияние. Помню ещё сказание о китах, якобы это они выдыхают мелкие капли и те становятся лучами авроры. А я тогда подумала, что больше всего северное сияние похоже на развивающиеся женские волосы - неужели никто этого не видит. Но нигде мне не встретилось в легендах подобного сравнения. Так что история - полностью новодел.
Кстати, тот конкурс мы тогда тоже выиграли, приз был - семейная фотосессия. Ну и до этого тоже случались творческие победы. Так что корона у меня не вырастет)) как трудилась, так и буду трудиться в меру собственных интересов.
А вообще - никогда не была настолько рада деньгам! Хоть немного прикрыть финансовую брешь - это прям новогоднее чудо какое-то!
Ах да, и про Новый год тоже (я вам ещё не надоела?) Моя хозяйка - это такой немного Дед Мороз в юбке, которая дарит возможность продолжить промысел всем хорошим охотникам и рыболовам. И я знаю, что национальный Новый год у многих северян отмечается летом, просто позволила себе такое творческое допущение.
Моя хозяйка - это такой немного Дед Мороз в юбке, которая дарит возможность продолжить промысел всем хорошим охотникам и рыболовам.ЦитатаЭто как раз считывается на раз. И реально, очень атмосферный рассказ. Нисколько не удивилась, что вы столько материала перелопатили - только так погружение и дается, так что все не зря. От себя замечу - редчайший случай, когда героиня рассказа уникальна, то есть нет вообще никаких ассоциаций ни с кем из якутского пантеона, но при этом настолько аутентична, что хоть сейчас вставляй в мифологию. Видела такое от силы пару раз у себя на Алтае, когда сочинения талантливых гидов этнографы записывали наравне с фольклором и потом в монографиях использовали:) Мне лично для того, чтобы включить рассказ в фавориты, не хватило динамики. Картина красивая, но движения минимум... ну и текстовая прослойка в концовке.
Нейросеть никак их не хотела распускать. По одному из запрсов вообще мне выдала это (смотрите, пока цензура не убрала) Такая хозяйка всех ивлеевых побъёт! А мне нужно ещё поучиться генерировать запросы))
Да там к Ивлеевой-то по большому счёту нет вопросоа. Вот молодому человеку (голенькому) с надписью на спине подучить бы - тся и - ться. А то на литературном конкурсе побьют точно - никакая Лолита не спасёт))
Успешным? Вы о нем знали до того, как он начал свои эксперименты с носками? Я нет, и забуду о нем быстро. Он неумный, и скорее всего, бездарный мальчик.
У Аллы Борисовны последним из традиционных, наверное, был Кузьмин :)))
А Филипп Бедросович хоть прямо и не говорил, но своим поведением создает поводы для домыслов, давно заполнивших информационное пространство. Однако даже если это и домыслы, все равно он "экстремист" в худшем смысле :)
У Аллы Борисовны последним из традиционных, наверное, был Кузьмин :)))ЦитатаНаверное был? Или наверное традиционной ориентации? А Филипп Бедросович хоть прямо и не говорил, но своим поведением создает поводы для домыслов, давно заполнивших информационное пространство.ЦитатаА вот не надо по информационному пространству бегать и всякую собируху собирать:) Однако даже если это и домыслы, все равно он "экстремист" в худшем смысле :)Цитата:)
Я про Ивлееву раньше мало, что знала. Лицо знакомое, фамилия знакомая, но кто она -- я понятия не имела. По большому счету обычная вечеринка, организовали ее только невовремя.
И не говорите, смотреть больно на неё сейчас ) Пластические операции по удалению щёк, очень популярно сейчас в..хмм, и черт его знает где это сейчас популярно ))
И много же я о ней не знал. В плейбое она была еще ничего ) Я помню её по нашей передаче Орел и Решка, не знал, что она так высоко поднялась. Как ведущая она мне казалась никакой, грубоватой, не начитанной, постоянно шутящей про алкоголь ) а Тут пишут блогер, ведущая, плейбой, ой, я прям обалдел )
Гуглянул, оказывается это тревел шоу выходило и у нас и у вас..это хз какой выпуск, может 7 или 8..она уже стала какой-то популярной спортивной блогершей и её пригласили ведущей ) А я не знал..думаю бох мой, её что сюда для контрасту с другим нормальным ведущим поставили чтобы было смешно? )))
Ага, сейчас прям оу..В целом да, мы как-то втянулись, привыкли к ней и смотрели норм ) Её шуточки про бары и коктейли по-началу казались забавными, но потом мы поняли что она не шутила ))
Не знаю, наверно нет. Он вроде бы взял паузу в работе на подумать и в торжественных мероприятиях не светился. Может и сюда не ходил. Думаю его не было.
Я о ней до этого шабаша на вечеринке вообще ничего не знал - даже не подозревал о существовании. И дальше бы ничего не знал, но кто-то решил устроить истерику на ровном месте. Зачем?
И дальше бы ничего не знал, но кто-то решил устроить истерику на ровном месте. Зачем?ЦитатаМне кажется, что на вечеринку пробрался шпиён со смартфоном ) Сейчас это популярно, мож кто хотел хайпануть, просмотрики и комменты собрать. А вот, то что от Ивлеевой отказались крупные рекламодатели - это интересно. Джонни Депп вспомнился, типа нам не все-равно потребитель, что ты думаешь, мы тебя поддерживаем )
С Деппом справедливость таки восторжествовала, хотя кровушки ему на волне беспредельного феминизма попили.
В случае с вечеринкой Ивлеевой все просто - внутренние разборки. Они же постоянно развлекаются подобным образом, но отчет об их забавах предъявили только сейчас. Полагаю, покровители этих персонажей из высоких кабинетов друг другу палки в колеса вставляют.
Полагаю, покровители этих персонажей из высоких кабинетов друг другу палки в колеса вставляют.ЦитатаДумаете 10 млн за рекламный ролик идет не только в карман Ивлеевой (или сколько там)?
Хмм, может быть, может быть. Как всегда какая-нибудь кипрская компания...)
Ивлеева попала под налоговую проверку, клуб “Мутабор» опечатан за продажу алкоголя с нарушениями, новогодний фильм с Киркоровым «Иван Васильевич меняет все» снят с эфира.
Лолита рыдала, что выступления поотменяли, еще какой-то мамзели (не знаю фамилии - из новеньких) отменили в клубе новогоднее выступление с гонораром в 6,5 лямов. Один Билан притаился))
Один Билан притаился))ЦитатаВ церковь свечку понесет, поблагодарит, что отвела от него церковь неприятности )
Хмм, там у Ивлеевой, как для блогера и ведущей нехилые недоплаты налогов, имхо. Мож реально их покровители выясняют отношения. Какую-то отмывочную сдали...
В РФ блогеров давно активно щимят - начали с инфоцыган типа Блинковской. Возможно,и до Ивлеевой очередь дошла, а ввиду наличия высоких покровителей решили действовать таким образом - чтобы возможности не было отвертеться. Ибо https://advego.com/blog/read/n...ent=8484#comment8485
Да уж, напугали так напугали)) В советские бы годы месяца по три общественных работ им за такое. И пусть бы хайповали с мётлами и лопатами. По честному, а не на бумажках.
Я свое мнение писал - не нужно их трогать вообще. Народ на их выступления покупает билеты. законов по сути они не нарушали. Если даже наказания на бумажке - нужно же как-то гасить волну, поднявшуюся после вброса видео.
Хотя мне это все не нравится, поводов для наказания не вижу. Это их личное время и личная жизнь. Если к каждому из нас начнут заглядывать под одеяло, ничего хорошего не будет.
К каждому не интересно заглядывать. Но когда человек добился определённых высот и имеет определённый статус, он уже может влиять на некоторые умы. Это другой уровень ответственности.
И если личное дело, тогда зачем на камеру позировать. Я вот свою личную жизнь не снимаю. А если и снимаю, то ожидаемо, что то может стать достоянием общественности в любой момент.
Что касается определенных высот - так они же не сцене во время своих выступлений это вытворяли и не на личных страницах в блогах и соцсетях выкладывали.
А на камеру можно снимать для друзей, домашнего архива и т.д. Вопрос в том, как это стало достоянием гласности. Ведь (уже писал не раз) подобные развлечения для богемы - не редкость. Однако раньше все это было продуктом для внутреннего потребления. И вдруг...
Я не сторонник теорий каких-то там заговоров. А если у них такое не редкость, то это рано или поздно должно было где-то всплыть. Что только подтверждает мою точку зрения: не хочешь огласки, не снимай. Ни для личного пользования и никак вообще. Время такое - всё вывернут, выпотрошат, украдут и т.д.
Для заговора мелковато, а вот для внутренних разборок - в самый раз :)
Когда писал предыдущий коммент вспомнил историю, как Собчак со своим новым супругом бесновались на Рождество возле православного храма. История с учетом национальности хулиганов вызвала широкий резонанс в сети и тьму призывов к наказанию. Но ничего не было - все было спущено на тормозах, хотя голая вечеринка, если разобраться, по сравнению с тем проступком - невинная шалость.
Тогда же даже ни шума, ни показательной порки не было. Впрочем - ну их всех нафиг. Что-то мы сильно углубились в тему, хотя начинали с желания просто пошутить)
Я к тому, что эти люди прекрасно осведомлены, что на них постоянно ведётся охота. И не говорю, что им не нужно ничего такого делать (это уж как хотят, все мы грешны). Но надо лучше прятаться)) Факт. Одиннадцатая заповедь "не попадись" была нарушена. За это они сейчас и огребут. Если не финансово и уголовно, то имиджевые потери. Хотя, кому-то из той тусовки может и на руку наоборот.
С этим согласен, но есть но.. Вы вот про возможные наказания в СССР написали, а мне попадалась такая инфа: Раймонд Паулс рассказывал и о том, как страдал сосед Аллы Борисовны по московской квартире в центре столицы. Речь, между прочим, идет о самом Марке Захарове. То, что творила в прошлом Пугачева на своих пьяных вечеринках, не каждый выдержит.
Присоединяюсь к ничего непонимающим. А ведь раньше эти же самые люди болели за "Тату" на Евровидении, и никого ничего не смущало. А тут рэпер закосплеел легендарный образ Red hot chilli peppers, и его готовы на костре сжечь
А еще в сеть успели попасть скрины, доказывающие, что трансляцию вели на видеоплатформе NUUM. То есть сам МТС и выступал спонсором, а потом по-быстрому слился
Возможно, целью изначально были именно звезды шоу-бизнеса, которые у вас зажрались донельзя и бабло сносит башню. Согласитесь, гонорары у многих кратно превышают их таланты.
Повторюсь - хотя мне эта история не нравится (вернее, реализация расправы слишком топорная), если из шоу-бизнеса вышвырнут Киркорова и Лолиту, то вся игра стоила свечей :)
Есть еще одна версия: "принесение агнцев в жертву" было сделано, чтобы сохранить скрепный имидж перед новыми союзниками крайне строгих нравственных взглядов. Но это околополитическая тема, поэтому развивать ее не будем)
Я понял, о ком речь. Мимо. До вас эти ребята полвека дружили с гегемоном, который целомудрием никогда не славился, и им было плевать. Мораль она такая - для плебса, а элиты интересует в первую очередь бизнес и безопасность.
Предлагаю улыбнуться народному творчеству, которое через край))
Долго мы еще мемы на эту тему будем наблюдать)) кстати, давно хотела Вам посоветовать один исторический канал в телеграмме, но не знаю, как это сделать без рекламы. Автор пишет малоизвестные факты, приводит параллели, и всё это в нейтральном ключе без лишних эмоций и с минимумом рекламы. Думаю, Вам было бы интересно
Я получил удовольствие и от "Омерзительная восьмерка", и от "Джанго освобожденный". "Однажды в Голливуде" тоже кайф. Уверен, "Бесславные ублюдки" тоже крутой фильм, а не заходит он мне по другой причине, как и другие картины этого плана - однобокой приватизации статуса жертвы. У меня свой - "Иди и смотри".
Я так понимаю, "Список Шиндлера" ты даже не начинал смотреть.Цитата"Мальчик в полосатой пижаме" и "Пианист" тоже не начинал, как и "Праведник". "Иди и смотри" - да, смотрела, тяжёлый фильм. Его здесь не обсуждали?ЦитатаТолько вскользь - я тему пару лет назад поднимал. Написал, что в зрелом возрасте так и не смог его осилить. Смотрел только в школе (нас в кинотеатр на премьеру водили) и в юности по ТВ - но тогда же много не понимал.
В нашей с Konctanciya предстоящей супертеме про социокультурный и художественный феномен "Иди и смотри" я (по блату и из уважения к бывшим шахтёрам) разложу тебе это невероятное кино вдоль, поперёк и немного сверху.
Полностью, короче, закидаю цементом знания позорные ландшафты твоего невежества. Да как ты мог?!
Сделаем с вами спецветку, где воздадим Э. Климову и его бессмертному труду всё, что нужно. Нас поддержат, это неизбежно.ЦитатаХорошо, но мне нужно сперва попытаться как-то закрыть тему с насилием Ванштейна и убийством негра. надеялся это сделать до НГ, но не сложилось.
Скажем так - дно в Джеке (0,7) еще не просматривается, а в обед употребил всего литр светлого пива. Мне много теперь нельзя. В конце осени случайно выяснилось, что у меня давление за 200.
Участников вечеринки планируют убрать из новогодних телепередач, они лишаются концертов и корпоративов. Ивлеева извиняется еще раз и плачет перед камерой. Ее проверяет налоговая и находит недоплату на сотни миллионов рублей. Теперь Ивлеевой грозит уголовное дело.
Мало плачет, мало! надо активнее рыдать "не виноватая я, а киркоров сам пришел" ))
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»? ) Мне конечно что в лоб, что по лбу. Просто стало интересно с чего вдруг такой скандал, поэтому высказался.
О, выловила вас:) Поздравляю с победой! И с наступающим! Каюсь, не голосовала, но рассказ достойный. (А вашего Бантикова с Прозы я никогда не забуду...:)))
Спасибо Вам огромное, тёзка! Полностью солидарна с Вашим неголосованием ) Между нами, рассказ мой на 1 место не тянет. Я планировала выйти во II тур - максимум. Чувствую неловкость перед действительно достойными рассказами. Ваш рассказ уж всяко лучше моего - искренне.
И Вас, Наталья, с наступающим! Желаю побед и просто приятных событий и новостей!
Скажу по секрету - я вообще не голосовала на этом конкурсе:) Только во втором туре за единственный рассказ из пятидесяти. Ну вот так настроение легло:) А если бы как обычно - обязательно поставила бы плюсик, потому что единственная претензия у меня была насчет первой фразы. Все остальное очень изящно:)
Да ну, насчет неловкости - рассказ отличный. Это в вас перфекционизм говорит:)))
Отличный образ, просто шииииикарный!!!) Вот именно так и представляла. Вот 100%. Первое и второе фото. Третье не очень подходит. Лицо белое, бледное. Поздравляю искренне и от души. Рассказ супер! Просто супер, нет слов. И поэтому рада, что мой вкус здесь совпал.
Я выбрала 3 рассказа для финала, в надежде хоть здесь что-то угадать. Все они мне нравятся. Но могла бы больше так поставить плюсов. Хотела хоть что-нибудь угадать на этом конкурсе (оракул). Но видимо не судьба.
Ой нет, Сибирь, но западнее. Сначала вообще была сборная солянка: от саамской терминологии до имен североамериканских индейцев. Но якутские слова более певучие, здорово легли в ритм, на том и остановилась. Только тунг'аты забежали из другого края, как кто-то верно заметил, это чукотское.
Очень красивое повествование, завораживающее. Меня смутило то, что не было прямо какого-то события. Не помню уже свои голоса в первом туре, там почти никто не прошёл, но во втором – голосовала за "Хозяйку"
Очень хорошо понимаю про вкалывание - хотя это нисколечки не было заметно, рассказ не производит впечатление выточенного, он льется естественно, как песня. А вот про локоны, кстати, был коммент - не стал там у тебя топтаться, но сейчас могу. Может быть "пряди" все-таки, а не локоны
"Я не талантлива. Я просто впахиваю всегда." Вы талантливая, отнюдь. Просто писатели все так делают, они изучают материал, о чем писать. Изучают именно вот такие тонкости, которые вы и описали. Это и есть такой писательский труд. А талант - это написать красиво, литературно, художественно, донести так, чтоб понравилось, а не просто прочитал. Так, чтоб зацепило. Вот это у вас и получается. Поэтому - талантливы. Это все исключительно чисто моё мнение. Еще немного добавлю, мне в детстве нравились сказки про север. Может быть оттуда ещё идёт все это.
О ужас! Больше никогда. Про черепаху - бред полнейший. Про Юдина - не пойму чем восхищаться. Хозяйка Айхал - набор красивых слов и фраз, сюжета не вообще. А автора, который написал про мальчика, который украл таблетки у деда, и под глюком покончил жизнь самоубийством, я бы привлёк к ответственности за суицидальные тенденции. Это ужасно, Господа. Признаки деградации налицо. Везучая - очень понравилось. Прошу прощения - многого не читал, но того, что прочитал - хватило.
А автора, который написал про мальчика, который украл таблетки у деда, и под глюком покончил жизнь самоубийством, я бы привлёк к ответственности за суицидальные тенденции.ЦитатаЯ спер у прабабки ее таблетки и изрядно употребил их в 4-летнем возрасте, когда даже букв не знал. Так что здесь вы перегибаете :)
Я лет в 6-7 спёрла и схомячила большую упаковку кругленьких аскорбинок, превратившись на пару часов в розовое чешущееся что-то с чем-то) Что у своей бабки спёрли вы?)
//У прабабки - это важно Да, это «пра-» я почему-то пропустила.
//Меня тогда привлекла красота. Да вы эстет, батенька.) Жуть, ваша история остросюжетнее, хорошо, что с хэппи-эндом) Ещё ж и невкусные, наверное, оказались по итогу)
Ещё ж и невкусные, наверное, оказались по итогу)ЦитатаНе помню от слова совсем - у меня пелена на детских воспоминаниях. Причем набросили ее сразу, и обо всех приключениях тех лет узнавал от мамы и бабушки. Жуть, ваша история остросюжетнее, хорошо, что с хэппи-эндом)ЦитатаВовремя кинулись - а не кинуться было невозможно. Если в доме было тихо больше 5-10 минут, то появлялся повод для беспокойства, ибо я тихо не сидел.
//Причем набросили ее сразу Может, оно и правильно - чтобы не волновать детскую душу такими воспоминаниями.
//Если в доме было тихо больше 5-10 минут, то появлялся повод для беспокойства, ибо я тихо не сидел. Почему-то я не сомневалась, что вы были как раз таким шилопопым ребёнком.))
что вы были как раз таким шилопопым ребёнком.)ЦитатаУ бабушки была пианина, которая осталась от тетушки, укатившей после 8-клаасса из нашей провинции в областной центр. Только сейчас в полной мере понимаю, что пришлось пережить бабушке ))
В те годы я обожал Льва Лещенко и его песню "День Победы". Вместо микрофона была большая катушка с размотанной по всему дому ниткой. Перед выступлением я щедро поливал себя дедовым шипром или тройным одеколоном (для форсу эстрадного), что есть мочи несколько раз ударял по клавишам пианины, хватал катушку с размотанной ниткой, носился по всей хате (у нас в дверных проемах висели шторы, которые эффектно развевались) и скулил изо всей мочи слова любимой песни.
)) а у нас с вами намного больше общего, чем можно было предположить) И на праздники тоже концерты давали, поди?)
В Харькове у нас было по фортепиано в доме и квартире, тоже давали концерты с сестрой, правда, не Лещенко и без одеколона, но с костюмами.) Один из инструментов я прямо в день покупки обновила гвоздем - нацарапала на крышке семейный портрет. Влетело, конечно, нормально) но даже по филею не надавали) Бабушка по маме у меня с Донбасса, кстати (не помню, откуда вы именно, она жила в маленьком городке под Донецком, который назывался Зугрэс).
Ну так мы почти земляки с вашей бабущкой - это очень близко от нас (Торез). Постоянно этот городок проезжали по пути в Донецк. Даже мебель умудрились раз там ставить. Кстати, именно под Зургрэсом я в хлам разбил свою первую машину. Один из инструментов я прямо в день покупки обновила гвоздем - нацарапала на крышке семейный портрет.ЦитатаМы с троюродным братом на НГ, когда взрослые сидели за столом в гостиной, в спальне моих родителей кололи грецкие орехи о полированные фасады шкафов (по тем временам это же целое богатство было).Тоже не получил по мягкому месту за эту пакость, аж обидно.
//Торез И правда близко, в Торезе, насколько помню, не бывала, но слышала о нём в разговорах взрослых очень часто, в детстве мы в Зугрэсе проводили почти каждое лето 1-2 месяца.
//Даже мебель умудрились раз там ставить. Иногда я забываю, насколько тесен мир.)
//кололи грецкие орехи о полированные фасады шкафов Господа знали толк)
//Тоже не получил по мягкому месту за эту пакость, аж обидно. А была такая цель?) Что двигало мной в случае с гвоздём и пианино - затрудняюсь сказать. Наверное, любовь к искусству и жажда самовыражения.) Потому что ответить на вопрос, зачем я это сделала в те свои 5 или 6 лет, я не могу и сейчас.)
Концерты на фортепиано и у нас были. Мама отлично играла, мы с сестрой в музыкальной школе выучились. Кто-нибудь играл "Ручеёчек-ручеёк", а остальные скакали рядом, цыган изображали.
Прикольно, значит, вы с сестрой, как и мы с сестрой, 10 лет за клавишами отмотали?) У нас всё было предрешено: мама - преподаватель по классу бандуры, папа - гитарист в филармонии, тётка закончила консерваторию.
//Кто-нибудь играл "Ручеёчек-ручеёк", а остальные скакали рядом, цыган изображали. Какой у всех разный репертуар) у нас чаще всего в программе были «Старинные часы» и «Ручку, Церлина, дай мне».) Второе, как я позже поняла, было совсем не для наших детских ушей: Ручку, Церлина, дай мне, В домик с тобой пойдём. Всё сохранится в тайне, Мы будем там вдвоём.
Омг, видимо, тётке, которая старше нас на 7 лет, казалось это забавным. Так и наносятся детские травмы.)
Нее, у нас не так долго! 6 классов!)) Видимо, разные программы обучения)) У нас из маминого любимого было "Сгорая, плачут свечи". Из папиного: "Я буду долго гнать велосипед". Я больше всего любила "Тысячу журавликов" и "На ранчо, на ранчо"))
Вот я точно не скажу - сама училась не отдельно в музыкальной школе, а в лицее искусств - там параллельно со всякими ИЗО, театральным искусством, рисованием и прочими предметами эстетического цикла обязательным предметом была музыка (любой музыкальный инструмент на выбор). Я хотела гитару, но кто меня послушал) У нас музыка была с подготовительного до десятого класса включительно. О десяти годах обучения в музыкальной школе я знала от тётки и пары знакомых одногодок, так у нас было в 90-2000-х годах.
Поняла - это разное значит, немного отличается. Это мы так её называли - музыкальная школа, в детстве. Забавно, правда. На самом деле - детская школа искусств (ДШИ) - вот такое точное название. Там короче все вместе и художественное (рисование), и танцы (хореография), и музыкалка. Но выбираешь что-то одно, естественно. В музыкалке там было: фортепьяно, баян (или аккордеон, не помню), гитара, ещё что-то может. То есть между собой ничего не связано. Выбираешь 1 вариант: Танцы; Рисование; Фортепьяно; Баян И т д.
Да, наш лицей позиционировался как первое учебное заведение в Украине, в котором общеобразовательная программа была объединена с эстетическим циклом. У нас была шестидневка, один день так и назывался - творческий). Но, бывало, музыка и всякие истории живописи шли 7-8-м уроком и в обычные дни.
//На самом деле - детская школа искусств (ДШИ) - вот такое точное название. Прикольно)
//В музыкалке там было: фортепьяно, баян (или аккордеон, не помню), гитара, ещё что-то может. Скорее всего, было что-то ещё. У нас ещё была домбра, скрипка, флейта и труба - для родителей, которым прям вообще было скучно и/или нужно было свести счёты с соседями))
"Да, наш лицей позиционировался как первое учебное заведение в Украине, в котором общеобразовательная программа была объединена с эстетическим циклом." Интересно.
Это многим наверно свойственно. Я на свой день рожденья играла. Хотели гости, а я не очень хотела, потому что понимала, что это все скучно, в основном же классические произведения в школе проходят. Ну вот что я им сыграю? Но раз хотели, то играла. У меня всего 3 класса фортепьяно. А с костюмами маленькие когда были, то наряжались, брали что-то под типо микрофона и под песни известных артистов изображали как будто мы певицы с сестрой.)
Вот только сейчас вспомнила, что нашла как-то на обувной полке хорошо запрятанную коробочку с какими-то капсулами. Одну достала. Лизнула. Оказалась сладкой. Пошла к бабушке спросить, что это. Та чуть не упала. Что-то то ли от крыс, то ли от насекомых. Но ничего не было, я до самой мякотки не добралась.
Шороху, правда, много было, всех врачей района ором подняли.
Насчет "больше никогда" - не стоит торопиться с выводами. Условия для участия тут весьма лояльные, мало где при таком незначительном вкладе можно сорвать приличный куш.
В финале - да, далеко не лучшие рассказы на конкурсе. Имхо, в 1-м туре осталась парочка-другая более интересных работ, еще парочка - во 2-м.
С другой стороны - ваш рассказ тоже на финал не тянет, такие дела.
На обвинения в стиле "о, участник 1-го тура" вообще внимания не обращайте. Тут сплошь и рядом достойные рассказы не проходят дальше. Такие уж особенности голосования, да и не только голосования.
И это ещё не фсёёёё!!! А про любофь-моркофь-то забыли!!!!!
Вот как вам в сюжетах представители молодого поколения, которые пошли по делам, их молния бац-бац, они вдвоём (задумалась: хорошо, что вдвоём и разнополые) бегом в каморку, и давай скорее строгать буратин, а всё вхолостую!
И таких рассказов штук десять - это вам не издевательство?!
Уважаемые админы, пора уже и новый конкурс начинать - хоть от действительности немного отвлечься. Да посмотрела на темы обсуждения – адвеговцы задумались о психиатрах, о том, как не спиться. Лучший психиатр – конкурс! – а повод выпить – за любимый рассказ или за его победу в состязании.
Раньше мне хотелось почитать опусы на любовную тематику. Теперь думаю: не-не-не! – ни за что. Хотя, может лучше пусть уж будут незамысловатые любовные истории, чем членовредительство во всей красе.
И всё-таки, не могу не сказать, что моё желание почитать прозу о любви на прошлом конкурсе исполнилось. И это был рассказ lankimi «Хозяйка Айхал Ыт». Этот рассказ буквально дышит любовью: к литературному слову, к природе, к своей главной героине, к своим читателям – от него на душе радостно и уютно. У меня теперь даже адвего стало ассоциироваться с «Хозяйкой».
Всем приятных событий, а я включаю режим ожидания нового потрясного чтива.
Нет, только не тошнотные розовые сопли о любви, это же будет сплошная мыльная опера и нескончаемая мелодрама. С редкими вкраплениями о любви к родителям, детям/бабушкам/дедушкам, ещё кошечкам-собачкам, планете и родине. Может, кто-то додумается о любви к себе написать, и всё на этом. Кошмар же и скука, ну.
//повод выпить – за любимый рассказ или за его победу в состязании. Или с горя, что любимый рассказ или собственный не прошёл.) Забавно, как от психиатра вы форумчан отговариваете, а для выпить вон и повод уже придумался))
//может лучше пусть уж будут незамысловатые любовные истории, чем членовредительство во всей красе. Я бы почитала конкурс на заданную тему без ограничения по жанру или с ним, это может получиться интересно - от заданных эпох до крылатых фраз. Можно ещё готику или нуар какой попробовать - да что угодно лучше тысячи и одной любовной истории. Что угодно)
Kaurri, если я и призываю выпить, то только шампанского, правда, сама предпочитаю сурицу. Горевать же по поводу непрошедшего в финал рассказа тоже, считаю, больше трех дней не стоит, иначе точно может потребоваться психиатр. Сделал выводы и вперёд! В данном случае, как грится, сравнивай свои достижения не с достижениями других, а со своими собственными. Каждый шаг вперёд - это путь к успеху.
По поводу темы – уже хочу любой, лишь бы скорее конкурс начался.:) И, помнится, админы хотели нас удивить - пусть удивляют, ждём!:)
//Kaurri, если я и призываю выпить Не воспринимайте мой комментарий слишком серьёзно))
//В данном случае, как грится, сравнивай свои достижения не с достижениями других, а со своими собственными. Каждый шаг вперёд - это путь к успеху. Или к запою/психиатру, если в контексте этих двух тем рассматривать, тут как повезёт)) В остальном согласна, конкурс уже надо. И если админы сделают любовную тему, я сильно удивлюсь. Это-то и пугает))
Нет, только не тошнотные розовые сопли о любвиЦитатаНу почему же сразу розовые сопли? Булгаков одной фразой в "Мастер и Маргарита" шикарную идею подарил - "Его полюбила девушка, а он продал ее в публичный дом" (С)
Вот это я и называю розовыми соплями в том числе: она такая его полюбила, а он, казьолъ, такой-сякой. Вариаций на тему этого мотива и в обратную сторону квазилионы, ну, почти.) Потому что она его любила, а он…, что и говорить…Чувствуете, чувствуете?) Это розовые сопли))
Ты написала мне первой, если тебе это о чём-то говорит ;) А чем тебе зеленые сопли уже не подошли? Про нытиков я что-то читал, да уже забыл, короткая память )
Идём проторённой тропкой, скажи?)ЦитатаА вдруг не ты меня лечишь, а я тебя, мм? ) Ну, вдруг. Давай на минутку представим, что я пытаюсь вылечить тебя от этого неприятного недуга - остро реагировать на каждое упоминание твоего имени/ника/добавь свое. Будь проще, будь легче, ты волна..ветерок, брии-и-из ))
Псих о лог и я ) Так раскрой, раз чувствуешь желание и необходимость.ЦитатаЕсли тебе эта тема не интересна, то и мне она не интересна.
//что я пытаюсь вылечить тебя от этого неприятного недуга - остро реагировать на каждое упоминание твоего имени/ника/добавь свое. Я реагирую не на упоминание своего ника - пока я не вижу, можешь меня хоть бить, а на нытьё, которое ты развозишь после - эта разница важна) в этот раз мы обернулись за пару комментов, однозначно, прогресс. И наглядно, люблю наглядность.
Смотри внимательно: ты снова сам пришёл ко мне. Написал обо мне там, где я увижу. И теперь ноешь и жалуешься. А ведь в первый раз «нытики» выше было о розовых соплях. Эгоцентрик)
Вывод: не лезь - не придётся жаловаться. Несложно, правда?)
//Если тебе эта тема не интересна, то и мне она не интересна. Я просто не знаю, что на это ответить) если тебе не интересны твои шутки, кому они, по-твоему, должны быть интересны и с чего? Скажи на милость)
Ты снова сам пришёл..шум-шум..потом начал ныть..шум-шум..ох. Ясно, понятно.
Шутить про пошутил нельзя, записал в блокнотик и потерял его. Здесь не так много людей, которые откликнулись на мои шутки, я с ними, откликнувшимися, и говорю, пока они не начинают убеждать меня в том, что мои шутки - нытьё ) Похоже, сеанс психотерапии закончился преждевременно, печально, эх.
//Ясно, понятно. Ой, сомневаюсь, врёшь ведь, как дышишь) ничего тебе не ясно) как думаешь, сколько дней сможешь не писать мне и обо мне - давай эксперимент?) Время пошло.
// Похоже, сеанс психотерапии закончился преждевременно, печально, эх. Да, психолог ты так себе, нужно сказать)
Сопли, само собою, нужны. Но тут важно соблюдать дозировку, согласитесь)) Когда они в количестве 100+ штук, а то и больше - смотря сколько рассказов пришлют, может и тошнотой закончиться.
Пожалуйста, только не говорите, что будет о любви.) И, пользуясь случаем: а конкурс гулять выйдет? Может, хоть мяч тогда пусть сбросит))
//но каждый раз отказывались от этой скользкой идеи) Тоже из опасений появления засилья душещипательных историй о превозмогании ради-во имя?) Просто интересно, почему она скользкая для вас.
Тоже из опасений появления засилья душещипательных историй о превозмогании ради-во имя?) Просто интересно, почему она скользкая для вас.ЦитатаНу всякое, да, сюси-пуси и лапуси.
🤔 Хотела придумать что-то оригинальное, по типу антидетективы, когда ничего не расследуют, потому что в мире нет преступлений. В мире наступила тишь да благодать. Розовый мир, мир розовых пони и розовых соплей)). Но это опять скатывание в ми-ми-ми. Но, оказывается, есть такое понятие антидетективы.
«Литературное или кинематографическое произведение, сюжет которого построен вокруг расследования преступления, но в повествовании которого нарушаются какие-либо законы детективного жанра (например, преступник с самого начала известен читателю, преступление остаётся без разгадки, расследование находится на втором плане и т. П.)»
Но вообще, какое-то смутное понятие. Если преступление без разгадки, мне кажется – это все равно жанр детектив, также как если расследование слабое, на заднем фоне, все равно можно назвать детективом.
Вот в другой статье более понятно и правдоподобно: «В наши дни выражение «антидетектив» чрезвычайно популярно, но для обозначения особого жанра, близкого к детективу и в тоже время отличного от него, оно используется очень редко. … Между тем, количество произведений такого рода, которые называют «неудачными» или «странными» детективами, постоянно увеличивается.»
Но вообще, какое-то смутное понятие. Если преступление без разгадки, мне кажется – это все равно жанр детектив, также как если расследование слабое, на заднем фоне, все равно можно назвать детективом.ЦитатаЯ думаю, это всё просто чепуха с этими определениями. Вот например, из вашей цитаты чуть выше: ...но в повествовании которого нарушаются какие-либо законы детективного жанра (например, преступник с самого начала известен читателю...ЦитатаДа навалом таких детективов, где преступник с самого начала известен читателю. У Сименона - так наверное добрая половина, если не больше.
Так что - чепуха это всё, всяким бездельникам заняться нечем, вот они и придумывают лишние сущности.
"Да навалом таких детективов, где преступник с самого начала известен читателю." Согласна, таких много.
Да я думала, что такого определения вообще нет. Ну, видимо, развелось много странных детективов, которые хотят в отдельную группу выделить. Только я бы не называла её - антидетектив, так как анти - это что-то противоположное. Анти - противопоставление собственно детективу. А такие непонятные детективы можно было бы назвать, например, мнимый детектив.)
Не знаю, я бы почитала что-нибудь доброе и позитивное, например, сказки. Детективы вообще это как-то не моё. Кроме Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, 10 негритят, Тайна чёрных дроздов и Ищите женщину, нет больше ничего такого интересного среди детективов. Детективные сериалы все про ментов, кроме там Бандитского Петербурга, неинтересно их смотреть.
Э спешили фо ю. Вот, например, чудесная сказка, просто великолепная. Она коротенькая, с местным колоритом. Но, вообще, у него все сказки потрясающие, их немного 12-13 шт. Их все можно за раз прочитать. Мне кажется, любой автор сможет написать что-то подобное.
Тут с озвучкой, но если она будет раздражать, то звук можно убрать и просто прочитать. Я сделала ещё картинки в презентации, но с планшета не получается совместить, наложить звук на презентацию.
Мне, честно говоря, уже немножко стыдно, что я вам это отправила. 😊. Там же эта моя озвучка, жутко стыдно. 🤭. Но эти сказки из моего детства, я случайно обнаружила в интернете, в детстве у бабушки была книжка, а автора я не знала, но очень хотела её всегда найти. Буквально случайно наткнулась. Необычное имя у автора Ангел Каралийчев. Самая запоминающаяся сказка мне, про месяц, который украл у бабушки яйцо, и подарил его своей невесте звезде. Я помню, что какой-то детский был конкурс, но не стала искать какой. Вообще, сказки если бы были, я бы может что и написала.
Ну хорошо.) Хочется просто чего-то позитивного, с позитивным уклоном. Летнее волшебство - прекрасная тема была. А вот кибер фантастика - почему-то после множества прочитанного всего, хотя казалось бы, тема классная вообще, и я фантастику люблю, но тем не менее было страшновато, какие-то чипы в голове, и рассказ Аллы, и рассказ Констанции - классные и много других классные, но так воспринимается не правильно как-то. Разбитый этот стеклянный купол, мне страшно это читать и воспринимать, это я конечно, такая дура, не знаю что со мной. Я представляю, если тема будет апокалипсис, что со мной будет тогда? Или ужасы. Придётся делать дозировку - 2 рассказа в день. Не прочитаю, ну значит штош.))
У меня в универе был преподаватель, который нас красиво пинал за каждое "как бы" объяснение физических процессов перед лабораторной работой ) Никто не готовился особо к теме, а он таким образом заставлял готовится. Кто не знал темы не допускался к лабе. А отрабатывать в послеурочное время никто не хотел и все выкручивались как могли..частица как бы плавится...и препод такой: так как бы плавится или плавится? А ты боишься ответить, вдруг неправильно, вдруг частица не плавится, а...а потому что учиться надо было )))
Я помню подружка, которая училась на инженера, рассказывала, как у них мальчик в группе, который разговаривал в обычное время исключительно матом, отвечал у доски. Как он усилием воли купировал эти слова из своей речи, не давая им произноситься вслух, и его речь была с паузами и частым "ну это...", и за этими мучениями наблюдала вся группа, пацан садился на место, ответив, совершенно вымотанный, чуть пот со лба не тёк.
А мне нравилось в универе ) В школе у меня была плохая учительница по химии и я ничего не понимал с класса 10-го. В универе за первые полгода я в целом понял, что такое неорганическая химия ) Учитель по английскому языку тоже попался хороший, я начал понимать "времена" и..нам сменили преподавателя, жаль, теперь я снова ничего не понимаю, одно произношение осталось со мной ) Не знаю как было у нас на других факультетах, но у меня было огромное количество интересных учителей с какими-то принципами, мыслями, идеями, которые реально хотели нас чему-то научить и в принципе у них это получалось ) Один препод сказал однажды: почитал вашу программу ребята и вот, что я хочу вам сказать, даже если осилите только 10% дураками не будете ) В общем рекомендую, хороший универ научит главному в жизни - учиться нужно всю жизнь )
у меня было огромное количество интересных учителей с какими-то принципами, мыслями, идеями, которые реально хотели нас чему-то научить и в принципе у них это получалось )ЦитатаДа, это бесценное дело. Сразу даже не понимаешь, насколько важное происходит, а потом, оборачиваясь назад, понимаешь, что хороший человек, оказавшийся рядом, что-то важное в тебе сформировал, направил, эх, а ведь могло бы не случиться) Сколько бестолковых учителей ведь? Халатных, равнодушных. Просто некомпетентных. Мне - не сказать, чтобы много попалось крутых, но те единицы, что встретились - это уникумы. Всю жизнь буду помнить, реально, и сама при случае кому-нибудь помогу по образу и подобию.
эх, а ведь могло бы не случиться) Сколько бестолковых учителей ведь? Халатных, равнодушных. Просто некомпетентных.ЦитатаЭто да. Всю жизнь буду помнить, реально, и сама при случае кому-нибудь помогу по образу и подобию.ЦитатаА ведь кто-то, кого учили те же учителя так ничему и не научился ) так выпьем же, Евгения, за взаимопонимание! )
Конкурса не будет - конечная, пора выходить или админы задерживаются ) Да посмотрела на темы обсуждения – адвеговцы задумались о психиатрах, о том, как не спиться.ЦитатаЧтение ужасов на ночь мешает пищеварению и здоровому сну. Я давно не читаю, только пишу ))
админы небыстро запрягаютЦитатаНе торопитесь, еще есть время. Мы, авторы, при достаточном количестве кофеина и сигарет можем написать шедевр за ночь! ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
