Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный конкурс "Короткометражки Адвего" с призовым фондом более 150 000 рублей!
За  10  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Короткометражки Адвего"!

За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ... За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!

ТОП-10 самых впечатляющих коротких историй с известным началом и концом: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 155 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Почти сказка / #50 / 1 место - 77 500 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/short/8576573/

2. Странная история "Мэйфлауэр" / #62 / 2 место - 31 000 руб.
Автор: Map_Mapslin / https://advego.com/blog/read/short/8576574/

3. Везучая / #29 / 3 место - 15 500 руб.
Автор: natsmagina / https://advego.com/blog/read/short/8576571/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Хозяйка Айхал Ыт / #158 / 4 место - 7 750 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/short/8576577/

5. Борщ надежды / #177 / 5 место - 7 750 руб.
Автор: pervom666 / https://advego.com/blog/read/short/8576579/

6. Rush / #71 / 6 место - 3 100 руб.
Автор: OlgaKonovskaya / https://advego.com/blog/read/short/8576575/

7. Птаху звала / #100 / 7 место - 3 100 руб.
Автор: evening2020 / https://advego.com/blog/read/short/8576576/

8. Ангел двадцать второй луны / #173 / 8 место - 3 100 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/short/8576578/

9. Мост в распахнутое небо / #44 / 9 место - 3 100 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/short/8576572/

10. Ночной ангел / #181 / 10 место - 3 100 руб.
Автор: Tash / https://advego.com/blog/read/short/8576580/

Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2023 в 18:31
В контексте - 35 ответов
За  12  /  Против  0
Открыто финальное голосование конкурса "Короткометражки Адвего"!

Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ... Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!

----

В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!

То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.

Приз - эксклюзивная марка Адвего.

----

Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 21:01
В контексте - 2 ответа
За  11  /  Против  0
Голосование 2-го тура конкурса "Короткометражки Адвего" открыто!

Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ... Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/

-----

Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  11.12.2023 в 18:04
В контексте - 14 ответов
За  27  /  Против  3
Голосование 1-го тура конкурса "Короткометражки Адвего" началось!

Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ... Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/

-----

Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).

-----

Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 10 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  13.11.2023 в 14:22
В контексте - 4 ответа
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный конкурс "Короткометражки Адвего" с призовым фондом более 150 000 рублей!

Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ... Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.

Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.

Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!

--------

Начало:

"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"

Концовка:

"И он с наслаждением повиновался ее приказу."

Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.



Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - короткий рассказ;
-- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем;
-- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа;
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #short Шоколадная история
-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

------

Конкурсные работы станут доступны 13 ноября 2023 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

------

Специальные заказы для продвижения конкурса:

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/35648655/
Отзывы в соцсетях: https://advego.com/order/status/35648918/

Все получившие оплату по любому заказу будут награждены отличительной маркой Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.10.2023 в 12:54
Комментариев: 7979 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 20.10.2023 в 12:54
Комментариев: 7979
Комментарии
Nanali
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  20.12.2023 в 21:53

А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ... А "Техобслуживание" - мой.
Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)

evening2020
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  evening2020  написал  26.12.2023 в 11:26

Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ... Играют в Лего
Вокруг ребята,
А мы в Адвего
Ждем результата…

Скрипит телега,
В ней дров немало,
А мы в Адвего
Все ждем финала…

Сияет Вега,
Огня в ней много,
А мы в Адвего
Все ждем итога…

Как много снега
Вокруг и снизу!
А мы в Адвего
Ждем топ сюрпризов…

Народ с разбега,
Сорвав одежды,
Нырнул в Адвего –
С ней все надежды!

Держись, коллега,
Отринь неврозы.
Нас ждут в Адвего
Триумф и розы…

Тут рай и нега,
И в небе голубь.
Привет, Адвего!
С тобой хоть в прорубь…

#8134.1
750x657, jpeg
83.8 Kb
Map_Mapslin
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Map_Mapslin  написал  27.12.2023 в 16:00

Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ... Всем привет от нас с черепашкой Шупой!

Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего.
Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать.
Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела.
Шупа, что―нибудь скажешь?

―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!

Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С.
Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).

Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.

Что-нибудь добавишь?
―Хде мой огуйетс?

Ясно, больше не наливаю.
Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?

Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками.
Спасибо за внимание и добрых праздников!

―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот…
―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.

p.s. для атмосферы - композиция в стиле рассказа -> https://youtu.be/qGyPuey-1Jw?si=PcVqjY2yhZBuKfNS

#8414.1
800x1067, jpeg
395 Kb
#8414.2
750x1053, jpeg
431 Kb
#8414.3
800x600, jpeg
186 Kb
#8414.4
600x941, jpeg
224 Kb
Nanali
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 09:40

Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ... Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)

Nanali
За  17  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 14:38

Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ... Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.

Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)

Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)

В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))

Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)

Еще 138 веток / 3519 комментариев в темe

последний: 28.09.2023 в 17:46
Croatian_Cop
За  3  /  Против  2
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 19:43
Интересно было бы узнать, какой процент из авторов, язвительно комментирующих по поводу "не то слово написал", "так не бывает", "ужасное сочетание слов", "ни о чем" и т.д. и т.п. - знают, что после окончания конкурса их ники будут всем видны?)))

А еще какой процент из них сами отправили рассказ на конкурс)

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  18.11.2023 в 20:12  в ответ на #3675
Все знают. А принцип #спервадобейся тут давно неактуален:)

                
Croatian_Cop
За  1  /  Против  2
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:11  в ответ на #3679
Эээ, нет, я воспринимаю иначе: принцип #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стером

У меня недавно была переписка с китаянкой-преподавателем, дочь пригласили на онлайн-курсы, я пыталась зарегистрироваться и найти где смотреть церемонию открытия. Когда я наконец нашла, я обрадовалась и написала девушке, а она мне "Здорово! Вы очень умная". Я посмеялась, даже мужу отправила скриншот.

А могла она написать: ну все понятно же, все подсказки есть на сайте, ну давайте уже, не тупите ".

Ведь наверняка много авторов новички, а им "тут у вас ошибка, и тут, и тут". А ведь здорово, что они вообще взялись за участие и сумели придумать рассказ под заданные фразы)

Как будто все с первого раза писали идеально))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:14  в ответ на #3682
Ммм... а что, все свои первые рассказы выставляют на известный конкурс с денежным призом?:) И не приемлют критики?:)

                
Croatian_Cop
За  2  /  Против  1
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:27  в ответ на #3684
В близком мне сообществе критика по запросу))

тут - конечно не такие правила.
Хотя, насколько я помню, в давних конкурсах указывать на орфографические ошибки было запрещено.

Вообще, указывать автору на ошибки должно быть полезно по идее. Но зачем это делать язвительно?))

Есть правило бутерброда, знаете о таком?

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:30  в ответ на #3687
В близком мне сообществе критика по желанию. Критикующего:) А критикуемый согласился на критику тем, что выставил свою работу на общее обозрение и народное голосование.

                
Croatian_Cop
За  3  /  Против  1
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:35  в ответ на #3688
Самое необычное для меня в вашем сообществе - желание критикующего язвить, даже, как вы говорите, зная, что его ник скоро будет известен.

Хотя я тоже эти сообщества встречала, да, но уже вышла из них.

                
Nanali
За  4  /  Против  4
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:37  в ответ на #3690
Ну конкурс - это же игра, развлечение. Не квартиру покупаем и не корову проигрываем:) И, скорей всего, вы за язвительность принимаете обычный юмор, который в комментах под работами точно такой же, как на форуме. А тут он всякий бывает, почитайте:)

                
Croatian_Cop
За  2  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:42  в ответ на #3691
Возможно. Не люблю грубостей и колкостей, язвительности в любых форматах, пусть это игра, литературная дуэль, что угодно. Видимо, это мой личный заскок)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:49  в ответ на #3693
У всех есть личные заскоки:) Но если не любите, посмотрели бы комментарии на предыдущих конкурсах; было бы меньше сюрпризов.

Так как насчет эксперимента?

                
Croatian_Cop
За  1  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:58  в ответ на #3697
Не хочу. могу еще раз повторить вам: я совершенно легко прощаю себе ошибки в постах при общении.
было бы меньше сюрпризов.Цитатая и не против сюрпризов

Жизнь была бы скучна без них, наверное.

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  18.11.2023 в 22:07  в ответ на #3702
Хорошо. Тогда, прошу прощения, мне дальше неинтересно...(

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  19.11.2023 в 00:00  в ответ на #3690
"желание критикующего язвить, даже, как вы говорите, зная, что его ник скоро будет известен." Так ведь только ник, а не Ф.И.О и домашний адрес. ))

                
Croatian_Cop
За  0  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  19.11.2023 в 11:56  в ответ на #3755
А, ну да)

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:17  в ответ на #3682
Давайте проведем эксперимент. Скажите мне, в каком словосочетании в вашем начальном посте допущена грубейшая ошибка? Если скажете, я подумаю насчет принципа #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стером применительно к вам лично:)

                
Croatian_Cop
За  1  /  Против  1
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:23  в ответ на #3685
Поясните суть эксперимента.

Я - о том, что невозможно с первой работы быть идеальным. И я не боюсь допускать ошибки в постах при общении.

А вы о чем?

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:33  в ответ на #3686
А я о том, что если автор пришел с работой не к друзьям, не на сетевой ресурс с бесплатной публикацией, не в литературный кружок, а сразу на конкурс - он должен иметь соответствующий уровень. Творческий, языковой. Почему пятиклассники в университет не подают документы, если они не вундеркинды?:)

Суть эксперимента: в стартовом посте вы жалуетесь на необоснованную критику. У меня есть подозрение, что критика обоснована, просто вы не видите, где на самом деле "не то слово", "ужасное сочетание" и прочее. Вот и хочу проверить, так ли это. На банальном "не то слово написал":)

                
Croatian_Cop
За  1  /  Против  1
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:45  в ответ на #3689
Не на необоснованную. А на язвительную критику. И не жалуюсь, я лишь предположила, может, многие не в курсе, что ники будут обнаружены)

А где не то слово - комментаторы сами пишут. Вы, может, не читали еще?))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:47  в ответ на #3694
Повторю, все абсолютно в курсе. А что от этого меняется? Да когда ники были открыты, тут еще не то творилось, сейчас цветочки:)))

                
Croatian_Cop
За  0  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:58  в ответ на #3696
Да, я помню и открытые ники и одного персонажа помню по аватарке.

                
Croatian_Cop
За  2  /  Против  1
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:51  в ответ на #3689
Заявление пятиклассника в универ не примут. Работу конкурсанта уже приняли. Значит, некий предварительный отбор она все же прошла.

И бедняга автор, зайдя в комменты, увидит столько грубости, язвительности и т.п.

Просто немного пожалела этих "юмористов-комментаторов", только и всего. В этом мире и так полно грубости, зачем ее умножать, тем более в игре? Что человек добивается таким образом, веселья?

Ну, я знаю, что это мой личный заскок, конечно.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:53  в ответ на #3698
Читайте правила. Работа проходит отбор только по техническим требованиям, не по качеству.
А если бы ваш рассказ хвалили, вы бы так же сетовали насчет остальных?:)))

                
Croatian_Cop
За  0  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 22:00  в ответ на #3699
А я вообще не про свой рассказ пишу. А именно про комментарии под рассказами, которые я успела прочесть.

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 21:46  в ответ на #3686
Еще насчет "невозможно с первой работы быть идеальным". Ну вы же тут работаете, не со стороны пришли! Здесь биржа копирайтинга, а не специальный литературный портал. Прикиньте: схватил новичок сложный заказ. Сделал как мог. Отправил. Заказчик ему: что за фигню ты мне написал?! А новичок: ну это мои первые работы, та-та-та, не ругайте меня! Нормальный заказчик в ответ рявкнет: учись на постах! И не заплатит. И будет прав. Вот и на конкурсах так же относятся: взял? Делай на уровне.

                
Croatian_Cop
За  2  /  Против  1
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 21:56  в ответ на #3695
Вы же сами недавно писали, что это игра. А вдруг уже игра превратилась в заказ.

Я бы сделала так: при переходе в новый тур (для тех работ, которые прошли) дала бы шанс авторам отредактировать ошибки в тексте.

Nanali, вы видимо не поняли смысл того, что я хотела сказать изначально: я очень за критику, двумя руками. Даже за необоснованную (когда чел думает, что есть ошибка, а ошибки нет). Я против колкости, язвительности и грубости. Против именно этого формата.

Наверное, я все лето работала с очень тактичными людьми, поэтому и размякла))

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  18.11.2023 в 22:06  в ответ на #3700
Обсуждать правила на конкурсе не рекомендуется, рискуете баном. Есть предложения - пишите в ЛПА.

Да все здесь тактично и мило, любой реальный наезд админы быстренько чистят. Грубости точно не видела в комментах. Да и язвительности минимум. Не мое мнение - тех, кто пасется не только на этом ресурсе.

                
Croatian_Cop
За  0  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 22:45  в ответ на #3705
Кстати, да, возможно, те комменты поудаляют. Я просто удивилась, что их вообще пишут.

Правила вроде не обсуждала, если обсуждала, процитируйте, я хоть увижу, где.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 22:56  в ответ на #3712
"Я бы сделала так: при переходе в новый тур (для тех работ, которые прошли) дала бы шанс авторам отредактировать ошибки в тексте".

Правила конкурса: "20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме".

Отсутствие возможности исправлять ошибки между турами - правило конкурса и решение администрации. Как было не раз и даже не десять сказано, есть предложения по изменениям - не выкладывайте на форум, а пишите в ЛПА. Рассмотрят, и если есть рациональное зерно, подумают (вольная цитата, но смысл именно таков:)

Не думаю, что по первому разу можно жестко огрестись, но если хотите комментировать и общаться на форуме дальше, лучше не рискуйте. И сразу скажу: не считайте это драконовским перебором. Правила конкурсов писаны кровью, серьезно:)

                
Croatian_Cop
За  0  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 23:01  в ответ на #3718
Это я написала про предположительный свой конкурс (если бы у меня был подобный))) Ни в коем случае не обсуждаю действующие правила и не критикую их))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:04  в ответ на #3721
Тогда уточняйте в таких случаях:) Сейчас на форуме тишь, гладь, божья благодать, а когда кипят страсти, всякое бывает.

                
Croatian_Cop
За  0  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  18.11.2023 в 23:59  в ответ на #3724
Ок)

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:08  в ответ на #3718
Я вот, кстати, давно хотел у вас спросить. Сейчас вот случай подвернулся. Вы как-то часто замечаете и поправляете тех, кто "нарушает" правила конкурса, по незнанию пишет дичь на форуме и т.д. Типа как сейчас "нельзя обсуждать правила, иначе блокировка". Буу...

Такое ощущение, что для вас это что-то личное. Радеете о благе конкурса? Бескорыстно помогаете людям? Просто интересно, чесслово.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:21  в ответ на #3728
Ну а нафига тогда на конкурсном форуме старожилы? Мне положено сидеть на крылечке в малахае и с трубкой и бухтеть: "Блин, ох уж эта молодежь! Ты туда не ходы, ты сюда ходы, снег башка попадет, савсем мертвый будэшь!":)))

А если серьезно - честно, не знаю. Активничаю тут, когда время и настроение есть, не так уж часто, кстати, не особо думая, зачем и почему.

                
LOTEA
За  3  /  Против  1
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:26  в ответ на #3730
Ну а нафига тогда на конкурсном форуме старожилы?ЦитатаБлин, я вот только подумал, что вы ж выигрывали САМЫЙ первый конкурс здесь. Ёлки-палки, это ж сколько воды-то утекло с тех пор? Представляю, как вы смотрите на нас, дурных и неопытных.
А если серьезно - честно, не знаю. Активничаю тут, когда время и настроение есть, не так уж часто, кстати, не особо думая, зачем и почему.ЦитатаПонял, принял)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:34  в ответ на #3735
Да вот опять же нифига:) Писателем я никогда не была и не буду, и первый конкурс выиграла именно потому, что там было эссе. Ну мне так кажется. Так что опыта и нет. Не поверите, художественные вещи пишу исключительно для адвеговских конкурсов:) Но я старый и заядлый профессиональный читатель, из чего вылилась профессиональная корректура и редактура, потому смотрю я на все нормально. Еще не то видела:)

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:42  в ответ на #3737
Ну, я именно про опыт участия. Все эти ситуации, когда приходят зелёные новички и поднимают уже по сто раз обговоренные темы, искренне удивляются тут чему-то, недоумевают, возмущаются. Смешно, наверное, должно выглядеть для человека, который всё это уже мильён раз видел. По-доброму смешно, конечно)

Кстати, не было какого-то выгорания или усталости, когда вся эта возня надоедала?
Но я старый и заядлый профессиональный читатель, из чего вылилась профессиональная корректура и редактура,ЦитатаО, это чувствуется почти в каждом вашем комменте, поверьте)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:50  в ответ на #3741
Не, выгорания не было. Были конкурсы, которые пропускала, потому что времени катастрофически не хватало, или тема не трогала. Но чаще именно из-за нехватки времени. Может надоесть участвовать, и по два подряд волынила, но форум достаточно динамичен, чтобы регулярно подкидывать что-то новенькое.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:39  в ответ на #3735
А вот что касается конкурсных правил именно адвеговских конкурсов - тут да. Просто помню, как и почему они возникали и добавлялись. Иногда прям ситуации помню, а иногда эмоции, но хватает, чтобы рука автоматически потянулась кого-нибудь за не вовремя оттопыренный хвост дернуть:)

                
LOTEA
За  0  /  Против  1
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:49  в ответ на #3739
Это в принципе совершенно понятно. Раньше небось и конкурсы совсем иначе выглядели. Больше свободы, меньше организованности?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:59  в ответ на #3747
Не факт. Иногда совсем наоборот:)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2023 в 21:05  в ответ на #3682
Эээ, нет, я воспринимаю иначе: принцип #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стеромЦитатаТак ведь читатели не знают (как правило) - первый это рассказ автора, десятый или сотый. Да это по большому счету и не важно - комментируем то, что видим.

Ну а если рассказ откровенно слабый - его обычно почти и не пинают.

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  03.12.2023 в 23:59  в ответ на #5335
Да-да. Если рассказ откровенно слабый - им восхиЩаюца.

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  04.12.2023 в 03:24  в ответ на #5358
Я подметила такое, что на слабом рассказе как правило комментариев меньше. Вот открываешь рассказ на котором 8-11 комментов, если у других большинства в это время 15-20 комментов, то он по-любому мне не понравится и по-любому, в любом случае то бишь, будет слабым.
То есть, слабые рассказы комментируют меньше.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  04.12.2023 в 19:38  в ответ на #5374
Не обращала внимания. Наверно, потому что читала всё подряд и по итогу была в числе первых комментаторов.) Но ведь у каждого свой вкус, поэтому некоторые опусы, даже при всей их очевидной слабости, нравились очень. Было в них что-то обаятельно наглое, эдакий рэнобевский шарм и свежая мысль. И если что-то перечитываю от скуки, то скорее всего это будут именно они, а не сильный или глубокий рассказ. Так что я плохой и предвзятый судья.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.12.2023 в 04:55  в ответ на #5382
Я ещё до сих пор не прочитала. Ещё штук 10 осталось.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  05.12.2023 в 19:23  в ответ на #5398
Впереди неделя. Однозначно успеете.)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  04.12.2023 в 20:28  в ответ на #5374
Да не факт:) Если комментаторы решат поразвлекаться, под откровенно слабым рассказом такие дебаты будут, что офигеть. Это раз.
Во втором туре все может измениться - за счет тех читателей, что лениво ждут, пока им из пары сотен отберут полсотни работ, и тогда приступят к чтению и комментированию. Иногда получается весьма интересно:) Это два.
В некоторых случаях комментариев нет потому, что читатели просто не поняли посыл. А он бывает порой ну просто ооочень классным. У вас есть шанс стать первым, кто поймет - стоит ли от такого отказываться? Это три:)

Можно еще десяток вариантов придумать, но не вижу смысла. Просто не ориентируйтесь на комментарии, ориентируйтесь на работу.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  04.12.2023 в 22:21  в ответ на #5383
О, теперь понятно, почему у меня семь комментариев. Это оттого, что чересчур классный посыл.
Умеете же обнадежить )

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.12.2023 в 05:45  в ответ на #5394
У вас такого в принципе не может быть. Вы наверно давно не заглядывали под свой рассказ.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2023 в 11:21  в ответ на #5394
Ну не сказала бы, что это утешение... в финал такие рассказы обычно не проходят(

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  05.12.2023 в 12:55  в ответ на #5403
А-аа... Все пропало =)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2023 в 14:35  в ответ на #5408
Как все? А гордость художника?:)))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  05.12.2023 в 17:07  в ответ на #5409
А гордость художника не зависит от каких-то там комментов и плюсов, это явление несомненное =)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.12.2023 в 05:35  в ответ на #5383
Я записываю в Ворде 2-й тур. У меня получалось в предыдущем конкурсе половина моих прошло, половина не моих.)

"Просто не ориентируйтесь на комментарии, ориентируйтесь на работу."
Руководствуюсь исключительно своим вкусом. Комментарии мне помогают сам смысл иногда понять. Потому что иногда бывает или я туплю, не понимаю рассказ или автор намудрил так, что ничего не понятно. А в комментариях иногда очень толковые разъяснения попадаются. Поэтому я читаю не только сами рассказы, но ещё и комменты. Там ещё бывает такое настроение классное, можно поржать с комментов. Сам рассказ не интересный, зато комменты к нему классные, лучше, чем рассказ.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2023 в 08:12  в ответ на #5399
А в комментариях иногда очень толковые разъяснения попадаются.ЦитатаВот только опять же не факт, что они верные, особенно если касаются авторской идеи, о пасхалках вообще промолчу:)

У самой несколько раз бывало на предыдущих конкурсах - читаешь, все понятно, вот прямо без сомнений. Кто-то вопрос задает в комментах - пробую объяснить. Собеседники радостно соглашаются - о да, как мы сами не поняли-то?! Потом приходит кто-то еще и объясняет ну совершенно по иному. Я перечитываю и думаю - о да, как же я сама-то сначала могла по-другому понять?! А потом приходит автор... занавес:)))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  05.12.2023 в 09:43  в ответ на #5401
Это да.))

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  05.12.2023 в 12:08  в ответ на #5401
А потом приходит автор...ЦитатаА потом пришел муж и перелюбил по своему. )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2023 в 12:19  в ответ на #5404
А потом пришел поручик Ржевский....:)

                
pervom666
За  1  /  Против  0
pervom666  написала  05.12.2023 в 12:22  в ответ на #5383
Ну да. Иногда сами комментарии интереснее рассказа.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  04.12.2023 в 23:04  в ответ на #5374
Да не факт. Мне уже второй день попадаются откровенно слабые рассказы, а комментов там мама не горюй. И далеко не все начинаются с "фу" и "фе".

                
LOTEA
За  10  /  Против  4
LOTEA  написал  18.11.2023 в 20:17  в ответ на #3675
Ой, не то слово.) Мне вот тоже попадались такие язвительные и даже оскорбительные комментарии. Выискивают блох, лишь бы до чего доколупаться. Сами же, наверняка, сплошь шедевры пишут.)) Ну это классика: в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать. Но ничего, весна, то есть снятие масок покажет, кто где гадил.

                
Alexandr_Li
За  1  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  18.11.2023 в 21:06  в ответ на #3680
Гадил - ключевое слово.

                
LOTEA
За  4  /  Против  2
LOTEA  написал  18.11.2023 в 21:40  в ответ на #3681
Ну, достали уже эти яжкомментаторы, правда?

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  18.11.2023 в 21:57  в ответ на #3692
Это правда. "Игры" их перцепций и апперцепций, удручают...

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  18.11.2023 в 22:08  в ответ на #3680
О, кстати, перечитала комменты за прошлый конкурс. Вы же мне тогда дали ценный совет, чтоб была завязка, развязка и перипетии. Спасибо админам, в этом конкурсе они завязку и развязку обеспечили первой и последней фразами рассказа. Авторам осталось только с перипетиями не налажать. У некоторых получилось.

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  18.11.2023 в 22:49  в ответ на #3707
Сомневаюсь, что вы не знали этого до моего бесценного комментария)

А в этот раз у вас получилось, как считаете?

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  18.11.2023 в 22:54  в ответ на #3714
Завязка и развязка точно есть, как и у всех. а перипетий на 1500 збп особо не разгуляешься.

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  18.11.2023 в 22:59  в ответ на #3717
То, что далеко не у всех они хоть как-то стыкуются, лучше умолчать) Такое случается: начинал один рассказ, а закончил другой. Ну с кем не бывало?
а перипетий на 1500 збп особо не разгуляешься.ЦитатаДа, очевидно.

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.11.2023 в 23:45  в ответ на #3720
Нужно бы вне конкурса премировать самый краткий рассказ:
Типа: вот такая вот фигня у меня почти всегда. А соседка мне: "Да и наплюй!" И я повиновался.

                
Croatian_Cop
За  1  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  19.11.2023 в 00:09  в ответ на #3744
Ахахаа! Класс

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2023 в 14:04  в ответ на #3744
Да, это высший пилотаж, такой мини-рассказ придумать.)

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  18.11.2023 в 23:03  в ответ на #3680
Критик не обязан быть писателем. ПО-мне так и плохие комментарии - комментарии. Моё мнение о своём шЫдевре никто не поколебет...поколеблет.

                
hohmoh007
За  3  /  Против  0
hohmoh007  написала  18.11.2023 в 23:08  в ответ на #3723
Вот поддержу вас. И у меня также. В этот раз прям горжусь своим рассказом, вот молодец я в этот раз 😎

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  18.11.2023 в 23:09  в ответ на #3727
😅😅
Да-да, минусите. Надо быть скромнее

                
LOTEA
За  9  /  Против  5
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:22  в ответ на #3723
Конечно, любые мнения приветствуются: положительные, отрицательные, неопределившиеся. В этом комментаторов никто не ограничивает. Но когда очередной возомнивший себя, не знаю, богом или ещё кем комментатор, приходит, чтоб просто доколупаться до мелочей, поглумиться над "слабыми" и со своего барского плеча в саркастическом тоне начинает типа критиковать несчастного автора, ну это просто мерзко выглядит. Сколько участвую, каждый конкурс одно и то же. Видимо, развлечение такое у людей.

Ваше мнение никто не покелебет, а кто-то, может, ходит потом, убивается. Понятно, что все согласились, но милосерднее надо быть друг к другу, люди!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:26  в ответ на #3732
А вы спросите как-нибудь после конкурса у комментатора, доколупывающегося до мелочей - ПОЧЕМУ он именно до них доколупывается? Я как-то спросила и кое-что перестала считать мелочами...

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:28  в ответ на #3734
И что ж они вам такого ответили?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:35  в ответ на #3736
А на пальцах объяснили, почему то, что мне казалось мелочью, напрочь выносит из погружения в текст.

                
Alexandr_Li
За  1  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  18.11.2023 в 23:43  в ответ на #3738
Объяснял авторитет?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  19.11.2023 в 00:00  в ответ на #3742
Объяснял человек, умеющий логично мыслить и не менее логично объяснять.

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  19.11.2023 в 00:55  в ответ на #3756
А у вас бывает, что после прочтения первых двух или трёх предложений, логика не даёт погружаться дальше? Говорит вам - алес, ловить нечего. Или штурмуете дальше?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.11.2023 в 10:43  в ответ на #3767
Вы о конкурсных работах?

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  19.11.2023 в 10:48  в ответ на #3773
Да.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 11:10  в ответ на #3774
Они короткие, а я очень быстро читаю. Так что все равно хоть глазами пробегу. Иногда, чтобы понять логику первого предложения, надо дочитать до последнего:) Для рассказов в пару тысяч знаков это легко.

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:45  в ответ на #3738
Ну молодец значит был тот комментатор. Не все такие. Но вашу риторику я помню, полюби критика и всё такое. Спасибо за это, кстати)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:56  в ответ на #3743
Эм... вот "полюби критика" точно не декларировала. Не имел, не состоял, не был, не был, не был, не был, даже рядом не стоял!®
Не полюби критика, это нереально:) Но раз уж рискнул выставить свое детище на витрину - терпи и не ной, сам принял решение, сам огребайся.

                
LOTEA
За  4  /  Против  1
LOTEA  написал  19.11.2023 в 00:09  в ответ на #3752
Не декларировали, декламировали) В шутку, разумеется.

https://advego.com/blog/read/n.../Nanali/#comment7292

Но в целом, когда кто-то заводит эту шарманку, что комментаторы злые, вы сразу объясняете человеку, что к чему. Очень удобно)
Но раз уж рискнул выставить свое детище на витрину - терпи и не ной, сам принял решение, сам огребайся.ЦитатаСуровая правда жизни. Люблю такое.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.11.2023 в 00:24  в ответ на #3758
А! Я уже забыла( Ну да, поерничала под настроение. Но согласна, подпишусь под каждой строчкой.
Верно - декламация, не декларация. Выдохнула:)

                
LOTEA
За  4  /  Против  1
LOTEA  написал  19.11.2023 в 00:41  в ответ на #3765
Я не с целью подловить, если что. Так просто вспомнилось)

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  18.11.2023 в 23:39  в ответ на #3732
Как самокритично х))

                
LOTEA
За  3  /  Против  3
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:45  в ответ на #3740
Понятия не имею, о чём ты.)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  18.11.2023 в 23:48  в ответ на #3745
Да я так. Пошутил.
Вообще все комменты люблю, но хвалебные конечно люблю больше

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  18.11.2023 в 23:54  в ответ на #3746
Я тоже люблю, когда вот так по-доброму, легко и спокойно. Аж радостно на душе становится.

Ну чё, ты конкурс выигрываешь, как собирался? Как успехи?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  18.11.2023 в 23:55  в ответ на #3749
Не, в другой раз.
А ты?

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  19.11.2023 в 00:11  в ответ на #3751
Однозначно в другой раз. Забуксовал на самом старте, короче.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.11.2023 в 00:05  в ответ на #3740
И не говори. Пчела рассказывает, какой мед невкусный :)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2023 в 14:16  в ответ на #3757
Он изменился, провел ошибки над собой, стал добрее.) Но в общем и целом комменты у Енота приемлемы. Хотя и большие по весу, но конструктивные, из них можно что-то почерпнуть полезное. Можно принять, можно не принять, тут уже каждому на усмотрение.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2023 в 14:24  в ответ на #4099
То есть, провел работу над собой, исправил ошибки. Меня лично комменты Павла не смущают ничем, единственное если только, давят объёмом иногда, большие то что, это иногда давит. Это я не про свой, про чужие рассказы.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  21.11.2023 в 21:31  в ответ на #4099
"Он изменился, провел ошибки над собой, стал добрее.)" - очень сомневаюсь :)

                
Croatian_Cop
За  0  /  Против  0
Croatian_Cop  написал  19.11.2023 в 00:10  в ответ на #3732
Вот дааааа

                
AllaSu
За  4  /  Против  1
AllaSu  написал  19.11.2023 в 02:19  в ответ на #3732
Вы слишком нежно к себе относитесь. Можно ли обижаться на змею, что у неё яд с зубов капает? А потом, кто сказал, что глумятся над слабыми? И над сильными глумятся, потому как анонимность. В сад милосердие. Оно нас размягчает и не дает двигаться вперед.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  19.11.2023 в 02:29  в ответ на #3768
В сад милосердие. Оно нас размягчает и не дает двигаться вперед.Цитата
Милосердие в сад? А куда вы собрались двигаться без милосердия?

Я хочу спросить, чего вы хотите от литературных конкурсов? Зачем они вам вообще и почему именно литературные?

                
AllaSu
За  7  /  Против  1
AllaSu  написал  19.11.2023 в 03:10  в ответ на #3769
Когда плаваешь в лягушатнике да ещё со спасательным жилетом, кругом и прочими средствами защиты, плавать не научишься. Конкурс - это конкурс. Пишешь, читаешь, сравниваешь, учишься. Даже если рецензий мало и все ругательные, всё равно учишься. Я когда-то очень обижалась. А потом поняла, что до моих надутых губок "фи, какие вы злые, уйду я от вас", всем начхать. И тогда как-то начала писать. может и не очень ладно, но много лучше, чем первые опусы. Поэтому только литературные и исключительно конкурсы. Признаюсь, на Адвего максимум журят. Это очень лайтовая площадка. Грех жаловаться.

                
Stop
За  5  /  Против  0
Stop  написала  19.11.2023 в 03:23  в ответ на #3770
Ну да, конкурс это конкурс, и про надутые губки вы все очень мило написали.

Только повторюсь, куда вы собрались двигаться без милосердия?

Ну станете вы вся такая железобетонная, яростная и нечувствителная. И? Что вы напишете? О чем вы напишете? Что станет с вашей эмпатией, с позитивной составляющей этой особенности?

***

Разговор интересный, но у меня текст сложный. Будет приятно поговорить позднее, некоторое время не буду отвечать.

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  19.11.2023 в 11:33  в ответ на #3770
И тогда как-то начала писать. может и не очень ладно, но много лучше, чем первые опусы.Цитата Это вы самооценку провели или вывод возник на основании уменьшившихся негативных комментариев под вашими рассказами?

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  19.11.2023 в 12:21  в ответ на #3775
Привет! Участвуете?

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  19.11.2023 в 12:24  в ответ на #3777
Приветствую! Конечно участвую.

                
Alexandr_Li
За  0  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  19.11.2023 в 12:31  в ответ на #3778
И как вам комменты?

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  19.11.2023 в 12:38  в ответ на #3779
Я уже давно на конкурсах Адвего и с комментами практически смирился. И некотроых комментаторов легко узнаю. Под каким цветом их не спрячь, их настоящий цвет - коричневый, сразу просматривается.

                
Alexandr_Li
За  3  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  19.11.2023 в 12:43  в ответ на #3780
Очень точно подмечено. Под моим рассказом, таких квадратиков - три, или четыре. Пока... Я им приготовил (на потом) фото сломанного протеза. Пошлю, с наилучшими пожеланиями...)))

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  19.11.2023 в 12:52  в ответ на #3781
Три-четыре, говорите. Значит еще двое позже подойдут. )

                
Alexandr_Li
За  1  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  19.11.2023 в 13:00  в ответ на #3783
Подползут.)

                
Tash
За  2  /  Против  1
Tash  написал  19.11.2023 в 13:53  в ответ на #3781
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но я страшно любопытна... А для чего фото сломанного протеза?!)

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  19.11.2023 в 14:19  в ответ на #3791
Это Александр делает отсылку к своему рассказу с прошлого конкурса. )
https://advego.com/blog/read/cyber/8316318/

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.11.2023 в 14:21  в ответ на #3797
А прикольный рассказ, кстати. Виктор думал, что это мой )) хе-хе

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  19.11.2023 в 14:27  в ответ на #3797
Аааа, спасибо за разъяснение

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  19.11.2023 в 14:23  в ответ на #3791
А для чего фото сломанного протеза?!)ЦитатаОн (протез) указывает на место, где зарыт клад ))

                
Stop
За  6  /  Против  1
Stop  написала  19.11.2023 в 12:54  в ответ на #3770
В сад милосердие. Оно нас размягчает и не дает двигаться вперед.ЦитатаПоясню подробнее. Не стоит отказываться от общечеловеческих ценностей и от милосердия в том числе. Этого плохо и в обычной жизни, и на литературном конкурсе тоже плохо.

Чтобы не углубляться в этом диалоге в медицинский дебри, использую притчу о двух волках, Белом и Черном. Ту притчу, где в конце внук —

“тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил: — А какой волк в конце побеждает? Старик улыбнулся и ответил: — Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.”

У каждого из нас, кто живет обычной жизнью, Белый волк всегда сильнее Черного. Таких людей здесь большинство, считаю. Однако Черный зверь есть в каждом из нас, и он только немного слабее Белого. Если забыть о гуманизме, то Черный в сердце окрепнет настолько, что сможет вырваться на свободу, если захочет. Представьте на минуту толпу Черных, свободных от любых предрассудков волков, которые пошли, например, комментировать рассказы на этом конкурсе. Будет цепная реакция. Авторы, что послушают волчий вой под своими работами тоже быстро почернеют. А дальше только - кровь, кишки, и прочие прелести. Вы уверены, что нужно отказываться от гуманизма и милосердия? Если да, то подумайте, пожалуйста, еще раз.

Возможно, кто-то скажет, что это конкурс же, что это же игра и развлечение. Спешу разочаровать мимо идущих прохожих, страсти здесь кипят нешуточные. А тот, кто говорит, что здесь все несерьезно, тот лукавит. Опять же, если здесь все только игра и развлечение, то зачем сюда ходит вообще? Зачем вообще сюда ходить, если все это несерьезно? Потусоваться? Одна лишь тусовка - это скучно, на мой взгляд.

Кто-то другой скажет, что на других сайтах еще хуже, там вообще, мол, треш. Ну, такой себе аргумент. Я в принципе не люблю помойки, поэтому такие места для меня примерно равноценны, даже если в одном из них поменьше тараканов и крыс.

Представим, что у кого-нибудь Черный волк вырвался на свободу. Станет ли человек от этого лучше писать? Я не знаю. Хотя говорят, что Черный волк вообще имитатор. Но точных сведений у меня на этот счет нет. Допустим, в этом комментарии только, что он талантлив также, как и Белый волк. Но тут все очень неудачно сразу получается. Лучше бы этот волк был имитатором, а не художником. Любое искусство, и литература тоже, на мой взгляд, всегда немного неточно отражает действительность. Внутри того человека, что пишет, рисует, танцует и прочее, есть зеркало. Это зеркало всегда стоит чуть-чуть наклонно, оно способно, даже в нескладных рассказах новичков на скромных литературных конкурсах, показывать направление завтрашнего дня. Куда нас заведут Черные волки, если начнут доминировать?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  19.11.2023 в 13:50  в ответ на #3784
А если всеми участниками и так движет Черный Волк, имя которому Тщеславие? От интересно было бы подумать и в этом направлении.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  19.11.2023 в 14:32  в ответ на #3789
Тщеславие - это бессмыслица. Сейчас подумаю, как это все объяснить и напишу вам.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  19.11.2023 в 14:34  в ответ на #3802
Тщеславие - один из семи грехов) Осталось только выяснить, кому более выгодно упрекать людей за эти грехи - Черному или Белому волку.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  19.11.2023 в 15:33  в ответ на #3803
Взяла словарь Ушакова.

ТЩЕСЛА́ВИЕ, -я, ср. Высокомерное стремление к славе, к почитанию.

Можно любой другой источник взять, это не очень важно.

При этом -

ВЫСОКОМЕРИЕ - Надменность, кичливость, гордость, презрительное отношение к другим (низшим по уму, положению).

То есть, тщеславие, если упростить, это: гордыня + стремление к славе.

Стремление к славе можно обсудить отдельно, так как времени мало.

Вот подумайте сами, чем собственно может гордиться человек. Да ничем! Он всегда реализуется в тех рамках, которые ему предоставила природа, воспитание и удача. Можно, конечно, сказать - вот, Вася очень целеустремленный, а Витя - не очень целеустремленный. И поэтому Вася - молодец, в Витя - не очень.

Только это неправда, оба они делают только то, что в них заложено изначально. Поэтому даже самому богатому и знаменитому человеку нечем гордиться.

***
Времени нет, не смогу пока больше писать:)

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  19.11.2023 в 15:53  в ответ на #3811
Хорошо, ответа ждать не буду, понимаю, что у вас времени нет, но если вдруг что, то пишите, когда появится время и желание.

Просто если Вася хочет славы, то он будет искать все способы и инструменты как её добиться. Если Витя не хочет ничего добиваться, то и способов никаких искать не будет, и, скорее всего, ничего не добьётся.

Насчёт гордости есть один не очень приятный момент. Многие люди считают, что достойны уважения или гордости за себя только благодаря каким-то своим достижениям. Например: я достоин уважения, потому что написал текст без ошибок, а если я сделал ошибку, значит я ничтожество (такой себе примитивный примерчик, но ничё страшного, мне можно). Так вот, часто человеку гораздо сложнее гордиться собой или уважать себя не опираясь на свои достижения вообще. Но, если ему это удаётся, то он обретает нечто большее, чем человек, самооценка которого зависит от собственных достижений.

                
AllaSu
За  5  /  Против  0
AllaSu  написал  19.11.2023 в 22:04  в ответ на #3784
Не могу не поблагодарить за прекрасный текст. Из вашего комментария вижу, что до сих пор не умею доносить свои мысли до потребителя.)) Дело не в принципиальности и не милосердии. Просто не злюсь на комментарий с негативной оценкой моего творчества, ведь это не проблема читателя. Это я не смогла доходчиво донести идею. Милосердие слишком широкое понятие, но низводить его до "давайте говорить друг другу комплименты", наверно, не совсем корректно, да ещё на конкурсе. Вполне возможно, что сильная работа кому-то не понравится. Ну, вкус у читателя другой, а как плохой критик, он не может оценить работу не предвзято и пишет свое субъективное мнение. Стоит на него обижаться? Думаю нет. И мне подобное отношение автора к оценке кажется правильным. Возможно, работа, которая вам кажется сильной, кому-то не зашла, осталась не понятой, отторгалась организмом. Спасибо, ему, что задержался и рассказал об этом автору, а не ткнул "не нравится" и пошел мимо. Возможно, что человек изначально шел топить всё, что не его. И ему спасибо, что прочитал и даже попытался сформулировать своё отношение. Ну, нет в мире ничего идеального. А "уси-пуси" на конкурса обычно начинают делить конкурсантов на "свой-чужой".

                
Stop
За  8  /  Против  1
Stop  написала  20.11.2023 в 08:12  в ответ на #3824
Не могу не поблагодарить за прекрасный текст. Из вашего комментария вижу, что до сих пор не умею доносить свои мысли до потребителя.))ЦитатаМожно и так сказать. Но я бы сказала, что вы оставили такой комментарий, мимо которого нельзя пройти и не ответить. А еще бы я сказала, что достоверно в этом вопросе ничего не известно.
Милосердие слишком широкое понятие, но низводить его до "давайте говорить друг другу комплименты", наверно, не совсем корректно, да ещё на конкурсе.ЦитатаВспомнилось. Я уже говорила здесь, что занималась в студенческом самодеятельном театре. Это продолжалось 7-8 лет, у нас был довольно крепкий коллектив, и в хорошие периоды мы делали по два спектакля в сутки.

Так вот, актеры грызутся между собой за роли еще хуже, чем авторы за приоритет своих рассказов. В труппе на спектакле всегда есть первый состав (лучшие актеры, которые будут играть премьеру) и второй состав (запасные актеры). Первый состав, конечно же, выпендривается; второй - ненавидит и завидует более удачливым конкурентам.

Однако в день премьеры распри забывались. Весь второй состав приходил поздравлять актеров, которые отыграли спектакль. Все улыбались, радовались, говорили друг другу комплименты. В такой ситуации запрещено ругать актера, даже если он откровенно лажал на сцене. Максимум, что можно сказать при провале на премьере - ты, мол, сегодня не очень, но человек ты замечательный и бла, бла, бла, куча комплиментов. На следующий день обычно был спектакль, где играл второй состав, и ситуация повторялась зеркально - первый состав приходил поздравлять второй. Это называется корпоративная этика. Завел такой порядок главный режиссер нашего театра - все, кто не умел делать приятное лицо после премьеры, вылетал из труппы на раз-два.

Наш главный режиссер, когда у него бывало хорошее настроение, проводил нас за кулисы областной драмы, где сам работал актером. Помню случай, стоим мы на входе в театр с руководителем, где нас вахтер переписывает по фамилиям. Вдруг вахтер вскакивает, вытягивается и кланяется какому-то парню, который проходит в этот момент в здание. Наш режиссер тоже разворачивается, тоже кланяется, и аж светится весь, словно увидел ангела (минимум ангела, но скорее всего бога). Когда мы прошли в гримерку, наш режиссер объяснил, что это тоже шел актер на премьеру спектакля. То есть в областной драме вахтеров заставили вытягиваться перед актерами, которые идут на премьеру. И это тоже корпоративная этика.

На примере актер испытывает колоссальные перегрузки. Я видела немного, что твориться с людьми, которые как-то неудачно вышли из состояния творческого потока. Смотреть на это страшно. Помните Елену Майорову? Вот примерно это и происходит - отсутствие присутствия, распад личности. Панин тоже, возможно, когда-то неудачно отыграл спектакль. Если вы скажете, что авторы и актеры - не одно и тоже, то не соглашусь. С того момента, как я отыграла последний спектакль и до первого художественного текста прошло около 25 лет. Я полностью утратила актерский навык за это время, но стоило написать 2-3 рассказа, как все вспомнилось. Одинаковые во многом профессии, требуют разных знаний, но очень похожие - я это чувствую кожей.

И у тех, и у других рабочий аппарат - это эмоции, собственные эмоции человека, который пишет или играет на сцене. Считаю, что тот, кто решает свои проблемы за счет авторов, не любит искусство, и литературу в том числе.

К сожалению, способна только длинные посты строчить, а вот пойти и написать комментарии под рассказами не могу. Сил и желания на это нет. На прошлом конкурсе под моей работой были негативные комментарии, но они меня не очень расстроили - так, чуть-чуть настроение испортили. Однако, когда я вышла в главную ветку после второго тура и собралась говорить комплименты другим авторам, то тут же получила кувалдой по затылку. Это был треш. По точности удара я понимаю, что там мастер. Вот только не понимаю, зачем он пытается уничтожать людей, которые пишут?

В любом случае, я сейчас не могу поддерживать никого. Но если кто-нибудь поставит пару минусов под негативными комментариями, что есть под любой работой, то заранее искренне благодарю этого человека.
Возможно, работа, которая вам кажется сильной, кому-то не зашла, осталась не понятой, отторгалась организмом.ЦитатаКонечно, сложно отличить критику от негативных комментариев. Тем более я очень давно уже не читала комментариев под работами, поэтому забыла, что и как там пишут. Но возможно, стеб и ерничество допустимы только в свободных темах, но их не должно быть под конкурсными работами.

                
AllaSu
За  6  /  Против  0
AllaSu  написал  20.11.2023 в 10:00  в ответ на #3848
Вы очень душевный и эмоциональный человек с высокой и тонкой организацией. Хорошо, что мой пост вызвал ностальгию. Печально, что не о том, о чём писала в комментарии. Не умею жить только на вдохе и в сахарной вате. Если под моей (исключительно под моей, ведь кто-то может не разделять моего мнения) работой будут ерничать, да ради бога, это их проблемы.
В обычаях второго тура поддерживать автора вылетевшей работы при условии, что автор не начинает писать, какие все критики дебилы, а он в белом. Тогда велком на разбор и промывку. Пишу, как автор редко долетавший до середины Днепра (фигурально) почти никогда. Если работа не прошла, но больших огрехов в ней нет, автор скорее получит постпохвалу от меня. Когда происходит выбор (отсев) мы все ищем минусы и подходят любые критерии оценки, а когда автор вылетает, указываем на плюсы. Это норм. Не знаю, почему с вылетом вашей работы случилось иначе.) Держитесь. Мир не так плох, как мы о нем думаем. Просто он, зараза, не думает о нас вообще.

                
Alexandr_Li
За  3  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  20.11.2023 в 10:12  в ответ на #3848
Мастерский пост. И по форме и по содержанию!

                
Stop
За  6  /  Против  2
Stop  написала  20.11.2023 в 14:06  в ответ на #3848
Дополню комментарий. Занудно немного получилось, наверное, надоело длинные посты писать. Но переделывать не буду:)

Расскажу, как на одном из литературных конкурсов вырубили моего Белого волка. Рассказ прошел во второй тур, но мало кому понравился. Раньше, в других конкурсах на этом ресурсе, толковой критики было больше. Но в этот раз толковой не было почти совсем, только Мародер высказался точно. Я давала читать свой рассказ другим людям, но потом немного изменила текст, и Мародер это заметил.

Самый “страшный” комментарий не расстроил меня, а показался чуть-чуть глупым. Дело в том, что настолько плохих рассказов, как там написано, не бывает совсем. К тому же последняя фраза выглядела странно. Пользователь написал - “В финале этот рассказ мы видеть не хотим.” Мы это кто? Николай втОрый?

Вылетела я после второго тура. Что ж. Расслабилась. И пошла общаться в главную ветку.

Должна сказать, что авторы все немного самовлюбленные люди, все абсолютно. Так срабатывает головной мозг. Почему так происходит я не знаю, это вопрос к физиологам. Если кто-то скажет из авторов, что он не такой, мне заранее смешно.

Сейчас у меня нет близких знакомых из творческой интеллигенции, так как живем все в разных районах города. Но раньше я общалась с поэтами, певцами, танцорами, актерами, режиссерами. Все эти люди влюбленные чуть-чуть в себя, а главное в то, что они делают. Других творческих людей нет, в реальной действительности я их не видела. Это нормально, на самом деле.

Поэтому пока я была участницей конкурса, я внутренне собралась, на мне все это время была эмоциональная броня. Я уже не первый раз участвовала в этом конкурсе, поэтому знала, что после вылета из тура здесь никто никому плохого не говорит. Но не в этот раз.

Я “рухнула”, когда Констанция и Лотео пришли меня троллить в главную ветку. Выбили мне почву из-под ног невинные на первый взгляд фразы, но просто брони на мне уже не было.

Белый волк превратился в белого пуделя, а Черный стал огрызаться. В этой связке Белый и Черный всегда есть еще третий персонаж, про которого не говорится в притче - это Контролер. Это тот, кто управляет волками. Контролер не отключился, он всячески пытался управлять Черным волком, но не получалось. Я тут же разругалась с Ольгой, потом с Никко, потом немного успокоилась и решила забить на происшествие.

Теперь расскажу про физику тела. На улице стояла жара, дома работал кондиционер, но все равно было жарковато. Я уже вроде забыла обо всем, но поняла, что ночью не сплю, а днем не просыпаюсь толком. Подумала, что давление высокое, выпила таблетку, но не помогло. Подумала, что низкое давление, и выпила две кружки кофе, тоже не помогло. Тут я пропущу подробности, так как пост слишком уж длинным получается. Короче пульс у меня около 5 дней держался в районе 120-140. Мужа и дочь я не стала беспокоить, в больницу не поехала, а напилась по совету подруги блокаторов адреналина (Бисопролол-вертекс) и выздоровела. То есть так проявился сильный гнев. Я не могла заговорить с Лотео, я бы моментально на мат перешла.

Характер у меня спокойный, не истеричный. Вот за что мне это? За то, что нравится иногда рассказы писать?

Кстати, я до сих пор в гневе, если честно. Не могу дождаться, когда успокоюсь.
#3873.1
1320x581, png
111 Kb
#3873.2
1340x555, png
96.0 Kb

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.11.2023 в 14:38  в ответ на #3873
Все эти люди влюбленные чуть-чуть в себя, а главное в то, что они делают.ЦитатаМожет в этом вся соль, заядлые критиканы нашего конкурса даже то, что сами делают не любят. Возможно они люди не творчества, а чего-то еще? ))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 15:53  в ответ на #3878
Очень может быть:)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.11.2023 в 14:54  в ответ на #3873
Мне показалось, что Констанции ваш рассказ понравился.
В остальном я вас понимаю. Наверное.
У меня так с женой бывает (от форума я все-таки держу дистанцию и не принимаю так близко) - ляпнет что-то вроде бы безобидное, но я за сердце хватаюсь и бегу курить или еще хуже.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 15:52  в ответ на #3883
Курить - здоровью вредить или еще хуже:)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.11.2023 в 16:00  в ответ на #3898
Да, но я пытался представить тот же маневр без сигареты, получается смешно. Встать с дивана, одеться, спуститься с третьего этажа, подышать свежим воздухом и вернуться в обратном порядке на диван. Сигарета - это прикрытие на самом деле =)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.11.2023 в 16:03  в ответ на #3904
тот же маневр без сигареты, получается смешноЦитата- Выйду за хлебом/молоком/брокколи😁. Тебе чего-нибудь купить, дорогая? )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.11.2023 в 16:05  в ответ на #3908
Нам не нужно столько брокколи)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.11.2023 в 16:40  в ответ на #3910
...фрукты на смузи-и-и-и ))

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 15:00  в ответ на #3873
Я вас не троллила. Мне этот рассказ понравился, в моём списке он считался одним из лучших, хотела его обсудить. Моих комментариев под ним нет, потому что я вообще мало комментировала в том конкурсе. Я помню, что не стала обсуждать его, поскольку, если не ошибаюсь, вы сами пришли в комментарии. Но неважно же, что я скажу, верно? Вы выводы сделали.

                
Stop
За  3  /  Против  1
Stop  написала  20.11.2023 в 15:49  в ответ на #3886
Я не знаю, что думать про вас. Сначала я предположила, что вам рассказ понравился. Но потом поняла, что все немного не сходится. Вы спрашиваете у пользователя: А как вам “Нерасторопный киборг”? Между тем комментарии Лотео узнать не сложно. Я его не узнала сразу, так как никогда раньше не читала. Вы же с ним дружны, и должны были узнать его руку, несмотря на анонимность. Но это могла быть случайность, не заметили, например, или не запомнили.

Готова забыть и не вспоминать.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 16:00  в ответ на #3894
Я мало писала и читала комментарии. Нет, я не знала, что он что-то писал под вашим рассказом. Намерения вас оскорбить или задеть у меня не было.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 16:03  в ответ на #3905
Значит я уже сама придумала то, чего нет. Извините.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 16:31  в ответ на #3909
Бывает. Я расстроена, что у вас сложилось такое мнение, но не обижаюсь. Готова забыть и не вспоминать.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  20.11.2023 в 16:17  в ответ на #3894
Анонимные комментарии Лотео можно перепутать с комментариями других завсегдатаев. Они давно здесь, у них уже выработался схожий стиль комментаторства. Так что, не всё так однозначно.

                
LOTEA
За  4  /  Против  3
LOTEA  написал  20.11.2023 в 17:30  в ответ на #3873
// Я не могла заговорить с Лотео, я бы моментально на мат перешла
Если вы хотите, мы могли бы спокойно и без мата всё обсудить. Я так тоже умею, не поверите. Вы вот вспоминаете, как я пришёл вас "троллить", а мне, например, запомнились совсем другие вещи. Можете объяснить, чем же я вас так сильно задел и почему вы считаете меня худшим пользователем всея Адвего, а я расскажу, как никогда не испытывал к вам негатива и даже не видел до предыдущего конкурса. Согласитесь, что это может быть немного продуктивнее, чем обсуждать это с третьими лицами. Больно не будет)

                
Stop
За  2  /  Против  4
Stop  написала  20.11.2023 в 19:49  в ответ на #3947
Разговаривать нам с вами не нужно, не имеет смысла. Я не верю ни одному вашему слову.

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  20.11.2023 в 20:12  в ответ на #3977
Ну что ж, моё дело предложить.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2023 в 14:58  в ответ на #3873
У меня тоже пульс постоянно высокий 120 бывает. Мама дала таблетки, они только от пульса, на давление они не влияют - Ивабрадин. Снижает на полдня пульс. Хотя у меня и давление подскакивает вот последний раз было 166. Бывает несколько дней высокое держится, потом падает до нормы. От давления и пульса - Анаприлин. Вот такой вот форум у нас, опасный.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  21.11.2023 в 15:26  в ответ на #4102
120 - это много, нормальный пульс до 70. Постарайтесь попасть к врачу.

У меня нормальное давление, 1-2 раза в год могу выпить Андипал и все. Так как пульс повышался, я сходила, когда выздоровела, к кардиологу. Она выписала таблетки, другие не Бисопролол. Только я не помню название, я еще не покупала их.

В любом случае, такие вещи лучше через врача решать. В районных поликлиниках делать нечего. По возможности сходите в платную клинику. Я забыла сколько заплатила за прием - 1,5 К, наверное. Это с кардиограммой. Правда, мне назначили еще кучу исследований пройти, на всякий случай. Но я до сих пор никуда не сходила - мне лень:)

Одно то, что кардиолог сказала, что с сердцем все в порядке, уже это мне настроение повысило.

То, что выпила таблетки без назначения врача - очень плохо. Это опасно, не делайте так. У меня просто выхода не было.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2023 в 16:49  в ответ на #4103
У меня мама пьёт от давления уже давно. Она ходила к врачу. У неё был инсульт уже 2 раза. Давление она меряет ежедневно своим прибором. Поэтому я ей доверяю. А так у меня пульс все время высокий, ну то есть он у меня постоянно выше нормы, 80-90. Сколько раз не мерила прибором этим, все время такой. А то просто подскочил тогда, волновалась.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  21.11.2023 в 17:12  в ответ на #4106
Полно разных вариантов из-за чего пульс может быть высоким. Я вам потом подробно завтра напишу, некогда сейчас. Таблетки намного дешевле успокоительных, но пить их без назначения врача нельзя - неизвестно как организм среагирует.

Лучше и вам купить такой прибор, раз нестабильный пульс. У меня есть, я не каждый день меряю, но прибор есть:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2023 в 17:32  в ответ на #4109
Хорошо. У меня тоже он есть, и я очень редко им меряю. :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.11.2023 в 17:51  в ответ на #3873
Черный волк не плохой, он просто защищать по-другому не умеет, а его реакция - это в первую очередь защита - когда кто-то или что-то угрожает разрушить внутренний мир или неосторожно зацепляет за слабые места. Но иногда человеку настолько нравится, как комфортно быть за защитой Черного зверя, что привыкает к этому и забывает, что он нужен только в критические моменты, а потом его нужно отпускать.

Вот та самая кувалда по затылку - это и был критический момент, который вызвал Черного волка. Но был ли тот момент действительно стоящим того, чтобы так переживать?

Может, вы слишком эмоциально отреагировали на чью-то реплику, которая была сказана не для того, чтобы именно вас обидеть или ваш мир разрушить, а только потому, что кто-то забыл отпустить своего Черного волка, и теперь ходит, не в силах избавиться от наслаждения быть им постоянно - и это ему нужна помощь на самом деле (если еще не поздно).

Вообще такое полезно проработать с психологом, возможно, выяснится, что все - тлен, и еще столько всего, что можно сделать, несмотря на бродячие разношерстные стаи, от них все равно никуда не деться, но это не повод отчаиваться, ведь они ментальные, а значит, их можно ментально же и прогнать, отпустив наконец своего Черного товарища до худших времен.

Вы там где-то в теме давали ссылку на интересного исполнителя, вот еще мне понравилось похожее по настроению: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  21.11.2023 в 18:14  в ответ на #4111
Спасибо. Я постараюсь не злиться.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 11:35  в ответ на #3784
Только что пришло в голову - сейчас у нас дискуссия беспредметная. Давайте после конкурса выберем по паре-тройке комментариев (из-под любых работ), насчет которых каждый из нас уверен: они злые и обидные. То есть приведем примеры рыка того самого Черного зверя. И поговорим на фактическом материале.

Поскольку все мы разные. И что для одного нормальный формат шутливого общения - для другого тяжелое оскорбление. У всех разный объем комплексов и география любимых мозолей. Потому нужны точки отсчета.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 12:01  в ответ на #3859
Я мало читаю комментариев под работами, мне они не нравятся. Добровольно я этого делать, скорее всего, не стану:) Во всяком случае мне это будет неприятно.

Но могу обсудить, как рык Черного зверя влияет на нашу жизнь - в целом, без копанья под чужими рассказами.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.11.2023 в 12:21  в ответ на #3859
Первая мысль была согласиться, потом подумал: а что это нам может дать? Точки отсчета-то у всех будут разные. Вот конкретный пример, фактический материал - недавно Stop писала про негативные комменты в прошлом конкурсе, выбрал из них самый "вредный". И что мы сделаем: попробуем донести до нее, что злиться здесь не на что, или погрозим пальчиком вредному еноту, чтоб так не делал?)
https://advego.com/blog/read/c...r/8316298/#comment16
Мое мнение: коммент неприятный, хоть и безвредный. Я честно злюсь, когда такие получаю. Но несильно и ненадолго. И того, что под ним стоит два минуса - вполне довольно, чтоб мое эго успокоить =)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 12:28  в ответ на #3864
Я чуть выше написала, что меня не сильно тронули комментарии под работой. Сейчас цитату сделаю.
На прошлом конкурсе под моей работой были негативные комментарии, но они меня не очень расстроили - так, чуть-чуть настроение испортили. Однако, когда я вышла в главную ветку после второго тура и собралась говорить комплименты другим авторам, то тут же получила кувалдой по затылку.Цитата
Вот это я могу обсудить и разъяснить, но мне нужно пару часов, чтоб все сформулировать и не соврать по дороге - ведь времени много уже прошло.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.11.2023 в 12:45  в ответ на #3865
Да, я понял

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 13:06  в ответ на #3864
Все верно, но хоть посмотреть на эти точки отсчета. А то разговариваешь и не знаешь - может, ты говоришь о сибирской зиме, а твой собеседник об африканской, и потому вы никак не можете прийти к выводу, что прилично носить в этот сезон:)

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 11:35  в ответ на #3784
Скажу и повторю: конкурс - игра и развлечение. Именно за этим сюда и ходит большинство, имхо - развлекаться в компании людей, с которыми можно говорить на одном языке. Адреналинчика хапнуть. Себя показать, на других посмотреть. Нафига человек катается на горных лыжах, в том числе участвует во всяких соревнованиях, куда всех пускают, если он не спортсмен ни разу? Вот затем же.

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 11:55  в ответ на #3860
Скажу и повторю: конкурс - игра и развлечение.ЦитатаУ меня другие развлечения. К тому же на вывеске не написано "Развлекательный литературный конкурс". Мое видение таких мероприятий ближе к творческой лаборатории. Во всяком случае раньше так было; а еще раньше мне казалось, что и ваши комментарии вписывались в эту концепцию.
Нафига человек катается на горных лыжах, в том числе участвует во всяких соревнованиях, куда всех пускают, если он не спортсмен ни разу? Вот затем жеЦитатаРасшифруйте, пожалуйста, что вы имеете в виду? Что значит это фраза?

Для участия в конкурсе нужно быть азартным? нужно быть агрессивным? любить хапать адреналин? Или что?

Кстати, мне адреналин не нужен. Меня вообще не стоит взбадривать, лучше уж притормаживать:)

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  20.11.2023 в 12:54  в ответ на #3862
Так участие в творческой лаборатории - тоже развлечение. Как и чтение хороших книг, дружеские посиделки на кухне за философскими разговорами, обучение на курсах, которые тебе вроде не нужны, но интересны, катание на горных лыжах, поездки к черту на кулички, только чтоб красиво, в отпуск и прочее и прочее.

Расшифровываю. Любителю кататься на горных лыжах обычно доставляет удовольствие приехать на гору, обозреть окрестности, поручкаться и пообниматься с такими же любителями, кого не видел с прошлой зимы, встегнуться в крепления, постоять пару секунд, наслаждаясь предвкушением, поймать кайф от скорости, послушности лыж, владения собственным телом, задрать нос под "класс" или крикнуть "зато кипю!" на "чайник!" Потрепаться внизу со знакомым народом, повосхищаться мастерским катанием, поржать над кульбитами и падениями, посочувствовать инструкторам и дать пару советов чайникам еще зеленее тебя. Накататься до зайцев в глазах, до двух ночи проболтать с ребятами, поностальгировать "а вот раньше", обсудить преимущества саломонов перед фишерами и приемы катания по пухляку, разругаться вдрызг на этой почве и кое-как помириться, выспаться, накататься снова, уехать домой до следующих отгулов. Которые когда каждые две недели, а когда два раза за всю зиму.

Внимание: гарантия натруженных до дрожи и боли мышц и обветренной морды, риск травмироваться, а то и поломаться, не увернувшись на склоне от идиота-лихача или переоценив силы и грохнувшись самостоятельно, дикая усталость от ботинок, риск обморожения, порчи лыж и т.п. прилагается в обязательном порядке.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 14:10  в ответ на #3867
Не мое. Не люблю натруженных до дрожи и боли мышц и обветренной морды тоже не люблю. В топку риск травмироваться:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 14:15  в ответ на #3874
Тогда и конкурсы с риском получить резкую критику в топку:)

                
Stop
За  4  /  Против  2
Stop  написала  20.11.2023 в 14:24  в ответ на #3875
Где критика, а где обветренные морды - сова, глобус.

                
prepod100500
За  5  /  Против  0
prepod100500  написал  20.11.2023 в 14:27  в ответ на #3876
От критики морда не обветрится, но давление подскочить может.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 15:50  в ответ на #3877
Пульс только подскочил и не падал, с давлением все в норме:)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  20.11.2023 в 15:54  в ответ на #3895
Подождите, вам еще после вскрытия масок традиционно "занесут". Тогда и давление подскочит. )

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 15:56  в ответ на #3900
Я не участвую, заносить некуда:)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  20.11.2023 в 15:58  в ответ на #3901
Опа ча! Решили профилонить или тема не зашла?

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 16:00  в ответ на #3903
Я сразу говорила, что участвовать не буду. Мне оно зачем? Я с прошлого раза злюсь еще:)

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  20.11.2023 в 16:07  в ответ на #3906
Нужно учиться фильтровать негатив и принимать только дельную критику.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.11.2023 в 16:08  в ответ на #3906
Я сразу говорила, что участвовать не буду. Мне оно зачем?ЦитатаДобрые совы улетают на Юг )) Это к тому, что вас нет на зимнем конкурсе, где можно схлопотать обморожение, давление и обветривание ))

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  20.11.2023 в 16:10  в ответ на #3912
и повышенное сердцебиение.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 14:52  в ответ на #3876
Эм... Так вы сами же выше в нескольких комментах подробно написали о физическом влиянии негатива на конкурсе и форуме на здоровье. Как по мне, так при таком восприятии обветренная морда безопасней:)

Но ладно, это все философия.
А не философия - у меня вдруг возникло ощущение, что я не просто участвую в дискуссии, а оказалась посреди чьих-то личных разборок. Не люблю этого, потом ухожу.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.11.2023 в 15:51  в ответ на #3882
Вот видите, и вы человек эмоциональный:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2023 в 14:33  в ответ на #3784
Спасибо, интересная притча. Этого же самого боюсь и я. Но от тех людей, кого уже знаю, уже не боюсь. А вот к новеньким настороженно отношусь.

                
LOTEA
За  7  /  Против  4
LOTEA  написал  19.11.2023 в 14:13  в ответ на #3768
))) Ну да, я, наверное, вообще нежная, тонкая натура. Буду учиться мириться с такими комментариями, становиться сильнее, что ж поделать. Естественный отбор и всё такое. Всё равно не понимаю, откуда в людях столько ненависти. Это вот чисто человеческое: творить зло ради удовольствия. Какие-то стаи чёрных волков кругом, кошмар.

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  19.11.2023 в 22:06  в ответ на #3793
А вдруг им (плохим) кажется, что плохие - мы? И это мы творим зло, а они с ним борются доступными им методами и несут свет.

                
Alexandr_Li
За  4  /  Против  0
Alexandr_Li  написал  20.11.2023 в 10:03  в ответ на #3826
Как крестоносцы...

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.11.2023 в 14:40  в ответ на #3853
И инквизиция

                
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  19.11.2023 в 10:43  в ответ на #3732
А, сообразила еще; напишу, пока не забыла.
Вот докапываются-то как раз обычно не до самых слабых, а до нормальных, чаще сильных работ. И дело тут совершенно не в том, что завидуют и намеренно выискивают недостатки или хотят "утопить" конкурента - хотя такие предположения (а скорей категоричные утверждения) регулярно звучат на форуме. Дело в другом: если в слабой работе огрех будет погребен под ворохом других, то в сильной ударит по глазам. И чем сильней работа, тем мельче будут огрехи, которые заметны. Синдром ремонта или генеральной уборки:) Царапина на затертых обоях - фигня, а на только что наклеенных - источник дикого раздражения.

А в совсем слабых чаще подмечают смешное, нелепое, самые крупные нестыковки, что тоже логично: если художественных достоинств мало, именно это становится заметным. Ну как сапог на люстре даже в неприбранной квартире:) Увы, синдром ремонта наоборот не работает( Не думаю, что с этим можно что-то сделать - разве что понимать принцип и делать выводы.

Кто помнит конкурс прозы? А "Грибочки"? Ржал же весь форум. А после финала и автор - вместо того, чтобы обижаться и предъявы делать. Позже пару раз и кто-то с обсмеянным со всех сторон "смеркалось" в своей работе поступал так же. Имхо, единственно правильный подход:)

                
LOTEA
За  5  /  Против  4
LOTEA  написал  19.11.2023 в 13:50  в ответ на #3772
Да, ваше мнение по поводу «утопить» рассказ я тоже помню. И я бы как раз назвал его категоричным. Мне не понятно, почему вы экстраполируете своё видение на всех. Чужая душа - потёмки, и вы не можете точно знать, какие мотивы у другого человека. Если вы пишете все комментарии бескорыстно – замечательно, но это же не значит, что так поступают все. Человек, может, и не приходит под рассказы со злодейской улыбкой, потирая лапки и предвкушая, как будет топить конкурентов, но всё равно держит эту мысль где-то в голове. Поэтому он не поставит плюс сильному рассказу, даже если тот ему понравился, а поставит плюс негативному комменту под ним, даже если не со всем согласен. Такие вот мелочи.

Если что, мне эта конкурентая борьба побоку, я тоже пишу комменты и вообще участвую для души. Считаю, что деньги развращают в таких делах. Просто не понимаю, как можно полностью исключать этот фактор.

// И чем сильней работа, тем мельче будут огрехи, которые заметны. Синдром ремонта или генеральной уборки
Да, это в принципе логично, потому что в сильной работе, вероятно, не будет больших огрехов. Следовательно, докапываться будут до мелочей. Из этих мелочей, кстати, можно потом вывести, почему работа несостоятельна) Дьявол в деталях и всё такое.

А вот лично вам какие комментарии больше нравятся? Те, в которых человек указывает на недостатки вежливо, корректно, при этом не унижает автора, а наоборот старается подбодрить, чтоб тот не унывал и постарался лучше в следующий раз, а если и смеётся над какими-то совсем нелепыми ошибками, то беззлобно?

Или те, в которых язва приходит и начинает подчеркнуто экспрессивно, в агрессивной, уничижительной и саркастической манере, выпячивая свою персоналию, глумиться над очевидно начписовскими, неудачными работами или просто какими-то отдельными косяками, моментами, которые ему не понравились. Типа «смотрите, что он несёт, ну как так можно вообще!?»

Или вам вообще все комменты одинаковы?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.11.2023 в 13:58  в ответ на #3790
Я, конечно, догадываюсь к какому типу комментаторов ты себя относишь, но всё-таки уточню: к первому или второму? )

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  19.11.2023 в 14:14  в ответ на #3792
Может я в творческих поисках, рефлексирую)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 02:41  в ответ на #3794
А если бы ты видел, кто авторы рассказов, все твои комментарии были бы такими же бескомпромиссными?

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  20.11.2023 в 03:47  в ответ на #3844
В общем и целом да, но не буду утверждать, что прям все комментарии. Друзьям я мог бы писать по-другому. Суть претензий, конечно, не изменилась бы, но подача могла бы немного отличаться, это да) В этом плюс анонимности, что я вообще не думаю о том, кто автор.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 09:37  в ответ на #3845
но подача могла бы немного отличаться, это да)ЦитатаНапинал бы ещё больше? :)
Анонимность - вообще вещь. Вряд ли бы я смогла объективно оценивать рассказы знакомых.

                
LOTEA
За  4  /  Против  3
LOTEA  написал  20.11.2023 в 17:19  в ответ на #3850
// Напинал бы ещё больше? :)
Только определённым людям)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 17:29  в ответ на #3943
Я даже знаю кому :) (уточню в воздух, что подразумеваю себя и Виктора, а то мало ли). А объективно рассказы смог бы оценивать?

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  20.11.2023 в 17:53  в ответ на #3946
Я даже знаю кому :) (уточню в воздух, что подразумеваю себя и Виктора, а то мало ли)ЦитатаНе только, есть тут ещё некоторые) У меня становится больше друзей, как ни парадоксально)
А объективно рассказы смог бы оценивать?ЦитатаДа думаю, что вполне. Ну, с большего. Помнишь, когда Виктор какой-то свой рассказ выложил, мы с тобой по нему нормально так проехались.)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 18:06  в ответ на #3952
Убедил )
Как в целом тебе уровень конкурса? Всё прочитал?

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  20.11.2023 в 18:23  в ответ на #3954
Прочитал не всё, но в целом уровень конкурса - это трэш. Я не нашёл НИ ОДНОГО по-настоящему хорошего рассказа. Но, честно, я примерно такого и ожидал. Это неудивительно.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 18:29  в ответ на #3960
Что-то мне кажется, с каждым годом у тебя растёт уровень требовательности. Хотя... Может это выход в финал повилял? Теперь можешь смело бить себя в грудь: право имею :)
Мне, наоборот, много работ понравилось, десятка точно набирается. Скорее всего в процентном соотношении примерно такой же уровень, как на прошлом конкурсе, но за счёт количества кажется, что больше.
Это неудивительно.ЦитатаПочему? Из-за объёма?

                
LOTEA
За  0  /  Против  2
LOTEA  написал  20.11.2023 в 18:35  в ответ на #3961
Не знаю, мне трудно это определить. Просто действительно, сколько ни читаю, совсем плохонькое попадается. А в таких условиях, уровень требовательности, может, даже и снижается. Типа хоть что-то бы приглядное найти) И мой выход в финал на этот не повлиял никак, честно, не питаю иллюзий) На этот конкурс вон снова полную лажу написал.
Почему? Из-за объёма?ЦитатаДа, из-за объёма и заданных фраз. Всё это к творчеству не имеет почти никакого отношения.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 19:00  в ответ на #3962
Всё это к творчеству не имеет почти никакого отношения.ЦитатаА зачем тогда участвуете?
И если к творчеству не имеет отношения, к чему ваши сетования о комментаторах? Болельщикам спортивных эстафет и конкурсов "кто быстрей съест пиццу" позволяется свистеть, орать и кидаться апельсинами:) Вы уж определитесь - или творчество и авторы, или никаких претензий:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 19:08  в ответ на #3962
А ты сколько примерно прочитал?
"На этот конкурс вон снова полную лажу написал" - аналогично)
И всё-таки ты чрезмерно предубеждён и придирчив. Я не слишком требовательна к рассказам: задача оказалась на удивление сложной. Но и с объективной точки зрения есть хорошие работы. Может ещё дойдёшь до них.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 19:51  в ответ на #3971
Половину наверное.

Возможно, я и придирчив, есть у меня такая черта. Но моё мнение по рассказам такое вот и есть, тут ничего не поделаешь)

Может действительно ещё найду что-нибудь годное. Обычно у меня находится один любимый рассказ)

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 19:58  в ответ на #3978
Обычно у меня находится один любимый рассказ)ЦитатаХотелось бы посмотреть на счастливчика.
Двести ягод клубники. Ты говоришь, что они все невкусные. Все. Ну вообще все. Сам понимаешь, что это звучит слегка нереально? Ну ок, предположим не сезон. Не удалась клубника. Но даже в таком случае бывает несколько вкусных ягод. В конце концов, есть та, что слаще и крупнее по сравнению с другими. А если тебе прям вся клубника невкусная, это говорит что-то о тебе, а не о клубнике )

                
LOTEA
За  0  /  Против  2
LOTEA  написал  20.11.2023 в 20:10  в ответ на #3979
Не, ну ты уже выкручиваешь. Я ещё не все ягоды попробовал. Ну и разумеется какие-то будут вкуснее других, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться. Я написал про по-настоящему классные, сладкие ягоды, коих пока не обнаружил. И про то, что среднее качество в этот раз очень низкое. Можно спорить, но это так и есть.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 20:54  в ответ на #3980
В общем, всё-таки подумай насчёт снизить уровень претензий, и вкусной клубники тебе )

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  21.11.2023 в 08:18  в ответ на #3987
Спасибо, но ты что ж, меня не знаешь?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.11.2023 в 21:41  в ответ на #4086
Я всегда надеюсь на лучшее! :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  5  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.11.2023 в 18:49  в ответ на #3960
в целом уровень конкурса - это трэш. Я не нашёл НИ ОДНОГО по-настоящему хорошего рассказа. Но, честно, я примерно такого и ожидал. Это неудивительно.Цитатаи со своего барского плеча в саркастическом тоне начинает типа критиковать несчастного автора, ну это просто мерзко выглядит. Сколько участвую, каждый конкурс одно и то же. Видимо, развлечение такое у людей.Цитата

                
LOTEA
За  4  /  Против  0
LOTEA  написал  20.11.2023 в 18:56  в ответ на #3965
Ну да, и что?)

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 10:58  в ответ на #3790
Эх... Моветон отвечать вопросом на вопрос, но, блин, он тут прямо напрашивается: а почему и вы экстраполируете свое вИдение на всех, и настолько же категорично, как я?:)

Да, я искренне считаю, что большинство комментаторов просто комментируют, без намерения докопаться, чтобы утопить. И у меня есть на это основания.

Во-первых, мама меня научила в детстве, что люди - они в целом хорошие:) И это главный аргумент.
Во-вторых, не так уж часто в комментариях я вижу прям откровенное докапывание, чаще всего это замечания насчет реально значимых огрехов - то есть объективное мнение.
В-третьих, значительная часть читателей здесь - постоянные, а они-то отлично знают, что попытка безосновательно докопаться до сильной работы обычно дает противоположный эффект: начинается дискуссия (не холивар! именно дискуссия), работу разбирают по косточкам и наглядно демонстрируют, что она хороша:)
В-четвертых, серьезное желание "утопить конкурента" могут иметь только авторы - чтобы самим выйти в финал. Авторы, чьи работы имеют шанс выйти в финал, достаточно умны и фигней не занимаются. Авторы, чьи работы не имеют никаких шансов выйти в финал, но которые умны, чтобы это понять, получают от конкурса то удовольствие, которое могут - то есть веселятся напропалую под работами; а раз они понимают, что финал им не светит, то и обвинение в злостных намерениях снимается. Просто стеб. Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)

Насчет комментариев. Хамских и реально едких не люблю и частенько резко на них отвечаю. Или жалуюсь кнопочкой - да-да, у меня нет предубеждений против чистки конкурса через админов. Но, повторюсь, это случается нечасто: отличаю подколку и смех над работой от намерения обидеть и перехода на личности. Еще не люблю несправедливых упреков к работам - и тоже частенько на них отвечаю. Вторые не люблю даже больше первых.

Что касается комментариев под собственной работой, то вспыхиваю крайне редко: применяю к себе то же правило, что и к другим, насчет "выставил - получай!". Когда просто язвят, мимо глаз - да пусть, а если удачно, можно и посмеяться, работа-то от этого ни лучше, ни хуже не станет. Когда справедливо тыкают в огрех - злюсь, но на себя в основном: я ж лопухнулась, не комментатор. А вот когда тыкают абсолютно несправедливо - по-настоящему бешусь. Но обычно не так долго: уже говорили выше, кто-нибудь приходит и разъясняет комментатору, почему тот не прав:)

                
LOTEA
За  0  /  Против  1
LOTEA  написал  20.11.2023 в 17:48  в ответ на #3855
// а почему и вы экстраполируете свое вИдение на всех, и настолько же категорично, как я?:)
В каком месте, не подскажете?)

// Во-первых, мама меня научила в детстве, что люди - они в целом хорошие:) И это главный аргумент.

С этим аргументом очень трудно спорить, но ради интереса спрошу: на чём основано это ваше убеждение?

// не так уж часто в комментариях я вижу прям откровенное докапывание, чаще всего это замечания насчет реально значимых огрехов - то есть объективное мнение

Здесь соглашусь, но в рамках конкурентной борьбы можно указывать на настоящие огрехи, не правда ли? Здесь важно именно, с какой целью человек это делает.

// попытка безосновательно докопаться до сильной работы обычно дает противоположный эффект: начинается дискуссия (не холивар! именно дискуссия), работу разбирают по косточкам и наглядно демонстрируют, что она хороша:)

Это совсем неочевидно, на мой взгляд. Условно, «Ржавая роща» многими считалась сильной, а дискуссии под ней были дай боже, и мне как раз аргументы критиков показались гораздо убедительнее и укоренили меня во мнении, что рассказ плох.

// Авторы, чьи работы имеют шанс выйти в финал, достаточно умны и фигней не занимаются

Ну опять же, как мы можем говорить за каждого автора, чья работа имеет шанс выйти в финал?

// Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)

Вы такой формулировкой как бы сводите этот фактор к минимуму, мол, какая разница, что там сделают полтора землекопа? Однако это снова не настолько очевидно. Далеко не всегда человеку понятно, что ему ничего не светит. И мы не можем с точностью определить, что там и какой человек думал. Не светит финал - может пройти во второй тур, уже не так плохо и обидно. Я вот на прошлом конкурсе думал, что слечу в первом туре, а получилось всё иначе) Люди – они ж такие люди, вам ли не знать.

Про комментарии понял, принял)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 19:08  в ответ на #3951
Да хотя бы вот в этом, что первое попалось:

"Всё равно не понимаю, откуда в людях столько ненависти. Это вот чисто человеческое: творить зло ради удовольствия. Какие-то стаи чёрных волков кругом, кошмар".
на чём основано это ваше убеждение?ЦитатаНа опыте нескольких поколений.
мне как раз аргументы критиков показались гораздо убедительнее и укоренили меня во мнении, что рассказ плох.ЦитатаЗначит, работы, под которыми аргументы критиков выглядят убедительней, не так хороши объективно.
Далеко не всегда человеку понятно, что ему ничего не светит.ЦитатаА если человек не понимает уровня своей работы - это эффект Даннинга-Крюгера. Бороться бесполезно, а потакать глупо:)

                
LOTEA
За  5  /  Против  4
LOTEA  написал  20.11.2023 в 19:38  в ответ на #3972
Отвечу здесь на всё. В общем, большое спасибо вам, Алле и Светику. Вы убедили меня, что со мной и моими комментариями всё нормально) Как истинные наставники. Нужно принимать себя таким какой есть и продолжать делать то, что делал. Сомнения отпали)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  20.11.2023 в 20:15  в ответ на #3974
Большое пожалуйста:) А вам спасибо за то, что создали такой удобный повод поговорить о комментариях, а то как-то неловко было самой тему начинать.
Сомнения отпали)ЦитатаДобрый совет: не забудьте, что из всех тенденций и правил существуют исключения:)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 20:52  в ответ на #3974
Я догадывалась, что ты за аргументацией пришёл :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 21:27  в ответ на #3986
Так это с самого начала ясно было:)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  21.11.2023 в 08:17  в ответ на #3986
За самопознанием)

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  20.11.2023 в 18:59  в ответ на #3855
=Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)=
А ведь шикарная отмазка и бальзам на душу всех непрошедших в следующий тур: пришли нехорошие авторы и завалили.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 19:09  в ответ на #3967
Да, и в обратном направлении отлично работает.

                
remiron
За  4  /  Против  2
remiron  написал  21.11.2023 в 10:33  в ответ на #3772
лично я постоянно докапываюсь, чтобы утопить конкурента. что тут такого? пиши идеально, если не хочешь, чтобы до тебя докапывались.
ЗЫ: в этом конкурсе не участвую
ЗЫЫ: работы начал просматривать левым глазом.

                
lerx56
За  2  /  Против  1
lerx56  написал  20.11.2023 в 07:29  в ответ на #3732
Ору!)

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  20.11.2023 в 08:09  в ответ на #3846
))

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  20.11.2023 в 14:00  в ответ на #3732
На самом деле все очень просто. Научитесь отличать комменты "Автор, ты дурак" от "Автор, в твоей работе косяки там-то и там-то" (неважно, в какой форме) - и призыв к милосердию покажется вам как минимум неуместным.
Кстати, первый вариант здесь не практикуется, а если и попадается, то безжалостно выпиливается админами. Вам ли, опытному адвеговцу, об этом не знать?:)

                
LOTEA
За  1  /  Против  3
LOTEA  написал  20.11.2023 в 17:58  в ответ на #3872
Обожаю, когда призыв к милосердию неуместен) Не, ну а вот вы что, поддерживаете таких нахальные, хамские комментарии!?

// Вам ли, опытному адвеговцу, об этом не знать?:)
Да ну вы что, я тут салага зелёный ещё, всё такое странное и удивительное)

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  20.11.2023 в 21:29  в ответ на #3953
Вы удивитесь, но хамские комментарии я воспринимаю исключительно как проблемы авторов этих комментариев и никогда не примеряю их к себе. Ну глупо же, в самом деле, реагировать на них в стиле "сам дурак". Но если в хамском тоне указывают на реальные косяки, то принимаю к сведению эту информацию, опуская тон, потому что (см. 1-е предложение).

Как там у классика:
"Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца"

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  21.11.2023 в 08:48  в ответ на #3999
Короче дзен постигли, неплохо.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  21.11.2023 в 15:52  в ответ на #4088
Просто я давно научилась из любой ситуации выделять главное, а ненужное отсеивать и забывать. Чтобы потом ежеминутно не измерять пульс, не хвататься за сердце и прочие места - в жизни есть более интересные занятия:)

                
pervom666
За  4  /  Против  1
pervom666  написала  20.11.2023 в 22:16  в ответ на #3732
Волков бояться - сами знаете, куда не ходить. Боишься критики - не выставляй. Держи в столе. Всем нравиться нельзя и никто не обязан возлюбить наше творчество.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  21.11.2023 в 08:55  в ответ на #4001
Это уже слишком избито, конечно, но спорить трудно. Спасибо, тоже подсветили мне путь немного.

                
pervom666
За  3  /  Против  0
pervom666  написала  21.11.2023 в 10:25  в ответ на #4089
Мне, наоборот, интересно чужое мнение. Это же не просто хейт, где - ой, дайка-ка покидаю какахи) Все по существу вроде.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2023 в 23:23  в ответ на #3723
Поколюбит...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.11.2023 в 14:07  в ответ на #3723
Мне мой основной косяк помогли развидеть. До этого я, естественно, его не видела, но сейчас вижу, что он есть. А у вас больше каких комментов: положительных или отрицательных?

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  18.11.2023 в 23:21  в ответ на #3675
У меня была другая ситуация. Я не знала, что меня будет не видно и что автор не сможет мне ответить.
Поэтому я почти сразу градус язвительности понизила. Одно дело задиристо-юморная перепалка с автором в рамках приличия, и совсем другое, когда ты накидываешь автору, а он может только прочитать.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.11.2023 в 14:15  в ответ на #3731
Не переживайте за авторов - после конкурса они смогут навалять всем злобным комментаторам :)

                
Tash
За  2  /  Против  1
Tash  написал  19.11.2023 в 14:26  в ответ на #3795
Но поооосле)) мне уже будет неактуально, что там кто мне на мой комментарий ответит. Я уже к тому времени и текст-то забуду.
Я и переживать, если честно, начала, когда увидела в обсуждении, что комментарии иногда реально близко к сердцу принимаются.
У меня позиция такая: если конструктив, то и язвительная подача не отпугнёт.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  19.11.2023 в 15:11  в ответ на #3800
В одном конкурсе администрация открывала комментарии авторам в одном из туров, но что-то как-то не срослось. "У меня позиция такая: если конструктив, то и язвительная подача не отпугнёт" - согласна, просто под конструктивом понимают разное. Кого-то задевают любые язвительные комментарии.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.11.2023 в 15:18  в ответ на #3800
Возможно, если бы комментарии авторам открыли с начала тура, то может ситуация сложилась бы по-другому, но это произошло, если я правильно помню, в середине, и особого оживления не вызвало.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 20:41  в ответ на #3810
Насколько помню, многие авторы продолжили молчать, а в части работ комментарии читателей безнадежно утонули в крайне эмоциональных ответах авторов, грудью и всеми остальными частями тела бросившихся на защиту своих работ:) И практически никто не воспользовался возможностью, чтобы четко и спокойно прояснить какие-то моменты в рассказах. Так что конструктива не вышло(

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 20:50  в ответ на #3984
Да, припоминаю что-то такое. По-моему, вы вошли в число молчаливых?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 21:04  в ответ на #3985
Как помню, я вообще в том конкурсе не участвовала. Это же на притчах было?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 21:07  в ответ на #3988
Точно не на притчах. Не на приключениях ли?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.11.2023 в 21:14  в ответ на #3989
На приключениях я уже был, и было все анонимус. Хмм, может были еще какие другие приключения..

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 21:22  в ответ на #3990
Значит, ошибаюсь.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 21:14  в ответ на #3989
Нет, на Приключениях я злилась, что не могу ответить, точно помню:) Раньше намного. Может, админы подскажут?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 21:19  в ответ на #3991
Мне наоборот кажется, что недавно ) По своим работам посмотреть не могу, поскольку я этой опцией не стала пользоваться.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 21:26  в ответ на #3993
Реально не помню( Но вот ощущение, что активно читала и комментила, но не участвовала. Но зарекаться не буду. А смотреть просто некогда, это долго рыться надо...

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.11.2023 в 21:17  в ответ на #3989
Все со временем переплетается, наслаивается и путается в голове, так что утверждать не возьмусь. Но вот что абсолютно точно помню с Притч - это уникальнейший лучший комментарий. Коммент мудрой пушистой совы Simonus набрал больше сотни лайков без единого дизлайка!

И, имхо, до сих пор выражает квинтэссенцию конкурсных настроений: https://advego.com/blog/read/n.../5248485/#comment395
:)))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.11.2023 в 21:21  в ответ на #3992
Абсолютно согласна. Работает не только с притчами :)

                
Еще 184 ветки / 3980 комментариев в темe

последний: 19.11.2023 в 12:46
remiron
За  4  /  Против  6
remiron  написал  27.12.2023 в 10:35
прочитал рассказ, занявший первое место. поздравляю автора погремухи с 80 тырами, выигранными в лотерею. у меня все.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  27.12.2023 в 11:58  в ответ на #8371
Ну конечно, плюнуть в толпу и убежать. Класс просто!
Вы сейчас оскорбили не только автора, но и всех, кто искренне за этот рассказ голосовал!

                
remiron
За  0  /  Против  0
remiron  написал  27.12.2023 в 12:01  в ответ на #8378
я сейчас выразил свое мнение. если кто-то решил оскорбиться -- это его личное дело. сейчас время такое, что если на всех оскорбившихся внимание обращать, никакого внимания не хватит.

                
Еще 24 ветки / 234 комментария в темe

последний: 27.12.2023 в 07:40
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8456290/user/remiron/