Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный конкурс "Короткометражки Адвего" с призовым фондом более 150 000 рублей!
За  10  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Короткометражки Адвего"!

За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ... За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!

ТОП-10 самых впечатляющих коротких историй с известным началом и концом: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 155 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Почти сказка / #50 / 1 место - 77 500 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/short/8576573/

2. Странная история "Мэйфлауэр" / #62 / 2 место - 31 000 руб.
Автор: Map_Mapslin / https://advego.com/blog/read/short/8576574/

3. Везучая / #29 / 3 место - 15 500 руб.
Автор: natsmagina / https://advego.com/blog/read/short/8576571/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Хозяйка Айхал Ыт / #158 / 4 место - 7 750 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/short/8576577/

5. Борщ надежды / #177 / 5 место - 7 750 руб.
Автор: pervom666 / https://advego.com/blog/read/short/8576579/

6. Rush / #71 / 6 место - 3 100 руб.
Автор: OlgaKonovskaya / https://advego.com/blog/read/short/8576575/

7. Птаху звала / #100 / 7 место - 3 100 руб.
Автор: evening2020 / https://advego.com/blog/read/short/8576576/

8. Ангел двадцать второй луны / #173 / 8 место - 3 100 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/short/8576578/

9. Мост в распахнутое небо / #44 / 9 место - 3 100 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/short/8576572/

10. Ночной ангел / #181 / 10 место - 3 100 руб.
Автор: Tash / https://advego.com/blog/read/short/8576580/

Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2023 в 18:31
В контексте - 35 ответов
За  12  /  Против  0
Открыто финальное голосование конкурса "Короткометражки Адвего"!

Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ... Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!

----

В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!

То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.

Приз - эксклюзивная марка Адвего.

----

Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 21:01
В контексте - 2 ответа
За  11  /  Против  0
Голосование 2-го тура конкурса "Короткометражки Адвего" открыто!

Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ... Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/

-----

Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  11.12.2023 в 18:04
В контексте - 14 ответов
За  27  /  Против  3
Голосование 1-го тура конкурса "Короткометражки Адвего" началось!

Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ... Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/

-----

Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).

-----

Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 10 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  13.11.2023 в 14:22
В контексте - 4 ответа
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный конкурс "Короткометражки Адвего" с призовым фондом более 150 000 рублей!

Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ... Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.

Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.

Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!

--------

Начало:

"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"

Концовка:

"И он с наслаждением повиновался ее приказу."

Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.



Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - короткий рассказ;
-- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем;
-- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа;
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #short Шоколадная история
-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

------

Конкурсные работы станут доступны 13 ноября 2023 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

------

Специальные заказы для продвижения конкурса:

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/35648655/
Отзывы в соцсетях: https://advego.com/order/status/35648918/

Все получившие оплату по любому заказу будут награждены отличительной маркой Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.10.2023 в 12:54
Комментариев: 7979 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 20.10.2023 в 12:54
Комментариев: 7979
Комментарии
Nanali
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  20.12.2023 в 21:53

А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ... А "Техобслуживание" - мой.
Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)

evening2020
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  evening2020  написал  26.12.2023 в 11:26

Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ... Играют в Лего
Вокруг ребята,
А мы в Адвего
Ждем результата…

Скрипит телега,
В ней дров немало,
А мы в Адвего
Все ждем финала…

Сияет Вега,
Огня в ней много,
А мы в Адвего
Все ждем итога…

Как много снега
Вокруг и снизу!
А мы в Адвего
Ждем топ сюрпризов…

Народ с разбега,
Сорвав одежды,
Нырнул в Адвего –
С ней все надежды!

Держись, коллега,
Отринь неврозы.
Нас ждут в Адвего
Триумф и розы…

Тут рай и нега,
И в небе голубь.
Привет, Адвего!
С тобой хоть в прорубь…

#8134.1
750x657, jpeg
83.8 Kb
Nanali
За  17  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 14:38

Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ... Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.

Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)

Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)

В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))

Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)

Map_Mapslin
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Map_Mapslin  написал  27.12.2023 в 16:00

Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ... Всем привет от нас с черепашкой Шупой!

Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего.
Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать.
Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела.
Шупа, что―нибудь скажешь?

―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!

Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С.
Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).

Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.

Что-нибудь добавишь?
―Хде мой огуйетс?

Ясно, больше не наливаю.
Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?

Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками.
Спасибо за внимание и добрых праздников!

―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот…
―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.

p.s. для атмосферы - композиция в стиле рассказа -> https://youtu.be/qGyPuey-1Jw?si=PcVqjY2yhZBuKfNS

#8414.1
800x1067, jpeg
395 Kb
#8414.2
750x1053, jpeg
431 Kb
#8414.3
800x600, jpeg
186 Kb
#8414.4
600x941, jpeg
224 Kb
Nanali
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 09:40

Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ... Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)

Еще 210 веток / 5424 комментария в темe

последний: 28.09.2023 в 17:46
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 19:01
Из моих 25 тщательно и любовно отобранных фаворитов прошло 9. Брр! Зато теперь ясно, кого оставлю на финал. Я также пролетела.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  11.12.2023 в 19:09  в ответ на #5905
Какой ваш, если теперь не секрет?

                
dunyachadunyacha
За  5  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 19:43  в ответ на #5916
Мой про одинокого синоптика где-то на льдине, регулярно качаемой медведями.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  11.12.2023 в 19:47  в ответ на #5971
Обещали написать про меня и написали! )

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  11.12.2023 в 19:54  в ответ на #5971
Зачетный рассказ, колоритный. Жаль его.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 20:10  в ответ на #5986
Спасибо! Ну мир его праху. Зато синоптику Васе хорошо. Сейчас как раз что-то мастерит, напевая: "У самовара я и моя Маша", пока супруга наваг гарпунит к ужину.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  11.12.2023 в 20:38  в ответ на #6017
Привет синоптику Васе тогда) Не жизнь — а мечта! )

                
Edemski
За  0  /  Против  0
Edemski  написал  11.12.2023 в 19:59  в ответ на #5971
Ох, это там, где барышня приплыла на льдину к Василию?)) Среди торосов и айсбергов?
Я плюс ставил, хотя больше смеялся от комментариев))

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 20:19  в ответ на #5995
Там изначально по идее была старушка. Но потом я Васю пожалела по-человечески. Тем более старушку описывать дольше, чем шмару белозубую.

                
Edemski
За  0  /  Против  0
Edemski  написал  11.12.2023 в 20:22  в ответ на #6033
Надо было дедушку зоолога с шахматами.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 20:25  в ответ на #6035
Ага, медведей обучать )

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  11.12.2023 в 20:29  в ответ на #6033
Нужно было ему Грету Турнберг прислать. ))

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 20:42  в ответ на #6043
Боюсь, прибор термоядерного синтеза получил бы необратимые повреждения. Я не говорю про портативный самогонный аппаратик (куда ж без него).

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  11.12.2023 в 20:49  в ответ на #6056
Самогонка как раз вполне экологична. Биотопливо. ))

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 20:50  в ответ на #6061
А выхлоп? там точно нет парниковых газов?

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  11.12.2023 в 20:53  в ответ на #6062
Может и есть, но зато если перебрать самогона будешь лежать и спать. Меньше вырабатывать тепла, меньше греть планету.

                
OlesyaBondaruk
За  0  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  11.12.2023 в 20:03  в ответ на #5971
Отличный же рассказ! Жалко, что не прошел

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 20:14  в ответ на #6007
Очень рада, что вам понравилось. Я писала с удовольствием.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  11.12.2023 в 20:04  в ответ на #5971
Мне этот рассказ запомнился. Зачетные медведи!

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  11.12.2023 в 20:17  в ответ на #6011
Спасибо! Звери поставили условие: медвежью тему копать неглубоко, чтобы их не приняли за котиков. И я с наслаждением... (ну, вы понимаете).

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  11.12.2023 в 20:21  в ответ на #6029
Отлично понимаю. Сам в свое время наступил на эти мимишные детские грабли.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 05:27  в ответ на #5971
Ну скажите номерочек, пожалуйста, неохота же все перелистывать. У меня плохая память, хотя я все читала.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 14:35  в ответ на #6328
65 "Среди торосов и айсбергов"

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 14:47  в ответ на #6370
Нашла, перечитала, нашла свой комментарий. Хороший рассказ у вас, понравился. Но они у вас все разные, я бы вас все равно не угадала. Не очень знакома с бытом северных животных, но написано интересно, живо, с юмором, в общем все только хорошее в вашем рассказе. И экзотика севера присутствует, начало оригинальное, написан по-доброму, интересно читается. Жаль, что не вышел. Даже сложно сказать, почему.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  11.12.2023 в 19:10  в ответ на #5905
А ваш какой? Тоже колитесь!
Или мне что ли всех вас пытать?)))

                
lerx56
За  6  /  Против  0
lerx56  написал  11.12.2023 в 19:08
Поздравляю всех прошедших в полуфинал, респект всем, кто участвовал, но остался в первом туре!

Очень хочется знать, кто авторы рассказов:
• Без надежды / #14
• Многоликий Янис / #16
• Наблюдатель / #73
• Когда сильно есть охота / #175

Если хотите остаться анонимами до конца конкурса — не буду настаивать, но только не пропадите потом)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2023 в 19:12  в ответ на #5913
Вот "Когда сильно есть охота" реально жаль. Я тащилась от него, как удав по стекловате:) Ребята, признавайтесь, чей - снимаю шляпу!

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  11.12.2023 в 19:29  в ответ на #5924
Обалденный рассказ!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2023 в 19:30  в ответ на #5944
Да! Роскошный сюр.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.12.2023 в 19:38  в ответ на #5924
Разделяю ваши эмоции :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2023 в 19:39  в ответ на #5962
Мне жутко хочется узнать, кто же это был?:)))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.12.2023 в 20:04  в ответ на #5964
Ставлю на аквариумное создание, было такое предположение в комментариях )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2023 в 20:36  в ответ на #6010
Не буду ставить, предположений нет:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.12.2023 в 19:40  в ответ на #5913
Три рассказа из этих были и в моих плюсах. Только "Наблюдатель" я не распробовала.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  11.12.2023 в 20:12  в ответ на #5966
В «Наблюдателе» мне интересно, кто использовал такой нестандартный ход. Подозревал Сергея Лукаша, но, уже выяснил, что не он)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.12.2023 в 20:29  в ответ на #6021
Прочу Лукашу в этом конкурсе что-то юмористическое )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  11.12.2023 в 21:50  в ответ на #5913
присоединяюсь к скорби по покинувшим нас Янису и неизвестной твари с центральным глазом.

                
Еще 4 ветки / 128 комментариев в темe

последний: 11.12.2023 в 15:45
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  11.12.2023 в 19:57
Пока не успела внимательно просмотреть, но многие из моих отмеченных прошли, что не может не радовать :) Выделю рассказы "Океан", "Самурай", "Феникс", "Путь", "Так ne бывает". И особенно хочется узнать, кто автор "Революционного времени" :)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.12.2023 в 13:54  в ответ на #5992
Про "время" - это тот, который сняли?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.12.2023 в 14:08  в ответ на #6190
А его сняли? В первом туре он висит, значит, не сняли.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2023 в 14:42  в ответ на #6193
В первом туре же все остаются висеть, включая выпиленных котиков и иже с ними. И даже когда сняли за плагиат на приключениях во 2-й день 1 тура, кажется, рассказы остались висеть, но темы были закрыты.
Кроме тех, конечно, кого выпиливают насовсем, как #199.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.12.2023 в 19:18  в ответ на #6201
Нет-нет. Этот рассказ даже отметила, как понравившийся, чтобы не потерять.))) Краткие волосы, улочки и малиновые девочки. Действительно, хотелось бы развеять подозрения относительно ИИ.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2023 в 14:30  в ответ на #6190
Сняли про путешественника во времени https://advego.com/blog/read/short/8522234/. А "Революционное время" #42 — про Агафона Шатко и краткие улицы)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  12.12.2023 в 19:19  в ответ на #6199
Да. Я уже увидела, что ошиблась.

                
Еще 6 веток / 7 комментариев в темe

последний: 11.12.2023 в 16:33
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2023 в 01:22
А ещё хочу отметить (вроде, пока не упоминали) рассказ «Вдвоём / #67».
Он не для конкурса «Адвего» совершенно, но сам по себе очень милый и пушистый, читал с удовольствием.

И ужасно интересно узнать, что же всё-таки это за «железная махина»?)

                
Tash
За  9  /  Против  0
Tash  написал  12.12.2023 в 01:46
Перед конкурсом: "О, как интересно! Попробую свои силы, может, даже выиграю что-то".
Читая комментарии под своим рассказом: "Ну, ладно, там есть ещё Оракул, можно отгадать победителей и что-то выиграть".
Просматривая рассказы, прошедшие во второй тур: "Ладно. Работать так работать".

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2023 в 01:50  в ответ на #6156
Еще второтурный Оракул есть, он полегче, имхо)

Но если честно, у меня рассказы второго тура такие же мысли навевают)

                
Tash
За  6  /  Против  0
Tash  написал  12.12.2023 в 01:57  в ответ на #6157
Я так тщательно отбирала тех, кто, по-моему мнению, может пройти во второй тур...))
Вышла в обсуждение – вон они – выше –перечислены и оплаканы)

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2023 в 02:50  в ответ на #6156
А какой ваш рассказ?

                
Tash
За  0  /  Против  0
Tash  написал  12.12.2023 в 09:28  в ответ на #6165
Я пока до конца конкурса посижу молча, чтобы со всеми вместе...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  12.12.2023 в 09:03  в ответ на #6156
Я тебе два рассказа приписал, и оба прошли, так что не надо тут

                
Еще 2 ветки / 24 комментария в темe

последний: 12.12.2023 в 06:04
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2023 в 18:03
Моих любимчиков не прошло 17. Не буду всех упоминать, о многих здесь уже писали. Добавлю: День (41), Траур Кариатиды (24), Тренинг личностного роста (101). Все нешаблонные. Я скорее по этому критерию отбирала. Когда начало и конец строго заданы, в середине должна быть точно какая-то изюмина.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 18:27  в ответ на #6209
День и Траур мимо, а вот Тренинг зацепил. Идея любопытная, только проработка малость сумбурная. Тот самый вариант, когда 50% сюжета остается у автора в голове и никак в текст не переносится( Но реально жаль, что рассказ остался в первом туре.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 18:50  в ответ на #6209
«Траур» мой, как и траур по его участи.)) Кто-то из читателей усмотрел аналогию с каким-то рассказом с прошлого конкурса (интересно, с каким, уточню у читателя этот момент после финала), кто-то почему-то решил, что я не знаю, что держат кариатиды.) Вот это было особенно обидно.) Увы, это были два самых залайканных коммента под работой. Так что в этот раз у меня фиаско. Почти, потому что нашлись и те, кто проникся, что, конечно, приятно (сейчас придёт Паша и скажет, что это ничего не значит, но для меня значит много). Вот уж точно: как корабль назовёшь…)
Рада, что моя история понравилась и вам.)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.12.2023 в 19:15  в ответ на #6212
В принципе, коммент к рассказу написала честно. Сгоняла, перечитала. К сожалению, мнения не изменила. сам рассказ написан очень хорошо. Я бы даже написала "выпукло".

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 19:52  в ответ на #6213
В принципе, коммент к рассказу написала честно.ЦитатаНечестных нам и не надобно.
Подозреваю, я знаю, какой коммент под работой ваш.) В очередной раз у меня всё уходит в форму, а содержание читателей не цепляет. Невнятное потому что. Не знаю, что с этим делать, писать внятно не предлагать) Потому что у меня для работы над внятностью и искрой был месяц. Так что это мой максимум внятности и искры.) Приятно, что работа над деталями видна. И жаль, что это ничего не меняет.)

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2023 в 20:47  в ответ на #6220
Я, видимо, не типичный читатель. Мне лично для "понравилось" хватило первой фразы рассказа. С нее "ловишь волну" и серфишь дальше по сюжету. И герой такой оптимистичный, все ему как с гуся вода.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 21:09  в ответ на #6230
Я помню, что мою волну вы поймали и на иронических детективах. Думаю, это значит, что вы - мой читатель, присвоила так мимоходом))

//Мне лично для "понравилось" хватило первой фразы рассказа.
Тоже люблю такие фразы, парочка похожих встретилась в других рассказах. Вы правы, это сразу плюс сколько-то к симпатии к работе, я поставила эту фразу туда с коварным умыслом))

//И герой такой оптимистичный, все ему как с гуся вода.
А в варианте концовки Натальи в комменте ниже эта вода к нему, по-моему, даже прикоснуться не успевает. Потому что в том варианте он покидает здание даже быстрее Элвиса.))

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2023 в 22:04  в ответ на #6233
Да я просто люблю слова. А вы их употребляете к месту и с уважением ))).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 22:11  в ответ на #6237
Супер, значит, мне осталось внушить это читателям, которые голосуют против моих рассказов, и дело в шляпе.))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.12.2023 в 23:18  в ответ на #6220
Нечестных нам и не надобно.ЦитатаБудет вам честно, будет и салат.
Невнятное потому что. Не знаю, что с этим делать, писать внятно не предлагать)ЦитатаЯ вам, кажется, комментарий не оставил. Могу поделится своим мнением здесь, если вы не против. Ваш рассказ построен на диалогах, лично мне именно они не понравились. Создалось впечатление, что они просто друг на друга кричат, используя при этом заезженное, типа "Диплом купили" и т.д. Может вы закладывали глубокий смысл, но я его не почувствовал, имхо.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 00:15  в ответ на #6250
//если вы не против.
Чисто интересно: если бы я была против, а вы уже поделились, как бы мы решали вопрос с этим конфузом?)

//Я вам, кажется, комментарий не оставил.
До снятия масок вам это лучше знать, как ни крути.)

//Создалось впечатление, что они просто друг на друга кричат
Да, были мысли, что такое может создаться впечатление из-за восклицательных знаков. На повышенных тонах там говорит, вроде, только мадам.
Смысл закладывала обычный в целом: даме больше нечего держать, но она ещё этого не поняла, потому что понимать не хочет.
Интересно, угадала я ваш рассказ или нет.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 00:33  в ответ на #6258
если бы я была против, а вы уже поделились, как бы мы решали вопрос с этим конфузом?)ЦитатаВозможно, я бы выронил станок, порезавшись во время бритья, если бы вы были против. Пролил кровь за вас ) Далее последовала бы просьба в ЛПА удалить мой комментарий, который мадам Kaurri посчитала оскорбительным или каким вы бы его посчитали )
такое может создаться впечатление из-за восклицательных знаков. На повышенных тонах там говорит, вроде, только мадам.ЦитатаМного говорит мадам, и, да, создалось такое впечатление. Не велите казнить )
Интересно, угадала я ваш рассказ или нет.ЦитатаЖаль никто не принимает на меня ставки. Вдруг угадали и джекпот ) Если не забудете, скажите в финале угадали меня или нет. Тоже просто интересно. Меня так по-разному видят люди, к чему бы это )

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 01:05  в ответ на #6262
Вот удивительно: я как раз думала, что здесь пора бы мини-тотализатор организовать для знатоков, которые уже немного изучили стили друг друга. Угадывать авторство. По маленькой, на интерес. А вы прям с языка сняли.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 01:15  в ответ на #6268
Да, да. Поддерживаю ) Тотализатор точно никто не разрешит, а вот что-то типа оракула только про авторство и с призами было бы интересно, кмк )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 01:37  в ответ на #6268
Ну, автора "Поденок" я угадал. Так что мог поднять тут очень много, уверенность была - выше 90%.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 01:41  в ответ на #6277
Я бы точно ничего не выиграла. Говорят, выигрывает тот, кто не азартен. А я азартный Парамоша. Но сам процесс мог бы нехило подогреть интерес участников.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 01:46  в ответ на #6278
Я тоже иногда бываю азартен. Но на этом конкурсе решил в Оракула не играть. И что я вам скажу? Если бы сыграл жестко, с выпиливанием сомнений - почти наверняка бы выиграл. У меня из 18 не прошло 5. № я прогнозировал, еще один был про собаку (а других собак-кошек-лемуров-хорьков я нещадно выпилил). Так что - вполне мог набрать больше победителя. Но решил не играть, мне было жалко ставить минусу "Поденкам", "Любовному квадрату" и "Перезагрузке" (про Пилота и Элис).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:58  в ответ на #6262
Ох, Сергей.)
Но комментарий ваш всё равно просто так не удалили бы - проверено.

//Много говорит мадам, и, да, создалось такое впечатление.
Согласна, диалогов в этот раз много.

// Вдруг угадали и джекпот ) Если не забудете, скажите в финале угадали меня или нет.
Скажу. Но, скорее всего, не угадала, как и с рассказом Паши.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 13:18  в ответ на #6304
// Ох, Сергей.)

Ох, Анастасия )

// Скажу. Но, скорее всего, не угадала
Спасибо. Я, кстати, вас не угадал. Хотя немножко похоже на даму в белом, но я прошел мимо цели.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 13:36  в ответ на #6358
//Спасибо.
Так самой интересно, угадала ли я хоть кого-то.

//Я, кстати, вас не угадал.
На какой думали?)

//Хотя немножко похоже на даму в белом, но я прошел мимо цели.
Ничего не поняла тут, признаться. Нужен дешифровщик.)

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:02  в ответ на #6362
Дама в белом - это же о вашем рассказе про сыщицу в белом пальто.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 15:15  в ответ на #6376
Точно. Вот и дешифровщик, спасибо, Лика.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:37  в ответ на #6380
Ваш рассказ я тоже не угадала. У меня было подозрение на другой. И я как-то увидела вас в нем. Но, он вроде прошёл, я пока начала подбивать табличку, не могу сказать какой. Если не прошёл, то скажу на какой думала, что ваш. Но там прям в таком же стиле кружевом, витиеватом как ваш рассказ про сыщицу в белом пальто.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 17:48  в ответ на #6362
На какой думали?)ЦитатаНе могу сказать, потому что все забыл ) Там была героиня, так, мелькнула мысль, даже не знаю прошел ли он дальше. Название бы вспомнить, да не хочется 200 работ пересматривать. И не сильно я был уверен в авторстве, так что не берите в голову )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 18:03  в ответ на #6393
//Не могу сказать, потому что все забыл ) Там была героиня, так, мелькнула мысль, даже не знаю прошел ли он дальше.
Вот я как раз, когда спросила вас, подумала, что надо было хоть пометки какие в гугл-доке чтоль делать, когда встречала рассказы, которые могли бы быть чьими-то из наших - записывать, что и на кого думаешь. Так что вы не одиноки в этом безалаберном подходе.)

//И не сильно я был уверен в авторстве, так что не берите в голову )
У нас тут прямо комбо из «не»: не сильно были уверены, не угадали, уговорили - не беру.))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 18:17  в ответ на #6398
надо было хоть пометки какие в гугл-доке чтоль делать, когда встречала рассказы, которые могли бы быть чьими-то из нашихЦитата100%
У нас тут прямо комбо из «не»: не сильно были уверены, не угадали, уговорили - не беру.))ЦитатаСпасибо )
Я просто робкий, неуверенный в себе мальчик. Да вы, наверное, это знаете )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 18:23  в ответ на #6399
//Я просто робкий, неуверенный в себе мальчик.
Это вы зря, удача и девушки любят уверенных. Да вы, наверное, это знаете)
Что-то мне подсказывает, что вы скромничаете.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 18:38  в ответ на #6400
Это вы зря, удача и девушки любят уверенных.ЦитатаСтыдно признаться, но я уже не молод и стал реже интересоваться девушками )
Что-то мне подсказывает, что вы скромничаете.ЦитатаТочно, точно. Я еще и скромный к тому же ) Мне много не надо, ложка каши, сельдерей. Главное - никакой тыквы! )))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 19:28  в ответ на #6403
//Стыдно признаться, но я уже не молод и стал реже интересоваться девушками )
Насколько помню, вы женаты? Так вам тогда и не положено барышнями интересоваться - совпало удачно.)

//ложка каши, сельдерей
Мне в сельдерее, пожалуй, нравится только название.) Ну а о ваших непростых отношениях с гарбузами я ещё не скоро забуду, не извольте сомневаться.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 19:51  в ответ на #6409
Насколько помню, вы женаты?ЦитатаДа, 12 счастливых лет, 13й идет )
Так вам тогда и не положено барышнями интересоваться - совпало удачно.)ЦитатаОй не положено, заругают меня сильно. Тут я согласен, удачно совпало )

А вам можно со мной общаться?
*вопрос с подвохом, то есть со звёздочкой ))
о ваших непростых отношениях с гарбузами я ещё не скоро забудуЦитатаНе примите за ухаживания, просто песня вспомнилась )
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 20:08  в ответ на #6412
//12 счастливых лет
Солидно.

//А вам можно со мной общаться?
*вопрос с подвохом, то есть со звёздочкой ))
А вам со мной?)

Я человек простой: мне можно в целом всё, что не запрещено законом. Что запрещено, тоже можно, но только если никто не узнает. Вы же никому не расскажете?)
Ну и вот: захочет - накажет, как вернётся. Меня или вас - это уже на его усмотрение, как карта ляжет.)

Песня, конечно, ностальгическая, это да.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 20:31  в ответ на #6416
А вам со мной?)ЦитатаЕсли соблюсти все нормы морали и помыть руки то можно )
Что запрещено, тоже можно, но только если никто не узнает. Вы же никому не расскажете?)ЦитатаБоже упаси, все что происходит на конкурсе - остается на конкурсе. Нем, как рыба ))
Ну и вот: захочет - накажет, как вернётся. Меня или вас - это уже на его усмотрение, как карта ляжет.)ЦитатаА вам не кажется, что наказывать нас за невинную беседу было бы лишним? Подумаешь поговорили вы с незнакомцем на улице. А может я дорогу спросил? ) С другой стороны, понимаю ваш интерес, "Чем ярче твой костёр, чем жарче горит пламя, тем дальше отступает темнота, страх. Если твой костёр слаб, ты не можешь разогнать тьму вокруг..."© ))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 20:41  в ответ на #6437
//Если соблюсти все нормы морали и помыть руки то можно )
Вы есть меня собрались, помолясь, не иначе.)

//вам не кажется, что наказывать нас за невинную беседу было бы лишним?
Сергей, я пошутила.)
Вы так ставите вопрос, как будто точно знаете, кого он решит наказать.))

//) С другой стороны, понимаю ваш интерес
Интерес к чему/ к кому?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 20:50  в ответ на #6442
Сергей, я пошутила.)ЦитатаИ я не всерьез все это слагаю, простите )
//) С другой стороны, понимаю ваш интерес
Интерес к чему/ к кому?Цитата
Еще одна несерьезная интерпретация происходящих событий (нашей беседы). Ничего серьезного, я вас тоже иногда не понимаю ) Не берите в голову.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 20:57  в ответ на #6443
Да) раньше вы просто объясняли мне свои шутки, теперь вы пошли дальше и объясняете мне, что не будете их объяснять.))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 21:01  в ответ на #6445
Во мне учитель и комик ведут постоянную борьбу, иногда пишут одновременно ) Яркое зрелище.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 21:04  в ответ на #6448
//Яркое зрелище.
Это точно.)
Я тоже за доходчивость. Но в некоторых кругах это называют душностью.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 21:11  в ответ на #6453
Я тоже за доходчивость. Но в некоторых кругах это называют душностью.)ЦитатаИмхо, никто не любит подолгу мусолить одну и ту же тему ) НИКТО )) ггг

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 21:19  в ответ на #6456
Из многих правил есть исключения.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 21:18  в ответ на #6448
Кажется, до меня дошло про огонь и тьму. Лучше поздно.) Но тогда ваш яркий огонь тратит время зря - тьма давно стала моим домом, этот юнит уже не спасти.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 21:34  в ответ на #6458
тьма давно стала моим домом, этот юнит уже не спастиЦитатаЧто-то похожее мне уже говорили ) Не пытаюсь вас спасти, скорее предлагаю выбор )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 23:33  в ответ на #6463
А вы замечали, что хорошие всегда «мы», а плохие всегда «они»?) Просто интересно, почему в этом вашем разделении огонь и свет - именно вы) с той стороны мне позицию объяснили, интересно послушать и вас, раз вы завели об этом разговор. Если решите ответить, предлагаю сделать это в моей теме, чтобы не флудить в конкурсной.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 00:18  в ответ на #6471
почему в этом вашем разделении огонь и свет - именно вы) предлагаю сделать это в моей темеЦитатаКажется, я не люблю групповую терапию ) На самом деле, то что я свет - это устаревшая информация. Многие готовы с этим поспорить ) В нашем же случае я неудачно пошутил про другое..поясню, только не ругайте сильно )

Цитата:
С другой стороны, понимаю ваш интерес, "Чем ярче твой костёр, чем жарче горит пламя, тем дальше отступает темнота, страх. Если твой костёр слаб, ты не можешь разогнать тьму вокруг..."©

Интерес в том, что общаясь со мной вы, теоретически, разжигаете огонь в душе вашего с нами друга - ревность. Все сильнее и сильнее ) ...и отступает тьма, ваша конкурентка. Понимайте как хотите )

*как обычно бывает со мной, понять можно по-разному )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 00:46  в ответ на #6473
//Кажется, я не люблю групповую терапию )
Ну, тут уж кто, как хочет, так и проходит её или нет - в группе, в паре, соло - кому что нравится, не осуждаю.)

//На самом деле, то что я свет - это устаревшая информация.
Отсюда и мой вопрос.

//Интерес в том, что общаясь со мной вы, теоретически, разжигаете огонь в душе вашего с нами друга - ревность. Все сильнее и сильнее ) ...и отступает тьма, ваша конкурентка. Понимайте как хотите )
Ох, Сергей…))) Сергей!)) Но спросила сама, потому давайте попробуем разобраться. Это же вы начали наш диалог вчера и завели со мной разговор о Еноте сегодня. Потому, подозреваю, ревность в этом Отелло вызвать хотите всё-таки вы («подозреваю» здесь прислонилось для приличия)). Но вам не о чем беспокоиться, я между вами и Пашей никогда не стану, как и между ним и его тьмой whatever this is)

П.с.: так-то ревность - это как раз и есть тьма. Что-то в вашей теории у меня ничего ни с чем не сходится. Понятнее мне не стало, увы.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 01:08  в ответ на #6475
Ох, Сергей…))) Сергей!)) Это же вы начали наш диалог вчера и завели со мной разговор о Еноте сегодня.ЦитатаОх, Анастасия, Анастасия )) Вчера я поделился своим мнением о вашем рассказе, да и только. Сегодня пошутил задав вопрос "можно ли вам со мной говорить?" когда наш разговор затянулся. Ну смешно же ) А ковыряться в оттенках моих шуток принялись вы и благополучно вывели нас к Еноту и вашим взаимоотношениям. Только после вашего упоминания о возможном наказании я написал шутку про свет и тьму, которая нас привела туда, где мы находимся сейчас )
ревность в этом Отелло вызвать хотите всё-таки выЦитатаМне глубоко безразлична судьба этого человека, а вас еще можно спасти ) Хотя, давеча вы сказали, что я трачу время зря. Хмм, в таком случае разрешите откланяться. Постараюсь вас больше не беспокоить своими шутками )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 01:29  в ответ на #6482
//«можно ли вам со мной говорить?"
Скажите, не скрещивая пальцы, что имели здесь в виду не Енота, и я поверю.)

//А ковыряться в оттенках моих шуток принялись вы
За это практически все еноты зовут меня душной. Такой я въедливый собеседник, штоподелать.

//и благополучно вывели нас к Еноту и вашим взаимоотношениям.
Все разы, когда мы обсуждаем с вами «наши взаимоотношения с Енотом», эти обсуждения инициируете вы. Кстати, вы - единственный на этом форуме, с кем мы это обсуждаем, даже чаще, чем с самим Енотом.)

//Только после вашего упоминания о возможном наказании
Да, иногда в ответ на шутку можно получить тоже шутку. Знали?)

//Постараюсь вас больше не беспокоить своими шутками )
Подождите. Но с кем же я тогда буду обсуждать свои взаимоотношения с Енотом?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 09:23  в ответ на #6487
Кстати, вы - единственный на этом форуме, с кем мы это обсуждаем, даже чаще, чем с самим Енотом.)ЦитатаКстати, звучит не убедительно и даже скрещенные пальцы здесь не помогут )
Подождите. Но с кем же я тогда буду обсуждать свои взаимоотношения с Енотом?)ЦитатаС Енотом по всей видимости. И не забудьте проветрить комнату после этого. Полагаю, будет очень душно )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 09:49  в ответ на #6500
Здесь я предлагаю вам задуматься уже над тем, с кем их тогда будете обсуждать вы. Ведь это вы приходите ко мне спрашивать о них, а не я прихожу к вам рассказывать.) У меня для этого останется Енот, а вы как же?

//И не забудьте проветрить комнату после этого. Полагаю, будет очень душно )
Пфф, я умоляю, предлагать это так же бесполезно, как и проветривать.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 10:28  в ответ на #6501
Здесь я предлагаю вам задуматься уже над тем, с кем их тогда будете обсуждать вы. Ведь это вы приходите ко мне спрашивать о нихЦитатаУважаемая Анастасия не перекладывайте с больной головы на здоровую ) Я один раз пошутил на эту тему, а не пришел к вам за этим. Один раз ) И только тогда, когда наш разговор затянулся. Шутка мне показалась смешной и уместной.

Но, после обсуждения оттенков моего юмора я не могу не констатировать сложившийся факт - стало душно ) И по сему предлагаю закрыть тему енотов. А напоследок я скажу...[ссылки видны только авторизованным пользователям] )))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 11:17  в ответ на #6502
//Я один раз пошутил на эту тему, а не пришел к вам за этим.
Один раз? Вы действительно сейчас написали "один"?) Вы гарбузов там объелись и Флёр переслушали, не иначе?)

//И только тогда, когда наш разговор затянулся.
Так не затягивайте, в чём проблема?)

//Но, после обсуждения оттенков моего юмора я не могу не констатировать сложившийся факт - стало душно )
То есть я помогаю вашему юмору превозмочь и таки стать понятным ширмассам, и вот такая мне после этого благодарность?)

//И по сему предлагаю закрыть тему енотов.
Вы столько раз её подняли со мной в этой конкурсной теме, что да, её пора закрыть. Но это сделаю я. Мне наскучило вот это ваше "кусаю-не кусаю, улыбаюсь-не улыбаюсь" - или жгите, чтобы было весело, или не начинайте. Давайте-ка немножечко точечек над i. Узрите. Рекомендую запастись веером и приоткрыть-таки окошко.)

Интересно у нас с вами получается: вы приходите, шутите обо мне и Паше, видите, что это не работает, и уходите. И вот сейчас вы снова невнятно шутите обо мне и Паше, видите, что это не работает, и вот, собрались уходить. Скука.

Уверена, нам нужна третья итерация. Уверена, она ещё будет - вы не удержитесь). Приходите как-нибудь снова пробить меня на Пашу (буду это называть так)), убедитесь, что это не действует, увидьте, что это никак не влияет на моё отношение к вам, и вот тогда закроем тему.) Но нужен эффект неожиданности. Справитесь?)

Что это нам даст? Вопрос хороший)
Вы перестанете зря тратить время (и своё, и моё), понапрасну огорчаться, задыхаться)) и мы снова заживём в мире и согласии, как и раньше. А то сам пошутил, сам сбежал - ну что это, в самом деле?)
Шутить обо мне вы можете, если хотите. Но.

Если вы проследите историю наших с вами взаимоотношений (да, они есть у меня не только с Енотом, жаль, он не спросит меня о наших с вами)) вы увидите, что каждый раз, когда вы приходите шутить обо мне и Паше, вы убегаете. О чём-то это должно вам говорить?) Видимо, выводы, к которым это приводит, у меня и у вас отличаются?)

Мне это говорит о двух вещах.
Первая: вы плохо разбираетесь в людях - ваши шутки не злят ни меня, ни Пашу и тем более не вызывают ревность (омг!)). Поэтому выглядит это всё нелепо.

Вторая: вам не стоит шутить со мной о Паше по скучной причине, а не по той, что вы думаете - вы явно не вывозите моих ответов, каждый раз сбегая, как только мне начинает становиться интересно. Это при том, что в моих ответах нет ни грамма негатива в ваш адрес, просто ни грамма - я отношусь к вам даже с большим позитивом, чем изначально. Потому что вы забавный.) Но вы всё равно каждый раз сбегаете от меня. Да-да, потому что становится душновато. Так и для чего тогда?)

Я подскажу:
первое - ни для чего,
второе - слово, которое вы подыскиваете - душнила. Не благодарите.)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 12:37  в ответ на #6506
Один раз? Вы действительно сейчас написали "один"?) Вы гарбузов там объелись и Флёр переслушали, не иначе?)ЦитатаА сколько? Два раза? Ну, иногда я могу и два раза, конечно, полон сил. Сегодня 14 декабря, я не против, что вы мне приносите данные за 13 декабря, или за 12 декабря. Но зачем же опять про гарбузы? Когда это было-то. Я давно перешагнул гарбузы и живу дальше.
Так не затягивайте, в чём проблема?)ЦитатаИногда вы ставите знаки вопроса, вот такие ? . Это провоцирует меня, как воспитанного джентльмена, на ответ.
То есть я помогаю вашему юмору превозмочь и таки стать понятным ширмассам, и вот такая мне после этого благодарность?)ЦитатаИногда я не реагирую даже на знаки вопроса...
вы приходите, шутите обо мне и Паше, видите, что это не работает, и уходите. И вот сейчас вы снова невнятно шутите обо мне и Паше, видите, что это не работает, и вот, собрались уходить. Скука.ЦитатаЭто утверждение опирается на неверные выводы, а потому является ложным. Шутя о вас с Пашей я лишь, как ретранслятор форумных событий, говорю о свершившемся факте, о ваших близких, дружеских отношениях с Пашей. Они, отношения, меня никак не цепляют и не касаются. Я использовал это для дружеской шпильки (юмора), но по какой-то причине вы этого не понимаете или делаете вид, что не понимаете или у нас с вами разное чувство юмора и посему вам кажется, что я хочу кому-то напакостить. Печаль.
А то сам пошутил, сам сбежал - ну что это, в самом деле?)Цитата...
Шутить обо мне вы можете, если хотите.ЦитатаУже не хочу.
каждый раз, когда вы приходите шутить обо мне и Паше, вы убегаете. О чём-то это должно вам говорить?) Видимо, выводы, к которым это приводит, у меня и у вас отличаются?)ЦитатаДа. Кардинально отличаются.
Первая: вы плохо разбираетесь в людях - ваши шутки не злят ни меня, ни Пашу и тем более не вызывают ревность (омг!)). Поэтому выглядит это всё нелепо.ЦитатаЕще один неверный вывод в вашем огороде.
Вторая: вам не стоит шутить со мной о Паше по скучной причине, а не по той, что вы думаете - вы явно не вывозите моих ответов, каждый раз сбегая, как только мне начинает становиться интересно.ЦитатаПравильнее было бы сказать, что мне становится скучно и я прекращаю общение по теме. Становится скучно по той причине, что вы не понимаете простую истину - шутка это всего лишь шутка и начинаете рыть подземные тоннели.
Так и для чего тогда?)ЦитатаТак и да, я с вами здесь согласен. Ни для чего тогда шутить про человека у которого в руках лопата. Поэтому я увидев мерцающие огни "Выход" побежал туда. Не благодарите )

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 13:59  в ответ на #6514
// Два раза? Ну, иногда я могу и два раза, конечно, полон сил.
Вам ли не знать, что в таких вопросах важно не количество попыток, а умение довести начатое до конца?) И если дама остаётся недовольной, несчитово. А я недовольна, Сергей. Где у вас жалобная книга?

//зачем же опять про гарбузы?
Вы шутили о ревности и Паше в наших разговорах с гарбузами и песнями Флёр, все просто.

//не против, что вы мне приносите данные за 13 декабря, или за 12 декабря.
Какой хитрый. Так мы с вами последний раз, поди, о Флёр и общались?) не помню, но точно не на днях. Так что мимо, Е6 - попала?)

//Иногда вы ставите знаки вопроса, вот такие ? . Это провоцирует меня, как воспитанного джентльмена, на ответ.
Вот спецом пошла посмотрела: в комменте, на который вы ответили своей трогательной шуткой, знаков «?» нет. Как и во всех моих предыдущих комментах вам выше. Кроме вопроса в начале о рассказе. Начинаю размахивать лопатой) Тоже мимо. Е7 - ранен?)

//Шутя о вас с Пашей я лишь, как ретранслятор форумных событий, говорю о свершившемся факте, о ваших близких, дружеских отношениях с Пашей.
Вот не надо этого вот «я не я, это всё вы». Нет, мой хороший, вы все эти разы пытаетесь в какие-то провокации - спрашиваете, выбрала ли я Пашу или вас в эпизоде с гарбузами, разрешает ли мне Паша общаться с вами вчера, хочу ли я заставить Пашу ревновать, общаясь с вами вчера. Это ваши слова. О чём вы, Серёжа? Вы несёте чушь.) Не только потому что я замужем - просто, сами по себе несёте чушь.) И когда я вам на эту чушь отвечаю, вам сразу становится скучно. Прямо чудеса.)

//причине вы этого не понимаете или делаете вид, что не понимаете или у нас с вами разное чувство юмора и посему вам кажется, что я хочу кому-то напакостить.
Это вы не понимаете, что я понимаю простое: вы начали мне писать, как и препод с теми труселями, только когда я подружилась с Пашей, вы инициируете диалоги и шутите со мной о Паше. Что-то не припомню, чтобы до этого вы вообще мне что-то писали и ретранслировали. Всё я понимаю, Серёжа.) И именно поэтому всё это выглядит так неловко.

//Уже не хочу.
А что такое? Как же так?)

//Правильнее было бы сказать, что мне становится скучно и я прекращаю общение по теме.
Так зачем приходите снова, если знаете, чем всё закончится, Серёжа? Экономьте время - не начинайте, если не можете довести дело до конца. Иначе я начну распускать о вас слухи среди подружек.)

//вы не понимаете простую истину - шутка это всего лишь шутка и начинаете рыть подземные тоннели.
Даладна?!) То есть это я пишу вам о каких-то кострах, тьме и ревности, продолжая развивать «простую шутку»? О том, что предлагаю вам выбор?)

Я повторю: вкидывая шутку, будьте готовы к ответной шутке. Не готовы - не начинайте. Я говорила это Паше и скажу вам: я никогда не прихожу докапываться первой. Но я не знаю пощады к тем, кто приходит докопаться до меня. Чаще всего они страдают от удушья, совсем как вы сейчас. Иногда и в подземных тоннелях, да.) Или наслаждайтесь, а не страдайте, раз сами пришли, или не приходите. Просто? Элементарно.)

//Ни для чего тогда шутить про человека у которого в руках лопата.
Видимо, до сегодня эти руки с лопатой я прятала за спиной?) Теперь и вы, и я в курсе о её наличии. Приходите - всегда рады.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 14:16  в ответ на #6521
Ох, Анастасия, Анастасия, вы таки вынесли мне третьего гарбуза ) Обещали ограничиться двумя, но как предусмотрительная женщина сохранили на потом и третий.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 14:32  в ответ на #6522
Вы на нём настаивали. А раз есть, чего б не вынести? Что могу сказать: к гарбузам я теперь тоже отношусь с прохладцей.)

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 12:39  в ответ на #6506
Ничоси у вас тут страсти кипят.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 14:34  в ответ на #6516
Что сказать, Сергей настроил меня на игривый лад.
Как вам второй тур?) Не видела в обсуждениях выше, прошли вы дальше или нет, потому спрашиваю обтекаемо.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 14:56  в ответ на #6525
"Сергей настроил меня на игривый лад" - умеет, любит, практикует :)
Нет, не прошла. Я не рассчитывала особо :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 15:02  в ответ на #6526
//умеет, любит, практикует :)
Да, но почему-то такое впечатление, что сам он остался недоволен. Иначе чего б он уходил с вечеринки в самом начале.)

//Нет, не прошла.
А карты уже вскрывали?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:09  в ответ на #6527
Настроить и поддерживать игривый лад - разные вещи :)
Нет, не вскрывала, предпочитаю выглядывать из-за угла.
"Траур Кариатиды" - нууу... вы можете лучше :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 15:35  в ответ на #6528
//Настроить и поддерживать игривый лад - разные вещи :)
Вы наблюдательны, вам кто-то говорил об этом до меня?)

//Нет, не вскрывала, предпочитаю выглядывать из-за угла
Хорошо, я подожду.
)

//Траур Кариатиды" - нууу... вы можете лучше :)
Здесь всё сложно - идею я точно разовью, она мне нравится (там должен быть фрактал кариатиды, это один из эпизодов будет). Но конкурсным рассказом довольна не до конца, как и всегда.
Приятно, что верите в меня.)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:55  в ответ на #6529
"Приятно, что верите в меня.)" - это не вера, а констатация факта. Я не сомневаюсь в ваших литературных способностях после конкурса антиутопий, если не ошибаюсь.
"Вы наблюдательны, вам кто-то говорил об этом до меня?)" Вполне возможно :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 18:57  в ответ на #6534
//"Приятно, что верите в меня.)" - это не вера, а констатация факта.
Звучит практически как упрёк.) Но тут я изрядно загордилась.

//Я не сомневаюсь в ваших литературных способностях после конкурса антиутопий, если не ошибаюсь.
Наверное, ошибаетесь - на антиутопиях у меня был, скорее, синопсис романа, а не рассказ. Но давайте остановимся на том, что не сомневаетесь, главное ведь это.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 19:54  в ответ на #6549
"Наверное, ошибаетесь - на антиутопиях у меня был, скорее, синопсис романа, а не рассказ" - да, ошиблась, нашла нужный рассказ. Читать: "после абсурдного конкурса" )

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  14.12.2023 в 15:37  в ответ на #6526
Э.. :(

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:45  в ответ на #6530
Вообще не переживаю, писала, чтобы было, но катастрофически не хватало времени и настроения. Не вчитывалась и не вычитывала. И ты не переживай :) Буду болеть за твой рассказ, правда, не знаю за какой, но буду )

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 16:55  в ответ на #6526
Ну вот, а я уже ваш рассказ во втором туре нашел и в финале его ждал

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 17:28  в ответ на #6542
Потом расскажете какой? :)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 18:03  в ответ на #6546
Обязательно)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 19:52  в ответ на #6409
Анастасия, я нашла рассказ, который подумала, что ваш. Но, правда, не знаю, понравился ли он вам.)
Он не прошёл, и его упоминали уже здесь. Это рассказ - День. Про Татьяну, санки и коровью голову. Я его плюсовала, воспринимая вообще весь рассказ как метафору, не в прямом смысле, а образно. Мне он напомнил чем-то и Ржавую рощу.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 20:11  в ответ на #6413
Посмотрю, как буду за ноутбуком - с телефона искать неудобно. Спасибо, Лика, любопытно) По названию не помню, что там.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 19:25  в ответ на #6212
Зря вы примечание сделали; боюсь, именно это и спровоцировало на рассуждения, что держит кариатида, а что не держит. Не обращайте внимания, как раз этот комментарий о достоинствах/недостатках работы не говорит вообще.
И добавлю: понятно, что к любому конкурсу применим лучший коммент с притч, ставший, имхо, афоризмом - читаешь других и думаешь: "Кто так пишет", читаешь комменты под своей работой и думаешь: "Кто так читает?" Но на этом конкурсе реально народ читает ну как-то особенно боком, поперек, задом, наискось - как угодно, но однозначно не то, что написано. Не только в вашей работе, регулярно натыкаюсь.
А меня не зацепило по той же причине, что и выше называла - провалы в сюжете и последняя фраза на соплях( Но опять же, судя по всему, я имею в виду другие провалы, не те, что комментаторы. Не знаю, чем им Капрон не угодил: классно провел сеанс, у клиентки явные улучшения, может и впрямь себе позволить сто грамм:) Хороший психотерапевт:)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 20:28  в ответ на #6218
Зря вы примечание сделали;ЦитатаМодераторы тоже мне говорили, что оно не обязательно. Но я хотела сделать таким образом акцент именно на том, что, по сути, моя кариатида держит пустоту, ведь от дома остался только фасад. Прямо писать это мне показалось слишком вульгарным.) Но вы правы, лучше бы я вместо этой приписки таки намекнула читателю, что героине держать больше нечего. Например, написала бы там про небо или ещё как-то.) Перемудрила, это многие отметили в комментариях.
Не обращайте внимания, как раз этот комментарий о достоинствах/недостатках работы не говорит вообще.ЦитатаМне наоборот было приятно, что под работу пришёл понимающий человек, заметивший и деталь с именем, и с трауром, и руины, и фасад, но я представить не могла, что этот читатель остановится в своих размышлениях на половине пути.) Тут да, разъяснять автор должен сам. У меня с этим то перелёт, то недолёт.
Но на этом конкурсе реально народ читает ну как-то особенно боком, поперек, задом, наискось - как угодно, но однозначно не то, что написано.ЦитатаТоже это заметила, объясняла некоторые моменты под парой работ, даже под теми, за которые не голосовала. Пожалуй, дело таки в объёме и заданных фразах. Слишком быстро переходишь от рассказа к рассказу, только решаешь настроиться на его волну, а он уже закончился.)
А меня не зацепило по той же причине, что и выше называла - провалы в сюжете и последняя фраза на соплях( Но опять же, судя по всему, я имею в виду другие провалы, не те, что комментаторы.ЦитатаБуду вам благодарна, если вы поделитесь, какие провалы в сюжете имеете в виду вы.)

По поводу последней фразы с алкоголем согласна, она пришла мне в голову сразу и сразу мне было ясно, что она там очень номинально подходит. Но мне хотелось реализовать именно эту идею с кариатидой, живо представилось, как она этого психоаналитика выгоняет, и уже отказаться от этого финала я не могла. Ничего другого, что подходило бы под наслаждение в этой истории, мне не придумалось.) Вообще боялась, что с алкоголем будет много финалов, особенно когда сдала работу, а через время в конкурсной ветке появился комментарий на околоалкогольную тему. Видимо, по этому банальному пути пошла только я.)
Не знаю, чем им Капрон не угодил: классно провел сеанс, у клиентки явные улучшения, может и впрямь себе позволить сто грамм:) Хороший психотерапевт:)ЦитатаВот, вы меня понимаете.)) Мне тоже очень нравится этот персонаж - такой он, весёленький, расслабленный, но философ.)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 20:38  в ответ на #6224
Давайте насчет провалов позже? Это не только к вашей работе относится, напомните мне после финала, уже недолго:) А в концовке достаточно было переставить фразы...

— Ну, знаете! Вот ваш пузырь — хоть упейтесь.
«Сегодня уже и всплакнуть не попыталась. А я хорош! Ну, с утра по маленькой, так с утра».
— Достал со своим полубесплатным психоанализом! — прошипела С. Тэль, вытолкнув его за дверь. — Пшёл вон!
И он с наслаждением повиновался ее приказу.

Многие, кстати, этим грешат - совершенно ненужной текстовой "прокладкой" между приказом и подчинением:)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 20:43  в ответ на #6226
//Давайте насчет провалов позже? Это не только к вашей работе относится, напомните мне после финала, уже недолго:)
Договорились)

Ваш вариант концовки однозначно круче. Ушла рефлексировать.)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 20:46  в ответ на #6227
Перед Новым годом по работе обычно завал, потому могу вылететь из реальности; напоминайте без всякого стеснения.
Концовка ваша, я только перетасовала:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 20:48  в ответ на #6229
Зря вы это, теперь я точно напомню, возможно, даже без стеснения))

//Концовка ваша, я только перетасовала:)
Так я всем и буду говорить.)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 20:51  в ответ на #6231
Оки:)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 00:15  в ответ на #6212
Кто-то из читателей усмотрел аналогию с каким-то рассказом с прошлого конкурса (интересно, с каким, уточню у читателя этот момент после финала), кто-то почему-то решил, что я не знаю, что держат кариатиды.) Вот это было особенно обидно.) Увы, это были два самых залайканных коммента под работой.ЦитатаИменно так зачастую и случается. Комментарий с самой глупой претензией лайкают особенно радостно.

Дурное дело - нехитрое.

П.С. Я не очень хорошо помню ваш рассказ, но комментарий про кариатид запомнил. Надеюсь, что он не мой :).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 00:31  в ответ на #6257
//Именно так зачастую и случается. Комментарий с самой глупой претензией лайкают особенно радостно.
Будет смешно, если автор того коммента не вспомнит, какой конкретно рассказ ему напомнила моя история. А если они действительно окажутся похожими, это будет и смешно, и ужасно.

//комментарий про кариатид запомнил. Надеюсь, что он не мой :).
Я думала, что ваш коммент под ним совсем другой. Теперь вдвойне любопытно узнать, какого вы цвета.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 00:47  в ответ на #6261
Я практически уверен, что вы правильно определили мой цвет. А комменты под вашим рассказом (в том числе свои) я сейчас конечно помню плохо. Хотя по вашему диалогу с Натали я вспомнил конечно ваш рассказ о доморощенном психотерапевте и его забавной методике. Сейчас схожу перечитаю, гляну что там с комментами и почему я не отметил рассказ плюсом.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 01:55  в ответ на #6264
//Я практически уверен, что вы правильно определили мой цвет
Я тоже.)

//ваш рассказ о доморощенном психотерапевте и его забавной методике.
Может, и не доморощенном - об этом даже я не в курсе, история умалчивает.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:17  в ответ на #6282
//ваш рассказ о доморощенном психотерапевте и его забавной методике.
Может, и не доморощенном - об этом даже я не в курсе, история умалчивает.)Цитата
Ну мне показалось что методы у него (в том числе и платежные :), ну как-то совсем нетрадиционные.

Но - да, я совершенно ничего не понимают в труде психотерапевтов. Они для меня сродни шаманам - совсем другая планета. На людей, которые регулярно пользуются их услугами, я смотрю, как на другой биологический вид :).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:26  в ответ на #6287
Что могу сказать, я точно знаю, какого цвета ваш квадратик, и я была права. Я сразу узнала вас и под своим рассказом, и под "Подёнками")

//На людей, которые регулярно пользуются их услугами, я смотрю, как на другой биологический вид :).
Тут ничего не могу сказать. Знаю людей, которым психотерапевты помогли, как и тех, кому совсем нет. В рассказе я высмеивала больше не психотерапевтов, а определённую категорию их пациентов. То, что мне приходится это пояснять, факт говорящий, да.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:33  в ответ на #6293
В рассказе я высмеивала больше не психотерапевтов, а определённую категорию их пациентов. То, что мне приходится это пояснять, факт говорящий, да.)ЦитатаДа нет же. Минус я поставил совсем не потому, что мне психотерапевты не нравятся. Я вот и кинофильмы с ними с удовольствием смотрю (Основной инстинкт, Шестое чувство), и триллеры про них читаю. Я там скорее имел в виду, что не компетентен на 100% отличить - где придуманные, а где реальные методы их работы. Так-то для меня это близко к псевдонауке, но я ведь и про магов читаю с удовольствием.

Так что минус я поставил почти наверняка по какой-то другой причине. Возможные варианты уже перечислил выше.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:42  в ответ на #6295
Я там скорее имел в виду, что не компетентен на 100% отличить - где придуманные, а где реальные методы их работы.Цитата
Я поняла) Ещё во время первого тура вы этим комментом заставили меня задуматься, а вдруг действительно есть такие методы терапии? Ведь и правда не прям очевидно, что это стёб, вас ещё и лайкать начали, в общем, после вашего комментария я окончательно приуныла.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:59  в ответ на #6298
Да нет же... Даже если методы работы реальные - всё равно ведь написано с иронией, всё равно выглядит как стеб. То есть тут в любом случае получилось неплохо.

Но коммент немного о другом - я то не знаю, реальные эти методы, или вымышленные. И определить мне как? Для меня это всё - псевдонаука, и никакого опыта в общении с этими ребятами я не имею.

Вот об этом был и коммент. Он - не отрицательный, и не положительный - так, мысли вслух.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 03:28  в ответ на #6305
Я это поняла ещё под рассказом. Но повод позагоняться ещё и по этому поводу у меня появился. Вы участвуете в этот раз?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:36  в ответ на #6314
Вы участвуете в этот раз?ЦитатаПромолчу :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 01:13  в ответ на #6261
Я прочитал ваш рассказ. Он очень хорош. Реально - очень хорош. Он запросто мог попасть в финал при каком-то другом раскладе. Вот мы обсуждали "Поденок" - вам не понравился, а я получил море удовольствия. Так что тут по-разному бывает, нравится-не нравится - химия сложная и труднообъяснимая.

С вашим рассказом еще сложнее. Ведь сейчас-то мне рассказ понравился! Поэтому, почему я не поставил плюс по прочтении - бог весть. Возможно, из-за примечания, которое реально сбило ритм и настрой. Оно там совершенно не нужно, оно лишнее, оно мешает. Оно не выполняет никакой позитивной функциональной роли, только вызывает раздражение.

Вы говорите, что хотели намекнуть - мол кариатиды держат именно фасад? Но в примечании про фасад ничего нет! Так что если человек не знает, кто такая кариатида, ваше примечание ему про фасад разрушенного брака ничего и не скажет!

В общем - почему я поставил минус - сам не знаю. Может, настроения не было, может - устал в конце рабочего дня, может - ваше примечание с толку сбило, а может и просто рука промахнулась, такое тоже бывает.

Но вряд ли мой плюс помог бы вам - комментов мало, негативных хватает, куча лайков именно под негативными.

Я не удивлюсь, что вот именно на этом конкурсе возобладало голосование против сильных работ. Тут и выделенные мною непрошедшие, и ваша. Она - на голову сильнее большинства полуфиналистов.

Но примечание - это конечно ошибка. Оно там лишнее, поверьте.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 01:44  в ответ на #6270
А чего тебя так распёрло-то?) Ну нормальный рассказ, конечно, ладненький, но и ничего сногсшибательного я бы сказал. Что тебе так понравилось?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 01:57  в ответ на #6280
Ну вот. Только я хотела написать что-то в духе "вы мне льстите", а ты меня опередил. Но тоже постою послушаю.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:00  в ответ на #6283
Должен же я когда-то тебя опережать. Походу Никко просто решил свой коммент на рассказ загладить таким образом)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:19  в ответ на #6284
У меня нормальный там коммент. Совсем не отрицательный. Хотя и не хвалебный. В общем - перпендикулярный. Лучше - такой, чем никакого.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:25  в ответ на #6289
Да, он нормальный, просто к сути рассказа не особо имеет отношение, имхо. Как будто ты тогда не до конца понял, о чём он. А сейчас перечитал и проникся. Но вообще, это шутка была про коммент, если что)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:36  в ответ на #6292
Да нет, я и тогда все прекрасно понял в рассказе. Я сейчас читал - ничего пропущенного не увидел, ни одного момента.

А коммент скорее всего объясняется просто настроением. Конец дня, 3 ночи, может, как раз читал про каких-то дегенератов-шаманов, правящих (сверх) державами, ну а тут рассказ про эту псевдонауку, вот под руку и попал :).

Я скорее склоняюсь, что минус вышел из-за примечания, сбившего меня с позитивного ритма.

Строго говоря - в комменте ведь .... не очень умная вещь написана. Кариатида - это мягко говоря - не совсем колонна.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:46  в ответ на #6296
//Строго говоря - в комменте ведь .... не очень умная вещь написана. Кариатида - это мягко говоря - не совсем колонна.

Ой, это моя отдельная боль с этим рассказом - не влезало у меня нормальное описание, я крутила и сокращала его бесконечно и осталась недовольна всё равно. Как и многие читатели. А можно было просто убрать.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:00  в ответ на #6299
А можно было просто убрать.)ЦитатаА ларчик просто открывался, да.

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:47  в ответ на #6296
Ну ясно, бывает - личный настрой решает. Это я к тому, что в рассказе-то акцент больше на бабу сделан, скорее она высмеивается, а не психолог.

Кстати, там именно психолог, как я понял, не психотерапевт. Это типа разные вещи. Психологом может быть вообще любой проходимец, закончивший какие-то курсы или что-то в этом духе. Или даже с психологическим образованием, но всё равно проходимец.) Они больше работают со здоровыми людьми, помогают разобраться в себе и т.д.

А психиатр или психотерапевт - это уже нормальный врач с реальным медицинским образованием, который лечит людей от психических заболеваний. Ну, отрицать существование психических заболеваний вряд ли кто-то будет, я думаю.
Я скорее склоняюсь, что минус вышел из-за примечания, сбившего меня с позитивного ритма.ЦитатаСлучается, и мелочь всё решает.
Строго говоря - в комменте ведь .... не очень умная вещь написана. Кариатида - это мягко говоря - не совсем колоннаЦитатаТы про залайканный? Ну, человек попытался, загуглил что-то, видишь, даже срубил каких-то плюсов.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:07  в ответ на #6300
Это я к тому, что в рассказе-то акцент больше на бабу сделан, скорее она высмеивается, а не психолог.ЦитатаЕсли честно, меня эта тупая баба вообще не заинтересовала, только психотерапевт. И он выписан очень неплохо, ярко, выпукло.
Кстати, там именно психолог, как я понял, не психотерапевт.ЦитатаА психиатр или психотерапевт - это уже нормальный врач с реальным медицинским образованием, который лечит людей от психических заболеваний. Ну, отрицать существование психических заболеваний вряд ли кто-то будет, я думаю.ЦитатаПодавляющее большинство психологов и психотерапевтов - шарлатаны. Соответствующие дисциплины - псевдонауки.

Психиатрия, к сожалению - тоже в значительной степени - лженаука. Я вот знаю одного психиатра, доктора медицинских наук. Он на полном серьезе ставил диагнозы по телевизору - типа товарищ П.. шизофреник и вот это всё.

Что можно сказать об этом "докторе наук"? Только то, что он - упоротый на всю голову дегенерат. А он живет в моем городе. Ну и как я вдруг попаду к нему в руки?

Потому и говорю - лженаука.
Строго говоря - в комменте ведь .... не очень умная вещь написана. Кариатида - это мягко говоря - не совсем колонна#comment6296Ты про залайканный? Ну, человек попытался, загуглил что-то, видишь, даже срубил каких-то плюсовЦитатаНет, это я про примечание в конце рассказа. Евгения меня поняла, как ни странно :).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 03:23  в ответ на #6307
Только Анастасия тогда) Это я не сообразил, о чем ты, да.

Ну, наличие каких-то психотерапевтов-шарлатанов и дегенератов ещё не делает всю науку псевдо, имхо. Знаю людей с реальными заболеваниями, которым помогло. И вообще, им были действительно нужны эти специалисты, потому что иначе что делать?

Ну типа болит зуб - к стоматологу, проблемы с желудком - к гастроэнтерологу и тд. Точно так же и проблемы с психикой. Я лично никогда не обращался, личного опыта не имею) Но в целом-то они нужны.

Да, знаю, что зачастую они ничего не лечат и даже ухудшают ситуацию, пичкая людей всякой дрянью, но тут скорее проблема в системе, а не в сути профессии.

Про психологов ничего не говорю. Они вообще не имеют мед образования, не могут выписывать лекарства, назначать лечение и прочее. Просто дают советы и всё.

А то, что ты рассказываешь про телевизор - это какая-то дремучая история) Нормальные специалисты так диагнозы не ставят, я думаю.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 04:12  в ответ на #6311
Ну я же сказал - доктор медицинских наук, куда уж круче? Нормальный совершенно доктор, не с купленным дипломом. Проблема в том, что в этой отрасли знаний НЕ существует каких-то выверенных, верифицируемых способов определения нормальности.

Наверняка ты слышал о различных "психологических экспериментах". Один из - них здоровых людей отправляли в другую психлечебницу с диагнозами типа "шизофрения", "паранойя" и пр.

И что в итоге? Никому и в голову не пришло, что это - нормальные люди. А кто много выёживался - п..ли и кололи галоперидол :).

Потому и говорю - псевдонаука. Нет четких критериев, нет верифицируемости и пр.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:17  в ответ на #6325
А что делать людям с психическими заболеваниями?) Самим лечиться?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 12:28  в ответ на #6345
Ну, древние шаманы-знахари и всякие колдуны-шаманы тоже лечили людей в свое время. Иногда успешно, иногда не очень. Можно ли назвать их практики - научными? сомневаюсь.

Так и с нынешними психиатрами, психологами да психотерапевтами. Кому-то помогает, а кто-то из окна выпрыгивает. Как повезет.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:40  в ответ на #6351
Они вроде и сейчас лечат - в качестве альтернативы медицине, так сказать) Ещё про кровопускание люблю, когда-то активно применялось... от всего сразу.

Понятно, о чём ты, но здесь в любом случае такая сфера - психику нельзя посмотреть и потрогать, а основной метод диагностики - это просто беседа с человеком. Но кто знает, до чего дойдёт наука в будущем?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 13:03  в ответ на #6355
В этой области знаний и сегодня есть вполне научные методы исследований, и даже в 20-е годы прошлого века они были. Но что касается практики - там полный мрак. А если говорить о противостоянии некоторых школ психологии (бихевиоризм и вот это всё - я немного читал об этом) - там вообще полный мрак. Еще лет 40-50 назад превалировали теории, которые были откровенно лженаучными. Как будто в 20-й век просочилось что-то из позднего средневековья :).

Когда я читаю о методиках и теориях нынешних психологов-психотерапевтов, мне иногда кажется, что за последние лет 40 они еще больше продвинулись в обратном направлении - от науки к древним танцам с бубном.

Ну а что касается психиатрии - тут конечно всё немного лучше. Но отсутствует самое главное, что отличает науку от лженауки - верифицируемость.

Вот есть 2 персонажа. Оба на вид - абсолютно вменяемые. Оба говорят противоположные вещи. И у каждого - свой психиатр, например. И психиатр каждого утверждает, что его клиент-пациент - вменяемый, а другой - психически ненормален и несет полный бред. И не существует методов, чтобы определить, кто из них прав. Потому и говорю - это трудно назвать наукой.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 13:35  в ответ на #6357
Да, я сразу понял, о чём ты) Повторюсь - область изначально такая. Мы же не можем, например, сделать рентген, узи или МРТ, чтобы посмотреть, всё ли у человека в порядке с психикой. Так же, как и потрогать его психику руками, взять анализы и т.д. Это довольно эфемерное понятие. Всё упирается в мнение психиатра, составленное по результатам разговора с пациентом, тестов и что они там ещё делают.

Но психические заболевания существуют, тем не менее. И их тоже можно и нужно лечить - в этом я уверен. Ну и психиатрия - это всё же не знахарство и не баба Нура из соседнего подъезда, а вполне себе общепринятая отрасль медицины. Что не отменяет и всяких клоунов-шизиков, конечно же.

Психология - другой разговор, там вообще, кто во что горазд. Я этим не слишком интересуюсь. Сейчас реально любой доморощенный психолог может на дому по скайпу "помогать" людям. Сколько в этом пользы - бог весть. Помню, мне рассказывал один про какую-то гештальт-терапию, повеселил)

// В этой области знаний и сегодня есть вполне научные методы исследований
Какие, например?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:09  в ответ на #6361
Ну так Никко и говорит о практике, что на практике не много на самом деле методов лечения. Грубо говоря их закалывают уколами да и все. Вообще психбольной может вести обычный себе образ жизни, но естественно он немного подавлен и жить может дома, под присмотром конечно. Единственно, что у них бывают обострения, раз год к примеру, весной, вот тогда помещают в больницу на какое-то время. Если у женщины погибла вся семья муж и дети в автокатастрофе, а она сошла с ума, как её можно обвинять в чем-то? И в чем её можно обвинять? Да ни в чем.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:17  в ответ на #6379
И зачем это в принципе вообще обсуждать, для чего? Ну люди есть больные, да.

Вот насчёт психологов тут соглашусь с вами - это люди, которые деньги зарабатывают да и все. Шарлатаны, короче. Лучше взять успокоительные средства. Больше помогут, чем эти психологи. Вот, к примеру, недавно, слушала одного психолога, который пришёл к выводу, что все более менее одинаковые и зачем в принципе менять мужчину? Ну как вот его назвать. А зачем люди расходятся все? Ну и жили бы себе с одним человеком всю жизнь. Вот вам психолог.

Невролога лучше посетить - который лечит нервы. Вот это специалист настоящий.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2023 в 00:51  в ответ на #6361
Повторюсь - область изначально такая. Мы же не можем, например, сделать рентген, узи или МРТ, чтобы посмотреть, всё ли у человека в порядке с психикой. Так же, как и потрогать его психику руками, взять анализы и т.д. Это довольно эфемерное понятие. Всё упирается в мнение психиатра, составленное по результатам разговора с пациентом, тестов и что они там ещё делают.ЦитатаО чем и речь - мнение психиатра - чисто субъективная вещь. Насчет "не можем", ну эксперименты (вполне научные) давно ставятся, и совсем скоро уже можно будет считывать данные из мозга, как вот сейчас из компа :).
// В этой области знаний и сегодня есть вполне научные методы исследований
Какие, например?Цитата
Изучают реакции мозга на определенные раздражители, снимают энцефалограммы в разных состояниях, при различной активности и пр. Этим еще семейка Бехтеревых начала лет 100 назад заниматься, ну и сейчас это всё вышло на гораздо более продвинутый уровень.

Тут конечно можно сказать, что это больше невропатология, чем психиатрия, но я рассматриваю это в качестве МЕТОДА, который можно применять в разных дисциплинах. Вот как математические методы применимы в физике, биологии, географии, лингвистике и даже истории - вот так и здесь.

Так что совсем скоро ученые научатся просто читать и видеть - что происходит у человека в голове. И тогда о "прайвеси" можно будет забыть :)

Но это и поспособствует решению всяких проблем, конечно же. И параллельно добавит кучу новых :).

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 10:43  в ответ на #6476
Ну, как я и говорил. До чего дойдет наука - ещё предстоит выяснить) Пока психиатрия вот в таком виде, и мне тоже кажется, что она шагнула достаточно далеко со времён шаманов. Здесь я с Констанцией согласен.

// Так что совсем скоро ученые научатся просто читать и видеть - что происходит у человека в голове. И тогда о "прайвеси" можно будет забыть :)
Думаю, что прям в ближайшем будущем нам это не грозит. Так что за свою "прайвеси" и енотов в голове я пока спокоен.)

                
LOTEA
За  4  /  Против  0
LOTEA  написал  14.12.2023 в 11:56  в ответ на #6504
Хоспаде, минусатор, шоб ты только был здоров, бедолага.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.12.2023 в 16:03  в ответ на #6357
Вполне психиатрия и верифицируема с одной стороны, и фальсифицируема с другой, и какие там ещё критерии научности есть.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2023 в 00:40  в ответ на #6388
Про фальсифицируемость я ничего не говорил, потому что все эти области знания - сплошная фальсификация :).

А вот насчет верифицируемости - тут сложнее. Вот например можешь почитать про "Эксперимент Розенхана", вот небольшая цитата из Вики:
Эксперимент Розенхана проходил в два этапа. Первый этап включал привлечение психически здоровых «псевдопациентов», которые симулировали наличие непродолжительных слуховых галлюцинаций с целью попасть в 12 различных психиатрических больниц, расположенных в пяти различных американских штатах. Все они были госпитализированы, и у всех были выявлены психические расстройства. После госпитализации псевдопациенты вели себя адекватно и сообщали персоналу о том, что чувствуют себя хорошо и уже не испытывают никаких галлюцинаций. Тем, кто работал в больнице, не удалось выявить ни одного псевдопациента, и они, напротив, полагали, что у всех псевдопациентов обнаруживается симптоматика протекающего психического заболевания. Некоторые из них провели в условиях изоляции несколько месяцев. Всех их заставили признать наличие психического заболевания и согласиться принимать антипсихотические препараты — это было условием их выхода из психиатрической больницы.

Второй этап эксперимента состоял в том, что перед персоналом психиатрической больницы ставили задачу выявить симулянтов. Персонал ошибочно принял за симулянтов 41 реального больного (при этом Розенхан никого в клинику не отправлял).

Этот эксперимент дал основание сделать следующий вывод: «Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых»Цитата

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 01:06  в ответ на #6474
Этому эксперименту полвека. Во-первых, с тех пор наука здорово продвинулась. Во-вторых, он демонстрирует только то, что психические заболевания сложнее диагностировать. Что никак не влияет на то, что они есть и их нужно уметь лечить и учиться лечить.

"Про фальсифицируемость я ничего не говорил, потому что все эти области знания - сплошная фальсификация :)" - вроде и не с чего, но я что-то ржу :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2023 в 01:21  в ответ на #6480
Во-вторых, он демонстрирует только то, что психические заболевания сложнее диагностировать. Что никак не влияет на то, что они есть и их нужно уметь лечить и учиться лечить.ЦитатаНет :). Сложнее - это если бы там было больше ошибок, чем у терапевтов, например. А тут - вообще сплошная мгла, ни с какой другой областью знаний не сравнимая.

Лечить конечно нужно. Это даже шаманы 30 тысяч лет назад понимали :).
Этому эксперименту полвека. Во-первых, с тех пор наука здорово продвинулась.ЦитатаЭто вопрос дискуссионный :). Наука-то конечно здорово продвинулась. Особенно кибернетика, электроника, связь, генетика, биофизик-биохимия - это да. Тут без вопросов.

А вот с психиатрией все не так однозначно. Ну может мрак стал не таким сплошным, где-то что-то забрезжило :). Но я приводил тут пример знакомого психиатра, д.м.н. Он реально упоротый на всю голову. Просто страшно такому в руки попасть :).

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 10:46  в ответ на #6486
Не очень понимаю, почему ты постоянно приводишь в пример этого своего знакомого. Это ведь по сути никак не дискредитирует психиатрию. И хирурга упоротого можно найти, и кардиолога, но это ж не значит, что эти области медицины - мрак полнейший)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 16:37  в ответ на #6505
А вдруг они все "упоротые", просто скрывают, а один по глупости или из смелости не побоялся это показать?

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 16:47  в ответ на #6538
И почему я чувствую подвох в вашем вопросе?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 20:31  в ответ на #6540
Подвох вы верно почувствовали, но он не в моем вопросе, скорее, а в самой сути обсуждаемого - сложности идентификации корректности классификации состояний того, что мы называем психикой. Возможно, мы все больны, больше или меньше, просто тех, кто болен не так сильно, чтобы это сильно мешало жить другим, мы называем здоровыми.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 20:40  в ответ на #6559
Это скорее из сферы философии, чем психиатрии )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 20:59  в ответ на #6560
А философия - не наука, что ли?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 21:21  в ответ на #6563
Очень интересный вопрос!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 21:48  в ответ на #6563
А вы считаете философию наукой?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 21:52  в ответ на #6572
Конечно. Естественно, речь не о псевдофилософии ради демагогии, а о философии как методологии познания, метанауке.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 22:06  в ответ на #6574
А ведь она ещё менее верифицируема, чем психиатрия.
Строго говоря, методологию познания нельзя отнести к философии, скорее к философии науки, то есть, это более узкое понятие.
Мне нравится ваше определение философии как метанауки, то есть, некой надстройки над наукой.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 22:16  в ответ на #6576
Строго говоря, методологию познания нельзя отнести к философии, скорее к философии науки, то есть, это более узкое понятие.ЦитатаВерно, я выделил то направление "всякой" философии, которое поддается верификации, и которое считаю правильным называть философией вкупе с философией, как метанаукой. Все остальное - пустая болтовня, на мой взгляд. Ну или не пустая, но болтовня, что неинтересно)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 22:39  в ответ на #6578
Мне понятен этот подход )

                
LOTEA
За  4  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 21:25  в ответ на #6559
сложности идентификации корректности классификации состояний того, что мы называем психикой.ЦитатаОй, немного мозг сломался. Извините, в Оксфорде не учились)

Но я вроде понял, о чём вы. Видел раньше такие мнения из разряда "а кто здесь здоров?". Просто степень различается, как вы сказали. И ещё наоборот, что психически больные люди и не больные вовсе, а просто "другие", отличающиеся от нашего понимания нормальности. Ну что сказать, смысл в этом есть. С психикой вообще всё непросто и неоднозначно.

Да и в повседневной жизни ведь можно встретить разные оценки психических состояний человека. Кто-то на определённые психические девиации скажет "воу, такое не по мне", а кому-то и нормально вполне.

Насчёт себя я вот точно уверен, что я болен. Насколько сильно - без понятия. Живётся с этим великолепно, кому-то, конечно, мешает, но большинству вроде нет.

Раз вы присоединились, позвольте вопрос. Как вы вообще к психиатрии относитесь? Солидарны ли с Никко?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 21:36  в ответ на #6567
К психиатрии отношусь с осторожностью, но не отрицаю, конечно, что некоторые закономерности и принципы вполне доказаны и верифицированы, чтобы использовать их в лечебной практике.

Вместе с тем в самой науке о разуме и психике еще столько белых пятен, что хватит еще на несколько десятков, а то и сотен лет, чтобы все их изучить - это что-то типа глубокого океана, который изучен едва ли на несколько процентов.

По поводу того конкретного профессора или доктора наук, который ставил диагноз по телевизору, ничего не могу сказать, может, он суперпрофи)

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  14.12.2023 в 21:41  в ответ на #6569
Понял вас, разумно.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  15.12.2023 в 02:48  в ответ на #6559
Здесь приходит на ум песня В. Цоя "Мама, мы все тяжело больны, мама, я знаю, мы все сошли с ума". 😄
Вы любите Цоя?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.12.2023 в 03:22  в ответ на #6588
Цой пел несколько о другом, но в общем - да, что-то в этом есть. Как исполнитель - интересен, конечно же.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  15.12.2023 в 03:40  в ответ на #6589
Я Цоя обожала в юности, много его было альбомов на кассетах. Сейчас, конечно, уже не слушаю.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.12.2023 в 17:03  в ответ на #6538
Судя по тому как сейчас лечат врачи, вообще любые, такое можно предположить.
Взять хотя бы одно то, что предлагают самые дорогие таблетки, хотя есть дешёвые альтернативы.
Или вообще не хотят лечить. И ничего не предлагают, пока сам у них не спросишь.
А ещё могут посылать от одного врача к другому. Ну такое вообще везде наверно, где связано с документами и всякими бумажками. В результате сам уже не понимаешь, чем болен.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 12:37  в ответ на #6486
Учитывая, что всего лишь в пятидесятых головушку лечили, втыкая в неё острые предметы, считаю, что очень даже продвинулась :)
Насчёт знакомого психиатра, ну Паша сказал уже ниже, один пример не показатель.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:21  в ответ на #6284
Кстати, там есть один реально тупой коммент, которому наставили кучу лайков. И это - не про кариатид, да (тоже коммент не очень умный, но тут - такое, да).

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:27  в ответ на #6290
А там вообще большинство комментов какие-то странные. И тупые есть, в том числе.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:38  в ответ на #6294
Ну, я про популярный. Его ни с кем не спутаешь, если внимательно посмотреть.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:48  в ответ на #6297
Да, я понял, о чём ты)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:07  в ответ на #6280
А я разве сказал, что рассказ "сгносшибательный"? Я сказал, что рассказ:

1) Очень хорош.
2) На голову сильнее большинства полуфиналистов.

Ну так это - так и есть. На этом конкурсе вообще как-то запредельно много половы, что и не удивительно, в общем.

На этом фоне тем более странно, что целых ТРИ рассказа из моего совсем короткого топа не просто не прошли - а даже и шансов почти не имели.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:14  в ответ на #6285
Ну, ты просто как-то так эмоционально и живо всё расписал. А оценка "очень хорош" подразумевает что-то такое, прям сильное. Вот мне и стало любопытно.
На этом конкурсе вообще как-то запредельно много половы, что и не удивительно, в общем.ЦитатаСовершенно не удивительно - я прочитал половину, понял, что к чему, а дальше мне уже неинтересно стало. Выбыл, короче)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:09  в ответ на #6286
Нет, я прочел всё, полностью. Некоторые неплохие видимо пропустил, но отсеял для себя - меньше десятка. И вот три из них - не прошли :).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:10  в ответ на #6286
"Выбыл, короче)"

В смысле твой рассказ вылетел?

А ты тут вскрывался, если так, али нет?

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 03:25  в ответ на #6309
В смысле, что я вообще больше в этом конкурсе не участвую ни в каком виде)

Ну и рассказ туда же. Здесь не вскрывался. На выход (60)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:37  в ответ на #6312
В смысле, что я вообще больше в этом конкурсе не участвую ни в каком виде)ЦитатаНу тут многие зарекались.
На выход (60)ЦитатаВот блин. И название хорошее, символическое.

Сейчас гляну, что там.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 03:40  в ответ на #6316
Не, ну я-то конкретно про эти короткометражки) В следующем буду участвовать, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:42  в ответ на #6319
А, в этом смысле - тогда понятно.

Рассказ твой глянул - ну строго говоря у такого депресняка тут шансов всегда мало. Даже если его в конце и спасла толстая тетка в камуфляже.

А с Мариной - это был стеб, самоирония, или может попытка в магию? :)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 03:45  в ответ на #6320
Это было единственное, что пришло мне в голову в последний момент. Предпочитаю забыть об этом рассказе)

Марина - это я вообще забыл про свой же прикол сначала) Уже писал кому-то, что походу это реально первое имя, которое приходит в голову. Ну, потом вспомнил, конечно, но менять уже ничего не стал - один фиг за компанию участвовал)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:52  в ответ на #6321
Ага, вот когда начал только читать твой коммент, именно так картинка и нарисовалось - "просто первое, что пришло в голову". И тут читаю - оно самое, надо же :).

А когда задавал вопрос, основная версия была про (само)иронию пополам с магией :).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:18  в ответ на #6324
Телепатия - мы уже выясняли когда-то x)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 10:56  в ответ на #6319
Вот это другое дело. Участвуйте, конечно.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  13.12.2023 в 07:16  в ответ на #6312
//в этом конкурсе не участвую ни в каком виде)
В смысле?? А покомментить?)) Или уже все 50 полуфинальных получили от вас законное "фе"

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:18  в ответ на #6335
Не все, но на этом конкурсе уже без моих комментов как-нибудь. Думаю, люди переживут)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 10:54  в ответ на #6312
Я знаю, что вам этот конкурс не нравится. Ну вам и из прошлого совсем мало рассказов понравилось. Жаль. Так как вы человек с таким, трезвым взглядом на жизнь, что приятно радует среди большинства не очень сильных людей, вы сильный, это видно. Не могу, честно, понять, что именно вам не нравится. Хотелось бы такого сильного и справедливого лидера видеть на следующем конкурсе, но если не нравится, то вряд ли уговоришь кого-то. Тут только личная заинтересованность должна быть.
На этот раз вы взяли снова такую жизненную тему, что я опять же поддерживаю. Считаю, что маленький объем не позволил вам раскрыть её до конца. Но талант, потенциал, безусловно, у вас есть. Поэтому, смотря какая тема будет, может и поучаствуете в следующем туре, если будет ваша тема. Относятся к вам тут хорошо в общем и целом. Вы может не можете как-то влиться в тусовку, но в этом я никак вам помочь не могу. Но тут не все в тусовке. Вот Артик, например, он не в тусовке, но участвует все время.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 10:58  в ответ на #6342
"в следующем туре" - В следующем конкурсе, то есть, извиняюсь.

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:24  в ответ на #6342
Ой, спасибо. Да всё норм, никуда я не ухожу. Просто не по мне все эти короткометражки ваши)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.12.2023 в 12:19  в ответ на #6312
А я видела ваш рассказ в финалистах. Мне очень понравился. Ясное дело, голосовала за него. Вы вошли в 10-ку работ, у кого заданные фразы вплетены более чем органично, тут меня никто не переубедит. Рассказ цельный, объемный и с красиво открытым финалом. Слог прекрасный, читается легко. И никаких розовых соплей, за что вам отдельные аплодисменты, поклоны и фанфары.

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:25  в ответ на #6348
Ох, и перехваливаете, конечно, но всё равно большое спасибо) Вам и предыдущий мой понравился, насколько я помню.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.12.2023 в 12:31  в ответ на #6350
Ох, и перехваливаете, конечноЦитатаГде-то в ветках я говорила, что из 200 работ поставила плюсы только 12-ти. Меня даже упрекали в этом. Так что, обычно перехваливают другие, я констатирую факты))
Вам и предыдущий мой понравился, насколько я помню.ЦитатаКаюсь, люблю хорошую литературу)

                
LOTEA
За  4  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:34  в ответ на #6352
Да, кстати, не помню, чтоб вы когда-либо разбрасывались похвалой и ставили по 50 плюсов, верю. Тогда буду считать это личным достижением, ещё раз спасибо)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.12.2023 в 12:52  в ответ на #6353
Да, кстати, не помню, чтоб вы когда-либо разбрасывались похвалой и ставили по 50 плюсов, верю.ЦитатаВ-о-о-от))
ещё раз спасибоЦитата
Вам спасибо за рассказ)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2023 в 13:22  в ответ на #6350
"На выход" неплохой у тебя. Написано хорошо, к сюжету претензий нет, финал отличный. В ЦА ты конечно не мог с таким попасть.

Очень хорошо последняя фраза, проценты плохо.
Логика малость заблудилась, тебе там писали и про ремешок, и про двадцать пять в одиночке.

Повеселил нижний коммент - мол, чтоб такое писать, надо быть причастным. Так и представил: откинулся такой слоняра с четвертака и пошел на адвегу рассказы лепенить)

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 13:49  в ответ на #6359
Да, я вроде видел там твой коммент. Ёмко и правдиво. Пусть будет и такая короткометражка, вальсируем дальше.
Очень хорошо последняя фраза, проценты плохо.ЦитатаАгась.
Логика малость заблудилась, тебе там писали и про ремешок, и про двадцать пять в одиночкеЦитатаВ нормальном объёме всё это решалось бы дополнительными пояснениями, но имеем, что имеем.
Так и представил: откинулся такой слоняра с четвертака и пошел на адвегу рассказы лепенить)ЦитатаОру) Да, а какой-нибудь маньячела на пожизненном сидит и пишет роман-бестселлер о том, как он людей убивал. Только так можно, иначе никак.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:19  в ответ на #6365
Так я ж вам и сказала в самом первом комменте - объёма вам не хватило.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:42  в ответ на #6359
Минуснула тебя :)
Какой же там отличный финал, если он открытым притворяется?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:40  в ответ на #6312
Совсем мимо. Ощущение, что ты его левой пяткой писал. В первой же строчке "родные стены". Какие же они родные, он же в тюрьме. Ну ок, просидел долго, стали родными, но ведь это означает, что всё нормально, он привык, сроднился с этой ситуацией. Зачем тогда "Всё давно растянулось в бесконечную череду однотипных, давно утративших смысл действий" буквально через предложение? Пропитано безнадёгой, которая не бьётся с "родными" стенами. Дальше. «Наверное, даже дерево в парке приносит больше пользы, чем я» - думал Костя. То есть, в этой ситуации его больше всего беспокоит, что он приносит мало пользы. Он решил повеситься, потому что бесполезен? Нет же, позже разъясняются мотивы, там про этой ни слова. Мусорная фраза, отвлекает. Нужна только, чтобы лирическую сирень воткнуть. Хотя это и без неё можно было сделать.
Продолжать не буду, я так долго могу :) Плохо, в общем.

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 15:58  в ответ на #6531
Ощущение, что ты его левой пяткой писалЦитатаПравой писал)
В первой же строчке "родные стены". Какие же они родные, он же в тюрьме.ЦитатаИронию мы отрицаем как явление, да? И горькую иронию, видимо, тоже)
То есть, в этой ситуации его больше всего беспокоит, что он приносит мало пользы.ЦитатаА почему он не мог об этом подумать? Он просто размышляет о бесполезности такого существования в целом.
Мусорная фраза, отвлекает. Нужна только, чтобы лирическую сирень воткнуть. Хотя это и без неё можно было сделать.ЦитатаНу да, лучше уж сразу было "посидел - подумал - повесился". Никакой лирики)
Продолжать не буду, я так долго могу :) Плохо, в общем.ЦитатаИ не надо - мне этот рассказ безразличен.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 16:09  в ответ на #6535
"Иронию мы отрицаем как явление, да?" - здесь ирония не вписывается по сюжету и стилю. Не считывается она. Хоть бы закавычил тогда.
"Он просто размышляет о бесполезности такого существования в целом" - а он мог бы об этом размышлять не такими кривыми фразами?
"Ну да, лучше уж сразу было "посидел - подумал - повесился". Никакой лирики)" - да нет, есть и неплохие моменты, вот бы все такие были.
А что за книга про детей?

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 16:21  в ответ на #6536
Не считывается она. Хоть бы закавычил тогда.ЦитатаДа ну, какое заковычивание? Незачем. И так же понятно, что он не кайфует от нахождения в этих стенах.
а он мог бы об этом размышлять не такими кривыми фразами?Цитата
Ну, вот это уже другой вопрос. Думаю, что мог бы. Засиделся в тюряге, что сказать.
А что за книга про детей?ЦитатаОна не про детей, там просто послесловие такое. "Помутнение" Дика.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 16:43  в ответ на #6537
"Да ну, какое заковычивание? Незачем. И так же понятно, что он не кайфует от нахождения в этих стенах" - это в первой строчке, то есть, пока ещё ничего не понятно.

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 16:48  в ответ на #6539
Ну так потом же понятно становится.) А кавычки - это в любом случае пошло было бы.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 17:27  в ответ на #6541
Ну лучше вообще без этого слова, что без кавычек, что в кавычках. В кавычках пошло, соглашусь.
Ну как потом. Ты же не думаешь, что читатель вернётся к этому слову после абзаца: " А так здесь "родные" - это была горькая ирония. Мой когнитивный диссонанс был неуместен" :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 17:55  в ответ на #6545
Да почему лучше-то? Ты так преподносишь, словно стены были в розовый горошек покрашены. Или с пони и единорогами. Нормальное слово. Точно так же можно сказать и "дом, милый дом" с иронией, хотя предпочёл бы быть в совсем другом месте.
Ты же не думаешь, что читатель вернётся к этому слову после абзаца: " А так здесь "родные" - это была горькая ирония. Мой когнитивный диссонанс был неуместен" :)ЦитатаПочему нет? Я так могу делать, а другие читатели - не могут? Не думал, что ты такого плохого мнения о них. Когда я комментирую (особенно, если коммент объёмный), бывает, что вообще выкидываю около трети изначальных предъяв после того, как дочитал/перечитал/увидел какие-то дополнительные детали.

Ну, а тут-то всего 1,5К символов. Вроде ничего сложного)

                
Tash
За  5  /  Против  0
Tash  написал  14.12.2023 в 19:15  в ответ на #6547
*чешет за шерстяным ушком, суёт в лапочки виноградинку и перепелиное яичко*

Мне понравился рассказ. Не проголосовала, но написала там. Ну, потом будет понятно, что именно мной написано)

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 20:01  в ответ на #6550
* Берёт вкусняшку, подставляет другое ушко*

Спасибо)
Ну, потом будет понятно, что именно мной написано)ЦитатаТа я уже и так знаю - тебя ни с кем не перепутаешь)

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  14.12.2023 в 20:55  в ответ на #6554
Даже узнал?) Ну, очень хорошо)

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 21:09  в ответ на #6562
Потому что ты неподражаема)

Только в следующий раз давай всё-таки плюсик поставим, да?) Меня люди знают, я в долгу не останусь, сочтемся.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  14.12.2023 в 22:32  в ответ на #6565
Обещаю!) Даже два поставлю, честно!

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  14.12.2023 в 22:56  в ответ на #6580
Атлишна, я в тебе не сомневался)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 20:18  в ответ на #6547
Я могу заново объяснить, но мы так по кругу ходить начнём. Останусь при своём мнении.

В общем, не самое твоё лучшее произведение, далеко не самое. Говорю смело, поскольку поклонников у него предостаточно, и твоё самомнение не пострадает :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 20:43  в ответ на #6556
В общем, не самое твоё лучшее произведение, далеко не самое.ЦитатаВот, если бы ты с самого начала так просто и написала, я бы однозначно согласился без всяких плясок с бубном)
Говорю смело, поскольку поклонников у него предостаточно, и твоё самомнение не пострадает :)ЦитатаНичёси, беспокойство о моём самомнении?) Ну, пока в порядке, да. Насчёт поклонников - это ты преувеличиваешь, конечно, но реакция меня слегка удивила.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 21:32  в ответ на #6561
Насчёт поклонников - это ты преувеличиваешь, конечно, но реакция меня слегка удивила.ЦитатаДа нет, не преувеличиваю, многим же понравился рассказ, как я поняла. Если даже IrinaV_M отметила, то можно даже погордиться чуток :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 21:36  в ответ на #6568
Ладно, убедила) От Ирины действительно было приятно такую оценку получить.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:18  в ответ на #6270
//Он запросто мог попасть в финал при каком-то другом раскладе.
Я знаю, при каком - если бы был написан лучше и понятнее.)

//Вот мы обсуждали "Поденок" - вам не понравился, а я получил море удовольствия. Так что тут по-разному бывает, нравится-не нравится - химия сложная и труднообъяснимая.
Да, знаю, даже тут по обсуждениям понравившихся рассказов видно, насколько иногда не совпадают впечатления.

//Ведь сейчас-то мне рассказ понравился! Поэтому, почему я не поставил плюс по прочтении - бог весть.
Забавную тенденцию наблюдаю. Мой иронический детектив на конкурсе пользователю lerx56 не понравился, а через год после конкурса он сменил гнев на милость. Так и с этой короткометражкой у вас. Настроение при прочтении тоже решает, думаю. Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".) Видимо, тогда такой настрой был.

//Возможно, из-за примечания, которое реально сбило ритм и настрой. Оно там совершенно не нужно, оно лишнее, оно мешает. Оно не выполняет никакой позитивной функциональной роли, только вызывает раздражение.// Но примечание - это конечно ошибка. Оно там лишнее, поверьте.
Да, Максим предупреждал меня, я не послушала и жалею. Вывод: Максим фигни не посоветует.))

//Вы говорите, что хотели намекнуть - мол кариатиды держат именно фасад? Но в примечании про фасад ничего нет!
Наоборот - что моя кариатида, как колонна, должна была держать антаблемент. И раз остался только фасад, держать ей нечего. Знаю, что вы думаете - чем я думала, решив, что кто-то будет в этом разбираться и вникать? Я тоже не знаю.) В итоге только запутала всех.

//Но вряд ли мой плюс помог бы вам - комментов мало, негативных хватает, куча лайков именно под негативными.
Да, буду гордо считать себя андеграундом.) Ведь во второй тур я попадала единственный раз на стендапах.
Спасибо за тёплые слова. Теперь у меня появилось второе имя, в спекуляциях которым Паша будет обвинять меня при обсуждении моих рассказов.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:52  в ответ на #6288
"Наоборот - что моя кариатида, как колонна, должна была держать антаблемент. И раз остался только фасад, держать ей нечего2

А антаблемент не является частью фасада?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 03:16  в ответ на #6303
Почему-то я чувствую, что что бы я сейчас ни ответила, я сделаю только хуже.)

Насколько я знаю, антаблемент - это горизонтальное перекрытие, а фасад для меня - всё-таки в основном вертикаль.) В моём представлении, если горизонтального перекрытия нет, значит, над моей кариатидой будет пустота, даже если сама внешняя часть стены осталась. Разве не так?
В теории она могла быть и частью фасада, то есть как бы поддерживать спиной саму стену, но в моём рассказе я говорю об отдельно стоящей кариатиде, над которой ничего нет. Так я себе это представляла.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:27  в ответ на #6310
Я не архитектор, но в моем понимании:

1) Фасад - передняя часть здания.
2) Антаблемент - часть этой самой передней части здания, т.е. фасада.
3) Кариатиды строго говоря вообще ничего не поддерживают (как правило), выполняя только декоративную функцию.
4) Но чисто сюжетно - понятно, что кариатида (как бы) поддерживает некоторую часть здания и возможно - фасада :).

То есть пока я читал, вопросов не возникало. Когда прочел примечание, возникло некоторое чувство противоречия. Но и с попупярным комментом (обоими) я тоже не согласен :).

Такая вот диалектика.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 03:37  в ответ на #6313
Та меня уже саму эта сноска под рассказом бесит.)

Знаете, Никко, вот спасибо, что ваш комментарий такой.) Потому что я уже мысленно приготовилась к тому, что вы мне сейчас как поясните за фасады и кариатид, а я выпаду в осадок и под давлением фактов и авторитетов буду вынуждена ретироваться с позором и белым флагом. А тот зелёненький залайканный квадратик такой кричал бы мне вслед: "Я так и знал, что автор ничего не понимает в кариатидах".
В общем, спасибо.)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:49  в ответ на #6317
В кариатидах я более-менее разбираюсь, а в антаблементах - послабше :). Тут ведь всё это на мой взгляд - совсем не важно. Это даже не второстепенная деталь рассказа. Но так вот выползла почему-то на авансцену :).

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 16:58  в ответ на #6288
Мой иронический детектив на конкурсе пользователю lerx56 не понравился, а через год после конкурса он сменил гнев на милость.ЦитатаТут еще дело в том, что на конкурсе я оценивал исключительно в рамках "иронического детектива", подразумевающего, в моем тогдашнем понимании, исключительно реализм. Поэтому в отрыве от конкурса - и результат другой)
Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".)ЦитатаАналогично)

«Траур Кариатиды» не зацепил ни при первом прочтении, ни при перечитывании — просто мне неинтересны страдания ни истеричной дамочки, ни психолога-алкоголика) А еще раздражают вот такие сокращения типа «С. Тэль», не знаю почему)
Сарказм по поводу удерживания пустоты не уловил, поэтому комментарий Зеленого счел уместным (но плюс ему не поставил :) )

Но написано хорошо, живо. Ключевую идею тоже одобряю, хотя полностью понял ее только после вашего объяснения. Не говорю, что она плохо выражена, скорее всего, я просто не старался особо ее отыскать, так как в целом история сразу не зацепила.

И ваш рассказ однозначно сильнее множества нынешних второтурников - в этом полностью согласен с Nykko.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 19:16  в ответ на #6543
//Тут еще дело в том, что на конкурсе я оценивал исключительно в рамках "иронического детектива", подразумевающего, в моем тогдашнем понимании, исключительно реализм. Поэтому в отрыве от конкурса - и результат другой)

Да, если честно, я и сама не очень отношу тот рассказ к ироническим детективам - детектива в классическом понимании там нет.

//Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".)// Аналогично)
Кстати, интересно, что в обратную сторону это почти никогда не работает. Может, потому что я склонна чаще давать плюсы с авансом, чем не давать, если есть сомнения.)

//«Траур Кариатиды» не зацепил ни при первом прочтении, ни при перечитывании — просто мне неинтересны страдания ни истеричной дамочки, ни психолога-алкоголика)
Я там писала, скорее, не о страданиях, а об их беспочвенности. Всё тлен, тщета и всё такое.) В моей голове это часть большего произведения - на самом деле и психолог там Кариатидов, а не Капронов, и мадам зовут Кариатидой (не буду грузить)). Потому мне понятно, почему многим не было понятно и интересно. Такие у меня отношения с логикой, да. Непростые.)

//А еще раздражают вот такие сокращения типа «С. Тэль», не знаю почему)
Обратила внимание, что вас и на иронических детективах, и сейчас смущают имена моих персонажей.) На самом деле такие сокращения я тоже не люблю. Но вот это вот нежно-летящее звучание "эстэль" и образ каменной кариатиды сложились для меня в парочку, которую разлучить у меня рука уже не поднялась.

// Ключевую идею тоже одобряю, хотя полностью понял ее только после вашего объяснения. Не говорю, что она плохо выражена, скорее всего, я просто не старался особо ее отыскать, так как в целом история сразу не зацепила.
Выражена она тоже невнятно, это правда.
Спасибо за отзыв, будем работать.)

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 22:14  в ответ на #6551
Кстати, интересно, что в обратную сторону это почти никогда не работает.ЦитатаНе, у меня бывает, что при перечитывании проникаюсь рассказом, хотя первое впечатление было "что это за бред?". Иногда комментаторы помогают. Или сам автор)
Я там писала, скорее, не о страданиях, а об их беспочвенности.ЦитатаО страданиях - это я условно. Что Капронов пытается убедить Тэль в том, что все что ей нужно - это перестать самой себя накручивать, даже я понял. Просто сами по себе персонажи у меня эмпатию не вызывают.
В моей голове это часть большего произведения - на самом деле и психолог там Кариатидов, а не Капронов, и мадам зовут Кариатидой (не буду грузить)).ЦитатаКусок большого использовать как законченное малое - не самая лучшая идея, по-моему. Трудно раскрыть все смыслы, а без них - сложно заинтересовать читателя. Виктор с «Осой» не даст соврать)
И еще, Кариатиду и Кариатидова в одном произведении осторожно нужно использовать - их спутать легко)
Обратила внимание, что вас и на иронических детективах, и сейчас смущают имена моих персонажей.)ЦитатаДа, я к именам внимательно отношусь, и в своих рассказах в них скрытый смысл закладываю и и в чужих его ищу. Зря, наверное)
А само по себе "эстэль" красиво, согласен.
Выражена она тоже невнятно, это правда.
Спасибо за отзыв, будем работать.)Цитата
1,5 килознаков всем мало, да) Кстати, изменение концовки «Кариатиды», предложенное Nanali, мне очень понравилось.
Вам спасибо за дискуссию)
Удачи!

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  14.12.2023 в 22:17  в ответ на #6577
Виктор с «Осой» не даст совратьЦитатаДам, ври на здоровье х)
"Оса" вполне самостоятельная миниатюрка, если что

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 22:42  в ответ на #6579
Вроде, ты что-то говорил, про задумку типа сериала, в котором "Оса" - одна из серий, и можно много историй про тот же мир сделать, или я что-то путаю?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  14.12.2023 в 23:23  в ответ на #6582
Не задумка, так случайно получилось, что историю дальше можно дописывать.
Но она, как по мне, и без того законченная, хоть и с открытым финалом.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2023 в 13:37  в ответ на #6585
А, значит, я не так понял и все-таки наврал x)
Прошу прощения за ложное обвинение)

Но что кусок большого использовать как законченное малое - не самая лучшая идея, это не отменяет.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  15.12.2023 в 15:01  в ответ на #6610
Чтоб использовать кусок чего-то большого, надо сначала написать что-то большое.
Это не про меня х))

                
AllaSu
За  0  /  Против  1
AllaSu  написал  12.12.2023 в 19:21
Прошерстила вдоль и поперек. Кажется под купирование попала и "Коромысловая башня". Как так-то?

                
dunyachadunyacha
За  4  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2023 в 20:38  в ответ на #6216
Ну я вот лично несколько рассказов просто из-за будильника и кофе выбросила. Не потому, что достали, а потому что мне вот 1,5 кз совершенно не хватило на сюжет, а авторы так знаками разбрасываются на проходные моменты. Причем мало им будильника, нет еще и кофе обязательно туда же.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 00:18  в ответ на #6225
Кофе - это фетиш. Это как какой-нить Священный Лингам у папуасов. Если утром не сказать ему мантру - ни крокодила не поймаешь, ни кокос не вырастет.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 00:50  в ответ на #6260
И плачут потом, богу молятся, не жалея слез. все 13 % дней в году.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 01:14  в ответ на #6265
Как нажрутсо кофею, так и плачут, окаянныя!

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 01:21  в ответ на #6225
Совершенно справедливо, я считаю. Действительно рассказов с сюжетами разочаровывающе мало, но ваш - один из них. Кстати, "Среди торосов и айсбергов" - вошел в семерку лучших короткометражек адвежат по версии независимого рецензента, вам - персональный респект)

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 01:33  в ответ на #6274
Спасибо, совсем не ожидала. Я действительно старалась формата короткометражки придерживаться и даже кадры себе представляла. Такие в стиле "Золотой лихорадки" и под раздолбанное фоно.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 01:44  в ответ на #6275
Да, скорее всего, именно так хорошие короткометражки пишутся)
Благодарность передам)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 00:16  в ответ на #6216
Ну там даже не абсурд, а вообще не знаю как это назвать. На них татаро-монголы напали, а они вдоль бережка прогуливаются неспешным шагом.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 00:41  в ответ на #6259
Ну, напали. Теперь и за водой не сходить? Или при набегах пить уже не надо?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 01:19  в ответ на #6263
Теперь и за водой не сходить? Или при набегах пить уже не надо?ЦитатаВ крепости есть запас воды. И колодец есть. При нападении врага любой вменяемый человек, даже пятилетний ребенок, если он не медицинско-билогический дебил, первым делом старается выполнить два действия (параллельно либо последовательно, в любом порядке):

1) Уйти в укрытие (тут - крепость).
2) Оповестить своих о нападении врага.

А эта дура, чудом отбившись коромыслом, идет дальше за водой, вместо того, чтобы поднять тревогу. Пока она за водой сходит, враг через ворота ворвется, и город сожгут на фиг.

Ладно бы это было написано в откроенно стебном стиле. Так нет же - просто приключения двух даунов.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 02:25  в ответ на #6273
А вот я подозреваю, что раньше несколько по другому воевали. Небольшие группы шарились по местности, возможно, разведкой, что не являлось секретом. Много нюансов, которые мы может только моделировать или предполагать. Вы же понимаете, что если бы напал хотя бы отряд, фиг бы девка отбилась от слова "вовсе"? Чего за водой пошла? Двумя ведрами вряд ли крепость напоишь, значит, надо было кому-то помочь из посада. История же получается следующая: девка пошла за водой, где на неё напали три-четыре вольных "охотника" за, предположим, рабами. Огребли коромыслом и сбежали, а девушка пошла своей дорогой, послав ГГ другой... признаюсь, у меня когда-то была идея про старое забытое капище Перуна или Велеса. И вот в наши дни появились эдакие экскурсоводы-сталкеры, которые туристам за деньги на пять минут показывали век эдак шестой-седьмой. Вход был через капище, проносить ничего современного нельзя, кроме ограниченного количества продуктов и быстро разлагаемых материалов из нашего времени. А местное племя про туристов знало и оджидалоу, гчтобы произвести обмен ну, типа топор на бумагу или батон. Эдакие взаимовыгодные товарно-бартерные отношения))) поэтому Коромысловая башня очень даже зашла.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:47  в ответ на #6291
"А вот я подозреваю, что раньше несколько по другому воевали. Небольшие группы шарились по местности, возможно, разведкой, что не являлось секретом. "

Извините, но я чуть лучше знаком с вопросом :). Разумеется, это был передовой отряд, часть разведки-авангарда. И что - когда авангард противника ad portas, их не нужно запирать, что ли? :)

Это я уж не говорю о том, что в разведку вдвоем никто не ходит, минимум - десятком. Значит, отбившись от двоих, они рисковали ТУТ ЖЕ, без паузы, напороться еще на полдюжины как минимум.

В общем - детский лепет с историко-научной точки зрения :). Ладно, баба - дура, но вот пацан вроде как раз историк-археолог.

"Двумя ведрами вряд ли крепость напоишь, значит, надо было кому-то помочь из посада."

Ну по легенде она вроде как дочь воеводы, что ей в посаде делать. Но даже если из посада - всё равно нужно ноги давать, если враг наступает, а не мелким шагом прогуливаться.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 03:38  в ответ на #6301
Не буду спорить, поверю вам на слово. И это никак не повлияет на отношение к рассказу. Вы считаете, что это был отряд разведки, я, что это были полувольные воины-бандиты в поисках барыша. Мои представления о дочерях воевод отличается от вашего. Были, конечно, неженки, но были и настоящие героини. Да и в целом, рассказ воспринимаю скорее в качестве фэнтези и исторической правды не жду, отсюда и лояльное отношение. Так что предмета спора всё равно нет. Вы правы в своем трепетном отношении к историческим реалиям, хотя я в них не верю. Только в даты и то с натяжкой.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:47  в ответ на #6318
Вы считаете, что это был отряд разведки, я, что это были полувольные воины-бандиты в поисках барыша.ЦитатаНу и с какой стати таким полувольным бандитам было переться под стены крупного города с дружиной минимум в несколько сотен человек? :)
Мои представления о дочерях воевод отличается от вашего. Были, конечно, неженки, но были и настоящие героини.ЦитатаТак речь не о неженках или героинях, а - о том, что дочери воеводы в посаде делать было нечего, и тем более - воду туда носить :).
Да и в целом, рассказ воспринимаю скорее в качестве фэнтези и исторической правды не жду, отсюда и лояльное отношение.Цитата
Даже в фэнтези герои должны вести себя естественно, а не как альтернативно одаренные :).

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 08:30  в ответ на #6263
По логике Нукко прав, но именно эту претензию я бы не стала автору предъявлять: в базовой легенде об Алене, коромысле и татарах с логикой тоже далеко не все ладно, как и в любой, наверное, легенде:) Да и смещение во времени - легендарная Алена отбивалась коромыслом при нападении татар в 1520 году, позже заявленного в работе 1516, так что реальность не наша, кто знает, может, татары там не ордами, а шайками шастали и никто их особо не боялся. Хотя... если реальность не наша, даты вообще теряют смысл.

Но это мелочи в сравнении с основным: а суть-то истории в чем?! Ну побывал Саша в параллельном прошлом, и что? Спас Алену? Сам как-то после этого изменился? Тайну какую-то узнал? Осталось четкое ощущение, что вся суть была в том, чтобы ввернуть словечко "добреходити" и повеселить читателей цитатой из фильма. То есть пусто. Из-за этой пустоты я рассказ и пролистнула.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 14:16  в ответ на #6340
Наверно, если бы не идея временного туризма, я бы тоже прошла мимо, а тут так сладко упало. Что-то вроде тестового варианта.)) Поэтому мне и зашло, как бургер в голодного. поэтому и не собираюсь спорить о реалиях 15-16вв.))) И даты устраивают. Мне проще допустить, что до набега были вылазки бандитов, с которыми тамошние девчонки могли и справится, а могли и в плен попасть. В общем, я пытаюсь объяснить своё отношение к рассказу без разбора его достоинств и недостатков. Иногда такое со мной случается.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 14:18  в ответ на #6366
Эм... а при чем здесь туризм?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 14:22  в ответ на #6366
А! Дошло.
Но никакого временного туризма не вижу. Студент исторического факультета подрабатывает обычным экскурсоводом на обычных экскурсиях по достопримечательностям города - это вообще норма. Пошел заранее посмотреть на объект. Шел, упал, ударился, очнулся, выругал брусчатку... и увидел, что попал в прошлое. Стандартное попаданство.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 14:40  в ответ на #6368
Для рассказа - стандартное попаданство, но была у меня одна идея, вот тут её описала https://advego.com/blog/read/n...ent=6301#comment6318 Не уверена, что правильно дала ссылку.))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 14:48  в ответ на #6371
Не, не тот коммент, в 6318 идеи не увидела...
Но смысл вроде поняла: дело не в качестве и не в сюжете рассказа, а в том, что его антураж созвучен с какой-то вашей мыслью:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 15:02  в ответ на #6373
Ага. Тогда #6291 Но что б вам дополнительно не искать, тезисно. На заброшенном и скрытом от посторонних глаз капище существует нечто портала, срабатывающего при определенном расположении звезд и планет и оттуда можно перенестить в 5-6 века. Там же живет племя, которое так же знает про гостей из будущего, поэтому охраняет портал от посторонних. Периодически гиды-сталкеры перемещают во времени небольшие туристические группы на короткий промежуток времени. во время визитов в прошлое можно производить бартер определенным набором продуктов и вещей, которые были могли быть в те времена. Таким образом беличьи шкурки меняли на хлеб и бумагу, а какие-нибудь луки и стрелы на ножи и бусики. Понятно, что туристы не основное средство заработка гидов-сталкеров.)) Но дальше идеи дело не пошло.( Да и бог с ней, с идеей.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 15:25  в ответ на #6375
Понятно:) Идея не нова, но развернуть можно интересно. Однако к рассказу она никакого отношения все равно не имеет:)))

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 16:06  в ответ на #6384
Как вариант обнаружения этого самого портала. Был старый фильм, кажется, "зеркало для героя" советский. Там тоже герои попали в прошлое. Так как "Зеркало..." я посмотрела раньше "День сурка", то до сих пор считаю, что американцы у нас идею сперли. Наш фильм хоть и поставлен более бюджетно, но если для меня намного сильнее американского и проблемы решает более глубокие.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 16:08  в ответ на #6389
Кстати, Зеркало 1992 года выпуска, а День - 1993, так что я в чем-то права.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 17:54  в ответ на #6390
Не думаю, что кто-то у кого-то слямзил. Прием петли времени растиражирован фантастами еще фиг знает когда, точно задолго до 1990-х, а идеи в фильмах совершенно разные.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 18:03  в ответ на #6394
Идеи - да. Принцип - нет. Да знаю я, что идеи витают в воздухе и не ты один бегаешь в сачком. Но подозреваю, что именно временную петлю толкнули дважды. Это ж было время, когда толкали всё, что хоть как-то могло продаться от красной ртути до ракетных двигателей. Так что приемчик с петлей был вполне подходящим товаром. Надеюсь, автор хотя бы деньгами получил, а не бусиками.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 18:31  в ответ на #6397
Не, я имею в виду именно петлю времени - повторение событий прошлого для попаданцев в это самое прошлое. Не вспомню навскидку названия, но 4-5 произведений с таких ходом точно читала.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 20:18  в ответ на #6401
У Станислава Лема был замечательный рассказ. Там герой попадал в кучу последовательных временных петель, сам с собой встречался, и постоянно сам с собой ругался. А ему нужно было четыре руки, чтобы что-то на звездолете починить. Но понедельничный герой с самим собой вторничным никак не мог найти консенсус. Очень жизненно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 20:24  в ответ на #6425
Да, и у Лема, и у Андерсона, и у Ханлайна, и у еще десятка мэтров...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 20:32  в ответ на #6401
А я смотрела фильм - он называется 2067: Петля времени. Фантастика, 2020 г.
Все человечество находится в состоянии страшной катастрофы — на земле кончается кислород. Научились вырабатывать синтетический и придумали специальные маски, но этого мало. Растения погибают. Но люди спустя много лет все такие же люди, им свойственны чувства и эмоции. Итен Вайт работящий парень, у которого есть жена Ксанта. Она больна, как может, парень о ней заботится. Ему предлагают работу и миссию спасти человечество. Приходит послание из будущего, зашифрованное в радиоволнах. Будущее на срок 400 лет вперёд. В нем всего 3 слова: пришлите Итена Вайта. Скорее всего, как предполагают учёные, нашли лекарство от отторжения. Актеров подобрали каких-то невзрачных для фильма. Фантастику смотрела с удовольствием, сюжет интересный.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 18:34  в ответ на #6397
Вообще, у меня ощущение, что все возможные идеи, приемы, ходы в литературе/пьесах/сценариях давно использованы. Потому радуюсь, когда нахожу хотя бы нестандартное прочтение, а если идея никогда не попадалась, вообще прихожу в щенячий восторг. Издержки чтения в больших объемах(

Кстати, вот интересно. Для людей, фанатеющих по собиранию книг, специальное название есть - библиофилы. А для людей, фанатеющих по их чтению, нет:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 18:50  в ответ на #6402
Щаз сообразим. Итак. Читать по латински - леджере (legerе), значит, леджерефилы.
Или. книги - либрос - либрофилы.
Выбирайте.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 18:52  в ответ на #6404
А ещё. Любить чтение - амор лектио, то есть аморлектины.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 19:02  в ответ на #6405
Леджерефилы - это что-то жеребячье... Аморлектины - почти арлекины; хотя смысл в это есть, над активно читающим человеком сегодня реально потешаются как над клоуном. А вот либрофилы - ничего так, красиво звучит.
Но, опять же, если либрос - книги, так могут и собиратели называться. А я хочу определение именно для читающих запоем:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 19:59  в ответ на #6407
Читают запоем определённо звучит лучше, чем уходящие в запой.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 20:10  в ответ на #6414
Вы знаете, по влиянию на продолжительность сна и настроение начальника на работе ничуть не лучше:)))

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 20:11  в ответ на #6407
читать запоем - legere voraх (леджери воракс). Можно без фобосов так и оставить, изменив дж на г - легеривораксы.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 20:22  в ответ на #6419
Интересно звучит, загадочно так.) прям нравится)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2023 в 07:29  в ответ на #6427
Только фиг выговоришь:)))

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 20:10  в ответ на #6405
Лектоманы скорее. Или лектоголики.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 20:13  в ответ на #6418
Тогда может либроманы?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2023 в 07:30  в ответ на #6421
О, вот это нравится. Спасибо!:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 20:17  в ответ на #6418
Тогда можно ридерманы.)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2023 в 07:32  в ответ на #6423
Не, как-то механически...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:30  в ответ на #6368
Ваша тема))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 12:35  в ответ на #6216
Честно скажу, мне этот рассказ не понравился. Лубок какой-то знаете, напомнило, но неестественно все. Наигранное, пародия, поэтому не понравилось.

                
MarinaTY
За  9  /  Против  0
MarinaTY  написал  12.12.2023 в 20:44
Поздравляю всех участников!! Вышедшим во 2 тур - удачи!! Спасибо за интересные идеи, было здорово - где-то весело читать, где-то грустно, иногда - задумчиво... В общем, прикольное было задание, голову я поломала)) И спасибо всем, кто прочитал и оставил комментарий к моему рассказу - #91 Любовный квадрат.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  12.12.2023 в 21:34  в ответ на #6228
Тема нежных прикосновений к губам андроида не раскрыта. )

                
MarinaTY
За  0  /  Против  0
MarinaTY  написал  12.12.2023 в 22:15  в ответ на #6234
)))) не уместилась в знаки)

                
lerx56
За  4  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2023 в 21:38  в ответ на #6228
О, мы скорбели уже о вашем рассказе. Один из лучших по сюжету и идее, имхо, но очевидно, что знаков вам не хватило, чтобы их вполне раскрыть)

Но хоть сейчас скажите, что сделал с Настей муж и насколько счастлива она будет после переселения в Сая?

                
MarinaTY
За  2  /  Против  0
MarinaTY  написал  12.12.2023 в 22:23  в ответ на #6235
Спасибо!! Рада, что понравилось)) Хороших рассказов много, а мне реально не хватило ни времени, ни объема довести идею до ума. Может быть, из этого получится нормальный рассказ, как руки дойдут.
Предполагалось, что муж приревновал Настю к андроиду, поэтому и избил. То, что у него самого романтические отношения с роботом-копией жены - это вроде как норм, а Насте не полагается, поэтому она и держит Сая в кухне, чтобы лишний раз не мозолить мужу глаза. Ну это вечное, знаете))))
Про счастье двух сознаний в одном теле - прямо не скажу, это сложно раскрыть одной фразой. Меня натолкнул Призрак в доспехах. И да, как мне видится, их слияние намного глубже, чем отношения с мужем.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2023 в 22:32  в ответ на #6241
муж приревновал Настю к андроидуЦитатаЗачем тогда закапывать Настину копию в лесу? Получается, она первая начала разрушать отношения между мужем и андроидом.

И все равно непонятно: что муж рассчитал и почему две минуты?

                
MarinaTY
За  0  /  Против  0
MarinaTY  написал  12.12.2023 в 22:43  в ответ на #6243
Настя планировала так отомстить мужу, но в итоге ей было не до андроида - никого не закопали))) Не знаю, мне кажется, отношения зависят от обоих, не верю я в это - ты первый или ты первая виновата))
Муж предполагал, что Настя попытается сохраниться в сознание Сая и "благородно" дал ей такую возможность. По его представлениям - такое существование хуже смерти, мысль о настоящих чувствах между человеком и роботом для него - невероятна.
Блин, я понимаю, что ничего этого не уместилось( Многое нужно объяснять( Да, не влезло в знаки.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2023 в 22:55  в ответ на #6245
Что «закопали» только в планах — совсем неочевидно, раз этого не поняли даже те, кому рассказ понравился, а, значит, пытались все-таки понять)
Надо было что-то вроде: «Вот гадство! Так и не успели закопать ту куклу!». Но этой мой взгляд, можете не соглашаться)

Так все-таки муж Настю отравил? Почему именно 2 минуты?

                
MarinaTY
За  0  /  Против  0
MarinaTY  написал  12.12.2023 в 23:26  в ответ на #6247
Я уж поняла(( Неочевидно, согласна.
2 минуты - это время, за которое можно успеть загрузить сознание в андроида, муж об этом знал.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2023 в 23:52  в ответ на #6253
Я это понял, дальше то что произойдет? Почему нельзя через час загрузить?) Заинтриговали)

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  12.12.2023 в 22:39  в ответ на #6241
Мне показалось, что Настя убила мужа (который успел ее отравить) и теперь спасает свое сознание внутри андроида.

                
MarinaTY
За  1  /  Против  0
MarinaTY  написал  12.12.2023 в 22:46  в ответ на #6244
Ого! А это интересный ход! Нет, я этого не предполагала. Это бы еще усложнило историю)))

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  12.12.2023 в 22:56  в ответ на #6246
Берите меня в соавторы. Сделаем из вашей короткометражки настоящий триллер. )

                
MarinaTY
За  1  /  Против  0
MarinaTY  написал  12.12.2023 в 23:24  в ответ на #6248
Отличный план, я только за)))

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 00:54  в ответ на #6244
Я тоже так думала. Прям Сантабарбара. Не хватает только вопроса: от кого ребенок?

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 07:02  в ответ на #6241
Тоже запомнился рассказ, но... будете смеяться, я все поняла совершенно не так:)

Что муж избил Настю в драке из ревности, ясно. И что у него тоже есть андроид - к которому, судя по всему, ревновала уже Настя. То есть вместо "безопасной проработки отношений" супруги получили поводы для дикой ревности, оба - потому и "проклятая программа".
"Две минуты" расшифровала примерно как издевательское предложение: "Пойду выпью, а тебе, дорогая, дарю две минуты попрощаться со своим куклом, потом вернусь и добью".

А вот дальше... Цитирую: "Сай отстранился. Короткий электрический импульс пробежал по его лицу... выговаривая каждый слог... Она узнает, когда окажется в нем. Его настоящие мысли и чувства".

На фоне того, что андроида никто не спрашивал, хочет ли он участвовать в программе, что его держали в кухне, что хозяйка им помыкает почем зря - мне показалось, что он ее отнюдь не любит, а совсем наоборот. Ненавидит. Потому и с наслаждением подчиняется приказу пустить к себе: вот теперь-то они поменяются ролями, хозяйка окажется в его власти и узнает, что он на самом деле чувствует. Да еще как узнает, мало не покажется!

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2023 в 13:25  в ответ на #6333
// мне показалось, что он ее отнюдь не любит, а совсем наоборот. Ненавидит. Потому и с наслаждением подчиняется приказу пустить к себе: вот теперь-то они поменяются ролями, хозяйка окажется в его власти и узнает, что он на самом деле чувствует

О, вот и я так же прочитал. И оставь автор какую-то зацепку в тексте, чтоб мы могли быть уверены в таком финале, рассказ бы от этого выиграл, мне кажется.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 13:48  в ответ на #6360
И оставь автор какую-то зацепку в тексте, чтоб мы могли быть уверены в таком финале, рассказ бы от этого выиграл, мне кажется.ЦитатаТоже так считаю, потому что это было бы оригинальным, а не историей про очередную Мариночку.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 15:05  в ответ на #6360
Однозначно бы выиграл, имхо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:44  в ответ на #6360
Это оригинальная версия.)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 17:37  в ответ на #6360
Виктор, а ваш рассказ во втором туре?:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2023 в 18:56  в ответ на #6392
Или в первом, да =)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 19:03  в ответ на #6406
А поточнее?:)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 20:17  в ответ на #6408
Это уже провокация)
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 20:22  в ответ на #6424
О, да, молчу.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2023 в 20:21  в ответ на #6408
Точно, или там, или там =)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 20:23  в ответ на #6426
Ясно все с вами. Опять туману напускали выше насчет комментов:)))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2023 в 20:25  в ответ на #6429
А, вы про комменты. Комментов уже целых двенадцать )
Вам как ваш рассказ, нравится?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 20:27  в ответ на #6431
Не, это я так, отвлеченно:)
Да и еще раз да!

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2023 в 20:30  в ответ на #6433
Круто. Мне ваш вроде бы тоже =)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 20:31  в ответ на #6436
Могу поспорить, что не угадаете:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2023 в 20:33  в ответ на #6438
Спорить не буду) посмотрим по итогу

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 20:35  в ответ на #6440
Я в этот раз даже не пыталась угадывать, где чье.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 13:45  в ответ на #6333
Ненавидит. Потому и с наслаждением подчиняется приказу пустить к себе: вот теперь-то они поменяются ролями, хозяйка окажется в его власти и узнает, что он на самом деле чувствует. Да еще как узнает, мало не покажется!ЦитатаИ у меня этот вариант объяснения был)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.12.2023 в 15:05  в ответ на #6363
Ну он напрашивается.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:21  в ответ на #6363
У меня к вам вопрос. Вы писали про №199, который вылетел. Вы так с грустью написали, это не ваш рассказ то хоть был?
И про что был рассказ, не помните, очень любопытно.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 16:52  в ответ на #6383
#199 «Болото 2050», все что помню: там было что-то про политически озабоченных жаб.

Грусти не было, я бы все равно за него не голосовал и в целом снятие этого рассказа одобряю. Было некоторое удивление об отсутствии официального анонса выпила - но администрации виднее.

P. S.: Админы, прошу прощения за, возможно, излишнее внимание к этой работе и ее упоминание, ведь есть же причины, по которой не было публично объявлено о снятии. Так что этот коммент можете удалить.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  13.12.2023 в 17:58  в ответ на #6391
Никто за него не голосовал. Примитивный детский опус внезапно "прозревшего" и озабоченного желанием осчастливить "знанием" всех "непрозревших". Его жвачку 98% форумчан давным-давно прожевали, переварили и, как бы это политературнее написать... удалили из организма.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 20:30  в ответ на #6395
Точнее не скажешь, имхо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 18:02  в ответ на #6391
Такой рассказ я не читала.

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 20:29  в ответ на #6396
И хорошо) Вы ничего не потеряли.

                
MarinaTY
За  1  /  Против  0
MarinaTY  написал  13.12.2023 в 23:31  в ответ на #6333
Класс!))) Утащу себе в копилку вашу версию)

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  12.12.2023 в 21:42  в ответ на #6228
А меня мучает вопрос зачем закопали в лесу андроида Насти?

                
MarinaTY
За  1  /  Против  0
MarinaTY  написал  12.12.2023 в 22:27  в ответ на #6236
Не закопали же)))) Настя хотела, но не стала тратить на это последние минуты жизни. Мечтала так отомстить мужу. Конечно, андроиду ничего бы не сделалось, это скорее образ - как она могла бы продемонстрировать мужу свои чувства. Женская обида, и Настя поняла, как мелочно и глупо это будет выглядеть.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 00:51  в ответ на #6228
Поздравляю с хорошим рассказом и соболезную с вылетом :).

Рассказ мне понравился, на конкурсе не так много рассказов с нормальной цельной историей, интригой и пр. Почему народу не понравился? Может - из-за оскомины после прошлого конкурса Киберфантастики, может - просто не поняли ничего (так бывает :).

Мне лично всего хватило, хотя вы сумели обмануть даже меня с неожиданно выжившей "куклой".

Я за ваш рассказ голосовал, более того - он входил у меня где-то в пятерку-десятку лучших на конкурсе. Я там где-то в комментах даже отстаивал ваше творение от злобных нападок :).

А вот непопадание во 2-й тур меня не удивило - к сожалению, это прогнозировалось. Читатели почему-то с трудом его восприняли (ну об этом выше я уже написал, о возможных причинах).

                
MarinaTY
За  1  /  Против  0
MarinaTY  написал  13.12.2023 в 23:30  в ответ на #6266
Спасибо!! ))

                
Еще 2 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 13.12.2023 в 11:00
Edemski
За  3  /  Против  0
Edemski  написал  13.12.2023 в 19:43
Обратил внимание, во втором туре прилично рассказов с небольшим количество комментов <20 и не очень позитивными отзывами.
Это к вопросу, что обилие мнений решает судьбу произведения. Нет, многие >30 остались позади.
Для себя отметил 4-5 штук. Надо еще углубиться, но видно 10-12, которые выделяются.

Интересный момент. Прошлого Оракула в первом туре взял maroder666, нынешний Le66.
У кого одна 6 или три, хороший шанс на следующий конкурс)

Еще тут вспомнил рассказ 159 Паломничество.
Яркая история с очень странным концом. Мудрая богиня говорит так, словно она лоббист Лукойла)) Изрядно удивило!

Интересно, кто-то выяснил про загадочный 199#? Обычно ограничивают комментарии, но сам рассказ остается.
Тут выпилили с потрохами.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2023 в 20:25  в ответ на #6411
Интересно, кто-то выяснил про загадочный 199#? Обычно ограничивают комментарии, но сам рассказ остается.
Тут выпилили с потрохами.Цитата
Тут выясняли: https://advego.com/blog/read/n...ent=6396#comment6391

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2023 в 01:03  в ответ на #6411
Обратил внимание, во втором туре прилично рассказов с небольшим количество комментов <20 и не очень позитивными отзывами.
Это к вопросу, что обилие мнений решает судьбу произведения. Нет, многие >30 остались позади.Цитата
Интересно будет потом посмотреть по некоторым рассказам. Я частенько так делаю, но в этот раз всё времени нет заняться :). Иногда бывали совершенно удивительные случаи - откровенно плохой и нудный рассказ, комментов почти нет, практически все резко негативные, а он - во втором туре :).

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  14.12.2023 в 07:22  в ответ на #6411
Насчет количества комментов под работами и их влияния на судьбу рассказа.
У Хайнлайна в "Луне" есть классный эпизод, где после восстания лунари принимают свою "Декларацию независимости". Они как сделали: дали всем желающим на конгрессе вволю навыступаться и наспориться, а тем временем в зал тихонько просочились рабочие "товарисчи" и без лишнего шума приняли то, что было надо:)

Вот и тут часто получается - пока несколько комментаторов высказываются и спорят, другие читатели тихонько приходят, читают, не ввязываясь в споры. жмут кнопочку и уходят. Но голоса-то остаются.

                
Еще 7 веток / 94 комментария в темe

последний: 13.12.2023 в 17:28
lankimi
За  7  /  Против  0
lankimi  написал  15.12.2023 в 13:38
Уф, пора сворачивать с кривой дорожки комментаторских перестрелок. Дзен, короче!
#6611.1
1073x604, jpeg
82.5 Kb
#6611.2
1038x581, jpeg
64.2 Kb
#6611.3
1078x606, jpeg
61.4 Kb

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  15.12.2023 в 16:56  в ответ на #6611
Припозднились вы что-то... Я еще с середины первого тура в позе лотоса сижу.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  15.12.2023 в 17:04  в ответ на #6616
Дык, я половину первого тоже отыхала. Во второй с новыми силами пришла. Два выпиленных любимчика (раструб и туземцы) сил придали защищать оставшихся)) ну и некоторые "прошедшие" честно говоря подбешивают. Вернее не они, а хвалебные комментарии к оным))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 22:00  в ответ на #6617
Мне кажется, что я могу предположить пятерку из топ10. Через три дня проверю догадку.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  15.12.2023 в 22:04  в ответ на #6629
Вам кажется.

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 22:27  в ответ на #6629
Я вот тоже выбрал пятнадцатерку.
Свой расположил между шестым и двенадцатым.
Сейчас страдаю безмерно- почему не на третье место?

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  15.12.2023 в 22:38  в ответ на #6632
Простите мой клатчский, а на фига в топ10 пятнадцать рассказов. Я опять что-то пропустила.

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 22:46  в ответ на #6634
Аллочка, вы по-прежнему читаете мои посты без сосредоточения )))
Разве я говорил о топ-десять?
Я сказал, что для себя, любимого, ВЫБРАЛ ПЯТНАДЦАТЬ ЛУЧШИХ ТЕКСТОВ.
Вот вы пять текстов считаете лучшими и достойными топа?
Есть ли среди них ваша работа?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  15.12.2023 в 23:23  в ответ на #6635
Есть ли среди них ваша работа?ЦитатаКстати, запретили говорить теперь - прошел/не прошел во второй тур. Так что мираж, мираж, моё виденье ))

                
evening2020
За  4  /  Против  0
evening2020  написал  15.12.2023 в 23:31  в ответ на #6636
Как это запретили говорить, что не прошел?
Тут уже не меньше двадцати человек подробно рассказали, что их тексты не прошли, назвали свои работы, чем вызвали бурное обсуждение на форуме каждого непроходима.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  16.12.2023 в 00:21  в ответ на #6637
Ой, да, это я погорячился, запрет только на прошел )

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  16.12.2023 в 01:22  в ответ на #6635
Сорян. Значит мы говорили о разном. Я про пять работ, которые возможно выйдут в финал, но три из них мне конкретно не нравятся. Своя работа, ясен красен, ближе к телу. Как можно не любить свое шЫдевр, такой гениальный, даже когда перечитывая думаешь: "Ой, нет. Это не я. Это не может быть я, потому что чушь. Вот сейчас бы я - да. А тогда злой рок, экология и соседский ремонт сыграли злую шутку".

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  16.12.2023 в 02:31  в ответ на #6634
Как же я обожаю это выражение про "клатчский". Очень его употребляю, прям маслом по сердцу.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2023 в 19:12  в ответ на #6641
Мы с тобой одной крови, ты и я (с) :)

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2023 в 00:14  в ответ на #6629
А хорошо, что вы это написали. Я привыкла, что следующий тур обычно начинается в понедельник. Была уверена, что ещё неделя есть. Остались бы фавориты без моих плюсов )

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  16.12.2023 в 03:20  в ответ на #6629
Почему через три? У меня меньше, чем пять дней не получается, до третьего тура. Или как вы проверять собрались?

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  16.12.2023 в 17:27  в ответ на #6642
Чет мне привиделось, что 18 голосование закончится. Какой-то свой алгоритм, как Konctancia писала, понедельничный.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2023 в 19:19  в ответ на #6644
Понедельничный алгоритм - хорошо звучит, и, главное, к чему только не подходит. "У меня плохое настроение по понедельничному алгоритму", "Я не хочу работать. Понедельничный алгоритм", "Я не могу работать. Выдайте мне норму по понедельничному алгоритму" :) В общем, узаконить надо )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2023 в 19:39  в ответ на #6646
"Пятничный алгоритм" ничем не хуже:)

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  16.12.2023 в 19:44  в ответ на #6647
Лучше. Уже в четверг вечером булки расслабляются, а в пятницу с обеда привалевает работа - не продохнуть. Все дедлайны приходятся на пятницу. Мечта трудоголика.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2023 в 20:16  в ответ на #6648
Это да. Мне дочь звонит - мам, привет, давай поболтаем? Я ей - ребенок, какой день недели? Она - ой, пятница, поняла, отстала!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2023 в 19:51  в ответ на #6647
Эдак все дни недели можно расписать! Осталось работодателя уговорить :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2023 в 20:16  в ответ на #6649
Неее... понедельник и пятница особенные.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2023 в 21:25  в ответ на #6651
Что-то я представила, как после пятницы сразу начинается понедельник. Вздрогнула :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2023 в 21:48  в ответ на #6654
Лучше после понедельника сразу пятница:)

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  16.12.2023 в 20:19  в ответ на #6649
Понедельник - трудный, вторник, четверг - обычные, среда - горбатый, пятница - день несбывшейся мечты о подготовке к субботе, суббота - день безработный, воскресенье - день предчувствия надвигающейся работы. Обычные дни делятся на вторник и чистый рыбный. Такой вот недельный трудовой календарь.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  16.12.2023 в 20:26  в ответ на #6652
Понедельник - раскачка со скрипом, вторник - пойдет, среда - два варианта, или "Ура, скоро выходные!", или "Блиииин, уже середина недели, когда же я все успею?!". Четверг - стандартная пахота, пятница - жесткая борьба с необходимостью подкрутить все хвосты и диким желанием на все плюнуть и уже расслабиться. Суббота - призрак, мелькнувший в тумане, была и нету. Воскресенье - с утра "да еще времени куча", вечером - "никогда не было и вот опять завтра понедельник".

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2023 в 21:39  в ответ на #6652
За что так среду обозвали? )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  17.12.2023 в 01:36  в ответ на #6655
Неделя ж, как горка: тяжелый подъем, зависание на вершине и крутое пике к выходным.

                
Еще 11 веток / 449 комментариев в темe

последний: 17.12.2023 в 13:21
lerx56
За  5  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 13:39
Темы закрыли!

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 14:06  в ответ на #7211
О, ну хоть кто-то живой на форуме!
А то я уж подумала, что после вчерашнего всплеска всё - иссяк запал...:)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 14:13  в ответ на #7212
Я вчера все пропустил) Что тут было-то? В тех ветках, что остались — все благопристойно, вроде, но нескучно, да. Много, чего выпилили?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 14:15  в ответ на #7218
Достаточно:) Было еще нескучнее:)

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 14:09  в ответ на #7211
А я вообще думал, что все завтра.
Плюсики не успел поснимать... х)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 14:11  в ответ на #7213
Вооотъ!

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 14:12  в ответ на #7213
Я сначала думала, что сегодня. Потом, не видя никого на форуме, решила, что завтра. Только успокоилась - бац!:)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 14:14  в ответ на #7213
А я - добавить... ( ну не судьба, значит.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 14:17  в ответ на #7213
Я тоже думал, что завтра. Потому что: -- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года);

11 декабря с утра некоторые еще вовсю голосовали. С другой стороны, сегодня 20 декабря и голосование закончилось - как и написано.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 14:25  в ответ на #7222
Мне кажется, поторопились админы. Сейчас обратно всё откроют.

                
BigMaryKitty
За  2  /  Против  0
BigMaryKitty  написала  20.12.2023 в 15:08  в ответ на #7224
А админы не шутят:
Руки-ноги рассказам веревками крутят
Кого нужно - под пилы бросают,
Счастливый десяток - в финал выпускают)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 05:55  в ответ на #7222
Ну, всегда-то было включительно.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 11:00  в ответ на #7520
Вот-вот. Но что сделано, то сделано, тем более что формально все по правилам.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 05:54  в ответ на #7213
В правилах написано - голосование до 20.12.23. Вчера вот как раз 20.12.23 и было. Однако.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 14:10  в ответ на #7211
Всмыслееее? Я думала сегодня ещё голосуем - а завтра подсчёт.
Ну что скажешь, как есть так есть.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 14:19  в ответ на #7215
Похоже, нас ждет самый непредсказуемый финал за всю историю Адвего)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 14:29  в ответ на #7223
Что у вас на аватарке? Никак не пойму))

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 14:42  в ответ на #7225
Какой-то космонавт, в шлеме которого отражается озеро с лесом?

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 14:44  в ответ на #7227
Я тоже сначала увидела футуристический шлем. Потом подумала, может магический шар. Ну или не знаю.

                
lerx56
За  4  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 15:28  в ответ на #7228
Да, это звездонавт, покоряющий девственные леса тундры. Только в отражении там не озеро, а пепелац.
Кто-такой сзади выглядывает - понятия не имею)

Авка с киберфантастики завалялась, рисовано нейросетью, само собой) Мне сочетание природы с НФ в картинке понравилось.
#7247.1
768x768, png
1.08 Mb

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 15:43  в ответ на #7247
Возможно, выглядывает друг, с которым рано или поздно начинает разговаривать каждый космонавт на далекой планете. И никто не знает, настоящий он или выдуманный.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  20.12.2023 в 15:51  в ответ на #7249
Ага, читал про такое.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.12.2023 в 17:03  в ответ на #7249
Это фантом.))

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 21:17  в ответ на #7249
Теперь могу ответить)

Возможно, подруга) Или сирена)
А вообще, в {панамках (зачеркнуто)} шлемах ходить нужно)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 21:21  в ответ на #7361
Погодите, так подруга или сирена? Это два разных расска вообще))

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 21:25  в ответ на #7366
А в панамках в третьем не ходили)

Это уж куда занесет звездонавта)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 21:31  в ответ на #7369
Совсем запутали меня своими панамками)))
Пойду скручу шапочку из фольги.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 15:29  в ответ на #7227
Лайк за внимательность!

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 16:05  в ответ на #7211
Глашатай не дремлет)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 16:21  в ответ на #7255
А у вас что на аватарке?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 16:26  в ответ на #7256
В порядке бреда: человек в красном уворачивается от лапы огромного кота, коготь которого зацепился за круглую балку над головой уворачивающегося.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 16:34  в ответ на #7257
А вы пилите, Шура, пилите! Не отвлекайтесь на огромных котов))
И в качестве просьбы : когда что-то выпиливается, можно, пожалуйста, рядом со ссылками ещё и названия рассказов писать?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.12.2023 в 16:56  в ответ на #7262
У Максима не спрашивайте. У него на аватарке Ван Гог - портрет доктора Рея.

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 16:27  в ответ на #7256
Ручки на коленочках).

Символ моего примерного поведения)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 16:29  в ответ на #7258
Со смыслом однако))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 16:33  в ответ на #7258
Я упорно вижу на этой картинке даму, которая вертит пальцем у виска )

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 16:34  в ответ на #7260
Нее)) нога на ноге и на колене руки в водительских перчатках))

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 16:55  в ответ на #7264
Понять бы еще, где там ноги, а где руки...

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 16:57  в ответ на #7271
Скинула фото в комментарии)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  20.12.2023 в 17:41  в ответ на #7274
Спасибо.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.12.2023 в 17:06  в ответ на #7264
А я понимаю, что не то, но упорно видела окровавленный череп, только боком расположенный. Точнее окровавленную лысую голову мужчины.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 18:33  в ответ на #7264
Эти водительские перчатки называются митенками

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 19:26  в ответ на #7311
Да.
Просто меня слово это раздражает.

                
Tash
За  5  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 16:55  в ответ на #7260
Вот так, может, лучше видно
#7272.1
1080x1440, jpeg
90.1 Kb

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 16:57  в ответ на #7272
Ты гений аватарстроения! )

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 16:58  в ответ на #7276
Ага! Всех запутала)

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 17:01  в ответ на #7277
Это, хмм, как оно называется, эээ, пурпурные ботфорты? )) Хмм, вроде бы это нога..и вроде бы не шапка..

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 17:03  в ответ на #7282
Да, только не пурпур, а марсала)) нет там шапки, нога это)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 17:11  в ответ на #7283
Я слышал, что марсала - цвет 2015 года. Вы не паритесь по этому поводу? Я лично нет. И ногти красивые, марсальные )

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 17:15  в ответ на #7288
Да, фотография примерно того года)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 17:18  в ответ на #7291
Ты пишешь руки в водительских перчатках, хмм, можно на ты? А я смотрю и думаю зачем тебе водительские перчатки на пассажирском сиденье ))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 17:30  в ответ на #7293
Не ищи смысла там, где его нет).

Да мы периодами на "ты" и общаемся. На "вы" я перешла в тот момент, когда нас пытались друг к другу приколотить в качестве... Как это? Двоюродных супругов что ли?)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 17:46  в ответ на #7296
На "вы" я перешла в тот момент, когда нас пытались друг к другу приколотить в качестве...ЦитатаСтрашно стало? ) Ай, им бы только кого-то поколотить, приличному человеку нельзя даже стих написать просто так, в шутку )

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 18:14  в ответ на #7302
Какие шутки, Серёжа, ещё бы чуть-чуть – и сидел бы с новой женой!)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 18:23  в ответ на #7305
Я ж не знал ваших диких обычаев ) К тому же, у тебя уже есть другой Серёжа и мне кажется я ему не понравлюсь ))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 19:28  в ответ на #7308
Ну, ничего страшного)

То, что вы оба Серёжи, не даёт вам повода друг другу нравиться)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 19:57  в ответ на #7328
А вы знали, что большинство шведов отдают предпочтение обычным семьям? Полагаю, мы бы плохо с ним уживались, ведь я однолюб. Да и вам борщей обвариться можно, чтобы нас двоих прокормить )

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 17:12  в ответ на #7283
Вы даже не представляете, какую опасную тему затронули :))

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 17:16  в ответ на #7289
Если кто-то не согласится с названием цвета, я не буду спорить.
Сяду тихо в уголочке – ручки на коленочках.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 17:20  в ответ на #7292
Марсаловые ручки на марсаловых коленочках )

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 17:25  в ответ на #7294
Ну да) всё по моде тех лет)

Только что поймала себя на мысли, что использование фотографий из не самого близкого прошлого – это сигнал о старении).

Так, многие пожилые люди предпочитают ставить на аватарки детские или юношеские фото.

Видимо, я к этому иду)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 17:35  в ответ на #7292
А кто попытается из уголка вытащить, получит коготками. Или шпилькой сапожка. Марсалового:)
Ну аватарка такие ассоциации рождает... :)

                
Tash
За  0  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 17:37  в ответ на #7298
Всё может быть). Меня ещё не вытаскивали, не знаю, на что способна))

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  20.12.2023 в 17:43  в ответ на #7289
Улетай с дороги птица, уходи с дороги зверь. ))

                
evening2020
За  3  /  Против  0
evening2020  написал  20.12.2023 в 18:25  в ответ на #7283
нога это)Цитата"Линии судьбы" ===
...Чародейка берет руку Тобина и смотрит.
- Слушай, - говорит эта мадам Зозо, твоя нога...
- Это не нога, - прерывает ее Тобин.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 18:42  в ответ на #7310
Ммм.. ОГенри. Вы мне симпатичны всё больше. Ещё немного, и я прощу вам обезьянку :)

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  20.12.2023 в 18:48  в ответ на #7315
Ваше великодушие, княжна, пробуждает во мне неистовство сочленений.
Чехов и О.Генри -- два величайших остроумнейших рассказчика цивилизации. Как можно их не любить, не поклоняться этим титанам?
Но обезьянку не прощайте еще хотя бы полгода.
Пока не приглашу вас на остров.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 19:16  в ответ на #7316
"Чехов и О.Генри -- два величайших остроумнейших рассказчика цивилизации. Как можно их не любить, не поклоняться этим титанам?" - всё так.
"Но обезьянку не прощайте еще хотя бы полгода.
Пока не приглашу вас на остров" - внемлю и с наслаждением... дальше вы знаете :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 17:09  в ответ на #7282
Мы что же это, зря столько времени разбирались с пурпурным: https://advego.com/blog/read/freestyle/8505730/

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 17:13  в ответ на #7286
Я благодаря этому разбору и запомнил название, захотелось употребить новое, выученное слово ))

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 18:01  в ответ на #7290
Теперь вот придется про марсалу заводить, там тоже сто тысяч миллионов оттенков.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 18:19  в ответ на #7304
Так, глядишь, мал-помалу и копирайтеры станут дизайнерами, новое бинес-направление ))

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 18:37  в ответ на #7304
Марсала - винный цвет, подозреваю, со множеством оттенков. В общем, у каждого свой градус марсалы

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 16:59  в ответ на #7272
Ну вон же коготь, справа вверху.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 17:00  в ответ на #7278
Нарастила)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 17:11  в ответ на #7272
Ага. Теперь я никогда не увижу эту милую даму :(

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 17:32  в ответ на #7287
Милую? Но у неё же были такие дурные манеры...))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 17:50  в ответ на #7297
У нас с вами разные представления о дурных манерах :)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 16:45  в ответ на #7256
Жаль, что нет просмотра аватарок в полном размере. Меня тоже часто интересует, а что же там такое понаверчено?:)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 16:48  в ответ на #7267
Просто пишите её обладателю: А что у вас на аватарке))

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 20:29  в ответ на #7255
Бдю, ага)

                
Еще 6 веток / 45 комментариев в темe

последний: 20.12.2023 в 10:47
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  20.12.2023 в 19:28
Упс, пока собралась голосовать уже темы закрыли. Во второй тур не попала, но собиралась голоснуть. Ну штош)) Зато не буду причастна к тому как это попало в финал))

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  20.12.2023 в 19:29  в ответ на #7327
Просто в последнее время завал нереальный, поэтому пропускаю всё и вся...

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 19:32  в ответ на #7329
Нет-нет. Тут для многих стало неожиданностью, что сегодня закрыли. Никто не ждал так рано.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.12.2023 в 19:36  в ответ на #7331
Да ладно! Спасибо за инфу, интрига... будем следить.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  20.12.2023 в 19:37  в ответ на #7331
Не говорите об этом громко, а то сейчас откроют и продолжат голосование:)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 19:46  в ответ на #7335
Да я там выше открытым текстом говорила. Но нет - не случилось.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 20:37  в ответ на #7327
Раз не попали, то какой рассказ ваш?)

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  20.12.2023 в 21:08  в ответ на #7346
Низя, пока все не закончится. А то а-та-та сделают.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 21:12  в ответ на #7352
Авторы рассказов, НЕ прошедших в следующий тур, могут уже сейчас раскрыть свое авторство, это разрешено.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 20:25
В ожидании...
#7342.1
1280x960, jpeg
251 Kb
#7342.2
1680x1050, jpeg
0.51 Mb
#7342.3
1200x628, jpeg
202 Kb
#7342.4
880x550, jpeg
48.2 Kb
#7342.5
791x787, jpeg
349 Kb
#7342.6
1040x585, jpeg
136 Kb
#7342.7
2048x1365, jpeg
441 Kb
#7342.8
600x628, jpeg
132 Kb
#7342.9
1200x895, jpeg
211 Kb
#7342.10
1920x1200, jpeg
0.62 Mb
#7342.11
1999x1333, jpeg
241 Kb
#7342.12
1200x789, jpeg
0.58 Mb

                
Максим Сергеев (advego)
За  12  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 21:01
Открыто финальное голосование конкурса "Короткометражки Адвего"!
Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!

----

В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!

То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.

Приз - эксклюзивная марка Адвего.

----

Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 21:09  в ответ на #7350
Гыы, у меня 1,5 плюса в лучшем случае наберутся только

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  20.12.2023 в 21:10  в ответ на #7350
Уже проголосовал.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 21:02

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 21:13
Любимый рассказ не прошел(

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 21:20  в ответ на #7358
И кто он?)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 21:29  в ответ на #7364
"Последний". С первого тура восхищалась.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 21:40  в ответ на #7374
Тоже странно, что не прошёл, да. Многие поддерживали. Рассказ запомнился. Но не голосовала за него во втором. Тема мести за убитых родных для меня как красная тряпка, где только не попадалась. Я просто напросто "переела" её. Ну, вот так мне так везёт. А рассказ хорош!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 21:43  в ответ на #7387
Меня с первого прочтения подкупили цельность сюжета, динамика и эмоциональный накал. И... как бы сказать... четкость, что ли. Ни малейшей невнятности, ничего лишнего, все ярко и по делу.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 21:23  в ответ на #7358
Камешек, нет?

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  20.12.2023 в 21:28  в ответ на #7367
"Последний". Лучший на конкурсе, имхо.

                
lerx56
За  6  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 21:33  в ответ на #7371
Мой) Наверное, не представляете, как приятно от вас такую оценку получить.

Это же вы с Nykko в одном цвете там с начала и до конца за него сражались?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 21:35  в ответ на #7378
Ого. Ну не то чтоб прям сильно удивлен, но немного есть приятного удивления.
Молодчина! Кстати, имя гг)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:17  в ответ на #7381
Спасибо!
Думаешь, имя меня напоминает? Я подбирал, чтобы покороче было, в основном. И еще одна причина есть, но о ней долго писать — лучше под рассказом потом поясню.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 22:19  в ответ на #7455
Ну вообще Кай Лер и Лев Рой чем-то похожи)

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:28  в ответ на #7458
4 из 6 букв совпадают, однако. Но это фсё СПСС, точна говорю)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 21:36  в ответ на #7378
Нельзя пока колоться насчет цвета квадратиков(
Но я была ваша со всеми потрохами от первого коммента до последнего:)
Поздравляю, совершенно роскошный рассказ! Во втором туре я голосовала только за него. Единственный плюс.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 21:37  в ответ на #7378
Невероятно жаль, что не в финале... Но, думаю, взрыв эмоций на форуме немного вас утешит:)

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 21:50  в ответ на #7383
Взрыв эмоций с лихвой все перекрывает) Там чуть ниже отписался.

                
medey_juls
За  3  /  Против  0
medey_juls  написала  20.12.2023 в 21:38  в ответ на #7378
Отличный у вас рассказ! Мое восхищение! Под рассказом не отметилась, там так много комментов, здесь напишу))

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:00  в ответ на #7385
Спасибо!
Я успел увидеть ваш комментарий в общей ветке при открытии второго тура, как вы потеряли мой рассказ. Знаете, это намного круче коммента под самим рассказом!

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 21:40  в ответ на #7378
Ого! Самое главное, столько позитивных комментариев было... Жаль, что не прошёл...

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:01  в ответ на #7389
Спасибо, Татка! Бывает чего уж теперь)

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:02  в ответ на #7417
Возьмём другие вершины, сколько их ещё будет!)

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  20.12.2023 в 21:42  в ответ на #7378
Не скажу, что прям проникся, но помню, что в первом туре отметил. Неплохо было, выделился. Красава, в любом случае. Так держать)

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:06  в ответ на #7390
Спасибо, бро!
Кажется, я видел твой коммент, потом отвечу на него, там законно всё)

Вот ты пожелал перед конкурсом мне в топе оказаться — ведь сбылось же. Nanali, Виктор, Констанция, OlesyaBondaruk, Nykko, и много кто еще, даже ты отметился — разве это не топ?

И, честно, глядя на список финала, почти не жаль, что меня там нет (финалисты — без обид, это чисто субъективное мнение).

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 22:10  в ответ на #7427
Но в паре с Натали вы бы неплохо там смотрелись))

                
LOTEA
За  3  /  Против  0
LOTEA  написал  20.12.2023 в 22:40  в ответ на #7427
Топ, конечно, ты молодчага, постарался. И это так и работает почему-то, сила искренних пожеланий) Рад за тебя, искренне.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 21:42  в ответ на #7378
Ого. Честно признаюсь, неожиданно )
Хороший рассказ. Был в одном из пяти моих плюсов.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 21:44  в ответ на #7391
Да как так-то, все голосовали, кроме Ланкими, а рассказ не прошел!
Вы все врете ))

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2023 в 21:50  в ответ на #7396
Я не голосовала за "Последний" От всего сердца не пойму восторгов. Сорри.
Ну вот никак не отозвалось в сердце. Со мной что-то не так?

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 21:56  в ответ на #7401
Да всё так. Вкусы у всех разные. Кого-то одно цепляет, кого-то другое. Каждый воспринимает прочитанное через призму собственного опыта, вот и всё.

                
Le66
За  3  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2023 в 22:01  в ответ на #7407
Просто сейчас ещё раз прочитала "Последний" .
Как-то ну вот совсем не заходит. Да, все разные мы. Ну, побуду белой вороной
в этот раз.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 21:57  в ответ на #7401
Ты уже оракул, тебе можно было вообще не голосовать =)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2023 в 22:02  в ответ на #7409
Надо было. В этот раз в пролёте))

                
Tash
За  0  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 21:59  в ответ на #7396
Я не голосовала... Но я отобрала прям совсем любимчиков.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2023 в 22:07  в ответ на #7414
Я тоже просто отбирала самых своих любимых, без задней мысли об Оракуле)

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:08  в ответ на #7428
Но у вас с Оракулом, конечно, звёздно получилось!

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 22:25  в ответ на #7431
Вот лисичка )))
Поздравляю, оракул)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:05  в ответ на #7396
Я не голосовал - не успел. Посмотрел сейчас специально - нетути моих плюсов во 2-м туре, только парочка минусов случайных затесалась :).

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:08  в ответ на #7391
Благодарю)
По-моему, я Nanaki в комментах за вас принял, потом посмотрю)

И про ваш рассказ — я думал, что #95 Женское счастье ваш. Тоже сильный рассказ, имхо.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:14  в ответ на #7430
*Nanali, прошу прощения)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 22:18  в ответ на #7430
Нет, я только один раз под ним отметилась, сдержанно похвалила :)
"#95 Женское счастье ваш" - да, неплохой рассказ.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 21:47  в ответ на #7378
Вот из-за вашего непрохода в финал многие оракулами не стали. Рассказ был явный фаворит!

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:12  в ответ на #7399
А все потому что вы не проголосовали)))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 22:17  в ответ на #7443
Ну что ж поделать если я одна фартовая)) и я эту фортуну в другое место унесла.

                
OlesyaBondaruk
За  4  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  20.12.2023 в 21:51  в ответ на #7378
Отличный рассказ! Я за него болела

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:08  в ответ на #7403
Благодарю! Очень приятно от вас такую оценку получить)

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 05:16  в ответ на #7378
Мне тоже понравился ваш рассказ. Мой коммент там есть лестный. Для меня один из лучших. Красиво очень написан, очень такой художественный, насыщенный, динамичный. Историческая тема и романтика, ну, это то, что я увидела.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 11:57  в ответ на #7516
Спасибо! Ваши комменты видел) Только хочу спросить, что вы подразумеваете под «исторической темой»?

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 12:19  в ответ на #7573
Ну, потому что, я думаю, что стреляли из карабинов, совершая правосудие, когда-то давно, сейчас в тюрьму садят, не стреляют. Я так просто восприняла, а так, конечно, могу быть и не права. Все, что я пишу - это лишь моё мнение, не более того.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 12:28  в ответ на #7576
Ясно. По моей задумке — это будущее. Постапокалипсисис и всё такое. История циклична)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 12:36  в ответ на #7577
Ну вот у меня так прочиталось.) Вы не обиделись? Если обиделись, говорите сразу, чтоб я знала уже.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 12:57  в ответ на #7587
Нет, конечно, не обиделся, наоборот улыбнулся - интересно, как по-разному все воспринимают)
Там и менее адекватные комментарии по жанровой принадлежности были - вот с них смеялся) Обидно ни от одного комментария не было)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:01  в ответ на #7378
Я даже надумывал посмотреть наконец-то это чертовы "Голодные игры-3", часть 2 :).

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 11:00  в ответ на #7522
Ага, спасибо огромное! 127 комментов - это что-то) Рекорд и личный, и этого конкурса, вроде (а может, и не только этого)

Про Руту под рассказом поясню - она неслучайна, но к ГИ никакого отношения не имеет - до комментов того Серого их не читал и не смотрел)

                
AllaSu
За  2  /  Против  1
AllaSu  написал  20.12.2023 в 21:39  в ответ на #7371
НУ, нет. Последний, хоть и не последний, но достоинства у него сомнительные. Это там, где расстреливали и сбрасывали? Есть в финале рассказы и похуже, но что вышло, то вышло.

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  20.12.2023 в 21:40  в ответ на #7386
Ну у всех свое мнение:) Я искренне считаю этот рассказ на голову выше всех остальных.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:12  в ответ на #7386
Сейчас, конечно, не могу быть уверен, но думаю, что на ваш коммент смогу ответить только: «Кто так читает?» ©
Не совпали взгляды, бывает)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:14  в ответ на #7442
Не люблю истории с притянутым за уши трагизмом. Бессмысленные и беспощадные. Ну, у вас под рассказом я разгулялась по полной, так что там всё в самом развернутом виде.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:25  в ответ на #7447
Я догадываюсь)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 05:59  в ответ на #7371
Может, моего плюса не хватило :).

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 20.12.2023 в 18:01
lerx56
За  11  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 21:44
Извиняюсь за нескромность. Но поскольку в четвертый раз упоминают, напишу отдельным постом.

«Последний» #169 — мой.

Благодарю всех кто комментировал, голосовал, вспомнил сейчас. И особенно — двух тех салатовых квадратиков.

Я все предыдущие конкурсы думал: «Что я больше хочу: стать финалистом, или получить одобрение от тех, кого уважаешь и ценишь?». Склонялся ко второму варианту и сейчас, считаю, не ошибся.

Еще раз всех благодарю.
Кому интересно — заходите потом в комменту, постараюсь всем ответить. Хотя, те салатовые квадраты там получше меня уже все разжевали. Люблю их)

                
Nanali
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  20.12.2023 в 21:53
А "Техобслуживание" - мой.
Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 21:55  в ответ на #7404
Эх..

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:08  в ответ на #7406
Эхом: эх...

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 22:11  в ответ на #7429
Это и было эхо х)))
Память забавная штука)

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2023 в 21:56  в ответ на #7404
"Техобслуживание" - мой любимый.Эх, Nanali, мне иногда кажется, что миру литературы не хватает ваших
произведений...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:08  в ответ на #7408
Я не писатель. Руководствуюсь девизом: можешь не писать - не пиши!:)

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2023 в 22:13  в ответ на #7432
Нет, тут наверное, надо наоборот. Грех не воспользоваться своим умением писать.
А девиз: Можешь писать - пиши!!!)
Боженька вас потом выругает! Скажет, эх, я вам талант, а вы...??? Отправит опять на Землю великим писателем))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:14  в ответ на #7444
Ну вот в следующей реинкарнации и посмотрим:)))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 21:57  в ответ на #7404
Оо, отличный! Я в первом туре за него голосовала. Во втором долго думала между этим и ещё одним рассказом, и отдала свой голос в пользу того.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:09  в ответ на #7410
Спасибо; дорогого стоит.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 21:57  в ответ на #7404
Считаю ваш рассказ одним из сильнейших на данном конкурсе. Я не сильно его комментировала, но это очень оринигальная работа. ВНестандартный подзод к решению задачи и вдохновение. Читала и перечитывала его с удовольствие всегда.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:09  в ответ на #7411
Рада, что получилось доставить удовольствие. Собственно, за этим мы тут и тусуемся:)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 21:58  в ответ на #7404
Идея просто бомбезная! Моя вам шляпа! Ну или как там правильно))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:10  в ответ на #7412
Шляпа пойдет:)

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  20.12.2023 в 22:00  в ответ на #7404
Я за него голосовала, мне очень понравился рассказ!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:10  в ответ на #7415
Растекаюсь лужицей...:)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  20.12.2023 в 22:01  в ответ на #7404
Очень жаль, что ваш рассказ не прошёл. Запомнился, планировала голосовать за него и в финале.

//ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени".
Эта деталь привлекла внимание, интересно обыграли. Вы действительно оказались такая одна выдумщица на 200 работ.)

Вообще в финал у меня прошёл только один рассказ из плюсов. Грусть-печаль.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:03  в ответ на #7418
А у меня ни одного...(

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:11  в ответ на #7423
Ну, вы, блин, талантище. Или голосовали только за тройку?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:13  в ответ на #7441
Во втором туре только один плюс поставила.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:17  в ответ на #7446
Ого. Шансы были невелики. Но ведь на конкурсе были (и некоторые даже прошли в финал) очень хорошие рассказы. Отчего ж вы ограничились одним плюсом? Это несправедливо по отношению к другим авторам и жестко по отношению к себе.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.12.2023 в 22:14  в ответ на #7423
Обалдеть, разве такое бывает?)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:15  в ответ на #7449
Да. Если во втором туре нравится один-единственный рассказ. остальные близко не дотягивают - имхо, разумеется.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  20.12.2023 в 22:10  в ответ на #7404
Голосовала, хотя "раскусила" только при втором прочтении. Один из моих бесспорных фаворитов. Печально.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:22  в ответ на #7404
Признаюсь честно — я был против. Против египетских богов. В остальном шикарный рассказ.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:28  в ответ на #7463
Да они не боги:) Потом расскажу концепцию, если захотите. Потомки высокоразвитой цивилизации, что когда-то "запустили" Землю и остались в мифологии. Имена - привязка. Ну по типу - если героев зовут Мария и Петр, они принадлежат к европейской православной культуре. А если Фатима и Мухаммед - то к восточной. А если Гор и Нут - то к цивилизации, которую на Земле помнят как "божественную".

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  20.12.2023 в 22:43  в ответ на #7474
Меня особенно развеселили комменты про какой-то там горох))) привидится ж такое))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:51  в ответ на #7492
Я тоже повеселилась. Но, с другой стороны, реально можно привязать. Гор - горох, и нут - тоже, разновидность... Но я точно ничего такого не закладывала:)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:19  в ответ на #7492
Ну почему? Вполне нормальная ассоциация. Нут - это емнип бараний горох и есть :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:14  в ответ на #7474
Да они не боги:) Потом расскажу концепцию, если захотите. Потомки высокоразвитой цивилизации, что когда-то "запустили" Землю и остались в мифологии.ЦитатаНу так это в человеческом понимании и есть - боги. Думаю, ув. lerx56 намекает на нарушение некоего пункта правил. Мне этот пункт категорически не нравится, но что поделаешь - дура лекс, сед лекс.

Раньше рассказы с подобными мотивами выпиливали рандомно и в некотором смысле волюнтаристически, а сейчас даже в правила внесли соответствующий пунктик.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 09:00  в ответ на #7525
Просто богов можно, конкретных-именных нельзя. Расскажу концепцию, глянете.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:30  в ответ на #7463
Запустили-то проект давным-давно, ну сколько земной цивилизации тысячелетий... А дело происходит сейчас, солнце плазмой плюется... прогнозы погоды за последний месяц не смотрели?:)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:37  в ответ на #7475
Про солнце — понятно как раз, даже кому-то под рассказом пояснял) А вот ставить течение времени на земли в зависимость от каких-то Гора и Нуты — не по мне. Но в целом, я вас понял.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:40  в ответ на #7480
У всех свои вкусы:) Не обязательно же взаимно нравиться по рассказам, это был бы уже какой-то Эдем, а не реальность:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:22  в ответ на #7475
"А дело происходит сейчас"

А вот этого я не понял. Я был уверен, что описывается как раз процесс создания.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:33  в ответ на #7463
Согласна. Рассказ шикарный. подход необычный, а имена... это же просто имена.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:09  в ответ на #7404
Кстати, было такое подозрение, что именно этот - ваш. Даже не знаю, почему - просто мелькнула в какой-то момент в голове такая мысль.

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  25.12.2023 в 17:23  в ответ на #7404
Очень жаль что не прошел, мне понравился. Голосовала в 1 туре, в второй я тупо пропустила сроки в первый день не проголосовала, а потом куча дел навалилась и фсё. В общем, золотое правило не оставлять на последний день ничего сработало на все 100%. Ну я вообще в 1 вылетела, что объяснимо конечно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:57  в ответ на #8035
Спасибо:) Я не расстроена, тут одни комментарии финала стоят. Там я уже бывала, а вот таких массовых комплиментов рассказу, оставшемуся во втором туре, по-моему, еще ни разу не получала:)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  25.12.2023 в 18:25  в ответ на #8048
:)) Кстати, да)

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  20.12.2023 в 21:53
Из моего списка не прошли "Последний", "Техобслуживание" и "Женское счастье". Жалко :(

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:05  в ответ на #7405
За Женское счастье! Тоже понравился.

                
lil_sicilia
За  0  /  Против  0
lil_sicilia  написала  20.12.2023 в 22:19  в ответ на #7426
И Вам большое и искреннее спасибо!

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  0
lil_sicilia  написала  20.12.2023 в 22:19  в ответ на #7405
Спасибо Вам большое, правда! «Женское счастье» - мой рассказ. Я за него наполучала там…психоанализа)))

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:23  в ответ на #7457
Мне тоже понравился, жаль его. Вам — удачи!

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  0
lil_sicilia  написала  20.12.2023 в 22:25  в ответ на #7465
Спасибо! И Вам) Хотя у Вас и так всё уже удачно, столько поклонников рассказа - это успех.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 23:47  в ответ на #7469
Благодарю!)

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 11:55  в ответ на #7469
Кстати, Вы сериал «Люди» (2015-2018) не смотрели? Думаю, Вам будет интересно.
Почему о нем пишу — сюжет Вашего «Женского счастья» потенциально ничем не хуже, чем у «Людей», его можно и нужно в крупную форму расписать и заложенный социальный подтекст полнее раскрыть. А если еще и экранизировать — отличный сериал может получиться) Так что не бросайте его. И это не только мое мнение)

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  0
lil_sicilia  написала  21.12.2023 в 12:58  в ответ на #7570
Спасибо! Вы - прям мой знак свыше) Не поверите, но я уже два месяца как раз думаю в эту сторону и многое придумала. Вполне возможно, решусь и напишу. Без ограничений знаков в рассказе было бы больше интересного по теме, но я многое удалила. Есть как есть.
Сериал не смотрела, я мало сериалов смотрю. Интересно, почитаю о нём)

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 13:09  в ответ на #7597
Если получится — прочитаю с удовольствием!)
Успехов!

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  0
lil_sicilia  написала  21.12.2023 в 13:12  в ответ на #7598
Благодарю! )

                
AllaSu
За  3  /  Против  3
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:40  в ответ на #7465
Извините, я где-то неправильно указала ваше имя. Я один из злых комментаторов. Как считала ваш рассказ несогласованным китчем с набором шаблонов без согласованной временной и смысловой нагрузки, таким он и остается. Хотя многим зашло. Хуже вашего рассказа только Персики. У вас хоть бестолковый, но героизм-патриотизм, а там вообще многолетнее бессмысленное блуждание в поисках банки персиков. Тоже многие дифирамбы поют, мол, любоFF. Наверно, зря я в общей ветке это пишу.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:48  в ответ на #7486
Квадратики откроют — удивитесь) Или — нет)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:58  в ответ на #7498
ОК.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  2
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 02:26  в ответ на #7486
Вот я тоже эти Персики никак не смогла воспринять. Есть же рассказ О. Генри про этот же фрукт, классический. Там герой всю ночь бродит в поисках персика, который пожелала возлюбленная. Может, автор и не читал его. Ну тем хуже.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 06:29  в ответ на #7514
Там герой всю ночь бродит в поисках персика, который пожелала возлюбленная. Может, автор и не читал его. Ну тем хуже.ЦитатаДумаю, тут два основных варианта. Либо не читал, что не удивительно на самом деле (сейчас такое огромное море информации вокруг - всё прочитать просто невозможно, в принципе).

Либо читал, но сто лет назад и давным-давно забыл. Мне вот например при прочтении этот рассказ не вспомнился, хотя я наверняка читал его в детстве-юности, а может он даже и в экранизацию какую просочился.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 20:35  в ответ на #7528
Вот специально не буду проверять точность цитаты (из О. Генри), поскольку она поразила меня в самое сердце при первом прочтении: "Новобрачная утопала в розовых мечтах и в шелках того же оттенка". Такое нельзя забыть и развидеть. Для такой девушки и за персиками не грех отправиться молодожену. Вы, наверное, все же экранизацию видели.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 19:35  в ответ на #7747
"Такое нельзя забыть и развидеть."

За 40-45 лет можно забыть все что угодно. Я большую часть О-Генри читал еще в школе.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 11:57  в ответ на #7514
У О.Генри хотя бы понятная мотивация: беременная жена захотела. А в рассказе? Ну, допустим, они вдвоем выжили в бункере и ещё в начале апокалипсиса девушка погибла в походе за продуктами, сказав, что хотела бы персиков. ГГ от этого завернуло бы на теме и он, малость свихнувшись, стал бы персиковым маньячилой, и каждый раз, уходя за продуктами, непременно разыскивал бы их. Поиски, ясен пень, расширялись. Заглянув в очередной новый магазин, он видит продукт, естественно, бросается к нему,но в магазине оказывается не один. Конкурент ГГ подстреливает насмерть. Ну, хоть какое объяснение поступкам главного героя. А в расскза честно пыталась хоть как-то объяснить амебность паразита и пришла к печальному выводу: рассказ написан для душещипательного бабского журнала с полным набором штампов. То есть женщина или девица должна пустить длинную тягучую слезу. Некоторых, похоже, реально проняло. НЛП работает.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 12:13  в ответ на #7572
Ну, допустим, они вдвоем выжили в бункере и ещё в начале апокалипсиса девушка погибла в походе за продуктами, сказав, что хотела бы персиков. ГГ от этого завернуло бы на теме и он, малость свихнувшись, стал бы персиковым маньячилой, и каждый раз, уходя за продуктами, непременно разыскивал бы их. Поиски, ясен пень, расширялись. Заглянув в очередной новый магазин, он видит продукт, естественно, бросается к нему,но в магазине оказывается не один. Конкурент ГГ подстреливает насмерть. Ну, хоть какое объяснение поступкам главного герояЦитатаНу так нормально вы все и расписали, так и читается. Герой малость поехавший на случайной фразе, вместо нее могла быть любая другая. Постапок, одиночество, смерть подруги. Мне все здесь кажется органичным. Претензии скорее к исполнению

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 13:33  в ответ на #7575
Если бы так читалось, я бы рассказ не громила. Слишком много нестыковок за шелухой.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 13:42  в ответ на #7606
Этот рассказ - душещипательная манипуляция.

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 12:29  в ответ на #7572
Ну вот то, что вы говорите и получился бы очередной стеб, придуманный и надуманный, а так вышло очень жизненно и реалистично. Да, для своей любимой искал, так и любят. И вот именно так и было, я думаю. Она погибла в начале, так и не купил он ей эти Персики, и его это мучает.
Ну может быть дело и не в любви, а в человечности, я тоже могу отдать последние деньги, если человек погибает и замерзает на морозе, чтоб он доехал, даже если я его уже ненавижу. 50 р переведу на телефон за 2 секунды как он разрядился и выключился. Ну вот такой я человек, буду сама погибать, но поддержу кого-нибудь, если чувствую, что ему плохо.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 12:36  в ответ на #7580
//Она погибла в начале, так и не купил он ей эти Персики, и его это мучает.
И я именно так поняла!

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 13:32  в ответ на #7580
Жизненно? Реалистично? Серьезно? Ничего, что Ему дырявые стены о ней напоминают? Лучше задумайтесь, отчего это он в бункере, а она, судя по всему на том свете. То, что вы по натуре добрый и отзывчивый человек не делает рассказ лучше... Просто сработало то, чем автор может пользоваться, возможно, интуитивно. Но при таком таланте грех писать такую пургу.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 13:56  в ответ на #7604
Я так думаю, что это будущее, и это жанр постапокалипсис, поэтому там возможно такое, но может автор появится и объяснит сам.
У меня когда-то, очень давно, много лет назад умерла подруга. Я жила в Москве и приехала в отпуск домой, в очередной раз, раз в год ездила. Она была в больнице и хотела встретиться со мной, поговорить. Но я не знала подробности её болезни. Я не встретилась с ней. И уехала через 2 недели домой, я могла там только 2 недели быть отпуск, и буквально немного спустя, моя сестра, которая тоже дружила с ней мне сказала, что она умерла от цирроза печени. И я до сих пор себя в этом казню, что она просила встретиться с ней, а я просто этого не сделала.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 14:34  в ответ на #7610
Ваша история очень грустная, но именно это в данном рассказе я называю манипуляцией. У вас это чувство вины, для кого-то неразделенная или несостоявшаяся любовь и мечты, кто-то вспомнит глубокое разочарование. Почти у каждого есть свой скелет в шкафу (фигурально), у меня тоже есть.
Поэтому не самое удачное голливудское описание постапокалипсиса на крупных планах усугубило отрицательное отношение к рассказу. Вот у Брэдбери (которого не очень люблю, но тут вопрос вкусовщины), кажется в 415 градусов по Фаренгейту есть. В рассказе - нет.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 15:05  в ответ на #7623
Ну возможно, что сработал какой-то триггер или крючочек, но я уже не хочу так слишком глубоко копать. Давайте вот на этом остановимся.
Так возможно, что поэтому и нравятся рассказы. А если просто хороший и складный рассказ, он же не зацепит.
Ну давайте больше не будем спорить, а то уже слишком сложно. Подождём автора.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:11  в ответ на #7623
Да, я тоже "Персики" за манипулятивность зарубила.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 12:31  в ответ на #7572
Все так, единственное, "свихнулся" не персиках ГГ в описываемый в рассказе день — до этого с навязчивой идеей он справлялся, имхо.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 13:27  в ответ на #7581
С чего бы это? Не увидела механизма, запустившего реакцию через бог знает сколько лет, заметьте. Или вдруг пришла светлая мысль "а не сделать мне хоть что-то полезное"?

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 14:20  в ответ на #7602
Механизм - накопительный эффект. Хотя явный триггер не помешал бы, с этим согласен.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 12:35  в ответ на #7572
Кстати, заметили, что вы пишите про "женщина или девица должна пустить длинную тягучую слезу", а рассказ защищают мужчины в основном?)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 13:25  в ответ на #7584
Есть несколько вариантов: оправдать современную инфантильность; прекрасный шанс прикрыться от проблем несуществующими возвышенными идеями. Действительно, зачем что-то делать, когда и так просуществовать можно?

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 14:26  в ответ на #7601
Да нет там никаких оправданий и возвышенный идей.
Есть суровая реальность постапокалипсиса, в которой ГГ сохранил человечность и любовь. Этим он и привлекает.
Да, можно было сделать лучше. Но все мы лишь стремимся к идеалу.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 15:48  в ответ на #7619
Если вы про рассказ, там вообще ничего нету. В чем апокалипсис? В грязи? Стенах? В существовании в бункере? Или в методичном разграблении магазинов?

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 17:27  в ответ на #7644
В этом всем и есть.

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 14:33  в ответ на #7572
Разве О.Генри подчеркивал беременность героини?
Он, кажется, ее называл новобрачной. Первая фраза рассказа "Персики" - "Медовый месяц был в разгаре".

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 14:37  в ответ на #7622
возможно. Даже уверена, что вы правы. В любом случае, это была живая девушка, для которой ГГ готов был разбиться в лепешку и совершать поступки, а в рассказе? Брел-брел и набрел... на пулю.

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 14:51  в ответ на #7625
Пардон... о каком рассказе речь? Если О.Генри, то там пулевых ранений не было. Просто классический мордобой )))

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 15:50  в ответ на #7632
Догадайтесь в двух раз. подсказка: первые два по О.Генри. последнее...нет

                
Еще 2 ветки / 16 комментариев в темe

последний: 20.12.2023 в 18:32
Максим Сергеев (advego)
За  10  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 22:21
Поздравляем Оракула 2-го тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов!

Приз - 10 000 руб.

----

Как попытать счастья и стать Оракулом конкурса: https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment7350

                
Tash
За  10  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:22  в ответ на #7461
Урорраааааааа!!! Спасибище!!!

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2023 в 22:27  в ответ на #7464
Вау. Это супер. Поздравляю.

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:27  в ответ на #7470
Спасибо огромное!

                
prepod100500
За  3  /  Против  0
prepod100500  написал  20.12.2023 в 22:34  в ответ на #7464
Поздравляю! Вот и заработала на следующие 5 лет участия в конкурсах Адвего.

                
Tash
За  5  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:40  в ответ на #7478
Форумчане обещали за моё участие платить))
Поэтому эти пропью))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  20.12.2023 в 22:55  в ответ на #7481
Пейте на здоровье ) Поздравляю!

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:56  в ответ на #7501
Спасибо))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:35  в ответ на #7464
Однако, талант!:)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:40  в ответ на #7479
В первом туре почти ни один рассказ не угадала!

Прикол, ни в одной лотерее в жизни не везло, а тут такая удача).
Не рассказом, так гаданием)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2023 в 22:46  в ответ на #7485
Бывает:)

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:40  в ответ на #7464
Поздравляю! Вот не зря ведь, не зря сюда пришла!

*нахмурившись и грозно так*
За меня, значит, плюс не поставила?

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:43  в ответ на #7483
Спасибо большое!

*Виновато глядя в угол": Рассказ классный, честно. Но я отбирала в первом туре 10 и во втором 5...

Не влез...

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  20.12.2023 в 22:58  в ответ на #7490
Понимаю) Ну, ты знаешь, где мы тебе "тёмную" устроим))

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:59  в ответ на #7504
Да я в вас не сомневааааюсь)))

                
AllaSu
За  3  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2023 в 22:42  в ответ на #7464
поздравляю!!! Это реально супер и дар предвидения.

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:45  в ответ на #7489
Спасибо большое!

Выше писала: реально не везёт мне обычно в таких штуках!
А тут вдруг повезло!

                
LOTEA
За  3  /  Против  0
LOTEA  написал  20.12.2023 в 22:43  в ответ на #7464
Ой, ну фсё, деньги нашли тебя)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:44  в ответ на #7491
Енотичка мой славненький!
*Целует в обе шерстяные щёчки*

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  20.12.2023 в 22:48  в ответ на #7493
Это я, да. Поздравляю, ты умничка)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:52  в ответ на #7497
Спасибо)))

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 23:45  в ответ на #7464
Ваше "урорра!" напомнило Кэти Перри: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Tash
За  2  /  Против  2
Tash  написал  21.12.2023 в 00:12  в ответ на #7507
Хе-хе, что-то есть)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 05:54  в ответ на #7510
Поздравляю! Почётно для новичка на нашем форуме.

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  21.12.2023 в 10:07  в ответ на #7519
Большое спасибо!

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2023 в 22:24  в ответ на #7461
И почему я не удивлен х)))

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  20.12.2023 в 22:28  в ответ на #7466
Цыганка в нашем таборе нагадала)))

                
lerx56
За  3  /  Против  6
lerx56  написал  20.12.2023 в 23:06
И непрошедших хочу отметить:

Сон / #40 — понравилась идея, надеюсь, я правильно ее понял)

Персики / #105 — мой любимый)

Сирена / #130 — годная НФ)

                
dunyachadunyacha
За  7  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  20.12.2023 в 23:58
О! Из моих 5 прошли 4. Три из них отметила как фаворитов из первого тура, один (может и лучший) сперва как-то недооценила. Не прошел "Ёся Петровский", очень жаль.

                
lil_sicilia
За  10  /  Против  0
lil_sicilia  написала  21.12.2023 в 00:50
Из моих «любимчиков» прошли в финал два. Но оба прям любимые.

Я мало ставила плюсов, только если нравится-нравится.
Очень понравились из непрошедших:

«Техобслуживание», «Долгий путь»

Ещё классные и необычные, за которые голосовала:

«Экосистема», «Победа над системой», «Персики».

В первом туре очень запомнился «Тренинг личностного роста».

Спасибо авторам, вы классные!

Хотя и другие авторы, наверняка, не менее классные, это всего лишь мой вкус)
Много интересного и необычного было в этом конкурсе, меня даже назвали под рассказом «жирной крокодилицей») Хорошо, что отношусь к своему рассказу не всерьёз, ровно так же, как его писала: легко, иронично, с улыбкой.

                
pervom666
За  1  /  Против  0
pervom666  написала  22.12.2023 в 14:51  в ответ на #7512
А какой у вас рассказ?

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2023 в 15:27  в ответ на #7815
lil_sicilia — автор «Женского счастья» #95

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 17:05  в ответ на #7512
Мне понравилась идея рассказа, одна из немногих оригинальных:) И то, как она раскрыта. Посмеялась от души над "Ну почему законом запрещается вырастить себе десяток мужиков в пробирке за всю жизнь? Почему можно только одного?". Удивилась, что в комментариях всерьез начали рассуждать о детях и разводах... ну пусть не откровенный стеб, но ирония-то конкретная, как ее можно было не просечь? А вот концовке не поверила, увы... Возможно, потому, что муж показан только глазами героини; знаков не хватило его "оживить", чтобы наслаждение было органичным.

                
lil_sicilia
За  3  /  Против  0
lil_sicilia  написала  22.12.2023 в 17:18  в ответ на #7826
Большое спасибо! Правда, очень приятно читать положительные рецензии) Насчет наслаждения. На самом деле, там немного другой подтекст, намёк на пошлость, я бы так выразилась) Муж думает, что когда он повернётся спиной, начнутся очередные «брачные игры». Но я согласна, что переборщила с “завуалированностью” (знаков не хватало катастрофически, многое вырезала), от этого связь с наслаждением ускользает.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 18:04  в ответ на #7829
Не, с "брачными играми" все понятно как раз. Просто не хватило именно ощущения "живого" мужа, а не сконструированного робота, который тупо следует программе. Ну или слов о том, что вот это наслаждение, причем искреннее, в программе заложено. Мы знаем из рассказа чувства героини, но чувства мужа-конструкта - вообще целиком и полностью за кадром.
Да, я так и поняла, что знаков не хватило. Но и резать из имеющегося нечего - тогда пропадет ироничность и получится вообще не то(
Честно признаюсь, не голосовала... я вообще на этом конкурсе голосовала за единственную работу. Но ваш рассказ отлично запомнился.

                
lil_sicilia
За  2  /  Против  0
lil_sicilia  написала  22.12.2023 в 18:08  в ответ на #7832
Поняла Вас, спасибо за развёрнутый комментарий! Для меня это ценно.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 18:18  в ответ на #7833
Вам спасибо за рассказ! Высоко ценю оригинальность.

                
Еще 3 ветки / 21 комментарий в темe

последний: 21.12.2023 в 02:10
Nanali
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 09:40
Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  21.12.2023 в 10:19  в ответ на #7540
А какой факт-то?))) Загадочный финал состоялся? Или то, что он вообще состоялся, а могло и не быть?

                
mpnz
За  6  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 10:26  в ответ на #7546
Факт в том, что и эти рассказы кто-то выбрал, это читательское мнение, нравится кому-то или нет

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 10:52  в ответ на #7548
Мне лично в этом финале только две работы откровенно не нравятся. По самому посылу и идее, как я их понимаю. Но я также понимаю и почему они в топе, за что народ голосовал. Так что ничего особо удивительного в такой подборке. А вот в том, что некоторые не прошли, вопрос конечно есть. Но там и в первом туре вылетели несколько сильных на мой взгляд рассказов. Наша система голосования - как бы так выразиться, чтобы в бан не улететь - в общем, она непредсказуемая. В ней очень большой элемент фортуны. А сказать, что очень слабые работы в финале я не могу - у каждого своя изюминка.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 10:54  в ответ на #7550
Так потому и не прошли одни, что прошли другие =)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 10:57  в ответ на #7551
Там перевес скорее всего небольшой. Может быть даже в десятых балла. Ну и много рассказов отсеилось, которые действительно были слабее.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 11:08  в ответ на #7550
Я играю в эту игру давно, побывала почти во всех возможных ролях и со временем начала искренне считать, что "элемент фортуны" как раз вносит особую изюминку:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2023 в 11:05  в ответ на #7548
Да, верно, спасибо. Голова уже совершенно не работает.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 11:05  в ответ на #7546
Факт - что десять конкретных рассказов стали финалистами. А смысл - кто бы и что бы насчет сей десятки рассказов не думал, это не повод зажать поздравление их авторам и болельщикам:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  21.12.2023 в 11:42  в ответ на #7555
А ну поздравляйте, конечно, я просто плохо сегодня соображаю. Извините, на эмоциях сказала. Не хотела как-то задеть, просто расстроилась, что мои не попали.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 11:51  в ответ на #7565
Лика, никто ничего такого и не подумал:) Я в шутку ответила. А расстройство вполне понятно.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 10:26  в ответ на #7540
И то верно. У меня три плюса прошли из шести, выбор будет несложным =)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 12:36  в ответ на #7549
Аналогично )

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 12:02  в ответ на #7540
Присоединяюсь!

И как минимум за одного из финалистов искренне рад и болею!

                
evening2020
За  7  /  Против  2
evening2020  написал  21.12.2023 в 11:07
...и открылось мне внезапно и больно.
Если я перманентно ворчу на всех квадратиков сразу и на каждого в отдельности, что мой гениальный текст не понимают и не хотят читать внимательно, наслаждаясь каждым словом, дегустируя каждую буковку...
...может, и я сам не очень ответственно вычитываю конкурсные раски?!
===
И стало мне стыдно.
===
И стал я читать финальную десятку, наслаждаясь каждым словом, дегустируя каждую буковку...
===
И ум у меня зашел за разум.
И поплохело мне нипадецки (от некоторых пассажей и лингвовошек).
===
И ушел я пить чай в одиночестве и растрепанности чувств...

                
Edemski
За  4  /  Против  0
Edemski  написал  21.12.2023 в 16:47  в ответ на #7557
Да ладно, совсем неплохой финал. Даже немного жути прошло жанровой, не только милахи.
Вряд ли можно сказать, что есть совершенно случайные рассказы. У каждого своя аудитория собралась.
По мне так интереснее прошлых финалов.
Ну и это. Вы бы до 10 заказов довели свой счет.
А то поддерживаете, а голоса не засчитывают. Кому-то не хватило баллов Ивнинга)

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 16:58  в ответ на #7659
Поверьте, и в первом, и во втором туре ставил несметное количество плюсов.
В финале тщательно выбираю и анализирую. Пока поставил три нра.

Из-за этого у меня идут тяжёлые бои с моей любимой музой, по совместительству - бетой. С утра скандалы, крики, летающие кастрюли с макаронами, клятвы бросить меня к такой то матери. И не смотрите, что между нами три границы, четыре часовых пояса и шесть тысяч километров. Эти женщины тебя везде достанут, хоть в вирте, хоть в реале.
Вот такие издержки голосования.
Пока держусь, отстаивая своих фаворитов.
Пока держусь...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 17:06  в ответ на #7663
Это все хорошо, но ваши голоса не засчитываются, судя по всему.
при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей)Цитата

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 17:14  в ответ на #7665
Слушай, ну у Ивнинга же марки за голосование. Думаешь, если голоса не учитываются, то марки всё равно дают?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 17:58  в ответ на #7668
Вроде дают. У меня раньше не было права голоса, а марки за голосвание получал )

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 18:10  в ответ на #7668
Марки дают, даже если плюсы поставить, а потом все снять)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2023 в 18:42  в ответ на #7668
Марки да, видимо дают, даже если голоса не учитываются. Надо проверить.

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 17:15  в ответ на #7665
Да, только сейчас сообразил, что Edemski имел ввиду именно этот аспект.
Но мне исправно дарят марки за голосование.
И у меня исправно открыты/кликабельны плашки нра/не нра.
==
Собственно, я бы не против "продажи" десяти статей.
Просто я не могу разобраться с механизмом этого действа. (Только вы не рассказывайте никому, а то будут смеяться).
Меня сюда когда-то привела Та, Чье Имя Предано Забвению, она же скинула два своих текста, попросила их отрецкать.
А вот искать заказы, писать и предлагать/продавать тексты, статьи, фельетоны... не умею.
Вернее, я этим некогда занимался в реале, но в ином формате.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 17:18  в ответ на #7669
Если надо, могу помочь с этим безобразием.
В личку щас напишу

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 17:27  в ответ на #7673
Оч хорошо!
Никому ни слова!
Пароль: "Сегодня смог!"

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 17:39  в ответ на #7669
Вообще кликабельность плашек ни о чем не говорит. Свою работу тоже можно плюсануть, но плюс не засчитается. Вы бы уточнили этот момент у админов...

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 17:43  в ответ на #7683
Свою работу?!
Лучше я сразу себе в ногу выстрелю...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:18  в ответ на #7685
Почему?! Не оценка ведь, просто функционал. Очень удобно - нажимаешь "нравится" под своей работой, и она висит вверху в понравившихся, не надо каждый раз искать, особенно в первом туре, или держать открытой на отдельной странице, чтоб периодически поглядывать насчет комментов. Оповещения же о них не приходят.

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 18:21  в ответ на #7698
Да, понимаю, но у меня консервативные взгляды на честную игру.
Пусть даже они выглядят наивно.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:42  в ответ на #7701
Так голос же НЕ учитывается. Это общеизвестно. Специально на форуме не раз проговаривалось, и админы объясняли, что просто удобно, потому и оставили возможность. Какая нечестность в том, чтобы промаркировать свою работу для быстрого поиска? А если нечестность перед самим собой... ну... имхо, если своя работа не нравится, ее и выставлять на конкурс незачем:)

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 18:44  в ответ на #7711
Да, вы правы. Извините.
Это я просто ...поворчать вечерней порой.
#7713.1
600x528, jpeg
67.4 Kb

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:10  в ответ на #7713
И вы извините. Возможно, у меня проблемы с чувством юмора:) Четверг, метель, куча недоделанного и канун Корочуна.

                
evening2020
За  3  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 19:47  в ответ на #7726
В такой ситуации обратимся к надежной духовной защите. Вспомним приятное, смешное, изящное...
Вот. Очень люблю эти два сюжета.
#7737.1
400x400, jpeg
34.1 Kb
#7737.2
700x506, jpeg
68.6 Kb

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 20:03  в ответ на #7737
#7741.1
486x480, jpeg
107 Kb
#7741.2
2048x1536, jpeg
0.67 Mb

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 17:13  в ответ на #7663
Коллеги правильно подсказывают. Но, может быть, у вас есть 10 или более проданных статей? Они, как я помню, тоже учитываются. Про купленные правда не помню.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 17:18  в ответ на #7667
Купленные статьи тоже считаются, как и оплаченные работы.

                
Еще 4 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 21.12.2023 в 09:02
Nanali
За  17  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 14:38
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.

Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)

Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)

В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))

Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  21.12.2023 в 14:47  в ответ на #7626
А, помню шутки, что попахивало проходом во второй тур)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 14:56  в ответ на #7630
Да там их много:)

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 14:50  в ответ на #7626
Это прямо, скажу я вам, интересно )

В моем рассказе во втором туре прицепились к слову "кушает". Начал гуглить и нагуглил, что вроде бы как теперь это слово применимо только к детям, это правда? Никогда бы не подумал. Для меня "кушать" - просто мягкое, доброе слово, и такое определение я тоже встречал ))

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:07  в ответ на #7631
А это всякие лекторы-"просветители" от языка почему-то решили, что слово "мещанское" и пользоваться им от первого лица можно только детям:) Так же, как и "супруг/супруга", "отдыхать" в смысле "спать". Терпеть не могу искусственные рамки в языке. Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно". Все.
В твоем рассказе "кушать" вполне уместно.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 15:17  в ответ на #7635
В твоем рассказе "кушать" вполне уместно.ЦитатаПолегчало. Исправлять тогда не буду. И главное так уверенно говорят в ад его, пусть там кушает! )))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:35  в ответ на #7638
Точно такое определение - "доброе мягкое слово" - встречала в одном классном ролике на эту тему. Если не смотрели, гляньте, если не смотрели: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 15:38  в ответ на #7639
Спасибо! Посмотрю )

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:48  в ответ на #7638
Не обращай внимания, тут все ок.
Мне в рассказе некоторые фразы понравились, образы роскошные, реально; стиль. А сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:20  в ответ на #7642
сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.ЦитатаБез проблем, у каждого свой топик )

Мне советовали в комментариях сделать концовку без Судьбы, да, возможно так было бы лучше и не трудно реализовать. А начало, хмм, тут я прогуглил вред чрезмерного потребления сала... ) и, кмк, начало вполне себе не пристегнутое вышло, в том смысле, что образ жизни ГГ, который описан в начале, привел к печальным последствиям.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 16:49  в ответ на #7650
Я даже не о смысле. "Начинаются", "кушает" - и сразу "позволяла": глаголы разных времен даже без попытки сделать переход сразу режут глаз. А одна из фишек как раз и была в том, что "начинаются" и "повиновался" - в разных временах и видах, и красиво утоптать переход в 1500 тоже входило в задачу.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:53  в ответ на #7660
А, в этом смысле. Согласен, но у меня и без заданных фраз иногда глаголы скачут )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 17:41  в ответ на #7660
О, кстати, напомнили! Позабавила претензия под одним рассказом, предъявленная с апломбом крутого знатока. На автора наехали, что слово "повиновался" неправильно употреблено - мол, оно в совершенном виде, а там по смыслу нужен несовершенный :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:11  в ответ на #7684
Ну... Не помню, ну а если там действительно несовершенный нужен был? "Фея стоит в саду, машет на него палочкой, велит лететь. И он с наслаждением повинуется ее приказу". В таком предложении "повиновался" будет грубой синтаксической ошибкой.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 18:20  в ответ на #7695
Я возможно не совсем точно сформулировал. Слово "повиновался" в рассказе употреблено именно так, как оно дано в ТЗ - как его иначе употребить? :) И там по смыслу оно - в несовершенном виде.

А комментатор пишет - мол, оно тут неправильно употреблено, потому что "повиновался" - это совершенный вид, а нам нужен несовершенный, что-то типа "повиновывался".

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:31  в ответ на #7700
А...
Ну в случае "повиновался" совершенный и несовершенный вид пишутся и читаются абсолютно одинаково:) Если вы об этом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:51  в ответ на #7703
Да, разумеется - именно об этом.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 18:52  в ответ на #7700
Это не про рассказ "Наблюдатель"? https://advego.com/blog/read/short/8522199/ Там я что-такое писал.

Потому что до этого идет "Будешь повиноваться?" - несовершенный вид.
Поэтому и логичное продолжение должно быть: он повиновался - тоже в несовершенном.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 18:56  в ответ на #7716
Но несовершенный вид не согласуется с "приказу" в единственном числе, потому что ГГ должен был много раз приказам фантазии Автора повиноваться.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 19:54  в ответ на #7719
А чей кстати Наблюдатель, известно?

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.12.2023 в 21:28  в ответ на #7739
Неа, самому интересно. Я еще после первого тура спрашивал - никто не откликнулся.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:29  в ответ на #7719
Если приказ один и тот же - тут совсем не обязательно ставить множественное число. Например: по утрам каждый день слышался приказ "Рота! Подъем!"

Тут "приказы" как раз будет звучать криво.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 22:15  в ответ на #7975
Бесспорно. Но к "Наблюдателю" это не относится)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 22:19  в ответ на #8095
Я не спорю, я не очень хорошо помню этот рассказ и даже не уверен, что комментировал его. Там вроде что-то такое псевдофилософское, в стиле "Сократа" :).

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 22:22  в ответ на #8099
А, вот он: https://advego.com/blog/read/short/8522232/
И я на 99,9% уверен, что знаю, кто тот бежевый)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 22:29  в ответ на #8102
Да, оно самое. Вот меня и позабавил такой вывод.

Хотя мне и самому не особо понравилось, как тут включена эта фраза, но к нарушениям правил русского языка это вроде отношения не имеет. Просто выглядит корявенько :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:00  в ответ на #7716
Нет, точно не этот. Тут и конечная фраза совсем не так выглядит. В том рассказе она была именно в несовершенном виде.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 22:18  в ответ на #7961
Тогда это не я был, скорее всего)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 17:22  в ответ на #7635
Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно".ЦитатаА в чем разница между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно"? Я вот не вижу. Тем более, что нет абсолютного "можно-нельзя" в отношении "кушает" - там как раз речь об "уместно/неуместно", то есть "можно/нельзя не везде".

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 17:49  в ответ на #7678
Вы сами себе противоречите. Говорите, что не видите разницу между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно" и тут же её демонстрируете :)
Можно и нельзя - как раз абсолютные категории, уместно и неуместно - не абсолютные.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 17:52  в ответ на #7686
Я думаю слово "кушает" достойно отдельной темы для обсуждения, как и "можно-нельзя" vs "уместно/неуместно" ))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:01  в ответ на #7687
А также "ложить", "одно кофе", "блоггеры" и многое-многое другое :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2023 в 15:38  в ответ на #7963
Другими словами будет о чём поговорить ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:50  в ответ на #7980
Это я уже не говорю про полный харам типа на-в :).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2023 в 16:14  в ответ на #7984
Скоро будет полный харам, жена случайно через гугл нашла ссылку на gpt-5. Мы спросили у него, чем он отличается от четверки..Улучшенная эмпатия, юмор, ирония )) Это какая-то бета-версия я так понимаю, официально его еще не выкатывали
#7998.1
1178x730, png
111 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:56  в ответ на #7963
Про ложить и класть - это был самый первый наш с вами разговор. Ложить - нельзя, а ложится можно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 16:06  в ответ на #7989
Ложить очень даже можно, в том числе и в художественной литературе :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 16:31  в ответ на #7993
Нельзя ложить - это в школе учили, что все поменялось что ли? Сбивает слово - ложится. Ложится - это можно, и много где употребляют. Положить - можно. Или класть.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 16:35  в ответ на #8006
Да по фигу что там в школе учили. Народ так говорит, и писатели так пишут. А на школьную программу я ложил :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 18:36  в ответ на #7686
Не вижу разницы в том смысле, что и первое, и второе - это запрет, причем абсолютность запрета - на самом деле понятие относительное (да-да, в мире абсолютно все относительно, кроме Абсолюта, которого не существует, но это не точно). Когда мы говорим, что "кушать" - это неуместно по отношению ко взрослому мужчине, это то же самое, что "абсолютно нельзя" по отношению ко взрослому мужчине, верно?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 18:48  в ответ на #7706
"Когда мы говорим, что "кушать" - это неуместно по отношению ко взрослому мужчине, это то же самое, что "абсолютно нельзя" по отношению ко взрослому мужчине, верно?" - не совсем так.

Про уместность Натали говорила в несколько ином роде, мне кажется. Вот для примера рассказ Сергея: он такой мягкий и уютный, что в нём "кушать" звучит вполне уместно. Хотя кто-то скажет, что раз в нём нет детей, то нельзя. То есть, уместность - оспариваемая категория. А можно/нельзя вполне строго указывает рамки.

"причем абсолютность запрета - на самом деле понятие относительное" - это демагогия )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:00  в ответ на #7715
Вот для примера рассказ Сергея: он такой мягкий и уютный, что в нём "кушать" звучит вполне уместно.ЦитатаТо есть, уместность - оспариваемая категория. А можно/нельзя вполне строго указывает рамки.ЦитатаВы сами себе противоречите - сказали, что можно/нельзя строго указывает рамки, то есть уместность вроде как не указывает, но тут же привели пример жестких рамок в уместности - нельзя, если мужчина не мягкий и не уютный. То есть уместность у вас - это такой же строгий запрет, как нельзя, просто рамки другие.

Конечно, это не демагогия, а банальная логика, вы сейчас вчитаетесь и согласитесь со мной. Или сможете меня опровергнуть, приведя пример слова, которое нигде и никогда вообще нельзя употреблять.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2023 в 19:29  в ответ на #7722
Нет, не противоречу. Естественно, у уместности тоже есть рамки, только их можно двигать, а в можно/нельзя нет.
"нельзя, если мужчина не мягкий и не уютный" - во-первых, не мужчина, а рассказ. Во-вторых, я не сказала, что нельзя в обратном случае, вы придумываете.
"Или сможете меня опровергнуть, приведя пример слова, которое нигде и никогда вообще нельзя употреблять" - такого слова не существует в природе просто из-за отсутствия необходимости его использования. Абсолютность здесь не при чём. Вы под абсолютностью понимаете невозможность выполнения запрещаемого, но это ведь разные вещи. Абсолютен ли запрет ребёнку засовывать гвоздь в розетку? Я считаю, что да, поскольку не могу представить ситуацию, в которой ему можно это разрешить. Что не помешает ребёнку при случае этот запрет нарушить.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 20:09  в ответ на #7733
Естественно, у уместности тоже есть рамки, только их можно двигать, а в можно/нельзя нет.ЦитатаЕсли у уместности есть рамки, то это означает, что их нельзя двигать, иначе это не рамки) Со временем рамки могут двигаться - так соглашусь, но если рассматривать в моменте, то они какие-то определенные.
во-первых, не мужчина, а рассказ.ЦитатаТочно, говорю мужчина, подразумеваю рассказ, говорю рассказ - подразумеваю мужчину, заговорился, рассказ, конечно. Хотя и мужчина подошел бы тоже при случае - для установки рамок любой критерий сгодится.
Во-вторых, я не сказала, что нельзя в обратном случае, вы придумываете.ЦитатаВам кажется, что не сказали, но на самом деле сказали - как только вы начали добавлять критерии, это значит, что сколько бы их ни было еще, рано или поздно они закончатся и обрисуются жесткие, жесточайшие и недвижимые рамки. Из миллиона критериев или миллиарда, но жесткие.

И я как раз на это и хотел обратить внимание - что рамки-то есть, даже если кажется, что их нет. Другой вопрос, в какой системе координат оценивать размер рамок - если говорить про литературную речь, например, то, наверное, обсценная лексика в ней "абсолютно" неуместна, то есть совсем запрещена, верно?

Но при этом сама эта лексика в понятия "вся речь" не везде, не абсолютно запрещена, то есть просто имеет рамки употребления. Но эти рамки настолько узки, что в них не попадает литературная речь. В то же время во всей литературной речи могут быть слова с ограниченной запрещенностью, то есть вроде как свойством уместности, по-вашему, например, жаргонные слова (из профессиональной лексики), а в "детской" литературной речи они будут абсолютно запрещенными, то есть уже без свойства уместности, а со свойством "нельзя" и т. д.

Надеюсь, я смог донести мысль о бесконечной вложенности множеств "уместных/запрещенных" слов.
такого слова не существует в природе просто из-за отсутствия необходимости его использования.ЦитатаТогда нет разницы между неуместностью и запретом, это все - запреты.
Вы под абсолютностью понимаете невозможность выполнения запрещаемого, но это ведь разные вещи.ЦитатаНет, ничего такого я не подразумеваю, вам показалось из-за двойственности значения слова "запрет" в русском языке, наверное - им можно называть и приказ о невыполнении, и отсутствие возможности выполнения. Я говорю о первом, конечно же - о чьем-то приказе или пожелании что-то не употреблять в языке.
Абсолютен ли запрет ребёнку засовывать гвоздь в розетку? Я считаю, что да, поскольку не могу представить ситуацию, в которой ему можно это разрешить.ЦитатаПрекрасная аналогия на запрет ругательств в литературной речи - он абсолютен в рамках чего-то (возраста в случае с ребенком и литературности в случае с речью), но не абсолютен в принципе - взрослый ребенок уже может засовывать гвоздь в розетку, преследуя конкретную цель (быстро присоединиться к сети при отсутствии электрической вилки), а вне литературной речи ругательство может быть применено (абсолютный запрет сменяется уместностью).

Видите, как запрет для одного и того же действия или слова становится незапретом и наоборот?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2023 в 01:27  в ответ на #7742
«Если у уместности есть рамки, то это означает, что их нельзя двигать, иначе это не рамки)» - оставьте, зачем нам эти условности ))

Ниже вы рассуждаете о свойствах уместности и о нельзёвых свойствах слова как о разных вещах, а значит это разные вещи? Тогда выходит и рамки у них разные? В чём же они тогда различаются, если любые рамки двигать нельзя?

Определение уместности по словарю - «соответствующий обстановке, являющийся вполне кстати, вовремя». Всё –таки отличается от «нельзя», суть которого в запрете, не так ли? Скажем фраза: «инфантильная девушка в розовом платьице кушала ягодки» - предположим, что здесь «кушала» уместно, поскольку подчёркивает детскость девушки. Но это не значит, что при описании любой девушки можно использовать «кушать – оно может быть уместным, а может и неуместным.

«Тогда нет разницы между неуместностью и запретом, это все – запреты» - да нет же, отсутствие таких слов ничего не доказывает. Вы перемешиваете разные понятия.

«взрослый ребенок уже может засовывать гвоздь в розетку, преследуя конкретную цель» - но ведь взрослый ребёнок, способный сообразить, что таким образом можно присоединиться к сети, это уже не ребёнок, а взрослый. Вы убираете важный критерий, который и обуславливает запрет. Так можно про любое явление сказать: что при определённых условиях оно возможно, а значит, запрета в целом нет. Это и есть демагогия. Ребёнку нельзя засовывать гвоздь в розетку. Но если это взрослый ребёнок, то можно. Если это взрослый, переодетый ребёнком, то можно. Если я недолюбливаю этого ребёнка, то ему тоже можно. А значит запрета на засовывание гвоздя ребёнком в розетку не существует. Как-то так звучит. Запрет сам по себе не существует. К нему нужны условия. Уместность сама по себе не существует. К ней нужны условия. Просто эти условия совсем разные.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 20:16  в ответ на #7715
Да, вы все правильно поняли. А то, что "абсолютность" отнюдь не относительна, доказывают некоторые комментарии под той же работой Сергея. Совершенная безапелляционность.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 20:31  в ответ на #7743
Комментарии доказывают обратное же - что абсолютный запрет относителен, ведь не все комментаторы его поддерживают, а только единицы.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:00  в ответ на #7678
Не-е-е, в случае "кушать" как раз чаще всего - никак и вообще. Полистайте сеть:) Там классная травля:)

Огромная разница. Нельзя - нельзя совсем, ни в каких обстоятельствах. Уместно - можно, но в определенных обстоятельствах. Понятно, что везде бывают исключения, но смысл ясен.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 18:39  в ответ на #7690
Так можно же по отношению к детям и девушкам, не? То есть запрет не абсолютный, слово - не запретное, не обсценное.

Ну и я больше с философской точки зрения - почему считается уместным в языке что-то считать неуместным (запретным хоть в чем-то), но в то же время считать неуместным абсолютный запрет, если неабсолютный - это тоже абсолютный, только для более узкого?

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:55  в ответ на #7707
Мы же говорим о литературе и типа культуре речи. Вот в них - не.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Максим, вечер четверга рабочей недели после второго тура - не лучший период для философских споров:))) Почитайте хотя бы несколько наставлений современных "мастеров слова" типа "Как писать хорошо и быть в топе", и вы поймете, о чем я говорю, вот честное слово...

В живом языке не может быть абсолютных запретов по факту. Это поток. Какой-то там царь хотел море высечь, помните? Вот примерно так же:) А неабсолютные запреты диктуются нормами самого же языка, но никак не насаждаются искусственно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:05  в ответ на #7718
После второго тура усталость больше, чем после первого?))

Интересна общая картина - что это такое - "диктуются нормами" и почему это не то же самое, что "насаждаются искусственно", ведь нормы так или иначе происходят из того, что кому-то в какой-то момент что-то становится неприемлемым, и он говорит - а давайте так говорить / не говорить, то есть именно что насаждает искусственно, разве нет?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:13  в ответ на #7724
Нет, язык - самоформирующаяся, самодополняющаяся и самоочищающаяся система:)

Предновогодний аврал на работе наложился на эмоции второго утра и самое темное время в году, которое я не очень хорошо переношу. В первом туре на работе было обычно и солнышко побольше светило:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:23  в ответ на #7728
Понял, тогда может до посленовогодних выходных подождем с обсуждением)

Насчет языка, как системы - эта система же состоит из каких-то элементов, которые ее формируют, и в данном случае формируют осознанно, а не бездумно, в этом заключается как раз отличие от систем, самоорганизующихся произвольно - колоний бактерий или сталактитов каких-нибудь.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:34  в ответ на #7730
Ну с языковой средой иначе. Тут нельзя сказать - давайте не будем употреблять вот это слово, и оно ррраз - и выйдет из употребления. Наоборот - оно сначала выйдет, а потом это закрепят. Ну вот в СССР типа вывели искусственно из обихода слово "господин/госпожа". И что? Строй сменился, слово мгновенно вернулось. Или - и "десница", и "рамена" относятся к устаревшим - согласно словарям, но "десница" и сегодня используется сплошь и рядом в литературе и не только, а вот слово "рамена" в значении "плечи" из языка вытеснено полностью. Естественный процесс.

Да, давайте до каникул. Сложная и глубокая тема.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 20:34  в ответ на #7734
Риэлтер превратился в риелтора вполне себе потому, что кто-то сказал - давайте не будет употреблять риэлтер, а будем употреблять риелтор, так же было? Не было никакого естественного процесса, точнее, он сначала был - слово в каком-то виде стали употреблять чаще, а потом - р-р-раз, и это уже стало совсем "неуместно", то есть абсолютно нельзя. Это я набрасываю на потом)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 04:08  в ответ на #7746
Интересно, так со временем копирайтер может превратиться в копирайтора. Копирайтор - уже некоторые говорят наверно, на свой манер, на свой акцент. По сути подходит. И тот, и тот что-то делает, то есть действие какое-то. Риэлтор - продаёт недвижимость, копирайтер - пишет тексты.
Копирайтор - звучит интересно или не очень.))

Акцент - это вещь региональная. Значит, если в каком-то регионе начнут употреблять больше так, то потом может и закрепиться. Правильно я мыслю?))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 08:37  в ответ на #7784
"Копирайтеру" это не грозит:) Здесь окончание от английского writer, все точно. А "риелтор" - от realtor.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 09:49  в ответ на #7798
Хорошо.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 07:26  в ответ на #7746
Не-не, вы не путайте нормы (правила) написания/произношения слова и нормы употребления! Разные совсем вещи, это другая тема. Вне зависимости от написания, слово "риелтор" осталось и употребляется в том же значении.

К тому же "риелтор" вообще неудачный пример, это относительно новое слово, еще не адаптировавшееся в языке. И закрепили его в таком варианте не потому, что стали "чаще употреблять", а потому, что попытались привести в соответствие с уже существующими, сложившимися нормами написания заимствованных слов, и не с одной, а с целой кучей. А в народе чаще употребляют вообще в третьем варианте - риэлтор:))) То есть как слышится, так и пишется. Не удивлюсь, если лет через десять поменяют в словарях именно на этот вариант.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2023 в 08:27  в ответ на #7746
Хотя, подумала, даже применительно к написанию/произношению искусственно введенные нормы обычно НЕ работают. Ну вот узаконили с 2015 года, что теперь можно говорить и писать "одно кофе". И толку? Грамотный человек все равно так не скажет и не напишет. Возможно, конечно, через пару-тройку поколений и "одно кофе" станет культурной нормой, но это как раз то самое, о чем я говорила - когда такой вариант примет сама языковая среда.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 03:32  в ответ на #7678
А я вот сразу поняла этот посыл с кушать и есть, а иногда ещё жрать говорят и провела тут же ещё одну аналогию с ржать и смеяться, и на этом месте прям пошла спать. И мысленно представляла нравоучения о том как правильно надо говорить: ржать или смеяться. И кто и когда так говорит и в каком случае.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 15:56  в ответ на #7631
Ой, упустила. Серж, а ваш-то какой?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:15  в ответ на #7647
Ёся, бедный мой Ёся )

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 16:27  в ответ на #7649
Уря-а-а! В личном пари я угадала! Как не признать ваш милый юмор.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 16:32  в ответ на #7651
В первом туре голосила "за", во втором металась между Есей и Юдиным. Ну, что в итоге решила покажет вскрытие.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:34  в ответ на #7651
Хе-хе )) Спасибо, что признали мой юмор милым и пора уже открывать тотализатор! ))

                
Edemski
За  2  /  Против  0
Edemski  написал  21.12.2023 в 16:38  в ответ на #7631
Еся, Вы ли это?)) Рассказ задорный)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 16:42  в ответ на #7655
Стыдно признаться, да, я )) Спасибо!

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  21.12.2023 в 17:16  в ответ на #7657
Я тоже Вашего Ёсю запомнила и как могла подталкивала в финал) Образ колоритный и рассказ получился хороший. Ваша победа впереди, в следующих конкурсах.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 17:54  в ответ на #7670
Спасибо! Постараюсь учесть все замечания и собрать больше плюсов, но это неточно )

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 20:39  в ответ на #7631
"Какой-такой павлин-мавлин? Не видишь, мы кушаем" (с) )))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  21.12.2023 в 20:50  в ответ на #7748
Хороший мультик ) Боюсь мне покрутят у виска и скажут, что ссылка устарела и учиться нужно всю свою жизнь )

                
evening2020
За  6  /  Против  0
evening2020  написал  21.12.2023 в 15:16  в ответ на #7626
Замечательный прием! ))))
Леонид Гайдай в финале "Бриллиантовой руки" показал атомный взрыв.
Приемная комиссия, забыв "мелкие огрехи" фильма и сюжетные тонкости, дружно навалилась на этот фрагмент - ни за что! Не путать! Скандал!
Гайдай специально разнервничался и немного подрался с комиссией, потом очень нехотя и со слезами позволил вырезать этот совершенно ненужный ему кадр. Зато отвлек внимание и сохранил другие вкусные моменты.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 15:52  в ответ на #7637
Да, классическое отвлечение внимания. Только в нашем случае настроенное именно на шутников.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 17:04  в ответ на #7626
Действительно сработало классно!
Есть у нас уже "Марина" и "смеркалось". Будет теперь и "попахивало".
Интересно, "белёсые" волосы ангела в Высоких отношениях тоже специальный маркер или случайно вышло...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 17:12  в ответ на #7664
Думаю, случайно, но сработало примерно так же:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 17:36  в ответ на #7626
Вон был в одном рассказе, емнип, "капитан самолета". На самом деле - не такая большая ошибка, командира часто называют капитаном даже сами пилоты. Звучит не очень, да. Но какой-то грубой ошибкой не является. И что? И капитана запинали, и рассказ даже во 2-й тур не прошел :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:05  в ответ на #7682
Так это случайная описка. А я говорю о специально выложенной приманке, которую если даже и запинают, то без особого влияния на судьбу рассказа; а вот "капитана" как раз и не заметят за более "вкусной" штучкой:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2023 в 18:08  в ответ на #7692
Ну, капитана трудно не заметить. А определить - где закладка, а где случайно так вышло - со стороны не всегда и получится.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:14  в ответ на #7693
Со стороны и не надо определять, наоборот, чем естественней, тем лучше, иначе не поймаются:) Главное, когда закладка - автор не нервничает.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 18:18  в ответ на #7696
Не просто не нервничает - а и ржёт аки конь))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:20  в ответ на #7697
О да!:)

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 18:40  в ответ на #7699
Чувствую, с вашей лёгкой подачи в следующем конкурсе такого поназакладывают))) всем табором потом будем ржать. И оценивать, хорошо автор справился или закладку за километр видать.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 18:56  в ответ на #7708
Зато будет меньше желающих наживку заглатывать:) Всем же нравится, когда они смеются, а не когда над ними:)))

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2023 в 19:09  в ответ на #7708
Более того. Теперь каждый автор может объяснить свой косяк закладкой х))

*как-то двусмысленно звучит "объяснить косяк закладкой"

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:13  в ответ на #7725
Продолжая мысль - теперь никакой читатель не сможет обозвать закладку косяком.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:25  в ответ на #7727
Зато, может, будут думать, прежде чем обидно ржать даже над косяками:))) Хотя я же сказала четко - незначительная, фоновая, не влияющая на смысл и стиль рассказа деталь. А косяк, насколько понимаю, это как раз просчет в чем-то более-менее значимом.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 19:29  в ответ на #7731
Перефразируя законы Мерфи - если в рассказе может быть допущен косяк, он будет найден достаточно внимательным читателем.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:38  в ответ на #7732
Ничего не имею против внимательных читателей и найденных ими косяков:)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 23:28  в ответ на #7732
Мерфология скорее о другом: после тщательной вычитки и проверки фатальная смысловая ошибка или конкретный косяк будут обнаружены как только конкурсные работы будут закрыты для редактирования

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 23:31  в ответ на #7774
Это классика, я позволил себе немного от нее отойти, но ваш вариант, конечно, как нельзя более точен.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.12.2023 в 19:15  в ответ на #7725
М-да... вы поаккуратней с формулировками, а то не то подумают:)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 06:30  в ответ на #7725
Косяки, закладки... Куда я попала вообще? Литературный конкурс, культурное сообщество.)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2023 в 23:03  в ответ на #7626
Чтобы использовать этот приём, нужно хорошо чувствовать язык в целом. Иначе есть риск вставить отвлекающий манёвр, который зарубит весь рассказ :) (если что, это в ваш адрес, а в целом).
А ваш рассказ безусловно привлекает внимание. Качество, как и всегда, на уровне. Мимо такого не пройдёшь.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 10:01  в ответ на #7841
Чтобы использовать этот приём, нужно хорошо чувствовать язык в целомЦитатаКонечно. Ну так чтобы вообще писать художественные вещи, нужно хорошее чувство языка, так ведь?:)
Спасибо! Очень приятно.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 17:31  в ответ на #7842
Да, я не очень удачно выразилась, ниже Iozef точнее высказалась: хорошее чувство языка и умение просчитывать чужую реакцию.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:20  в ответ на #7850
Даже не чужую, а конкретно данной аудитории. И не всей, а ее "зубоскальской" части, если уж совсем точно говорить:) Но, имхо, поболтавшись пару-тройку конкурсов на форуме, это не так уж и сложно...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 23:02  в ответ на #7842
Кстати, я полагала, что автор мужчина :) Такой логически выверенный, суровый рассказ.

                
Iozef
За  5  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2023 в 11:30  в ответ на #7841
Я на чувство языка, в принципе, не жалуюсь, но совершенно не представляю, какое слово может триггернуть часть читателей ) Тут даже знание психологии и умение просчитывать чужие реакции не всегда в помощь. Скажем, меня "провокационное" словечко "попахивало" не зацепило вообще никак ) Оставлю эксперименты другим :)

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написал  24.12.2023 в 14:40  в ответ на #7843
\\ Скажем, меня "провокационное" словечко "попахивало" не зацепило вообще никак ) Оставлю эксперименты другим :)
Это видимо потомк, что вы и не искали, к чему бы прицепиться))

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2023 в 19:37  в ответ на #7847
Я цепляюсь к тому, что меня цепляет )) Специально не ищу, да )

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 17:32  в ответ на #7843
Да, вы лучше сформулировали )

                
Edemski
За  5  /  Против  2
Edemski  написал  21.12.2023 в 16:36
4 из 6 прошли в финал. Поздравляю авторов итоговой десятки! Вполне достойно и разнообразно.

Техобслуживание поддержал, но не особо верил. Классная идея, правда ассоциации с египетскими богами несколько сбивают.
Персикам тоже дал шанс. Просто, чтобы не одни игрушки в финале звенели)
Интересно узнать у автора про первоначальный объем рассказа. Мне кажется, он его беспощадно резал и резал)
Есе Петровскому приз за разведение юморных комментариев))

Судьбу "Последнего" я тоже угадал. Похожее было на прежних конкурсах. Несколько спорщиков разгоняют комментарии, но большая часть спора о пустом.
Людям интересны чужие мнения, тут же как стена. Одни считают это провокацией друзей автора, других просто раздражает. Не берусь сказать как сильно повлияло на голосование, ведь один очень женский так пролез)

Чтож, очень душевно. Мне как читателю формат в 1500 знаков зашел.
Здорово, если в следующий раз тоже что-то короткое будет.
Всем хороших праздников!
А я пойду купаться)

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  1
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 21:08
Не знаю, кому тут отвечать про персики, поэтому напишу снова в общей ветке, сорри)))
Ну вот любил бы этот чудак с другой буквы действительно свою девушку, к примеру. Ну понаходил бы персиковых косточек, колдовал бы над ними долгие годы и к концу жизни вырастил бы дерево (лучше сад). И пришла бы маленькая девочка, сказала бы - "какие красивые! дай мне вон тот розовый с ветки повыше!". И он бы с наслаждением.... А этот ГГ иждивенец какой-то, все ищет старые закатки по складам. Пусть хотя бы срок годности проверяет.

                
Tash
За  5  /  Против  0
Tash  написал  21.12.2023 в 21:19  в ответ на #7755
А как же один день?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2023 в 21:20  в ответ на #7759
Ну что ж вы так сразу, на лету и саблей.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  21.12.2023 в 21:34  в ответ на #7760
Молчу-молчу)

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 21:22  в ответ на #7759
Так медитирует уже под деревом в позе Будды и вспоминает свою жизнь.

                
Tash
За  2  /  Против  0
Tash  написал  21.12.2023 в 21:36  в ответ на #7761
Аа, само действие рассказа – в один из дней приходит девочка и просит персик. И он...
Ну да.

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 22:04  в ответ на #7765
не держусь за свой вариант - это просто один из способов подтянуть некий позитивный смысловой подтекст к предложенному сюжету. Иначе действие рассказа - пошел мужик мародерить и пришиб подростка из-за банки с персиками. В память о любимой женщине.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 07:11  в ответ на #7768
В апокалипсисе нет позитива. Это разруха, опустошение, грязь. Ну там могут быть какие-нибудь монстры обитать, это в фильмах фантастики. Или какой-то вирус уничтожил всех, остался там кто-нибудь один. Такие сюжеты. Вот фильм хороший смотрела на эту тему. Но название не помню. Там был мужчина, жил и собака у него была, вот в таком мире. Ну и некие невидимые, их сначала было не видно, твари. Потом собаку покусали эти бешеные животные. Потом он находит девочку, ещё одного мужика, ну и т д. Не помню название вот.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  22.12.2023 в 07:50  в ответ на #7786
Фильм со Смитом. Я - легенда. Так, кажется.
Я ещё альтернативный финал видела, где хэппи энд))
Но вообще я как раз согласна, что в классическом постапоке как раз всё заканчивается плохо, это вы точно подметили.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 08:25  в ответ на #7793
Да, этот фильм.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 08:36  в ответ на #7793
#7797.1
1920x838, jpeg
466 Kb
#7797.2
1530x891, jpeg
291 Kb
#7797.3
1299x640, jpeg
292 Kb

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  22.12.2023 в 12:36  в ответ на #7793
А есть еще старая версия фильма, с Винсентом Прайсом, там больше соответствия литературному источнику. И он как-то мрачнее, что ли, вышел.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 14:30  в ответ на #7786
В апокалипсисе нет позитива.ЦитатаОх, Лика, вы иногда такие вещи изрекаете, что можно золотыми буквами записывать. Без всякой иронии говорю. Я в дискуссиях на формулировку этой мысли кучу времени тратила, а вы четырьмя словами...

Верно, нет там позитива. И даже когда говорят, что, мол, идея - показать, что человечность, любовь и прочие ценности сохранятся в любых условиях - это все равно не позитив. Откуда возьмется позитив, если для того, чтобы доказать бессмертность любви, чести, самопожертвования, предварительно надо целый мир нафиг угробить?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2023 в 15:24  в ответ на #7846
Все верно, но ведь не всегда произведение должно содержать позитив. Мне кажется, хороший рассказ про постапок скорее должен предупреждать нас, чем искать зерно позитива в постап-условиях. Показывать то, что люди рискуют потерять. К этим чувствам взывать. А то, что ценности сохранятся в любых условиях - это можно показать и более гуманным по отношению к человечеству способом.

Смотрели фильм "Реквием по мечте"? Позитива ноль, человечности и любви ноль. Но какая мощная мораль. Был такой период в моей жизни, преподавал в том числе ОБЖ в пятых-девятых классах. Так вот, на уроках, посвященных наркоте, я плюнул на дидматериалы и просто показал этот фильм. Оцензуренный, конечно. И такую реакцию в глазах детей прочитал.. и ужас, и отвращение..

К чему я. Забыл уже.. Где там Гасконец с таблетками.. В-общем, пример (далеко не единственный!) гениальнейшего произведения без толики позитива.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:15  в ответ на #7848
Не, постапокалипсис-предупреждение я как раз хорошо понимаю. Но многие авторы объясняют свои произведения как раз тем, что "я искал условия, в которых может максимально раскрыться неубиваемость основных постулатов человеческой морали". Почти цитата мэтра (за дословность не ручаюсь, только за смысл), не буду говорить какого.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2023 в 15:36  в ответ на #7846
Да ну ладно, это вы как раз столько вещей изрекаете, которые в рамочку можно повесить. Правда, я уже сколько конкурсов читала, но от вас уже столько скриншотов себе наделала, как ни в каком другом конкурсе. Потом, позже соберу их все вместе.) Не знаю многих вещей. А вас прочитаю, и все становится понятно.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:17  в ответ на #7849
У меня другое, я просто в силу опыта умею четко формулировать свои мысли. А вы, Лика, говорите напрямую без всяких там заморочек с формулировками - и часто попадаете в десятку. Дорогого стоит.

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  22.12.2023 в 07:51  в ответ на #7768
Пошёл мужик исполнить последнюю мечту своей любимой, а его пришибли из-за банки с персиками. Может быть и такой финал.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  22.12.2023 в 08:38  в ответ на #7794
Кстати, да. Там непонятно, кто в кого стрелял.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2023 в 13:58  в ответ на #7799
Понятно там все: мальчик с револьвером (схватив его двумя руками) выстрелил в ГГ (он сжимал кулаки = не держал оружие), который погиб (мыщцы напряглись = предсмертные судороги) и отправился к любимой (с наслаждением повиновался ее приказу).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 14:58  в ответ на #7811
"Оружие дрожало в одной руке, мальчик бросил рюкзак и схватил рукоять револьвера." - ну вот это предложение, единственно, я не поняла.
Револьвер нельзя одной рукой держать?) мне кажется, по фильмам они по-разному держат. Отсюда пошла путаница - зачем упоминать 2 раза оружие и револьвер. Сложилось ощущение, что оружие у парня было. Револьвер у мальчика. Извините, я очень душная, наверно. Но можно не отвечать, потому что, да, вы правы.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  22.12.2023 в 15:23  в ответ на #7817
Значит, этот мальчик не мог) Револьвер может больше 1 кг весить, а еще прицел удерживать нужно + нервы)

А про путаницу из-за "оружия" и "револьвера" в одном предложении вы совершенно справедливо заметили — это надо было по-другому описать, например:
"Револьвер дрожал, и мальчик схватил его второй рукой, бросив рюкзак".

Знаю, что за автора переписывать не стоит, просто ради примера)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 16:44  в ответ на #7818
О как, все ясно, спасибо.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 23:58  в ответ на #7761
Так даже логичнее. 83% дней начинаются с медитации, а 17% с похода по магазинам за кормом для животных и поисках выживших.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 07:18  в ответ на #7779
Так норм.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 21:23  в ответ на #7759
В смысле 83% утр вспоминает свою жизнь.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 23:33  в ответ на #7759
Это день, когда в саду появилась девочка.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 07:23  в ответ на #7777
Так можно и до такого дойти. ⬇️
#7788.1
878x702, jpeg
190 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 07:26  в ответ на #7788
Хорошее число такое № сообщения у вас 7777. Моё любимое. (Грех не ответить.)

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  21.12.2023 в 21:36  в ответ на #7755
И это был бы уже совсем другой рассказ другого автора.
А кстати, где бы он персиковых косточек "понаходил"? Скажете тоже)) Не написано же, что действия происходят где-нибудь в Тайланде, или где там персиковые деревья растут. Скорее всего, по описанию, это средняя полоса. Да и не факт, что после ядерных взрывов на той земле вообще может что-то расти.
Короче, вы не особо поклонник постапока я вижу)) но и безотносительно нравится или не нравится сюжет, в рассказе есть что оценить. На мой взгляд тут атмосфера полной безнадёги хорошо передана, и финал открытый - кто хочет продолжение может додумать, кто хочет - героя похоронить.

                
dunyachadunyacha
За  2  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  21.12.2023 в 21:51  в ответ на #7766
Знаете, я в "Фоллаут" резалась много (больше 10) лет, а эта игра - чистый постапок. Там ГГ все находит в разбитых супермаркетах, что ему нужно )). Между прочим, в Икеа самые разные семена в продаже были. Да и на городском базаре тоже. Разве до гипотетической катастрофы люди питались только консервами?
Кстати, после обработки радиацией косточки могут даже в лучшую сторону измениться. Может, например, вырасти персик-мутант с интеллектуальными способностями. ) Но ГГ упорно решил искать консервы - что демонстрирует его инфантильность, с моей сугубо ограниченной точки зрения. Вообще не мой герой.

                
ShershenN
За  4  /  Против  0
ShershenN  написала  21.12.2023 в 22:05  в ответ на #7767
Может, например, вырасти персик-мутантЦитатаи уже не ты будешь есть персики, а они тебя. Как ананас.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 23:55  в ответ на #7769
Это и будет постапокалипсис, а не руины с мусором

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  21.12.2023 в 23:31  в ответ на #7755
Кричу: ДА!!!!
И постапокалипсис картонный такой. У меня во дворе каждую осень и часть зимы такого апокалипсиса. Ну, разве что в магазинах из-за персиков не стреляют. Так для этого никакого конца света не надо, раздай оружие.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 07:32  в ответ на #7776
Ну монстров не хватает, я выше написала примерно об этом. Или чудищ-мутантов или наличия вируса. То есть, причины, затравки, скажем так, ну и интереса, наверно. Тут я с вами согласна целиком. Но это все мы представить можем, знаков мало, чтоб уместить. А сюжет - он уместился. Сюжет в данном случае выиграл атмосферу, которую представить можно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 07:34  в ответ на #7791
Но соглашусь, тут вы правы, все равно. В общем и целом, кому-то нужно прям описание.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2023 в 12:37  в ответ на #7791
Сюжета по сути нет вообще. Чисто манипуляция. Ах, он страдал, ой, он помер с персиками на устах в память о девушке, которую, возможно, и не любил, а это мы нафантазировали. А атмосфера близка, потому что знакома. Нет там постапокалипсиса, а есть наши суровые будни. У нас сейчас снег сошел, весь ваш полный "судный день" и выполз.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 12:45  в ответ на #7803
У нас сейчас очень сильные морозы, ночью до - 30° доходит, днем тоже - 12-15, лицо замерзает, ещё и ветер к обеду начинается. Жутко холодно, на улицу вообще лучше не выходить. Ну максимум на 10-15 минут. С 18 по 23 число такая погода, потом обещают потеплеет, немного.
Ну вот я видимо больше дорисовываю, мысленно, образно мышление, наверное, хорошее.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 12:46  в ответ на #7804
Образное мышление (Т9). Есть же такое?

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  22.12.2023 в 12:51  в ответ на #7804
С моей холодовой аллергией у вас полный и безоговорочный апокалипсис.)) Нам так же обещают похолодание, но пока выше нуля. Травка зеленеет. Даже не вериться, что неделю назад снега было по колено, сошло всё. Очередной Новый Год под дождем. Засада.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.12.2023 в 13:30  в ответ на #7807
Это да.) А где вы живёте, если не секрет?

                
Еще 2 ветки / 26 комментариев в темe

последний: 22.12.2023 в 08:44
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  24.12.2023 в 18:22
А я всё ищу, ищу, кто мой рассказ назовет, и не нахожу нигде :).

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  24.12.2023 в 18:38  в ответ на #7852
Так назовите сами:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:50  в ответ на #7853
А-ха-ха :). Как говорилось в русской классике: Ищи дурака! :)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2023 в 13:57  в ответ на #7943
То есть мне предлагаете пойти дурака поискать? А-ха-ха :)

Признавайтесь лучше:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 14:04  в ответ на #7947
Не-не-не, никаких признаний. Вот сегодня-завтра снег сойдет, сразу будет видно, кто где нагадил :).

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2023 в 14:08  в ответ на #7950
Ладно, подождем пока сойдет снег:)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 18:53  в ответ на #7852
Вообще-то я его финале нашла, поэтому молчу :(( Что в очередной раз доказывает, что из меня никакой угадыватель авторов.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:23  в ответ на #7854
Вообще, мне уже любопытно, кто у нас нынче в финале...:)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 19:37  в ответ на #7859
И не говорите, тоже томлюсь ) Завтра всё узнаем.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:49  в ответ на #7863
Или послезавтра, в зависимости от того, как в этот раз будет трактоваться "голосование заканчивается 25 декабря" - "последний день голосования" или "день объявления результатов":)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 20:12  в ответ на #7864
Обычно если заканчивается в конце недели, то результаты объявляют в понедельник. Но посмотрим )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 20:55  в ответ на #7869
Посмотрим:) Я не голосую в финале, но любопытство остается.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 05:49  в ответ на #7869
Если правильно помню, то подведение итогов обещали до 30 числа. Так что возможно, что не завтра и не послезавтра.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 20:07  в ответ на #7863
Ну, одного человека в финале я наверное точно знаю :). Даже двух :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 20:13  в ответ на #7867
Я тоже думала, что двух угадала в финале, но теперь уже ни в чём не уверена, возможно, что ни одного )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 21:25  в ответ на #7870
Ну я даже думаю, что трех на самом деле угадал :). Причем одного - возможно вместе с рассказом :). Еще по одному есть намеки, по третьему я не думал :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 21:26  в ответ на #7870
Да, еще нюанс. Я почти не читал тут веток, и не знаю, кто вылетел, а кто нет :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2023 в 21:15  в ответ на #7854
А мой рассказ угадаете? ;)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2023 в 21:30  в ответ на #7872
Приятный сюрприз однако )
Даже не буду пытаться, у меня с этим делом плохо срастается. Тем более, что ждать осталось недолго.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 01:58  в ответ на #7872
Ой, мне сложно ваш угадать. Если б знать хоть какой-то один ваш рассказ, а я ни одного не знаю. Вы вроде не участвовали несколько конкурсов. Чтоб понять стиль или там динамику.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 01:29  в ответ на #7854
И мне так казалось)
Точнее, 50/50, потому что под тем рассказом я и коммент Nykko, кажется, видел)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:50  в ответ на #7854
У меня на твой было несколько подозрений. А вообще я сейчас думаю, что ты в финале :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.12.2023 в 13:52  в ответ на #7942
Неа, я в первом туре осталась :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:55  в ответ на #7945
А ты тут отписывалась, или нет? Если что - я не спрашиваю, какой у тебя рассказ, я спрашиваю - отписывалась, или нет :)

А вообще - на удивление много хороших рассказов осталось в 1-м туре. Как по мне, некоторые из них сильнее большинства финалистов будут.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.12.2023 в 14:15  в ответ на #7946
Да, я писала, что не прошла )

"А вообще - на удивление много хороших рассказов осталось в 1-м туре. Как по мне, некоторые из них сильнее большинства финалистов будут" - это вечная боль :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 14:17  в ответ на #7953
Ну, может и вечная, но - не всегдашняя :). Вот тут это как-то особенно явственно проявилось :).

                
pervom666
За  1  /  Против  0
pervom666  написала  24.12.2023 в 19:04  в ответ на #7852
Какой?)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2023 в 19:24  в ответ на #7852
Та не наводите тень на плетень, объявляйтесь уже.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  24.12.2023 в 19:53  в ответ на #7852
Можно гадать?!) "Пищалка"?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.12.2023 в 20:06  в ответ на #7865
Гадать, конечно, можно. Кто может запретить свободному человеку в свободном интернете гадать? :)

                
Tash
За  0  /  Против  0
Tash  написал  24.12.2023 в 20:12  в ответ на #7866
Ок)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2023 в 01:46  в ответ на #7866
У меня есть предположения на Татку (Tash) и на Ксюшу Санж в финале .
Есть рассказ, похожий на Синичку, хоть она и не отсвечивает.
Остальные кажутся незнакомыми.
Тебе навскидку приписал бы рассказ про Мидл (вот не помню, есть под ним твой коммент, или нет)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 10:10  в ответ на #7879
Тебе навскидку приписал бы рассказ про Мидл (вот не помню, есть под ним твой коммент, или нет)ЦитатаПро Медл и Святого?
Там есть, вроде, коммент Nykko.
Я вообще, под каждым рассказом, про который можно подумать на Nykko, его коммент нашел) Поэтому никаких предположений нет.

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  25.12.2023 в 11:29  в ответ на #7879
Не, меня в финале нет, я с наслаждением осталась в первом туре :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 12:10  в ответ на #7908
Какой ваш?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2023 в 13:00  в ответ на #7908
Буду надеяться, что вы немного лукавите =)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  25.12.2023 в 16:04  в ответ на #7919
Значит, не только вы с Никко лукавите?))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.12.2023 в 16:05  в ответ на #7991
Возможно =)

                
Tash
За  1  /  Против  1
Tash  написал  25.12.2023 в 16:09  в ответ на #7992
Какие жуки!
Одна Таточка честненькая, просто не раскрывает свой вылетевший рассказ до подведения итогов!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2023 в 16:10  в ответ на #7991
Это такая традиция, каждый раз под новый год кто-то на конкурсе рассказывает сказки, что остался в первом туре ))

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  25.12.2023 в 16:13  в ответ на #7996
Кто-то? Да тут уже вообще непонятно, кто в финале))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  25.12.2023 в 16:22  в ответ на #7997
Понятно что кто-то талантливый, но поскольку мы все здесь талантливы, то да, ничего непонятно ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:12  в ответ на #7879
Тебе навскидку приписал бы рассказ про МидлЦитатаЯ не помню, что это :).

Насчет финала - я там вижу трех человек. Тыкать пальцем не буду, но тут есть нюанс:

Я -не знаю_, кто вылетел во 2-м туре, не отслеживал эту тему (за редкими исключениями). Так что - возможно, я вижу в финале тех, кто тут уже засветил свои рассказы.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:01  в ответ на #7932
Про Мидл - это фэнтези, как выращивали кристаллы, потом там сидело где-то в замке существо, которое питались энергией с кристаллов. Оно было тощее и маленькое как оказалось. Там святой странник и тиран. Ну нет, вы такое бы не написали. У вас должно быть что-то глубоко человеческое.
№3 И охотник станет добычей (про Медл)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:03  в ответ на #7962
Про Медл - помню, да.

Про мидл - сразу ассоциации со всякими мидл-уровнями, сеньорами-юниорами и проч. :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:53  в ответ на #7964
Про Мидл - это так Виктор написал, а его скопировала просто. Ну он не помнит, можно и ошибиться.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:54  в ответ на #7986
Ну так я не определил этот мидл, о чем и речь :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:03  в ответ на #7962
Но рассказ неплохой, но до хорошего фэнтези не дотягивает, чтоб в финале быть.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 03:13  в ответ на #7866
Может быть ваш про лемура? Клетка - мне кажется вполне подходит к вам. Мне этот рассказ понравился. Написан он красиво, идеально и интересно.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 03:50  в ответ на #7882
Нет, про лемура слишком палевно, слишком на котика похоже. А вообще - дам вам хороший совет, не тратьте лучше своё время, не ищите :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 05:49  в ответ на #7883
Сделаю ещё одну попытку. Рассказ должен быть очень логичный, человечный и имена должны быть необычные, иностранные. Плохо вы написать не могли. У меня есть список всех, которых выбрала и мои, которые не прошли. 187 Передаём за проезд - про Харона, который перевозил души. К вам просто больше ничего не подходит. Но опять же образ избитый.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 06:19  в ответ на #7888
Не ищите, не нужно :).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 06:22  в ответ на #7888
Про Харона я бы писать не стал - это явное нарушение новой редакции правил: нельзя писать о персонажах других литературных произведений - реальных или вымышленных.

То есть отпадают:

1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы).

2) Любые божества, мифические, легендарные и сказочные герои.

Так что Харон - это харам :).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 06:26  в ответ на #7891
"1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы)."

Конечно, если удастся откопать какого-нибудь средневекового рыцаря, монаха, летописца, о котором вроде нет каких-то известных произведений - можно попробовать. Но опять же - это риск. А вдруг он проходит где-то второстепенным персонажем, в каком-нить малоизвестном немецком-голландском романе-повести-рассказе, например?

Ну а Харон - это конечно однозначно нет. Он слишком известен, его знают практически все. Даже те, кто книги вообще не читает :).

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 09:49  в ответ на #7892
Конечно, если удастся откопать какого-нибудь средневекового рыцаря, монаха, летописца, о котором вроде нет каких-то известных произведений - можно попробовать.ЦитатаЯ задавала вопрос, когда просила проверить свою работу, и, насколько поняла из ответа, - нельзя:)

Просто рыцарь, монах, полководец, летописец - можно; просто бог, демон, ангел, ведьма - можно. Как имена нарицательные.

Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках, то есть мифологии, эпосе, религиозных текстах, исторических, документальных хрониках - нельзя, вне зависимости от их известности и использования/не использования в художественной литературе.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  25.12.2023 в 10:17  в ответ на #7896
Мне немного непонятно. Разве Гор и Нут не имена собственные? Разве это не конкретизированные имена, которые есть в мифологии? Ведь даже если их не называть богами в тексте, эти персоны слишком узнаваемы, особенно в контексте сюжета.

В целом, без претензий, любопытно просто.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 10:49  в ответ на #7901
Я выше объясняла. https://advego.com/blog/read/n...ent=7901#comment7474

То есть намек есть, но именно на акт творения. Гор и Нут из моего рассказа - не те, которые когда-то "запускали" Землю; их потомки с такими же именами. Здесь-то дело происходит в наши дни; но, как я уже поняла, привязка к современности плохо читается, недоработала( Но да, формально на грани фола, и если бы работа проходила в финал, спокойно приняла бы снятие.
Более подробно, если не возражаете, объясню под рассказом после финала вместе с ответами на другие вопросы, чтобы форум не грузить.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 12:13  в ответ на #7896
Насколько я понимаю, в правилах говорится именно о художественной литературе. Летописи, хроники, документы и научные монографии таковыми не являются.

Но, разумеется, рисковать тут никакого смысла нет.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 12:35  в ответ на #7910
Ценное уточнение. Тоже так думаю. А то так получается, вообще ни про кого нельзя. Плагиат же запрещён. От этого, наверно, и отталкиваться. То есть - художественное произведение.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 12:39  в ответ на #7911
То есть известно, что это бог, но я, например, про него написала, что он в современной жизни, едет на машине или в электричке и, к примеру, работает таксистом или машинистом. Так то можно, если такого рассказа нет. Но лучше все же взять другое имя, согласна, не рисковать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:18  в ответ на #7913
То есть известно, что это бог, но я, например, про него написала, что он в современной жизни, едет на машине или в электричке и, к примеру, работает таксистом или машинистомЦитатаАмериканские боги не читали? Там именно это описано. И таксисты в том числе тоже есть :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:13  в ответ на #7935
К сожалению, нет.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 12:37  в ответ на #7910
Нет, я именно что уточнила и ответ поняла именно так, как изложила. Спросите у Максима.
Ну и даже абстрактно... Если мифология, фольклор - литература, то и древние летописи, и хроники могут быть отнесены к литературе. По крайней мере, грань между "памятник письменности" и "памятник литературы" очень тонка, а иногда и вообще условна, это я вам как филолог говорю:) Но вы правы, перестраховаться проще.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:00  в ответ на #7912
Да, я вас и в прошлый раз понял :). Просто это, мягко говоря, не логично. Ведь тогда можно было просто указать в тексте, что запрещено упоминание любых исторических лиц, Зачем тогда эти танцы с _известными героями произведений_?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:04  в ответ на #7921
Думаю, дело в формулировках. Устаканится со временем, как с котиками:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:06  в ответ на #7923
Ну, посмотрим, не будем загадывать. Пока мы видим, что это правило не работает. При том, что оно неоднократно работало на прошлых конкурсах, когда его еще не существовало :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:09  в ответ на #7921
Ну все, что Натали указала, кроме документов, документальных сведений - они не художественные.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:14  в ответ на #7928
Там есть нюансы. Иногда между летописями и литературными произведениями граница очень условна. Но в целом это всё конечно - как кто видит и как кто смотрит. Пока применения этого правила мы не видели.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 14:52  в ответ на #7912
Вы же не первый раз участвуете в конкурсе, запрет на фанфики и существующих литературных героев - тоже не впервые появился, с чем у вас возникли затруднения, уточните, пожалуйста?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 15:43  в ответ на #7958
Ну так фанфики же! Я же говорила: считала, что "нельзя" - это если твой герой повторяет или продолжает уже выведенного кем-то ранее литературного героя. То есть если, например, автор возьмет Абадонна из Нового Завета и напишет, как демон-разрушитель перевоспитался и восстановил Землю после апокалипсиса в каком-нибудь 3456 году - это можно. А если возьмет Абадонну из "Мастера и Маргариты" с его очками и прочим антуражем и расскажет его дальнейшую судьбу после вояжа в Москву вместе с Воландом, то это нельзя. А намеки на перекличку - не идентичность - с чем-то известным всегда казались более чем уместными, типа пасхалок.
Но после нашего диалога сделала окончательный вывод: герои в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы. Так надежней:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:33  в ответ на #7982
Но после нашего диалога сделала окончательный вывод: герои в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы. Так надежней:)ЦитатаАбсолютно верный вывод - так надежней)

Тут как с грибами: если сомневаешься - не бери, а если опытен - то и мухомор не страшен.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 16:46  в ответ на #7958
Можно вопрос. Если я хочу написать про какого-нибудь бога, который существует, то про него вообще нельзя писать? Так как документов про богов нет. То есть, все, что написано - это в любом случае вымысел, художественная литература. Или я неправильно понимаю?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:59  в ответ на #8017
Здесь ответил и на ваш вопрос тоже: https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment8004

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 17:31  в ответ на #8026
Хорошо, я поняла, прочитала уже. Ну так-то серьёзные ограничения. Если человек мало читает, то вряд ли он вообще может что-то знать про богов. Просто это интересная тема, в отличие от каких-то Наполеонов, исторических личностей, а вот про богов это очень интересно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 12:41  в ответ на #7896
Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках,ЦитатаКстати, вот буквально только что прочел - с вот этим вот самым :).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 12:52  в ответ на #7914
Да, кстати. Конкретное историческое лицо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 12:53  в ответ на #7917
Еще и с таким безошибочным контекстом-антуражем.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:02  в ответ на #7918
Если честно, я нынче к общим правилам не особо прискребалась, разве что уж вообще вопиющим нарушениям. Вот к выполнению условий ЭТОГО конкурса - да, тут по полной, поскольку, имхо, в попытке создать что-то художественное, но точно в "рамках", и была суть задачи.
А тут... ну у всех есть глаза, пусть смотрят внимательней.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:04  в ответ на #7922
Ну тут и в финале есть рассказы с наплевательским отношением к ключевым фразам.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:08  в ответ на #7924
Но хоть формально соблюдено:) Не будем совсем уж церберами:)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:19  в ответ на #7927
Так формально оно почти везде соблюдено, за редкими исключениями.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:31  в ответ на #7937
Не такими уж редкими. Но вот именно они мне и не нравились. А при соблюдении - ну, тут уж как вышло...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:38  в ответ на #7940
Ну, если считать "на уровне финалистов" (по худшим среди финалистов показателям), то - я буквально единицы выделил бы, которые хуже этого уровня.

То есть тут смотря что считать "формально соблюдено". Я вот например вижу, что в одном из финальных рассказов вообще не соблюдено - там грубейшая ошибка :).

Если смотреть по логике, то опять таки - в некоторых просто отфонарно эти проценты поставлены. Это я всё про финал, собственно :).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:58  в ответ на #7941
Я технические требования имела в виду. Точное вписывание фраз со всеми знаками препинания и основные события в один день, без учета ретроспектив. Это то, что объективно и доказуемо. Все остальное могу выражать только как личное мнение, но не обвинение в нарушении правил:)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 14:03  в ответ на #7948
Ну а если 83% категорически не могут быть равны 83%, тогда как? :) Как по мне, это и есть грубейшее нарушение условий.

Насчет фраз со знаками препинания - ну там буквально несколько штук не вписывается в этот параметр, у остальных-то всё нормально.

События в один день - так навскидку не скажу, но тоже не возникло впечатления, что таких нарушителей много. Тоже на уровне нескольких штук, может порядка десятка от силы. Но - больше, чем нарушителей со знаками препинания, конечно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 15:28  в ответ на #7949
Вот к 83%, мне кажется, прикапываться нужно меньше всего - в этом просто нет смысла - это все равно, как я понимаю, абстрактная величина. Изначально. Вот вписывание фраз должно быть ну более менее гармонично. И соблюдение этой структуры - тут должно быть абсолютно точно. Но вот с этим пунктом как раз справились абсолютно все. У всех есть это двоеточие.)) (в первом предложении).
Интересно, что несмотря ни на что, на всякие разговоры - грамотность и знаки препинания у всех на хорошем уровне. Нет, практически, рассказов с ошибками. Ну вот, а кто-то говорил, что грамотность стала хуже. Гораздо больше рассказов, где предложения неправильно построены.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:33  в ответ на #7974
Если 80-85%, тогда согласен.

А вот если 60% или 95% - тогда категорически нет. Тут разница очень большая.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:19  в ответ на #7922
Про рамки недавно разговаривали - тоже такое понятие сложное как оказалось.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:06  в ответ на #7918
Так, не палите меня.) Я же знаю, что вы не такой. Есть же новички, которые упрямо пишут про котов. Так может и здесь такое.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:09  в ответ на #7925
Подождите, я пока никого нигде не палил. Давайте дождемся конца конкурса, объявления итогов и пр., а потом обсудим этот вопрос в личке, хорошо? Если возникнет такая необходимость, конечно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:11  в ответ на #7929
Я в вас верю.)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 13:09  в ответ на #7925
Лика, мы о финале:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:42  в ответ на #7896
Я задавала вопрос, когда просила проверить свою работу, и, насколько поняла из ответа, - нельзя:)

Просто рыцарь, монах, полководец, летописец - можно; просто бог, демон, ангел, ведьма - можно. Как имена нарицательные.

Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках, то есть мифологии, эпосе, религиозных текстах, исторических, документальных хрониках - нельзя, вне зависимости от их известности и использования/не использования в художественной литературе.Цитата
Хотелось бы сразу сломанный телефон починить, потому что в ЛПА обсуждалась мифология и эпосы:

"Но ведь исходная, еще не "переваренная" писателями мифология, эпосы, богословие - НЕ произведения! Это первоначальные источники идей, и были и будут ими. То, что героев мифов и религиозных текстов часто используют в литературе, это совсем другое. Иначе получается вообще абсурд - например, тогда надо снимать оба рассказа с ангелами, они же не волшебные существа, а посланники бога, и произведений с ними - тьма-тьмущая, от Хайнлайна с его "Чужаком" до Белянина и т.д. и т.п. И ведьм тогда нельзя... Я понимаю запрет так, что нельзя брать мифологического или божественного героя в том толковании, в каком он уже дан в литературе."

На что я ответил:

"Здравствуйте, нужно различать нарицательные, общие наименования (ангелы, боги, духи, ведьмы и т. п.) от имен собственных (Гор, Нут, Соломон, Тесей и т. д.), которые являтся конкретными(!) персонажами. Вторые - запрещены."

Вы несколько расширили мой ответ до абсолютного запрета вообще всех исторических личностей, упоминавшихся где-либо, но это не так. Смотреть нужно исключительно на то, является ли история фанфиком. Но по умолчанию - лучше воздержаться от использования персонажей из литературы, в этом суть запрета. Надеюсь, теперь станет понятнее.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:30  в ответ на #8013
О, хорошо, что процитировали, а то я без разрешения приватную переписку не могла обнародовать.

Еще надо добавить, что фанфики бывают не только с персонажами, но и с локациями. Если поместить полностью выдуманных автором героев в мир Реки Фармера, это будет стопроцентный фанфик, даже если никого из фармеровских героев там не будет вообще.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 17:35  в ответ на #8039
Ну да, тоже верно, но чаще фанфик за счет персонажей получается (и задумывается), поэтому на них сделали акцент.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:50  в ответ на #8041
Вот как раз в большой литературе - очень часто за счет локаций. Когда мэтры "пускают" в свои миры учеников.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:18  в ответ на #8045
Наверное, не отслеживал этот момент, как-то больше не по фанфикам.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 14:51  в ответ на #7891
Речь о литературных произведениях и упоминаниях конкретных литературных героев, тут не нужно додумывать ничего лишнего:

"запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений."

Этот пункт в правилах присутствует и не менялся по сути уже довольно давно, поэтому не совсем понятно, почему он вызвал затруднения.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 14:55  в ответ на #7957
Извинит, но ваш коммент совершенно ничего не прояснил - наоборот, только еще больше запутал.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 15:08  в ответ на #7959
То есть в прошлых конкурсах этот пункт правил был понятен, а сейчас стал непонятен? Что изменилось?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:12  в ответ на #7967
А где я пишу, что пункт правил мне непонятен?

Непонятки возникли в другом месте - там, где Натали писала об ответе ей в Администрации. А в этой ветке - какие непонятки? Тут как раз все понятно. Тут я пишу, что Харон - это харам.

Или вы именно с этим не согласны?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 15:20  в ответ на #7970
Как же не возникли, если возникли, вы зачем-то додумали то, чего в правилах не было и не подразумевалось:
То есть отпадают:

1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы).Цитата
Я вас поэтому и спросил - почему у вас сейчас возникли затруднения, хотя пункт в правилах не нов - вы и раньше думали, что запрещены все исторические личности?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:25  в ответ на #7972
Почему же "додумал"? Мне совершенно непонятно - ЧТО именно я здесь додумал?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 15:29  в ответ на #7973
Я же процитировал то, чего в правилах нет, но по-вашему мнению - есть (подразумевается).

Вы всегда думали, что правила запрещают "Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы)."? Это важно, потому что если вы так думали, то и еще кто-то мог подумать.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 15:32  в ответ на #7976
Что значит "всегда"? Мне не совсем понятен этот подход. Давайте не будем уходить в сторону. Давайте обсудим пункт правил по существу.

Вот я написал, что практически все - под запретом. Что - не так? Вы считаете, что - нет, не под запретом? Так любой более-менее известный исторический персонаж обязательно в литературе где-нибудь присутствует, о чем и речь.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:30  в ответ на #7978
От того, что какой-то известный исторический персонаж где-то присутствует в литературе, он не становится автоматически запретным. Запретным является фанфик, а не все исторические личности.

То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик.

Сейчас уже можно сказать, так как работа Nanali не прошла в финал - были обсуждения, фанфик или нет, там эти Гор и Нут вроде как боги древнеегипетские. Но так как оказалось, что это вроде не они, то уже и не фанфик. Но в другой какой-то истории мог быть фанфик - тут уже администрация решит при необходимости.

А в еще какой-то истории даже древнеегипетские боги Нут и Гор могли быть не фанфиком - если умеючи, не исключаю такую возможность, при этом само использование таких персонажей, конечно, риск, вот это автор должен понимать - и принимать решение, использовать или нет.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 16:37  в ответ на #8004
От того, что какой-то известный исторический персонаж где-то присутствует в литературе, он не становится автоматически запретным. Запретным является фанфик, а не все исторические личности.

То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик.Цитата
Ну в правилах-то у вас другое написано. У вас в правилах написано, что запрещены именно персонажи произведений. Фанфики - отдельно, персонажи - отдельно. Если вы не имели в виду персонажей - зачем было изменять этот пункт - непонятно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:49  в ответ на #8011
Ну пункт же один - про фанфики, а персонажи - часть фанфиков, как уточнение для тех, кому не совсем понятно, что есть фанфик. Кто понимает, что такое фанфик, вторую часть может не брать во внимание, как-то так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 16:56  в ответ на #8019
Нет, извините - категорически не могу согласиться. Написано дословно:

"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."

Это абсолютно равноценно:

"запрещены

1) фанфики и работы по мотивам других произведений;

2) использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."

Или:

"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;

---запрещено использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."

Вот характерный пример строчкой выше:

"-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;"

Здесь ведь секс не увязан с убийствами и насилием, верно? Здесь можно написать так:

"-- запрещено подробное описание процесса или смакование:

1) убийств;
2) сцен жестокости и насилия;
3) сексуальных сцен;"

Можно, конечно. Вот и с литературными персонажами - то же самое. Фанфики - отдельно, персонажи - отдельно. Я не знаю, что вы ПОДРАЗУМЕВАЛИ, но НАПИСАНО там, что персонажи - запрещены. Сами по себе, безотносительно фанфиков.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:58  в ответ на #8024
Не нужно проводить аналогии с другими пунктами правил, я вам расшифровал подробно, как нужно читать пункт про фанфики. Если у вас были какие-то свои варианты, можете смело их отбросить.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  25.12.2023 в 17:03  в ответ на #8025
Ну уж нет. В правилах четко сказано, что пункты правил имеют приоритет над толкованиями в комментариях. Эту ветку завтра снесут, а правила - останутся.

В правилах же я вижу четкий, однозначный и недвусмысленный, императивный запрет на использование персонажей других произведений.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 17:13  в ответ на #8027
Все верно, пункты правил имеют приоритет над толкованиями, поэтому если у вас возникло какое-то толкование или прочтение - можете использовать его, но если у вас или других пользователей возникнут вопросы по правилам, лучше направлять их в ЛПА, чтобы не возникало разночтений.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 17:17  в ответ на #8030
А вон там Натали ниже кстати написала, что ей ответили в ЛПА. И ответили ей даже более жестко, чем мое толкование. Ей там ответили, что-то типа того, что вообще все исторические персонажи под запретом.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:20  в ответ на #8031
Нет, неверно, я просто не стала цитировать. Просто в приведенном примере запретов были и мифологические, и исторические личности, из чего и сделала вывод. Похоже, не совсем верный.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 17:22  в ответ на #8033
А, ну тогда этот вопрос снимается.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:15  в ответ на #8024
Запятая там стоит, ну не прикапывайтесь, вы же уже поняли. Дописать надо "... из этих фанфиков". Сейчас скажу предложение.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 18:17  в ответ на #8051
Я не прикапываюсь, я четко читаю то, что там написано. Вот что там написано - то я и написал. Фанфики - одно, персонажи - другое. Два совершенно разных запрета. Там кстати не только запятая, а еще и "а также" стоит.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:27  в ответ на #8054
Подождите, я сейчас предложение здесь напишу Максиму как дополнить правило, чтобы это исправить.
Правило просто нужно дополнить: а также героев произведений из _этих_ фанфиков.
Всё.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 18:31  в ответ на #8059
Если речь идет о фанфиках, которые _уже под запретом_, зачем там прописывать еще каких-то дополнительных героев? :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:38  в ответ на #8061
Самое главное, что нам с вами теперь все понятно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:42  в ответ на #8061
зачем там прописывать еще каких-то дополнительных героев? :)ЦитатаВыше я вам ответил на этот вопрос:
уточнение для тех, кому не совсем понятно, что есть фанфик. Кто понимает, что такое фанфик, вторую часть может не брать во внимание, как-то так.Цитата

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 18:46  в ответ на #8067
Так ведь там УЖЕ есть уточнение для тех, кто не совсем понимает, что такое фанфик:

"запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений"

Фанфик - это фактически и есть "работа по мотивам других произведений".

Ну а если быть совсем точным, то множество "фанфики" является подмножеством множества "работы по мотивам других произведений".

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:51  в ответ на #8071
Для вас - этого достаточно, не сомневаюсь, но мы пишем правила для самых разных пользователей, поймите. Где-то они могут быть избыточными, и сама эта избыточность может создавать противоречивость для тех читателей, которым все было бы понятно уже по первой фразе.

Это как с микроволновкой - кому-то и так понятно, что кошек в нее пихать не нужно, а кому-то лучше напомнить, но вместе с этим может возникнуть возникает вопрос - а что, собак или хомячков можно, что ли?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 18:54  в ответ на #8075
Это не "избыточность". Это - четкий и недвусмысленный запрет персонажей других произведений. Там даже "а также" стоит, дополнительно отделяющее этот запрет от запрета фанфиков и произведений "по мотивам".

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 19:03  в ответ на #8077
Я понимаю, что кого-то может смущать "а также", а также кто-то может буквально и формально подходить к трактовке, но смысл этого пункта правил я вам уже разъяснил выше, предлагаю на этом завершить обсуждение, иначе пойдем по третьему кругу.

Каждый пусть пишет так, как понимает.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:39  в ответ на #8051
Ну там написано в конце - "... из других произведений.", если начинать это уточнять, получится еще запутаннее.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 16:45  в ответ на #8004
Ну тогда и мне можно вопрос задать:) Да, тут не инопланетяне-боги, их дальние потомки, я к современности привязывалась, к текущему декабрю с его солнечными бурями и вообще нынешним катаклизмам. Но! А если бы я вывела Гора с птичьей головой и Нут, встающую над землей на "мостик", и перенесла действие на зарю земной цивилизации - в чем был бы фанфик? Точнее, на какой конкретный фандом, КАКОЕ именно произведение был бы фанфик?
А "Передаем за проезд" с Хароном в этом конкурсе - фанфик? А финалист Летнего волшебства с богиней Марой? А "Я улыбаюсь" с Винченцо, похитившим Мона Лизу?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 17:37  в ответ на #8016
А если бы я вывела Гора с птичьей головой и Нут, встающую над землей на "мостик", и перенесла действие на зарю земной цивилизации - в чем был бы фанфик? Точнее, на какой конкретный фандом, КАКОЕ именно произведение был бы фанфик?
А "Передаем за проезд" с Хароном в этом конкурсе - фанфик? А финалист Летнего волшебства с богиней Марой? А "Я улыбаюсь" с Винченцо, похитившим Мона Лизу?Цитата
Что-то из перечисленного могло быть квалифицировано как фанфик, но это не точно)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:53  в ответ на #8042
Это не ответ:)
Цитирую: "Фанфик - жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства (кинофильмов, телесериалов, аниме и т. п.), комиксов (в том числе — манги), а также компьютерных игр и т. д."

То есть фанфик - произведение "по мотивам". Чего-то конкретного. Если это "что-то конкретное" назвать нельзя, то и произведение - не фанфик. Простая логика. Никаких "не точно" тут нет:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:15  в ответ на #8046
Повторюсь, мнение администрации может не совпадать с мнением пользователей)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 18:35  в ответ на #8050
Это не мнение пользователей, а цитата из Википедии. Вы же сами предлагали погуглить:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:40  в ответ на #8062
Правильно, предлагал, но цитата из Википедии - это цитата из Википедии, а мнение администрации - это мнение администрации)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 18:44  в ответ на #8066
Ладно, замнем для ясности:) Все я поняла:) Возражать не собираюсь, но учту, что еще один элемент непредсказуемости в конкурсе появился:)))

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 17:20  в ответ на #8004
"То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик."
Мне вот так предельно ясно.
Ну вот, о чем и речь, что _риск_ и поэтому _лучше_ не писать. Вот и получается по факту нельзя ни про кого писать.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:25  в ответ на #8032
Опять золотые слова, Лика:)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.12.2023 в 15:31  в ответ на #7972
Позвольте вклиниться. "То есть отпадают практически все более-менее известные исторические лица" - логически вытекает из правила, поскольку известные исторические личности нередко бывают персонажами произведений, из-за чего может возникнуть недопонимание.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 16:18  в ответ на #7972
Так, тогда я вообще запуталась. Ну вот Наполеон - он выведен в куче других произведений. Его нельзя? А если Наполеона-попаданца в мир эльфов, такого сюжета не помню в книгах - тогда можно? Или все равно нельзя?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:32  в ответ на #8000
Ответил выше и на ваш вопрос: https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment8004

Пишите, почему нельзя, но держите в уме, что может оказаться фанфиком)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 16:48  в ответ на #8007
Дайте определение фанфика тогда. Они разные бывают. Например, на фикбуке ВСЕ истории о реальных знаменитостях считаются фанфиками, даже если они имеют более чем оригинальные сюжеты. А те же "Мастера и Маргариту" и "Мой Рагнарек" никто фанфиками не назовет. Иначе получится - не пишите фанфики, но что такое фанфик, мы не знаем:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:52  в ответ на #8018
Не дам, авторы могут погуглить, а администрация уж окончательно решит)

Ну вот если найдет на каком-то фикбуке или литбуке кто-то определение, что истории о реальных знаменитостях - это фанфик, и не напишет про них, все же хорошо будет наверняка.
Иначе получится - не пишите фанфики, но что такое фанфик, мы не знаем:)ЦитатаНемного не так: не пишите фанфики, но фанфик вы написали или нет, мы решим сами.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 16:49  в ответ на #8007
Похоже, у нас появилась еще одна тема для посленовогоднего обсуждения - что есть фанфик:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 16:56  в ответ на #8020
Пожалуйста, администрация не против, но не могу гарантировать, что мнение пользователей совпадет с мнением администрации в какой-то конкретной ситуации)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 17:43  в ответ на #8023
Хорошо. Тогда, повторюсь, беру на вооружение вывод: "Герои (а желательно и локации) в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы". Поскольку "не ходи туда, не знаю куда, не носи то, не знаю что" для меня как-то слишком размыто.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:20  в ответ на #8043
Для себя можете взять такой принцип, не возражаю, но вообще пункт правил не запрещает упоминание абсолютно всех известных личностей, он запрещает только фанфики - это для всех пишу, чтобы не взяли ваш вывод, как единственно верную трактовку правил.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:30  в ответ на #8056
Вы напишите в правилах, просто допишите это правило. "... а также героев произведений из _этих фанфиков_".Так будет всем понятно, не будут задавать вопросов.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:46  в ответ на #8060
Это некорректное дополнение, ведь запрещены не персонажи из фанфиков, а персонажи, которые превращают рассказ в фанфик, это разные вещи. А вопросы будут всегда, можете поверить опыту администрации, которая на них отвечает каждый день)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 18:36  в ответ на #8056
А она и есть единственно верная, пока вы не дадите четкое определение фанфика с точки зрения администрации:)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  25.12.2023 в 18:44  в ответ на #8063
Нет, не единственно верная, а просто какая-то. Никакая цитата или чья-то трактовка не является беспрекословным правилом для администрации Адвего, просто нужно помнить это)

Но мы с вами уже флудим, извините.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:49  в ответ на #8069
Я вас обожаю.))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2023 в 18:55  в ответ на #8069
Да:) Поняла, ушла:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 01:53  в ответ на #7852
У вас очень разноплановые рассказы, 2 рассказа ваших последних, которые я знаю, они очень разные. Объединяет их только, что они идеально написаны, красиво и интересно. То есть, я могу только по этим критериям искать. Ну, мне кажется вряд ли вы в первом туре остались. Посмотрю со второго тура. Попробую угадать.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 05:01  в ответ на #7852
Не-не, во второй раз этот финт не прокатит)) не пытайтесь

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 05:24  в ответ на #7884
Да я просто развлекаюсь :). Ну и может кому-то скучно или заняться нечем :).

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 05:46  в ответ на #7885
Это точно, веселья хочется уже)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 06:19  в ответ на #7886
Да я вообще-то как раз сижу усиленно работаю, ну и так вот решил вчера вечером немного приколоться. А то на ветке как-то совсем скучно. А может это мне так со стороны показалось, я последние дни сюда практически не заходил - времени не было. Я пока даже в финале не голосовал :).

                
lankimi
За  3  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 08:34  в ответ на #7889
Да вот как раз о финальных работах: сейчас глянула, там в комментах такая патока с елеем, читатели как будто сговорились. Пойдёмте что ли бяки какой-нибудь напишем))) это уже ни на что не повлияет, но хоть не скучно будет ждать))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 08:41  в ответ на #7893
Кто-то уже эстафету принял, смотрю))

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  25.12.2023 в 10:15  в ответ на #7894
Да уж... кукурузный квадратик неиствоиствуиет :))

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  25.12.2023 в 10:30  в ответ на #7900
Хитрый кукурузный квадратик. Два рассказа остались, которые он никак не зацепил. Гадайте мол теперь, какой из них его. А может и ни один.

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  25.12.2023 в 10:47  в ответ на #7904
Наверное, завтракает.
Горячие сосиски, два бутера с маслом и брынзой, какао и варенье черничное...
Наберется сил - и этих тож добьет )))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.12.2023 в 13:22  в ответ на #7904
"Хитрый кукурузный квадратик. Два рассказа остались, которые он никак не зацепил. Гадайте мол теперь, какой из них его. А может и ни один."

А... вонна что... Этот почерк мне знаком. Интересно будет в конце глянуть.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 10:13  в ответ на #7889
Никто просто не хочет больше вскрываться. Блин, мне не скучно никогда, я наоборот ничего не успеваю. Даже просто читать форум. Ну поодгадывать - это же всегда интересно.) Так что нормально, что опубликовали, все по теме.
Вот с вами поговорила, утром, упустила заказ. Да и черт с ним.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:00  в ответ на #7899
Я бы за 2 часа все равно его сделать не успела. Это прям критический срок.)) Вставить 40 ключевых слов за 2 часа, плюс ещё проверить. Три часа если бы было, то взяла бы. Так что так. Все по-честному.)

                
AnastasiyaRakitskaya
За  2  /  Против  0
AnastasiyaRakitskaya  написала  25.12.2023 в 09:32
Читала комментарии снова под своим рассказом, кем только моего пушистого товарища не называли, обезьяной, пушистым неандертальцем, не то зверь, не то непонятно кто. Спасибо всем за комментарий было весело. Особенно спасибо коричневому квадратику вы сделали мой день ещё тогда!

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 09:56  в ответ на #7895
Ваш «Талантик» #126?
Скоро можно будет всем комментаторам ответить)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 10:23  в ответ на #7897
Скоро - это после конкурса. То есть после нового года.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  25.12.2023 в 11:07  в ответ на #7903
Скоро — это до 30 декабря. До нового года)
Скорее всего — завтра, но, учитывая, как было завершение 2 тура — вполне возможно, и сегодня.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 12:45  в ответ на #7907
По другим часам открыли второй тур.)) По другому региону.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 12:49  в ответ на #7915
То есть, финальное голосование открыли, конечно же.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 13:16  в ответ на #7907
И что же мы будем делать на новый год? За это время все разбегутся.)) Блин, я уже хочу следующий конкурс.)) Это нельзя останавливать.)) Шучу.

                
AnastasiyaRakitskaya
За  1  /  Против  0
AnastasiyaRakitskaya  написала  26.12.2023 в 14:17  в ответ на #7897
Да он самый!

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  26.12.2023 в 17:25  в ответ на #8165
Я коммент оставил под вашим рассказом — скоро увидите какой)

Имхо, вариант с закапыванием таланта был бы интереснее) И он потом как Ума Турман выбирался бы из-под земли. Или не выбирался бы) В общем, конфликт ярче нужен.

                
AnastasiyaRakitskaya
За  1  /  Против  0
AnastasiyaRakitskaya  написала  27.12.2023 в 20:15  в ответ на #8190
Мне показалось, что закапывать как-то мрачновато совсем уж!

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 10:21  в ответ на #7895
Я немного потерялась в возрасте вашего персонажа, поэтому не плюсовала. Если он малыш, то как он уходит к другой? А так рассказ очень чистенько и хорошо написан, мне очень понравился. Вот со смыслом недопоняла.

                
AnastasiyaRakitskaya
За  1  /  Против  0
AnastasiyaRakitskaya  написала  25.12.2023 в 18:26  в ответ на #7902
Я его маленьким сделала потому, что Марина им не занималась. Вообще изначально он был Талантище и девушка каждый день с лопатой его закапывала, не полностью конечно. Но я решила, что такой вариант тяжеловат для конкурса. И к тому же это мой первый рассказ. Я пробовала писать книги и бросала это дело. Мне сложновато прорабатывать диалоги. Стихи вот нормально получаются. И тут я подумала может рассказ это как раз мне ближе. И тут как раз конкурс попался на глаза. Ну я его отправила в последний уже совсем впритык.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2023 в 18:45  в ответ на #8058
Ну, как закапывают талант. Оригинально! Но соглашусь, что да, тяжеловато было бы. Вообще, у меня сейчас возникла мысль. Нужно делать расшифровку какую-то для таких вещей. Это же не конкурс абсурда. На мой взгляд сложно воспринимать такие вещи, предполагаешь же классическое исполнение, ну редко кто сможет понять, что это жанр абсурда. Вы строго не воспринимайте, это просто мысль.
Ах, первый рассказ! С дебютом вас. Очень красивый у вас стиль, я отметила.

                
AnastasiyaRakitskaya
За  1  /  Против  0
AnastasiyaRakitskaya  написала  26.12.2023 в 01:38  в ответ на #8070
Спасибо.

                
AnastasiyaRakitskaya
За  1  /  Против  0
AnastasiyaRakitskaya  написала  26.12.2023 в 11:11  в ответ на #7902
Он малыш, мне кажется в данном рассказе он немного блефовал, что уйдёт к другой, припугнуть решил. Просто он хотел что-то поменять. Ведь что уж говорить, что и взрослые люди бывает грозятся с работы уйти, вдруг что-то изменится и другие ситуации бывают.

                
Еще 10 веток / 150 комментариев в темe

последний: 25.12.2023 в 09:59
Максим Сергеев (advego)
За  10  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2023 в 18:31
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Короткометражки Адвего"!
За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!

ТОП-10 самых впечатляющих коротких историй с известным началом и концом: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 155 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Почти сказка / #50 / 1 место - 77 500 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/short/8576573/

2. Странная история "Мэйфлауэр" / #62 / 2 место - 31 000 руб.
Автор: Map_Mapslin / https://advego.com/blog/read/short/8576574/

3. Везучая / #29 / 3 место - 15 500 руб.
Автор: natsmagina / https://advego.com/blog/read/short/8576571/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Хозяйка Айхал Ыт / #158 / 4 место - 7 750 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/short/8576577/

5. Борщ надежды / #177 / 5 место - 7 750 руб.
Автор: pervom666 / https://advego.com/blog/read/short/8576579/

6. Rush / #71 / 6 место - 3 100 руб.
Автор: OlgaKonovskaya / https://advego.com/blog/read/short/8576575/

7. Птаху звала / #100 / 7 место - 3 100 руб.
Автор: evening2020 / https://advego.com/blog/read/short/8576576/

8. Ангел двадцать второй луны / #173 / 8 место - 3 100 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/short/8576578/

9. Мост в распахнутое небо / #44 / 9 место - 3 100 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/short/8576572/

10. Ночной ангел / #181 / 10 место - 3 100 руб.
Автор: Tash / https://advego.com/blog/read/short/8576580/

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 18:34  в ответ на #8195
Ура! Поздравляю всех!
Особенно Наталью tesla888, конечно, но все молодцы!

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  26.12.2023 в 18:36  в ответ на #8198
Поздравляю всех!

Тебя — отдельно!

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.12.2023 в 18:37  в ответ на #8198
Вот это неожиданность! Вообще никак этот рассказ к тебе не лепится :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 18:41  в ответ на #8200
Это ладно, а твой где вообще? Чет не найду

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  26.12.2023 в 18:58  в ответ на #8207
Виктор написал рассказ про ангела, я все правильно понял? Хе-хе, да конечно не лепится к тебе! Я согласен с Констанцией. Поздравляю! )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2023 в 18:43  в ответ на #8200
Лепится-лепится; так и думала во втором туре:)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.12.2023 в 18:44  в ответ на #8213
Я. Больше. Никогда. Не буду. Угадывать. Авторов. Во всех случаях промахнулась :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2023 в 18:47  в ответ на #8218
А я специально никогда не угадываю. Иногда просто щелкает что-то в голове, беру на заметку, и все. А не щелкает - даже не пытаюсь:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 18:50  в ответ на #8200
А все, нашел, прошу прощения.
Ну как это не лепится... Ночь, луна, черный плащ... х)
Вообще для тебя писал, как и обещал

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2023 в 19:05  в ответ на #8224
Виктор, вы предсказуемы:) Когда вы начинаете вилять ластами "мало комментов, ох и ах и прочее", остается только найти во втором туре ваш рассказ методом исключения:) И прикинуть его перспективы:)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 19:18  в ответ на #8232
Да? Правда так делаю? Ни за что бы не подумал) Нет, комментов всегда хочется больше, сколько бы их не было. А перспективы были довольно туманны: видел в финале вас, Лера, Ланкими, но никак не эту зарисовку (ваши слова, вроде бы))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  26.12.2023 в 19:49  в ответ на #8238
Как ты меня видел?? Никто б меня с этим рассказом не угадал, зуб даю! Или ты без привязки к конкретной работе.
И да, я точно была уверена, что ты в финале. Ты и Ивнинг. Больше не угадала никого.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 19:50  в ответ на #8249
Рассказ, конечно. Нет, не угадал бы, очень непохоже на тебя обычную

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  26.12.2023 в 20:02  в ответ на #8250
Как раз это обычная я и есть...

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 20:12  в ответ на #8266
Конечно обычная, это я ляпнул не подумавши =)
Волшебная история, оч красиво

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  26.12.2023 в 19:51  в ответ на #8238
Я думала Rush может твой. Но так даже лучше.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 19:56  в ответ на #8251
Раш мне тоже нравится. Если бы еще не пренебрежительное отношение к обязательным фразам..

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2023 в 19:54  в ответ на #8238
Правда-правда:) Сформулировать конкретно не смогу, но уже который конкурс чую ваши маневры:))) Наверное, неосознанно, по принципу "не верю раньше результата":)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 19:57  в ответ на #8255
Хм, надо менять значит тактику. Буду теперь говорить, что не прошел в первый тур )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2023 в 20:05  в ответ на #8259
Не поможет:)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  26.12.2023 в 19:54  в ответ на #8238
Да ну, туманны:) Такие романтичные работы с загадками всегда в финал выходили:)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  26.12.2023 в 19:27  в ответ на #8224
Поздравляю, но считаю, что рассказ достоин большего.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 07:29  в ответ на #8200
Ох, я там и спорила!

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.12.2023 в 09:22  в ответ на #8357
Вместе трудились :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 10:01  в ответ на #8366
Пошла посмотрела с кем, покраснела. Я ведь и предполагала потом уже вас. Но у меня ещё было на Грацию предположение изначально, а мы с ней поссорились. Простите меня. Вот что значит, когда не видишь с кем говоришь.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.12.2023 в 10:09  в ответ на #8367
Лика, не извинитесь за отстаивание своей точки зрения. Все нормально, всё правильно, я на вас абсолютно не обижена, имейте в виду :) Споры разной степень горячности - обычное дело под рассказами.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 10:15  в ответ на #8368
Хорошо.)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  27.12.2023 в 12:39  в ответ на #8370
И я не обижен, все нормально.
Отыгрался на рассказе про Борщ. Честно говоря, думал, что он ваш.
Так что теперь его автор вам обязана, что ей "прилетело" х))
Я шучу, если что, большей частью.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 12:50  в ответ на #8385
Да, я бы так и сделала. Мой комплимент автору Pervom666. Ну, если не обиделись, тогда скажу, что, честно, я так и не поняла ваш рассказ до сих пор. Но, я почитаю, что там написали, там много чего ещё есть, может пойму. Глобальный смысл или посыл рассказа вижу в том, что во всем виновата женщина. Я так не считаю. У мужчин должна быть своя голова на плечах. Ведь не зря же говорят, что мужчина - голова, а женщина - шея. То есть как ангел подчинился? Даже если взять то, что он ангел, а не демон. Не могу плюсовать рассказ, просто противится что-то внутри и все. Хотя я и в рассказе писала, что он очень красивый. Написан красиво.
Особенно вот это море всхлип. Покоряет. И ветер, его голос.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  27.12.2023 в 13:00  в ответ на #8386
Глобальный смысл или посыл рассказа вижу в том, что во всем виновата женщинаЦитатаОднако, вы меня снова удивляете. Нет, про женщин там нет.
Если вы хотите с кем-то отождествить луну, можно предположить, что это в моей религии некий триединый бог, который сомневается (ветер), жалеет (море) и убивает (луна).
Если не хотите про бога, то пусть это будет какая-то внешняя среда, но про женщину точно не было и в мыслях. А он - ну просто персонаж в этой среде. Она на него может воздействовать, он на нее нет.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 13:09  в ответ на #8389
Вот вы всегда такой запутанный, Виктор. Я просто его не поняла. Не обижайтесь. Там были комментарии про женщин, типо женщина его послала. Я в рассказе этого не увидела, но были такие комментарии. Мне сложно сейчас делать какую-то оценку. Надо ещё раз почитать, чтоб разобраться.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 13:11  в ответ на #8391
Ну по смыслу того как луна влияет что ли магнетически на некоторых людей или как?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 13:15  в ответ на #8389
Ну в общем божественный рассказ. Ну здорово так-то. Но очень прям загадочно. Ну это вот про вас. Вы писатель, говорю же, прирождённый, очень талантливый. В вас именно талант классического писателя.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  27.12.2023 в 13:22  в ответ на #8393
Даже не знаю, как реагировать, я совсем не хотел напрашиваться на комплименты) Никаких обид, что вы. Наоборот, это льстит, когда читатели что-то там копаются в рассказе, ищут какие-то другие смыслы (которых часто нет)) Спасибо, что покопались, это правда приятно

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  26.12.2023 в 19:00  в ответ на #8198
Никогда бы на тебя не подумала) Поздравляю!)

                
evening2020
За  2  /  Против  0
evening2020  написал  26.12.2023 в 18:38
Всем авторам поздравления! Оргам - поклоны и респект.

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  26.12.2023 в 18:38
Ооо, ура! Всех поздравляю, особенно автора черепашки!
В тройке видела "Птаху звала".
Мой рассказ, судя по комментариям под ним, в финал попал потому, что во втором туре пораньше закрыли голосование, и не все сняли плюсы)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 18:42  в ответ на #8202
С почином!) Вообще я тебе другой рассказ прочил, который первое место ))

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  26.12.2023 в 18:44  в ответ на #8210
Спасибо). А ты всё-таки хитрец)) я так и знала, что ты в финале!) Поздравляю, обнимаю, с наступающим)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2023 в 18:48  в ответ на #8216
Взаимно)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  26.12.2023 в 18:43  в ответ на #8202
Тебе тоже отдельное поздравление!

Как чувствовал, что кто-то знакомый, но не тебя подозревал)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  26.12.2023 в 18:44  в ответ на #8214
Спасибо огромное!)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  26.12.2023 в 18:59  в ответ на #8202
Поздравляю.) Ваш рассказ запомнился, в финале нравился только он, потому в третьем туре не голосовала совсем. У вас интересный стиль - читается в нём что-то между строк. Люблю такое)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  26.12.2023 в 19:04  в ответ на #8228
Спасибо огромное!
Я рада, что рассказ понравился!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 07:35  в ответ на #8202
Я почему-то думала, что ваш именно про черепашку. Чувствуется кое-чья рука. Даже не рука, а воздействие и влияние, если можно так сказать. В стиле имеется ввиду. Ну хотя, может просто такой же стиль.

                
Еще 16 веток / 206 комментариев в темe

последний: 26.12.2023 в 15:13
hohmoh007
За  2  /  Против  0
hohmoh007  написала  27.12.2023 в 00:47
В этот раз удалось таки прочитать все работы первого тура. Интересовали лишь два вопроса: кто автор рассказа "Революционное время" (#42 ) и кто из читателей осуждает отсутствие точек над "ё"... На второй вопрос до сих пор не нахожу ответа 🤔

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.12.2023 в 01:08  в ответ на #8348
Буква "ё" была не очень довольна столь частыми упоминаниями и попросила удалить их от греха подальше.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  27.12.2023 в 08:59  в ответ на #8348
Под моим рассказом есть коммент с буевой ё вот этого вот господина xxxfrostxxx
Но я не на 100% уверена, а только на 83)) Возможно, это он просто стебанул другого комментатора, который с этой ё везде наследил.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  27.12.2023 в 09:19  в ответ на #8364
Этот, этот:) Я запомнила коммент, прежде чем отредактировали насчет "ё":)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  27.12.2023 в 10:49  в ответ на #8365
+1
И во второму туре/финале комменты были в его же стиле)

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  0
lil_sicilia  написала  27.12.2023 в 11:39  в ответ на #8372
Да-да, мне он тоже писал, что все “ё” на месте, но осуждает в первом туре, но админы подправили коммент. А во втором туре он назвал меня жирной крокодилицей :))

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  27.12.2023 в 12:13  в ответ на #8374
Сама по себе попытка судить об авторе по рассказу о многом говорит, да...

                
Еще 6 веток / 39 комментариев в темe

последний: 26.12.2023 в 21:49
Elena_Savina
За  0  /  Против  3
Elena_Savina  написал  27.12.2023 в 15:59
М-да уж... Деньги за участие в "литературном" конкурсе потрачены не зря... Хоть познакомилась с "литературными гениями" advego. Ясно. Больше на такое не подпишусь.

                
lerx56
За  6  /  Против  0
lerx56  написал  27.12.2023 в 16:35  в ответ на #8413
А зря. Дополнительные 500 р. в призовом фонде будущим победителям не помешают)

Но кроме шуток, правда интересно, какую литературу вы считаете гениальной, если принесли на конкурс банальный синопсис и обижаетесь, что его не оценили?

Кстати, 10 плюсов для первого раза — не так уж и мало. Некоторые с 5-6 начинали, а сейчас — в финал попадают. Было бы желание двигаться в нужном направлении.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  27.12.2023 в 17:04  в ответ на #8423
О, спасибо напомнили! Прикиньте, я даже не посмотрела под своим, сколько за-против. Пойду гляну.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  27.12.2023 в 17:08  в ответ на #8430
Я глядел уже. По плюсикам некоторых финалистов обогнали)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  27.12.2023 в 17:20  в ответ на #8431
До первой тройки отрыв в ширину пролива Дрейка, а дальше уже неинтересно:) Меня баланс позабавил: 25/25. Не отрицательный, значит, все не так плохо:)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  27.12.2023 в 18:10  в ответ на #8437
О, я тоже сейчас пощелкал. Как мы с Таткой пролезли, это вообще конечно песня, но мне понравилось другое - у Хозяйки 43 голоса (как и у Натальи с Юдиным), у рассказа Rush - 40. А в финале что-то сплоховали их болельщики, не дотянули

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  27.12.2023 в 18:15  в ответ на #8446
Ну баллы же голосам не равны, смотря кто сколько отдает:) Тем более в финале, можно проголосовать и за все работы.

Мне интересно обычно количество плюсов - то есть читателей.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  27.12.2023 в 18:19  в ответ на #8448
Так я тоже не про баллы, это мы уже обсуждали :)
Финал тоже пощелкал на количество голосов - лидер очевиден конечно, а вот за остальные места прям борьба была

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  27.12.2023 в 18:34  в ответ на #8446
Это не болельщики сплоховали, просто пришли те, кто раньше отдал голоса Гору с Нуд и Льву Рою. И уже в финале получилось перераспледеление. Думаю так.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  27.12.2023 в 18:37  в ответ на #8453
П. С. Ну то есть баллы тех, кто болел за работы, которые в финал не прошли. Не только эти два. Это просто для примера.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.12.2023 в 19:53  в ответ на #8454
ну это всегда так. Причем чем непредсказуемей финал, тем непредсказуемей распределение в нем мест:)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  27.12.2023 в 21:45  в ответ на #8446
Мы оказались ловкачами)

                
Lika1977
За  3  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2023 в 17:41  в ответ на #8430
Я вообще ещё в свой не заходила, все на форуме тусуюсь. Тоже надо глянуть пойти наконец-то.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  27.12.2023 в 19:53  в ответ на #8445
Лика, ей-богу, я в вас платонически влюбилась после этого конкурсного форума.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написал  27.12.2023 в 20:47  в ответ на #8445
Вот выдержка-то, а!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  27.12.2023 в 17:02  в ответ на #8413
Принесёте другой рассказ - будет другой прием и другое мнение у вас:) А в этот раз, увы, сплошные штампы, которые не оценят нигде, не только здесь. Избавляйтесь от них, и все будет в норме.

                
pervom666
За  1  /  Против  0
pervom666  написала  27.12.2023 в 17:20  в ответ на #8413
Ну понятно, что лично ваш для вас - самый гениальный)

                
Еще 3 ветки / 28 комментариев в темe

последний: 27.12.2023 в 12:33
Максим Сергеев (advego)
За  9  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.12.2023 в 23:39
Донаты конкурса!
Специальный призовой фонд конкурса собрал 13 040 руб., поздравляем авторов и благодарим меценатов за поддержку творчества!

Распределение донатов (название работы -- номер работы -- автор -- сумма донатов):

Техобслуживание -- #83 -- Nanali -- 1100 руб.
Последний -- #169 -- lerx56 -- 900 руб.
Ёся Петровский -- #4 -- SergejLukash -- 800 руб.
Женское счастье -- #95 -- lil_sicilia -- 700 руб.
Феникс -- #19 -- Natalia33Ast -- 600 руб.
Революционное время -- #42 -- xxxproxxx -- 600 руб.
Странная история "Мэйфлауэр" -- #62 -- Map_Mapslin -- 580 руб.
Когда сильно есть охота -- #175 -- anna-anyta -- 500 руб.
17 -- #39 -- ali_baba -- 500 руб.
Успешный человек -- #150 -- AnastasiaDubinina19 -- 500 руб.
Из жизни подёнок -- #172 -- devatyh -- 500 руб.
Стена -- #129 -- hfjdhz -- 400 руб.
Среди торосов и айсбергов -- #65 -- dunyachadunyacha -- 400 руб.
Попаданка -- #198 -- Klivia18 -- 400 руб.
Самурай -- #141 -- ASantal -- 300 руб.
Королева чисел -- #189 -- Pueblo -- 300 руб.
Победа над системой -- #145 -- Gessilena -- 300 руб.
В чужой шкуре -- #167 -- Catherine_A -- 300 руб.
И охотник станет добычей -- #3 -- FenixVer -- 300 руб.
Долгий путь -- #136 -- MaksGorbunov -- 200 руб.
Любовный квадрат -- #91 -- MarinaTY -- 200 руб.
Долг жизни и электричка до Осаки -- #174 -- Vesper -- 200 руб.
Мари и Макс -- #195 -- sashka_klim -- 200 руб.
Заключительные соревнования -- #112 -- ArtemKarlin -- 180 руб.
Ночной ангел -- #181 -- Tash -- 180 руб.
Сессия -- #27 -- pamphletsunderdegree -- 100 руб.
Я и они -- #26 -- Dedekind -- 100 руб.
Зов бездны -- #48 -- Nataly_Fedorova -- 100 руб.
То, что доктор прописал -- #47 -- DmitrijDmitriev9 -- 100 руб.
Когти vs иглы -- #1 -- Stella_59 -- 100 руб.
Разумеется, на немецком -- #30 -- Alexandr_Li -- 100 руб.
Сон -- #40 -- Fokus-pokus -- 100 руб.
Последний день -- #5 -- KiraArk -- 100 руб.
Преображение вечного командира -- #20 -- amarantacvet -- 100 руб.
Ночь Велеса -- #23 -- kasabllanka -- 100 руб.
Кусочек пилота -- #82 -- DonSergo -- 100 руб.
Птаху звала -- #100 -- evening2020 -- 100 руб.
Почти сказка -- #50 -- tesla888 -- 100 руб.
Мост в распахнутое небо -- #44 -- AlenaMishina -- 100 руб.
Третья версия -- #176 -- sLOVEsa5 -- 100 руб.
Утренняя неизбежность -- #52 -- maroder666 -- 100 руб.
Попался! -- #51 -- DmitrijS -- 100 руб.
Талантик -- #126 -- AnastasiyaRakitskaya -- 100 руб.
Апельсиновый сказ -- #85 -- OlgaMitrofanova0 -- 100 руб.

                
Tash
За  4  /  Против  1
Tash  написал  27.12.2023 в 23:57  в ответ на #8508
Ой, классно!
Всех поздравляю!
Спасибо огромное тем, кто мой рассказ поддержал, это очень приятно!

                
lil_sicilia
За  4  /  Против  0
lil_sicilia  написала  28.12.2023 в 00:12  в ответ на #8508
Неожиданно и очень приятно! Спасибо всем сердечное за поддержку рассказа ! ))

                
lerx56
За  6  /  Против  0
lerx56  написал  28.12.2023 в 00:29  в ответ на #8508
Морально меня уже неплохо наградили, а теперь еще и материально! Спасибо всем, кто поддержал «Последний», очень приятно.
Поздравляю всех!
Особенно рад за Nanali, SergejLukash и lil_sicilia — достойно выступили!

А ещё, благодарю Администрацию за конкурсы, голосование, донаты, марки и всё остальное, что требует стольких организаторских трудов и затрат!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  28.12.2023 в 10:42  в ответ на #8513
Особенно рад за Nanali, SergejLukash и lil_sicilia — достойно выступили!ЦитатаСпасибо :)

                
lil_sicilia
За  1  /  Против  0
lil_sicilia  написала  28.12.2023 в 10:49  в ответ на #8513
Спасибо, я тоже за Вас искренне рада !)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.12.2023 в 10:57  в ответ на #8513
Спасибо, взаимно!:) К благодарности присоединяюсь:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  28.12.2023 в 10:59  в ответ на #8508
О как! Не ожидала:) Народ, всем искреннее спасибо - очень приятно.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  28.12.2023 в 20:42  в ответ на #8508
Молодцы все - и авторы, и читатели!
Я особенно за Ёся рада если честно))) Серёга молодец!
Пока все не разбрелись готовить праздничные салатики, поздравляю всех с наступающим! Здесь реально очень крутая тусовка))

                
dunyachadunyacha
За  4  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  28.12.2023 в 03:46
Большое спасибо всем, кто поддержал мой рассказ "Среди торосов и айсбергов" (хотя цитата в названии из "12 стульев", видимо, так и пропала зря, оставшись никем не узнанной). Донаты порадовали, теперь у меня на счету опять есть деньги на участие в очередном конкурсе. Еще раз поздравляю победителей и всех участников!!!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.12.2023 в 06:39
А кстати, тут уже писали, что марочки появились, или нет?

Такого мгновенного омаркивания еще никогда не было.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  28.12.2023 в 06:52  в ответ на #8515
Мафиози всё уже подметил: https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment8483 )

Да, оперативно, особенно по сравнению с Киберфантастикой. И красивее)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  28.12.2023 в 09:55  в ответ на #8516
Марочки великолепные.

                
lerx56
За  4  /  Против  0
lerx56  написал  28.12.2023 в 08:03
Если кому-то не совсем надоели короткометражки, приглашаю всех желающих оценить также рассказ #201 (или #202, если год високосный :) )

Опубликован в «Свободной теме», ссылка вот: https://advego.com/blog/read/freestyle/8586453/

                
Еще 5 веток / 31 комментарий в темe

последний: 28.12.2023 в 06:58
Nicolosss
За  4  /  Против  0
Nicolosss  написал  29.12.2023 в 14:15
Поздравляю всех победителей конкурса, оцениваю их достижения очень высоко, потому что сам прочувствовал всю сложность прохождения этапов конкурса и остался за бортом, в рамках первого тура.
Я не в обиде на комментаторов, которые вольно прошлись по личности автора своеобразно использовав содержание моего месседжа Передовые технологии #190.
Но это все не существенно. Хотелось бы сказать вообще о короткометражке, как я ее понимаю.
Короткометражка должна быть короткой, если это короткометражка. Ультра и даже супер короткой. Ну и конечно смысловое содержание, которое вписывается в операторные скобки (
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"
Концовка:
"И он с наслаждением повиновался ее приказу.")
Но чем короче короткометражка, тем труднее сохранить высокий уровень смыслового содержания. Этот интригующий дуализм объема текста и его содержания, должен быть основным критерием оценки именно короткометражки. Почему-то этот очевидный критерий короткометражности никто не принимал во внимание. Мне удалось уложиться в 573 знака. Но, к сожалению, никто этот подвиг не оценил.

Но я удовлетворен. Осуществилась моя хрустальная мечта, сделать что-то похожее на шедевры, созданные выдающимся адвокатом Федором Плевако.
Был такой адвокат в начале прошлого века. На судебные процессы с его участием ходили как на театральное представление. Популярность бешенная. Женщины, от избытка чувств, падали в обморок при упоминании его имени. Удивительно, как он мог выигрывать процессы определив самые необычные его стороны, найти убедительные доводы и все это преподнести судьям и присяжным в двух трех коротких фразах.
Однажды, в ресторане, он поспорил с друзьями. Сказал, что выиграет очередной процесс, говорить будет меньше минуты. Скажет всего три фразы. А процесс был над служителем церкви, который растратил церковную кассу. На судебном процессе Плевако сказал: " Господа судьи и господа присяжные. Мой подзащитный отпускал Вам ваши грехи. Отпустите их и вы ему". В зале суда волнение. Все в восторге. Две благородные девицы упали в обморок от избытка чувств. Все! Процесс выигран!
Поэтому, когда я узнал о конкурсе на Адвего "Короткометражки Адвего". Условия от 500 до 5000 знаков, я понял, что это мой "звездный час". Написать самый короткий месседж, сразить этим комментаторов. Покорить этим жюри и взять первое место. Но на мою ультра короткометражку обратил внимание только один комментатор. Остальные выясняли наличии алкогольных пристрастий пиарщика Магнита. Как они все были далеки от истинных мотивов написания самого короткого месседжа на конкурсе, могу заметить с глубокой горечью.
Переплюнуть Плевако мне не удалось, но удалось сказать свое слово в новом, оригинальном жанре рассказа в формате суперкороткого месседжа.
В моем исполнении, отношение разности объемов всего текста и авторского текста к объему всего текста равно К=(573-481)/573=0,160558464
K =(S-A)/S
Где:
S – объем всего текста
А – авторский текст
Этот показатель еще далек от единицы, но на этом конкурсе он рекордный!
Всех с Новым Годом!

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  29.12.2023 в 17:54  в ответ на #8569
Это все, конечно, здорово.
Но можно вопрос: какое в вашей короткометражке смысловое содержание?

                
Nicolosss
За  0  /  Против  0
Nicolosss  написал  29.12.2023 в 18:52  в ответ на #8572
Смысл месседжа, его целевой вектор, в пропаганде передовых технологий. Чтобы это максимально усилить, сообщается о том, что для всех, кто пользуется мессенджером Яндекс жизнь превращается в праздник.
Поэтому и день начинается с проверки сообщений Мессенджера. Для реализации этого праздника подключается Искусственный Интеллект, в образе Алисы. Приводится пример с полезным рекомендациями.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2023 в 20:51  в ответ на #8573
А где художественная литература?:)

                
Nicolosss
За  0  /  Против  0
Nicolosss  написал  30.12.2023 в 00:03  в ответ на #8576
Любой осмысленный текст можно назвать литературным творчеством. Он, этот текст, становится художественным, если в нем есть вымышленный сюжет и вымышленный герой. Если речь идет о чем-то конкретном, лишенным художественного вымысла, то это не художественная литература.
Поэтому жанр короткометражки в формате рекламной акции — это художественная литература. А вот руководство по дрессировке охотничьих и полицейских собак — это не художественная литература.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2023 в 19:38  в ответ на #8569
которые вольно прошлись по личности автораЦитата
Ну вот не надо домысливать, по личности автора никто вообще не проходился, тем более "вольно"! Только по самому тексту и личности героя миниатюры.

                
Еще 7 веток / 104 комментария в темe

последний: 29.12.2023 в 12:08
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8456290/user/lerx56/