За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ...За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!
Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ...Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/
Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!
----
В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!
То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.
Приз - эксклюзивная марка Адвего.
----
Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/
-----
Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.
Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ...Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/
-----
Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).
-----
Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ...Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.
Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.
Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!
--------
Начало:
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"
Концовка:
"И он с наслаждением повиновался ее приказу."
Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.
Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - короткий рассказ; -- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем; -- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа; -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #short Шоколадная история -------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 20.12.2023 в 21:53
0
А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ...А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)
Лучший комментарийevening2020 написал 26.12.2023 в 11:26
0
Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ...Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата…
Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала…
Сияет Вега, Огня в ней много, А мы в Адвего Все ждем итога…
Как много снега Вокруг и снизу! А мы в Адвего Ждем топ сюрпризов…
Народ с разбега, Сорвав одежды, Нырнул в Адвего – С ней все надежды!
Держись, коллега, Отринь неврозы. Нас ждут в Адвего Триумф и розы…
Тут рай и нега, И в небе голубь. Привет, Адвего! С тобой хоть в прорубь…
Лучший комментарийMap_Mapslin написал 27.12.2023 в 16:00
0
Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ...Всем привет от нас с черепашкой Шупой!
Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать. Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела. Шупа, что―нибудь скажешь?
―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!
Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С. Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).
Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.
Что-нибудь добавишь? ―Хде мой огуйетс?
Ясно, больше не наливаю. Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?
Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками. Спасибо за внимание и добрых праздников!
―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот… ―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 09:40
0
Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ...Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 14:38
0
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ...Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
Интересно было бы узнать, какой процент из авторов, язвительно комментирующих по поводу "не то слово написал", "так не бывает", "ужасное сочетание слов", "ни о чем" и т.д. и т.п. - знают, что после окончания конкурса их ники будут всем видны?)))
А еще какой процент из них сами отправили рассказ на конкурс)
Эээ, нет, я воспринимаю иначе: принцип #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стером
У меня недавно была переписка с китаянкой-преподавателем, дочь пригласили на онлайн-курсы, я пыталась зарегистрироваться и найти где смотреть церемонию открытия. Когда я наконец нашла, я обрадовалась и написала девушке, а она мне "Здорово! Вы очень умная". Я посмеялась, даже мужу отправила скриншот.
А могла она написать: ну все понятно же, все подсказки есть на сайте, ну давайте уже, не тупите ".
Ведь наверняка много авторов новички, а им "тут у вас ошибка, и тут, и тут". А ведь здорово, что они вообще взялись за участие и сумели придумать рассказ под заданные фразы)
В близком мне сообществе критика по желанию. Критикующего:) А критикуемый согласился на критику тем, что выставил свою работу на общее обозрение и народное голосование.
Ну конкурс - это же игра, развлечение. Не квартиру покупаем и не корову проигрываем:) И, скорей всего, вы за язвительность принимаете обычный юмор, который в комментах под работами точно такой же, как на форуме. А тут он всякий бывает, почитайте:)
Возможно. Не люблю грубостей и колкостей, язвительности в любых форматах, пусть это игра, литературная дуэль, что угодно. Видимо, это мой личный заскок)
Не хочу. могу еще раз повторить вам: я совершенно легко прощаю себе ошибки в постах при общении. было бы меньше сюрпризов.Цитатая и не против сюрпризов
А я о том, что если автор пришел с работой не к друзьям, не на сетевой ресурс с бесплатной публикацией, не в литературный кружок, а сразу на конкурс - он должен иметь соответствующий уровень. Творческий, языковой. Почему пятиклассники в университет не подают документы, если они не вундеркинды?:)
Суть эксперимента: в стартовом посте вы жалуетесь на необоснованную критику. У меня есть подозрение, что критика обоснована, просто вы не видите, где на самом деле "не то слово", "ужасное сочетание" и прочее. Вот и хочу проверить, так ли это. На банальном "не то слово написал":)
Заявление пятиклассника в универ не примут. Работу конкурсанта уже приняли. Значит, некий предварительный отбор она все же прошла.
И бедняга автор, зайдя в комменты, увидит столько грубости, язвительности и т.п.
Просто немного пожалела этих "юмористов-комментаторов", только и всего. В этом мире и так полно грубости, зачем ее умножать, тем более в игре? Что человек добивается таким образом, веселья?
Читайте правила. Работа проходит отбор только по техническим требованиям, не по качеству. А если бы ваш рассказ хвалили, вы бы так же сетовали насчет остальных?:)))
Еще насчет "невозможно с первой работы быть идеальным". Ну вы же тут работаете, не со стороны пришли! Здесь биржа копирайтинга, а не специальный литературный портал. Прикиньте: схватил новичок сложный заказ. Сделал как мог. Отправил. Заказчик ему: что за фигню ты мне написал?! А новичок: ну это мои первые работы, та-та-та, не ругайте меня! Нормальный заказчик в ответ рявкнет: учись на постах! И не заплатит. И будет прав. Вот и на конкурсах так же относятся: взял? Делай на уровне.
Вы же сами недавно писали, что это игра. А вдруг уже игра превратилась в заказ.
Я бы сделала так: при переходе в новый тур (для тех работ, которые прошли) дала бы шанс авторам отредактировать ошибки в тексте.
Nanali, вы видимо не поняли смысл того, что я хотела сказать изначально: я очень за критику, двумя руками. Даже за необоснованную (когда чел думает, что есть ошибка, а ошибки нет). Я против колкости, язвительности и грубости. Против именно этого формата.
Наверное, я все лето работала с очень тактичными людьми, поэтому и размякла))
Обсуждать правила на конкурсе не рекомендуется, рискуете баном. Есть предложения - пишите в ЛПА.
Да все здесь тактично и мило, любой реальный наезд админы быстренько чистят. Грубости точно не видела в комментах. Да и язвительности минимум. Не мое мнение - тех, кто пасется не только на этом ресурсе.
"Я бы сделала так: при переходе в новый тур (для тех работ, которые прошли) дала бы шанс авторам отредактировать ошибки в тексте".
Правила конкурса: "20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме".
Отсутствие возможности исправлять ошибки между турами - правило конкурса и решение администрации. Как было не раз и даже не десять сказано, есть предложения по изменениям - не выкладывайте на форум, а пишите в ЛПА. Рассмотрят, и если есть рациональное зерно, подумают (вольная цитата, но смысл именно таков:)
Не думаю, что по первому разу можно жестко огрестись, но если хотите комментировать и общаться на форуме дальше, лучше не рискуйте. И сразу скажу: не считайте это драконовским перебором. Правила конкурсов писаны кровью, серьезно:)
Я вот, кстати, давно хотел у вас спросить. Сейчас вот случай подвернулся. Вы как-то часто замечаете и поправляете тех, кто "нарушает" правила конкурса, по незнанию пишет дичь на форуме и т.д. Типа как сейчас "нельзя обсуждать правила, иначе блокировка". Буу...
Такое ощущение, что для вас это что-то личное. Радеете о благе конкурса? Бескорыстно помогаете людям? Просто интересно, чесслово.
Ну а нафига тогда на конкурсном форуме старожилы? Мне положено сидеть на крылечке в малахае и с трубкой и бухтеть: "Блин, ох уж эта молодежь! Ты туда не ходы, ты сюда ходы, снег башка попадет, савсем мертвый будэшь!":)))
А если серьезно - честно, не знаю. Активничаю тут, когда время и настроение есть, не так уж часто, кстати, не особо думая, зачем и почему.
Ну а нафига тогда на конкурсном форуме старожилы?ЦитатаБлин, я вот только подумал, что вы ж выигрывали САМЫЙ первый конкурс здесь. Ёлки-палки, это ж сколько воды-то утекло с тех пор? Представляю, как вы смотрите на нас, дурных и неопытных. А если серьезно - честно, не знаю. Активничаю тут, когда время и настроение есть, не так уж часто, кстати, не особо думая, зачем и почему.ЦитатаПонял, принял)
Да вот опять же нифига:) Писателем я никогда не была и не буду, и первый конкурс выиграла именно потому, что там было эссе. Ну мне так кажется. Так что опыта и нет. Не поверите, художественные вещи пишу исключительно для адвеговских конкурсов:) Но я старый и заядлый профессиональный читатель, из чего вылилась профессиональная корректура и редактура, потому смотрю я на все нормально. Еще не то видела:)
Ну, я именно про опыт участия. Все эти ситуации, когда приходят зелёные новички и поднимают уже по сто раз обговоренные темы, искренне удивляются тут чему-то, недоумевают, возмущаются. Смешно, наверное, должно выглядеть для человека, который всё это уже мильён раз видел. По-доброму смешно, конечно)
Кстати, не было какого-то выгорания или усталости, когда вся эта возня надоедала? Но я старый и заядлый профессиональный читатель, из чего вылилась профессиональная корректура и редактура,ЦитатаО, это чувствуется почти в каждом вашем комменте, поверьте)
Не, выгорания не было. Были конкурсы, которые пропускала, потому что времени катастрофически не хватало, или тема не трогала. Но чаще именно из-за нехватки времени. Может надоесть участвовать, и по два подряд волынила, но форум достаточно динамичен, чтобы регулярно подкидывать что-то новенькое.
А вот что касается конкурсных правил именно адвеговских конкурсов - тут да. Просто помню, как и почему они возникали и добавлялись. Иногда прям ситуации помню, а иногда эмоции, но хватает, чтобы рука автоматически потянулась кого-нибудь за не вовремя оттопыренный хвост дернуть:)
Эээ, нет, я воспринимаю иначе: принцип #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стеромЦитатаТак ведь читатели не знают (как правило) - первый это рассказ автора, десятый или сотый. Да это по большому счету и не важно - комментируем то, что видим.
Ну а если рассказ откровенно слабый - его обычно почти и не пинают.
Я подметила такое, что на слабом рассказе как правило комментариев меньше. Вот открываешь рассказ на котором 8-11 комментов, если у других большинства в это время 15-20 комментов, то он по-любому мне не понравится и по-любому, в любом случае то бишь, будет слабым. То есть, слабые рассказы комментируют меньше.
Не обращала внимания. Наверно, потому что читала всё подряд и по итогу была в числе первых комментаторов.) Но ведь у каждого свой вкус, поэтому некоторые опусы, даже при всей их очевидной слабости, нравились очень. Было в них что-то обаятельно наглое, эдакий рэнобевский шарм и свежая мысль. И если что-то перечитываю от скуки, то скорее всего это будут именно они, а не сильный или глубокий рассказ. Так что я плохой и предвзятый судья.
Да не факт:) Если комментаторы решат поразвлекаться, под откровенно слабым рассказом такие дебаты будут, что офигеть. Это раз. Во втором туре все может измениться - за счет тех читателей, что лениво ждут, пока им из пары сотен отберут полсотни работ, и тогда приступят к чтению и комментированию. Иногда получается весьма интересно:) Это два. В некоторых случаях комментариев нет потому, что читатели просто не поняли посыл. А он бывает порой ну просто ооочень классным. У вас есть шанс стать первым, кто поймет - стоит ли от такого отказываться? Это три:)
Можно еще десяток вариантов придумать, но не вижу смысла. Просто не ориентируйтесь на комментарии, ориентируйтесь на работу.
Я записываю в Ворде 2-й тур. У меня получалось в предыдущем конкурсе половина моих прошло, половина не моих.)
"Просто не ориентируйтесь на комментарии, ориентируйтесь на работу." Руководствуюсь исключительно своим вкусом. Комментарии мне помогают сам смысл иногда понять. Потому что иногда бывает или я туплю, не понимаю рассказ или автор намудрил так, что ничего не понятно. А в комментариях иногда очень толковые разъяснения попадаются. Поэтому я читаю не только сами рассказы, но ещё и комменты. Там ещё бывает такое настроение классное, можно поржать с комментов. Сам рассказ не интересный, зато комменты к нему классные, лучше, чем рассказ.
А в комментариях иногда очень толковые разъяснения попадаются.ЦитатаВот только опять же не факт, что они верные, особенно если касаются авторской идеи, о пасхалках вообще промолчу:)
У самой несколько раз бывало на предыдущих конкурсах - читаешь, все понятно, вот прямо без сомнений. Кто-то вопрос задает в комментах - пробую объяснить. Собеседники радостно соглашаются - о да, как мы сами не поняли-то?! Потом приходит кто-то еще и объясняет ну совершенно по иному. Я перечитываю и думаю - о да, как же я сама-то сначала могла по-другому понять?! А потом приходит автор... занавес:)))
Ой, не то слово.) Мне вот тоже попадались такие язвительные и даже оскорбительные комментарии. Выискивают блох, лишь бы до чего доколупаться. Сами же, наверняка, сплошь шедевры пишут.)) Ну это классика: в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать. Но ничего, весна, то есть снятие масок покажет, кто где гадил.
О, кстати, перечитала комменты за прошлый конкурс. Вы же мне тогда дали ценный совет, чтоб была завязка, развязка и перипетии. Спасибо админам, в этом конкурсе они завязку и развязку обеспечили первой и последней фразами рассказа. Авторам осталось только с перипетиями не налажать. У некоторых получилось.
То, что далеко не у всех они хоть как-то стыкуются, лучше умолчать) Такое случается: начинал один рассказ, а закончил другой. Ну с кем не бывало? а перипетий на 1500 збп особо не разгуляешься.ЦитатаДа, очевидно.
Конечно, любые мнения приветствуются: положительные, отрицательные, неопределившиеся. В этом комментаторов никто не ограничивает. Но когда очередной возомнивший себя, не знаю, богом или ещё кем комментатор, приходит, чтоб просто доколупаться до мелочей, поглумиться над "слабыми" и со своего барского плеча в саркастическом тоне начинает типа критиковать несчастного автора, ну это просто мерзко выглядит. Сколько участвую, каждый конкурс одно и то же. Видимо, развлечение такое у людей.
Ваше мнение никто не покелебет, а кто-то, может, ходит потом, убивается. Понятно, что все согласились, но милосерднее надо быть друг к другу, люди!
А вы спросите как-нибудь после конкурса у комментатора, доколупывающегося до мелочей - ПОЧЕМУ он именно до них доколупывается? Я как-то спросила и кое-что перестала считать мелочами...
А у вас бывает, что после прочтения первых двух или трёх предложений, логика не даёт погружаться дальше? Говорит вам - алес, ловить нечего. Или штурмуете дальше?
Они короткие, а я очень быстро читаю. Так что все равно хоть глазами пробегу. Иногда, чтобы понять логику первого предложения, надо дочитать до последнего:) Для рассказов в пару тысяч знаков это легко.
Эм... вот "полюби критика" точно не декларировала. Не имел, не состоял, не был, не был, не был, не был, даже рядом не стоял!® Не полюби критика, это нереально:) Но раз уж рискнул выставить свое детище на витрину - терпи и не ной, сам принял решение, сам огребайся.
Но в целом, когда кто-то заводит эту шарманку, что комментаторы злые, вы сразу объясняете человеку, что к чему. Очень удобно) Но раз уж рискнул выставить свое детище на витрину - терпи и не ной, сам принял решение, сам огребайся.ЦитатаСуровая правда жизни. Люблю такое.
Он изменился, провел ошибки над собой, стал добрее.) Но в общем и целом комменты у Енота приемлемы. Хотя и большие по весу, но конструктивные, из них можно что-то почерпнуть полезное. Можно принять, можно не принять, тут уже каждому на усмотрение.
То есть, провел работу над собой, исправил ошибки. Меня лично комменты Павла не смущают ничем, единственное если только, давят объёмом иногда, большие то что, это иногда давит. Это я не про свой, про чужие рассказы.
Вы слишком нежно к себе относитесь. Можно ли обижаться на змею, что у неё яд с зубов капает? А потом, кто сказал, что глумятся над слабыми? И над сильными глумятся, потому как анонимность. В сад милосердие. Оно нас размягчает и не дает двигаться вперед.
Когда плаваешь в лягушатнике да ещё со спасательным жилетом, кругом и прочими средствами защиты, плавать не научишься. Конкурс - это конкурс. Пишешь, читаешь, сравниваешь, учишься. Даже если рецензий мало и все ругательные, всё равно учишься. Я когда-то очень обижалась. А потом поняла, что до моих надутых губок "фи, какие вы злые, уйду я от вас", всем начхать. И тогда как-то начала писать. может и не очень ладно, но много лучше, чем первые опусы. Поэтому только литературные и исключительно конкурсы. Признаюсь, на Адвего максимум журят. Это очень лайтовая площадка. Грех жаловаться.
Ну да, конкурс это конкурс, и про надутые губки вы все очень мило написали.
Только повторюсь, куда вы собрались двигаться без милосердия?
Ну станете вы вся такая железобетонная, яростная и нечувствителная. И? Что вы напишете? О чем вы напишете? Что станет с вашей эмпатией, с позитивной составляющей этой особенности?
***
Разговор интересный, но у меня текст сложный. Будет приятно поговорить позднее, некоторое время не буду отвечать.
И тогда как-то начала писать. может и не очень ладно, но много лучше, чем первые опусы.Цитата Это вы самооценку провели или вывод возник на основании уменьшившихся негативных комментариев под вашими рассказами?
Я уже давно на конкурсах Адвего и с комментами практически смирился. И некотроых комментаторов легко узнаю. Под каким цветом их не спрячь, их настоящий цвет - коричневый, сразу просматривается.
Очень точно подмечено. Под моим рассказом, таких квадратиков - три, или четыре. Пока... Я им приготовил (на потом) фото сломанного протеза. Пошлю, с наилучшими пожеланиями...)))
В сад милосердие. Оно нас размягчает и не дает двигаться вперед.ЦитатаПоясню подробнее. Не стоит отказываться от общечеловеческих ценностей и от милосердия в том числе. Этого плохо и в обычной жизни, и на литературном конкурсе тоже плохо.
Чтобы не углубляться в этом диалоге в медицинский дебри, использую притчу о двух волках, Белом и Черном. Ту притчу, где в конце внук —
“тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил: — А какой волк в конце побеждает? Старик улыбнулся и ответил: — Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.”
У каждого из нас, кто живет обычной жизнью, Белый волк всегда сильнее Черного. Таких людей здесь большинство, считаю. Однако Черный зверь есть в каждом из нас, и он только немного слабее Белого. Если забыть о гуманизме, то Черный в сердце окрепнет настолько, что сможет вырваться на свободу, если захочет. Представьте на минуту толпу Черных, свободных от любых предрассудков волков, которые пошли, например, комментировать рассказы на этом конкурсе. Будет цепная реакция. Авторы, что послушают волчий вой под своими работами тоже быстро почернеют. А дальше только - кровь, кишки, и прочие прелести. Вы уверены, что нужно отказываться от гуманизма и милосердия? Если да, то подумайте, пожалуйста, еще раз.
Возможно, кто-то скажет, что это конкурс же, что это же игра и развлечение. Спешу разочаровать мимо идущих прохожих, страсти здесь кипят нешуточные. А тот, кто говорит, что здесь все несерьезно, тот лукавит. Опять же, если здесь все только игра и развлечение, то зачем сюда ходит вообще? Зачем вообще сюда ходить, если все это несерьезно? Потусоваться? Одна лишь тусовка - это скучно, на мой взгляд.
Кто-то другой скажет, что на других сайтах еще хуже, там вообще, мол, треш. Ну, такой себе аргумент. Я в принципе не люблю помойки, поэтому такие места для меня примерно равноценны, даже если в одном из них поменьше тараканов и крыс.
Представим, что у кого-нибудь Черный волк вырвался на свободу. Станет ли человек от этого лучше писать? Я не знаю. Хотя говорят, что Черный волк вообще имитатор. Но точных сведений у меня на этот счет нет. Допустим, в этом комментарии только, что он талантлив также, как и Белый волк. Но тут все очень неудачно сразу получается. Лучше бы этот волк был имитатором, а не художником. Любое искусство, и литература тоже, на мой взгляд, всегда немного неточно отражает действительность. Внутри того человека, что пишет, рисует, танцует и прочее, есть зеркало. Это зеркало всегда стоит чуть-чуть наклонно, оно способно, даже в нескладных рассказах новичков на скромных литературных конкурсах, показывать направление завтрашнего дня. Куда нас заведут Черные волки, если начнут доминировать?
ТЩЕСЛА́ВИЕ, -я, ср. Высокомерное стремление к славе, к почитанию.
Можно любой другой источник взять, это не очень важно.
При этом -
ВЫСОКОМЕРИЕ - Надменность, кичливость, гордость, презрительное отношение к другим (низшим по уму, положению).
То есть, тщеславие, если упростить, это: гордыня + стремление к славе.
Стремление к славе можно обсудить отдельно, так как времени мало.
Вот подумайте сами, чем собственно может гордиться человек. Да ничем! Он всегда реализуется в тех рамках, которые ему предоставила природа, воспитание и удача. Можно, конечно, сказать - вот, Вася очень целеустремленный, а Витя - не очень целеустремленный. И поэтому Вася - молодец, в Витя - не очень.
Только это неправда, оба они делают только то, что в них заложено изначально. Поэтому даже самому богатому и знаменитому человеку нечем гордиться.
Хорошо, ответа ждать не буду, понимаю, что у вас времени нет, но если вдруг что, то пишите, когда появится время и желание.
Просто если Вася хочет славы, то он будет искать все способы и инструменты как её добиться. Если Витя не хочет ничего добиваться, то и способов никаких искать не будет, и, скорее всего, ничего не добьётся.
Насчёт гордости есть один не очень приятный момент. Многие люди считают, что достойны уважения или гордости за себя только благодаря каким-то своим достижениям. Например: я достоин уважения, потому что написал текст без ошибок, а если я сделал ошибку, значит я ничтожество (такой себе примитивный примерчик, но ничё страшного, мне можно). Так вот, часто человеку гораздо сложнее гордиться собой или уважать себя не опираясь на свои достижения вообще. Но, если ему это удаётся, то он обретает нечто большее, чем человек, самооценка которого зависит от собственных достижений.
Не могу не поблагодарить за прекрасный текст. Из вашего комментария вижу, что до сих пор не умею доносить свои мысли до потребителя.)) Дело не в принципиальности и не милосердии. Просто не злюсь на комментарий с негативной оценкой моего творчества, ведь это не проблема читателя. Это я не смогла доходчиво донести идею. Милосердие слишком широкое понятие, но низводить его до "давайте говорить друг другу комплименты", наверно, не совсем корректно, да ещё на конкурсе. Вполне возможно, что сильная работа кому-то не понравится. Ну, вкус у читателя другой, а как плохой критик, он не может оценить работу не предвзято и пишет свое субъективное мнение. Стоит на него обижаться? Думаю нет. И мне подобное отношение автора к оценке кажется правильным. Возможно, работа, которая вам кажется сильной, кому-то не зашла, осталась не понятой, отторгалась организмом. Спасибо, ему, что задержался и рассказал об этом автору, а не ткнул "не нравится" и пошел мимо. Возможно, что человек изначально шел топить всё, что не его. И ему спасибо, что прочитал и даже попытался сформулировать своё отношение. Ну, нет в мире ничего идеального. А "уси-пуси" на конкурса обычно начинают делить конкурсантов на "свой-чужой".
Не могу не поблагодарить за прекрасный текст. Из вашего комментария вижу, что до сих пор не умею доносить свои мысли до потребителя.))ЦитатаМожно и так сказать. Но я бы сказала, что вы оставили такой комментарий, мимо которого нельзя пройти и не ответить. А еще бы я сказала, что достоверно в этом вопросе ничего не известно. Милосердие слишком широкое понятие, но низводить его до "давайте говорить друг другу комплименты", наверно, не совсем корректно, да ещё на конкурсе.ЦитатаВспомнилось. Я уже говорила здесь, что занималась в студенческом самодеятельном театре. Это продолжалось 7-8 лет, у нас был довольно крепкий коллектив, и в хорошие периоды мы делали по два спектакля в сутки.
Так вот, актеры грызутся между собой за роли еще хуже, чем авторы за приоритет своих рассказов. В труппе на спектакле всегда есть первый состав (лучшие актеры, которые будут играть премьеру) и второй состав (запасные актеры). Первый состав, конечно же, выпендривается; второй - ненавидит и завидует более удачливым конкурентам.
Однако в день премьеры распри забывались. Весь второй состав приходил поздравлять актеров, которые отыграли спектакль. Все улыбались, радовались, говорили друг другу комплименты. В такой ситуации запрещено ругать актера, даже если он откровенно лажал на сцене. Максимум, что можно сказать при провале на премьере - ты, мол, сегодня не очень, но человек ты замечательный и бла, бла, бла, куча комплиментов. На следующий день обычно был спектакль, где играл второй состав, и ситуация повторялась зеркально - первый состав приходил поздравлять второй. Это называется корпоративная этика. Завел такой порядок главный режиссер нашего театра - все, кто не умел делать приятное лицо после премьеры, вылетал из труппы на раз-два.
Наш главный режиссер, когда у него бывало хорошее настроение, проводил нас за кулисы областной драмы, где сам работал актером. Помню случай, стоим мы на входе в театр с руководителем, где нас вахтер переписывает по фамилиям. Вдруг вахтер вскакивает, вытягивается и кланяется какому-то парню, который проходит в этот момент в здание. Наш режиссер тоже разворачивается, тоже кланяется, и аж светится весь, словно увидел ангела (минимум ангела, но скорее всего бога). Когда мы прошли в гримерку, наш режиссер объяснил, что это тоже шел актер на премьеру спектакля. То есть в областной драме вахтеров заставили вытягиваться перед актерами, которые идут на премьеру. И это тоже корпоративная этика.
На примере актер испытывает колоссальные перегрузки. Я видела немного, что твориться с людьми, которые как-то неудачно вышли из состояния творческого потока. Смотреть на это страшно. Помните Елену Майорову? Вот примерно это и происходит - отсутствие присутствия, распад личности. Панин тоже, возможно, когда-то неудачно отыграл спектакль. Если вы скажете, что авторы и актеры - не одно и тоже, то не соглашусь. С того момента, как я отыграла последний спектакль и до первого художественного текста прошло около 25 лет. Я полностью утратила актерский навык за это время, но стоило написать 2-3 рассказа, как все вспомнилось. Одинаковые во многом профессии, требуют разных знаний, но очень похожие - я это чувствую кожей.
И у тех, и у других рабочий аппарат - это эмоции, собственные эмоции человека, который пишет или играет на сцене. Считаю, что тот, кто решает свои проблемы за счет авторов, не любит искусство, и литературу в том числе.
К сожалению, способна только длинные посты строчить, а вот пойти и написать комментарии под рассказами не могу. Сил и желания на это нет. На прошлом конкурсе под моей работой были негативные комментарии, но они меня не очень расстроили - так, чуть-чуть настроение испортили. Однако, когда я вышла в главную ветку после второго тура и собралась говорить комплименты другим авторам, то тут же получила кувалдой по затылку. Это был треш. По точности удара я понимаю, что там мастер. Вот только не понимаю, зачем он пытается уничтожать людей, которые пишут?
В любом случае, я сейчас не могу поддерживать никого. Но если кто-нибудь поставит пару минусов под негативными комментариями, что есть под любой работой, то заранее искренне благодарю этого человека. Возможно, работа, которая вам кажется сильной, кому-то не зашла, осталась не понятой, отторгалась организмом.ЦитатаКонечно, сложно отличить критику от негативных комментариев. Тем более я очень давно уже не читала комментариев под работами, поэтому забыла, что и как там пишут. Но возможно, стеб и ерничество допустимы только в свободных темах, но их не должно быть под конкурсными работами.
Вы очень душевный и эмоциональный человек с высокой и тонкой организацией. Хорошо, что мой пост вызвал ностальгию. Печально, что не о том, о чём писала в комментарии. Не умею жить только на вдохе и в сахарной вате. Если под моей (исключительно под моей, ведь кто-то может не разделять моего мнения) работой будут ерничать, да ради бога, это их проблемы. В обычаях второго тура поддерживать автора вылетевшей работы при условии, что автор не начинает писать, какие все критики дебилы, а он в белом. Тогда велком на разбор и промывку. Пишу, как автор редко долетавший до середины Днепра (фигурально) почти никогда. Если работа не прошла, но больших огрехов в ней нет, автор скорее получит постпохвалу от меня. Когда происходит выбор (отсев) мы все ищем минусы и подходят любые критерии оценки, а когда автор вылетает, указываем на плюсы. Это норм. Не знаю, почему с вылетом вашей работы случилось иначе.) Держитесь. Мир не так плох, как мы о нем думаем. Просто он, зараза, не думает о нас вообще.
Дополню комментарий. Занудно немного получилось, наверное, надоело длинные посты писать. Но переделывать не буду:)
Расскажу, как на одном из литературных конкурсов вырубили моего Белого волка. Рассказ прошел во второй тур, но мало кому понравился. Раньше, в других конкурсах на этом ресурсе, толковой критики было больше. Но в этот раз толковой не было почти совсем, только Мародер высказался точно. Я давала читать свой рассказ другим людям, но потом немного изменила текст, и Мародер это заметил.
Самый “страшный” комментарий не расстроил меня, а показался чуть-чуть глупым. Дело в том, что настолько плохих рассказов, как там написано, не бывает совсем. К тому же последняя фраза выглядела странно. Пользователь написал - “В финале этот рассказ мы видеть не хотим.” Мы это кто? Николай втОрый?
Вылетела я после второго тура. Что ж. Расслабилась. И пошла общаться в главную ветку.
Должна сказать, что авторы все немного самовлюбленные люди, все абсолютно. Так срабатывает головной мозг. Почему так происходит я не знаю, это вопрос к физиологам. Если кто-то скажет из авторов, что он не такой, мне заранее смешно.
Сейчас у меня нет близких знакомых из творческой интеллигенции, так как живем все в разных районах города. Но раньше я общалась с поэтами, певцами, танцорами, актерами, режиссерами. Все эти люди влюбленные чуть-чуть в себя, а главное в то, что они делают. Других творческих людей нет, в реальной действительности я их не видела. Это нормально, на самом деле.
Поэтому пока я была участницей конкурса, я внутренне собралась, на мне все это время была эмоциональная броня. Я уже не первый раз участвовала в этом конкурсе, поэтому знала, что после вылета из тура здесь никто никому плохого не говорит. Но не в этот раз.
Я “рухнула”, когда Констанция и Лотео пришли меня троллить в главную ветку. Выбили мне почву из-под ног невинные на первый взгляд фразы, но просто брони на мне уже не было.
Белый волк превратился в белого пуделя, а Черный стал огрызаться. В этой связке Белый и Черный всегда есть еще третий персонаж, про которого не говорится в притче - это Контролер. Это тот, кто управляет волками. Контролер не отключился, он всячески пытался управлять Черным волком, но не получалось. Я тут же разругалась с Ольгой, потом с Никко, потом немного успокоилась и решила забить на происшествие.
Теперь расскажу про физику тела. На улице стояла жара, дома работал кондиционер, но все равно было жарковато. Я уже вроде забыла обо всем, но поняла, что ночью не сплю, а днем не просыпаюсь толком. Подумала, что давление высокое, выпила таблетку, но не помогло. Подумала, что низкое давление, и выпила две кружки кофе, тоже не помогло. Тут я пропущу подробности, так как пост слишком уж длинным получается. Короче пульс у меня около 5 дней держался в районе 120-140. Мужа и дочь я не стала беспокоить, в больницу не поехала, а напилась по совету подруги блокаторов адреналина (Бисопролол-вертекс) и выздоровела. То есть так проявился сильный гнев. Я не могла заговорить с Лотео, я бы моментально на мат перешла.
Характер у меня спокойный, не истеричный. Вот за что мне это? За то, что нравится иногда рассказы писать?
Кстати, я до сих пор в гневе, если честно. Не могу дождаться, когда успокоюсь.
Все эти люди влюбленные чуть-чуть в себя, а главное в то, что они делают.ЦитатаМожет в этом вся соль, заядлые критиканы нашего конкурса даже то, что сами делают не любят. Возможно они люди не творчества, а чего-то еще? ))
Мне показалось, что Констанции ваш рассказ понравился. В остальном я вас понимаю. Наверное. У меня так с женой бывает (от форума я все-таки держу дистанцию и не принимаю так близко) - ляпнет что-то вроде бы безобидное, но я за сердце хватаюсь и бегу курить или еще хуже.
Да, но я пытался представить тот же маневр без сигареты, получается смешно. Встать с дивана, одеться, спуститься с третьего этажа, подышать свежим воздухом и вернуться в обратном порядке на диван. Сигарета - это прикрытие на самом деле =)
Я вас не троллила. Мне этот рассказ понравился, в моём списке он считался одним из лучших, хотела его обсудить. Моих комментариев под ним нет, потому что я вообще мало комментировала в том конкурсе. Я помню, что не стала обсуждать его, поскольку, если не ошибаюсь, вы сами пришли в комментарии. Но неважно же, что я скажу, верно? Вы выводы сделали.
Я не знаю, что думать про вас. Сначала я предположила, что вам рассказ понравился. Но потом поняла, что все немного не сходится. Вы спрашиваете у пользователя: А как вам “Нерасторопный киборг”? Между тем комментарии Лотео узнать не сложно. Я его не узнала сразу, так как никогда раньше не читала. Вы же с ним дружны, и должны были узнать его руку, несмотря на анонимность. Но это могла быть случайность, не заметили, например, или не запомнили.
Анонимные комментарии Лотео можно перепутать с комментариями других завсегдатаев. Они давно здесь, у них уже выработался схожий стиль комментаторства. Так что, не всё так однозначно.
// Я не могла заговорить с Лотео, я бы моментально на мат перешла Если вы хотите, мы могли бы спокойно и без мата всё обсудить. Я так тоже умею, не поверите. Вы вот вспоминаете, как я пришёл вас "троллить", а мне, например, запомнились совсем другие вещи. Можете объяснить, чем же я вас так сильно задел и почему вы считаете меня худшим пользователем всея Адвего, а я расскажу, как никогда не испытывал к вам негатива и даже не видел до предыдущего конкурса. Согласитесь, что это может быть немного продуктивнее, чем обсуждать это с третьими лицами. Больно не будет)
У меня тоже пульс постоянно высокий 120 бывает. Мама дала таблетки, они только от пульса, на давление они не влияют - Ивабрадин. Снижает на полдня пульс. Хотя у меня и давление подскакивает вот последний раз было 166. Бывает несколько дней высокое держится, потом падает до нормы. От давления и пульса - Анаприлин. Вот такой вот форум у нас, опасный.
120 - это много, нормальный пульс до 70. Постарайтесь попасть к врачу.
У меня нормальное давление, 1-2 раза в год могу выпить Андипал и все. Так как пульс повышался, я сходила, когда выздоровела, к кардиологу. Она выписала таблетки, другие не Бисопролол. Только я не помню название, я еще не покупала их.
В любом случае, такие вещи лучше через врача решать. В районных поликлиниках делать нечего. По возможности сходите в платную клинику. Я забыла сколько заплатила за прием - 1,5 К, наверное. Это с кардиограммой. Правда, мне назначили еще кучу исследований пройти, на всякий случай. Но я до сих пор никуда не сходила - мне лень:)
Одно то, что кардиолог сказала, что с сердцем все в порядке, уже это мне настроение повысило.
То, что выпила таблетки без назначения врача - очень плохо. Это опасно, не делайте так. У меня просто выхода не было.
У меня мама пьёт от давления уже давно. Она ходила к врачу. У неё был инсульт уже 2 раза. Давление она меряет ежедневно своим прибором. Поэтому я ей доверяю. А так у меня пульс все время высокий, ну то есть он у меня постоянно выше нормы, 80-90. Сколько раз не мерила прибором этим, все время такой. А то просто подскочил тогда, волновалась.
Полно разных вариантов из-за чего пульс может быть высоким. Я вам потом подробно завтра напишу, некогда сейчас. Таблетки намного дешевле успокоительных, но пить их без назначения врача нельзя - неизвестно как организм среагирует.
Лучше и вам купить такой прибор, раз нестабильный пульс. У меня есть, я не каждый день меряю, но прибор есть:)
Черный волк не плохой, он просто защищать по-другому не умеет, а его реакция - это в первую очередь защита - когда кто-то или что-то угрожает разрушить внутренний мир или неосторожно зацепляет за слабые места. Но иногда человеку настолько нравится, как комфортно быть за защитой Черного зверя, что привыкает к этому и забывает, что он нужен только в критические моменты, а потом его нужно отпускать.
Вот та самая кувалда по затылку - это и был критический момент, который вызвал Черного волка. Но был ли тот момент действительно стоящим того, чтобы так переживать?
Может, вы слишком эмоциально отреагировали на чью-то реплику, которая была сказана не для того, чтобы именно вас обидеть или ваш мир разрушить, а только потому, что кто-то забыл отпустить своего Черного волка, и теперь ходит, не в силах избавиться от наслаждения быть им постоянно - и это ему нужна помощь на самом деле (если еще не поздно).
Вообще такое полезно проработать с психологом, возможно, выяснится, что все - тлен, и еще столько всего, что можно сделать, несмотря на бродячие разношерстные стаи, от них все равно никуда не деться, но это не повод отчаиваться, ведь они ментальные, а значит, их можно ментально же и прогнать, отпустив наконец своего Черного товарища до худших времен.
Только что пришло в голову - сейчас у нас дискуссия беспредметная. Давайте после конкурса выберем по паре-тройке комментариев (из-под любых работ), насчет которых каждый из нас уверен: они злые и обидные. То есть приведем примеры рыка того самого Черного зверя. И поговорим на фактическом материале.
Поскольку все мы разные. И что для одного нормальный формат шутливого общения - для другого тяжелое оскорбление. У всех разный объем комплексов и география любимых мозолей. Потому нужны точки отсчета.
Я мало читаю комментариев под работами, мне они не нравятся. Добровольно я этого делать, скорее всего, не стану:) Во всяком случае мне это будет неприятно.
Но могу обсудить, как рык Черного зверя влияет на нашу жизнь - в целом, без копанья под чужими рассказами.
Первая мысль была согласиться, потом подумал: а что это нам может дать? Точки отсчета-то у всех будут разные. Вот конкретный пример, фактический материал - недавно Stop писала про негативные комменты в прошлом конкурсе, выбрал из них самый "вредный". И что мы сделаем: попробуем донести до нее, что злиться здесь не на что, или погрозим пальчиком вредному еноту, чтоб так не делал?) https://advego.com/blog/read/c...r/8316298/#comment16 Мое мнение: коммент неприятный, хоть и безвредный. Я честно злюсь, когда такие получаю. Но несильно и ненадолго. И того, что под ним стоит два минуса - вполне довольно, чтоб мое эго успокоить =)
Я чуть выше написала, что меня не сильно тронули комментарии под работой. Сейчас цитату сделаю. На прошлом конкурсе под моей работой были негативные комментарии, но они меня не очень расстроили - так, чуть-чуть настроение испортили. Однако, когда я вышла в главную ветку после второго тура и собралась говорить комплименты другим авторам, то тут же получила кувалдой по затылку.Цитата Вот это я могу обсудить и разъяснить, но мне нужно пару часов, чтоб все сформулировать и не соврать по дороге - ведь времени много уже прошло.
Все верно, но хоть посмотреть на эти точки отсчета. А то разговариваешь и не знаешь - может, ты говоришь о сибирской зиме, а твой собеседник об африканской, и потому вы никак не можете прийти к выводу, что прилично носить в этот сезон:)
Скажу и повторю: конкурс - игра и развлечение. Именно за этим сюда и ходит большинство, имхо - развлекаться в компании людей, с которыми можно говорить на одном языке. Адреналинчика хапнуть. Себя показать, на других посмотреть. Нафига человек катается на горных лыжах, в том числе участвует во всяких соревнованиях, куда всех пускают, если он не спортсмен ни разу? Вот затем же.
Скажу и повторю: конкурс - игра и развлечение.ЦитатаУ меня другие развлечения. К тому же на вывеске не написано "Развлекательный литературный конкурс". Мое видение таких мероприятий ближе к творческой лаборатории. Во всяком случае раньше так было; а еще раньше мне казалось, что и ваши комментарии вписывались в эту концепцию. Нафига человек катается на горных лыжах, в том числе участвует во всяких соревнованиях, куда всех пускают, если он не спортсмен ни разу? Вот затем жеЦитатаРасшифруйте, пожалуйста, что вы имеете в виду? Что значит это фраза?
Для участия в конкурсе нужно быть азартным? нужно быть агрессивным? любить хапать адреналин? Или что?
Кстати, мне адреналин не нужен. Меня вообще не стоит взбадривать, лучше уж притормаживать:)
Так участие в творческой лаборатории - тоже развлечение. Как и чтение хороших книг, дружеские посиделки на кухне за философскими разговорами, обучение на курсах, которые тебе вроде не нужны, но интересны, катание на горных лыжах, поездки к черту на кулички, только чтоб красиво, в отпуск и прочее и прочее.
Расшифровываю. Любителю кататься на горных лыжах обычно доставляет удовольствие приехать на гору, обозреть окрестности, поручкаться и пообниматься с такими же любителями, кого не видел с прошлой зимы, встегнуться в крепления, постоять пару секунд, наслаждаясь предвкушением, поймать кайф от скорости, послушности лыж, владения собственным телом, задрать нос под "класс" или крикнуть "зато кипю!" на "чайник!" Потрепаться внизу со знакомым народом, повосхищаться мастерским катанием, поржать над кульбитами и падениями, посочувствовать инструкторам и дать пару советов чайникам еще зеленее тебя. Накататься до зайцев в глазах, до двух ночи проболтать с ребятами, поностальгировать "а вот раньше", обсудить преимущества саломонов перед фишерами и приемы катания по пухляку, разругаться вдрызг на этой почве и кое-как помириться, выспаться, накататься снова, уехать домой до следующих отгулов. Которые когда каждые две недели, а когда два раза за всю зиму.
Внимание: гарантия натруженных до дрожи и боли мышц и обветренной морды, риск травмироваться, а то и поломаться, не увернувшись на склоне от идиота-лихача или переоценив силы и грохнувшись самостоятельно, дикая усталость от ботинок, риск обморожения, порчи лыж и т.п. прилагается в обязательном порядке.
Я сразу говорила, что участвовать не буду. Мне оно зачем?ЦитатаДобрые совы улетают на Юг )) Это к тому, что вас нет на зимнем конкурсе, где можно схлопотать обморожение, давление и обветривание ))
Эм... Так вы сами же выше в нескольких комментах подробно написали о физическом влиянии негатива на конкурсе и форуме на здоровье. Как по мне, так при таком восприятии обветренная морда безопасней:)
Но ладно, это все философия. А не философия - у меня вдруг возникло ощущение, что я не просто участвую в дискуссии, а оказалась посреди чьих-то личных разборок. Не люблю этого, потом ухожу.
))) Ну да, я, наверное, вообще нежная, тонкая натура. Буду учиться мириться с такими комментариями, становиться сильнее, что ж поделать. Естественный отбор и всё такое. Всё равно не понимаю, откуда в людях столько ненависти. Это вот чисто человеческое: творить зло ради удовольствия. Какие-то стаи чёрных волков кругом, кошмар.
А, сообразила еще; напишу, пока не забыла. Вот докапываются-то как раз обычно не до самых слабых, а до нормальных, чаще сильных работ. И дело тут совершенно не в том, что завидуют и намеренно выискивают недостатки или хотят "утопить" конкурента - хотя такие предположения (а скорей категоричные утверждения) регулярно звучат на форуме. Дело в другом: если в слабой работе огрех будет погребен под ворохом других, то в сильной ударит по глазам. И чем сильней работа, тем мельче будут огрехи, которые заметны. Синдром ремонта или генеральной уборки:) Царапина на затертых обоях - фигня, а на только что наклеенных - источник дикого раздражения.
А в совсем слабых чаще подмечают смешное, нелепое, самые крупные нестыковки, что тоже логично: если художественных достоинств мало, именно это становится заметным. Ну как сапог на люстре даже в неприбранной квартире:) Увы, синдром ремонта наоборот не работает( Не думаю, что с этим можно что-то сделать - разве что понимать принцип и делать выводы.
Кто помнит конкурс прозы? А "Грибочки"? Ржал же весь форум. А после финала и автор - вместо того, чтобы обижаться и предъявы делать. Позже пару раз и кто-то с обсмеянным со всех сторон "смеркалось" в своей работе поступал так же. Имхо, единственно правильный подход:)
Да, ваше мнение по поводу «утопить» рассказ я тоже помню. И я бы как раз назвал его категоричным. Мне не понятно, почему вы экстраполируете своё видение на всех. Чужая душа - потёмки, и вы не можете точно знать, какие мотивы у другого человека. Если вы пишете все комментарии бескорыстно – замечательно, но это же не значит, что так поступают все. Человек, может, и не приходит под рассказы со злодейской улыбкой, потирая лапки и предвкушая, как будет топить конкурентов, но всё равно держит эту мысль где-то в голове. Поэтому он не поставит плюс сильному рассказу, даже если тот ему понравился, а поставит плюс негативному комменту под ним, даже если не со всем согласен. Такие вот мелочи.
Если что, мне эта конкурентая борьба побоку, я тоже пишу комменты и вообще участвую для души. Считаю, что деньги развращают в таких делах. Просто не понимаю, как можно полностью исключать этот фактор.
// И чем сильней работа, тем мельче будут огрехи, которые заметны. Синдром ремонта или генеральной уборки Да, это в принципе логично, потому что в сильной работе, вероятно, не будет больших огрехов. Следовательно, докапываться будут до мелочей. Из этих мелочей, кстати, можно потом вывести, почему работа несостоятельна) Дьявол в деталях и всё такое.
А вот лично вам какие комментарии больше нравятся? Те, в которых человек указывает на недостатки вежливо, корректно, при этом не унижает автора, а наоборот старается подбодрить, чтоб тот не унывал и постарался лучше в следующий раз, а если и смеётся над какими-то совсем нелепыми ошибками, то беззлобно?
Или те, в которых язва приходит и начинает подчеркнуто экспрессивно, в агрессивной, уничижительной и саркастической манере, выпячивая свою персоналию, глумиться над очевидно начписовскими, неудачными работами или просто какими-то отдельными косяками, моментами, которые ему не понравились. Типа «смотрите, что он несёт, ну как так можно вообще!?»
В общем и целом да, но не буду утверждать, что прям все комментарии. Друзьям я мог бы писать по-другому. Суть претензий, конечно, не изменилась бы, но подача могла бы немного отличаться, это да) В этом плюс анонимности, что я вообще не думаю о том, кто автор.
но подача могла бы немного отличаться, это да)ЦитатаНапинал бы ещё больше? :) Анонимность - вообще вещь. Вряд ли бы я смогла объективно оценивать рассказы знакомых.
Я даже знаю кому :) (уточню в воздух, что подразумеваю себя и Виктора, а то мало ли)ЦитатаНе только, есть тут ещё некоторые) У меня становится больше друзей, как ни парадоксально) А объективно рассказы смог бы оценивать?ЦитатаДа думаю, что вполне. Ну, с большего. Помнишь, когда Виктор какой-то свой рассказ выложил, мы с тобой по нему нормально так проехались.)
Прочитал не всё, но в целом уровень конкурса - это трэш. Я не нашёл НИ ОДНОГО по-настоящему хорошего рассказа. Но, честно, я примерно такого и ожидал. Это неудивительно.
Что-то мне кажется, с каждым годом у тебя растёт уровень требовательности. Хотя... Может это выход в финал повилял? Теперь можешь смело бить себя в грудь: право имею :) Мне, наоборот, много работ понравилось, десятка точно набирается. Скорее всего в процентном соотношении примерно такой же уровень, как на прошлом конкурсе, но за счёт количества кажется, что больше. Это неудивительно.ЦитатаПочему? Из-за объёма?
Не знаю, мне трудно это определить. Просто действительно, сколько ни читаю, совсем плохонькое попадается. А в таких условиях, уровень требовательности, может, даже и снижается. Типа хоть что-то бы приглядное найти) И мой выход в финал на этот не повлиял никак, честно, не питаю иллюзий) На этот конкурс вон снова полную лажу написал. Почему? Из-за объёма?ЦитатаДа, из-за объёма и заданных фраз. Всё это к творчеству не имеет почти никакого отношения.
Всё это к творчеству не имеет почти никакого отношения.ЦитатаА зачем тогда участвуете? И если к творчеству не имеет отношения, к чему ваши сетования о комментаторах? Болельщикам спортивных эстафет и конкурсов "кто быстрей съест пиццу" позволяется свистеть, орать и кидаться апельсинами:) Вы уж определитесь - или творчество и авторы, или никаких претензий:)
А ты сколько примерно прочитал? "На этот конкурс вон снова полную лажу написал" - аналогично) И всё-таки ты чрезмерно предубеждён и придирчив. Я не слишком требовательна к рассказам: задача оказалась на удивление сложной. Но и с объективной точки зрения есть хорошие работы. Может ещё дойдёшь до них.
Обычно у меня находится один любимый рассказ)ЦитатаХотелось бы посмотреть на счастливчика. Двести ягод клубники. Ты говоришь, что они все невкусные. Все. Ну вообще все. Сам понимаешь, что это звучит слегка нереально? Ну ок, предположим не сезон. Не удалась клубника. Но даже в таком случае бывает несколько вкусных ягод. В конце концов, есть та, что слаще и крупнее по сравнению с другими. А если тебе прям вся клубника невкусная, это говорит что-то о тебе, а не о клубнике )
Не, ну ты уже выкручиваешь. Я ещё не все ягоды попробовал. Ну и разумеется какие-то будут вкуснее других, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться. Я написал про по-настоящему классные, сладкие ягоды, коих пока не обнаружил. И про то, что среднее качество в этот раз очень низкое. Можно спорить, но это так и есть.
в целом уровень конкурса - это трэш. Я не нашёл НИ ОДНОГО по-настоящему хорошего рассказа. Но, честно, я примерно такого и ожидал. Это неудивительно.Цитатаи со своего барского плеча в саркастическом тоне начинает типа критиковать несчастного автора, ну это просто мерзко выглядит. Сколько участвую, каждый конкурс одно и то же. Видимо, развлечение такое у людей.Цитата
Эх... Моветон отвечать вопросом на вопрос, но, блин, он тут прямо напрашивается: а почему и вы экстраполируете свое вИдение на всех, и настолько же категорично, как я?:)
Да, я искренне считаю, что большинство комментаторов просто комментируют, без намерения докопаться, чтобы утопить. И у меня есть на это основания.
Во-первых, мама меня научила в детстве, что люди - они в целом хорошие:) И это главный аргумент. Во-вторых, не так уж часто в комментариях я вижу прям откровенное докапывание, чаще всего это замечания насчет реально значимых огрехов - то есть объективное мнение. В-третьих, значительная часть читателей здесь - постоянные, а они-то отлично знают, что попытка безосновательно докопаться до сильной работы обычно дает противоположный эффект: начинается дискуссия (не холивар! именно дискуссия), работу разбирают по косточкам и наглядно демонстрируют, что она хороша:) В-четвертых, серьезное желание "утопить конкурента" могут иметь только авторы - чтобы самим выйти в финал. Авторы, чьи работы имеют шанс выйти в финал, достаточно умны и фигней не занимаются. Авторы, чьи работы не имеют никаких шансов выйти в финал, но которые умны, чтобы это понять, получают от конкурса то удовольствие, которое могут - то есть веселятся напропалую под работами; а раз они понимают, что финал им не светит, то и обвинение в злостных намерениях снимается. Просто стеб. Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)
Насчет комментариев. Хамских и реально едких не люблю и частенько резко на них отвечаю. Или жалуюсь кнопочкой - да-да, у меня нет предубеждений против чистки конкурса через админов. Но, повторюсь, это случается нечасто: отличаю подколку и смех над работой от намерения обидеть и перехода на личности. Еще не люблю несправедливых упреков к работам - и тоже частенько на них отвечаю. Вторые не люблю даже больше первых.
Что касается комментариев под собственной работой, то вспыхиваю крайне редко: применяю к себе то же правило, что и к другим, насчет "выставил - получай!". Когда просто язвят, мимо глаз - да пусть, а если удачно, можно и посмеяться, работа-то от этого ни лучше, ни хуже не станет. Когда справедливо тыкают в огрех - злюсь, но на себя в основном: я ж лопухнулась, не комментатор. А вот когда тыкают абсолютно несправедливо - по-настоящему бешусь. Но обычно не так долго: уже говорили выше, кто-нибудь приходит и разъясняет комментатору, почему тот не прав:)
// а почему и вы экстраполируете свое вИдение на всех, и настолько же категорично, как я?:) В каком месте, не подскажете?)
// Во-первых, мама меня научила в детстве, что люди - они в целом хорошие:) И это главный аргумент.
С этим аргументом очень трудно спорить, но ради интереса спрошу: на чём основано это ваше убеждение?
// не так уж часто в комментариях я вижу прям откровенное докапывание, чаще всего это замечания насчет реально значимых огрехов - то есть объективное мнение
Здесь соглашусь, но в рамках конкурентной борьбы можно указывать на настоящие огрехи, не правда ли? Здесь важно именно, с какой целью человек это делает.
// попытка безосновательно докопаться до сильной работы обычно дает противоположный эффект: начинается дискуссия (не холивар! именно дискуссия), работу разбирают по косточкам и наглядно демонстрируют, что она хороша:)
Это совсем неочевидно, на мой взгляд. Условно, «Ржавая роща» многими считалась сильной, а дискуссии под ней были дай боже, и мне как раз аргументы критиков показались гораздо убедительнее и укоренили меня во мнении, что рассказ плох.
// Авторы, чьи работы имеют шанс выйти в финал, достаточно умны и фигней не занимаются
Ну опять же, как мы можем говорить за каждого автора, чья работа имеет шанс выйти в финал?
// Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)
Вы такой формулировкой как бы сводите этот фактор к минимуму, мол, какая разница, что там сделают полтора землекопа? Однако это снова не настолько очевидно. Далеко не всегда человеку понятно, что ему ничего не светит. И мы не можем с точностью определить, что там и какой человек думал. Не светит финал - может пройти во второй тур, уже не так плохо и обидно. Я вот на прошлом конкурсе думал, что слечу в первом туре, а получилось всё иначе) Люди – они ж такие люди, вам ли не знать.
"Всё равно не понимаю, откуда в людях столько ненависти. Это вот чисто человеческое: творить зло ради удовольствия. Какие-то стаи чёрных волков кругом, кошмар". на чём основано это ваше убеждение?ЦитатаНа опыте нескольких поколений. мне как раз аргументы критиков показались гораздо убедительнее и укоренили меня во мнении, что рассказ плох.ЦитатаЗначит, работы, под которыми аргументы критиков выглядят убедительней, не так хороши объективно. Далеко не всегда человеку понятно, что ему ничего не светит.ЦитатаА если человек не понимает уровня своей работы - это эффект Даннинга-Крюгера. Бороться бесполезно, а потакать глупо:)
Отвечу здесь на всё. В общем, большое спасибо вам, Алле и Светику. Вы убедили меня, что со мной и моими комментариями всё нормально) Как истинные наставники. Нужно принимать себя таким какой есть и продолжать делать то, что делал. Сомнения отпали)
Большое пожалуйста:) А вам спасибо за то, что создали такой удобный повод поговорить о комментариях, а то как-то неловко было самой тему начинать. Сомнения отпали)ЦитатаДобрый совет: не забудьте, что из всех тенденций и правил существуют исключения:)
=Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)= А ведь шикарная отмазка и бальзам на душу всех непрошедших в следующий тур: пришли нехорошие авторы и завалили.
лично я постоянно докапываюсь, чтобы утопить конкурента. что тут такого? пиши идеально, если не хочешь, чтобы до тебя докапывались. ЗЫ: в этом конкурсе не участвую ЗЫЫ: работы начал просматривать левым глазом.
На самом деле все очень просто. Научитесь отличать комменты "Автор, ты дурак" от "Автор, в твоей работе косяки там-то и там-то" (неважно, в какой форме) - и призыв к милосердию покажется вам как минимум неуместным. Кстати, первый вариант здесь не практикуется, а если и попадается, то безжалостно выпиливается админами. Вам ли, опытному адвеговцу, об этом не знать?:)
Вы удивитесь, но хамские комментарии я воспринимаю исключительно как проблемы авторов этих комментариев и никогда не примеряю их к себе. Ну глупо же, в самом деле, реагировать на них в стиле "сам дурак". Но если в хамском тоне указывают на реальные косяки, то принимаю к сведению эту информацию, опуская тон, потому что (см. 1-е предложение).
Как там у классика: "Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспоривай глупца"
Просто я давно научилась из любой ситуации выделять главное, а ненужное отсеивать и забывать. Чтобы потом ежеминутно не измерять пульс, не хвататься за сердце и прочие места - в жизни есть более интересные занятия:)
Волков бояться - сами знаете, куда не ходить. Боишься критики - не выставляй. Держи в столе. Всем нравиться нельзя и никто не обязан возлюбить наше творчество.
Мне мой основной косяк помогли развидеть. До этого я, естественно, его не видела, но сейчас вижу, что он есть. А у вас больше каких комментов: положительных или отрицательных?
У меня была другая ситуация. Я не знала, что меня будет не видно и что автор не сможет мне ответить. Поэтому я почти сразу градус язвительности понизила. Одно дело задиристо-юморная перепалка с автором в рамках приличия, и совсем другое, когда ты накидываешь автору, а он может только прочитать.
Но поооосле)) мне уже будет неактуально, что там кто мне на мой комментарий ответит. Я уже к тому времени и текст-то забуду. Я и переживать, если честно, начала, когда увидела в обсуждении, что комментарии иногда реально близко к сердцу принимаются. У меня позиция такая: если конструктив, то и язвительная подача не отпугнёт.
В одном конкурсе администрация открывала комментарии авторам в одном из туров, но что-то как-то не срослось. "У меня позиция такая: если конструктив, то и язвительная подача не отпугнёт" - согласна, просто под конструктивом понимают разное. Кого-то задевают любые язвительные комментарии.
Возможно, если бы комментарии авторам открыли с начала тура, то может ситуация сложилась бы по-другому, но это произошло, если я правильно помню, в середине, и особого оживления не вызвало.
Насколько помню, многие авторы продолжили молчать, а в части работ комментарии читателей безнадежно утонули в крайне эмоциональных ответах авторов, грудью и всеми остальными частями тела бросившихся на защиту своих работ:) И практически никто не воспользовался возможностью, чтобы четко и спокойно прояснить какие-то моменты в рассказах. Так что конструктива не вышло(
Реально не помню( Но вот ощущение, что активно читала и комментила, но не участвовала. Но зарекаться не буду. А смотреть просто некогда, это долго рыться надо...
Все со временем переплетается, наслаивается и путается в голове, так что утверждать не возьмусь. Но вот что абсолютно точно помню с Притч - это уникальнейший лучший комментарий. Коммент мудрой пушистой совы Simonus набрал больше сотни лайков без единого дизлайка!
Уже четвертый рассказ оказался шедевром, да так меня зацепившим. Рада, что участвую в этот раз. Комменты под своим смотреть не буду до финала, мне много не напишут, потом прочту и сразу отвечу благодарностями.
Да, никак не могу искоренить этот недостаток) Я в любом случае буду благодарить, во-первых, человек тратил время, во-вторых, вежливость раздражает)) Ну если кто-то вообще будет читать ответы, конечно.
человек прочитал, уделил времяЦитатаи пусть теперь ответит за свои слова. Я, честно говоря, пугаюсь ответам от автором. Бывает, напишешь какую-нибудь задорную дичь по работой, а потом ждёшь возмездия :)
Я реально шугаюсь только одного вида "возмездия": когда мне дрожащим от слез шрифтом пишут, что я злая и нехорошая, и чем мне не угодил бедный автор, что я так с ним поступила, и вообще добро надо делать, а не критиковать.
Ну,да. Особенно когда после спасибо прилетает "... и побольше вам шишек под простыню, чтоб кровоток функционировали и шкурка была мягкая и шелковистая". Вроде и поблагодарил, и всего хорошего пожелал, и самоудовлетворился, как творец неоцененной нетленки.
Меня другое достает. Я отлично понимаю, что все авторы знают, куда и зачем пришли и что могут получить (во всех смыслах), даже если и плачутся, что вот они тут трамвая ждут и не ожидали. Но все равно ощущение от таких слезных заявлений, как щенка случайно пнул. И опять же отлично понимаю, что именно для того и написано, чтобы у меня такое ощущение возникло. И сделать ничего нельзя - оправдываться не собираюсь, поскольку необоснованно не придираюсь (разве что чего-то не недопонимаю, но тогда извиняюсь сразу) и угрызений совести не испытываю, вытирать нос как-то не хочется, а послать - вроде повода нет...
А все почему? Все потому, что некоторые посещают литературные конкурсы за тем лишь, чтобы “адреналинчика хапнуть”. Вот ставили бы некоторые во главу угла другие ценности. Например, не стремились бы “себя показать, на других посмотреть”, а определили бы точность (или отсутствие таковой) передачи авторской позиции через письменный русский язык. Или оценили бы художественную ценность рассказа, например. Ведь некоторые даже и по образованию лингвисты. Ага.
При таком смещении приоритетов, к гадалке не ходи, или “возмездия” на месте не оказалось, или бы его никто не шугался.
Я так понимаю, вы согласны отнюдь не со мной:) А совмещать разве нельзя? Любой конкурс - адреналин, тем более с призом. "Хапнуть адреналинчика" - было, есть и будет одной из причин, зачем вообще конкурсы проводятся и зачем люди в них участвуют.
Передачу же авторской позиции через письменный русский язык можно и в литературной студии отработать. Под руководством кого-нибудь из мэтров. Там тебе мило и спокойно сделают разбор, расскажут, что так, а что не так, похвалят и погладят, дадут творческий настрой и т.п. Чего ж народ на конкурсы идет?
А я что? Я ничего, я не шугаюсь "возмездия". Более того, я только один раз не очень корректный комментарий написала под рассказом. (Прости, Ant_ikiller, ты как раз здесь и прочитаешь, возможно:)
Кстати, а как связаны гипотетические мэтры, конкурсы и мой комментарий? Думается мне, что вы собираетесь меня запутать. Сбить, так сказать, с пути истинного. Обидно. Зачем оно вам? По существу ответить нечего? Чего ж народ на конкурсы идетЦитатаЗдесь, наверно, собака-то и роется? Как вы считаете? Цель у этого конкурса какая, по вашему мнению? Чур, про “адреналинчик”, тусовку и обмороженные морды снова унылые песни не затевать:)
Уточню: о некорректности комментариев под работами речи не идет. Никаких переходов на личности, никакой грубости. Критика относится именно к литературно-языковой составляющей.
Почему же запутать? Вы предлагаете на конкурсах определять "точность (или отсутствие таковой) передачи авторской позиции через письменный русский язык". Или оценивать "художественную ценность рассказа". Так именно этим комментаторы и занимаются, просто на конкурсах намного жестче, чем в кружках и студиях.
Какая цель вас интересует, организации конкурса на Адвего? Привлечь на ресурс пользователей, разумеется.
А если участия в конкурсах - так это именно адреналин и тусовка:) Ну или желание денег заработать, что тоже без адреналина не обходится.
Надо же, как "обмороженные морды" зацепили:) Однако, пора гордиться яркостью образов:)))
Ну в целом, да, наверное. Можно, конечно, поспорить по отдельным нюансам. Например, я ничего не предлагаю и прочее. Но я не об этом.
Смотрите, вы пишете - Я реально шугаюсь только одного вида "возмездия": когда мне дрожащим от слез шрифтом пишут, что я злая и нехорошая,ЦитатаПока вы не скажете обратного, принимаю комментарий за чистую монету. Теперь по существу, зачем же вы пишете такое, чтобы потом бояться возмездия?
А еще я хочу понять почему не хочу участвовать в таких конкурсах. Собираю, так сказать, материал. Адреналин и тусовка - не моё; лупцевать кого-либо и любоваться на дело рук своих - тоже не мое. Наверное, я здесь оказалась случайно, так как других задач у этого конкурса нет. Во всяком случае вы мне их не назвали. Про деньги и посещаемость ресурса - ну ведь вы это не серьезно, правда? Для сайта это, скорее всего, важно, но не для участников же.
Обычно я всегда в середине любой статистической выборки, так что - таких как я очень много, скорее всего. Мне очень жаль всех новичков, кто также случайно сюда попадет. Именно это заставляет меня задавать вам вопросы.
Писать дрожащим от слез шрифтом "за что вы меня так?!" в ответ на критику работы, которая этой критики объективно заслуживает - нечестный прием. Как в поведении многих подростков: где выгодно - я взрослый, пустите меня сюда!, а когда держать ответ по-взрослому - а чего вы, я маленький! лупцевать кого-либо и любоваться на дело рук своихЦитатаЭто вы мне, как я понимаю? Никогда таким не занималась и не собираюсь заниматься. Даже не обижусь, настолько далеко от истиины. Про деньги и посещаемость ресурса - ну ведь вы это не серьезно, правда?ЦитатаПочему несерьезно? Совершенно серьезно. Спросите у админов, зачем им нужны эти конкурсы, в которые дважды в год ресурс вкладывает средства. А насчет денег - так часть авторов об этом писала на форумах вполне откровенно. Почитайте, полистайте, найдете. Мне очень жаль всех новичков, кто также случайно сюда попадет.ЦитатаА мне нет. В сети куча литературных конкурсов с минимальными требованиями, с жюри, а не народным голосованием, без приза или с премией в 1000 рублей - начинать можно и там. А если здесь - то на свой страх и риск. Любой новичок имеет возможность познакомиться с уровнем работ, почитать комментарии, почитать форум и понять, что тут не синекура. А если лень - ну на нет и суда нет.
Знаете, у меня много отрицательных качеств, но точно есть одно положительное: вовремя выходить из диалога, когда начинаются провокации. Потому, думаю, беседу мы с вами завершим.
Правильный ответ, наверное - у всех разные причины. Кто-то за адреналином приходит, а кому-то просто интересно, что люди скажут. Ну и, конечно, не исключено, что кто-то написал нетленку, и она ему кажется идеальной, а тут набежали критики да острословы, ну и все, депрессия.
Возможно, это хороший повод немного нарастить шкуры, потому что жизнь несправедлива и критики будут всегда, главное - отличать конструктивную критику от вкусовщины.
Уверен, что конкурсы Адвего - отличный тренажер всего описанного, потому что самая жесткая критика здесь все равно в рамках допустимой правилами, все остальное удаляется.
Правильный ответ, наверное - у всех разные причины.ЦитатаСогласна. Но это конкурс, значит, в приоритете выбор лучших рассказов. С этим выбором не все однозначно: он во много зависит от настроения голосующих в конкретный момент времени. Но пока примем, для этого комментария, что мы действительно каждый раз выбираем лучшую десятку рассказов. То есть в приоритет, по моему мнению, должно быть оттачивание писательского навыка и художественная ценность рассказов.
Именно это, а не наращивание шкур у участников через критику. Однако здесь вообще не обсуждаются писательские приемы, и не очень много говорят о написанных рассказах. Зато постоянно или жалуются на строгость комментаторов, или пугаются потенциального “возмездия”. То есть головы заняты не тем, чем надо.
Я не придираюсь сейчас к словам, я считаю, что смещены приоритеты. Возможно, это хороший повод немного нарастить шкурыЦитатаПовод хороший. Однако здесь собралось довольно много эмпатов, во всяком случае здесь их больше чем в обычной жизни. Так мне кажется. Так вот, эти господа (и я в том числе), знают, как обидеть другого человека. Морально уничтожить можно любого, даже самого отъявленного троля, достаточно лишь понять куда приложить силу.
Очень плохо, когда эмпаты, оставаясь в рамках правил ресурса, начинают специализироваться на эмоциональных нападениях на других людей. Хорошо развитые зеркальные нейроны заслуживают лучшего применения.
Я не говорю, кстати, что правила плохие, и более того, я даже не знаю, что там вообще еще можно улучшить. Но ситуация в целом мне не нравится. Я сейчас пока информацию собираю, только с людьми разговариваю. Решения у меня нет, но надеюсь, что какая-нибудь идея появится.
в приоритет, по моему мнению, должно быть оттачивание писательского навыка и художественная ценность рассказов.ЦитатаИменно это, а не наращивание шкур у участников через критику.ЦитатаОдно другому не мешает, так как это два практически не связанных процесса. Зато постоянно или жалуются на строгость комментаторов, или пугаются потенциального “возмездия”.ЦитатаНа всех конкурсах все постоянно жалуются на все - на авторов, на комментаторов, на администрацию, на троллей, на правила, на маленький объем, на большой объем, на котиков, не на котиков. Это жизнь, а не ясли.
Тем не менее, в Адвего вполне все пристойно, откровенный троллинг и злоба не приветствуются и удаляются, повторюсь, а все остальное - ну вот такое, какое есть. Или принять, или нет.
Можно понять так: люди жалуются, потому что они люди. Хотелось бы, чтобы было только все конструктивно и чтобы только хвалили. Конечно, хотелось бы. Но люди привыкли говорить о проблемах. О радостях редко говорят. Суть человека, наверно, такая. В этом случае спасает только юмор. Все комментарии читаю в этом конкурсе. Всё более менее пристойно. Правда опять на Никко кто-то напал, если я правильно идентифицировала его. А я пропустила, а теперь уже не найду, только если во втором туре. Тут ещё зависит от настроя, если слишком серьёзно настроен, то и воспринимать можно также, а можно и даже болезненно воспринимать. Кто-то смеётся и высмеивает, ну вот у него такое настроение, а у меня нет его, например. И что делать? Ну подождать, наверно, когда появится позитив. Так как и рассказы сами разные. Есть хорошие, весёлые, позитивные, добрые. Есть мрачные рассказы. Есть вообще с суицидом рассказы. Значит мне надо делать перерывы в чтении, чтобы нормально воспринимать. Зачем вы здесь? Ну просто, чтобы читать. Чтобы понимать, что сейчас творится в обществе. Как-то так.
Я тоже люблю тусовку, но не очень сильно. У меня адреналина достаточно, куда бы лишний деть:)
Вот отстранитесь от ситуации. Где адреналин, а где литературные конкурсы? Слишком уж какой-то долгий путь получения адреналина.
Можно же проще. У нас, например, рядом с домом овощной, где пьяные грузчики постоянно чего-то разгружают. Мне адреналин не нужен, но если был бы нужен, то я бы пошла туда. Обозвала бы самого неадекватного и получила бы порцию адреналина в табло.
Адреналина кругом валом, не нужно писать, чтобы его получить:)
Так хозяин – барин). Я вот хочу с помощью литературного конкурса. В смысле "не нужно писать, чтобы его получить", если это мой способ в данной ситуации?) Кому не нужно – тот другие пути ищет. Про пьяных грузчиков – сильно, конечно, пользуйтесь, но для меня способ имеет значение).
Я вот хочу с помощью литературного конкурса.ЦитатаНу такое себе, к искусству не имеет отношения.
В целом, вообще не понятный у вас ответ на мой комментарий. Опять же, где я, а где пьяные грузчики? Я не использую изложенный метод. Более того, я его никому не предлагаю использовать.
Вы ведь не обидитесь, если я не отвечу на ваш следующий комментарий? Верю, что так и будет.
Иногда мне кажется, что когда авторство нетленки откроется, меня найдут и набьют)ЦитатаХе-хе, кто знает, может быть на руках носить будут, некоторые пользователи конечно, не все )) Я вот например, очень хочу узнать авторство одного прекрасного рассказа о вечном, о ...не скажу о чем ))) но комментаторы не разделяют моего восторга. Я на всякий случай писал почти везде почти хорошее, так что под вашим рассказом как минимум должен быть один восторженный отзыв :)
И не похлопывает, а поглаживает тебя по спине. Твой ухажер очень нежный, чувствительный и сентиментальный. Но немного застенчивый. Ему проще выразить свою нежность к тебе жестами, и принять в ответ такой же знак внимания. Не упусти свой шанс!
Я её не веду, а её нагуглил )) Ой, стыдно сказать, из-за своего врожденного любопытства я в молодости почитывал женские форумы, чтобы приблизительно понимать кто вы - женщины. Все-равно не помогло, до сих пор продолжаю удивляться ))
Сейчас, оглядываясь назад и вспоминая те истории я начинаю думать, что они были кем-то подло выдуманы! для создания общественного резонанса и увеличению комментариев на форуме. А жаль. ггг ))
Отчего-то прямо облегчением меня накрыло от этой новости. Наверно, я для флёра морально не созрела! Я как-нибудь...не знаю...может, на следующей неделе!
Спина продолжается до копчика, если ваша рука опустится к копчику, то это уже будет расцениваться больше, чем просто дружеская поддержка. Нюансы учитывать надо. Хотя я и сама могу любую дружбу испортить сексом.
если ваша рука опустится к копчику, то это уже будет расцениваться больше, чем просто дружеская поддержка.ЦитатаКлючевое слово "если рука опуститься" ) Хмм, честно говорят я слаб в анатомии, думал спина это спина, а копчик отдельно ))
На этот счет тоже есть инструкция:
Спускается к твоей пятой точке
Если это не твой парень, а просто друг — руки на твоей пятой точке должны насторожить. Такие обнимашки говорят о страсти, а не о нежных чувствах. Хотя я и сама могу любую дружбу испортить сексом.ЦитатаВозможно, вы хотели сказать виртуальным сексом? Дружба ведь у нас виртуальная ))
Насчёт нежных чувств, то прикосновения любой части тела могут мотивироваться либо нежностью, либо страстью. Тогда уже решающее значение имеют чувства прикасающегося, а не зоны, к которым он прикасается. Не будете же вы каждого массажиста подозревать в страсти.
решающее значение имеют чувства прикасающегося, а не зоны, к которым он прикасается. Не будете же вы каждого массажиста подозревать в страсти.ЦитатаЯ чутка интересовался темой массажа и по моему скромному мнению решающее значение имеют сами движения, прикладываемая сила и т.д. профессиональные массажисты так прикасаются, что потом собрать бы свои косточки ) правда есть и релакс массаж, тут кто бы не делал будет приятно. И кстати, многие девушки по этой причине записываются к женщине массажисту, потому что к черту такой релакс если массажист мужчина, от дурных мыслей не убежать ))
Ггг )) Вам может показаться, что я первый начал, но нет, это был не я ) Все самое интересное скрылось в пучине морской и, кажется, мы разошлись кто куда. Или нас разогнали, трудно сказать, но намек мы поняли ))
А вы всех новичков так поддерживаете?ЦитатаТолько тех, кто нуждается в такой поддержке ) Но если новичок не идет на контакт, то поддержать его никак не получится )
Вы правы, дело не в поддержке. На самом деле нам с Tash доплачивают за экспромпт, мы актеры, выступаем за приличный гонорар ) Я могу еще пару отговорок придумать, если эта выглядит неубедительно )
Видели бы вы мою дочь. Её в кофейне печеньем бесплатно угощают. Вот кого нужно бояться! Я сам иногда таю от её фраз, интонаций, выражений лица. Заходит в маршрутку и дает водителю вместо монетки конфетку со словами "Это вам" и сияет улыбкой. Водитель в шоке от этой волны няшности и не может более сдерживать себя и улыбается. Ребята, я вам искренне сочувствую, ей только 10ть будет )) А я просто пытаюсь весело провести время )
Никогда бы не заподозрила вас в легкомысленности) А вообще, наверное, подобные танцы японских журавлей вполне объяснимы. Рассказы почти или полностью прочитаны, а до второго тура еще так много времени. Заняться чем-то надо, в конце концов.)
Боже упаси! Хотя, после всех странных преподов, что встретились в рассказах, лично мне было бы приятнее, если б вы оставались самим собой) Но вам-то, конечно, виднее
Да его всё равно все любят вроде. Ну, я, по-крайней мере, точно злиться, наверно, не смогу.ЦитатаЭту фразу, да заламинировать бы и в рамочку ))
Да его всё равно все любят вроде. - Хмм, любят или вроде любят? Все или не все? Если вам всё равно, то не всё ли равно любят или нет? ))
Ну, я, по-крайней мере, точно злиться, наверно, не смогу. - Хмм, точно не сможете злиться или наверно не сможете? Таких расплывчатых показаний я давно не видел )))
Чертос два.( Хрен его знает, что это значит.) Какие смайлики? Сидишь темными зимними вечерами, перо точишь для остроты текста и забористости сюжета, а тут тебе - бац, смайлик! Я что, зря яд с зубов собирала?
Главное правило Великого равновесия гласит: всё течет и всё меняется в пределах крайне ограниченного пространства. Иначе в коммуналках все бы давно поубивались... и на форумах
Когда все заканчивается, тут всех будто ветром сразу сдувает. Кто-нибудь один после Нового года очнется, напишет что-нибудь: Типо, всех с Новым годом! И нет никого. А ещё тему следующего конкурса могут обсудить. Но это до нового года будет, скорее всего.
Адвеговское сэдока: В узорах Адвего Судьбы отпечаток. И каяться поздно В её глубине. Коль в сети админа, Попал комментатор. (Правила подсчёта — ну вы поняли).
рЕп: Звонят будильники, льется кофе, 87% не к месту - да пох..р, 12 героев были животными, Семеро решили стать безработными, Учитель, бухгалтер, ученый, космонавт, Процентам пятнадцати пришлось умирать. Леди любовь своей жизни встречает, А в это время ИИ побеждает... Вечер, смеркается, кофий допили, Гневный приказ на конец прилепили: Редко командует с плеткой дама, Чья-то жена или чья-то мама. Чаще командует совесть и разум, Эх, а хотелось чуть-чуть садо-мазо. (с рифмами и размером беда, конечно)
Отец гангста-рэпа - Пушкин, И это, бро, совсем не шутки. Черный, курчавый, на перестрелках Доказывал правоту местным балбесам. Срок мотал за свои стихи, И с новой кисой зажигал под бит.
Любишь ты лепёшку больше, чем меня О лепёшке ты вздыхаешь зря О лепёшке все твои мечты Только о Серёге позабыла ты Без лепёшки жизнь твоя пуста Ты совсем еще наивна и чиста Наблюдаю за тобой издалека Только между нами слёз река
Потому что есть лепёшка у тебя О лепёшке ты вздыхаешь зря О лепёшке все твои мечты Только о Серёге позабыла ты
Приглашаем всех на фестиваль литературного рэпа, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами; -- белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о профессиях, связанных с рабством, основанные на угнетении человека человеком; -- запрещены любые маты; -- запрещены непристойные, откровенно сексуальные рифмы, которые связаны с сутенёрами, проститутками, игроками, жуликами и т.п.; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из рэп-тусовки.
Стесняюсь спросить, а зачем? Мне станет яснее ваша шутка "Рэп без стихов? Ну, камон! "? То есть были реально люди, которые белые стихи приравнивали к обычным стихам? Или тогда я смогу грамотнее составить ТЗ к рэп конкурсу? )
Признаюсь честно, по моему регламенту на одну шутку отводится не более 5 минут. Так долго сочинять одну шутку я не имею возможности )
Возможно, но это был результат в блоке "Граф знаний". В него берутся данные из проверенных источников.
Например фраза: Речитативное исполнение стихов под ритмическую музыку. была взята из Oxford Languages.
Словарь русского языка Google предоставлен издательским отделом «Oxford Languages».
«Oxford Languages» - мировой лидер в области публикации словарей. На протяжении 150 лет мы занимаемся составлением и выпуском авторитетных словарей более 50 языков с глобальным охватом.
Сережа, ну для более объективного взгляда на ситуацию рекомендуется изучать больше мнений, чем одно. И Википедия не всегда права (тем более Википедия). Почитайте хотя бы ответы на mail.ru [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это не спор, а любопытство:) Ну ладно, черт с ней, с рифмой, хотя даже в почти не рифмованных рэпах она обязательно где-то проскакивает. Но тогда это свободный стих, то есть верлибр; так еще возможно, а белый - очень вряд ли. В белом-то как раз, кроме отсутствия рифм, обязательна строгая метрическая схема без нарушений.
Ну моя шутка касалась не конкретно белых стихов, а стихов в общем. У рэперских текстов да и песен вообще есть же неотъемлемая часть стихосложения. Но, Лукаш специально сконцентрировал своё внимание на термине "белые", а не "стихи". Хотя именно о "белых" в моей шутке не было и доли упоминания. Ну а вы тоже пошли тем же путём придирчивого спорщика, который признался к слову, которого вообще изначально не было в моей шутке. В моей шутке было только слово "стих".
Я больше ориентировалась на реакцию Сергея и ваши следующие ответы:) Не люблю перепалок. А тут вышло - вы пошутили, вас не поняли и зацепили, вы зацепили тоже... И поехало. Лучший способ отвлечь от личного восприятия - перевести дискуссию в псевдонаучный формат:)))
Та ладно, просто друг друга немножко недопоняли. Вы с Лукашем имели ввиду именно белые стихи, а я имела ввиду просто стихи. Хотя, потом выяснилось, что даже если б я имела ввиду "белые стихи", то всё равно оказалась бы права.
А вообще, лучший способ достичь просветления - вступить в спор со случайными людьми в сети.
Там же главное попадать в биты. А так как в литературном формате битов не слышно, то тогда уже придётся подстраивать биты под текст. А рифма тут вообще ни при чём.
Я дважды пошутил, хмм, или трижды. Вы слишком драматизируете ситуацию, усложняете поиском правды. Ну, или мне так показалось. Про лирический рэп ничё не слышал, йоу. Да когда мне в рэпе разбираться-то. Печь не топлена! Сковородки не чищены! Скотина не кормлена! ))
Я вижу тебя насквозь, не отбрешешься.ЦитатаОтметил этот день в календаре красным сердечком ) Это такой день, когда вы меня особенно, я бы даже сказал рьяно, недолюбливаете ))
Да, что я, чёрт побери, успел натворить? Зря "надругался" над стихами Жукова? Ну, мне показалось это смешным, заменить Алёшку на лепёшку...прошу прощения, если что.
К лепёшке вообще никаких претензий. Вы мне сегодня ещё раз дали повод утвердиться в вашей лукавости, только и всего. Но, это ни в коем случае не означает, что я вас недолюбливаю. Лукавость - не повод для ненависти. Принимаю вас таким, какой вы есть. Но, что-то мне подсказывает, что вы хотели бы подрехтовать мой характер прежде, чем меня принять. Нехорошо так. Я ж вас принимаю без намерения вас подрехтовать.
Вы мне сегодня ещё раз дали повод утвердиться в вашей лукавостиЦитатаХорошо бы для более объективного взгляда на ситуацию изучать больше мнений, чем одно. )
Это дружеская шпилька, я не пытаюсь вас вывести из себя с каким-то злым, лукавым умыслом. Да и какой смысл мне лукавить? Ради чего? Просто общаюсь с вами, просто шучу. А потом бах, меня видят насквозь...я стал прозрачным, чуть позже грустным, музыку грустную включил, обед не доел, отправил его в мусорное ведро, аппетит пропал...что происходит между нами, Татьяна?
*ах, не удержался, извините, захотелось пошутить в конце, такой хороший переход наклевывался )))
P.S. не обижайтесь ради Бога, я не желаю вам зла, не хочу вас перевоспитывать, делюсь своим мнением, как и все, имхо. Стал лампочкой, потому, что темнеет ))
Боже ж мой, да никогда я не буду на вас обижаться. Я уже это писала в одном из моих ответов Лике. Я не признаю обиду, считаю что это манипулятивное понятие. Для меня есть приемлемо/неприемлемо, и всё. А даже ваша лукавость для меня приемлема. Поэтому, без обид. Или я ещё люблю фразу "без претензий".
Ум хитрого направлен на поиски выгоды для себя, часто путем обмана.
Какую, по вашему мнению, я ищу здесь выгоду? Я могу вернуться к финалу. Длительное молчание будет означать, что никакой выгоды я здесь не ищу? Вы несколько обидные вещи говорите и делаете это не в первый раз. Наделяете меня отрицательной характеристикой. Интересно зачем. Лично вам, что плохого я сделал своим лукавством?
Насчёт вопроса о выгоде. Ну тут нужно составлять целый перечень разновидностей выгоды. Ведь есть и такой вид выгоды, когда просто хочешь преобладать над своим оппонентом всеми правдами и неправдами, ну просто, чтобы самоутвердиться.
Насчёт хитрости. У меня когда-то был разговор с одним евреем. Жаль, что он умер раньше своих родителей, но рада, что у него остался прекрасный сын по имени Назар. Так вот, сидели мы рядом с эти евреем на лавочке в моём дворе. Он говорил, что лучше быть хитрым, чем умным. Я ему тогда ответила, что по-моему лучше быть мудрым. Он мне сказал, что мудрость приходит с годами. А вот ведь не факт))
У меня когда-то был разговор с одним евреем. Он говорил, что лучше быть хитрым, чем умным.ЦитатаЛучше быть богатым, как бы цинично это не прозвучало. Будучи богатым можно качественно доехать до кладбища, с огоньком )) Питание, медицина, шмот, в масле шпрот. Если все надоело, то всегда можно податься в президенты.
Можно подумать, что если у вас не будет ни копейки, то вас не похоронят.
Быть богатым при жизни - приятнее, чем бедным. Это да. Но, к деньгам очень быстро привыкаешь и когда к ним привыкаешь, то радости от них столько же, сколько и при жизни без денег.
Но, к деньгам очень быстро привыкаешь и когда к ним привыкаешь, то радости от них столько же, сколько и при жизни без денег.ЦитатаПроводили опрос общественного мнения и как оказалось наибольший стресс люди испытывают из-за денег, точнее из-за того, что их может не хватить или вообще не стать.
Безусловно, если денег не хватает на второй загородный дом, то это проблема, и стоит сходить к психологу. Но если денег не хватает на еду, если есть необходимость откладывать деньги на лекарства, без которых жизнь сильно проседает по уровню счастья (не видел счастливых людей у которых что-то болит) то я сильно сомневаюсь, что люди живут в радость.
А если говорить про деньги вообще, то мне интересно, чем закончится эксперимент в Европе, или он уже закончился, я слегка отстал от европейской жизни. Отборным добровольцам ) раздавали деньги просто так, какой-то минимальный или средний доход, мол не мало и не много, то ли 2 тыс евро то ли где-то близко, и наблюдали за людьми. Многие из добровольцев первым делом уволились с работы. Месяц-два бездельничали, а потом начали заниматься тем, чем всегда хотелось. Кто-то пошел на курсы, условно, рисования, кто-то начал осваивать новую профессию. Не смогли люди долго сидеть без дела. К чему это я, представьте, что всем людям будут выдавать базовый доход просто так, делай что хочешь ) Охота за деньгами потеряет всякий смысл, а многие ли из нас все-равно продолжать что-то делать, а не только потреблять? Что вы готовы делать просто так? Интересно, если бы каждого человека спросили об этом, то сколько людей выбрали бы профессию токаря, сантехника, художника, писателя, программиста.
Все "мертвые" профессии нужно смело уже сегодня заменять роботами и будет нам счастье ))
Насчёт аскезы, то притча о Блудном Сыне немного приоткрывает ответ на вопрос. Он пока не профукал все батины деньги и не стал рабом, которому приходилось есть с одного корыта со свиньями, так и не помудрел. А помудрел именно тогда, когда оказался низшим из рабов.
Ну мне как-то больше импонируют пути достижения мудрости без свиней и рабства:) Хотя всё аллегорично, всё идет по спирали, всё интерпретируется в нашем сознании по алгоритмам, которые фиг поймешь...
Кстати, насчёт похорон. Недавно где-то хотели похоронить должника, который был должен соседу 2к баксов. Так тот сосед очень активно препятствовал церемонии захоронения, так как без 2к его денег не давал спокойно похоронить своего должника. Не знаю чем дело кончилось, но думаю, что лучше умирать без долгов))
Русский рэп, йоу ) русский рок же существует, как понятие )
Что такое рэпчик — это слёзы Плачущие где-то наркоманы В лужах разлетаются биты да маманы Рэпчик, ах зачем тебя слушал В лужах разлетаются биты да маманы Рэпчик, ах зачем тебя слушал
Наконец, мы все узнаем как кто выглядит на самом деле.)))) Видео длиной 30 секунд - проход на конкурс. Без видео - не пускаем. Круто.))) Можно даже без танцев и песен - просто видео.
Хотя соглашусь - с телочками получше будет: [ссылки видны только авторизованным пользователям] (это, конечно, не чистый рэп - рэпера туда для антуража завпихнули, но уж больно мне клип нравится).
Все ушли спать. Так что на всякий случай предупреждаю. Звонили нынче телефонные мошенники. у них теперь новая мулька. Представляются работниками госбезопасности, сыплют статьями, словно горохом, рассказывают про гадов, сдавших базу и некую жительницу города НН, совершившей от вашего имени мошеннический вклад, то есть наоборот, изъятие денег из банка (вымышленного). Грозились, что завтра (уже сегодня) ко мне нагрянут с обыском, изымут всю наличность, которую найдут, а меня будут арестовывать. Тут я сплоховала, так как пообещала ждать прямо с утра, мол, плед, чай и кота подготовлю. Кажется, на другом конце провода обиделись, потому что назвали дурой и пригрозили полной конфискацией. А когда заржала, ваще скинули. Злые, необязательные люди, никогда не разводят по всамделешнему. А ведь муж даже некоторые домашние заготовки подкинул на этот случай: -срочно говорите счет куда перевести деньги; -уже бегу в погреб, там заначка зелени в банке с огурцами; -пошла по соседям одалживать денег. Так что если кому позвонят, пользуйтесь. Мне, похоже, не пригодится. Эти непорядочные мошенники уже не первый раз соскакивают на самом интересном месте. Звонят по Вайберу, а потом кривятся, мол,почему я ржу и им не верю.(((
Я придумала, что буду делать, когда все прочитаю. Можно будет подсчитать сколько в рассказах употребляется будильников, сколько кофе и походов на работу и сколько - необычное, оригинальное начало. Можно ещё посчитать, например, сколько концовок прилеплено, а сколько вписаны логично, органично. И например, сколько оригинальных концовок и сколько с подобающим смыслом.
:) если, конечно, работа не свалится. А то она неожиданно всегда, бывает перерыв целых несколько дней, а потом все время есть и есть, и надо делать, и тогда уже времени нет таблички делать, ну и лень тоже.
Мне кажется, когда читаешь на конкурсе рассказы, название особенного влияния не оказывает. Но когда выбираешь какой рассказ прочитать, например, в электричке, влияет и очень.
Да, согласна. На меня вообще не влияет. Только, единственно, при выборе, обращаю внимание. Но я все равно всегда прочитываю все рассказы. Значит, для тех, кто читает выборочно, не все, в этом случае может влиять. Итог, название важно, как ни крути.
Так это пока копирайтером на бирже - вы добрый и отзывчивый)) а как сюда придёте участвовать... В общем, не будет у нас больше доброго и отзывчивого копирайтера)))
Хе-хе ) Честно скажу, если бы еще и ногти на руках остались, то я бы гордился собой чуточку больше )) Жена не разрешает детям ногти обрезать, говорит, что я нарушаю все принципы зож и рекомендации педиатров ))
Жена им обрезает. После моей обрезки они две недели их потом отращивают, минимум )) Я прям под корешок режу, а говорят нужно какой-то миллиметрик оставлять. Хз, не понятно зачем его оставлять. ведь все-равно потом царапаешься )
Сейчас, Вас допрашивает pervom666 (три раза тьфу через левое плечо). Одна из самых саркастичных обитателей Адвего. Сочувствую... Но, если подтянутся Лукаш, Грация и, боюсь произносить в слух, Препод... Тогда, кердык!
Зачем же вы вводите пользователя в заблуждение? Милейших же людей перечислили. И даже, не побоюсь этого слова, Препод тоже почти милейший. Вы, наверное, знаете то, чего я не знаю. Не расскажете, по секрету?
Лукаш, да, сомнительный тип. Я слышал от знакомых, что им раньше детей пугали. Ну, тех кто классику в школе читать не хотел. Говорили "я тебе сейчас Лукаша! задам, будешь знать" ))
Не знаю за что вас минусят, эт не я. Шутка безобидная )
Понял. Тоже долго живу ) Я вас где-то даже понимаю. Давно, давно регистрировал себе аккаунт не скажу где ) и все ники, которые приходили в голову были уже заняты. Я вспомнил про один поселок, Бурилово, в нём отдыхали мои знакомые, я ни разу не был там, и начал себе регистрировать ники burilovo. Очень часто был свободен )
«Во все времена хорошая литература была результатом чьего-то невроза… Писательство – хороший способ лечения для тех, кто постоянно боится каких-то неведомых угроз и подвержен панике.»
Литературный мастер-класс. Учитесь у Толстого, Чехова, Диккенса, Хемингуэя и многих других современных и классических авторов Юрген Вольф
Вот такие дела друзья, хочешь хорошо писать? Невроз в помощь )))
Дело было вечером, Делать было нечего. Лукаш ногти подстригал, Рататуя вспоминал, Препод пел, Сова молчала, Первом ник свой поясняла. Александр, против правил, По понятиям базарил, Стоп кердык для всех искала, Грация та-та стреляла. Только Макс один работал, Вот была ему охота. Дело было вечером, Делать было нечего.
Однажды ночью, где-то летала, кирдык искала. Сова вдогонку вдруг прокричала - забудь печали. А голос трубный, знакомый очень, почти сакральный - так теплоходы кричат в речпортах, чтобы отчалить.
Просто Пушкин дружил с Лермонтовым, еще их двоих одновременно изучали в школах, поэтому некоторые могут их путать. Не в первый раз слышу, что Онегина написал Пушкин. Какой-то массовый сбой в матрице насчёт автора этого произведения.
Эмм, вы сейчас шутите? 🤔 я обложку старой типографии видел с указанием авторства Пушкина ) получается Википедия врёт? Куда катится мир ) а какие ваши источники?
Не смущает, это же игра, а он просто написанный персонаж. И это не единственный персонаж с кем можно мутить. В других историях есть тоже ничего такие себе персонажи. Вы бы видели Холмса))
Не, секса как такового в этой игре нет, есть только короткие текстовые описания постельных сцен, и то, если эти сцены открыть за алмазы.
Я между боями с ангелами, демонами и всадниками апокалипсиса буду вас навещатьЦитата[ссылки видны только авторизованным пользователям] А вы проходили этот тест? Мне жена, будучи еще не женой скидывал в аську, в шутку. Хмм, кто-то помнит еще аську? ICQ ))
Я прошел тест и получил результат: Вы – благородный, честный, мудрый, смелый, мужественный до отвращения положительный герой. Тут одно из двух. Либо вы на самом деле такой и вас нужно поместить заформалиненным в кунсткамеру. Либо вы нагло врёте, пытаясь казаться лучше, чем вы есть. Но запомните, нет ничего хуже самообмана. В любом случае (щёлкает палаческими щипцами) за базар нужно отвечать. Во время Армагеддона вы покажете своё истинное лицо.
Она у меня прошла тест на Аццкого (Во время Армагеддона вы будете возглавлять армию Тьмы.) )) хе-хе. Во было смеху. Она была искренне недовольна тестом! в котором оказывается есть результат не сотона. А самое забавное, что чуть позже, будучи уже в браке какое-то время, я в шутку решил еще раз пройти тест. Может нагуглил не совсем тот, но сколько не пытался его перепройти всегда попадал на..
Вы Брутальный Сотона! Из всех сотонинских созданий вы ближе всего к людям. Да вы, в общем-то, и не имеете ничего против этих милейших созданий, с которыми всегда можно выпить и славно подраться. Вы, как говорится, могучее, вонючее и волосатое создание, грацией напоминающее генетическую помесь слона и бегемота. А если вас угораздило родиться женщиной, то всё женское вам по-любому чуждо, хотя насчёт слона и бегемота забудьте, успокойтесь и спрячьте вашу дубину. Ваш словарный запас состоит из одних междометий, матерщины и неопределённого артикля «бля». Но вы наивны и просты, как медный пятак, и за это люди вас любят, и не очень любят ваши нечистые сородичи. Кстати, что вас подвигло проходить этот тест? Слышите, труба зовёт! Вы время Армагеддона вы будете просто мясом.
Ох, ёпт, что за игра? дайте ссылку, ммж, ггг )) Что скринить, постельные сцены? )ЦитатаУгу. Пока доступны за бесплатно )) Еще на новый год могут быть скидки, акции, новый контент..)
Ссылку скину, но там все истории для девушек/женщин. То есть игрок делает выборы за главного персонажа, а почти во всех историях главные персонажи - девушки. Там только одну историю видела с главным мужским персонажем - Хроники Гладиаторов.
Ссылку скину, но там все истории для девушек/женщин.ЦитатаЯ пошутил, не парьтесь ) такого плана игры, где трёп/истории я, честно говоря, не оч )
Моя любимая игра детства головоломка-бродилка Neverhood. Я прошел её без подсказок, всё разгадал сам. Нравился и сюжет и пластилиновая графика, я даже детям предлагал поломать в ней голову )) Оч прикольная. Таких интересных головоломок больше я не встречал. Петька и Василий Иваныч еще ничего были, со специфическим юмором )
Я уж и не помню свою любимую головоломку, много разных переиграла. Кстати, на устройствах с ОС Java тоже было много неплохих игрушек.
Ну у этого приложения "трёп/истории" уже 10 млн скачиваний. Мне ж нужно было разведать, чем это приложение так интересно стольким людям. Даже в сети встречала отзыв одного отца: "Я волнусь. Моя малолетняя дочь играет в Клуб Романтики. Опасаюсь плохих последствий. Что делать?"
Я волнусь. Моя малолетняя дочь играет в Клуб Романтики. Опасаюсь плохих последствий. Что делать?ЦитатаКупить ей PS4, а лучше PS5 )) Там есть милая игра про дракончика Spyro
любимыми играми были про лисёнка Crash и Теккен.ЦитатаХиты ёпта ) Их регулярно обновляют или выпускают новые версии для консолей нового поколения. Есть даже какие-то гоночки с лисенком. Сейчас я без Соньки)ЦитатаА я коплю на новую соньку, но пока выходит плохо ) Появилась новая фишка у джойстиков, они создают иллюзию присутствия, но не все разработчики, конечно, будут использовать эти возможности. Мол летит дракон справа и ты чувствуешь новой схемой вибраций джойстика, что действительно какая-то махина на тебя ветер гонит справа ) Интересный опыт, полагаю. Плюс большая производительность консоли позволяет разработчикам еще сильнее погрузить игрока в игру. Мимика, движения, картинка, бла-бла..вот-вот начнут выходить серьезные проекты, которые раскроют потенциал нового поколения ГП (граф. процессор). Мы - ценители цифрового мира прямо ахнем ))
Очень крутая штука, конечно. Правда я даже в планах не имею копить на эту штуку. Мне ж муж потом ночами спать не будет давать со своим "ну давай поиграем", и только сядешь играть - не отпустит до рассвета. Не, не. Мы такое уже проходили, больше нинада )
Слышал, но мои руки до него уже не дотянулись ) Я какое-то время был без компутера и ни во что не играл. А потом, когда он, компутер, снова появился то был Миф2, командос ) Ох, Myth 2: Soulblighter и страшненькая там была озвучка, мы с мужем сестры играли вместе по вечерам, то я то он..когда вместе все жили)
Народ сейчас ностальгирует по старым играм, по их сюжетам, задумкам, геймплею. Второй сайлент хил японцы готовят на новую консоль, меня сюжет и озвучка из старого так цепляет, жду )) и командос вроде ремастерят по полной ) Но ремастер не ремейк, когда идет переработка текстур, графики с нуля, кажись, и увидеть ремейк было бы круче, имхо )
К шутеру можно привыкнуть/приловчиться со временем, но даже с быстрой реакцией все-равно может найтись кто-то быстрее или внимательнее. Читеры отдельное расстройство для шутеров. Это те игроки, которые программным путем упрощают себе игру. Одно нажатие на мышку выпускает не одну пулю, а 10, например ) С ними борются но на таких спецов всегда можно попасть и тут победить без шансов. Я тоже быстро устаю от стрелялок, не могу долго быть в повышенной боевой готовности ) Когда экшн сменяется бродилкой/передышкой, а потом вновь заворачивается на экшн, оно как-то получше будет. Та я такой игрок, не больше часа побегаю, так, отдохнуть немного и ок )
Какой сериал, не могли бы вы уточнить? Мне просто без цитат, на которые дают ответы форумчане, сложно сориентироваться на что отвечать. Я ж с мобильного приложения общаюсь, а не с основной версии.
(Кстати, сложилось впечатление, что пользователи ПК и смартфонов - ну как вражлующие кланы, образно говоря).
Какой сериал, не могли бы вы уточнить?ЦитатаСериал Netflix про Люцифера. Поэтому картинка ваша из игры показалась знакомой. Я на смартфоне читаю сообщения, но отвечать совсем неудобно, поэтому для переписки смотрю все ветки на экране ПК и пишу с клавиатуры. На фото - актер Том Эллис из сериала.
Виртуальный Люцифер симпатичнее, на мой взгляд, особенно, когда раздет до пояса. Но, всё же есть сходство с персонажем из сериала - соблазнительный брюнетик)) Хотя у меня немного другие аналогии, этот конкретный виртуальный Люцифер на мужа моего похож, характером и телосложением)
Да-да, катится! Все врут, все! "Евгения Онегина" написал Евгений Онегин, а Пушкину отдал на опубликование, потому что какого-то там Онегина никто бы не напечатал. А потом его (Онегина) муж Татьяны пристрелил, и доказывать авторство стало некому, так и остался Пушкин. Татьяна, возможно, и могла бы доказать, но кто же будет любовные письма обнародовать ради абстрактной справедливости, когда дети и супруг генерал: чуть что, и за пистолет...
И вот ещё, это тоже он ей. Это получается она ему письмо написала, а он ей ответил:
Когда бы жизнь домашним кругом Я ограничить захотел; Когда б мне быть отцом, супругом Приятный жребий повелел; Когда б семейственной картиной Пленился я хоть миг единый, - То, верно б, кроме вас одной Невесты не искал иной. Скажу без блесток мадригальных: Нашед мой прежний идеал, Я, верно б, вас одну избрал В подруги дней моих печальных, Всего прекрасного в залог, И был бы счастлив... сколько мог!
Хорошие стихи, я ж не спорю ) Думаете в жизни автор был таким же милым? Я могу ошибаться, но современной Татьяне не стихи нужно посвящать, а целую Вселенную! Поэтому Илон Маск такой и завидный жених )
А мне почему-то вспомнилось из мультика "Милая, я тебя отведу к самому краю вселенной. Светом нетленным будет она озарять наш путь в бесконечность". )))
Маск очень жестокий всё же. Он бывает бесцеремонен по отношению к работникам своих площадок. Он может стрелять по сотрудникам своей компании из огнемёта, а также кипишует, когда видит на своих сотрудниках форму ярко-жёлтого цвета (ну он аутист, хоть и высокофункциональный, а такие яркие цвета, как неоново-желтый, его бесят, как никого другого). В общем, в его компании SpaceX зафиксировано 600 производственных травм, это по меньшей мере. Всё-таки стоит учитывать аутистические особенности главного, когда идёшь на него работать, даже если он миллиардер, даже если на второй строчке в Forbes.
Та да) И если женщина хочет видеть рядом с собой именно сильного, то ей нужно понимать, что такие люди признают только силу, и ничем других их не пронять, кроме силы.
А как вам мультипликационный цикл про мистера Фримана? Зашёл или нет?ЦитатаАнимационный веб-сериал, появившийся на YouTube 21 сентября 2009 года? Черно-белый по всей видимости..? Не смотрел его )) В 2009 диплом защищал, в 2010 прожектор перис хилтон смотрел ) на мультики я подсел с детьми, позжее, в году так 2014-15 )
Судя по двум сериям, который сейчас посомтрел интересно но жестковатая сатира, я бы такой не увлекался, то есть помногу серий за раз не принимал ). Мне Рик и Морти зашел )
А мне зашёл)) Вот именно эта чёрная сатира и зашла. Не для детей мультик, конечно, та и не для всех взрослых. Но, на мой взгляд, лучше Масяни, хоть и визуальная подача проще.
А мне зашёл)) Вот именно эта чёрная сатира и зашла.ЦитатаЗачем вам чувство все тлен? От просмотра этого мультика именно такое послевкусие, имхо. Другое дело посмотрел что-то менее тяжелое, приободрился, с мыслью "завтра начну захватывать мир" лег спать..)) И пашешь, пашешь, за идею..А после фримена открыл окно, крикнул "эй, дурачье, куда спешите? смотрите, а то еще успеете", закрыл окно и повесился.. )))
Ну у кого кого восприятие. У меня лично мистер Фриман не вызывает желания повеситься, только поржать. Но, я и у Канта найду с чего поржать. То такое, видать особенности личносного восприятия.
Конечно ) я не смотрел все сезоны но первые серии выглядели прекрасно. Все как мы любим - дурацкая ирония и местами туалетный юмор в перемешку с пошлым )))
"Ко мне Рик и Морти зашел"ЦитатаХе-хе ) А это идея. Может развернуться прекрасная дискуссия на тему галлюцинаций, грибов, морфия и других помощников вдохновения ))
Интересно, а какими? Я вдохновляюсь книжкой, рассказом. Не рассматриваю автора, как конкурента, просто пытаюсь настроиться на нужную волну. Или мыслю о рассказе под музыку. Ищу песню, которая нашепчет мне рассказ )
Среди конкурсных рассказов на Адвего иногда попадаются интересные слитые идеи. Они вдохновляют написать что-то аналогичное. Или использовать эту идею, как эпизод-склейку в своей повести.
И я тоже! Хотя, помнится, читала интервью с каким-то писателем (мне, правда, неизвестным). Так он утверждал, что когда пишешь, ни за что нельзя читать ничего чужого. Даже инструкцию к микроволновке. Но я читаю... Что-нибудь из любимого. И чем больше читаю, тем лучше пишу, как мне кажется. Возможно, у меня просто ещё не сформировался свой стиль, и я копирую стиль того, кого читаю. Не фразы\идеи, а именно стиль.
И я тоже!Цитата)) помнится, читала интервью с каким-то писателем (мне, правда, неизвестным). Так он утверждал, что когда пишешь, ни за что нельзя читать ничего чужого. Даже инструкцию к микроволновкеЦитатаЯ сейчас читаю книжку с практическими советами от разных авторов, пришел к выводу, что все индивидуально. Если вам так нравится, если помогает в сочинительстве, то смело пользуйтесь ) Кто-то сны записывает, кто-то детство вспоминает, кто-то в парке на лавочке вдохновение ловит..такой разброс подходов..)) Но я читаю... Что-нибудь из любимого. И чем больше читаю, тем лучше пишу, как мне кажется.ЦитатаВозможно так и есть. А свой стиль все-равно придет, рано или поздно, просто нужно дольше и больше писать )
Согласна с вами. Так не придёт никогда свой стиль. Читать вообще, в принципе, конечно, надо, это никто не запрещает. А вот вырабатывать свой стиль, копируя чей-то другой, никогда не получится свой создать так.
Ох, в этот раз сама писала. Никуда не подсматривала... Что получилось, то сейчас на конкурсе. Кому-то даже нравится. Вроде) Вопрос в том, нравится ли мне. Пока не могу понять.
Я не согласна с Сергеем только по части последнего его предложения. И согласна с Енотом в этом плане. Все остальное то, что он сказал - нормально. То есть, конкретно, надеюсь вы поняли с чем именно я не согласна. С тем, что со временем придёт свой стиль. Я думаю, что, если все время копировать, свой стиль не придёт. То есть надо пробовать писать своим стилем. Вот как Настя Каури. У неё интересный стиль, свой именно, который и цепляет. Ну и она тоже не уверена, надо ли ей это развивать. Это дело уже лично каждого. Кто чего хочет. А насчёт вдохновляться. Да чем угодно можно, действительно, вдохновляться. Красивой природой, ситуацией в жизни, человеком и его поступками и книгой или каким-то автором. Сюжетом книги тоже можно вдохновляться. Ту правда много ведь вариантов. Одно дело вдохновляться и написать своим стилем. Другое дело вдохновляться и вжиться в этого автора, написать как он, это и есть скопировать. Это 2 разные вещи. То, как вы прошлый рассказ написали, очень мне понравилось, и стиль хороший там. Очень такой современный, стиль с элементами будущего и с фантастикой там все в порядке у вас. Хороший рассказ, отличный просто. Мне понравилась и любовная линия там очень. Тут вопрос в том, надо ли развивать свой стиль или нет. Я придерживаюсь того мнения, что надо. Я думаю, что только такие рассказы занимают первые места. А выйти во второй тур, да, можно любому прилично написанному интересному рассказу.
Друга твоего катком ровняют, а ты здесь, ко мне цепляешься. Стыдно за тебя и твои пустые слова о дружбе. Хоть бы 5 копеек вставил. Ты, при первой же опасности, предашь первым. А, да, тайминги не совпали, тайминги, угу...если б совпали, если б знал, если б видел, то я бы, то я..ага..ага. Ну давай, живи до 100.
Тебе плохо, бро? Я не отслеживаю всё, что происходит в сети. Что бы там ни было, готов поспорить, что ты там сбоку припека - "на нейтралке" как всегда)
Ты так и не понял, что за тобой не нужно следить даже при всем желании.) Ты есть буквально ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. Просто увидел твои, как всегда, крайне неочевидные высказывания и кинул реакцию. Бывай.
Ты есть буквально ВЕЗДЕ и ВСЕГДА.ЦитатаНе хочу тебя обидеть и ни на что не намекаю, но нахожу это странным. Обычно влюбленный человек видит везде и всегда (мерещится ему) объект своей любви )) Та и ладно, просто совпадение, наверно. Бывай.
Не хочу тебя обидеть, но не у всех нормальных людей нормальное зрение. Может ты видишь, то чего нет. Или не видишь то, что есть. Не знаю в чем твоя проблема, я не специалист. Бывай.
P.S. Ты начал разговор и это нормально если я его закончу, можешь не отвечать. То есть мы отправили друг другу одинаковое количество комментариев. Ничья.
// Или не видишь то, что есть. Не знаю в чем твоя проблема, я не специалист. У меня вообще нет никаких проблем, живу припеваючи)
// Ты начал разговор и это нормально если я его закончу, можешь не отвечать. Так я хочу, чтоб моё сообщение было последним. Чисто эстетически так больше нравится. Жалко штоле!?
Согласна. Об этом свидетельствует количество комментов на этом ресурсе. Так Сергей это и любит. Не дай бог кто-то его обгонит по комментам. Он сам как-то говорил об этом. Вот и сейчас его комментов тут больше всех. Сергею нравится быть лидером, это очевидно.
Вот именно, что жесть и месиво. Могли бы зайти поддержать человека хоть как-то. И понятное дело, что отхватили бы люлей ) но в этом же и вся соль - отхвачивать вместе с другом. Я то на нейтралке и в друзьях не значусь. Мое дело пошутить, а решать вам.
Ну, разберется, так разберется. Как по мне железных людей не бывает и всем нужна поддержка, чтобы кто не говорил, типа я справлюсь, все ок и тд
Некрасиво ответил Еноту? Ну так правда ж, все как он любит, сказал то что думаю без украшений.
Я никого не дразню, дразнят меня. А предложил сделать то, что сам делал не раз. Почему вы втроем молчите для меня загадка. Ну, так надо наверно, это правильно и красиво.
А вы не передадите, да, потому что вы такой, нейтральный ко всем? Так если вы такой нейтральный, то и не ваше дело кто и кого предаст. Будьте нейтральным до конца. Сохраняйте свой нейтралитет. А то у вас наверно слабые нервы, они такого не выдержат. Идите попейте молочка с какао. Поиграйте в игрушки на компе. Вам нельзя так нервничать Серёжа, это очень вредно для здоровья.
Сергей недавно, перефразировав на свой лад песню группы Руки вверх, получил поддержку в лице Максима, и теперь он чувствует себя полноценным героем.)) Или может я как-то не так поняла, не исключаю.
Ай, енот - изъезженный и банальный персонаж. Но, если иметь ввиду платёжную систему Enot, то пока вне конкуренции на этой площадке. А конкретно насчёт обычного пользователя с ававтаром енот, то я ему советовала сменить свой логотип на скунска, было бы оригинальнее, серьёзно.
Конкретно один енот умеет вонять похлеще скункса. А внешне эти зверьки очень даже похожи. Но, самому вонючему еноту пора уже трансформироваться в скункса, чтоб окружающие не ощущали диссонанса.
Не знаю, что там у вас произошло, но, думаю, такие претензии и предложения лучше направлять в личку, зачем будоражить общественность? Да и переход на личности так себе идея.
Так вы тогда хоть как-то оригинальнее проявляйте, а то скунс... вот уж что точно заезженно. Кстати, я что-то других енотов на этой площадке не видел, тем более похожих на меня. Так что я, можно, сказать, уникальный... этот, как его, феномен. Меня любить и ценить надо)
Та ладно, енотик вы, белый и пушистый, просто красный агрессивный фон видимо влияет на ваш характер. А так, я вас люблю, как и многих других адвежат. (Вроде бы вы использовали рифму адвежата-бомжата, ну да ладно, не буду заострять на этом внимание). А так, даже хочется вас погладить, но, иногда против шерстки)
Наступил видать где-то. Ежели по-вашему, по-енотьему - то или на лапу, например, или же на хвост.
Кстати, в одной прекрасной книге про индейцев (одной из лучших, а может даже - самой лучшей) одного из стопроцентно позттивных персонажей зовут Скунс. Автор/лирический герой даже помогает оному Скунсу украсть невесту в соседнем племени.
Да этих изъезженных метафор пруд пруди, что ж теперь от них отказываться что ли? Они прекрасно передают ситуацию, зачем изобретать велосипед? Кстати, фильм с Хабенским не смотрела. Что-то никак не смогла себя заставить.
Слушала совсем недавно в озвучке сына)) Готовится к ЕГЭ, предпочитает читать вслух. И почему-то именно мне. Обожаю переслушивать "Мертвые души" в исполнении артистов театра, там где Чичикова играет Феклистов. Шедевр)
Я хочу Тихий Дон перечитать. Та и вообще очень много фильмов, книг, которые хотелось бы перечитать-пересмотреть. Только иногда времени на это жалко, особенно когда сын просит пощекотать, а муж - почухать спинку и приготовить что-то вкусненькое))
Ой, это хоть в исполнении Терновского, хоть Трифилова. Кстати, в озвучку Трифилова вплетены казачьи песни, капец как атмосферно. Я заслушивалась) А вот другие исполнители мне не понравились
Мне сам аудиоформат не очень заходи. Я тут недавно как бы слегка продвигала приложение, где я иногда провожу свободное время. Там текстовый формат дополняется визуальным, аудио там как фон, и аудио вообще без слов, можно и громкость выключить, останется только текст и картинки. Вот этот формат мне нравится больше остальных. Я просто не ауидал. А вы, наверное, относитесь больше к ауидальному типу восприятия.
Да, жизнь научила. Книги читать люблю, но времени катастрофически не хватает. Зато есть чудесные моменты: готовка, уборка и т.п., когда можно что-то послушать. Это мой релакс
Я вообще часто забиваю на уборку и готовку, за что на меня потом наезжают воспитанники домосторя. Но, на их наезды я всегда нахожу аргумент, типо - если для вас высшее удовольствие смахивать ежедневно пыль тряпкой, то мне доставляет удовольствие нечто другое))
Не могу себе позволить заставлять вас долго ждать. Отвечу сейчас. Я просто не готова бòльшую часть своей жизни потратить на вытирание пыли и штопание носков. Неужели нет вещей поинтереснее? Ну за ЗП я готова мыть полы или мести улицы. А вот за бесплатно стоит ли ? Мне кажется, что те, кто не метут за бесплатно, просто боятся общественного мнения, а также всегда можно будет хвастануть "ипать какая я невиипенная хозяка, не то что вы, работницы библиотек".
На самом деле, поддерживая порядок в своём доме, ты не поддерживаешь порядок везде. Просто свою кучу мусора ты переносишь руками мусорщика на свалку, просто переносишь свою кучу на другую кучу. А чтобы понять эту закономерность, нужно читать не только Домострой или советы для хозяек в отрывных календариках.
Ах, снова дизлайк. В этих случаях мне более приемлем совет Констанции "нужно всё воспринимать как плюсы". Вот люблю Констанцию за мудрость, эмпатию и проницательность. Обожаю неистово.
Вот я, похоже, сродни вашей подруге. Фрагменты попадались, все какое -то унылое, в общем, так и не заставила себя посмотреть. Принцип "Не читал, но осуждаю" не мой, конечно. Поэтому фильм не ругаю, но и смотреть не тянет
Ну, пожалуй, это будет первый фильм, который я посмотрю) А книженцию не подкинете? Жанр - все, кроме современных лав-стори. Главный параметр - чтоб затянуло
Стивен Кинг, "11/22/63" Рассказ похоже интересный, временной портал, туннель времени, умирающий, больной странной болезнью человек и парень, который расспрашивает его, расследует, хорошая интрига. Фантастика мне нравится, люблю, хорошую только фантастику. Но я прослушивала в формате аудио-книги, поэтому все время сбивалась на рассказчика, мне мешает воспринимать голос, интонация. То есть, я сбиваюсь на рассказчика, начинаю его корректировать)). Надо перечитать именно в обычном книжном формате, но не знаю, будет ли время, так-то хочется, конечно, увлекательно. 12 стульев - тут даже говорить нечего фильм наизусть уже все знают, наверно. Много раз смотрено, ну это шедевр на века, даже обсуждать нечего. И бессмертный, неподражаемый Андрей Миронов, че там говорить.
А вот правда, не все книги воспринимаются через аудиоформат. Недавно хотела послушать Мастера и Маргариту, есть много озвучек. Ни одну не смогла выбрать, приняла тот факт, что роман можно только читать. Кинга слушала у разных исполнителей, вполне нравилось.
В нашем конкурсе не смог бы, первая и последняя фразы ведь не совпадают.) А так, если сократить рассказ, то мог бы поучаствовать в конкурсе триллеров, например.
Советую "Американские боги". Очень увлекательное чтиво. Там и фэнтези, и детектив, и мифология, и история. Даже не знаю, с чем сравнить, на что похоже.
Да я не люблю брать первую попавшуюся книгу наобум. Не хочется тратить время на всякую муть, потому что все равно дослушиваю (дурацкая привычка не бросать начатое). А так, по рекам от умных людей, всегда попадаю на годноту. В общем, медленно, но верно сокращаю список непрочитанных книг
Так в том и дело, что у меня только тщательно отобранных и присоветованных - несколько десятков, и сокращаться этот список никак не хочет, только растет со временем :).
Возможно, у подруги было неподходящее настроение для его просмотра, так-то кроме "типичного русского депрессняка" там немало и иронии, и даже романтики. Мне почему-то все время лезет в голову параллель с американским "Крутая Джорджия", хотя они о разном, но в то же время драматический момент какой-то общий, что ли.
насчёт совы и глобуса - тоже довольно изъезженная метафора. О каком глобусе вообще речь? Если глобус уже давным-давно пропил географ.ЦитатаГеограф - это новодел. Сова - вечность, классика.
С чего начинается утро? С картинки, где жалок и слаб На битву с системой (как будто) Встает ее преданный раб. И в этот день нетипичный Герой испытает экстрим Вернется вновь к жизни привычной И свой восстановит режим. Сегодня почистит он зубы И завтрак засунет он в рот, Обычно – постится и грубо На всю гигиену плюет. Зарядку не делает тоже, Чай, кофе ему не нужны И сонную милую рожу Своей не целует жены. Бочок ее теплый не гладит, Стремглав не бежит в туалет, Где белый друг поджидает К нему не подходит он. Нет. И солнце в те дни не сияет, Пуская лучи ему в глаз, И мысль в голове не мелькает Как ранее было сто раз. Разбудят его на рассвете Припомнив былые грехи: Будильники, женщины, дети, Собаки, коты, петухи, Мобильники, зуд меж лопаток, В холодную воду полет, Медведи (их дружный десяток Вновь начал раскачивать лед), Запах изделий из сыра, Мороз и урчанье нутра, Матерный крик бригадира Точно разбудит с утра. Массовый сна прерыватор Спать всему дому не даст: Включит опять перфоратор Добрый сосед-перфораст. День начинается смертью, Корни сгибает народ, Скучно и нудно, поверьте, Наш персонаж не живет. Ведь каждым утром бодрящим В гости приходят они: Худой – исподлобья смотрящий И толстый с глазами свиньи. Током его вырубает, Мама приходит на чай, Утром бутон набухает – Тихо, гусары, молчать! Ищет герой в жизни смысла, Ищет бухло и смартфон, Пиво вкушает, что скисло И нарушает закон. Утром глаза открывает И засыпает опять, Ручку кормушки вращает, Чтоб свою пайку сожрать, Смотрит на мир через клетку, Грустно повесив свой хвост, Вновь принимает таблетку И заступает на пост. Свой приговор исполняет И начинает стрельбу, Андроида мужа включает Нежно нажав на губу. Денег остатки считает, День проживает сурка, Губы едва разлепляет, Ищет с баблом мужика. Молится, едет к вокзалу Иль на свиданьем с отцом, Шлет на планету сигналы, Ходит с помятым лицом. Долго писать еще можно Перечислять разный быт Мне-то, конечно, не сложно, Но мой будильник звенит.
Кстати, еще вчера хотел отреагировать, да склероз )
Вспомнилось "С чего начинается Родина..", в нашем случае с иронии и сарказма, всё как мы любим 🙃 Стих получился неприлично большой, коллега, если вы понимаете о чём я ;) Благодаря своему размеру очень эффектно смотрится его конец )) ..Но мой будильник звенит. - прям порадовали 😊
Только не говори, что про хорьков) я бы, скорее, поставила на что-то в стиле «Сессии» или где начальница и подчиненный мутят. Ну так как - горячо/холодно?)
Я голосовала за "Мою". Хотя, не думаю, что многие поддержат. По крайней мере, судя по комментам. Но мне понравилось, как переданы чувства собакена)) мне кажется, что именно так они нас и любят. И непиемлют тех, кто покушается на время, проведённое с хозяином.
М-дя. Это второй выпиленный рассказ из моих 45 оплюсованных. Мозгом понимала, что слишком много собаки, но с другой стороны надеялась, что этот собака не претендовал на умильность. Эдак по деловому всё, без соплей. Странно. Я полагала, что животных випиливают тех, которые на жалость давят. Хотя могу ошибаться.
Тогда нет вопросов, кроме одного: как избежать умильности при заданном окончании про наслаждение от приказа. Кстати, поставила плюс в том числе и за то, что на приказ "гулять" собака реально повинуется, испытывая наслаждение. Сама видела, собственными глазами.
Думаю, это было первое, что пришло в голову собачникам при оглашении условий конкурса:) Поскольку так и есть. Я с удовольствием бы поставила плюс этому рассказу, если б не правила. Но... поставила бы именно за понимание собачьего поведения, из солидарности, из ностальгии по таким же прогулкам с псом, который у меня был, и его восторженным глазам и бешено крутящемуся хвосту при команде "Гулять!". Из-за этого, а не из-за достоинств самого рассказа, которые за эмоциями другого плана очень сложно проанализировать.
Голосовала тоже. Моя - у меня в плюсах. Это про собаку, да? Название хорошо помню, что в плюсах, смысл не помню, про собак не 1 рассказ вообще, но этот видимо умильный.
Спасибо:) Вы абсолютно правы: именно так они нас и любят, и это очень чувствуется. Именно так любит меня мой Буран (видите, даже кличка лишь слегка изменена: Барон - Буран). Что касается выпиливания моего рассказа, то админы еще на стадии приема работ честно предупредили, что рассказ может быть снят, и предложили написать другой. Но поскольку я не увидела в нем ни умильности, ни манипулирования эмоциями читателей, а также не нашла в правилах, что нельзя писать от имени животного, то решила его оставить. Зная, что его на 99,9% снимут. Написала его буквально за полчаса, и он мне так понравился, что я решила поделиться им на конкурсе, не претендуя ни на какие призы))
Ой, так это ваш! По крайней мере рассказ точно достоин, чтобы его прочитали. Так что всё не зря! Вообще завидую белой завистью, кто так умеет написать за полчаса. Лично у меня за полчаса только пара повествовательных предложений и возможно кусок диалога))
У меня тоже собаки, двое. Алабай один, Грей зовут, а второго Джонни, мелкий, не знаю кто такой, нашли. Порода, видимо, какая-то смесь курцхаара с кем-то, потому что курцхаар он большой, а мой совсем малыш. Но красивый жутко.
А у меня трое: маламут, хаски, и еще дворняжка, но тоже красавица:) Все трое - подобрыши. Буран из приюта, а двое других сами пришли и решили, что будут здесь жить - и я с наслаждением повиновалась их приказу)))
Хаски бывают и кареглазые и даже разноглазые: один глаз голубой, другой карий. В этой породе такое допускается. А насчет характера да, маламуты спокойнее. Хаски - это веретено, мой второй пёс вообще козлом скачет)))
Да, я в курсе, что собака крупная, я к тому, что по этим фоткам достаточно сложно точно определить породу. Все-таки многие лайки и шпицеообразные собаки довольно сильно похожи друг на друга.
Я нисколько не расстраиваюсь, говорю же: админы меня предупредили о подобном исходе. И у меня была куча времени написать что-то другое. Но захотелось отправить именно это. А в финале адвеговских конкурсов я уже была, причем не раз. Надо же, чтобы и другие там побыли:)
Свет, блин... ну вот написала уже, что эмоции собачника доминируют. Ты цели добилась - я весь вечер своего Рэда вспоминала. Но на конкурс могла бы и действительно другое отправить. Понимаю, что развлечение, но все же...
А разве пишут не для того, чтобы вызывать эмоции? Разве не эмоции запоминаются после прочтения книги, просмотра фильма/спектакля, посещения концерта? Стало быть, цели я добилась, раз рассказ вызвал у читателя эмоции:) Могла бы... Но не захотела:)
Для того. Но ты же сама отлично понимаешь, что при системе народного голосования механизмы совсем другие работают - почему, кстати, эта система нынче и мало где используется. Опиши милого ребенка - проголосуют мамы. Милую внучку/внука - бабушки. Классного собакевича - собачники. Своенравного кота - кошатники. Было бы тут литературное жюри - без вопросов.
Не соглашусь. Кошатница, но рассказы с котами вызвали больше негатива, так как собраны были не кошачьим понятиям, а по нашему представлению на что способны кошки.
Именно! Кошки вовсе не умилительные, а преданные, нежные и всепрощающие. При этом гордые в меру своих представлений о несовершенстве мира. С ними всегда можно договориться, ну, почти всегда. Они честно выполняют свою часть договора с человечеством, а вот люди напрочь забыли, что обещали кошкам, когда приручали.
У них разный только темперамент и прошлый удачный или неудачный опыт, откуда происходят доверие или недоверие к людям. Бывают отклонения, когда у кошки что-то болит или её что-то беспокоит. Но в целом в кошках заложены достаточно одинаковые качества: традиционализм, консерватизм и добросовестность.
в целом в кошках заложены достаточно одинаковые качества: традиционализм, консерватизм и добросовестность.ЦитатаНу... Это как-то совсем по-человечески звучит. Сразу какой-нить Чемберлен на ум приходит или герцог Мальборо :).
Все кошки, с которыми я имел дело, были очень разными - по характеру, по привычкам, я бы сказал - по менталитету :).
Характеры могут быть разными, привычки меняются в зависимости от обстоятельств в течение двух недель, но менталитет у них один. Когда об этом знаешь, с кошками всегда легко общаться. Ну, почти. вот припомните, сколько кошек рвутся в закрытую комнату, а когда дверь открываешь, сразу становятся задумчивыми? И это только одна грань великих кошачьих традиций. Если знаешь хотя бы пять, с кошками очень просто договариваться. поэтому не люблю книги про кошек-детективов и прочую ерунду. Только Пратчетт смог немного приоткрыть завесу великих кошачьих заповедей.
Если у меня одна кошка обожала сырое мясо и сама ловила голубей, но колбасу не любила, а другая обожала тефтели, но не переносила рыбу, то такие привычки и за год не вытравишь.
Впрочем, что вам кошки, если вы в свое время все мировые религии к двум-трем однотипным-стандартным постулатам свели :).
Так что я пожалуй удалюсь из этой ветки, работать нужно, извините :).
Так в нем нет умильности, он естественный, именно поэтому я его и плюсовала. Это естественное поведение собаки. И мне вот понравилось, что от имени животного, интересно получилось, оригинально. И по доброму, конечно.
Спасибо! Ну мир его праху. Зато синоптику Васе хорошо. Сейчас как раз что-то мастерит, напевая: "У самовара я и моя Маша", пока супруга наваг гарпунит к ужину.
Нашла, перечитала, нашла свой комментарий. Хороший рассказ у вас, понравился. Но они у вас все разные, я бы вас все равно не угадала. Не очень знакома с бытом северных животных, но написано интересно, живо, с юмором, в общем все только хорошее в вашем рассказе. И экзотика севера присутствует, начало оригинальное, написан по-доброму, интересно читается. Жаль, что не вышел. Даже сложно сказать, почему.
А мне жалко Сессию(27), В поисках тепла (28), На выход (60). Ну с Электричкой до Осаки и Передаем за проезд понятно и прискорбно. Честно. Авторам спасибо. Читалось легко и с удовольствием, слог великолепный. Жаль, меня никто не спрашивает, а так-то бы вы в финал точно прошли. Вдруг, если это хоть как-то смягчит пилюлю, я тоже в первом туре осталась. Но в такой компании мне это даже приятно))
Написано не очень, не затянуло, вот и все,"что там скрывать, ха-ха-ха"(с) Боже избави вас подумать, что я напрашиваюсь на комплименты, косяки свои вижу, тут никто не виноват. Пояснялки по рассказу тоже ник чему, они звучат как оправдания. Единственное, что меня удивило, так это с чего читатели взяли, что герой чуть ли не каждый день принимал роды))) Некоторые комменты улыбнули. Особенно пара предпоследних, про какой-то разовый супружеский долг)
Ну да, там все логично. У туземки умер муж, а тут есть мужик незанятый. Она ему и говорит - или будешь моим мужем, или вали к акулам. Имхо, там это все написано практически прямым текстом.
А вот какой он сделал выбор - это уже выбирает читатель по своему разумению :).
Напишите про розового слона, которого привели из зоопарка к больной девочке Наденьке, а он в зоопарке стал серым, и девочка расстроилась, но тут наступил рассвет, кожа слона снова стала розовой, девочка засмеялась и поправилась, а розовый слон тоже захотел семью и пошел искать маму, а потом его подстрелили бушмены, и стадо диких слонов спасло его от смерти, а потом он усыновил слоненка слонихи, погибшей, пока его спасали, и этот слоненок тоже стал розовым вопреки всем правилам генетики, и жили они долго и рассказывали внукам о девочке Наде и о том, что не надо попадать в зоопарк.
У меня ещё был вариант : она просила принять у неё роды (ну типо она такая жирненькая не просто так, а потому что ждет ребёнка - будущего вождя). Это даже логично, ведь не зря там про роды вообще упомянуто при столь малом количестве знаков. И если роды пройдут нормально, то ему дадут лодку, и плыви куда хошь. Да не угадала. Но про то, что гг выбрал быть скормленным акулам, думая об этом с усмешкой, да ещё и подчинмвшись с наслаждением, трудно догадаться. Не уж то так яма с желтой грязью опостылела?))
В первом варианте они хотели оставить его для размножения "докторов, принимающих роды". То есть от него родится другой маленький доктор, потом еще и еще. И у них с докторами проблем не будет. Выходило весело. Но ограничения по знакам ограничили и полет фантазии) Пришлось писать проще. А я яма да, опостылела. Он уже жалел, что выжил
у с Электричкой до Осаки и Передаем за проезд понятно и прискорбно.ЦитатаСкорблю вместе с вами ) И В поисках тепла (28) мне тоже понравился ) Из моих плюсов прошла только треть, ох и непруха-то какая.
А вы знали, что мой отец Виктор Михайлович? В_М )) Мать называет отца ВэЭмом с юных, брачных лет ) А он скромно себя называет самым честным человеком в мире, и в доказательство своей честности не устает приводить один пример: Даже если я еду всего одну остановку! - говорит он, все-равно компостирую билетик! ))
Думаю у многих ВэЭмов безупречная репутация, какая-то магия есть в этих буквах )
Сергеус, вы где были??ЦитатаБоролся со своими тёмными пятнышками и читал энциклопедию ) Теперь я знаю, что астрология это средства к пропитанию для астрономов. Так говорил Кеплер )) начала уже паниковатьЦитатаБез паники! Я не позволю темным силам ослабить мой светлый дух! )))
91. Любовный квадрат. Парочка андроидов на замену супругов. 171. Перезагрузка. Имплант, Элис, "капитан" авиалайнера. 172. Из жизни поденок. 195. Мари и Макс. Собака Боксер.
Еще можно выделить 160. Моя Фея (Съешь его!), но тут было видно, что народу активно не нравится тема, так что я быстро снял плюс :).
Честно говоря, меня немного удивила реакция читателей на этот рассказ. Вроде написано как раз в таком стиле, какой местной публике заходит. Но вот бывает и такое.
Идиотские комментарии о том, что в рассказе нет ничего нового и оригинального (особенно от самозванных "метров") комментировать смысла нет - там сплошная заумь вместо логики. А вот почему ширмассе рассказ не зашел - мне непонятно. Ну хорошо же написано, оригинально, свежо, с юмором.
Ну не зна-а-аю... Я еще с "Альмы" дал себе зарок не участвовать более в конкурсах. Ан нет. Не получается. Само как-то пишется. Словом, "Просто написалось"...
Ну на триллерах рассказ про Муху вроде снискал успех? На фэнтези с Осой и этой зверюгой тоже хорошо получилось. Ну и были выпилы, а раз выпилы - значит рассказ потенциально проходил в следующий тур.
Да, ситуация с конкурсными рассказами, в общем-то, неплохая. И собой я вполне доволен. И спокоен, не в призах же дело... Но как и десять лет назад, я сторонник литературного жюри. Не приглашенного со стороны. А выборного из адвеговцев, себя зарекомендовавших и имеющих доверие среди форумчан.
Да, нынешняя система голосования мне совсем не нравится, если честно. Но насчет выборного жюри - тогда его члены не должны быть участниками текущего конкурса, верно?
Члены жюри, естественно, не участвуют в конкурсе. Но публичная и аргументированная оценка рассказов - работа. И как любая работа должна быть оплачиваема. Отстегнуть от 150 тысяч 5-7 тысяч трем членам жюри (это 15-20 тысяч) - не шибко накладно. Кроме того, это будет компенсация за неучастие в конкурсе.
Нет. То ли оценивают трое, пусть они хоть семи пядей во лбу, то ли десятки. Масса других площадок есть с жюри, зачем здесь что-то курочить, когда можно туда сходить?
Согласятся автократы: те, кто неколебимо уверен в своем мнении, неважно, верное оно или нет. И будем мы иметь вкусовщину, только не десятков, а единиц.
А насчет аргументированности - как вы это себе представляете? Опять же авторитарное мнение или бесконечные дискуссии? Собственно, мы это каждый конкурс под работами наблюдаем.
А дискуссий и не предполагается. Суждение оценочное... Жюристы оценивают рассказ по нескольким критериям: - оригинальность сюжета; - легкость читательского восприятия; - отсутствие литературных штампов; - наличие идеи и проч. Почему, скажем, за легкость читательского восприятия жюрист №1 поставил трояк, а не пятерку. Потому что - аргументирует он - предложения излишне загружены деепричастными оборотами и читать попросту трудно... Оценки суммируются - дальше арифметический подсчет. Повторюсь: это не предложение, это мнение...
Я понимаю:) Но. Видела не одно и не два жюри - это люди со своими вкусами, и чем лучше они владеют темой, тем легче протаскиваются личные вкусы. Даже я при необходимости с легкостью докажу любой из приведенных вами пунктов применительно к любому рассказу - как за, так и против, без разницы, как левая пятка велит под настроение. Четко и аргументированно. Не верите, после финала можем попробовать:)
Я лишь сказал, что "я сторонник литературного жюри". Это не призыв, не предложение. Это всего лишь мое мнение. Надеюсь, я имею право на личное мнение...
Мне идея кажется любопытной ) Интересно было бы посмотреть на расклад. Необязательно, кстати, устраивать такое судейство во всех турах, достаточно в одном из. И нашим, и вашим. Но, думаю, это так и останется на уровне фантазий.
Мне как раз очень понравился стиль, в котором написан ваш рассказ. А вот содержание интереса не вызвало, несмотря на явную иронию. Ваша работа запомнилась, как ни крути.)
Очень мне хочется посмотреть после конкурса, какого вы цвета квадратик. Потому что, скорее всего, я знаю, какого.) Я вот - как раз ширмасса, и для меня в идее рассказа о подёнках нет ничего нового и оригинального, почему это для вас "идиотские комментарии" - для меня загадка.) А вот стиль - да, написано здорово, тут и возразить нечего, потому сначала и плюсанула эту работу.
// Ну, "идиотские" - это скорее не про вас Значит, будем считать, что это тот случай, когда на воре (на мне) и шапка горит)
//но не будем уточнять и усугблять :) Это да)
//Как же нет ничего оригинального? Весь рассказ - оригинален. А образа Евсеича в мировой литературе вообще не существует. Я тут, скорее, о пресловутом «что хотел сказать автор?». Уверена, что этот рассказ мы с вами уже обсудили под ним, поэтому просто напишу, что мне одного Евсеича и, бесспорно, интересного стиля, для плюса не хватило.
Уверена, что этот рассказ мы с вами уже обсудили под ним, поэтому просто напишу, что мне одного Евсеича и, бесспорно, интересного стиля, для плюса не хватило.ЦитатаДоговорились :).
Да дофига в тех же фантастических рассказах всех времен и народов:) Племя инопланетных аборигенов (людей/мутантов, выживших на другой планете или в постапокалиптическом мире, гоблинов, троллей, неандертальцев и т.п.) - и такой вот Евсеич, местный дед, протянувший дольше остальных, вещает молодежи, как надо и как не надо себя вести, чтобы дожить до его лет. Антологии в помощь:)
Вот именно такой - что отказался от секса и именно за счет этого стал жить в несколько раз дольше всех остальных? Причем здесь никакого апокалипсиса с мутантами нет, обычное процветание.
Какая разница, от чего отказываться ради долгой жизни - от секса, еды или охоты на пунтобасов?:) Я назвала ассоциацию, которая пришла в голову сразу при чтении.
Но если ставите сексуальный вопрос ребром:) - пожалуйста: Лукьяненко, "Спектр", народ дио-дао. Это вот навскидку, что вспомнилось. Если подумаю - еще пяток вспомню точно. И, кстати, если уж вдаваться в детали - не "отказ от секса", а сопротивление инстинкту размножения. Разные так-то вещи.
не "отказ от секса", а сопротивление инстинкту размножения. Разные так-то вещи.ЦитатаЕсли полный отказ, а секс у поденок только и бывает раз в жизни, и только для размножения, то - это одно и то же в данном случае :).
Про дио-дао так сходу не помню, конечно. Возможно, у них это там было на централизованном уровне? :)
Да я тоже толком не помню уже, давно читала, но вспомнилось. Еще какой-то сетевой рассказ вспомнился, о разумных лососях. В общем, рассказ о поденках забавный и хорошо написан, но сильно нового я не вижу ни в образе "мудреца", пытающегося просветить молодь, ни в теме.
Насчёт жюри и вашего предложения, здесь напишу. Так вы лишите такой прекрасной возможности всех остальных голосовать. А это ведь тоже очень интересно. Все ж голосовать хотят, а вы предлагаете только трём человекам эту радость. У меня есть предложение изменить систему этих баллов и систему голосования. На прошлом конкурсе уже были предпосылки к этому: оценивать рассказ по критериям. Я даже Никко показала свою табличку небольшую. А dunyachadunyacha изначально как бы косвенно в этом поучаствовала, говоря о критерях своих. Можно ставить баллы допустим от 1 до 10 за каждый из критериев. Голосует по-прежнему каждый участник. Критериев можно взять несколько от 5 до 10 штук: Стиль; Идея; Логика; Грамотность; Вкус. И ставить не: нравится - не нравится, а вот по этим критериям каждому рассказу. Считаю - ошибкой ставить 5 баллов за 5 рассказов. Балл 1 должен быть. 1 рассказ - 1 балл. А так получается выигрывает рассказ просто по количеству баллов, если автор выбрал всего 5 рассказов, ну это неправильно, привязывать баллы к количеству, достойные рассказы - проиграют. У нас не лотерея, должны достойные рассказы выигрывать. Либо просто оставить все как есть, но каждому рассказу каждый ставит 1 балл, независимо от того, сколько он выбрал рассказов, хоть 5, хоть 30, хоть 12, хоть 50.
Бывает и такое. Но - на мой взгляд, вот эти первые три из списка - это настоящие рассказы со всеми составляющими. И с нормально обработанными ключевыми фразами. Чего не скажешь о _большинстве_ рассказов, прошедших во второй тур.
Все четыре рассматривал, но не голосовал, решил ограничиться десяткой в этот раз. Выбирал еще между Поденками и Когда есть охота - выбрал второй. И тот не прошел почему-то.
У меня первые три в десятку входили точно. Так что я их оставил, несмотря на низкие шансы на проход. Если бы решил серьезно играть в Оракула, скорее всего снял бы с них плюсы. Тогда были бы неплохие шансы на приз. Но в этот раз решил не заморачиваться.
Поздравляю всех участников!! Вышедшим во 2 тур - удачи!! Спасибо за интересные идеи, было здорово - где-то весело читать, где-то грустно, иногда - задумчиво... В общем, прикольное было задание, голову я поломала)) И спасибо всем, кто прочитал и оставил комментарий к моему рассказу - #91 Любовный квадрат.
Спасибо!! Рада, что понравилось)) Хороших рассказов много, а мне реально не хватило ни времени, ни объема довести идею до ума. Может быть, из этого получится нормальный рассказ, как руки дойдут. Предполагалось, что муж приревновал Настю к андроиду, поэтому и избил. То, что у него самого романтические отношения с роботом-копией жены - это вроде как норм, а Насте не полагается, поэтому она и держит Сая в кухне, чтобы лишний раз не мозолить мужу глаза. Ну это вечное, знаете)))) Про счастье двух сознаний в одном теле - прямо не скажу, это сложно раскрыть одной фразой. Меня натолкнул Призрак в доспехах. И да, как мне видится, их слияние намного глубже, чем отношения с мужем.
муж приревновал Настю к андроидуЦитатаЗачем тогда закапывать Настину копию в лесу? Получается, она первая начала разрушать отношения между мужем и андроидом.
И все равно непонятно: что муж рассчитал и почему две минуты?
Настя планировала так отомстить мужу, но в итоге ей было не до андроида - никого не закопали))) Не знаю, мне кажется, отношения зависят от обоих, не верю я в это - ты первый или ты первая виновата)) Муж предполагал, что Настя попытается сохраниться в сознание Сая и "благородно" дал ей такую возможность. По его представлениям - такое существование хуже смерти, мысль о настоящих чувствах между человеком и роботом для него - невероятна. Блин, я понимаю, что ничего этого не уместилось( Многое нужно объяснять( Да, не влезло в знаки.
Что «закопали» только в планах — совсем неочевидно, раз этого не поняли даже те, кому рассказ понравился, а, значит, пытались все-таки понять) Надо было что-то вроде: «Вот гадство! Так и не успели закопать ту куклу!». Но этой мой взгляд, можете не соглашаться)
Так все-таки муж Настю отравил? Почему именно 2 минуты?
Тоже запомнился рассказ, но... будете смеяться, я все поняла совершенно не так:)
Что муж избил Настю в драке из ревности, ясно. И что у него тоже есть андроид - к которому, судя по всему, ревновала уже Настя. То есть вместо "безопасной проработки отношений" супруги получили поводы для дикой ревности, оба - потому и "проклятая программа". "Две минуты" расшифровала примерно как издевательское предложение: "Пойду выпью, а тебе, дорогая, дарю две минуты попрощаться со своим куклом, потом вернусь и добью".
А вот дальше... Цитирую: "Сай отстранился. Короткий электрический импульс пробежал по его лицу... выговаривая каждый слог... Она узнает, когда окажется в нем. Его настоящие мысли и чувства".
На фоне того, что андроида никто не спрашивал, хочет ли он участвовать в программе, что его держали в кухне, что хозяйка им помыкает почем зря - мне показалось, что он ее отнюдь не любит, а совсем наоборот. Ненавидит. Потому и с наслаждением подчиняется приказу пустить к себе: вот теперь-то они поменяются ролями, хозяйка окажется в его власти и узнает, что он на самом деле чувствует. Да еще как узнает, мало не покажется!
// мне показалось, что он ее отнюдь не любит, а совсем наоборот. Ненавидит. Потому и с наслаждением подчиняется приказу пустить к себе: вот теперь-то они поменяются ролями, хозяйка окажется в его власти и узнает, что он на самом деле чувствует
О, вот и я так же прочитал. И оставь автор какую-то зацепку в тексте, чтоб мы могли быть уверены в таком финале, рассказ бы от этого выиграл, мне кажется.
И оставь автор какую-то зацепку в тексте, чтоб мы могли быть уверены в таком финале, рассказ бы от этого выиграл, мне кажется.ЦитатаТоже так считаю, потому что это было бы оригинальным, а не историей про очередную Мариночку.
Ненавидит. Потому и с наслаждением подчиняется приказу пустить к себе: вот теперь-то они поменяются ролями, хозяйка окажется в его власти и узнает, что он на самом деле чувствует. Да еще как узнает, мало не покажется!ЦитатаИ у меня этот вариант объяснения был)
У меня к вам вопрос. Вы писали про №199, который вылетел. Вы так с грустью написали, это не ваш рассказ то хоть был? И про что был рассказ, не помните, очень любопытно.
#199 «Болото 2050», все что помню: там было что-то про политически озабоченных жаб.
Грусти не было, я бы все равно за него не голосовал и в целом снятие этого рассказа одобряю. Было некоторое удивление об отсутствии официального анонса выпила - но администрации виднее.
P. S.: Админы, прошу прощения за, возможно, излишнее внимание к этой работе и ее упоминание, ведь есть же причины, по которой не было публично объявлено о снятии. Так что этот коммент можете удалить.
Никто за него не голосовал. Примитивный детский опус внезапно "прозревшего" и озабоченного желанием осчастливить "знанием" всех "непрозревших". Его жвачку 98% форумчан давным-давно прожевали, переварили и, как бы это политературнее написать... удалили из организма.
Не закопали же)))) Настя хотела, но не стала тратить на это последние минуты жизни. Мечтала так отомстить мужу. Конечно, андроиду ничего бы не сделалось, это скорее образ - как она могла бы продемонстрировать мужу свои чувства. Женская обида, и Настя поняла, как мелочно и глупо это будет выглядеть.
Поздравляю с хорошим рассказом и соболезную с вылетом :).
Рассказ мне понравился, на конкурсе не так много рассказов с нормальной цельной историей, интригой и пр. Почему народу не понравился? Может - из-за оскомины после прошлого конкурса Киберфантастики, может - просто не поняли ничего (так бывает :).
Мне лично всего хватило, хотя вы сумели обмануть даже меня с неожиданно выжившей "куклой".
Я за ваш рассказ голосовал, более того - он входил у меня где-то в пятерку-десятку лучших на конкурсе. Я там где-то в комментах даже отстаивал ваше творение от злобных нападок :).
А вот непопадание во 2-й тур меня не удивило - к сожалению, это прогнозировалось. Читатели почему-то с трудом его восприняли (ну об этом выше я уже написал, о возможных причинах).
Записал себе в органайзер: "Розовая квадратика - строгая, умная, сдержанная, справедливая женщина с хорошо скрытыми ресурсами страсти (в хорошем смысле). Пригласить ее в кафе после конкурса и накормить тортом..."
Лет тридцать назад из Астрахани к нам приехал брат жены. Мы с ним пошли в местную шашлычную на открытом воздухе, заказали все вкусное/горячее/ароматное, сидим, треплемся, радуемся жизни. Час спустя появляется муж его сестры (другой сестры)...типа мимопроходил. Усадили с нами, налили ему пива и водочки, сидим, болтаем. Полчаса спустя появляется сестра, мимо проходила... усадили с нами, купили ей вазу мороженого. Сидим, болтаем, пьем и закусываем. Вскоре появляется их сын... мимо проходил. С тех пор я уяснил: ШАШЛЫЧНАЯ НЕ ДОЛЖНА ПРИМЫКАТЬ К ДОМУ РОДСТВЕННИКОВ, которых, конечно, уважаешь, но не в таком внезапно обильном количестве...
Очень много лет назад в передаче "Что? Где? Когда?" процитировали строки Блока "Остановись, премудрый, как Эдип, пред Сфинксом с древнею загадкой" и спросили: что это за таинственная загадка Сфинкса? У всей команды знатоков выкипел моцк, они выдали какие-то безумные версии, но так и не ответили правильно. Мне было их жаль, но я немного (самую малость) позлорадствовал, дескать, нечего было выпендриваться и строить из себя крутых эрудитов ))) (они в те времена выпендривались и строили, правда-правда)
Алла, почему вы не обратили, что я подчеркнул = ДРУГОЙ СЕСТРЫ..? Все просто. Все объяснимо. Приехал чувак. У него две сестры. Обе замужем. Один из мужей - я )))
Как так получается, что приехал брат жены, а в шашлычной появился муж сестры. Муж сестры, Карл! Разве это не ВЫ?ЦитатаВот так вы и рассказы читаете :).
Дык, я половину первого тоже отыхала. Во второй с новыми силами пришла. Два выпиленных любимчика (раструб и туземцы) сил придали защищать оставшихся)) ну и некоторые "прошедшие" честно говоря подбешивают. Вернее не они, а хвалебные комментарии к оным))
Аллочка, вы по-прежнему читаете мои посты без сосредоточения ))) Разве я говорил о топ-десять? Я сказал, что для себя, любимого, ВЫБРАЛ ПЯТНАДЦАТЬ ЛУЧШИХ ТЕКСТОВ. Вот вы пять текстов считаете лучшими и достойными топа? Есть ли среди них ваша работа?
Как это запретили говорить, что не прошел? Тут уже не меньше двадцати человек подробно рассказали, что их тексты не прошли, назвали свои работы, чем вызвали бурное обсуждение на форуме каждого непроходима.
Сорян. Значит мы говорили о разном. Я про пять работ, которые возможно выйдут в финал, но три из них мне конкретно не нравятся. Своя работа, ясен красен, ближе к телу. Как можно не любить свое шЫдевр, такой гениальный, даже когда перечитывая думаешь: "Ой, нет. Это не я. Это не может быть я, потому что чушь. Вот сейчас бы я - да. А тогда злой рок, экология и соседский ремонт сыграли злую шутку".
А хорошо, что вы это написали. Я привыкла, что следующий тур обычно начинается в понедельник. Была уверена, что ещё неделя есть. Остались бы фавориты без моих плюсов )
Понедельничный алгоритм - хорошо звучит, и, главное, к чему только не подходит. "У меня плохое настроение по понедельничному алгоритму", "Я не хочу работать. Понедельничный алгоритм", "Я не могу работать. Выдайте мне норму по понедельничному алгоритму" :) В общем, узаконить надо )
Лучше. Уже в четверг вечером булки расслабляются, а в пятницу с обеда привалевает работа - не продохнуть. Все дедлайны приходятся на пятницу. Мечта трудоголика.
Понедельник - трудный, вторник, четверг - обычные, среда - горбатый, пятница - день несбывшейся мечты о подготовке к субботе, суббота - день безработный, воскресенье - день предчувствия надвигающейся работы. Обычные дни делятся на вторник и чистый рыбный. Такой вот недельный трудовой календарь.
Понедельник - раскачка со скрипом, вторник - пойдет, среда - два варианта, или "Ура, скоро выходные!", или "Блиииин, уже середина недели, когда же я все успею?!". Четверг - стандартная пахота, пятница - жесткая борьба с необходимостью подкрутить все хвосты и диким желанием на все плюнуть и уже расслабиться. Суббота - призрак, мелькнувший в тумане, была и нету. Воскресенье - с утра "да еще времени куча", вечером - "никогда не было и вот опять завтра понедельник".
Написал в генераторе текстов: "АДВЕГО в твоей жизни". Он мне выдал роскошный спич, первый абзац которого сразу покорил: == "Когда мы говорим о "адвего", мы погружаемся в мир, полный волнения, вызовов и таинственности. Это не просто слово, это состояние, которое заставляет нас преодолевать свои ограничения, стремиться к чему-то большему и непередаваемому. Адвего - это всплеск страсти, творчества и осознания своих возможностей..."
Читаю второй круг комментариев под рассказами. Ну какие же некоторые пакостники и зануды. Готовы подпортить воздух везде, лишь бы негативную черточку заякорить. Добрый рассказ для них слишком детский, юмор не достаточно философский, быт - излишне примитивный. Надеюсь, у авторов хороший иммунитет и они не особо переживают. Все разные, мнения разные, но у некоторых такая натура. Уважение тем, кто соревнуется, но старается поддерживать позитивную волну. Сам участвовал в организации ряда конкурсов и разное видел. Хуже только, если проф. жюри кого-то валит с улыбкой на лице.
Каждый делится тем, что у него в избытке. Если человек наполнен добром и светом, то и комментарии у него соответствующие. А если кто-то по самую макушку набит дерьмом, то не ждите от него конфет.
Ой, пару лет в IT, десять лет в торговле, потом шесть на журналистском поприще. Сейчас вот снова думаю менять сферу деятельности)) на фитнес-инструктора, если хватит упорства. Но диетологом тоже хорошо! Почему нет))
У меня так получилось, что почти все работы были по 3 года: Контролер ОТК - 3 года; Диспетчер ПДО - 3 года; Оператор ПК - 3 года; Продавец - 1 месяц; Кассир - 1 год; Военкомат - 1 сезон; Продавец - 3 года. Ну сейчас копирайтер, не знаю, считать это или нет, подработка, так можно сказать.
Меня райтинг начал раздражать почти сразу (за исключением одной составляющей - флуда на форуме Адвего). Тем не менее вот уже 12 лет зарабатываю им на 3 корочки хлеба и добровольно бросать это дело не собираюсь.
Меня пока не раздражает, наоборот сам по себе как работа нравится, даже не то, что дома сидишь, а именно работа такого плана - это моё, но заказчики - все как в жизни, есть спасибо пишут, а есть, в общем промолчу. А так, я бы хотела развиваться, пока такая возможность у меня есть, сижу на кое-чьей шее. Не знаю, у меня, конечно, и мозгов для того, чтоб развиваться маловато и стиль не идеальный, пишу коряво. Поэтому, что будет, то и будет, так вам скажу. Как вы заметили, что касается работы, я все время ною, и я всегда такая, и всегда всем ныла насчёт любой работы.
Предлагаю вам стать IT диетологом и поставить все это дело на поток. Станете определять — полезен или нет определенный сайт конкретному пользователю.
Я вам речевку придумала. Говорить нужно так:
— Здравствуйте. Вам пакет нужен? Ваш звонок очень важен для нас! —--- — Посмотрела вашу натальную карту, уверена, что сайт https:NNN вреден для вашего пищеварения. Рекомендую посещать музыкальные сайты. Чтобы ознакомиться с рекомендациями, пройдите по ссылке https:NnNn. —---- — Для вас есть специальное предложение. Я бывший журналист, и если вам скучно, то я готова взять у вас интервью. —--- — Ваша сумма: 500 рублей. Ваши деньги: 1000 рублей. Ваша сдача: 500 рублей. Спасибо за покупку! Приходите к нам еще!
//— Для вас есть специальное предложение. Я бывший журналист, и если вам скучно, то я готова взять у вас интервью. Прикольно! Надо на вооружение взять)) друзей развлекать буду.
// Чтобы ознакомиться с рекомендациями, пройдите по ссылке https:NnNn. Таких-то "диетологов" и без меня навалом))))
— Уверена, вы думаете, что таких-то "диетологов" и без меня навалом. Однако стоит вам 1-2 месяца придерживаться моих рекомендаций, как ваше ментальное здоровье существенно укрепится.
— Ваша сумма: 500 рублей. Ваши деньги: 1000 рублей. Ваша сдача: 500 рублей. Спасибо за покупку! Приходите к нам еще!.
А если кто-то по самую макушку набит дерьмом, то не ждите от него конфет.ЦитатаОбъективно говоря - всё верно. И не только комменты такие бывают, но даже и рассказы - процентов на 50% наполненные вот этой самой вещественной субстанцией.
Ну, снова здорово. Тему злых комментариев обсуждали перед началом конкурса, во время первого тура и частично во втором. Я не увидела в условиях, мол, разрешены только мед и патока, если рассказ не понравился - идите лесом. Автор имеет право знать, что в его рассказе читателю нравится, а что не зашло. Это не убивает. Не надо мазать всех комментаторов в оттенки коричневого, оттого что кто-то оценил понравившееся вам творение негативно. Люди разные, и на конкурсе хотят разнообразия. Уверена, что под вашим (или вашим любимым) рассказом есть и милые комменты, на них обращайте внимание, раз у вас такая ранимая душа, потому что каждый автор ЗНАЕТ, что его опус лучший, чего бы под ним не написали.
Во всем с вами согласна почти, за исключением того, что я, например, не считаю, что мой рассказ лучший. Мой рассказ неправильный по смыслу, такого в жизни не бывает. Хотя, когда я его писала, то этого совершенно не заметила. Хотелось просто развлечь читателей, чтобы они улыбнулись. Такой был посыл у рассказа.
Пока что в моем рассказе почти все справедливо, один есть, который мне не нравится, написал, что вообще такого рассказа быть не должно. Вот он злодей! Остальные нормально пишут, есть даже некоторым понравилось, что, конечно, приятно. Ну и есть справедливые оценки, прям помогли понять, что не так в рассказе. Наоборот, спасибо им.
Ну знать-то автор знает, конечно:) Но желательно, чтобы он еще и понимал при этом, что его мнение может быть субъективным и окружающие не обязаны считать точно так же.
Мед и патока не указаны, да, но все-таки вроде комменты для конструктивной критики предназначены, я так понимаю, а не для тренировки сарказма. Вот выищут нестыковки или кота, и радуются как дети, упражняются в остротах. А есть откровенно грубые комменты, есть немотивированные односложные типа "не зашло", "слабо", ну можно же указать, что слабо, что не зашло, хоть по сюжету. Уточню, что таких немного, но есть таки. У меня к таким комментаторам вопрос: зачем множить негатив, которого итак полно?
А комменты по типу "здорово", "молодец автор" вас часом не возмущают? А должны по идее )) Потому как если вы в негативных отзывах так радеете за конструктив, то и в позитивных должны возмущаться: доказывайте, мол, почему именно автор молодец.
Они не несут негатив хотя бы. Конечно, хотелось бы развернутой похвалы, но не все на это объективно способны. Но если уж взял труд критиковать, так хоть обоснуй, ну хоть немного. Вообще возмущена то я только грубыми комментами. Вот они да, возмущают, по поводу односложных, ну ок в целом, сама тоже не всегда могу сформулировать претензии, хотя стараюсь.
Есть немотивированные, есть грубые и язвительные, есть совсем грубые. Примеры немотивированных я написала, там нет обоснования в виде котов или нестыковок. Уточню еще раз: немного, но есть.
Комменты предназначены для высказываний. Покажите пункт правил, где написано: "комментаторы обязаны предоставить автору исключительно конструктивную критику"? Или хотя бы пункт, где написано, что комментаторы вообще хоть чего-то обязаны, кроме как соблюдать правила сайта, форума и конкурса?
Ну почему масса народа путает конкурс с детским утренником?! Это если четырехлетний ребенок расскажет стишок с табуретки, я поглажу его по голове, скажу "молодец" и дам конфетку, даже если он все напутал, забыл и вообще говорит так, что ничего не поймешь. Но какого, простите, фига я должна делать то же самое со взрослыми дядями и тетями, которые сами - сами, по собственному желанию, никто не толкал в спину и не тянул на веревке! - вышли на сцену публично зачитать свое произведение с целью показать себя, прославиться и получить денег?! (По наблюдениям, те, кто приходит с другими целями, редко жалуются на комменты). Объясните мне кто-нибудь, а?
Комментарии типа "не зашло", "слабо", шутки и остроты и прочее - это нормально для любой взрослой компании. А чтобы узнать, перед какой аудиторией собираешься выступать и чего можно и нельзя от нее ждать, и хватит ли у тебя на это иммунитета - достаточно заглянуть в работы предыдущих конкурсов. Но кому это надо? Да никому. А потом получается реально детский сад.
Все таки в идеале, я думаю, для конструктивной критики, мое понимание такое. Одно дело шутки и остроты, другое язвительность и тренировка сарказма, не вижу в них большого смысла, кроме как излияние своего негатива на других, зачем - мне не очень понятно. Я писала именно про грубые комментарии, а не про шутливые. Не знаю, мне кажется, прежде всего, деструктив - признак незрелости, а взрослый человек будет конструктивен, на мой взгляд. Но я свое мнение не навязываю.
Деструктив только обидит автора и в следующий раз комментаор будет читать ровно то же самое, так не лучше подсказать человеку его проблему во имя общих интересов)) Все имхо.
Справедливости ради надо сказать, что тут вообще-то гайки как надо закручены, и админы выпиливают комменты целыми ветками, если вдруг что-то оскорбительное увидят. А если вдруг такое на форуме, то и в бан уехать можно на недельку.
Ну а в рамках дозволенного чего б не обложить кого-нибудь с трибунки)) будь то автор или комментатор-оппонент. Другое дело, наберёт ли такой коммент достаточно лайков. Потому что если многие считают также, и никто не вступился защищать, то это уже и без всякой доказательной базы конструктив, имхо.
Возможно, я не все комментарии читаю и не слежу за банами, да и все проконтролировать нельзя, понимаю. Но мне попадались слова "мусор", например, в отношении рассказа и хуже, считаю, что это очень грубо и бессмысленно. Надо было пожаловаться, да. А жаловаться вроде не комильфо)
О! Ну конкретно такой коммент мне не попадался. Тоже не везде успеваю, да)) как автор я бы такого нестерпела, стукнула бы, куда надо. А комильфо это или не комильфо - пофигу посути!
Отчасти понимаю вас. Хочу разъяснить некоторые нюансы, которые сама поняла недавно.
Откуда у большинства людей берется представление о нормальных конкурсах? Здесь речь идет не о литературных конкурсах, а о конкурсах вообще, о конкурсах на любую тему. Уверена, что эта концепция появляется и развивается в голове у человека сначала в школе, а потом в вузе. То есть в тех организациях, где ещё соблюдаются вежливость и нормы приличия. Те самые нормы приличия, которые не закреплены в правилах конкурса, зато есть пока в нашем менталитете.
Позднее, для взрослых, никто не организует конкурсов, поэтому понимание темы остается на вузовском уровне, и человек по привычке ждет на литературных конкурсах вежливости. Однако такие конкурсы почему-то притягивают к себе особых людей. Среди этих людей есть честные, которые понимают, что происходит. И эти люди пишут про себя, что приходят на такие конкурсы за адреналином. Я это понимаю так — люди сознательно хамят другим и, вероятно, ждут и радуются ответному хамству.
Представляете? А вы пытаетесь сейчас поговорить с ними о литературе и о нормах приличия. Считаю, что не нужно с этими людьми об это говорить — бесполезно. С тем же успехом можно рассказывать алкоголику о вреде пьянства.
А ещё считаю, что не нужно участвовать в литературных конкурсах, если сами не планируете стать адреналиновой наркоманкой. Кстати, наличие или отсутствие денежного приза в таких конкурсах не играет роли. Сама лично видела, как затаптывали в грязь талантливого автора на конкурсе без призов:)
Спасибо за развернутый ответ)) Ну то есть, тролли приходят на конкурс, все-таки на Адвего я их не очень ожидала увидеть, тут же требования есть для участия. Предполагаю, что еще на работе конкурсы бывают, и там тоже вежливые. Я то больше для движухи участвую, приятно быть винтиком большого проекта, сообщества, дома коллектива нету, за исключением умильного кота).
Вы наверное недавно с нами, потому что каждый раз кто-нибудь да задается этим вопросом и те же пользователи терпеливо из года в год объясняют по-своему :) Мне ближе ответы Натали, но я чуть-чуть подкорректирую.
Все верно, это не детский утренник, это конкурс. И поэтому не надо забывать про конкуренцию. Кому-то денег хочется срубить, а деньги-то немаленькие. А кому-то хоть с восемнадцататого раза, да попасть в финал, тоже цель. Я не говорю, что все эти жаждущие должны и будут негативить - не. Разве что какие залетные новички могут вообразить, что можно "опустить" таким образом конкурента - но таких комментаторов если и будет пару-тройку человек, никакого влияния на голосование они не окажут, их односложные необоснованные какахи никто и не заметит. И вы не обращайте внимания.
Но конкуренция есть, это нормально, и это одна из причин, почему развернутый позитивный коммент оставить сложнее, чем негативный. Не все альтруисты. Натали может поспорить, но зато Никко наверное согласится :)
Хотел еще про оракула сюда приплести, но ладно, не в том посыл поста.
Вы похоже объединяете авторов всех негативных комментов в одну кучу троллей, но это не так. Обратите внимание: те же люди, которые под одними рассказами пишут плохое, под другими пишут хорошее. Пытаются продвигать своих конкурентов, как это ни странно. Вот посмотрите после вскрытия масок и убедитесь. Вообще хорошо бы хоть раз вернуться к этому обсуждению после конкурса и узнать наконец, какие же комменты показались авторам злыми и едкими.
Но что-то ни разу за все время этот вопрос после вскрытия не возникал :)
Понимаете, мне пытаются объяснить, что я должна относиться как к потенциально хорошим рассказам - или хотя бы делать вид, что так отношусь - к любым работам на конкурсе, а не к тем, что мне нравятся. Во втором туре мне по-настоящему нравится один-единственный рассказ. Это мой вкус, который я отнюдь не считаю неразвитым, и мой выбор. Этот рассказ буду поддерживать до последнего. Но только этот.
Не первый раз пытаются, даже я уже привык и с улыбкой отношусь к этим попыткам, а вам-то и подавно должно быть смешно. А мне нравятся аж семь, и все по-разному нравятся, выделить какой-то один не могу. Если все пройдут, буду доволен
Смотри как ты меня размазал по тарелке, что я тебе сделал плохого, я плакаль )) А сейчас нарастив толстую шкуру ложу болт на чужое мнение. Не знаю хорошо ли это, что мы помогаем друг другу превратиться в броненосцев и забывая про эмпатию редко говорим слова поддержки. Чаще слышим "пиши лучше ёпта" )) Видать таков эволюционный путь, жестокий конкурсный отбор загубил не одного начинающего автора. Астанавитесь братья и сестры! )
Ах да, иногда вопросы остаются и после конкурса. Ну мы же выяснили вроде с тобой. И я не думаю, что это пример возмутительного коммента. Да, несколько саркастично и пару раз может докопался уже по инерции. Но искренне
Зчаз, воть прям асановимся. Движуха - жесть, но такова се ля ва. Когда-то и вы были юным нежным и скакали по радуге на своем розовом единороге. И чо? Где теперь та радуга? А всё потому что кто-то сказал: "Астанавитесь". Все встали и попадали с радуги, а злые люди ея уперли в собственность, то есть прихватизировали. Говорят, они вроде добавили в неё коричневый и ещё какой-то, так что есть шанс вернуть нашу радугу взад на место и снова проскакать на розовом коне с витым рогом во лбу. Не в тему, но уже достало мытье и катанье "плохих" комментов. Спасибо всем, прочитавшим рассказ, и мне по барабану, что под ним напишут.
И чо? Где теперь та радуга? А всё потому что кто-то сказал: "Астанавитесь".ЦитатаПочему я не могу просто пошутить? Улыбнуться так сказать, совсем несерьезно выразить свои мысли, по приколу ) Я Виктора давно уже простил, замазал корректором на кукле вуду слово "мафия" и отыгрался на других авторах, ггг )) Не в тему, но уже достало мытье и катанье "плохих" комментов. Спасибо всем, прочитавшим рассказ, и мне по барабану, что под ним напишут.ЦитатаНо если напишут про чистый восторг, вам же будет приятно? ) имхо, хорошо если найдешь хотя бы одного своего читателя.
А вам идёт шляпа. Вообще вы симпатичный. На мафию, конечно, не очень похожи, больше на писателя. Ну владельца магазина мебели все же можно в вас разглядеть, но на писателя больше всего образ похож.
Да нет, я тут давненько в конкурсах участвую, просто разговорилась первый раз)) Про конкуренцию я забыла, вы правы. Ок, посмотрим после вскрытия масок, может и обсудим особо едкие комменты, если я их не забуду и найду.
И эти люди пишут про себя, что приходят на такие конкурсы за адреналином. Я это понимаю так — люди сознательно хамят другим и, вероятно, ждут и радуются ответному хамству.Цитата По-вашему, желание адреналина - это желание хамства? Как-то ну очень неожиданно...:)))
Вот я тоже хотела задать этот вопрос, а потом вспомнила, что автор этого заявления как-то мне написала, что не будет отвечать на мои комментарии. Там мы тоже рассуждали об адреналине, и дама настаивала, что за ним не на литературный конкурс надо идти, а к пьяным грузчикам. У меня возникло подозрение, что мы знаем по-разному представляем значение слова. Сегодня я в этом убедилась окончательно.
Ну я писала выше в ветках о том, что на конкурс прихожу в том числе за адреналином. Примерно как горнолыжники на склон. Но какая связь между адреналином и хамством - для меня загадка...
Все хамство удаляется. Если видите хамство - сообщайте в ЛПА.
Другой вопрос, что кто-то может посчитать хамским коммент, к примеру "не читал, но осуждаю"...
Юмор, подколы и тп в отношении рассказа - это не хамство. Хамство - это когда негативно обсуждается не рассказ, а автор рассказа. А позитивно да, можно автору рассказа дифирамбы читать.
Если у автора рассказа тонкая душевная организация, и ему неприятно, что его рассказ вызывает эмоцию на написание отрицательных отзывов - ну может не читать комментарии.
Так можно дойти до того, что и подкол в отношении героя рассказа тоже будет кто-то считать хамством.
Понятно, что комментарий КГАМ мы удалим, но по хорошему даже такой комментарий не хамство, а юмор.
Комментарии сделаны не для конструктивной критики, а для написания любых мыслей читателей.
Нет смысла обсуждать нормы приличия. Они разные у всех. Есть ПС Адвего, по нему и регулируется все. Подстраиваться читателю под нормы приличия каждого автора-участника конкурса - не охота читателю таким заниматься.
"Комментарии сделаны не для конструктивной критики, а для написания любых мыслей читателей." Вот с этим прям особо согласна. Можно просто написать - не понравился рассказ или слабый рассказ, или скучно. Не все тут литературные критики, чтоб обосновывать. Так то критику, наверно, за деньги можно заказывать, настоящую. Здесь если можно получить, то на любительском уровне. Хотя, я тоже против грубости, хамства, язвительности, но я уже девушке ответила по этому поводу - люди не идеальны.
"Нет смысла обсуждать нормы приличия. Они разные у всех. Есть ПС Адвего, по нему и регулируется все. Подстраиваться читателю под нормы приличия каждого автора-участника конкурса - не охота читателю таким заниматься." Некоторые не хотят, а некоторые - не могут.
О, слушай, один раз был случай. Какой-то рассказ не помню какого конкурса. Рассказ так себе на мой вкус. Не помню о чем, но в тексте была фраза "Хрень какая-то". Ну мне лень было обоснованный коммент писать, я просто процитировал эту фразу дословно, да и все. Прикинь, забанили на неделю что ли, пришлось объяснять, что это цитата.
Если бы мне вот так конкретно написали, мне бы тоже было неприятно. Естественно, я бы не жаловалась. Но, если не знать, что это цитата, и не знать, что это юмор, и что это Виктор - то это неприятно. Я как бы старалась, писала, да рассказ не идеальный согласна, но сочетание в чистом виде язвительное и оскорбляющее. К тому же, может человек пьяным его написал, вообще. Вот даже сейчас можно мой этот рассказ охарактеризовать таким сочетанием. Конечно, это будет обидно. Но опять же, не считаю, что на такое нужно жаловаться. Так как пишут не про автора, а про рассказ. Ну не понравился рассказ ему и не понравился. Можно просто остаться при своём мнении.
Я ещё хотела сказать насчёт книги, что ввела в заблуждение, что прослушала аудиокнигу. Доверилась ютубу, оказывается это только начало книги. В самой книге 6 частей. Но продолжение именно второй части в аудиоформате не нашла. В общем, есть, но опять же начинается с 9 подглавы, в 12 главе. То 3 часть попалась. В общем как попало называют, ничего не поймёшь. Короче, в результате параллельно теперь читаю в обычном формате. Вторую часть только начала. В первой части 4 главы, во второй тоже 4 главы.
Джейк работает в школе учителем английского и литературы в старших классах, он проверяет сочинения детей, которые умственно отсталые, но способны обучаться. Однажды он знакомится с Элом Темплтоном, старым, больным смертельно раком, неоперабельно, человеком. У него магазин, но он закрыт уже по причине болезни его, а работал до этого много лет. И вот в кладовке у Эла, о чем он рассказывает парню, есть туннель времени. Поднявшись по ступенькам отправляешься в прошлое, но всегда это один день 9 сентября 1958 г. И вот Джейк тоже отправляется туда. Здесь всегда одно и тоже время, и проходит всегда ровно 2 минуты. Эл в прошлом покупает всегда мясо и готовит гамбургер из него, продавая их в своём магазине. Джейк тоже посетил магазин, встретил тех же 3-х женщин в шляпках, дом зелёного цвета - магазин, а также алкаша с жёлтой карточкой. Есть событие, которое возможно предотвратить – убийство президента.
Джейк живёт один, со своей женой Кристи они развелись, детей у них нет. Совместно нажитый дом они продали, поделив деньги. Кристи вышла замуж за другого, обвинив в эмоциональной негибкости его. Хотя он это отрицает, говоря о том, что он плакал, но не так часто, конечно. Плакал, когда умерла его собака, плакал когда умерла его мама.
Эл был действительно сильно болен, он очень похудел, все время кашлял, сплевывал в салфетки мокроту. Сейчас был 2011 г. Джон Кеннеди, 35-й президент США, был застрелен в Далласе, и Джейк может его спасти, он может остаться в живых.
Джейк, в общем, попадает в прошлое в этом временном туннеле, все время в один и тот же день. Встречает одних и тех же людей. Два раза уже там побывал. А Эл провел там 4 года. Он больной и старый человек, болен неизлечимо раком. Все время кашляет и сплевывает мокроту в салфетки. Он хочет передать Джейку, чтобы он спас президента.
В общем дальше ему должно понравиться в этом времени прошлом. Вот на этом я закончила пока. Очень увлекательно и интересно. Может и прочитаю всю. Извиняюсь, если что, ещё раз.
Да за что вы извиняетесь, ради бога, я буду только рад, если вы прочитаете или прослушаете это произведение) Я лишь сыронизировал по поводу того, что это рассказ, но и только.
Не знаю, я почему-то стала вас так воспринимать или никогда не воспринимала, как другого кого-то. Потому что вы какой-то необычный. Хочу, чтобы вы были рады больше всего, поэтому теперь придётся уже дочитать, что бы там ни было. Когда вы вот так отвечаете, то сразу видно, что все нормально. А когда вот, например, вы начинаете обсуждать слова какие-нибудь, ну или что-то пишете другим пользователям, я иногда представляю вас в образе с предыдущего конкурса фантастики. Ну вы помните какой у вас был образ, ну вы поняли.
Согласна. Вы там используете такие термины, что я даже таких слов не знаю. Ну так, интересно, конечно. Но все равно немного странно, необычно больше, правильнее будет здесь это слово, как все это происходит. Особенно, когда графики или диаграммы приводите, начинаю сомневаться, что это вы, вы как человек. Всё так заумно. Почему я и сказала, спросила тогда вас, вы учёный какой-то, математик? Но вы мне тогда сказали, что нет. Но к этому, я более менее уже привыкла. Но все равно, остаются ещё моменты, где я вас совсем не понимаю, что это можете быть вы. Контраст слишком резкий.
Диаграммы Венна - растространенный и один из самых наглядных способов представления множеств и их сопоставления, так что математиком прямо быть необязательно, но логикой руководствоваться нужно при этом, конечно)
Ну я до сих пор помню первые эти обсуждения про клоуна в цирке. При мне это было первое. Там обсуждали клоуна, а я ещё вам привела тогда пример про автобус. Когда человек в автобусе начинает шутить ни с того, ни с сего, как клоун. Но потом не смогла достойно отразить следующие ваши слова, постеснялась, не помню, в общем. ) Вы такое помните, нет?
Наверное, пояснить надо. Оскорбление - это совершенно не обязательно обсценная лексика или жаргон типа "отстой". По мне, так лучше пусть обматерят, чем скажут "дрянь". И, думаю, админы это тоже прекрасно понимают.
Виктор верно говорит - давайте после финала вы покажете, какие комментарии посчитали грубыми и бессодержательными, кроме "излияния негатива"? А то не исключено, что мы сейчас говорим на разных языках.
Я вот прошла еще раз по кругу работ... Смеются над неудачной формулировкой? Так это конструктив: автору надо проанализировать языковую конструкцию, найти в ней ошибки и учесть их. Подковырнули насчет логической нестыковки? Так тем самым показали, в чем она - тоже опыт. Выдернули словечко, выбивающееся из общего стиля, и потешаются? Значит, в следующий раз надо внимательней следить за тем, чтобы лексика была из нужных пластов, а не из каких придется. Поймали на несоответствии фактам и ткнули носом? Ну, матчасть наше все, нельзя ей пренебрегать - тоже опыт в копилку. Иронизируют над штампами? Так от них надо избавляться любому автору, и смех - отличный стимул.
Так ведь? Тогда из претензий остается только одно - требование, чтобы вотэтовсё выдавали не в виде иронии-подколок, а серьезно и обязательно с похвалой в начале или в конце: ну старался же человек! И именно это я и называю детсадом...
И это не исключено:) Я оскорблений как аргументов не понимаю в принципе - реально неконструктивно, но шпильку воткнуть в штамп уровня пятого класса точно могу.
Да нет, все перечисленное норм, на мой взгляд, если не совсем язвительно. Ок, после окончания конкурса я принесу особенно меня возмутившие комменты из не совсем грубых, если вспомню к тому моменту))
Под моим, оставшимся в 1 туре, рассказе: "Разумеется, на немецком", есть один "весёлый" коммент. Настолько весёлый, что не хочу его скринить и здесь вешать. Конкурс - литературный... Какой-то весёлый голубой квадратик выдал. 16.11.2023 в 16:55.)) Некий Козьма Прутков "узрел в корню".) Я, хоть и имею тонкую организацию нервной системы, но выстоял.) В ЛПА стукнул, но воз и ныне там. Ответьте, пожалуйста: по Вашему - сей коммент ирония-подколка или оскорбление? А то, я чёта запутался. Крыть или не крыть. Вот, в чём вопрос...
Ну... посмотрела. Пожаловаться можете, имеете право, и даже выпилят, наверное. Но если вы сами пишете о некой субстанции - готовьтесь к тому, что ее будут упоминать и в комментах. Коммент же относится к содержанию, а не к качеству работы.
Мы на разных местах. И у каждого, своя апперцепция. Этот "витиеватый" штамп говорит сам за себя. Вернее, за аффтара. Он прямо сочится справедливым негодованием. И за него - специальное спасибо. Повеселил.
Отзеркалить можно по-разному. Всё зависит от воспитания. И уважения к окружающим. Так и Гашека можно "отзеркалить" и Высоцкого. Себя с ними, конечно не равняю. Но, суть - не меняется.
Что основная мысль другая – понятно. Про то, что там для меня концепция – неважно.
Давайте о рассказе.
Табличка о запрете выгула собак, большой пёс который "гулял" в кавычках, герой поскользнулся, там кто-то сморщил нос...
Вы всё сделали, чтобы было обращено внимание именно на ЭТО (не буду вас травмировать словом, хотя есть синонимы типа дерьмо, экскременты, отходы жизнедеятельности).
И вдруг так мило оскорбились...
Кстати, рассказ хороший. Хоть и про... Как мы будем это называть?
Вы сейчас оправдываетесь. Вы же знали о чем писали. В вашем рассказе получилось много. Давайте я вам скажу, автор комментария иронизировал цитатой. Но ему видать искренне было смешно, в этом думаю иронии нет. Поэтому можете считать это как комплимент. Я вам верю, что вы писали не про это, но так получилось, в этом и состоит юмор. Надеюсь, что вы меня поймёте. Я поняла про что вы писали и думаю большинство тоже - профессор обижал ученика, и он хотел ему отомстить, подколоть на его же манер, по-немецки. Но даже если здесь взять - слабенько получилось, слабоват сюжет в этом плане, не очень верится, что кто-то будет так пугать профессора среди ночи.)
Пожалуйста, если вы высказываете своё, субъективное мнение, сообщайте об этом примерно так: "Я считаю". И обоснуйте с позиции человека, разбирающегося в структурировании текста и семантике. А "слабенько получилось" - не катит. Это - детский лепет. И ещё. Семь человек, поставивших мне плюсы, с вами явно не согласятся.
гуляла - заковычено, большая собака, ГГ подскользнулся (судя "по длине тормозного пути") около таблички "выгул запрещен" - ирония. После этого декан что-то "унюхал". Возможно, это была Аннушка, а масло было ароматическим из лепестков роз. Или ваш вариант. Полагаю, данный коммент может толковаться двояко. Но придраться к нему сложно.
Сходила посмотреть. Mожете считать меня самым недалёким пользователем всея сайта, но я только после этого коммента врубилась, что же произошло в рассказе. И я это не к тому, что там всё нормально. При определенных условиях такое высказывание может быть очень неприятным. Просто никогда не знаешь, как сыграет тот или иной коммент.
Я не разрабатывал никакой стратегии и тактики. Более того, не расчитывал на финал. Я просто хотел приколоть Препода, юмор (стёб) которого мне очень нравится.
Не получилось. Даже стёб. Странно, что именно от данного коммента призадумалась, а как Препод выглядит, сообразно его комментариям? Не длинный, но гибкий хлыст, лицо прямоугольное с глубокими мимическими морщинами, непременно старомодные очки в черной оправе и пиджак. Рубашки синие, возможно в полоску. Есть и в клетку, но тогда он будет похож на старого ковбоя Билли. )) Не обижайтесь, если не похоже.
Не длинный, но гибкий хлыст, лицо прямоугольное с глубокими мимическими морщинами, непременно старомодные очки в черной оправе и пиджак. Рубашки синие, возможно в полоску. Есть и в клетку, но тогда он будет похож на старого ковбоя Билли. )) Не обижайтесь, если не похоже.ЦитатаНа 90%. Особенно вот это: Не длинный, но гибкий хлыст, лицо прямоугольное... пиджак.Цитата
Не, Препод очень даже вполне симпатичный молодой человек, круглолицый и такой, упитанный можно сказать, в общем очень приятный и улыбчивый. Очков он не носит. Он фото показывал и не одно, но, конечно, вряд ли найдёшь.
Лика, я портрет пишу по комментариям и общению на форуме, поэтому не разбивайте образ, рассказывая правду, иначе накину ему годков, ссутулю, добавлю взрослых детей и уберу синие рубашки в благородную полоску.
Нас с вами двое. У меня тоже пазл наконец-то сложился только после чтения всех объяснений и комментов. Зато я наконец поняла о чем речь в рассказе. Я вообще, когда читала, сначала подумала, что это собака большая когда гуляла, его подбросила в воздух. И потом он упал. И сказал: хенде хох собаке вместо того, что хотел преподавателю.
Некий Козьма Прутков "узрел в корню".) Я, хоть и имею тонкую организацию нервной системы, но выстоял.) В ЛПА стукнул, но воз и ныне там. Ответьте, пожалуйста: по Вашему - сей коммент ирония-подколка или оскорбление?ЦитатаА на ЧТО вы стукнули в ЛПА, очень интересно?
Вот КАКОЕ нарушение правил вы тут узрели?
Рассказ - показательный, да. Странный обиженно-мстительный препод, куча собачьего дерьма, соответствующие запахи... Я, кажется, его почти не комментил. Мало ли что - еще забрызгает.
Одно дело шутки и остроты, другое язвительность и тренировка сарказма, не вижу в них большого смысла, кроме как излияние своего негатива на других, зачем - мне не очень понятно.ЦитатаНу вот человек развлекается например. Вот у него был тяжелый день, он устал, как лошадь, зашел на форум, читает конкурсные рассказы для разрядки и отдохновения от трудов праведных, а тут:
1) какая-то дикая хвелософская муть, непонятно об чём!
ну он и пишет - афтар, я нифига не понял!
2) какая "рождественская история";
ну он и пишет - розовых соплей маловато, побольше нужно!
3) котики-енотики;
ну он и пишет - Кота поймали, ату его!!
Короче - кто что заказывал.
Хотя - да, некоторые очень хорошие рассказы бывает искренне жаль. Но на 90% такие комменты прилетают по делу.
Ну что вы, Сергей, какой зонтик, он только так, для фасону :) Секрет толстокожести прост как дважды два: 1. если критика конструктивна, то обижаться на неё глупо. 2. в любой критике (да, даже в саркастичной или грубой) можно найти конструктив. 3. а кто просто обзывается, тот сам так называется. Профит.
в любой критике (да, даже в саркастичной или грубой) можно найти конструктивЦитатаДа. Я вот, например, нашел для себя конструктив в стабильности. На каждом конкурсе мой рассказ стабильно кого-то дико бесит )))
Вот выищут нестыковки или котаЦитата Коты - харам.
Нестыковки - ну тут кому как. Мне например может быть всё понятно, а большинству читателей - нет, А бывает наоборот - я почти ничего не понял, а под рассказом - целая стайка восторженных комментов как под копирку: славненько, умилительно. хочу прочитать продолжение и пр. есть немотивированные односложные типа "не зашло", "слабо", ну можно же указать, что слабо, что не зашло, хоть по сюжету.Цитата Можно. Но не обязательно. Читатель-голосователь не обязан это делать, в правилах этого нигде нет.
И потом - напишет он, почему не зашло, а вы такая - "выищут нестыковки... и радуются, как дети".
Уверена, что под вашим (или вашим любимым) рассказом есть и милые комменты,Цитата А вот кстати не факт :). Кстати, приходилось видеть во 2-м туре опусы практически не получившие позитивных комментариев в 1-м :).
Приятно, что вы такой позитивный. Я могу со своей стороны сказать, что пишу свое мнение исключительно для блага автора. Я могла и могу написать его у себя в документе в ворде. Для себя, чтоб понять, за кого мне голосовать. Но я хочу, чтобы авторы понимали, в чем их ошибки, чтобы они могли их исправить в будущем и развиваться, написать лучшие рассказы, чтобы в результате победить. А не показать, какая я. То есть, в результате я авторам всем желаю добра, кому именно пишу комментарии. Ну, конечно, моё мнение может быть и не правильным. Я же живой человек, не робот, чтобы все правильно говорить. Если автор не будет знать, где он ошибся, то он и в следующий раз так напишет, в результате опять останется в первом туре. Мы по сути никого не ругаем. Мы лишь пишем мнение. Есть, конечно, отдельные Комментаторы, которые применяют язвительность, я такого не одобряю, но таких здесь не много, я читаю комментарии. Не все, конечно, но так почитываю.
в результате я авторам всем желаю добраЦитатаНевольно вспомнился мой любимый эпизод из старого доброго "Морозко". СТОЙТЕ ДУРЕХИ! Я ХОЧУ ВАМ ДОБРОЕ ДЕЛО СДЕЛАТЬ!!! Лика, простите, без обид :)))) Хорошего понедельничьего настроения! [ссылки видны только авторизованным пользователям]
😄 Ну да, типо того. Ладно, вы прощены теперь за сокрытие истинного факта. Ну хорошо, просто желание высказаться, показать точную оценку рассказа, на мой взгляд. Но автор стоит на 2-м месте. Так как, если бы было желание просто польстить автору, то и написала бы: какой у вас хороший и замечательный рассказ. А так автор знает, над чем ему нужно в следующий раз поработать. Ну или отправить такой же рассказ с надеждой может повезёт. А тут снова все мы.
И не один. У меня этих иммунитетов, как грязи при рытье котлована. Ни один, с*ка, не работает адекватно, вечно какая-то шняга получается: то нахамлю не к месту, то сопли начинаю вытирать не тому.
При наличии нескольких иммунитетов: 1) высыпать все в кастрюлю; 2) добавить по вкусу соли, перца и специй; 3) тщательно перемешать; 4) налепить тефтелек; 5) заморозить; 6) употреблять по одной штуке вместо ужина на протяжении конкурса. Допустимо разогревать в микроволновке и на сковороде под крышкой. В духовку не помещать во избежание выпаривания духа. Не использовать перец чили, прованские травы и другие приправы, перебивающие иммунный аромат.
При попытке нахамить кому-то использовать как кляп для себя, при попытке кого-то разжалобить вас - как кляп для жалобщика.
Благодарствуйте за рецептор. Но, согласитесь, без гарнира такие тефтельки будут сбивать с курса, ослаблять хватку и вводить в заблуждение, создавая эйфорию. Ты весь такой благостный и рассупоненный, а лавры из-под тебя уже уволокли и борщ варят.
Анекдот вспомнила. Насчет гарнира. Наняли Иванушку-дурака поваром. Хозяин, уходя, дает распоряжение: — Возьми воды, муки, картошки, покроши да свари — будет похлебка! Иван налил воды в котел, насыпал муки, накидал нечищеной картошки и задумчиво так оглядывает челядь: — А кого крошить будем?..
А я представляю себя первоклассником и сразу становится не обидно. А чего обижаться-то? У меня еще все впереди )) А когда хочется кому-то нагрубить, то я снова первоклассник, они знаю так мало, что и грубить еще не научились ))
Я на всякий случай минуснул по привычке (ибо именно я тут - самая главная зануда и есть :), но смею заверить - конкурсные работы 2-го тура еще ни разу не читал (во 2-м, естественно, туре :), и вообще ничего нигде не комментил - за исключением тех случаев, когда ко мне обращались с различного рода непристойными обращениями :).
И кстати, да. Я тут (во 2-м туре) чаще защищал творения оных авторов, нежели попинывал их :).
Давно обратила внимание на то, что ты один из самых лояльных и терпеливых комментаторов к рассказам, не только в этом конкурсе, но и в других. Контраст со скандалами на форуме, да :)
Скандалы на форуме - оттого, что всегда и везде находятся личности, категорически не принимающие истину, которую я периодически изрекаю в этих ваших интернетах по причине своего необъятного и неуёмного человеколюбия...
Вы не зануда нисколько. Вы больше - заноза.) Мне нравится, когда вы в настроении и шутите. А когда серьёзный - ховайтесь все!))) В любом случае - с вами лучше не спорить. Так как вы всегда найдёте аргумент в свою пользу. Но тем не менее, в ваших словах всегда много правды, всегда много того, с чем я согласна по большому счету, вот это и ценно. Всегда, когда что-то говорю, всегда опасаюсь, так как всегда после моих слов случается всё обратное. Очень много раз такое замечала.
Я писал и пишу самые негативные, грубые, саркастические и язвительные комменты на этих конкурсах. Пишу искренне, справедливо и в приятной для себя форме. Мне совершенно не стыдно, наоборот - я скорее даже наслаждаюсь процессом. Это бывает весело. И мне абсолютно всё равно, что чувствует автор, что какой-то ранимчик обиделся, кого-то там хватил удар и т. д.
Насколько понимаю, основные правила - не оскорблять автора и не материться. Я им следую, и администрация против моих комментов ничего не имеет. Как и большинство участников конкурса. Я тут уже без малого три года, и за всё время вот такие мои язвительные комментарии откровенно заминусили всего пару раз. Чаще всего они залетают прям на ура. А это говорит о том, что народ не против, даже нуждается в этом, потому что так гораздо веселее и интереснее.
Авторам? Не хочешь, чтобы твой рассказ топтали, напиши идеально. Тогда уже я буду выглядеть дураком, пытаясь этот шедевр высмеивать. А до этого момента какие претензии? Натали права: вы согласились сами, так что терпите, бегите, обрастайте бронёй или что там люди ещё делают. Дифирамбы за слабенькую писанину вам вроде никто не обещал.
В моем представлении конкурсы - это жёстко и беспощадно. Состязание, резня и вот это всё, а не бесконечные сопли и жалость к себе. И не детский утренник с фальшивыми улыбками. Так вот мне нравится. И уважение вызывают только люди, которые нормально, достойно реагируют на любые комменты под своими рассказами.
Всё это к тому, что очередное нытьё, которое тут развели, - совершенно бесполезно. Морали толкать нет смысла, таких комментаторов, как я, это только рассмешит. Се ля ви, ребята.
Что-то я очень смеюсь)ЦитатаПравильная реакция ) Живите, Серёжа, нам есть чем порадовать мир и без поэзии/прозы)ЦитатаМоя проза, кстати, иногда людям заходит. Мне кажется я поднялся на еще одну ступень, как бы не упасть с такой-то высоты ))
Да, проза, правда, удачнее. На мой, конечно, взгляд. Но с вашим упорством и лёгкостью характера, думаю, вы все желаемые вершины рано или поздно возьмёте))
думаю, вы все желаемые вершины рано или поздно возьмёте))ЦитатаЯ тоже так думаю. Не хочется разочаровывать людей, они ведь ждут и надеются, что я попаду в размер, размер стиха )
Учиться на том, что делали до тебя, безусловно, чем-то полезно. Но, кмк, ты рискуешь потерять себя, в голове осядет чужое творчество и ты будешь творить подобные вещи в которых никто не увидит тебя. Имхо, лучше создавать новое не поглядывая в чужую сторону и через тернии к звёздам. Сначала ты бесформенная глина, со временем окружающие начнут видеть твой абрис ) Корюшка прям ваше, не пишите Маркеса даже если вдруг возникнет такое желание. Полагаю, по этой же причине мне не стоит писать серьезные стихи )
В корюшке повторов наляпано и под конец уже такое... Натужное повествование. Это я сейчас вижу, спустя время). А когда только написала, конечно, думала, что это шедевр. Но спасибо большое за похвалу.
А когда только написала, конечно, думала, что это шедевр. Но спасибо большое за похвалу.ЦитатаБез проблем, мне легко хвалит то, что действительно нравится ) В корюшке повторов наляпано и под конец уже такое... Натужное повествование. Это я сейчас вижу, спустя время)ЦитатаКинга не читали "Как писать книги"? Я до самого интересного еще не дошел но в самом начале он поёт дифирамбы своему корректору/редактору и вообще говорит, что каждый уважающий себя писатель должен такого иметь ) Это я к тому, что тяжело быть и писателем и редактором одновременно, но это уже мелочи, было бы что шлифовать ;)
Воть! Я уже который конкурс ваши комментарии к своим рассказам выпрашиваю. Потому что это очень весело! А за свои работы мне в любом случае не стыдно. Как бы кто их там не об...лобызал))
Золотые слова! Тоже ни за один рассказ не стыдно... разве что за на научной фантастике немного неловко, но там мне Гасконец с Нукко все так доходчиво растолковали, что больше не повторялась:)
Нф тут без меня ещё случилась. А вообще думаю, язвительные комментаии воспринимаются обидно, когда они в точку попадают. Когда автор сам чувствует, где не доработал или где у него нестыковки. И на это ему и указали. В любом другом случае такой коммент лишь улыбнёт. Под настроение конечно. Но в общем и целом так обычно у меня.
Или когда автор искренне считает, что его рассказ идеален, и вообще любую критику воспринимает как обиду.
Ну... мне кажется, по логике должно быть наоборот. Если сам понимаешь и чувствуешь, что вот тут у тебя слабо, и тебя туда физиономией тыкают - на что обижаться-то? Только на себя.
"Или когда автор искренне считает, что его рассказ идеален,.."
Думаю, тут дело не в идеальности. Частенько бывает, что читатель чисто в силу низкого интеллектуального развития не понял основную или одну из основных идей рассказа, более того - понял написанное прямо противоположным образом. И затем не просто высказывает свои мысли, а еще и пытается каким-то образом апеллировать к другим читателям, устраивать какую-то мини-травлю и проч.
А такое, к сожалению, тоже встречается. И не так уж и редко.
Позвольте не согласиться:) "Читатель чисто в силу низкого интеллектуального развития не понял..." - в таком случае, у автора как раз высокое интеллектуальное развитие, и он просто не обидится: разные уровни, смысл обижаться? Вот злиться, да, можно - если реально там мини-травля; но мы же говорим об обидах на "злых комментаторов". И если непонимание зависит именно от читателя - "апеллятора" в большинстве случаев быстро осадят другие читатели, которые поняли. А если не понимает никто... ну тут уже автору надо думать:)
Для мозгов может быть полезно. Мы тут где-то это обсуждали (может даже в этой теме, а может и в другой). Я даже читал, что футболист Роналду вроде такое практикует (а он реально помешан на своем здоровье, физической форме и проч.). Другое дело, что у меня режима вообще никакого нет, поэтому иногда это бывает удобно, а иногда - вылезает боком. Вот буквально вчера вылезло, например :).
С дробным питанием - всё то же самое :). Иногда полезно, иногда - не очень.
Позвольте-ка: вообще-то я теперь здесь главный диетолог))
— Для вас есть специальное предложение: вам нужно просыпаться уставшим, а ложиться спать бодрым.
— Уверена, вы думаете, что таких-то "диетологов" и без меня навалом. Однако стоит вам 1-2 месяца придерживаться моих рекомендаций, как ваше ментальное здоровье существенно укрепится.
— Ваша сумма: 500 рублей. Ваши деньги: 1000 рублей. Ваша сдача: 500 рублей. Спасибо за покупку! Приходите к нам еще!. (с)
Вот тут я не понял - цитата это всё (большая часть коммента) или только последняя строчка? — Для вас есть специальное предложение: вам нужно просыпаться уставшим, а ложиться спать бодрым.ЦитатаА вот это звучит примерно как цитата из "Обыкновенного Мюнхгаузена", но я там такого не помню :).
Цитата практически всё)) чуток только дописала в началеЦитатаДописали вот это, ниже? — Для вас есть специальное предложение: вам нужно просыпаться уставшим, а ложиться спать бодрым.ЦитатаЕсли так, то именно в этом - самый цимес :).
Где-то встречалось, не буду врать)) может не дословно, но как-то похоже было. Я её сперва даже на себя примерила. Но поскольку я сейчас декретная мамочка - то я и засыпаю, и просыпаюсь уставшей)) или вы про какую фразу? Всё остальное придумала мне Stop
Сразу автор ничего не чувствует. Он уверен, что его рассказ - шедевр. Но после многочисленных оценок в виде комментариев, он сразу все чувствовать начинает.))
И я не увидела свой косяк. А Комментаторы помогли увидеть. За что, конечно, спасибо. Но теперь-то это больше не шедевр. Вот и начинаешь чувствовать уязвимость.
Ой, не уверена. На НФ, если про недавний киберпанк, была не уверена в рассказе изначально, но претензии так раздухарили воображение, что к концу первого и единственного (для меня) тура уверилась окончательно: Я - гений. Хотя рассказ, кончено, так себе.
Не, я говорю про научную, это декабрь 2018-го. В киберпанке не участвовала. ...Значит, не те и не так претензии выдвигали:) А против весомых аргументов не попрешь, их только на будущее учитывать:)
На последнем конкурсе я вашу работу влёгкую вычислил :). А тут ничего вроде бы и не шевельнулось (разве что в комментах :). Но это я пока второй тур не читал - завтра вас вычислю :).
Предполагаю, что если вы есть на форуме, то участвуете.ЦитатаПредположение вроде как логичное, но я вроде как на всех конкурсах бывал на форуме, так что это ни о чем самом по себе не говорит :).
Мне на этом конкурсе хочется возражать тебе чаще, чем обычно :) Не, по большей части я с тобой согласна целиком и полностью. Но, на мой взгляд, перебарщиваешь с "А это говорит о том, что народ не против, даже нуждается в этом, потому что так гораздо веселее и интереснее". Звучит так, будто ты на себя тяжкую миссию взвалил во имя нас, болезных:) Особой нужды именно в такого рода комментариях нет, не обольщайся. Плюсуют за то, что что-то точно подмечено, за подробность (по крайней мере, я за это плюсую). Не будет твоих комментариев, будут другие, может не такие острые, но не менее интересные авторам.
Ну какое-то странное возражение) Про миссию я нигде не говорил - это чисто твоё восприятие. Комменты, как правило, пишу исключительно для себя любимого. А моё утверждение основано на реакции, которую я получаю на эти самые комменты каждый раз. А до меня ещё Медведь был какой-нибудь. Так что всё правильно я сказал, знаю, о чём говорю)
Ну вот такое впечатление складывается иногда от твоих слов, может, ошибочное.
Щас не в твой адрес, а просто рассуждение вслух о возможности влияния одной личности на всё-превсё. Помнится, если не ошибаюсь, Настя была в восторге от Медведя и приговаривала, что он поднимает конкурс на новый уровень (что-то по типу такого, может, неточно сформулировала). Я и тогда, и сейчас считаю, что какой бы Медведь не был, повлиять на уровень конкурса он не мог. Здешний конкурс таким, какой он есть, делают все: авторы, читатели, комментаторы, администрация с новыми фишками. Да, некоторые яркие личности приходят и уходят (к сожалению), но их места вполне успешно занимают другие. Природа не терпит пустоту там, где её не должно быть :) Не Медведь, так Енот, не Енот, так Поссум какой-нибудь нарисуется.
Природа не терпит пустоту там, где её не должно быть :) Не Медведь, так Енот, не Енот, так Поссум какой-нибудь нарисуется.ЦитатаПо-моему, ты сама себе замечательно ответила) Я не возложил на себя миссию, а просто по воле случая занял нишу, которая в любом случае была бы занята. А значит что? Что люди нуждаются - не во мне конкретно, а в чём-то эдаком. Я не дурачок и не считаю, что без меня конкурсы завянут, но и с моими комментами они явно прикольнее, станешь отрицать?
но и с моими комментами они явно прикольнее, станешь отрицать?ЦитатаТак я с этим ни разу не спорю :) Конечно, прикольнее. Но это не нужда. Я могу, конечно, пуститься в рассуждения об этимологии и коннотации этого слова, но оно тебе не нужно :)
Плюсуют за то, что что-то точно подмечено, за подробность (по крайней мере, я за это плюсую).Цитата Да. Тоже так поступаю. И насколько могу видеть, реально плюсуют не за "как здорово поддел", а за "как точно подметил". Лайкают точные емкие формулировки имеющихся в работе проблем, хоть серьезные, хоть шутливые, хоть язвительные. А упражнения в остроумии "просто так" особой популярностью не пользуются.
за всё время вот такие мои язвительные комментарии откровенно заминусили всего пару раз.ЦитатаМеня на тебя, видать не было.. Уж я бы тебя заминусил.. И уважение вызывают только люди, которые нормально, достойно реагируют на любые комменты под своими рассказами.ЦитатаТы мой рассказ на прошлом конкурсе пропустил, это тебе зачтется когда-нибудь (может быть :). Всё это к тому, что очередное нытьё, которое тут развели, - совершенно бесполезно.ЦитатаА вот тут категорически не согласен. Товарищи таким образом сбрасывают пар - кто им может это запретить? :)
// Меня на тебя, видать не было.. Уж я бы тебя заминусил.. Да ты вроде всё время был здесь) У тебя было полно возможностей.
// Ты мой рассказ на прошлом конкурсе пропустил, это тебе зачтется когда-нибудь (может быть :). В хорошую или плохую сторону?)
// Товарищи таким образом сбрасывают пар - кто им может это запретить? :) Они не просто сбрасывают пар, но ещё и призывают к какой-то высшей справедливости, которой нет. Ну а их банальные призывы по типу "будьте добрее" не переубедили ещё ни одного человека, я уверен. В практическом смысле занятие это бессмысленное.
Они не просто сбрасывают пар, но ещё и призывают к какой-то высшей справедливости, которой нет. Ну а их банальные призывы по типу "будьте добрее" не переубедили ещё ни одного человека, я уверен. В практическом смысле занятие это бессмысленное.ЦитатаПочему же бессмысленное, если люди сбрасывают пар? Ну вот так его и сбрасывают - призывают к несуществующей справедливости, например :).
Ну пусть призывают, если так нравится. Это всё равно ничего не изменит - гадкие комменты, как писались, так и будут писаться, потому что всем пофиг на их сетования)
"Не хочешь, чтобы твой рассказ топтали, напиши идеально." Как мне тут ответили, люди неидеальны, думаю, произведения тоже. Дифирамбов слабеньким рассказам никто и не просил собственно. Почему бы и не пообсуждать, не покритиковать комментарии (=развести "нытье"), правилами это не запрещено)) Если да, то пусть меня поправят.
Произведения далеко не идеальны! 10 штук набралось из 200. И даже из них некоторые будут с натяжкой до идеала. 46 рассказов для второго тура - даже 50 нету. А вы сколько выбрали в финал?
Вот это как раз и есть сопли. "Да, я не прост! Любите меня таким, как я есть! Ах, не способны, значит вы не доросли до моего уровня! Я. Я. Я..." Способен ли такой человек прочитать чужой текст объективно? Обычно за такой "жесткой" позицией скрывается какая-то плохо пережитая личная обида. Хотелось бы ошибаться.
Вы не представляете, какое количество юзеров-новичков на каждом конкурсе пишет что-то подобное нашим комментаторам. На каждом, по многу раз.) И всё одно и то же: "мне вас жаль", "говоришь на меня = переводишь на себя", "способен ли такой человек прочитать чужой текст объективно?", диагнозы по комментам и вот это вот всё.)) Так уж устроена наша человеческая психика. А суть проста: комментаторы разные, и если их комменты не сносят, всё ок.)
Я здесь не просто новичок. Я здесь чужой. Просто листал ленту комментариев. Любопытно все же. Смотрю какой-то мужик оправдывается перед кем то за то что написал кому-то какие-то гадости и стыдит кого-то за какие-то сопли. Попутно еще человек десять цепляет. Зачем? Я считаю: не фиг так развернуто оправдываться, это и есть сопли, еще худшие. Оправдания обнажают слабость позиции и выдают эго-комплекс. Это общеизвестно. Я думаю, и Вы такую простую вещь знаете, но пишете в азарте конкурса. Что ж, азарт в людях я уважаю. По мне он лучше чем псевдоотстраненность, камуфляж или вселенское равнодушие. По объективности комментариев Ваших я поставил вопрос. Если бы я знал где их почитать, то высказался бы предметно. Если интересно, разумеется.
Я тоже вот прям об этом подумала. А вдруг вы забудете, что вы в конкурсной ветке.)) Тогда на всех ждёт романтическая или романтичная как там правильно история. Длиииинная такая. Можно читать всю ночь будет.
Ну вообще о «кусаться и запишем» я начала шутить с препода в комменте выше. Иногда всё не так интересно, как кажется. Но да, у миллениалов свои причуды, да.)
//Смотрю какой-то мужик оправдывается перед кем то за то что написал кому-то какие-то гадости )) Знаете, я вот как раз этому самому мужику буквально на днях рекомендовала смотреть сначала на то, что человек говорит, и уже потом на то, как он это делает.
Посмотрим вместе?) Я в комменте https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment6800 вижу простое. Енот говорит: "пару лет пишу, значит, в комментах то, что думаю, так, как думаю, в рамках правил. Комменты лайкают (а это правда), значит, сообществу норм. Кому не нравится - пусть не нравится". По мне, это не оправдания. Оправдания - это как раз "Да норм у меня/тебя рассказ, то они просто придираются, ироды, завидуют, комплексы свои вымещают". Енот комментирует жёстко, но практически всегда (да, практически)) по делу.
//не фиг так развернуто оправдываться, это и есть сопли, еще худшие. Оправдания обнажают слабость позиции и выдают эго-комплекс. Это общеизвестно. Это ещё не развёрнуто. Это вы мою гигантскую тему о вторых турах этих конкурсов не видели.) Тоже много всякого там обсуждали и спорили по поводу нытья в комментах от тех, кто не прошёл во второй тур. Я к чему: такие комменты и темы - именно что результат повторяющихся из конкурса в конкурс вот таких негодований, как в вашем комменте и выше.
//По объективности комментариев Ваших я поставил вопрос. Если бы я знал где их почитать, то высказался бы предметно. Если интересно, разумеется. Как раз хотела вам предложить: ради интереса посмотрите после финала комментарии Енота, ну и мои, раз хочется.) На свои я вам даже ссылок накидаю, если хотите. После конкурса, когда комменты перестанут быть анонимными. Обсудим, посмотрим, так ли зол этот чёрт, как его малюют, м?) Что скажете?
Не страшно, суть моего коммента вам https://advego.com/blog/read/n...8456290/#comment6995 и предложения в нём это не меняет.) Если хотите - давайте поговорим об обоснованности комментариев Енота под рассказами после конкурса. Я только за.)
Доморощенная психология и недодиагнозы, понятно. А дальше пойдёт "вы просто завидуете" и "обижаетесь на то, что не прошли в следующий тур". Наверное, конвейер, который пачками штампует нам сюда такое шаблонное мышление, никогда не сломается.
Успокойтесь, я вообще не психолог. Даже не доморощенный. Так, случайный прохожий, который прочитал Ваш "Манифест" (назовем это так). Я бы на Вашем месте таких вещей не писал. Много соплей, как Вы сами изволили выразиться. Если хотите, могу проанализирвать Ваши комментарии, которые вызвали всю эту бучу. Если хотите, подчеркиваю. Но я не знаю, где их читать. Не подскажите?
Знали бы вы, насколько я спокоен) Даже для случайного прохожего начали вы довольно серо, поэтому мне совершенно безразлично, что вы будете делать. Ну а анализ ваш мне тем более не упал.
Если хотите, могу проанализирвать Ваши комментарии, которые вызвали всю эту бучу. Если хотите, подчеркиваю. Но я не знаю, где их читать. Не подскажите?ЦитатаЯ могу подсказать, если вы не против ) Прошлый конкурс, под моим рассказом, коммент номер 8 https://advego.com/blog/read/c...73228/all1/#comment8
Енотик испытывает ко мне особые чувства. Мои рассказы попкой чувствует и всегда не забывает отметиться )
Я-то понадеялась, что там будет жесть и будет что обсудить, у Паши есть намного более жёсткие отзывы под рассказами. Обычный у вас по ссылке коммент - с примерами, предложениями. Не понравился рассказ - ну что уж. Даже тот коммент Виктора, который вы показывали как-то в моей теме, был пожёстче.
Я, кстати, не говорил, что будет жесткий пример. Рассказ мой и, кажется, я не буду против этой ссылки ) А чужое творчество сюда нести я постеснялся, вдруг кто-то обидится. Можете привести другой пример, более жесткий )
Не, лазить искать комменты под чужими рассказами не буду - кому надо, поищет сам, верно?) Просто удивилась, что вы принесли настолько лайтовый пример. Думала, там будет что-то более обличающее нашего злодея из злодеев.)
Кстати, интересно: под моими работами Енот не отметился ни разу. При этом он здесь три или сколько там года, а общаться мы начали месяца полтора назад (это не чтобы обсудить наши взаимоотношения, не волнуйтесь - чтобы вы понимали, что это никак не связано с нашей дружбой). Под вашими работами он не раз отмечался, раз пишете, что он вас чует?
Просто удивилась, что вы принесли настолько лайтовый пример. Думала, там будет что-то более обличающее нашего злодея из злодеев.)ЦитатаИ снова я вижу неверные выводы ) Я никого не собирался обличать и доказывать чье-то злодейство, а просто помогал прийти к истине ) Под вашими работами он не раз отмечался, раз пишете, что он вас чует?ЦитатаЯ немного утрирую. В последнее время, как мне показалось, отмечается, а раньше тихо было.
//Я никого не собирался обличать и доказывать чье-то злодейство, а просто помогал прийти к истине ) Ок, когда уели, тогда уели.) Мои выводы оказались неверны. На этот раз.)
//В последнее время, как мне показалось, отмечается, а раньше тихо было. Возможно, он просто при приближении к вашим рассказам чувствует возмущение в силе, как в «Звёздных войнах». Ну, или ему просто не нравится, как вы пишете, тоже оставим как вариант.)
Возможно, он просто при приближении к вашим рассказам чувствует возмущение в силе, как в «Звёздных войнах». Ну, или ему просто не нравится, как вы пишете, тоже оставим как вариант.)ЦитатаВозможно. Полагаете, он может чувствовать приближение чего-то ужасного если люди начнут читать мой рассказ? )
Второй вариант мне кажется более правдоподобным. В юности я сильно ударился головой и теперь хаотично расставляю члены предложения. Это может подбешивать, может это подбешивать, подбешивать это может )
//Полагаете, он может чувствовать приближение чего-то ужасного если люди начнут читать мой рассказ? ) Вполне возможно. Мы ж тут все сплошь с тонкой душевной организацией собрались - может, и Паша тонко чувствующий человек, считывающий ваши сигналы.) Науке пока только предстоит в этом разобраться.
//Второй вариант мне кажется более правдоподобным. В юности я сильно ударился головой и теперь хаотично расставляю члены предложения. Это может подбешивать, может это подбешивать, подбешивать это может ) Снова не знаю, как реагировать на вашу шутку. Видимо, у нас и правда с вами случается дисконнект. Жизнь такая.)
Паша тонко чувствующий человек, считывающий ваши сигналы.) Науке пока только предстоит в этом разобраться.ЦитатаНе исключено. Я действительно иногда шлю сигналы, которые может считать далеко не каждый ) Снова не знаю, как реагировать на вашу шутку. Видимо, у нас и правда с вами случается дисконнект.ЦитатаЭто отчасти правда. Может что и путаю конечно, но это почти дословные слова Паши. Не помню точно когда, но он высказывал такую мысль, что долго привыкал к моей манере письма.
// Я действительно иногда шлю сигналы, которые может считать далеко не каждый ) О, ну в этом вы, конечно, мастак)
//Не помню точно когда, но он высказывал такую мысль, что долго привыкал к моей манере письма. Я, скорее, пытаюсь привыкнуть к вашей манере шутить. Динамика у нас в этом вопросе неравномерная.
Я, скорее, пытаюсь привыкнуть к вашей манере шутить. Динамика у нас в этом вопросе неравномерная.ЦитатаВсе должно быть по любви, то есть по обоюдному согласию ) Можете не мучить себя если тяжко идет. Да и я вроде не донимаю вас своими шуточками.
//Все должно быть по любви, то есть по обоюдному согласию Это да.
//Да и я вроде не донимаю вас своими шуточками. С недавних пор, да) Да, не будем мучить ни себя, ни друг друга - чтобы никто не ломал голову и все дышали полной грудью. Как-то так?)
Да, не будем мучить ни себя, ни друг друга - чтобы никто не ломал голову и все дышали полной грудью. Как-то так?)ЦитатаДа. Ведь воздуха хватит на всех, если его никто не будет портить ))
Думаю, здесь больше дело не в стеснительности/раскрепощённос ти, а в наличии вкуса или его отсутствии. Но каждому своё.
//Имхо, не так уж и много у нас с Преподом туалетного юмора. Вы нас редко читаете. Не спорю, не слежу. Возможно, это просто череда неудачных совпадений, превратившихся в закономерность.)
Вчера прочитал Ваш рассказ и Его комментарий. Как все текуче в области словесности! Так вот, вчера Ваш рассказ показался мне бездарным, а Его комментарий к нему поверхностным и злобным. Ну, думаю, два типа стоят друг друга! Читаю сегодня. Ваш рассказ мне кажется вполне себе художественным, мастеровитым, местами (которые вчера показались корявыми) стильно небрежным, в тему неряшливым (такой мир наступил! везде бардак), а Его комментарий довольно взвешенным, местами спорным. В тоне: от тебя, дружище, я ожидал большего! Что будет после третьего прочтения, предсказывать не берусь. Возможно, то что я пойму, возвысит Вас или Его тексты в моих глазах, возможно наоборот. Но, в любом случае, я (возможно из всех присутствующих только я) буду сомневаться в своей правоте. И чувства полной уверенности достичь не смогу. По секрету скажу, что у меня высшее физмат. образование. Народ! Мы здесь не теоремы доказываем, и не задачки решаем, в которых можно сверить свой ответ со списком верных. Именнно поэтому в конкурсах решение принимает жюри, а не единственный судья. Тогда законный вопрос: откуда такая безапелляционность с обеих сторон? Взаимная антипатия? Чтож, в этом вопросе, я вам двоим не судья и даже не член жюри. =)
Но, в любом случае, я (возможно из всех присутствующих только я) буду сомневаться в своей правоте. И чувства полной уверенности достичь не смогу.ЦитатаВоооот. Рассказ и комментарий - это своего рода дискуссия. Возможно, в ней нет правых и виноватых. И возможно, в ней родится какая-то истина
Вчера прочитал Ваш рассказ и Его комментарий.ЦитатаЗа это отдельное спасибо ) По себе тоже не раз замечал, что мое, скажет так, расположение духа сильно влияет на то, каким мне видится рассказ. Бывают крайне неудачные, серые дни и что не читай, хоть классику, все выглядит уныло. Возможно поэтому и такой сильный перекос в комментариях, частенько и хвалят и ругают один и тот же рассказ. Мы не проф. жюри конечно. Что будет после третьего прочтения, предсказывать не берусь. Возможно, то что я пойму, возвысит Вас или Его тексты в моих глазах, возможно наоборот.ЦитатаВсе может быть. Скажу только, что в этом рассказе 30% текста (приблизительно конечно) написал chatGPT по моей указке. Не с первого раза конечно. Ну, и "нависающие джинсы" это его креатив, за что меня ругали чаще всего. А я зачитался и мне всё казалось стильным ) откуда такая безапелляционность с обеих сторон? Взаимная антипатия?ЦитатаЯ только защищаюсь, а в последнее время и защищаться стало лень. Не нравлюсь я Ему очень, такое бывает.
Вообще, странная штука происходит. На трех сайтах (!) на трех сайтах с утра пытаюсь взбодрить, развеселись окружающих (в основном друзей и коллег), поднять дух, вызвать эффект позитивного ажиотажа... но в основном кидают тапки, отворачиваются и цедят нехотя: "Иди с Богом...". То ли друзья неправильные, то ли сайты испортились...
Нет-нет, что вы! Эта картинка, я надеялся, поднимет настроение на форуме и вызовет оживление ленты. Никаких нехороших провкационных целей она не преследовала. В остальных случаях, слово чести, я использовал фрагменты текста из "Крошки Енота" и начало песни Лебедева-Кумача "Москва Майская". Хотел добавить любимый кордебалет, но не успел.
Побойтесь бога! Разве можно в обсуждении литературного конкурса писать такие слова? Что ещё за "Срачкурий"? Ладно я слово "говно" пишу, но я-то, как помните, человек новый, неолитературенный)).
Я вчера с другом встречался, была моя очередь за кофе платить, за первое я заплатил. А он, гад, второе предложил выпить за свой счет, а я еще с женой с утра одно кофе выпил. Мне после третьего кофе за утро аж немного подурнело. Не умею я гулять, подумал про себя. Так, что будем гулять на все, но осторожно )))
А под конец второго тура Ушла дискуссии культура. И жестко предсказуем стал (Не то, что у того романа, Где некий классик сквозь кристалл Его неясно различал) Такой «загадочный» финал.
Под конец второго тура Страсти начали бурлить Каждая важна фигура Если хочешь победить Коротая час к обеду И спасаясь от тоски Вновь склонились два соседа Над квадратами доски Блиц-турнир шел к завершенью Ветер тихо клен качал Черный слон вновь, к сожаленью Офицеру угрожал Был король зажат врагами Мат грозил со всех сторон И тогда скрепя зубам Сдался старый чемпион Победитель возгордился Испытав свой звездный миг И со стула вдруг свалился Вывалив кривой язык… Копы сильно натоптали Заполняя протокол Санитары труп забрали – Не помог уже укол Ветер снова разгулялся Обрывая желтый лист И один тогда остался В доме старый шахматист Веткой клен в окно качает Солнца луч на стол упал И в шахматах порой бывает Такой загадочный финал
Это город. Еще рано. Полусумрак, полусвет. А потом на крышах солнце, а на стенах еще нет. А потом в стене внезапно загорается окно. Возникает звук рояля. Начинается кино.
И очнулся, и качнулся, завертелся шар земной. Ах, механик, ради бога, что ты делаешь со мной! Этот луч, прямой и резкий, эта света полоса заставляет меня плакать и смеяться два часа, быть участником событий, пить, любить, идти на дно… Жизнь моя, кинематограф, черно-белое кино!
Кем написан был сценарий? Что за странный фантазер этот равно гениальный и безумный режиссер? Как свободно он монтирует различные куски ликованья и отчаянья, веселья и тоски!
И в великой этой драме я со всеми наравне тоже, в сущности, играю роль, доставшуюся мне. Даже если где-то с краю перед камерой стою, даже тем, что не играю, я играю роль свою!
Потому что в этой драме, будь ты шут или король, дважды роли не играют, только раз играют роль. И над собственною ролью плачу я хохочу, по возможности достойно доиграть свое хочу - ведь не мелкою монетой, жизнью собственной плачу и за то, что горько плачу, и за то, что хохочу...
Гениальный Юрий Левитанский. Идеально для короткометражек, имхо.
Или это Пастернак и есть? Мне нравится Пастернак или просто у нас дома была эта книга и я читала стихи его. Нет, мне правда нравится Пастернак. Мой папа плохие книги не покупал. Приобщал меня, как говорится, к хорошей литературе.
Мне нравится ПастернакЦитатаВот одно из моих любимых. Это стихотворение 45 лет назад мне прочитал один поэт, и я почти сразу запомнил все слова. Теперь раз или два в год перечитываю, словно обязался. Называется "В больнице" == Стояли как перед витриной, Почти запрудив тротуар. Носилки втолкнули в машину. В кабину вскочил санитар.
И скорая помощь, минуя Панели, подъезды, зевак, Сумятицу улиц ночную, Нырнула огнями во мрак.
Милиция, улицы, лица Мелькали в свету фонаря. Покачивалась фельдшерица Со склянкою нашатыря.
Шел дождь, и в приемном покое Уныло шумел водосток, Меж тем как строка за строкою Марали опросный листок.
Его положили у входа. Все в корпусе было полно. Разило парами иода, И с улицы дуло в окно.
Окно обнимало квадратом Часть сада и неба клочок. К палатам, полам и халатам Присматривался новичок.
Как вдруг из расспросов сиделки, Покачивавшей головой, Он понял, что из переделки Едва ли он выйдет живой.
Тогда он взглянул благодарно В окно, за которым стена Была точно искрой пожарной Из города озарена.
Там в зареве рдела застава, И, в отсвете города, клен Отвешивал веткой корявой Больному прощальный поклон.
«О господи, как совершенны Дела твои,— думал больной,— Постели, и люди, и стены, Ночь смерти и город ночной.
Я принял снотворного дозу И плачу, платок теребя. О боже, волнения слезы Мешают мне видеть тебя.
Мне сладко при свете неярком, Чуть падающем на кровать, Себя и свой жребий подарком Бесценным твоим сознавать.
Кончаясь в больничной постели, Я чувствую рук твоих жар. Ты держишь меня, как изделье, И прячешь, как перстень, в футляр».
Лишь в минуты отчаяния вспоминаем о боге. Ну и типо все мы божьи дети, божьи творения. Потрясающе, понравилось очень. Я уже почти почувствовала себя какой-нибудь типо Наташи Ростовой из старинного времени, когда дамам читали стихи.) Стих просто великолепный, спасибо.
Я тоже думал, что завтра. Потому что: -- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года); 11 декабря с утра некоторые еще вовсю голосовали. С другой стороны, сегодня 20 декабря и голосование закончилось - как и написано.
Возможно, выглядывает друг, с которым рано или поздно начинает разговаривать каждый космонавт на далекой планете. И никто не знает, настоящий он или выдуманный.
А вы пилите, Шура, пилите! Не отвлекайтесь на огромных котов)) И в качестве просьбы : когда что-то выпиливается, можно, пожалуйста, рядом со ссылками ещё и названия рассказов писать?
Да мы периодами на "ты" и общаемся. На "вы" я перешла в тот момент, когда нас пытались друг к другу приколотить в качестве... Как это? Двоюродных супругов что ли?)))
На "вы" я перешла в тот момент, когда нас пытались друг к другу приколотить в качестве...ЦитатаСтрашно стало? ) Ай, им бы только кого-то поколотить, приличному человеку нельзя даже стих написать просто так, в шутку )
А вы знали, что большинство шведов отдают предпочтение обычным семьям? Полагаю, мы бы плохо с ним уживались, ведь я однолюб. Да и вам борщей обвариться можно, чтобы нас двоих прокормить )
нога это)Цитата"Линии судьбы" === ...Чародейка берет руку Тобина и смотрит. - Слушай, - говорит эта мадам Зозо, твоя нога... - Это не нога, - прерывает ее Тобин.
Ваше великодушие, княжна, пробуждает во мне неистовство сочленений. Чехов и О.Генри -- два величайших остроумнейших рассказчика цивилизации. Как можно их не любить, не поклоняться этим титанам? Но обезьянку не прощайте еще хотя бы полгода. Пока не приглашу вас на остров.
"Чехов и О.Генри -- два величайших остроумнейших рассказчика цивилизации. Как можно их не любить, не поклоняться этим титанам?" - всё так. "Но обезьянку не прощайте еще хотя бы полгода. Пока не приглашу вас на остров" - внемлю и с наслаждением... дальше вы знаете :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
