За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ...За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!
Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ...Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/
Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!
----
В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!
То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.
Приз - эксклюзивная марка Адвего.
----
Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/
-----
Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.
Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ...Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/
-----
Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).
-----
Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ...Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.
Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.
Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!
--------
Начало:
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"
Концовка:
"И он с наслаждением повиновался ее приказу."
Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.
Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - короткий рассказ; -- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем; -- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа; -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #short Шоколадная история -------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 20.12.2023 в 21:53
0
А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ...А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)
Лучший комментарийevening2020 написал 26.12.2023 в 11:26
0
Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ...Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата…
Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала…
Сияет Вега, Огня в ней много, А мы в Адвего Все ждем итога…
Как много снега Вокруг и снизу! А мы в Адвего Ждем топ сюрпризов…
Народ с разбега, Сорвав одежды, Нырнул в Адвего – С ней все надежды!
Держись, коллега, Отринь неврозы. Нас ждут в Адвего Триумф и розы…
Тут рай и нега, И в небе голубь. Привет, Адвего! С тобой хоть в прорубь…
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 14:38
0
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ...Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
Лучший комментарийMap_Mapslin написал 27.12.2023 в 16:00
0
Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ...Всем привет от нас с черепашкой Шупой!
Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать. Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела. Шупа, что―нибудь скажешь?
―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!
Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С. Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).
Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.
Что-нибудь добавишь? ―Хде мой огуйетс?
Ясно, больше не наливаю. Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?
Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками. Спасибо за внимание и добрых праздников!
―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот… ―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 09:40
0
Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ...Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)
И у меня сразу легкий диссонанс. В начальной фразе глаголы в настоящем времени, концовка - в прошедшем. Нам можно менять времена или именно так и задумывалось при организации конкурса? Ваши предположения?
на днях видела заказ - написать песню к д.р. по цене до 10к рублей. Сразу подумала про вас. Но откликаться не стала на задание, т.к. не придумала, что написать в отклике.
Мне почему-то кажется, что администраторы специально так завернули. Чтобы потом понаблюдать как уважаемые авторы будут втискиваться в неудобоваримые рамки заданного "контекста"))))))))))))
Не, тут никакого диссонанса нету. Настоящее постоянное и прошедшее запросто укладываются даже в одно предложение, которое я вам только что написал, кстати.
Вообще, чем больше думаю над задачкой, тем больше она мне нравится. И затравка занятная, и объем интересный. Прям угодили админы =)
Как специалиста по временам, хочется спросить Вас. В заданной фразе глагол "начинаются" больше praesens historicum (настоящее историческое) или Present Simple (настоящее постоянное), если учесть, что это шаблон ТЗ, по сути навязанная строка, а не авторская, не кусок или часть потенциального художественного текста. На всякий случай, вопрос искренний. Я вот сомневаюсь в себе.
Я вот тоже сомневаюсь в том, что являюсь "специалистом по временам", эт все-таки о ком-то другом. Но здесь однозначно настоящее постоянное, аналогично с фразой "каждый день начинается одинаково" - слово "каждый" указывает на постоянство. Историческое - это "в 1961 году Александр отменяет крепостное право" - т.е. речь о разовом действии, совершенном в прошлом.
Да и я, как оказалось, дилетант. Сидел думал. Вариативность в конструкте "начинаются одинаково". Если интонационный и смысловой акцент падает на "начинаются", то это главный член словосочетания "начинаются одинаково". Если он смещен в сторону наречия, то главное слово - "одинаково". В зависимости от этого меняется вся структура предложения. В первом случае — это сожаление о том, что есть день сурка. Во втором — обычная констатация, что это явление существует, почти без экспрессии. И тогда в первом варианте, где есть эмоция, глагол приобретает доминанту продолженности времени (год) на волне сожаления. Эмоция - маркер того, что за словом стоит человек, как носитель времени. И можно играть с прошлым временем, считая настоящее постоянное одним из его аватаров.
А вот во втором случае - вариант эмоционально нейтрального факта о том, что такое себе явление — это почти всегда, не позволяет применить формы прошлого времени, требует только настоящего, чаще всего неактуального. Но все это работает только в том случае, если слова не цитируются, а идут из авторского текста. Если об этом забыть, то это будет инсталляция Стругацких методом клавирования через гаджеты по эмиссии фиатного приза в столикий образ "Обло, озорно и лайя"))
Вот любите же вы выкопать что-то эдакое. Действительно, если абстрагироваться от принятого и понятного смысла, можно окружить таким контекстом, в котором это будет историческое время. Еще одна подсказка авторам =)
А как же отлежаться недельку-другую? Вы тут давайте не это. Торопиться не надо (с) Тоже написал. Но пока все стадии от отрицания до принятия не пройдёт, никому не отдам
Вам-то хорошо, вы - нормальный адекватный человек. А у нас контрамотов по характеру, всё наоборот: сперва принятие, а потом отрицание. Нам в носу ковырять нельзя, чудить начнем. Вон Гоголь чуть притормозил, и сжег к едрене-фене вторую часть "Мертвых душ". А там такие перлы были... хрен знает какие, но были однозначно.
вроде выше по ветке писали, что начало/конец, не с потолка взяты, а цитаты авторские, поэтому требуют бережного отношения и неизменности. В общем, пока засада.
Если я правильно поняла условия конкурса, то начальную и конечную фразы изменять нельзя. Никак. Вообще. Все слова, все до единой буковки в них, все пробелы и знаки препинания в конце должны остаться на своих местах и точно такими, как заданы.
А вот смысл вкладывать можно любой! Да, это действительно цитаты из произведений, но иметь в виду то же самое, что имели их авторы, абсолютно не обязательно. Только соблюсти форму.
- Ой, Сережа, не пошли бы вы спать! ambidekster - Так день на дворе, SergejLukash - Я о том же. - Я ничего не понял. - Этого следовало ожидать. - Я опять ничего не понял (( - :
Каждый сходит с ума по своему ) Мне показалось это смешным и я решил вписать этот диалог в историю. Может быть когда-нибудь в каком-нибудь рассказе я его использую. Но это неточно )
Не, не описка. В оригинале именно двоеточие. И в ТЗ по конкурсу появилось уточнение: "Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя".
Конечно, можно без него, поэтому и будильника нет, чтобы можно было написать без фантастики. Просто выше был вопрос, можно ли фантастику. Да, можно. Можно ли без фантастики - да, можно.
А почему в браузерной версии нельзя так сделать как в приложении? Было бы удобно. И ещё бы хотелось, чтобы сообщения можно было самим удалять. Везде такое есть, а в Адвего нет.
Да, если бы это не была начальная фраза, мы б ее предварили контекстом типа "Год на Сатурне своеобразен. Восемьдесят три..." А в таком варианте - астроном по логике должен бы был уточнить, что год сатурновский. Иначе - речь о земном годе, астроном-то земной
Ну, если пошла раздача рифм и бессмыслицы, ловите: В меня ваще бросайте только деньги я как фонтан любую мзду приму Да, не прибавит это вам веселья зато поем я вволю шаурму
Ну почему сразу меч/булава? ))) Может, крышка ковчега ))
НАВЕ́РШИЕ 1. верхушка какого-либо изделия (рукоятки меча, посоха и т. п.) или сооружения (терема, купола) ◆ Пирамида сохранилась с нанесенными на внешних ее сторонах знаками, текстами, портретами, но без ее навершия — пирамидки. Иван Кольцов, «Русская Атлантида», 2016 г.
2. библейск. крышка ковчега завета, на которой обозначается место, где невидимо пребывает Господь, когда говорит с Моисеем
Выйдет, еще как. Но напомните мне после финала; одним предложением не покажешь, а за "публикацию... придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса" могут настучать по аватарке:)))
Вангую. Пока буду читать конкурсные рассказы, начало и концовку работ автоматически вызубрю наизусть и даже глубокая деменция не сотрет эти предложения с памяти.
У меня почему-то сразу пазл сложился последняя фраза с первой, но может это слишком очевидно и тогда надо искать другие варианты.. А брат тоже на эротику сразу подумал, говорит двусмысленно. А у меня почему-то нет. Мдя..
Я уже даже не помню, когда в школе каникулы начинаются, в конце октября где-то, наверно, в начале ноября? Напишите, конечно. С этими фразами разбег небольшой. Но в этот раз можно брать разные жанры. Хоть фантастику, хоть детектив, поэтому тут простор, в этом и плюс наверно.
И что любопытно, чем дольше думаешь над рассказом, тем больше появляется других идей. И уже не знаешь, что самой нравится/не нравится. Так что вроде и написанное есть, и не посылаю. А вдруг ещё что-то родится неординарное, а ты уже того... послался.
Не, у меня фантазии нету особо. Так вот только если на конкурс написать 1 рассказ - и на этом все. И то, только потому, что хочется быть тут со всеми вместе, а не просто комментарии писать к рассказам. Но я свой ещё не отправляла, так как нужно на 500 знаков ещё сокращать его.
А тут "с наслаждением" все карты путает. Совершенно другая смысловая и эмоциональная степень, чем просто "с удовольствием". Но, боюсь, что в большинстве работ будет именно "наслаждение = удовольствие", хотя это не так:)
И тем не менее вы осознанно или нет формируете общественное мнение, которое может повлиять на последующие оценки рассказов. Мое дело предупредить. Можете минусить дальше.
Ну почему, многие словари выдают. Хотя те, которые не выдают, правы: наслаждение, согласно толковым словарям - высшая степень удовольствия:) То есть просто удовольствие - ни фига не наслаждение, а наслаждение всегда удовольствие, только по какой-либо причине накрученное до предела. Вот в этой причине и все дело:)
Всё. Нерв не выдержал, и я сдалась. При предварительном чтении супруг сказал "Редкостная чушь", что в переводе на гуманитарный означает: сойдет и так. Так что снимаю груз с плеч. Кстати, рассказик оказался такой маленький, эти1,5К знаков! Практически пять -десять строчек. Конкурс стал напоминать кулек с семечками. Будем щелкать.
Не бегло, а методично. Когда присаживаюсь на чтение, ничего другого в голову не лезет. Поэтому приходится срочно закругляться с чтением, чтоб сделать что-то другое. Кажется, у этого феномена есть название.)
Блин. 🤔. Кстати, я так боялась, что у вас останутся неприятные воспоминания в конце того конкурса от меня. Вообще какой-то неприятный спор был, до сих пор мороз по коже. Прицепилась с этой религией к вам. Сама не знаю как так оно получилось. Надеюсь, в этот раз все обойдётся. Если что, то я извиняюсь. Не умею иногда как-то грамотно выруливать из ситуаций. Мне честно, искренне, очень хотелось, чтобы вы в этот раз снова участвовали. То есть, чтобы у вас позитивные впечатления победили.
Лика. Если честно, я никакого спора не помню. У меня вообще маленький объем памяти, поэтому долго носить что-то незначительное в себе не получается. Так что, возможно, ваши доводы не противоречили общей концепции, хотя вам и казалось обратное. Без обид.
Тут был (в конкурсной ветке) забавный полу-сратч на религиозную тематику. Емнип, я имел честь дискуссии вот именно с вами, но - Нетолько Свами!
Что забавно. Все, кто пытались опровергнуть мои совершенно неопровержимые слова, говорили совершенно противоположные друг другу вещи. Но они (вы) этого не замечали.
Главным и единственным раздражителем был только я - потому что посмел подойти к религиозно-мистически-мракобес ным воззрениям чисто с научной точки зрения :).
Политики, религия, деньги - три темы обсуждений, которые до добра не доведут ) Чей Рим, во что ты веришь и сколько зарабатываешь - эти вопросы стоит задавать только перед мордобоем )))
О политике и деньгах мы не говорили, а что касается религии - мы обсуждали не какая религия лучше, а - в чем конкретно заключается суть определенной религии, чем они схожи, а в чем - различны и проч.
Т.е. это был не классический религиозный спор. Нет, это была скорее религиоведческая дискуссия.
И вот тут могло бы показаться странным, да. Что я - единственный, кто говорил то, что соответствует реальному положению вещей. И меня минусили со всех сторон :).
При том, что я НЕ противоречил НИ ОДНОЙ религии. Наоборот, противоречили постулатам религий именно те, кто пытался их "защищать" :))).
Просто т.н. "христиане" ни фига не знают в своем большинстве постулатов "своей" религии, ну и так далее.
Просто т.н. "христиане" ни фига не знают в своем большинстве постулатов "своей" религии, ну и так далее.ЦитатаЯ тоже совсем не эрудированный товарищ, в вопросах религии так точно. Мои познания о религиях мира достаточно ограничены и закончились на втором курсе универа сдачей зачета. Дальше этот вопрос меня почему-то не интересовал, поэтому и спорить об истинных христианах не буду )
Мои познания о религиях мира достаточно ограничены и закончились на втором курсе универа сдачей зачета. Дальше этот вопрос меня почему-то не интересовал, поэтому и спорить об истинных христианах не буду )Цитата И это - правильный подход.
Но вот большинство почему-то ни фига не знают по теме, а спорят - до усрачки.
А некоторые при всём своем невежестве еще и имеют наглость объявить себя специалистами в религиоведении :)).
Некоторые разногласия в подходах к религиям я помню. Суть спора заключалась в том, что вы бегали по конфессиями со своим штампиком понятий о добре и зле, остальные банально предлагали посмотреть на вопрос с разных точек зрения. Это больше походило на диспут-сравнение теплого с мягких. И вы, как скала, были непреклонны. Даже не пытались морщить лоб.Так что я бы не назвала этот спор сколько-нибудь теософским.
Суть спора заключалась в том, что вы бегали по конфессиями со своим штампиком понятий о добре и злеЦитатаП.С. Штампиков у меня не бывает, это как раз к моим оппонентам - всем сразу, скопом. Суть спора была совсем в другом, но обсуждать это смысла нет никакого - ведь даже тогда эту суть спора почти никто из спорящих не уловил, что уж теперь о ней вспоминать.
Ну, у вас хоть суть была. А так-то вы абсолютно правы, её никто не уловил, потому что начиналось-то всё с вопроса "нужна ли молитва роботам". Кто считал, что нужна, кто сказал - нет, и все остались при своем мнении. Последующий диспут являлся желанием обосновать собственные убеждения. Надеюсь, краткость нынешних работ не затронет подобные глобальные темы. Хотя, признаюсь, подобные размышления не лишены своей прелести.
начиналось-то всё с вопроса "нужна ли молитва роботам". Кто считал, что нужна, кто сказал - нет, и все остались при своем мнении.Цитата В том-то и дело, что меня вот эта конкретная тема - нужна ли молитва роботам - заинтересовала не особо. Потому что это не мое дело - нужна роботам молитва, или нет. Это их, роботов, проблемы.
А вот наши, человеческие религии - это тема большая, многогранная и важная. Вот собственно об этих религиях и шла последующая дискуссия, довольно длительная. Смысл которой вы сейчас не помните, а значит - нет никакого смысла обсуждать то, смысл чего никто не помнит (ну кроме меня, но не буду же я сам с собой дискутировать, верно?).
Тут такое дело. Обсуждая серьезные темы, мы ведь часто говорим не для оппонента, а для себя. Если поднимая тему вы себе что-то доказали, значит этот разговор не был напрасным. Но если цель была иной, то её хотя бы следовало обозначить. Другое дело, что дискутировать с собой сложно, так как нет опоры, поэтому могу предложить свою кривую логику, если вам потребуется найти какие-то дополнительные аргументы, подтверждающие вашу же теорию.
Да этот спор-обсуждение, верно вы говорите, Никко, основой которому послужил рассказ на религиозно-фантастическую тематику, который, честно, мне не понравился. Сначала долго обсуждали сам рассказ, который перешёл в спор на религиозную тему и тему веры, в общем не очень приятно как-то все было и было это в самом конце конкурса.
Я хорошо помню тот рассказ (мне он понравился, в отличие от Виктора и Енота; - не камрады мне не понравились, а рассказ - им :))), но сама по себе дискуссия отношения к нему по большому счету не имела.
Там было просто - кто-то сказал какую-то очень странную с религиозной точки зрения вещь, я уточнил (мало ли, может речь идет о плохо знакомой мне религии - джайнизме каком например). Ответ показал, что речь идет как бы сразу о всех религиях сразу.
Я естественно возразил, что высказанная фраза не имеет ни малейшего отношения к действительности, ну и дальше показания оппонентов менялись чуть ли не с каждым новым комментом :).
Так что неудивительно, что кому-то _суть_ дискуссии представляется этакими скачками с одной религии на другую - ведь именно некоторые мои оппоненты как раз вот так и скакали с одного на другое :).
Понравился - и прекрасно. Вы всесторонне развитый, открытый ко всему новому человек и это замечательно. Вам это интересно. Я вас понимаю. Я в этом плане уже консерватор, я не верю в бога и ограждаю свой мозг от навязывания мне каких бы то ни было религий странных. У роботов есть религия - ну ради бога, есть и есть. (Вроде рассказ был про это, если я правильно помню). Почему я должна верить в эту религию? Это фантастика, понятно. Но если я приду к богу, то я приду сама.
Нет, там в рассказе у роботов никакой религии, емнип, не было. Но был один робот, этакий богоискатель, Заратустра, например. Вот его религиозные вопросы очень интересовали. Наверное, хотел сделать карьеру Мухаммеда.
Я помню этот спор. Наблюдала за ним. Также помню то, что не вступала в этот спор. Потому что каждый высказывает свою точку зрения из своего индивидуального мира. По этому часто точки зрения не совпадают. А значит и нет особого смысла спорить.
Когда я наблюдала тот ваш спор, то моментами хотелось перейти и на вашу сторону, а моментами - на сторону ваших оппонентов. Поэтому, наверное, и не вступала в дебаты. Потому что, понимаю, что у каждого своё мировоззрение, ну и каждый рассматривает ситуацию из своего отдельного мира.
Просто та дискуссия очень сильно развернулась. И оппоненты частенько не опровергали мои конкретные слова, а просто говорили "по теме".
Да и вообще - когда смотришь за такой вот развернутой в разные стороны дискуссией со стороны, не всегда понятно - к месту вообще вот эти конкретные высказывания, или нет.
А по сути там обсуждались буквально два-три основных момента, из-за которых я и вступил в спор.
Я только хочу сказать, что каждый высказывает своё личное мнение, исходя из своего собственного мира, а этот мир формируется множеством индивидуальных факторов. Поэтому часто предпочитаю не вступать в споры, основанные на противоречии мнений. Ибо я не могу досконально знать индивидуальный мир (мировоззрение) каждого.
Рассказ по большому счету не причём, но все таки он причём, потому что спор с него начался. Сначала просто начали обсуждать сам рассказ. Я вот только это хотела сказать. А в сам рассказ не хочу углубляться сейчас, просто потому что не могу. Ну да, я помню, что там был робот и был старик, вроде как будто единственный какой-то оставшийся. Дальше я не помню подробности. Но обсуждали тогда и как старика этого и также робота. Я же вот только это хотела сказать, что из рассказа обсуждение возникло, больше ничего. Но по большому счету, конечно, рассказ не при чем, спор о другом немного был. Так да, по большому счету вы конечно правы.
При предварительном чтении супруг сказал "Редкостная чушь", что в переводе на гуманитарный означает: сойдет и так.ЦитатаА вы разве гуманитарий? Может, вы хотели сказать:
"...в переводе с гуманитарного означает" и далее - по смыслу.
Вы напрасно льстите моему супругу. Для него если сумма сторон треугольника не равна 180*, так пошел бы тот треугольник лесом. Он настолько глубокий реалист, что подходит к абсурду с противоположной от меня стороны. Он так и не смог одолеть Булгаковского "Мастера и Маргариту", потому что скучно. А моего любимого Гашевского Швейка забросил на второй главе, потому что "как такое можно читать?" Хотя я и предлагала начать сразу с двенадцатой главы. Но в его мире книги нужно читать исключительно с первой! Зато к моему удивлению ему зашел Курт Воннегут. Так что я правильно написала: с его физико-реалиститческого на наш литературно-гуманитарный. Или если сказать проще, у нас философия описывает физику, а у него наоборот.))
Вот я вам сейчас накидаю :). Для него если сумма сторон треугольника не равна 180*, так пошел бы тот треугольник лесом.Цитата Строго говоря, треугольников с суммой углов больше 180 градусов - как грязи. Чисто с физико-математической точки зрения, что характерно. Он так и не смог одолеть Булгаковского "Мастера и Маргариту", потому что скучноЦитатаЯ прочел минимум дважды, но ведь действительно скучно. Одна из самых не вполне заслуженно раскрученных книг. А моего любимого Гашевского Швейка забросил на второй главе, потому что "как такое можно читать?"ЦитатаСолидарен. Скукотища, навязанный туалетный юмор и вот это всё. Возможно, книга мне просто поздно попала в руки. Классе в третьем, возможно, мне бы и понравилось. Хотя я и предлагала начать сразу с двенадцатой главы.Цитата Да уж. Мне такого никто не предлагал. Но уже наверное поздновато начинать, даже с 12-й главы. Но в его мире книги нужно читать исключительно с первой!ЦитатаВот тут я конечно с ним как бы не согласен. Разные бывают книги. Многие можно читать с середины, а некоторые даже с конца.
Но может быть вы утрируете или не до конца знаете своего благоверного? Ведь если он технарь-реалист, то прекрасно знает кучу книг, которые можно читать с любого места. Зато к моему удивлению ему зашел Курт Воннегут.ЦитатаЧто ж тут удивительного? Мне он тоже хорошо зашел. Правда, это было очень давно - не уверен, что сейчас стал бы читать.
Такие дела. Так что я правильно написала: с его физико-реалиститческого на наш литературно-гуманитарный.Цитата Так я вот этого и не понял. Разве вы гуманитарий? У меня отложилось в памяти, что естественник. у нас философия описывает физику, а у него наоборот.))Цитата Даже и не знаю, как реагировать. Подозреваю, что вы не очень правильно понимаете своего супруга. Что касается философии - я за редкими исключениями считаю ее чушью собачьей, типичной лженаукой типа современной психологии.
Приятно, что вы мальчик (мужчина - если сравнения вас обидело). У вас, как и у супруга, всякая сложная система должна быть упрощена и работать. Лучше, если её эффективность доказана временем. Для него не существует сто сорока оттенков розового. Розовый - это розовый. Математика Лобачевского нужна, но не для решения насущных проблем. Для этого достаточно Евклида. "Похождения бравого солдата Швейка" писались Я.Гашеком сначала для газеты, но потом автор "расписался". По книге это очень чувствуется. Если терпения хватает выдержать начало со всеми этими психушками, собаками и фельдкуратами, потом начинается такой отрыв! Покруче "12 стульев". Но это мои субъективные ощущения. По поводу гуманитарий/естественник не поняла. А как вы отделяете одних от других? Ну, да. Почувствовать атмосферу одиночества через последний сорванный порывом ветра лист я не смогу. Но я в курсе, что для некоторых это важно. А за философию мне прямо-таки обидно. Как одна из форм общественного сознания, обобщающая законы развития природы, общества и мышления, разве не она лежит в методологической основе любой науки? И когда мы пытались писать фантастику, разве не были в некоторой степени философами, представляя гипотетически развитие человечества, опираясь на существующую базу? Мне философия представляется игольным острием, которое может проткнуть ткань мира и вытянуть за собой науки и нас? Ой, чёт слишком заумно написала. самой бы не заблудиться.)
У вас, как и у супруга, всякая сложная система должна быть упрощена и работать.Цитата Большинство сложных систем невозможно (существенно) упростить так, чтобы они сохранили полноценную работоспособность. Вот возьмем человека. Вот как его можно упростить? Ну там аппендикс вырезать, волосы состричь - все это косметика. А чтобы реально упростить - это уже нужно ногу например отрезать :).
Другой вопрос, что _описание_ сложной системы можно упростить. Любой. Любую сложную систему можно объяснить так, что поймет даже школьник. Если человек не может объяснить работу сложной системы, значит - он просто не понимает, как она работает. Для него не существует сто сорока оттенков розового.ЦитатаНу это всё от зрения зависит, от привычки и пр. Смотря кем человек работает, например. Главный инженер какой-нибудь прядильной фабрики наверное различает до фига оттенков розового. Хотя 140 - это наверное все-таки перебор.
А насчет цветов... Вот вы уверены в себе? Вот пурпурный например - это какой? Темно-красный багрянец, типа вишневого например, или фиолетово-сиреневый? Математика Лобачевского нужна, но не для решения насущных проблем. Для этого достаточно Евклида.ЦитатаТак сумма углов треугольника - это не Лобачевский. Это обычная окружающая жизнь. По поводу гуманитарий/естественник не поняла. А как вы отделяете одних от других?ЦитатаДа это не отделяю. Это общепринятая классификация. Химия, биология, физика - это естественные науки. Здесь реальные научные знания об окружающем нас мире.
А гуманитарные - это о том, что наваяли люди-человеки своим вот этим вот сознанием (не руками - это уже техника да архитектура). Вот например "что хотел сказать автор, когда написал, что...". Вот это - чисто гуманитарные дисциплины. А сколько ножек или митохондрий у дрозофиллы - это уже естественные. Почувствовать атмосферу одиночества через последний сорванный порывом ветра лист я не смогу. Но я в курсе, что для некоторых это важно.ЦитатаНу, это вообще к науке отношения не имеет, даже гуманитарной. Это уже особенности восприятия, поэзия и проч. А за философию мне прямо-таки обидно. Как одна из форм общественного сознания, обобщающая законы развития природы, общества и мышления, разве не она лежит в методологической основе любой науки?ЦитатаМое личное мнение - не лежит, нет. Вот когда я учился в школе-институте, все было просто. Был марксизм ленинизм. Его вот можно было "ложить" в основу чего угодно, и даже не только можно, но и нужно. Марксизм ленинизмы сегодня отменили. И что там теперь вместо него кладут - даже и не знаю. И главное - зачем.
Зачем физикам или математикам философия? На фиг не нужна. Вот 2000 лн может и была нужна. А сейчас - нет. В топку. И когда мы пытались писать фантастику, разве не были в некоторой степени философами, представляя гипотетически развитие человечества, опираясь на существующую базу?ЦитатаЕсть простое русское слово - мыслитель. А современная философия как дисциплина - лженаука.
Вы можете для примера привести какую-нибудь философскую теорию-схему-систему, которая объясняет мир? Простенькими словами, как вот например Три Закона Ньютона? Если да - посмотрим, чего она стоит.
Вообще-то оттенков розового 168 тонов. А в целом, ваша простынь - подтверждение моего поста, за что вам большое спасибо. Марксизм-ленинизм - небольшая ветка о человеческом сосуществовании и его никто не отменял. Его постулаты в рамках капиталистического реализма-материализма, как были верны, так таковыми и остались. В принципе в них нет ничего криминального , учитывая, что базой стало древнекорейское ученье. подробностей не знаю, сама этот момент по верхушкам проскочила. ) Но ничего криминального в этом философском направлении не вижу. И отменить его невозможно, так как данное учение всего лишь описывает естественные переходы материального из одного состояния (частная собственность) к другому. Что не нравится в более поздних формулировках (Ленинизм) это руководство по производству революций. Руководство, кстати, вполне рабочее. Не люблю революций. Тут я последователь Дарвинизма. Какой из законов Ньютона вы бы хотели прочесть? Три слишком затратно. Пусть будет Первый. Если тело, лежащее на диване, никак не стимулировать, не пинать, не орать и не толкать, оно будет находится в состоянии покоя. Даже если вы поместите диван на транспортерную ленту, длиной от Парижа до Пекина и при этом сохраните комфортную для него среду. А теперь представьте, что это тело - стеклянный шар. Так достаточно просто?
Вот в этом я не уверен. Я видел различные таблицы по цветам, где десятки оттенков. Во-первых, далеко не все оттенки там соответствуют заявленным цветам. Во-вторых, розовый - это уже не основной цвет, а промежуточный (дополнительный). Так что в 168 розовых, скорее всего, включены всякие лиловые, например. Ну и не только лиловые.
"...базой стало древнекорейское ученье. подробностей не знаю, сама этот момент по верхушкам проскочила."
Звучит как-то бредово. База марксизма-ленинизма хорошо известна. Есть даже такая классическая работа Ленина: "Три источника и три составные части марксизма".
"Какой из законов Ньютона вы бы хотели прочесть? Три слишком затратно. Пусть будет Первый."
Вообще-то речь шла о философских "законах". С Ньютоном-то всё как раз понятно.
Думаю, что на эту таблицу, состоящую из 168 оттенков розового ориентироваться не стоит. Такая таблица действительно существует (посмотрела в интернете) - Оттенки розового – это 168 тонов (в палитре Пантон (от института цвета Pantone).
"Pantone — это институт цвета. Он знаменит тем, что в нём разработали единый стандарт, удобный для подбора цветов в самых разных сферах. Это называется Pantone Matching System (PMS). На сегодняшний день в библиотеке 2625 оттенков, каждый из них пронумерован." "Институт Цвета Pantone™ - консалтинговая служба Pantone, прогнозирующая глобальные цветовые тренды и консультирующая компании по вопросам цвета в области айдентики бренда и разработки продуктов, для применения и интеграции цвета в качестве стратегического актива."
Но дело в том, что большую часть розовых оттенков, приведённых там никак нельзя назвать розовыми. Ну вот, например, некоторые розовые оттенки из этой таблицы. Совсем не похожи они на розовые. Это песочные, коричневые, оранжевые, сиреневые, малиновые, бордовые оттенки, но никак не розовые.
хаки, короче, между коричневым и зелёным.ЦитатаС добавкой серого, рыжего, песочного, бежевого и грязного :).
Вообще изначально хаки был ближе к рыжему или желто-песочному. Но потом конечно каждая армия лепила что-то свое, и получилась какая-то дикая смесь разных оттенков :).
Да восприятие тут вообще ни при чем. Хаки - это цвет смешанный, промежуточный. Но конечно - не зеленый. Хаки ближе к рыжему. А то, что вы думаете, это не хаки, это другой цвет, ближе к оливковому.
Но дело в том, что большую часть розовых оттенков, приведённых там никак нельзя назвать розовыми. Ну вот, например, некоторые розовые оттенки из этой таблицы. Совсем не похожи они на розовые. Это песочные, коричневые, оранжевые, сиреневые, малиновые, бордовые оттенки, но никак не розовые.ЦитатаВы слишком строги к определению слова "оттенок", мне кажется. Оттенок - он потому и оттенок, что может быть как близким к какому-то "эталонному" цвету, так и отличаться от него довольно значительно, в том числе приближаясь к другим простым и составным условным цветам.
Называть оттенок розоватым коричневым или коричневатым розовым - в сущности, не имеет значения, если можно четко определить его спектральный состав или более-менее однозначно отобразить. Кстати, разные мониторы могут по-разному показывать близкие оттенки, не забывайте, поэтому то, что вам кажется коричневым или оранжевым, может только казаться таким из-за искажения цветов монитором.
Я вижу все цвета из показанных вами розоватыми, в том числе те, которые приближаются к песочно-коричневым.
Малиновый и бордовый оттенки относятся к группе розовых потому, что "чистый" розовый - не 100% насыщенный цвет, он, как говорят художники, разбелённый, то есть содержит мало "пигмента". А вот малиновый и бордовый - как раз много.
"Оттенок - он потому и оттенок, что может быть как близким к какому-то "эталонному" цвету, так и отличаться от него довольно значительно, в том числе приближаясь к другим простым и составным условным цветам." Хорошо, я поняла вас. Видимо, так и есть, что оттенок может и незначительно отличаться и очень сильно. Если исходить из этого, то да, вы правы. Какая-то мизерная часть розового в этих цветах есть. От монитора, конечно, многое зависит по части передачи цветов, это я знаю. Было интересно узнать о пигментах, не знала. Ну согласна. Я вообще люблю розовый, мой самый любимый сейчас цвет, поэтому, так, увлекло.
В русском языке лиловый и его оттенки - это никак не розовый цвет, а совсем другой. Бордовый - слишком темный для розового. Малиновый - тоже, но вот тут как раз могут быть нюансы.
Нужно также понимать, что английский pink не соответствует русскому розовому на 100%, это несколько разные понятия.
Ну это в русском языке, а эта таблица из института цвета, который не в России находится. Тут то как бы понятно. Мы понимаем, что это их такие критерии. А мы можем их использовать, а можем не использовать. А вот они руководствуются только этим и никак иначе. Лиловый - это, конечно, не розовый, это светло-сиреневый. Вот сирень - лилового цвета может быть.
Все верно, о чем я и говорю. Что когда читаешь про 168 оттенков розового, нужно понимать, что это может быть просто невежество копирайтера-переводчика, вот и всё.
Нашел в списке оттенков розового выше "лилово-древесный", наверное, с этим связано. Я их названия все не читал, смотрел визуально только, поэтому не понял связь.
Если вы про лилово-древесный, то тут как с песочно-розовым - можно и розово-песочным назвать, а лилово-древесный на скриншоте все же немного розовит (на моем мониторе). Перевод еще имеет значение, конечно, но цвета лучше и правильнее сравнивать в реальности, по плашкам с точным соответствием цветовым шкалам. В общем и целом можно назвать большинство оттенков на картинке розовыми, так как розы такими бывают.
Не то чтобы пошутил, скорее, подметил, что розы по цвету совпадают не только с "чисто" розовым, но и практически со всеми розовыми оттенками. А почему, как вы думаете, розовый цвет назвали розовым?
Согласна с вами, совпадают. Пока не знаю от чего изобрели этот цвет. :) Просто розы бывают же ещё, например жёлтыми, белыми, красными, поэтому розовый назвали точно не от цветка (я так думаю).
Фиалковый цвет соответственно произошёл от цветка фиалка. Фиалка тоже может быть пурпурной, а также сине-фиолетовой. Сам фиалковый цвет состоит из смешения синего и красного, преобладает синий.
"Первые упоминания о фиалковом цвете можно найти ещё в древнем Риме. Тогда этот цвет считался символом благородства, роскоши и процветания. Изначально фиалковый цвет был получен из экстракта пигментов фиалки, что придавало ему насыщенность и уникальность.
В средние века фиалковый цвет стал популярным среди монархов и аристократии. Этот цвет ассоциировался с королевской властью и высокими знатными родами. Фиалковые ткани и одежда были предметом роскоши и показательным знаком социального статуса."
О как, я этот цвет упомянул просто как пример "цветочного", а там оказалось столько всего интересного. И даже напоминает любовь аристократов к пурпурному.
В общем, тут вы абсолютно и совершенно правы :). Розовый цвет произошёл от цветка розы, а точнее от шиповника сорта Rosa canina. Признаю своё поражение. (
О! Огромное спасибо. вот именно о этом я там где-то в ветке и говорил, но мне было чисто лень искать какие-то картинки или ссылки.
Все верно. в любых подобных таблицах для любого цвета до фига оттенков, которые к этому цвету не имеют прямого отношения.
В русском языке даже "лиловый" (довольно близкий к розовому) - это не розовый, это совершенно другой цвет.
А тут кроме кучи лиловых есть какие-то вообще коричневые, малиновые, и даже серо-буро-малиновые (вот без шуток - реально есть именно такие оттенки, серо-буро-малиновые :)).
И вот насчёт древнекорейского ученья тоже че-то засомневалась. Как древнекорейское ученье могло стать базой, если создатели марксизма и ленинизма и есть Ленин и Карл Маркс, которые к Корее вообще никакого отношения не имеют? А стеклянный шар то тут при чем? Раскройте секрет, а то вы меня в тупик прям поставили. Хожу и думаю весь день о стеклянном шаре.
Я тоже думаю, что в словах об "ученье" скорее имелись ввиду смыслы. То есть "велосипед" был изобретен задолго до Маркса с Лениным. Но они, возможно, не подозревая о существовании корейских мудрецов, мудрость осознали и переперли на европейский менталитет. Ну, не нравиться думать о шаре, подумайте об красной обезьяне. Не о всей, конечно.)) С другой стороны, разве Первый закон Ньютона описан неверно?
Не знаю, я не помню законы Ньютона.)) Че-то про яблоко у него было, которое упало на голову, когда он сидел под яблоней. Но на самом деле оно упало рядом с яблоней. То бишь сила тяготения есть, притяжения, которая это яблоко притянула. Больше ниче не помню. Придётся опять лезть в интернет.
Яблоки были, не отрицаю. А ещё три про механику инерция, взаимодействие и, блин, кажется, но не уверена - ускорение. Вот к последнему яблоко имеет непосредственное отношение. Или не имеет.
Про ускорение - это 2-й закон: Ускорение тела прямо пропорционально равнодействующей сил, приложенных к телу и обратно пропорционально его массе. Про инерцию - это 1-й закон: Существуют такие системы отсчёта, в которых всякое тело будет находиться в состоянии покоя или равномерного и прямо линейного движения до тех пор, пока действия других тел не заставит изменить это состояние. Третий закон о взаимодействии, да.
"Вот пурпурный например - это какой? Темно-красный багрянец, типа вишневого например, или фиолетово-сиреневый?" Темно-красный багрянец типа вишнёвого. Ближе к бордовому цвету или темно-вишневому.
Ну да, по-русски именно так. Но сейчас куча молодежи думает, что пурпурный - это аналог английского "purple". А это совсем другой цвет. Вот где сайты с описание цветов, там навалом таких описаний пурпурного.
Ну да, по-русски именно так. Но сейчас куча молодежи думает, что пурпурный - это аналог английского "purple". А это совсем другой цвет.ЦитатаПо большому счету "молодежь" правильно думает. Возможно, ломает тем самым некоторые традиции русского языка, но зато приближается к сути, потому что пурпурный - это не какой-то один оттенок, а целая гамма оттенков - от багряного до практически фиолетового. И по-хорошему, употребляя слово "пурпурный", стоит уточнять, какой он, если от правильного восприятия будет зависеть результат, например, цвет автомобиля или платья.
Вот что действительно удивляет - что violet - это не только лишь "наш" фиолетовый почему-то, а тоже куча разных оттенков, в том числе местами чуть ли не совпадающих с purple и даже pink.
Пурпурный в русском языке - это именно пурпурный. Никогда пурпурный не был ни фиолетовым, ни сиреневым. Мне ваша логика понятна, но ничего "правильного" в ней нет.
Пурпурный в русском языке - это именно пурпурный. Никогда пурпурный не был ни фиолетовым, ни сиреневым.ЦитатаА теперь будет, в чем проблема? Языки меняются, и понятия меняются, нет никакого "правильного" направления в этом, а значит, не может быть и неправильного, если это естественный процесс.
А не вы ли мне не так давно говорили что-то типа: "вот когда будет, тогда и будет, а пока мы должны придерживаться словарных значений"?
Слово "пурпурный" в русском языке - это именно багряный. Другое мнение является ошибкой, и не более. Вот когда словари зафиксируют второе значение, значит - оно действительно станет нормативным. А пока этого нет, мы просто видим примеры безграмотности.
Верно, мы (копирайтеры) должны стараться придерживаться словарных значений, но раз уж речь зашла о девиациях, было бы интересно посмотреть со стороны на их источник и вообще историческую подоплеку происходящего.
И тут обнаруживается, что это русский язык в некотором роде "неграмотен", сильно сузив понятие пурпурного когда-то и по какой-то причине, а сейчас, возможно, возвращается или получает то самое расширение, которое естественно бы описывало то, что стало источником самого слова "пурпурный".
Поэтому в текстах на русском языке я бы не рекомендовал использование слова "пурпурный" по отношению к чему-то фиолетово-розовому, но не исключаю, что через 10-20-30 лет значение может расшириться до "природного".
Поэтому ваш вопрос про цвет я воспринял, как обсуждение природы пурпурного, а не словарного значения - последнее-то и так известно, что его обсуждать.
И тут обнаруживается, что это русский язык в некотором роде "неграмотен", сильно сузив понятие пурпурного когда-то и по какой-то причинеЦитатаС чего вдруг? Краситель мог иметь несколько разных оттенков. В русском языке утвердился вариант "багряный", что логично, потому что именно такие одежды носили византийские императоры.
А в английском утвердился сиреневый, светло-фиолетовый. Очевидно - более дешевые ткани, более массовые.
Так с какой стати именно английский вариант правильный, а русский - нет?
В русском языке утвердился вариант "багряный", что логично, потому что именно такие одежды носили византийские императоры.ЦитатаНе уверен, что можно сказать, что они носили одежду багряного цвета. Фотографий, конечно, не сохранилось, но вот изображения на мозаиках, по идее, довольно близко должны передавать тот самый цвет: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - и вы можете видеть, что пурпурная одежда близка по цвету к бордово-фиолетовому, а не к багряному. Так с какой стати именно английский вариант правильный, а русский - нет?ЦитатаАнглийский вариант более широкий по охвату оттенков, а русский описывает только часть этого диапазона. Если оценивать по точности описания, то английский вариант лучше, если по однозначности восприятия - то русский лучше, так как практически однозначен. Как-то так, мне кажется.
С чего вдруг английский вариант "более широкий"? Он как раз исключает багряный вариант. Так что ничего широкого там нет. Просто смещен в более "грязную" часть спектра.
Он как раз исключает багряный вариант.ЦитатаВ этом плане, наверное, соглашусь, тот багряный пурпурный, который мы представляем, говоря по-русски, сложно будет назвать purple, скорее red или wine.
Английский пурпурный больше фиолетовых оттенков пурпурного охватывает - наверное, так будет правильнее сказать.
Позвольте поинтересоваться причиной вашего скепсиса - думаете, древние зодчие и художники пожалели красного цвета или у них с цветовым зрением у всех были проблемы? На фотографиях мозаики видно, что недостатка в пигментах они не ощущали:
Думаю, чтобы определить победителя в этом противостоянии цветов нам нужен специалист в области полиграфии, который простым и доступным языком объяснит нам, что такое CMYK, RGB и были ли доступны 3D принтеры древним зодчим )))
Я специально выбрал в качестве примера мозаику из смальты, как один из наиболее стойких к разрушению и изменению материал (в отличие от тех же фресок или картин), поэтому аргумент про "поистёрлись" или "помутнели" есть смысл рассматривать, если вы располагаете информацией о таком заметном изменении мозаичных изображений из этого материала.
Ну и речь в первую очередь о том, можно ли отнести цвет одеяния монарха к багряному или нет. И мы видим, что мастера выбрали для него явно темные оттенки, при том, что в общем изображении использовали и более светлые. И если про цвет растительности или неба можно было бы дискутировать, то цвет одежды главного человека в государстве, я думаю, вы согласитесь, должен был быть изображен максимально близко к натуре - по нему его узнают потому что. И если бы он был багряным или кровавым, то мозаика была бы несколько другой по светлоте - так я рассуждал.
Очень красивую мозаику вы выбрали для примера. Красивый рисунок, цвета яркие, одежды точно передают цвет. В одежде императора явно фиолетовые оттенки есть, а в более светлых одеждах и в крылышках я не вижу фиолетовых оттенков. В моем представлении пурпурный - это вот такой. Тоже он тёмный, насыщенный, но ближе к бордовому. Это именно в моем представлении.
Примечательно также, что именно в Византии искусство мозаики достигло такого высокого уровня, что добавляет уверенности в передаче оттенков этого важного цвета. Конечно, в реальности могут быть отличия от фото по контрастности или насыщенности, но принципиальное отличие от просто красного или даже вишневого, мне кажется, такие изображения должны отображать верно.
Да тут всё что угодно может быть. И цветопередача плохая, и в красках-красителях нужных недостаток, и выцветание фресок-смальты со временем, и временные перебои с пигментом определенного оттенка (вот те улитки не уродились, а эти - таки да), и войны с разрушением (физическим) фабрик и производств, и территориальные захваты (персы, арабы, сельджуки, османы), и
самое главное - мода.
Вот при Юстиниане в 6-м веке была мода на такой оттенок,
а в 10-м, при Константине - на другой.
Это как с греческим Б и В, Василием и Базилио. В зависимости от эпохи заимствования стоит одна или другая буква.
Вы не верите, что пурпурный мог быть почти фиолетовым, я правильно понимаю? И фото из музея, где видны разные оттенки пурпурного в тканях, вас тоже не убеждают, что ли?
Если да, просто скажите - не верю, и на этом можно будет закончить дискуссию, так как новых фактических данных вроде больше не появляется.
Вы не верите, что пурпурный мог быть почти фиолетовым, я правильно понимаю?ЦитатаПурпурный, конечно же, "не мог быть фиолетовым", потому что пурпурный - это другой цвет. А вот краситель мог быть разного цвета, и об этом тут уже неоднократно говорилось, и я это никогда не оспаривал. И в комменте выше я так и написал: и улитки могли уродиться, дающие красители разного цвета, и мода переменчива.
Ясно одно - что в русский язык слово пурпурный вошло именно в значении багряный, причем тут багряный - это зачастую прямая калька с греческого "порфирос".
Плюсанул. Цепочка рассуждений показалась интересной. Тоже полез в словари - в библию филологов. Даль, внизу скрин. Вообще для русского лексикона сочетание "пур" редкое, и этому есть, наверное, некоторое объяснение. Так в начале 20 века не прижился русский попкорн, потому что его кто-то, не знавший правил маркетинга, назвал пуканками. У американцев звукоподражание "взрывающихся" зерен почему-то ассоциировалось с гласной "о". И попкорн уже вторично от них пришел с Форосом и Голливудом. И остался.
Слово "пурпур" с необычным видом словообразования - повтор двух идентичных слогов, "своим" не смогло стать по той же причине, что и попкорн. На ассоциативном уровне одного из диалектов (псковского) напоминало обозначение нечистоплотности или детские проблемы взросления.
Близость к греческому и "порфире", дорогой одежде и моллюскам, тоже говорит в пользу того, что значение расщепляется на цветовой актант и текстурный актант вариативности цвета. То есть здесь, как заметили правильно, речь идет не об оттенке, а об особенностях формализации цвета - речь о едва заметных градиентах, переходах от красного в фиолетовый. Во втором значении, по идее, пурпур можно было бы отнести к любому цвету, способному "переходить в насыщенный вариант спектра".
Из-за лидерства "красного" в русском, как цвета красоты и крови, многих УНТ-шных фишек вроде, "красна молодца" и такой же "девицы" и сочетания этих явлений с близостью пурпура в первоначальном виде к оттенкам глубокого красного-багряного, это значение закрепилось за ним.
И еще немного. Моллюски, которые задействованы в производстве этого красителя - хищники. Ну, типпа морские пиявки, коллективного промысла. И смычка с кровью - не случайна. Поскольку они были, видимо своеобразными палитрами неудачных обитателей морского дна, после чего из их слизи извлекали пигмент индиго, как переработанные остатки жертв, и этот цвет попадал на ткань. И здесь "красное" и "багряное" доминировали уже на уровне физиологии.
Необычный цвет, чем-то напоминает травертин (камень). У них обратный отсчет амортизации, они с течением времени не ветшают и не выгорают, а наоборот, крепчают и набирают глубину оттенка, букет свойств, как коллекционное вино, из-за воздействия солнечного света. За это пурпур ценился особенно. Сейчас могу уже дополнить Вики, сказав, почему, они со временем набирали цвет, эти лоскуты. Но это, печальная история. Не буду.
В русской классике наиболее известной строкой является пейзажно-психоделическое стихотворение А.Фета "Шепот, робкое дыханье, трели соловья". Там оно применено для создания образа розы. "В дымных тучках пурпур розы". По опыту садовода-любителя скажу, что эти цветы чем-то напоминают моллюсков. Только способность варьировать оттенок связана не с внутренним - секрециями, а с внешним - окраской лепестков. Розы могут менять цвет. То теряя, то наполняясь оттенком. Расщепление смысла "пурпур", как градиентности, а не цвета, тоже говорит в пользу Вашего тезиса о "сужении понятия".
Еще одно расщепление в значении цвета "пурпур" - обозначение статуса власти. Высокого уровня. А власть, как известно, со времен появления этого красителя почти всегда ассоциировалась с не очень лицеприятными кровавыми историями.
Интересно. А вот про вино не скажешь - пурпурное. Хотя и там такие оттенки не редкость. Но, кажется, нет переходов цвета. Может, поэтому?
Почему вы считаете, что в русском языке понятие пурпурного сильно сузилось? В руссом пурпурный - что-то близкое к багряному, в английском - к фиолетовому. То есть, просто значение слова разошлось в несколько разные стороны.
Было бы интересно, конечно, проследить, какой диапазон оттенков называли словом purple на протяжении последних пары тысяч лет, но пока нет даже мыслей, как это сделать.
Ну да, чтобы и Римскую империю захватить. Мозаик немало уже откопано, но вот чтобы с пурпурным явно - не так много, наверное. Ну еще остаются какие-то книги, где было бы сравнение пурпурного с каким-то явлениями, которые можно однозначно идентифицировать.
Точно соотнести название цвета с цветом позволит только сравнение с природными явлениями, и то не со всеми, полагаю. Во всех остальных случаях - субъективизм.
А какие еще явления бывают, кроме природных? Я вот попытался придумать, и не смог.
Даже если какой-то человек сделал какую-то краску, то использовал он природу так или иначе - даже если синтезировал что-то, то это природа - физика и химия.
Или вы имели в виду "чисто" природные явления, как цвет неба, заката, огня и т. п.?
Если да, то конечно, все это может быть очень разным, и я как раз хотел сказать, что нужно искать более однозначные явления, например, сегодня придумал такое - представим, что император носил перстень с драгоценным камнем - рубином, гранатом или аметистом. И если где-то найдется описание того, как этот камень выглядел на фоне пурпурной одежды императора (например, совпадал по цвету, что было бы идеально), и этот перстень сохранился до наших дней, то вот тут мы сможем почти точно узнать, каким был по оттенку пурпурный плащ императора.
Да нет, я имела в виду описания природных явлений в широком смысле слова. С камнями хороший пример. Растения, древесина - в эту же область. А описания внешности, одежды, несохранившейся утвари, поэзия и так далее - это не природа же. В этих случаях соотнести название с реальным цветом не получится.
Было бы интересно, конечно, проследить, какой диапазон оттенков называли словом purple на протяжении последних пары тысяч лет, но пока нет даже мыслей, как это сделать.ЦитатаЭто сделать невозможно, поскольку слово purple значительно моложе пары тысяч лет :).
Ну хорошо, будем тогда приобщаться к молодежи. Что ж поделать. Теоретически можно добавить фиолетовые нотки, но они должны иметь же основание. Я не дочитала ещё, возможно, вы там ниже уже объяснили этот момент.
"Парадокс" пурпурного в том, что он может быть как вишневым, так и темно-красным с уходом в фиолетовый. Но объясняется это просто - изначально пурпурными называли ткани, окрашенные красителями из некоторых видов моллюсков, основных было три, и каждый из них давал несколько разный по цвету пурпур (там сложные зависимости от содержания солей металлов в комплексных соединениях молекул красителя), поэтому все они были пурпурными, но по-разному пурпурными, так сказать:
А ну вот, да, увидела. Здесь, действительно, второй цвет конечно имеет фиолетовый оттенок, явно. В общем это от моллюсков все зависит. Понятно. Буду знать теперь.
Ну да, верно. И вишневый, и пурпурный - они с небольшой примесью синего или фиолетового. Так и есть. Но - с небольшой примесью, а вовсе не сиреневый или светло-фиолетовый, как в английском.
Люди! Ау! Вы где? Что случилось? Куда пропали? Почему не звоните, не пишите, телеграмм не посылаете? Не то, чтобы я соскучилась, но... Неужели все бросились творить нетленки? Или работой завалило. По идее это я должна была слиться, а по итогу - все. В общем, я тогда я вами тоже ухожу в закат, а если точнее - в дождь. И пусть там меня накроет сплином, существо эмоциональное.
Падажжите! Я только собралась с духом бросить править неисправимое и отправить текст на конкурс, последовав вашему примеру, а вы уже уходите. Это что же, мне тоже после отправки работы уходить, раз я взялась следовать вашему примеру? А как же движ? А сплин давайте лучше слушать. Накрываться им не так приятно.
А-а. Ежели смайлик с крещендой, куда ж я с подводной лодки, в виде таза в бурных морских волнах, денусь?. Не знаю, как у вас, но я уже рада, что сдалась. Чем дольше смотрю на своё эпос, там больше оно мне не нравится. Теперь понимаю, что если бы пересидела, так бы и осталась вне конкурса. А потом бы читала и сопли на кулак мотала, дескать, моё было не хуже.
Ежели смайлик с крещендой,ЦитатаДождливые времена требуют решительных мер. И вы ещё так сказали категорично, сразу вспомнилась цитата художника из одного мультика: "раз так, я ухожу в жёсткий реализм. И в лес!".)) Чем дольше смотрю на своё эпос, там больше оно мне не нравится.Цитата Вот да) Оно всегда так, лучшее - враг хорошего. Мне еще под конец всегда начинает казаться, что эту идею точно уже кто-то обыграл или из конкурсантов или в принципе, что всё не то пальто и т.д. Поэтому я хочу сдаться сегодня, максимум - завтра (никогда такого не было, чтоб не в последний день сдавала). Потому что рассматривать в этих 1,5 кзн уже нечего, это плюс. У меня тоже прошли все стадии от любви до ненависти и обратно. Я и новую нетленку начала писать, решив, что нужно что-то совершенно другое. Но теперь вот плюнула - вспомнила ваш коммент о не выдержавшем нерве и подумала, что это знак. Пора. Иначе так и просижу до последнего дня.
Кстати, вижу большой плюс в малом объеме работ на этом конкурсе: не будет этих мук в духе "а что, если я сейчас закрою работу, а там, через абзац или пару-тройку тыщ символов, автор как распишется и пойдёт самый сок".
Кстати, до сих пор борюсь с этим - надо, таки надо уметь закрывать неинтересные книги, рассказы, выключать скучные фильмы. Потому что в конце разочарован всем вокруг и собой: что история не оправдала ожиданий, которые и не обязана была оправдывать, что всё равно сидел бесился, но дочитал/досмотрел, хотя надо было закрыть сразу. А если закрыл, потом думаешь: "вот так вот, человек, значит, старался, а ты вот, значит, как?". В общем, не без внутренних конфликтов у меня чтение конкурсных работ проходит.) Закрыла так всего несколько за всю историю чтения конкурсных работ, но работаю в этом направлении.
А как вы поступаете - читаете все рассказы от и до или закрываете, если становится понятно, что ждать нечего и голос свой за работу отдавать вы не будете?
Даже в приступе небывалой щедрости администрация Адвего знаками не разбрасывается, поэтому чаще дочитываю. Где-то на тридцатом шедевре глаз замыливается и всякие там полутона не чувствуешь от слова вовсе. Пять дней отдыха и снова в бой - любопытно же кто там лучше меня написал. Зато второй тур просто пролетает. Если вспомнил о чем рассказ и послевкусие от него - уже знаешь оценку. Если сомневаешься в ощущениях - перечитываешь, но такое редко бывает. Если не вспомнил, можно и не перечитывать - жвачка. Удобно.
Пять дней отдыха и снова в бойЦитатаНу, это у вас терпение и дисциплина. Но они есть не у всех - я такой большой перерыв делать не могу, потому что тоже любопытно же кто там лучше меня написалЦитата... и по пять дней не смотреть - просто выше моих сил. Знаю ещё более впечатляющий пример конкурсного стоицизма: одна наша форумчанка вот не смотрела комменты под своей работой, кажется, то ли до начала второго тура, то ли совсем до конца конкурса (тут уже не помню). Вот я бы так не смогла.))
Со вторым туром - да, те же критерии и практики у меня, что и у вас. Но, бывает, перечитываю, если хватает времени и настроя. Потому что в первом туре, особенно первые лайки, они же ставятся без учёта общей температуры по понравившимся в итоге рассказам. И новое сравнение может поменять расстановку мест, а то и состав любимчмиков. На этом конкурсе, кстати, будет проще реализовать такой подход.
Малый объем мне нравится всё больше и больше: и пишется быстро, и мук творчества и правок меньше, и читать одно удовольствие - раз и всё.)) Предвижу баталии в конкурсной теме - всё прочитается быстро, народ будет хотеть хлеба и зрелищ в продолжение банкета.
Это да, что есть, то есть. ... или предавать анафеме отдельно взятых граждан, а то и целыми пачками выносить - читывали мы предыдущие конкурсные ветки)
Это неотъемлемая часть традиции местного форумного общения. Если не найдется криэйтор, который чем-то массово увлечет скорочтецов, то беды не миновать.
Во избежание, так сказать, можно срочно озаботиться поисками такого криэйтора среди честного народа или сразу, минуя посредников, подумать над каким-нибудь флешмобом, который мог бы зажечь. Привлечём коллективный разум, а там при вовлечённости публики и с согласия админов всё заиграет) как всегда, дело осталось за малым)
Если вы про географическое название, то отдельно Газа склоняется. Полагаю, что Сектор выступает скорее в качестве родового слова, поэтому рядом с ним не изменяется.
Хз, просто мысли в слух. Ин май экспириенс слово "сектор" тесно связано с геометрией, видать поэтому и такое желание просклонять Газу ) Возможно когда-то так начали называть часть Палестины, типа сектор Газа, как часть Палестины, прижилось и не склоняют теперь. Условно Газа - название сектора, название части Палестины.
Газа - это город. Так что по-русски, конечно, правильнее было бы "Сектор Газы".
Но видимо кто-то в первых документах/статьях неправильно перевел, вот так и пошло. На многих языках ведь по фигу: сектор Газа или сектор Газы, там это будет писаться одинаково.
Предположение, почему хочется просклонять. Вы ориентируетесь на конструкцию словосочетания вроде "сектор круга" или условно "сектор пиццы", где в словосочетании главное слово "сектор" управляет падежом зависимого. А географическое (топографическое) название Сектор Газа создан, видимо, по примеру приложения (газета "Комсомольская правда", теплоход "Есенин", река Дон, ) где постоянно изменяется только его первая часть, как и в словосочетании с управлением, а вторая может оставаться неизменной или согласованной. И читая Сектор Газа Вы накладываете алгоритм словосочетания с управлением на приложение. Но...Могу, канеш, ошибаться.
название Сектор Газа создан, видимо, по примеру приложения (газета "Комсомольская правда", теплоход "Есенин", река Дон, )Цитата Видимо так и есть. И читая Сектор Газа Вы накладываете алгоритм словосочетания с управлением на приложение.ЦитатаДа, скорее всего. Я в шутку сказал, что меня беспокоит этот вопрос с детства. Просто вспомнил, что мне тогда это название казалось странным. Вот и сейчас я, вспоминая тот опыт, накладываю уроки геометрии на Сектор Газа )
ориентируетесь на конструкцию словосочетания вроде "сектор круга" или условно "сектор пиццы", где в словосочетании главное слово "сектор" управляет падежом зависимого. А географическое (топографическое) название Сектор Газа создан, видимо, по примеру приложения (газета "Комсомольская правда", теплоход "Есенин", река Дон, ) где постоянно изменяется только его первая часть, как и в словосочетании с управлением, а вторая может оставаться неизменной или согласованной.ЦитатаЯ вам больше скажу. Если бы было "Сектор Газы", то тоже при склонении изменялась бы только первая часть, только слово "сектор".
Точно так же, как склоняются "сектор круга" или "сектор пиццы" :).
Слово "газы" в Секторе Газа звучит в другом контексте. В нем, оба пишутся с маленькой буквы и в другом формате: сектор газов. Ох уж эта сослагательность. Кабы, да если бы. Тоже непонятен посыл реплики. Было скучно или поступил социальный заказ на оживляж?
Тоже непонятен посыл реплики.ЦитатаПосыл реплики вам непонятен именно из-за отсутствия у вас того самого логического мышления, в недостатке которого вы только что нахально обвинили меня в другом топике :).
А ведь я написал всё настолько просто, что понял бы даже ребенок:
1) Вы написали, что в словосочетании "сектор Газа" склоняется только первое слово, а второе нет. И что это является существенной характеристикой этой фразы.
2) Но и в словосочетании "сектор Газы" тоже склоняется только первое слово. Равно как и в других упомянутых вами словосочетаниях типа "сектор круга".
Из этого следует вывод: вот эта характеристика о несклоняемости первого слова в обсуждаемых фразах - она совершенно нерелевантна для обсуждаемой темы - просто потому, что этой характеристикой обладают _все_ обсуждаемые фразы.
Если бы у вас было логическое мышление, вы бы прекрасно меня поняли.
Более того. Если бы у вас было логическое мышление, вы бы не приводили столь бредовые "аргументы".
Кто добавил время? Заберите обратно). Несклоняемость в обоих случаях приводилась, как объяснение ошибочного желания сказать неверно. Фантазии на тему существенных характеристик — отсебятина уровня театрального тренера и подтасовка аргументов.
Туда этому одному и дорога. Сам стремился - отдохнёт, развеется. Как заказывали)
Не знаю, сами админы увидели и среагировали или кто-то пожаловался, но все справедливо. Хамство должно получать по заслугам. Если человек не умеет общаться вежливо, ему не место среди вежливых людей.
Поняла, что меня так покоробило в вашем комментарии, что я решила на него ответить - вот эта фраза: Молчал бы, и ничего бы не было.ЦитатаЭто же чистейший виктимблейминг (да простят меня создатели темы о чистоте великого-могучего)). Это всё из разряда "не надела бы короткую юбку - и ничего бы не было", "не спорила бы с пьяным мужем - и ничего бы не было" и т.д.
То, что человек пишет/озвучивает, и как он это делает, в каких формулировках - только его ответственность. Целиком и полностью. Вы же вот не стали хамить в ответ почему-то. И все мы знаем, почему. А есть люди, которые себе это позволяют. И мы тоже все знаем, почему.
Ну хорошо, я тоже молчу, а что делать, если не умеешь стебаться в ответ? А кто-то позволяет себе стебаться. Как бы ниче такого вроде, но настроение все равно как бы портится. Подумаешь, неудачно слово сформулировала. Обязательно нужно меня простебать.
Ну, навскидку у меня два, даже три с половиной варианта:) Получилось длинно. Что-то я сегодня в ударе) Если вкратце: то, как человек реагирует на стеб - тоже только его ответственность. Перед собой в первую очередь.
Итак, мои варианты решения:
1. Слать всех, кто вызывает у вас негативные эмоции, к чертям собачьим или на любые буквы и даже словосочетания, которые милее сердцу и не противоречат вашему чувству прекрасного и справедливости.) Моя мама, например, говорит «да пошли они вон».)) Слать обидчиков можно и вслух, и про себя - по ситуации)) тут больше важен вайб и настрой, а не формат.
2. Игнорировать, параллельно работая с самооценкой - кто бы что вам здесь или где-то ещё ни писал, это просто пиксели на экране. Какое значение для вас имеет мнение посторонних людей и почему - вот с чем нужно разбираться.
2,5. Всегда можно, а иногда и нужно нажимать кнопку «пожаловаться» под комментариями, которые вы считаете оскорбительными - если есть за что, админы виновных покарают, и оскорблять вас обидчикам станет затруднительно, по крайней мере, на какое-то время)). Этот способ можно совмещать с предыдущими двумя (с первым в этом случае нужно быть поосторожней)).
3. Главный способ - нужно стремиться к дзену, к внутреннему равновесию. Тогда любые оскорбления, даже если это они, останутся проблемами оскорбляющего. И даже желание стебаться в ответ может отпасть.
Условно: если вслух или про себя вы считаете меня идиоткой, этот факт не делает меня идиоткой. При этом идиоткой я таки могу быть, но совсем не потому, что вы так посчитаете или скажете, понимаете, о чем я?) озвучивание мнения на сей счёт - констатация не моих умственных способностей, а вашего мнения о них и вашего понимания этикета, стало быть, не моя это проблема, вот и все))
Если пойти дальше: вы - отдельный свободный человек с правами и свободами, потому имеете право считать меня, хоть гомункулом, хоть шамаханской царицей. Как и я имею право хоть обижаться на это, хоть нет. И вариант, который я выбираю - это вопрос ко мне, а не к вам.
Надеюсь, мой комментарий поможет в борьбе с форумными мельницами. А если нет, то пусть он просто поднимет вам настроение.
В основном, да, я все это знаю, как правило такие советы и дают в основном обычно нормальные, понимающие люди. Моя проблема в том, что я не могу ответить (оппоненту, обидчику), поэтому таких, ну и подобных советов я очень много в жизни наслушалась. Типо: "а ты бы сказала так", а ты бы сказала так". Но мне не хочется опускаться на этот уровень, на его уровень, становиться таким же человеком. Или:"не обращай внимание, не реагируй". Конечно, я все это знаю. Но все равно в ваших рассуждениях есть и что-то полезное, новое, не слышанное. То есть, я сама понимаю, что сказала нелепо. После того как высмеяли, до этого не считала. Я же все таки понимаю, что читает много людей этот форум и стараюсь подбирать фразы, не просто так болтаю. Ну, будет уроком. Вот с вами поделилась, по возможности такой случайной - и отпустило.
Если не можете или не хотите отвечать, то и не стоит мучать себя. Тут ведь дело не во внешнем, а во внутреннем. Только очередную банальность могу сказать: если ситуацию изменить не в нашей власти, то наши реакции на неё - отчасти в нашей. И никто не сделает этого за нас. И да, договариваться с собой иногда сложнее, чем с самыми вредными обидчиками. Но оно того стоит.
Просто позвольте себе быть неидеальной, смешной для кого-то и т.д. - просто допустите такую возможность. И сразу станет легче. То, что мы нравимся не всем, а кому-то иногда и активно не нравимся - это не обидно, это просто суровая правда жизни. Ну и что с того-то?) Нам тоже не все нравятся. Вот это "а что подумают люди?" сидит в нас слишком глубоко. Но ирония в том, что этим людям или плевать, или они всё равно подумают в сто раз хуже, чем мы можем себе представить. Ну так и да пошли они вон (с) :)
Вы не можете контролировать восприятие себя другими людьми, поэтому самое разумное - отпустить это. Вспомните мой пример с идиоткой? Можете считать меня ею прямо сейчас (или занудой, зазнайкой, решившей поиграть в психолога - на ваш вкус), я всё равно хорошо к вам отношусь.)
"сама понимаю, что сказала нелепо. После того как высмеяли, до этого не считала" - вот об этом я как раз. Ну, сказали что-то как-то неудачно, по чьему-то мнению, - ну и что?) А судьи кто? Да даже если и на самом деле неудачно - бывает. Всегда можно: переформулировать вдогонку, оставить всё, как есть, отшутиться, если есть настроение, извиниться/пояснить, если необходимо.
Тоже поделюсь. Пару лет назад на одном местном форуме в "курилке" мы как раз поднимали тему: как избежать конфликтов? При условии, что откровенных троллей давно зачистили, стиль общения вполне интеллигентный, народ в целом адекватный, а вот поди ж ты... Пришли к двум выводам, чего не надо делать и что надо. Не надо - перевоспитывать собеседников, форум не семья и не школа, а такие попытки как раз и вызывают агрессию. А надо - принимать как есть, а для этого понимать, с каким типом форумного обитателя имеешь дело, и вести себя соответственно. Не то что приспосабливаться, а просто иметь в виду - ну как общение с холериком и меланхоликом, например, будет различаться.
Само собой, не отходя от кассы сели ковать железо и составили несколько типов форумчан, чаще всего участвующих в стычках. Ориентировались на свою среду, но, с моей точки зрения, классификация подойдет и для любого другого сообщества. Вот как-то так:
Д'Артаньян Масса горячей энергии, которая требует выхода, потому в любой спор кидается с огромной эмоциональностью, далеко не всегда понимая, а о чем, собственно, речь. В горячке может много чего наворотить, но если до смертельных оскорблений дело не дошло, с той же легкостью сдаст назад и извинится. В целом общаться вполне можно, если соблюдать меры предосторожности – ни в коем случае не подначивать, наоборот, регулярно оттормаживать, можно даже ведром ледяной воды, очухается и еще спасибо скажет.
Де Бержерак Вроде бы похож на Дартаньяна, но на деле совсем другое кино. Точно так же мгновенно начинает стычку, но никогда не останавливается до победного (ну или пока не растащат:), потому единственный способ избежать дуэли – обходить подальше, максимум мило здороваясь. Причина такого поведения, как и у реально-легендарно-литературно го де Бержерака, обычно кроется в каком-то собственном комплексе; но если огромный нос Сирано сложно было не заметить, то тут сроду не угадаешь, где больная мозоль, а потому обязательно оттопчешь, вовсе этого не желая. Общение – на свой страх и риск.
Знайка Реально знайка, даже почти без негативного подтекста. Знает очень и очень много, а чего не знает – узнаёт и мгновенно усваивает, и лезет в споры именно потому, что знает и жаждет поделиться с теми, кто не знает. Вести беседы можно и часто даже весьма интересно; просто смиритесь с тем, что его знания на самом деле намного больше, шире и глубже ваших – и получите неплохого собеседника. А попытаетесь доказать, что ваш багаж знаний весомей – влипнете в бесконечную дискуссию и все равно в конце проиграете. И упаси вас добрые духи встрять в спор двух знаек!:)
Брат Павсаний Тут надо объяснить, этот персонаж не имеет широкой известности, разве что у любителей фэнтези; мы как раз все почти увлекались. У Оксаны Панкеевой в цикле «Судьба короля» есть некий религиозный орден, а в его верхушке некий брат Павсаний. На всех заседаниях он очень внимательно слушает все выступления, но лишь с одной целью, цитирую: задуматься «над вечным вопросом – а не кроется ли здесь какой-нибудь очень тонкий намек, оскорбительный для его персоны? ...А не скрывается ли в столь сложном для понимания обороте какое-нибудь оскорбление» для него лично? Если такой намек будет усмотрен – вы пропали, поскольку доказать обратное будет абсолютно невозможно. Способ избежать ссоры один – игнорировать возмущение, вызванное «намеком», поскольку тогда брат Павсаний побушует и снова задумается: а может, и не было намека?
Шут (литературный) Сложно сказать, были ли такие шуты в реальности, но в книгах сплошь и рядом. Опять же без негатива. Умный, язвительный, скорый на язык и, главное, искренне любящий и ценящий свой статус. Достанет всех, и всем от него достанется – но ничуть не со зла, это просто его способ существования и развлечения и других, и себя; в отличие от тролля, шут не стремится вызвать негативные эмоции и искренне удивляется, если их все же вызывает. Варианта общения два – не попадаться на глаза или помнить, что «ничего личного», и смеяться вместе со всеми. Пикироваться бесполезно, не потянете и не утихомирите, если, конечно, вы не король-работодатель, и то не факт.
Любопытная и меткая классификация, спасибо, было интересно.) Такое чувство, что в неё просится ещё пара персонажей, но не могу сформулировать, каких именно (имею в виду, с какими чертами).
Одиссей Путешествует по разным форумам с целью покорить, захватить и ассимилировать его обитателей. Является узким специалистом в определенной отрасли, но в силу богатого жизненного опыта и возраста считает себя гуру в сфере социальных отношений. Легко хватается за меч и бьется до конца. Хорошо владеет щитом, которым отметает чужие аргументы, параллельно уничижительно отзываясь об умственных способностях оппонента, стараясь тем самым разозлить противника и заставить его совершить ошибку. Полученную ошибку обильно смазывает ядом сарказма и вгоняет в печень. Единственное мнение с которым готов мириться - собственное. Право на существование мнения у других форумчан игнорирует. Если чувствует, что предмет спора уходит в незнакомую ему сферу знаний - ищет способ "вернуться домой к жене". После чего начинает битву заново.
Не тот ракурс. Вы просто описали тип, как в гороскопе, например. А надо с упором на причины поведения и рекомендации по безопасному общению для других форумчан, а не любование типом:).
Это нужно быть психологом, чтобы удаленно диагностировать причины поведения и выработать рекомендации. Хотя одна у меня есть - полный игнор. Вроде помогает.
Если проанализировать поведение одисеев, встречавшихся на моем пути, причинами я бы предположила сочетание высокомерия, чсв, завышенного непомерно на фоне пресловутого знайства (реального или воображаемого), одиночества и заниженной самооценки - как правило, такие люди везде, где только возможно, пытаются доказать своё превосходство, получить внимание, признание и любой материал для насмешек, чтобы на этом фоне доказать свою исключительность в первую очередь самим себе. Но при зрителях.
Но я не психолог - это лишь предположение на основе субъективных впечатлений от общения и наблюдений за персонажами. Вот эти вот все споры ради споров и прочее. Такое чувство, что таким людям просто необходимо доминировать, не важно, какая тема, о чем речь - сам факт. Всё это имхо.
Решение я использую такое же, как и prepod - игнор, полный или частичный. Потому что для меня общение, где человек, по сути, общается не с тобой, а сам с собой и своим эго, ничего не видя и не воспринимая - бессмысленно и неинтересно. Но, как в случае со знайками, игра может и стоить свеч, тут каждый решает сам.
Сегодня просто праздник какой-то - столько интересного в ветке: и тебе электромагнитные волны, и народный эпос) да, именно такого персонажа и не хватало мне в списке Nanali, хоть он и очень похож на Знайку. Но нюансы важны)
Ваши старания не прошли даром, очень интересный и актуальный получился результат. И теперь я однозначно должна познакомиться с братом Павсанием поближе)
Провёл на форуме или сообществе многие годы и является активным участником. Знает историю форума, его культуру и многих участников лично или по их псевдонимам. Осведомлен о внутренних шутках, мемах и специфичных темах форума.
Конфликтность:
Обычно не конфликтен, но может быть резким к новичкам, которые нарушают "неписанные" правила или культуру сообщества. Часто рассматривается как авторитет и его мнение учитывается в спорах.
Особенности общения:
Может быть ностальгичен по "старым добрым временам" и сравнивать их с настоящим. Часто помогает новичкам, рассказывая о правилах и культуре форума.
2. Миротворец
Характеристики:
Стремится к гармонии и стабильности в общении. Часто интервенирует в конфликты с целью урегулирования ситуации и восстановления мира.
Конфликтность:
Является неконфликтным и старается избегать прямых столкновений. Может быть уязвимым к агрессии и часто становится мишенью троллей или агрессивных участников.
Особенности общения:
Призывает к уважению и толерантности. Старается понять обе стороны конфликта и предлагает компромиссные решения.
3. Флудер
Характеристики:
Часто пишет короткие и не несущие смысловой нагрузки сообщения. Может участвовать во многих темах одновременно, при этом не внося особого вклада в обсуждение.
Конфликтность:
Не обязательно конфликтен, но может раздражать других участников своим поведением. Часто становится объектом критики за свою активность и несодержательность сообщений.
Особенности общения:
Склонен к поверхностному общению и часто отвлекается от главной темы обсуждения. Может создавать много "шума" в теме, что мешает другим участникам вести конструктивное обсуждение.
Тоже интересное. В другой плоскости немного, но опера та же) и подход академический) нужно теперь приклеить к вашим классификациям персонажей, как в классификации Nanali. Задачка, однако)
Интервенирует)) предлагаю сделать это слово словом сегодняшнего вечера наравне с фразой «запурпурить мозги» (потому что ткани запурпурить может любой, а мозги - не только лишь все))
Мне тоже проассоциировалось и показалось очень забавным. Только вот не знаю, какой тут симпатичнее будет вариант: пурпурить или пурпурировать (как препарировать) )) как то:
«Что вы мозг мне пурпурите?» (в знач. пудрите) «Вы пошто мозг мне пурпурируете?» (в знач. компостируете, выедаете чайной ложкой).
Пожалуй, всё же первый вариант. А вы как думаете?)
Поговаривают еще, что у мужчин мозг тяжелее как раз на 200 г, чем у женщин. Я была уверена, что это у вас была подводка к чему-нибудь в эту степь. Нет?)
Вон оно что) так когда женщины пилят мужчинам мозг, это они просто хотят поговорить по душам о том, что накипело у мужчины? а удобная отмазка вырисовывается)
Вы только не забывайте, что пурпур могли себе позволить только царственные особы, правители, на мозаике - это император Юстиниан, Иисус Христос. Так что и запурпуренные мозги будут не всем по карману и предназначены и доступны только для элиты. 👻(это голос привидения из тёмного коридора)
Зомби да, они любят жрать мозги, ну и другие части тела. :)) А вот конкурсов ужастиков ни разу не было. Вы там возьмите себе на заметку где-нибудь. Ужасы - это же ведь очень классный жанр.
нужно теперь приклеить к вашим классификациям персонажейЦитатаЭто мне нейросеть выдала характеристики, но мне понравилось, вроде ничего ) А я сегодня не в фокусе, мозги запурпуренные напрочь. За окном +17, а отопление уже включили..аж дурно ) Интервенирует)) предлагаю сделать это слово словом сегодняшнего вечераЦитатаСпасибо тебе chatGPT )))
Вон оно что) недаром Nanali забраковала этот вариант. Он и правда несколько обобщенный. Но все равно интересно было узнать, что нейросети думают о людских форумах.
Так я сейчас ни с кем и не ссорюсь. Я со всеми уже поссорился заранее, еще до захода в темный коридор. Сегодня проходил профосмотр и в кабинете ЛОРа медсестра пригласила меня пройти в темную комнату. "Я когда-то видел один специфический фильм, который начинался точно так же" - подумал я. И с наслаждение выполнил ее просьбу.
- А где тут у вас темная комната? - спросил я с наслаждением. - Прямо по темному коридору и направо, - холодно ответила мне, повидавшая в жизни не одного клоуна, женщина ))
В общем так и есть, до захода в тёмный коридор сначала надо со всеми поссориться, обрести врагов. Вот у меня их уже насчитывается несколько, чувствую, число растёт, тёмный коридор уже совсем рядом. 😄
Да и на здоровье, это их личные проблемы. Хотя, по наблюдениям, чаще ситуация иная. Человек не выходит из дискомфортного диалога не потому, что некоторые воспримут это как слабость, а потому, что он сам считает это слабостью и проецирует свои мысли на других.
Имхо: вовремя замолчать на форуме - сила, а не слабость. К сожалению, сильных мужчин у нас мало.
Вы забываете об особенностях форумного общения. Ну здесь, по крайней мере. Обсуждение кого-то за глаза отнюдь не приветствуется, такие ветки обычно выпиливаются сразу же, как их заметят. Соответственно, чтобы получить плюху - надо быть в диалоге с тем, кто эту плюху отвешивает. Но можно же один раз ответить, что в таком тоне общаться не собираешься, и дальше игнорировать. И пусть себе оппонент пишет снова и снова: вот честное слово, набор односторонних комментов с желанием задеть, которые напрочь проигнорированы и болтаются в пустоте, как это самое в проруби, ставит пишущего их куда в более дурацкое положение, чем самый хлесткий ответ.
Обсуждение кого-то за глаза отнюдь не приветствуетсяЦитатаПС не нарушает. Скорее наоборот, когда видишь, что это самое в прорубиЦитатаполоскают, а ответить не можешь, стимулирует лучше себя контролировать в следующий раз, чтоб опять не стать молчаливым статистом.
Мне импонирует ваш пацифистский настрой и во многом я его разделяю. Вместе с тем: много лет я взаимно избегаю общения с участником форума, пообщавшись с которым много лет назад, я поняла, что общего языка мы не найдём. Потому что по разному представляем себе уважительное общение, конструктивное и т.д.
При этом все эти годы я вынуждена наблюдать отвратительные потоки негатива, регулярно источаемые этим человеком вовне направо и налево к другим участникам форума, просто потому, что его за нарушения банят временно и это ничему его не учит. Вот и всё, вот об этом я. Моё молчание и нейтрально-уважительное отношение к нему, как и к любому другому человеку, не меняет этой прискорбной ситуации на форуме, не прекращает её.
Вместе с тем появляющиеся время от времени предложения ему замолчать или поубавить пыл от других форумчан на время его таки нейтрализуют, и на форуме становится намного спокойнее. Я вот о чём: кпд моего молчания и редкого нажатия кнопок «пожаловаться» в уже совсем вопиющих случаях в разы ниже, чем у прямого воздействия. Потому, на мой взгляд, ваш совет применим к адресной агрессии против игнорирующего, но не к персонажам, в принципе агрессивным в контексте форума.
Я к чему: со всем этим можно жить. Но если кто-то совсем уж теряет берега, его можно, а иногда и просто необходимо ставить на место. Игнором эффективнее, прямой конфронтацией или банхаммером - это уже по ситуации.) но с позицией попустительства, «потому что ну это просто такой человек», которую я усмотрела в вашей классификации форумных персонажей, я в корне не согласна.
Всё верно говорите. Но иногда результативнее предложить помолчать уже оппоненту, или заставить его сделать это. Потому что в противном случае либо ты сам, либо весь форум будет вынужден мириться с агрессией. Это неправильно.
Старожилы уже оценили полезность игнора, но ведь всегда можно найти новую жертву. Так что индивидуальное игнорирование проблемы ее не решит. Я сказал все что хотел.
Значит, не все считают это - что бы оно ни было - агрессией:) Восприятие же разное. Несколько людей воспримут один и тот же пост как обычное высказывание, как шутку, как вызов, как попытку задеть, как глупость, как тонкий юмор, как тупизм, как грубость, как норму... ну и так далее.
«Восприятие же разное» Я как раз о том, что нельзя игнорировать то, что сам считаешь агрессией. Только об этом)
Приходишь на форум - хочется приятной атмосферы. И она именно такая, пока не начинаются холивары и потасовки со взаимными оскорблениями.
Помнится, на предыдущем, если не ошибаюсь, конкурсе в ветке обсуждений вы меня опередили, призвав граждан к порядку. Вы писали как раз о том, что мы сейчас обсуждаем - что на форуме хочется приятного общения, а не читать «а ты…», «а ты…». Тоже тогда хотелось спросить, доколе. Значит, вы всё же понимаете, что я имею в виду.
По-моему, на пред-пред... но да, я помню. И действительно вмешиваюсь, если вижу, что народ переходит границы, хотя это и малоэффективно. И впредь намерена вмешиваться в таких ситуациях. Но, понимаете, холивар холивару рознь. Когда агрессия транслируется на весь форум, когда обвинения становятся жесткими - для примера, сама улетала в бан при всем своем дипломатизме, когда высказывались обвинения в том, что старики-форумчане стыкуются за пределами форума ради накрутки голосов в работах своей "компашки" (цитирую). Но это другое. А когда два мальчика/девочки лупят друг друга погремушками по башке и выясняют, кто первым сказал плохое слово в формате "не играй в мои игрушки, не садись на мой горшок" - да и пусть. Я просто прочту начальный и конечный пост ветки и посмеюсь, ибо оппоненты друг друга стоят.
За исключением разве: «когда два мальчика/девочки лупят друг друга погремушками», стоит вмешиваться или нет, зависит от весовых категорий участников выяснений и расстановки сил. Иногда выглядит как «милые бранятся», а иногда - как избиение младенцев. Во втором случае, считаю, необходимо вмешиваться. Но у каждого своя правда и свой подход, не спорю.
Не наблюдала избиения младенцев давно... Может, не всегда на форуме, с большими перерывами. Но есть собственные принципы, да. Однозначно встану на сторону того, кто в бане и не может ответить, при попытках обсудить за глаза - вне зависимости от того, как отношусь к человеку. Не люблю обсуждений и присутствующих - в формате "а мы тебя типа не видим". Не люблю, когда человек намеренно делает из себя жертву, даже если вроде бы и причины есть. И наоборот не люблю, но реальной травли здесь не бывает, это о других площадках. Но согласна - когда и как вмешиваться, каждый решает сам.
И я. Как не вижу и чтобы кто-то обижал здесь забаненных, по крайней мере, в этой теме в комментах, которые я видела/писала. Если бы это было так, такие ветки и комментарии, как вы и говорите, давно снесли бы, а виновных, если бы они были, забанили бы, ну или сделали бы внушение, как минимум.
Вообще именно из-за таких вот попустительских настроений, временами сквозящих на форуме, я и решила высказаться на эту тему. Безотносительно персоналий. Я не отношусь ни к одному из пресловутых "лагерей", врагов у меня здесь нет, только люди, приятные в большей или меньшей степени.
Меня когда забавляет, а когда и озадачивает эта интересная, с какой стороны ни глянь, ситуация. На форуме Адвего банят разных людей. И всех их (нас)) объединяет одно: нарушения правил общения на этом самом Адвего. Если вдруг банят несправедливо или слишком жёстко, админы разбанивают, видела такое, вы, думаю, тоже. То есть берём за аксиому, что бан всегда за дело. Всегда.
И вот из раза в раз при бане отдельно взятых граждан я вижу одну и ту же картину: возгласы то тут, то там "разбаньте", "ну человек просто такой" и т.д. По сути, авторы этих просьб просят индульгенцию для забаненных на нарушение правил: их забанили за нарушение, и админам предлагается разбанить нарушителей, игнорируя это нарушение/принимая за норму/тупизм/юмор/любой другой вариант из вашего коммента выше по поводу агрессии. То есть для авторов таких возгласов — явно озвучиваемых или косвенно подразумеваемых — перед правилами все равны, но кто-то равнее. Или я ошибаюсь?
Это вопрос не лично к вам, можем считать его риторическим.)
Имхо - дело не столько в намерениях пишущего, столько в том, насколько развиты личные комплексы читающих. Лично я вижу только одну причину лезть в драку на форуме - когда защищаешь не себя.
«личные комплексы читающих» Здесь соглашусь отчасти. То, что я не принимаю на свой счёт какие-то высказывания, адресованные, например, даже не мне, не значит, что мне приятно читать оскорбления, переходы на личности и подобные опусы. Могла бы не читать?) могла бы) а если там интересная тема и человек в ней участвует или его комменты перемежаются с комментами других участников? Можно пропускать такие комменты, а ещё просто закрыть форум, да.)
Имхо, в ваших комментариях снова красной нитью проходит это извечное «а ты будь умнее». Иногда это актуально, но не всегда.
В намерениях пишущего очень даже может быть злой ехидный умысел. Конкретно направленный, поэтому не всем очевидный. Думаю, что некоторые меня отчётливо сейчас поняли. Но тем не менее вы правы очень во многом: для читающего важно не дать своим комплексам побороть здравый смысл. И часто намного интереснее бывает проигнорировать злую шутку, тем более узко в вас направленную.
Да, именно так. Скажу честно, я сама это отлично умею - не сказать вроде бы ничего плохого, к чему можно придраться, но на изысканном литературном языке хлестнуть так, что оппоненту останется только обтекать. Но именно потому, что умею - не пользуюсь.
Да нет, ну что вы, наоборот внесли хоть что-то позитивно-познавательное. Очень интересно было. Вот так все стесняются, что могут напасть и поэтому никто ничего не пишет.
Ни в коем случае не бейте себя по рукам, если хочется встрять (по крайней мере здесь, в адвеговских конкурсных ветках). // ваш звонок очень важен для нас
"откровенных троллей давно зачистили" Ну вот знаете, как тут можно сказать, откровенных троллей нет, но слабенькие есть. Просто, когда мало человек общается на форуме (мало людей), начинаешь бояться, чтобы форум весь не превратился в формат такого общения, а такое может быть, если начнут такие люди приходить в большом количестве. Такого не хочется. Я все равно, конечно, читать буду, но. Просто, ещё со временем видно становится по некоторым людям какие они. Но, не все, некоторые очень удачно маскируются или просто сами по себе такие непонятные, сами себя не могут понять как им общаться. Да, вы все правильно говорите - перевоспитывать точно не надо. Ну и классификация очень интересная, я её прям сохраню себе. ☺️
Слабенький тролль нормальному форуму не помеха. А крутых тут довольно быстро вычищает администрация или обламывают сами форумчане, большинству же из нас палец в рот не клади. Да и неинтересно нормальным троллям на этом форуме: никаких тебе боев без правил с воплями и поножовщиной, все в шляпах и с муфточками, раскланиваются и в двери друг друга пропускают. А если кто и привяжется - достаточно отвернуться и помолчать, и все, вопрос исчерпан. Ну бывает, заскучает народ, пособачится немного исключительно на русском литературном... поверьте, это далеко от настоящего троллинга. Здесь скорей другое - личное неприятие манеры поведения; но тут уж ничего не поделаешь, пространство общее.
Да, приятное общество, хочется его таким сохранить. Я не знаю, но представляю, что творится на других площадках. И вообще какой сейчас современный народ у меня представление есть. Ну, например, по тем же отзывам, отзывам на фильмы, комментариям, которые пишут. И как могут ругаться в принципе я представляю. И даже наши форумчане (те, кто и здесь и там) как могут ругаться на других площадках (но это дело сугубо личное каждого) - такое здесь не позволяется.
Допустим с "Газа" разобрались. Но почему "Сектор"? Попахивает военным жаргоном, для обозначения опасной территории - сектор обстрела или сектор ответственности какого-то миротворческого гарнизона.
И поделили пустыню на секторы и дали одному сектору имя Газа, а другому Израиль ) не нравится мне это все, ищу в гугле билеты на Марс, а мне предлагают не тупить и скушать сникерс ))
Мои познания этого конфликта ограничены статьей из википедии. Когда-то и Египет мог быть сектором, но это неточно )) Кто был сильнее, тот и раздавал имена )
позавчера, друг мой, позавчера. Теперь, когда темнеет рано, кругом все спрашиваю: "Чего так поздно приезжаешь?". Тяжело дает вход в зиму. Хорошо, что переход на летнее время отменили, хоть тут не накосячу. Так что не удивлена, что "кажется" вовсе не то, чем является.
Хмм, написано, что написал вчера в 07:27 https://advego.com/blog/read/n.../8456290/#comment852 )) Меня еще наказали дизлайком, подумать только, а мне казалось, что я так мило пошутил )) Тяжело дает вход в зиму. Хорошо, что переход на летнее время отменилиЦитатаУгу. А у нас каждый год обещают отменить и кажется не отменили, ох, не хочется снова этих переводов. Потом неделю отходняк. Я сейчас еле в 7-30 глаза протираю, а если приход 7-30 сделают на час раньше, то я совсем потухну ))
Понимаете, коллега, тут такое дело: жена просит кроме смешков принести домой пару мешков, желательно денег но можно и колбасы )) Она считает, что на мои доходы от продажи своих шуток мы не выживем, суровая реальность ))
Чет носит всех по ветвям не по-детски. кое-что пропускаю. вчера, так вчера. А шутка в чём? конечно, давным-давно были 3Д принтеры фирмы "лепила". так же могу согласится, по поводу деза. Дез не мой. и как он у вас очутился не в курсе. Но ваша идея мне показалась перспективной: согласен - отлично, а не согласен, будь любезен объяснить. Это ж какая мука невыносимая ходить и мучиться, в каком месте ты человеку не угодил. вот поверьте на слово: большинство беды в мире от недовысказанности. Остальное от нервов, вирусов, экологии, приступов гнева, аллергии, диареи, не той ноги, тетки с пустыми ведрами, черных котов, серого утра, оленя за рулем.
Шутка в том, что какую тему не возьмем для обсуждения наступает такой момент, когда нужно срочно обращаться к специалисту ) А в целом я из-за минусов не грущу, не мучаюсь, так, к слову пришлось. А молчал, потому что не разбираюсь в deep purple )) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да, В. Маркин, поёт, про сиреневый туман. Почти пурпурный. "Кондуктор не спешит, кондуктор понимает..." Только я смысл сказанного Сергеем Лукашем совсем не поняла, очевидно, опять просто пошутил, как всегда.
Да шутите, я ничего не имею против, просто не люблю, когда непонятно, когда недосказанность или непонятная двусмысленность. Именно, непонятная, чтоб вот сидеть и голову ломать. А так шутите, никто не против.
У нас сегодня стандартный, молочно-белый туман ) А синий туман эт разве не про алкоголизмь? ) Я просто не пью, поєтому никак синий туман мне не увидеть, разве что вспомнить из бурной молодости )
А синий туман эт разве не про алкоголизмь? )ЦитатаМожно и про алкоголизм, конечно, почему нет? Но вообще-то туман может быть и синим, и сизым, и сиреневым. Вот например если человека зовут Синеус - значит ли это, что у него усы - именно синие, или они могут быть какими-нибудь сизыми, например?
А если песец голубой, или вот "щенки голубые" - это именно привычный нам голубой цвет, или скорее - пепельно-дымчато-серый?
А вот голуби почему голуби? Они голубые или темно-серые?
Просто никогда нельзя путать этимологию слова и его значение. Поэтому весь этот спор насчет пурпурного - он не совсем релевантен. Когда люди через этимологию пытаются доказать _современное_ значение слова.
А я вот вспомнила рассказ Виктора шикарный рассказ такой, у него же в рассказе был туман тоже, красный, вроде. Рассказ классный, мне понравился, ну фантастика.
Не уверен, что вообще буду участвовать. За всё время я еще ни разу не сел вечером, чтобы попробовать что-то написать. То времени нет, то настроения. Так что без понятия. Хотя пару концовок придумал, но мне там тема/сюжеты не нравятся.
Ох, какое хитрое задание нынешнего конкурса! С виду простенько: начни рассказик так, а закончи эдак. На самом деле, формируя сюжет и составляя текст, потерял последние мозги. В процессе работы слышал упреки и претензии разноцветных квадратиков, которые блошками скакали вокруг и горланили: "Фтопку! Барахло! Пачкун! Индрикатерий пишется через о! Спартанцы не пользовались будильниками! Робинзон был гетеросексуал! В рагу по-ирландски не кладут крыс!" Наверное, легче сыграть ноктюрн на флейте водосточных труб. Написал... да... ничего особенного... весь выдохся и осунулся. Осталось заголовок придумать. Одно короткое слово.
Все котерии пишутся через "о", это даже не сомневайтесь. Со спартанцами сложнее: как еще назовешь спартанца, который будит другого спартанца, при условии исключения нелитературных выражений.
Хитрое - мягко сказано, но в этом же и весь цимес) И да, я уже тоже знаю большинство претензий квадратиков к моей нетленке. Я их себе после отправки работы уже штук двадцать накидала. И это еще так, по верхам. А квадратики церемониться не будут, отожгут глаголом вдоль и поперек и не покраснеют, они такие)
Привет. Не знаю что и сказать в свое оправдание. Моталась где-то... Болела, кажется. Но это не точно. До градусника руки не дошли, значит факт болезни не зафиксирован. Ты как?)
Я тут вещдок прилепила... ну что правда, не клюют)) А, это предлог, канэшна) Зашла обнять перед стартом) Буду следить за конкурсом по трансляциям в ал)))
Самое коварное словцо здесь - "наслаждение". Оно так связывает руки, что хочется вопить и брыкаться. Если бы некто "охотно повиновался" или "радостно", или "не споря", или даже "без раздумий", то можно было бы выкрутить хвост финалу, поиграть семантикой. А тут узейшая кроличья нора. На этом "наслаждении" многие себе ноги переломают *мрачно предвижу этот фокус*
Обеими руками согласна. Именно нора. Ну оооочень узкая. Точнее, запихнуть "с наслаждением" можно куда угодно, но вот чтобы оно при этом не брыкалось и не вырывалось - еще та задачка.
Думаю, что далеко не все заморачивались этой норой. И вангую, что судейство будет в этом плане тоже снисходительным. (Ну не попал автор в конечную фразу, ну так что ж теперь, рассказ-то хороший) Я и не за, и не против, просто наблюдаю)
Это правильно. Оттенок наслаждение\удовольствие исключительно важен. Он формирует всю финальную сцену. Уверен. что многие это хорошо понимают и предвидят здоровые и не очень диспуты на этом перекрестке. И легкие товарищеские мордобои (зачеркнуто).
Ну имхо, это подразумевается по умолчанию. Давайте админов спросим - должны ли эти фразы "органично вплетаться в сюжет рассказика"? Или можно их просто пристегнуть, как балласт?
Не думала, если честно, вообще на эту тему. Но адвеговские конкурсы однозначно уникальны - по сочетанию объема работы, невероятной простоты участия, короткого срока самого конкурса, размера призов и их немедленной выплаты. В любых других с близким главным призом надо или роман выставлять, или регистрацию проходить со всеми аннотациями-синописами-анкетам и и т.п., или ждать год... а чаще все вместе. Пока писала, подумала: возможно, это "наш ответ инфляции":)
Мне не очевидно. Я юрист и любые правила и нормы воспринимаю буквально. "написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой." Про связанность фраз ни слова.
Начало и концовка рассказа являются его частью по определению, поэтому должны быть с ним связаны. Если не связаны, то это уже не начало и концовка, а просто отдельные фразы рядом с рассказом.
Ну хорошо, не совсем отдельные фразы. Но привязка к рассказу может быть минимальная, привязка к основному (можно подумать на 1500 символов кому-то удастся спрятать двойное дно) сюжету может отсутствовать напрочь. Согласны, что это не нарушит правила конкурса?
Посмотрим. Прошлые конкурсы показали, что обычный читатель ориентируется на послевкусие от прочтения рассказа, а не на то насколько точно автор вписался в правила или тематику конкурса.
Нисколько. Просто будут те, что вывернул свой мозг наизнанку и вписал фразы в сюжет и те, кто красиво выкрутился и оставил их за бортом, формально выполнив правила конкурса. А сэкономленные символы пустил на что-то более полезное, например закрученный сюжет.
Судя по вышеприведенным примерам, мы говорим об одном и том же, но на разных языках. Ваши фразы отлично вписаны в сюжет. Правда, насчет наслаждения от приказа кадровика я бы поспорила, здесь скорей "с удовольствием". Но я, если честно, в растерянности: а о чем вы тогда вообще говорите-то? И чем вас мои выкладки не устраивают?
Как раз нет. Мои фразы прилеплены как дань правилам. С основным сюжетом они никак не связаны. ) Утро не начинается. Может быть любое время суток. В примере № 2 непонятно кто и от чего испытал наслаждение, а значит тоже нет связи с сюжетом.
Ладно, начинается демагогия, которую категорически не люблю. Ну и с моими выкладками вы не согласитесь из принципа, потому не вижу смысла продолжать диалог.
Вы меня с кем-то путаете. Я не настолько принципиален и к вашему мнению не предвзят. Просто вижу правила конкурса буквально. "Фразы использовать. Точка."
Ну хорошо, коли так:) А насчет правил - не удивлюсь, если после нашей дискуссии в них будет добавлено: "фразы должны органично вписываться в текст рассказа":)))
Думаю, умелое смещение объекта наслаждения к финалу можно неплохо обыграть. Делал 4 варианта с разными исходниками кайфа, теперь сижу жду, когда они меня четвертуют этой строкой)).
Тоже не получается понять, что значит "сместить объект наслаждения" к финалу. Да и зачем. Тут впихнуть его не знаешь как между процентами и наслаждением, а еще валякать туда-сюда
Я понял так, что объект у Али уже есть априори и задача, которую он решает, заключается в его смещении )) У меня вообще другие задачи решались, но я вам конечно не расскажу какие, чтоб вы не угадали мой рассказ с той же легкостью, с какой я теперь угадаю ваши =)
А может ли быть объектом наслаждения апельсин? Просто, мы делили апельсин - много нас, а он один...и я с наслаждением повиновался вкусовым рецепторам )))
А можно ли целлюлитной текстурой брызжущего кожуха кожицы, округлостью плода, с трудом пропускающего в юдоль мякоти, брызгами эфирных масел прямо в глаз? Лучший апельсин, это мандарин, его чистить легче.
Вот, мне и показалось, что вы имеете в виду исключительно "наслаждение от подчинения". Но это же только один из вариантов - что наслаждение вызывает ПОДЧИНЕНИЕ объекту, отдавшему приказ (кстати, а не субъект тут, раз носитель действия, нет?). А другой - что наслаждение вызывает сам ПРИКАЗ, независимо от чувств к его отдавшей. И третий - что наслаждение вызывает и не приказ, и не подчинение отдавшей его, а СИТУАЦИЯ в целом. Можно, наверное, и еще что-то добавить.
"Наслаждение от подчинения" - это как фантик, в который можно положить совершенно разные ситуации. Да, Вы правильно меня просчитали. Но это немного другое, вольное отношение с языком и психологией межличностного. Подчинение может быть выражено формальным действием. Есть виды починений сродни сладострастию. Ну садомазохисты об этом знают. Поэтому фонетическая обложка слова в разных контекстах звучит по разному. Из-за этого меняется и наполнение слова "наслаждение" и по принципу домино, смысл слова "приказ". В предложенном варианте как будто заложена явная оппозиция: эго и агрессии со стороны. Эго - подчинился (побежденное) и агрессия (приказ, требующий повиновения). Но подчиняться можно обстоятельствам, людям, условно "объектам". И от этой разницы меняется градиент соотношения "агрессия/эго". Можно вообще подчиниться внутреннему голосу, говорящему озвучкой какой-нибудь Моники Белуччи. И тогда тюрьма фразы рассыпается. Субъект наслаждается, объект мотивирует наслаждение.
Да, поняла, спасибо; в таком варианте согласна, объект. Тем не менее, по-прежнему кажется, что это лишь один "фантик" из возможных, что в него не заворачивай... Но голословно рассуждать не буду, а конкретные примеры сейчас не привести, поскольку это, по сути, сюжеты. Вернемся потом, если что.
Nanali говорит: вскрой объект. Али отвечает: не хочу. Nanali : нет никакого объекта. Али: субъект закрыл его тенью от солнца. Nanali: это настольная лампа, болван. Али: и правда, лампа. Nanali: выкручивай. И он с наслаждением...
Дело не в произведении и не в гипотетическом первоисточнике. Фраза может быть любая: придумана организаторами, сформулирована ИИ, сложена пазлом из школьных сочинений и пр. Главное, что она чугунной задницей завершает миниатюру. И тут шаг вправо или влево равносилен краху...
Я и сам бы хотел... Но для этого надо быть *с грустью констатирую. поскольку сам не дотягиваю* = талантливым = незаурядным и нестандартно мыслящим = оригинальным и остроумным = опытным писателем с чувством юмора и хорошим зарядом человеколюбия
А я вот не собирался участвовать, а прошлой ночью рассказ внезапно, непроизвольно и коварно придумался. Утром он перестал мне казаться таким гениальным, как ночью. Однако возникшие ночью сомнения по поводу своего неучастия никуда не делись.
А вы думаете почему одни работы проходят во второй тур, а другие нет? Ночь, товарищи, решает все )) А в финал проходят те, кто сильнее старался ночью ))
Так. Собираем статистику, вычисляем оптимальное ночное время для работы, проводим исследования насчет сопутствующей атрибутики (как-то: кофе, сигареты, алкоголь определенных марок и крепости, стимуляция в виде ультиматумов супруга/супруги "Или ты идешь спать, или я ухожу!"), рассчитываем площадь открытия штор для периодического поглядывания на звездное небо, проводим дискуссии "Что больше способствует творчеству - звезды или низкая облачность?", измеряем световой поток ночников и полной/неполной луны в люменах, оцениваем ночной шумовой фон в квартире панельной хрущевки/личном коттедже в децибелах, добавляем еще стопятьсот х 10 в восьмой степени значимых факторов...
...И выводим формулу написания идеально конкурсного рассказа, с вероятностью 300% выходящего в финал!
Красиво. Это тянет на пол рассказа, судите сами ))
Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: Собираем статистику, вычисляем оптимальное ночное время для работы, проводим исследования насчет сопутствующей атрибутики, рассчитываем площадь открытия штор, оцениваем ночной шумовой фон...но вдруг раздается телефонный звонок издателя (женщина), писатель дрожащими руками подымает трубку..пи-пи, дедлайн, пи-пи, в прошлом году, пи-пи..и он с наслаждением повиновался ее приказу ))
Пришло число подвяли помидоры Народ в ячейках времени живет Ждет часа X где залпами Авроры Звезды а не кораблика на водах Родник искусства пробуравит лед
Хм. М-да. Первые мысли: 83% (примерно) авторов не смогли избавиться от мысли про будильник, остальные выкрутились, хитрюги. Но! Зациклившись на первой фразе, многие напрочь забили на вторую, то есть последнюю и, ничтоже сумняшеся, просто лепили ее к рассказу вкривь и вкось. Натягивали, так сказать, сову на глобус. Справедливости ради, скажу: несколько рассказов порадовали. К чему я это все? А не знаю. Пойду составлять мой личный топ. Кстати, оракул будет?
Только не говорите, что вы уже всё прочитали :) Пока соглашусь насчёт пропорций: если "83%" в рассказы влетают лихо и бодро, то "с наслаждением" авторам явно пришлось повозиться. Но есть и оригинальные решения.
Никому не говорите: просто пробежалась по верхам). А прочитала что-то около 20-25. Оригинальных решений не нашла, но попались хотя бы логичные. И это радует)
Вот с языка сняли. Первый крик души: ну что всем так сдался этот будильник?! И второй вопль совы, которая вырывается, пищит, трещит по швам, но на глобус ни в какую не лезет:) 75 рассказов прочла.
А, еще забыла. А в середине - классика Deus ex machina. Вдруг, откуда-то, без причины и повода, вопреки образу и характеру, но внезапно и навечно. Так сказать, склейка первой и второй части.
А вот мне одной кажется что условие - "любое реальное (реалистичное) место действия" часть авторов трактует излишне широко? Впрочем, реальность у каждого своя...
Поскольку неоднократно говорилось, что разрешены любые жанры, я это условие восприняла однозначно - главное, чтобы место действия вообще БЫЛО. И само действие тоже:) То есть короткая событийная история, а не размышление на тему. Потому не смущают никакие локации.
Меня всё же смущает, когда действие происходит на космическом корабле или неизвестной планете. Это реальное место? И таких историй здесь не одна. Фаниастический персонаж в реальном месте - это, например, Дед Мороз в Великом Устюге. Но никак не пилот марсианского корабля. Когда-нибудь - возможно. Но никак не сейчас.
"Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ". Похоже, дело опять в формулировке - "реальное (реалистичное) место" надо читать как "реальное (придуманное автором) место". У слова "реалистичный" значение другое. Хотя, судя по работам, большинство авторов поняли все правильно. Но давайте спросим.
Если место любое, то незачем было бы вообще вводить такое уточнение. Раз оно дано, значит нужно придерживаться, так думаю. "Мастер и Маргарита" в это вписывается. Какой-нибудь "Чужой" - нет. А вообще да: разъяснение администрации бы надо.
А я ещё вот что подумала : события, происходящие во снах тоже нельзя. Даже если во сне гг видит какое-то реальное место, на самом деле места-то как бы нет. Сон не может быть местом событий при таких вводных.
А вот насчет сна согласен. Восемьдесят три процента снов не начинаются одинаковыми утренними событиями. Такого не может быть, а значит и место нереальное.
Тогда место действия не сон, а какая-нибудь капсула гибернации. Ну и если описано, как она устроена технически хотя бы в общих чертах, то получается, можно.
Тогда и параллельные миры нельзя, ибо их существование не доказано, и сказочные. А неизвестные планеты как раз можно, сказано же "реальное место... в будущем". Вон в каталоги сколько экзопланет занесено, они все реальны, а Марс и Венеру так и просто глазками увидеть можно. А космонавтика-то развивается:)
Я уточнял про реальность место в ЛПА, мне так ответил Максим: "Здравствуйте, реальное имеется в виду реалистичное, потенциально возможное и понятное для читателя. Планета в окрестностях Бетельгейзе - реалистичное место, а шнабунябда в гиперкукве - нет (если только автор не объяснил, что это). "
Ну не скажите. Представьте себе, что именно во сне происходит настоящее действие. Там люди зарабатывают, женятся, скрываются от полиции и даже убивают друг друга.
А в "реале" просто просиживают штаны в конторах и шарятся по соцсетям.
Точно помню, что собирался добавить "за редкими исключениями", видимо, только собирался. Да, неправильно выразился: сам по себе сон — нормально. Моветон, когда сном объясняют алогичную повороты сюжета. Тут еще многое от подачи, жанра и собственно сюжета зависит.
Чем больше разъяснений, тем больше путаницы обычно, так что пусть каждый понимает так, как понимает, и будь что будет, мы же не роботы, чтобы по строгим инструкциям жить и творить.
Некоторые сны кажутся реалистичнее реальности. А задайтесь вопросом - существует ли реальность? Может, мы все в Матрице, и тогда вообще никакие рассказы нельзя, ведь мест не существует.
Все верно вы поняли, не нужно углубляться в потаенные смыслы слов, место должно быть и должно быть понятным, что это за место, все. А так как разрешена фантастика, то автоматически разрешены и места, которые могут быть в будущем. Когда говорят о чем-то еще несуществующем, но планируемом, что это "выглядит реалистично" - это как раз об этом, с формулировкой все в порядке. Формулировка "придуманное автором" включает в себя и нереалистичные вещи, которых может не быть (уже упомянутая шнабунябда в гиперкукве), поэтому она некорректна, конечно же.
Если так рассуждать, то и шнабунябда в гиперкукве может быть для кого-то реальной))) особенно если этот кто-то под чем-то или с шизой))) Ладно, ок. Не буду вас больше мучить вопросами, лучше углублюсь в изучение чужих грёз.
Конечно, может, но условие - чтобы она казалась реальной/реалистичной и читателю: а шнабунябда в гиперкукве - нет (если только автор не объяснил, что это)ЦитатаВообще стоит расслабиться и получать удовольствие, думаю.
Максим, расслабиться и получать удовольствие - это вообще не про конкурс с нехилым таким денежным призом. Тут конкуренция, борьба! Удовольствие тоже присутствует, но оно своеобразное, как у адреналинщиков, такое. Поэтому не удивляйтесь, что меня маленько бомбит с того, что некоторые авторы, трепетно и внимательно отнесшиеся к изкчению ТЗ оказались в неравных условиях по отношению к тем, кто был не особо внимателен или того хуже, проигнорировал часть правил. Конечно вольному воля, но всё же "реальный" и "реалистичный" не равно "понятный".
Ну я считаю, что правило выполнено, если завязка и развязка происходят в один день. А чем уж там все это разбавлено - размышлениями, фантазиями, экскурсами в прошлое, мечтами о будущем, параллельными линиями и т.п., дело автора:)
Но есть именно такие рассказы, где "он повиновался её приказу" идёт как упоминание из прошлого. Мол, было тогда-то и вот тогда он сделал так-то и так-то. По факту, событие уже прошло и в настоящем автор анализирует его, а не подаёт. Мне почему-то казалось, что так нельзя.
К примеру: "Прошли годы. Теперь мы с улыбкой вспоминаем тот день. Тогда казалось, что она была чертовски хороша. И он с наслаждением повиновался её приказу".
Разумеется, что в завершённый во времени сюжет вписать последнюю фразу легче.
Ну... Собственно, почему нет, если основной сюжет все равно укладывается в день? Фраза может быть и постскриптумом, как в вашем случае. Если честно, как-то не обращала внимания - а значит, не попадалось такого, чтобы било по глазам. Если попадется, подумаю:)
Привет, коллеги. Мнимый розовый у меня абсолютно серый, как фон комментов на форуме. Но у меня не три, а четыре оттенка. Фейс-контроль прошли 22 автора. Тихо, по-рабочему.
Вот сидишь ты, как честный человек, комментируешь рассказы, шутишь в комментах под ними, цитируешь, вопросы задаёшь, решения предлагаешь. Глядь: под какими-то рассказами количество комментариев пошло уже на второй десяток, приближаясь к третьему. А ты сидишь со своей условной полторашкой (комментариев, в штуках) и думаешь: а какого, с позволения спросить, лешего? Уже бы пофукали чтоль.
Ушла дальше строчить комменты. Не гневные, я отходчивая)
Я не столь сильна в угадывании - точно видела Али, но кто его не видел, верно?) По поводу Никко, Енота и Нанали - не настолько уже уверена, но подозреваю.)
Да ну) просто у вас очень узнаваемый стиль изложения мыслей. У меня, кстати, есть догадки, какой рассказ ваш. Интересно будет после финала узнать, угадала ли я. Почти уверена, что да.
Пока больше пинают)) Это радует. Значит, есть над чем работать. Про тяжкий вздох - шучу. В резонансе только и осталось живое. Поэтому любая реакция - в лузу.
Скажу только, что видеоряд более настораживающий, чем звуковая дорожка)) классические мотивы 2000-х. Наверное, друзей именно картинка и харизма исполнителя и смущали?) Стыдились ли вы своих пристрастий?)
Хе-хе) Наверное, друзей именно картинка и харизма исполнителя и смущали?)ЦитатаУ моей сестры была аудиокассета с такой картинкой [ссылки видны только авторизованным пользователям] и эта песенка мне нравилась больше, плюс еще парочка с этого альбома, слушал на магнитофоне. Друзья могли быть недовольны звуками синтезаторов 90-х (наверное) и вообще это жуть, как было не модно ) Стыдились ли вы своих пристрастий?)ЦитатаА чего их стыдиться, меня их вкус тоже не всегда устраивал и у себя дома! я могу слушать, что хочу )) та-а-к, где там мой, Меладзе )))
Симпатичная, но, на мой вкус, скучная - слишком в ней всё ожидаемо и розовенько, без характера. Я люблю музыку поярче - с более выраженной динамикой, каким-нибудь эдаким ритмическим рисунком и прикольными акцентами - чтобы её было интересно слушать.
Beggin прикольная, но я ее немножко переслушал, поэтому слабенько берет. Кавер зашел, я вообще всеядный, по настроению слушаю ра-а-а-зное. Может вам зайдет P.O.D. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
А эту песню Imagine Dragons я слушала вот в таком варианте и была почему-то уверена, что это оригинал: [ссылки видны только авторизованным пользователям] И то мне казалось, что в ней слишком много пустот - она синтетическая какая-то, или ускорить немного её хочется, или бас длиннее сделать, фон добавить - не знаю. Но такое чувство, что чего-то ей не хватает. А оригинал, оказывается, ещё более жиденький. Однако же.
P.O.D. - классика.) Но мне у них нравилась всего пара песен, например, вот эта [ссылки видны только авторизованным пользователям]ЦитатаДа, эта прикольная, я тоже не все слушал, а только три песни. Две вы уже знаете и вот эту [ссылки видны только авторизованным пользователям] ) в ней слишком много пустот - она синтетическая какая-то, или ускорить немного её хочется, или бас длиннее сделать, фон добавить - не знаю.ЦитатаОна заставкой к мультсериалу идет, с мультом вроде ничего та-а-ак, да растянута немного, но, думаю, так было задумано ) Для сравнения вот тоже тихая медленная песня, но разница, на мой взгляд, очень заметна.ЦитатаО, так тут акустические барабаны и все такое прочее, конечно она живенько смотрится. Не помню, как называется этот трррыт-ты-дыт палочками, но каждый раз бодрит )) Мультик не смотрела. Это что-то в духе Алиты?ЦитатаИмхо, но лучше. Я его кажись уже пиарил здесь когда-то. Это мульт-сериал на 9 серий, вышел на нетфликсе. Он создавался по компьютерной игре, история двух сестер. очень качественно сделан, сюжет мне крышу снес. Доколупаться при желании можно, но не вижу смысла. В нем есть очень крутые моменты, причем они органично смотрятся, не навязаны, к ним, к этим ключевым крышесносам идет подготовка, опять же ненавязчивая, и нарисовано прикольно, имхо.
//О, так тут акустические барабаны и все такое прочее, конечно она живенько смотрится. Не помню, как называется этот трррыт-ты-дыт палочками, но каждый раз бодрит )) Приятно поговорить с понимающим человеком.)
//Я его кажись уже пиарил здесь когда-то. Это мульт-сериал на 9 серий, вышел на нетфликсе. Он создавался по компьютерной игре, история двух сестер. очень качественно сделан, сюжет мне крышу снес. Да, обратила внимание на рисовку в клипе - стильная. Нужно будет посмотреть - люблю такое.
Да, обратила внимание на рисовку в клипе - стильная. Нужно будет посмотреть - люблю такое.ЦитатаНазывается Аркейн. Не читайте отзывы, не смотрите обзоры, разборы и прочее и я вам обещаю минимум три кришесноса на 9 серий, плюс пару крышесносиков по-меньше ) Свои впечатления от увиденного можно выразить одной фразой: жаль тебя нельзя посмотреть второй раз, как в первый раз )
Ну, молодцы, что тут скажешь, постарались, прям до мелочей. Яркие характеры у героев, не без спорных моментов конечно, но в целом ух. Через год выйдет второй сезон, в разработке третий год уже. Надеюсь, что подвезут такой же интересный сюжет, но есть опасения на этот счет - не завалят ли как Ведьмака.
Называется Аркейн. Не читайте отзывы, не смотрите обзоры, разборы и прочееЦитатаНикогда не делаю этого перед просмотром/чтением как раз из-за спойлеров и попыток в ангажирование. Потому что хочу, чтобы книги и фильмы радовали или разочаровывали меня по задуманному их создателями плану, в котором нет места проклятым спойлеристам.))
Возможно однажды, в парке на лавочке, цыганка говорила о моей тяжелой карме и предлагала облегчить её избавившись от металлических, круглых предметов. А я, дурак, отказался )))
Это, наверное, какая-то ваша междусобойчиковая шутка - не оценила. Если она в том, что Енот - ваша тяжёлая карма, тут вы правы, он умеет нагнать жути. Но это потому, что вы не умеете его готовить.) Как у вас с готовкой, кстати?)
Как у вас с готовкой, кстати?)ЦитатаХмм, на этот счет существуют разные мнения, но как мне кажется у меня получаются вкусные и красивые панкейки ) Однажды привозил их в офис, угостить коллег, вместе со смородиновым вареньем. Говорили вкусно и спрашивали как так я их делаю ровненькими и одинаковыми? У меня, что есть маленькая сковородка? Отвечал, что меряю на глаз, когда разливаю из черпачка тесто, что еще раз подтверждает мой меткий глаз ))
Правда, один черпак = два панкейка, пол черпака вылил на глаз и еще пол черпака вылил) Тесто густоватое, оно медленно растекается и приобретает вид круга. На самом деле они не идеально ровные но близко )
Ой, не, 50 штук где-то, еще в процессе. Не могу по долгу делать одно и тоже, моя идеальная работа это 2-3 разные работы между которыми можно переключаться, а лучше 4 )
В первый день носилась и громила, там мне что-то всё не нравилось. Во второй день, наоборот, все замечательные попались. В третий – вот только вылезла. Где-то половина освоена).
Орфографию? Я погуглил правописание буквы ё и насколько мне стало известно, то это самое правило менялось сотню раз, ставить точки, не ставить точки. Сейчас я, исключительно из уважения к даме, решил расставить все точки на е ))
Жду, когда от прочтения рассказа неведомого автора в груди моей-с зашкварчит. То есть тут в нутре у меня такая стремительность до рассказа появится, Таточка, что хоч крозь огонь готов буду пройти! То верный знак, что ваш рассказ нашел.
Вот бы я был счастливый! Яб кажную минуту эфпятил ваш рассказ и смотрел бы на комменты, не мылся бы, не помадился б, не пил, даже не курил бы по три дня, да все смотрел бы! ))
Да пущай меня алядьябль скорчит, когда, значит, вру! В груди моей — Везувий так и клокотит! Решайте судьбу мою несчастную: прошу у вас 500р до зарплаты )))
Попрошу уважаемую администрацию задокументировать сей редчайший в мировой истории факт, когда не Таточке заносили, а Таточка занималась благотворительностью. То есть, говорю вам, — кипяток! ))
Добрый вечер! Неа! В первый день – да, было интересно, но выдохлась почти сразу. А ещё я ж не знала, что автор не отвечает. И вроде напишешь что-то, а он только прочитает, а в ответ тебе "Сама ты, Таточка, балда" уже не скажет. Обидно за человека... Видимо, после конкурса уже будем друг друга обхаживать. Мне тож там накидали что-то, на что у меня есть аргументы, а права голоса – нет. Сегодня почти не комментирую, устала.
Просто мы уже друг-друга по стилю комментирования узнаем. Или наоборот шифруемся, чтоб не узнали, а вы уж очень специфически пишете. Да и замечания почти везде одинаковые. )
Песня вспомнилась, а с ней и принц ) показалось это забавным и подходящим образом, но лучше, конечно, сначала провести маркетинговое исследование, опрос общественного мнения и т.д. и т.п., а уж потом.. ))
Я не спорю, но по науке лучше все-таки проводить опрос ) Знаете, как корабль назовешь..поэтому рекомендуется изучить общественное мнение: всем ли нравится, какие вызывает чувства, ожидания..маркетинг штука сложная, назвался не так и прогорел в миг )
Хе-хе, в нашем деле лучше потратить деньги, чем не потратить. Это аналитики пусть разбираются насколько эффективно я их прожег. А у меня найдется 101 отговорка и басня на тему узнаваемости бренда ))
конкуренция должна быть чистой, имхо. Вы не согласны?ЦитатаКонечно согласен. Я в шутку на шутку написал ) Тоже поди понаписали кракозяблов)))ЦитатаОй, да, всем не угодишь, но теплица надежда...)
Вы же знаете, что присвоенный работе номер можно посмотреть еще до старта конкурса? Я однажды так обрадовалась красивому номеру, что чуть на форуме не похвасталась, едва руку успела удержать :) Но с тех пор пристально за собой бдю, так что нет :)
Радуйтесь. Это значит, читатель прочел, офигел, потерял дар речи и теперь собирает себя в кучку с помощью веника и совка, не в силах попасть дрожащими пальцами по нужным клавишам... В "нравится" и то с восьмой попытки, а вы комментарий хотите!:)
Да, наши комментаторы и фукать, и хекать, и подмечать всякое, и ещё и не такое умеют. Сама тоже не ленюсь, если повод есть)
По поводу космоса: для меня в случае с загадыванием желаний космос и Вселенная - полные синонимы. В этом случае считаю человека и его планету, а значит, и наших комментаторов, частью космоса, да.) Хотя современная наука в определениях этих терминов со мной почему-то не согласна)):
- «Космос — относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел». - «Космос есть всё находящееся за пределами Земли и ее атмосферы». - «Иногда говорят "космическое пространство"; в странах, пользующихся английским языком - "внешнее пространство" (outer space) или даже просто "пространство" (space)».
«Вселенная - это всё, что нас окружает, галактики, планеты, пространства, черные дыры». «Космос - это пространство, наполняющее вселенную за пределами этих объектов».
Но я непоколебима.) Пожалуй, всё дело в разнице между астрономической и философской Вселенной. Но это не точно.)
Извините, если что, за эту тираду, Лика. Просто стало любопытно после вашего комментария, права я или нет, и вот, посмотрела немножко. )
Так, связь с космосом, оказывается, налажена неплохо: комментатор после моих негодований косяком пошёл, не только фукает. Теперь хочу быть столбовою дворянкой (зачёркнуто) дискуссий - обсуждений мне теперь подавай под работой. Так, глядишь, и на финал натребую. Главное, чтобы хэппи-энд был в итоге, а не как у Пушкина. Поэтому пока скромненько пошла визуализировать второй тур.)
Так, горшочек. В целом без нареканий (может, позже)), но теперь давай выступим по разъяснительным бригадам, которые ты в прошлый раз, видимо, забыл положить. Мне много не надо - достаточно одной.)
Атмосфера на конкурс Адвего в общем неплохая. Да, критически настроенных читателей немало. Критики строгие, даже слищком. Критиком являюсь и я сама. Только вот стараюсь отзываться о рассказахкорректнго, чтобы не обидеть автора. Интересные рассказы да, встречаются, их честно плюсую. Вам спасибо за диалог. Интересно общаться с колеегой по конкурсу.
Да, у адвеговских конкурсов особая атмосфера.) Критики здесь - да, бывают повышенной строгости, не всегда обоснованной, но часто много и полезного советуют. Иногда и слишком лояльны бывают. Если что - смело присоединяйтесь к нашей болтовне, вместе веселее.))
Доброе утро, Настя! Ну, вот, пошла вторая неделя конкурса. Мне удалось прочесть более 50 рассказов. Из них где-то 20 прокомментировать. У вас как дела? Если честно, хотелось бы прочитать не менее 100. В идеале - все, или почти все.
Доброе утро) Неплохие у вас результаты, хорошо, что и комментировать успеваете - даже среди старичков конкурса это делают не все. А авторы ведь ждут.)
Я уже прочла все тексты, взяла перерыв на пару дней - нужно отдохнуть от наших общих креативов.)) Потом перечитаю отплюсованные работы, определюсь с любимчиками, так сказать. Думаю, вы вполне можете успеть прочесть и все оставшиеся 150 рассказов - ещё ведь целых три недели с хвостиком до 10 декабря.
Спасибо вам за похвалу. Результаты-то неплохие, но до вас далеко по количеству прочитанных рассказов. Я читаю по 4-7 в день. Был день-рекордсмен, когда прочла десять. Но было, что не прочла ничего за день. Из них половину комментирую. Думаю успеть да, хотя бы большую часть.
Вполне себе темп у вас. Я вам желаю успеть прочесть как можно больше - вдруг рассказ, который станет вашим любимчиком, ждёт вас как раз в следующей десятке.)) Как у вас в целом впечатления от работ?
Спасибо. Но до вас далеко по чтению. Да, читаю вот по 5-10 в день, половину комментирую. Сегодня вот восемь прочла. Согласна, время есть. Думаю, бОльшую часть успею прочесть-оценить.
Есть достаточно серьезные, где все присутствует - сюжет, персонажи интересные, интрга, и финал выдержан. Есть вот сегоднея прочла - все так здорово, и в конце - размытый финал, За такого автора обидно - как сдистанции сошел на сомом финише...Есть рассказики как зарисовки. В целом, впечатление - на крепкую четверку - если все рассказы суммировать и поделить пополам. Видно, что многие авторы подошли серьезно к конкурсу.
Да, на здешних конкурсах всегда очень разношёрстные работы, ну, вы видели)
//Есть вот сегоднея прочла - все так здорово, и в конце - размытый финал, За такого автора обидно - как сдистанции сошел на сомом финише. Да, попадались тоже такие, их жальче всех, соглашусь. Когда вот столечко всего не хватило.
//В целом, впечатление - на крепкую четверку - если все рассказы суммировать и поделить пополам. А у меня наоборот впечатление, что рамки в этот раз оказались очень жёсткими. Есть работы, понравившиеся больше остальных, но вот прямо идеальной-распрекрасной, которую я бы с уверенностью поставила на первое место, на этом конкурсе мне, увы, не встретилось.
Прилетел уже второй рассказ над которым угораю. И что подумала: отчего нет приза за самый бестолковый по смыслам и написанию опус? Пусть бы какие-нибудь символические 2000-3000 руб? Люди же писали, морщили лоб, старались. Меня рассмешили в конце-концов. Из самых "оригинальных" выбрать несколько и разбираться отчего один хуже другого? Существует же в кино "золотая малина", и на Адвего здорово такое запустить.
"Золотая малина" - бесполезное мероприятие, паразитирующее на чьей-то известности ради хайпа. Мы же хотим, чтобы каждый сам увидел возможности для роста или просто развлекся, поэтому выбираем только лучших.
Вот как раз к вашим комментариям это обычно не относится. Я ж сказала - селфи, то есть действие, имеющее ценность единственно для того, кто его осуществляет, и бесполезное для остальных. А когда на фоне рассказа делают неплохой доклад об этом самом рассказе, пусть даже и с трибуны - абсолютно ничего против не имею:)
В этом с вами не соглашусь. Представила себе рассказы со стройными рядами комментариев исключительно с конструктивной критикой. Брр :) Да, атмосфера в комментариях бывает такой, что перекрывает саму работу, но это же адвеговский конкурс, он хорош (в числе прочего!) и вот этими посиделками под рассказами. И в конце концов, любой комментарий - это в некотором смысле селфи: на других посмотреть, себя показать.
Констанция, ну мы ж выше все объяснили! При чем тут конструктивная критика? Просто одна и та же шутка, даже не особо перефразированная, растиражированная на несколько десятков рассказов исключительно с целью привлечь к себе внимание, надоедает до оскомины.
Так этот господин местами и вполне дельные замечания оставляет. Даже если бы была только шутка, почему нет? Мнение о рассказе есть? Есть. Вот в такой форме.
Мы с ним, верно, постоянно расходимся. Фломастеры традиционно у всех разные, и осуждающий взгляд слышится из разных квадратиков. Не могу вычленить один. Никогда не быть мне экспертом по текстам.
Сегодня перечитала «Люську из Баковки» Токаревой. А ведь разнесли бы в комментах рассказ живого классика. Даже представила, как критикуют за отсутствие финала и двух героев-алкашей. Да, и язык незамысловатый, прям школота писала)
В плане кроткой прозы гений - это Василий Макарович. Он-то умел коротко и сочно завернуть обыденность так, что дивишься слогу. Но это уже про личные предпочтения. (Это я про Шукшина)
Все читала у Шукшина. Все 6 томов, но в молодости. Тогда заходил, но с годами вкусы менялись. Теперь нежно люблю Улицкую, Токареву, Петрашевскую, Веллера.
Ни в коем случае не осуждаю ваш выбор любимых авторов. Из этой славной плеяды организм отторгает только Улицкую, как создателя заунывнейшей жвачки. Несколько раз бралась читать, но забрасывала. В итоге получила книгу в подарок. Сцепив зубы прочитала, ибо долг превыше всего. Теперь не переношу окончательно. Похоже, существует аллергия на авторов. Теперь у меня три аллергена: мед, вино и Улицкая.
Почесал репу сайкой, подумал, чего это дамским капризам потакать. Пошел дальше, второй ипостасью в поход за словом. Первая цифру "баба ягодка опять" отработала, как ступень ракеты отвалилась.
Не, ну а чего они пришли на конкурс? Вон, в свободной ветке места полно, там сильно не бьют. А тут уж извините, назвался груздём - полезай в кузовок. Так что если кому-то и мучиться угрызениями совести, то не вам.
Вот который конкурс подряд говорю: не хочешь критики - пиши в стол! А вылез на конкурс - терпи, иначе нафига вылез? Ну смешно же думать, что на конкурсе с более чем десятилетней историей и денежным призом будут утешающе гладить по головке и хвалить тех, кто пишет на уровне школьных сочинений.
Никогда не считаю, сколько прочитала, так как лениво. По ощущениям - где-то на первой сотне тоже. Но плюсов поболе. Хотя всех их ещё ждёт перечит и перефильтр.
Сегодня закончил обход. Все 199 работ прочитаны и прокомментированы. Выбрано 12 апостолов предпочтений. Критерий один, общий: живой или мертвый текст. Немного отключусь от тем и начну читать комментарии. Спасибо авторам за гамму чувств при прочтении. С таким разнообразием переживаний классика уже не справилась бы. Горки..
Дело было вечером, Делать было нечего. Лукаш ногти подстригал, Рататуя вспоминал, Препод пел, Сова молчала, Первом ник свой поясняла. Александр, против правил, По понятиям базарил, Стоп кердык для всех искала, Грация та-та стреляла. Только Макс один работал, Вот была ему охота. Дело было вечером, Делать было нечего.
Однажды ночью, где-то летала, кирдык искала. Сова вдогонку вдруг прокричала - забудь печали. А голос трубный, знакомый очень, почти сакральный - так теплоходы кричат в речпортах, чтобы отчалить.
Просто Пушкин дружил с Лермонтовым, еще их двоих одновременно изучали в школах, поэтому некоторые могут их путать. Не в первый раз слышу, что Онегина написал Пушкин. Какой-то массовый сбой в матрице насчёт автора этого произведения.
Эмм, вы сейчас шутите? 🤔 я обложку старой типографии видел с указанием авторства Пушкина ) получается Википедия врёт? Куда катится мир ) а какие ваши источники?
Не смущает, это же игра, а он просто написанный персонаж. И это не единственный персонаж с кем можно мутить. В других историях есть тоже ничего такие себе персонажи. Вы бы видели Холмса))
Не, секса как такового в этой игре нет, есть только короткие текстовые описания постельных сцен, и то, если эти сцены открыть за алмазы.
Я между боями с ангелами, демонами и всадниками апокалипсиса буду вас навещатьЦитата[ссылки видны только авторизованным пользователям] А вы проходили этот тест? Мне жена, будучи еще не женой скидывал в аську, в шутку. Хмм, кто-то помнит еще аську? ICQ ))
Я прошел тест и получил результат: Вы – благородный, честный, мудрый, смелый, мужественный до отвращения положительный герой. Тут одно из двух. Либо вы на самом деле такой и вас нужно поместить заформалиненным в кунсткамеру. Либо вы нагло врёте, пытаясь казаться лучше, чем вы есть. Но запомните, нет ничего хуже самообмана. В любом случае (щёлкает палаческими щипцами) за базар нужно отвечать. Во время Армагеддона вы покажете своё истинное лицо.
Она у меня прошла тест на Аццкого (Во время Армагеддона вы будете возглавлять армию Тьмы.) )) хе-хе. Во было смеху. Она была искренне недовольна тестом! в котором оказывается есть результат не сотона. А самое забавное, что чуть позже, будучи уже в браке какое-то время, я в шутку решил еще раз пройти тест. Может нагуглил не совсем тот, но сколько не пытался его перепройти всегда попадал на..
Вы Брутальный Сотона! Из всех сотонинских созданий вы ближе всего к людям. Да вы, в общем-то, и не имеете ничего против этих милейших созданий, с которыми всегда можно выпить и славно подраться. Вы, как говорится, могучее, вонючее и волосатое создание, грацией напоминающее генетическую помесь слона и бегемота. А если вас угораздило родиться женщиной, то всё женское вам по-любому чуждо, хотя насчёт слона и бегемота забудьте, успокойтесь и спрячьте вашу дубину. Ваш словарный запас состоит из одних междометий, матерщины и неопределённого артикля «бля». Но вы наивны и просты, как медный пятак, и за это люди вас любят, и не очень любят ваши нечистые сородичи. Кстати, что вас подвигло проходить этот тест? Слышите, труба зовёт! Вы время Армагеддона вы будете просто мясом.
Ох, ёпт, что за игра? дайте ссылку, ммж, ггг )) Что скринить, постельные сцены? )ЦитатаУгу. Пока доступны за бесплатно )) Еще на новый год могут быть скидки, акции, новый контент..)
Ссылку скину, но там все истории для девушек/женщин. То есть игрок делает выборы за главного персонажа, а почти во всех историях главные персонажи - девушки. Там только одну историю видела с главным мужским персонажем - Хроники Гладиаторов.
Ссылку скину, но там все истории для девушек/женщин.ЦитатаЯ пошутил, не парьтесь ) такого плана игры, где трёп/истории я, честно говоря, не оч )
Моя любимая игра детства головоломка-бродилка Neverhood. Я прошел её без подсказок, всё разгадал сам. Нравился и сюжет и пластилиновая графика, я даже детям предлагал поломать в ней голову )) Оч прикольная. Таких интересных головоломок больше я не встречал. Петька и Василий Иваныч еще ничего были, со специфическим юмором )
Я уж и не помню свою любимую головоломку, много разных переиграла. Кстати, на устройствах с ОС Java тоже было много неплохих игрушек.
Ну у этого приложения "трёп/истории" уже 10 млн скачиваний. Мне ж нужно было разведать, чем это приложение так интересно стольким людям. Даже в сети встречала отзыв одного отца: "Я волнусь. Моя малолетняя дочь играет в Клуб Романтики. Опасаюсь плохих последствий. Что делать?"
Я волнусь. Моя малолетняя дочь играет в Клуб Романтики. Опасаюсь плохих последствий. Что делать?ЦитатаКупить ей PS4, а лучше PS5 )) Там есть милая игра про дракончика Spyro
любимыми играми были про лисёнка Crash и Теккен.ЦитатаХиты ёпта ) Их регулярно обновляют или выпускают новые версии для консолей нового поколения. Есть даже какие-то гоночки с лисенком. Сейчас я без Соньки)ЦитатаА я коплю на новую соньку, но пока выходит плохо ) Появилась новая фишка у джойстиков, они создают иллюзию присутствия, но не все разработчики, конечно, будут использовать эти возможности. Мол летит дракон справа и ты чувствуешь новой схемой вибраций джойстика, что действительно какая-то махина на тебя ветер гонит справа ) Интересный опыт, полагаю. Плюс большая производительность консоли позволяет разработчикам еще сильнее погрузить игрока в игру. Мимика, движения, картинка, бла-бла..вот-вот начнут выходить серьезные проекты, которые раскроют потенциал нового поколения ГП (граф. процессор). Мы - ценители цифрового мира прямо ахнем ))
Очень крутая штука, конечно. Правда я даже в планах не имею копить на эту штуку. Мне ж муж потом ночами спать не будет давать со своим "ну давай поиграем", и только сядешь играть - не отпустит до рассвета. Не, не. Мы такое уже проходили, больше нинада )
Слышал, но мои руки до него уже не дотянулись ) Я какое-то время был без компутера и ни во что не играл. А потом, когда он, компутер, снова появился то был Миф2, командос ) Ох, Myth 2: Soulblighter и страшненькая там была озвучка, мы с мужем сестры играли вместе по вечерам, то я то он..когда вместе все жили)
Народ сейчас ностальгирует по старым играм, по их сюжетам, задумкам, геймплею. Второй сайлент хил японцы готовят на новую консоль, меня сюжет и озвучка из старого так цепляет, жду )) и командос вроде ремастерят по полной ) Но ремастер не ремейк, когда идет переработка текстур, графики с нуля, кажись, и увидеть ремейк было бы круче, имхо )
К шутеру можно привыкнуть/приловчиться со временем, но даже с быстрой реакцией все-равно может найтись кто-то быстрее или внимательнее. Читеры отдельное расстройство для шутеров. Это те игроки, которые программным путем упрощают себе игру. Одно нажатие на мышку выпускает не одну пулю, а 10, например ) С ними борются но на таких спецов всегда можно попасть и тут победить без шансов. Я тоже быстро устаю от стрелялок, не могу долго быть в повышенной боевой готовности ) Когда экшн сменяется бродилкой/передышкой, а потом вновь заворачивается на экшн, оно как-то получше будет. Та я такой игрок, не больше часа побегаю, так, отдохнуть немного и ок )
Какой сериал, не могли бы вы уточнить? Мне просто без цитат, на которые дают ответы форумчане, сложно сориентироваться на что отвечать. Я ж с мобильного приложения общаюсь, а не с основной версии.
(Кстати, сложилось впечатление, что пользователи ПК и смартфонов - ну как вражлующие кланы, образно говоря).
Какой сериал, не могли бы вы уточнить?ЦитатаСериал Netflix про Люцифера. Поэтому картинка ваша из игры показалась знакомой. Я на смартфоне читаю сообщения, но отвечать совсем неудобно, поэтому для переписки смотрю все ветки на экране ПК и пишу с клавиатуры. На фото - актер Том Эллис из сериала.
Виртуальный Люцифер симпатичнее, на мой взгляд, особенно, когда раздет до пояса. Но, всё же есть сходство с персонажем из сериала - соблазнительный брюнетик)) Хотя у меня немного другие аналогии, этот конкретный виртуальный Люцифер на мужа моего похож, характером и телосложением)
Да-да, катится! Все врут, все! "Евгения Онегина" написал Евгений Онегин, а Пушкину отдал на опубликование, потому что какого-то там Онегина никто бы не напечатал. А потом его (Онегина) муж Татьяны пристрелил, и доказывать авторство стало некому, так и остался Пушкин. Татьяна, возможно, и могла бы доказать, но кто же будет любовные письма обнародовать ради абстрактной справедливости, когда дети и супруг генерал: чуть что, и за пистолет...
И вот ещё, это тоже он ей. Это получается она ему письмо написала, а он ей ответил:
Когда бы жизнь домашним кругом Я ограничить захотел; Когда б мне быть отцом, супругом Приятный жребий повелел; Когда б семейственной картиной Пленился я хоть миг единый, - То, верно б, кроме вас одной Невесты не искал иной. Скажу без блесток мадригальных: Нашед мой прежний идеал, Я, верно б, вас одну избрал В подруги дней моих печальных, Всего прекрасного в залог, И был бы счастлив... сколько мог!
Хорошие стихи, я ж не спорю ) Думаете в жизни автор был таким же милым? Я могу ошибаться, но современной Татьяне не стихи нужно посвящать, а целую Вселенную! Поэтому Илон Маск такой и завидный жених )
А мне почему-то вспомнилось из мультика "Милая, я тебя отведу к самому краю вселенной. Светом нетленным будет она озарять наш путь в бесконечность". )))
Маск очень жестокий всё же. Он бывает бесцеремонен по отношению к работникам своих площадок. Он может стрелять по сотрудникам своей компании из огнемёта, а также кипишует, когда видит на своих сотрудниках форму ярко-жёлтого цвета (ну он аутист, хоть и высокофункциональный, а такие яркие цвета, как неоново-желтый, его бесят, как никого другого). В общем, в его компании SpaceX зафиксировано 600 производственных травм, это по меньшей мере. Всё-таки стоит учитывать аутистические особенности главного, когда идёшь на него работать, даже если он миллиардер, даже если на второй строчке в Forbes.
Та да) И если женщина хочет видеть рядом с собой именно сильного, то ей нужно понимать, что такие люди признают только силу, и ничем других их не пронять, кроме силы.
А как вам мультипликационный цикл про мистера Фримана? Зашёл или нет?ЦитатаАнимационный веб-сериал, появившийся на YouTube 21 сентября 2009 года? Черно-белый по всей видимости..? Не смотрел его )) В 2009 диплом защищал, в 2010 прожектор перис хилтон смотрел ) на мультики я подсел с детьми, позжее, в году так 2014-15 )
Судя по двум сериям, который сейчас посомтрел интересно но жестковатая сатира, я бы такой не увлекался, то есть помногу серий за раз не принимал ). Мне Рик и Морти зашел )
А мне зашёл)) Вот именно эта чёрная сатира и зашла. Не для детей мультик, конечно, та и не для всех взрослых. Но, на мой взгляд, лучше Масяни, хоть и визуальная подача проще.
А мне зашёл)) Вот именно эта чёрная сатира и зашла.ЦитатаЗачем вам чувство все тлен? От просмотра этого мультика именно такое послевкусие, имхо. Другое дело посмотрел что-то менее тяжелое, приободрился, с мыслью "завтра начну захватывать мир" лег спать..)) И пашешь, пашешь, за идею..А после фримена открыл окно, крикнул "эй, дурачье, куда спешите? смотрите, а то еще успеете", закрыл окно и повесился.. )))
Ну у кого кого восприятие. У меня лично мистер Фриман не вызывает желания повеситься, только поржать. Но, я и у Канта найду с чего поржать. То такое, видать особенности личносного восприятия.
Конечно ) я не смотрел все сезоны но первые серии выглядели прекрасно. Все как мы любим - дурацкая ирония и местами туалетный юмор в перемешку с пошлым )))
"Ко мне Рик и Морти зашел"ЦитатаХе-хе ) А это идея. Может развернуться прекрасная дискуссия на тему галлюцинаций, грибов, морфия и других помощников вдохновения ))
Интересно, а какими? Я вдохновляюсь книжкой, рассказом. Не рассматриваю автора, как конкурента, просто пытаюсь настроиться на нужную волну. Или мыслю о рассказе под музыку. Ищу песню, которая нашепчет мне рассказ )
Среди конкурсных рассказов на Адвего иногда попадаются интересные слитые идеи. Они вдохновляют написать что-то аналогичное. Или использовать эту идею, как эпизод-склейку в своей повести.
И я тоже! Хотя, помнится, читала интервью с каким-то писателем (мне, правда, неизвестным). Так он утверждал, что когда пишешь, ни за что нельзя читать ничего чужого. Даже инструкцию к микроволновке. Но я читаю... Что-нибудь из любимого. И чем больше читаю, тем лучше пишу, как мне кажется. Возможно, у меня просто ещё не сформировался свой стиль, и я копирую стиль того, кого читаю. Не фразы\идеи, а именно стиль.
И я тоже!Цитата)) помнится, читала интервью с каким-то писателем (мне, правда, неизвестным). Так он утверждал, что когда пишешь, ни за что нельзя читать ничего чужого. Даже инструкцию к микроволновкеЦитатаЯ сейчас читаю книжку с практическими советами от разных авторов, пришел к выводу, что все индивидуально. Если вам так нравится, если помогает в сочинительстве, то смело пользуйтесь ) Кто-то сны записывает, кто-то детство вспоминает, кто-то в парке на лавочке вдохновение ловит..такой разброс подходов..)) Но я читаю... Что-нибудь из любимого. И чем больше читаю, тем лучше пишу, как мне кажется.ЦитатаВозможно так и есть. А свой стиль все-равно придет, рано или поздно, просто нужно дольше и больше писать )
Согласна с вами. Так не придёт никогда свой стиль. Читать вообще, в принципе, конечно, надо, это никто не запрещает. А вот вырабатывать свой стиль, копируя чей-то другой, никогда не получится свой создать так.
Ох, в этот раз сама писала. Никуда не подсматривала... Что получилось, то сейчас на конкурсе. Кому-то даже нравится. Вроде) Вопрос в том, нравится ли мне. Пока не могу понять.
Я не согласна с Сергеем только по части последнего его предложения. И согласна с Енотом в этом плане. Все остальное то, что он сказал - нормально. То есть, конкретно, надеюсь вы поняли с чем именно я не согласна. С тем, что со временем придёт свой стиль. Я думаю, что, если все время копировать, свой стиль не придёт. То есть надо пробовать писать своим стилем. Вот как Настя Каури. У неё интересный стиль, свой именно, который и цепляет. Ну и она тоже не уверена, надо ли ей это развивать. Это дело уже лично каждого. Кто чего хочет. А насчёт вдохновляться. Да чем угодно можно, действительно, вдохновляться. Красивой природой, ситуацией в жизни, человеком и его поступками и книгой или каким-то автором. Сюжетом книги тоже можно вдохновляться. Ту правда много ведь вариантов. Одно дело вдохновляться и написать своим стилем. Другое дело вдохновляться и вжиться в этого автора, написать как он, это и есть скопировать. Это 2 разные вещи. То, как вы прошлый рассказ написали, очень мне понравилось, и стиль хороший там. Очень такой современный, стиль с элементами будущего и с фантастикой там все в порядке у вас. Хороший рассказ, отличный просто. Мне понравилась и любовная линия там очень. Тут вопрос в том, надо ли развивать свой стиль или нет. Я придерживаюсь того мнения, что надо. Я думаю, что только такие рассказы занимают первые места. А выйти во второй тур, да, можно любому прилично написанному интересному рассказу.
Друга твоего катком ровняют, а ты здесь, ко мне цепляешься. Стыдно за тебя и твои пустые слова о дружбе. Хоть бы 5 копеек вставил. Ты, при первой же опасности, предашь первым. А, да, тайминги не совпали, тайминги, угу...если б совпали, если б знал, если б видел, то я бы, то я..ага..ага. Ну давай, живи до 100.
Тебе плохо, бро? Я не отслеживаю всё, что происходит в сети. Что бы там ни было, готов поспорить, что ты там сбоку припека - "на нейтралке" как всегда)
Ты так и не понял, что за тобой не нужно следить даже при всем желании.) Ты есть буквально ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. Просто увидел твои, как всегда, крайне неочевидные высказывания и кинул реакцию. Бывай.
Ты есть буквально ВЕЗДЕ и ВСЕГДА.ЦитатаНе хочу тебя обидеть и ни на что не намекаю, но нахожу это странным. Обычно влюбленный человек видит везде и всегда (мерещится ему) объект своей любви )) Та и ладно, просто совпадение, наверно. Бывай.
Не хочу тебя обидеть, но не у всех нормальных людей нормальное зрение. Может ты видишь, то чего нет. Или не видишь то, что есть. Не знаю в чем твоя проблема, я не специалист. Бывай.
P.S. Ты начал разговор и это нормально если я его закончу, можешь не отвечать. То есть мы отправили друг другу одинаковое количество комментариев. Ничья.
// Или не видишь то, что есть. Не знаю в чем твоя проблема, я не специалист. У меня вообще нет никаких проблем, живу припеваючи)
// Ты начал разговор и это нормально если я его закончу, можешь не отвечать. Так я хочу, чтоб моё сообщение было последним. Чисто эстетически так больше нравится. Жалко штоле!?
Согласна. Об этом свидетельствует количество комментов на этом ресурсе. Так Сергей это и любит. Не дай бог кто-то его обгонит по комментам. Он сам как-то говорил об этом. Вот и сейчас его комментов тут больше всех. Сергею нравится быть лидером, это очевидно.
Вот именно, что жесть и месиво. Могли бы зайти поддержать человека хоть как-то. И понятное дело, что отхватили бы люлей ) но в этом же и вся соль - отхвачивать вместе с другом. Я то на нейтралке и в друзьях не значусь. Мое дело пошутить, а решать вам.
Ну, разберется, так разберется. Как по мне железных людей не бывает и всем нужна поддержка, чтобы кто не говорил, типа я справлюсь, все ок и тд
Некрасиво ответил Еноту? Ну так правда ж, все как он любит, сказал то что думаю без украшений.
Я никого не дразню, дразнят меня. А предложил сделать то, что сам делал не раз. Почему вы втроем молчите для меня загадка. Ну, так надо наверно, это правильно и красиво.
А вы не передадите, да, потому что вы такой, нейтральный ко всем? Так если вы такой нейтральный, то и не ваше дело кто и кого предаст. Будьте нейтральным до конца. Сохраняйте свой нейтралитет. А то у вас наверно слабые нервы, они такого не выдержат. Идите попейте молочка с какао. Поиграйте в игрушки на компе. Вам нельзя так нервничать Серёжа, это очень вредно для здоровья.
Сергей недавно, перефразировав на свой лад песню группы Руки вверх, получил поддержку в лице Максима, и теперь он чувствует себя полноценным героем.)) Или может я как-то не так поняла, не исключаю.
Работы, которые оставили след и не смогли участвовать дальше:
№5 "Последний день". Спасибо за напоминание Вавилона наоборот. Когда-то пробовал переосмыслить этот миф и даже придумал героя, который в одиночку построил свою башню, но не сумел стать маленьким, ради ее величия. У автора, это, кажется, получилось. № 19 "Феникс". История болезненного перерождения и верности вещей — трогательная и трогающая. Полное погружение в тему, глубокое знание подводных течений современности, преемственность с классическими сюжетами. Работа не забудется уже...
№ 27 "Сессия". Дерзкая подача истории о балансе энергий. Интересна интерпретация темы жертвенности и унижения, не в контексте заезженного стокгольмского синдрома, а в креативе цифры, обладающей временем, преодолевшей инерцию слова.
№ 30. "Разумеется, на немецком". Миниатюра порадовала реалистичностью, как в подаче образов, так и в сюжетном решении. Что-то задело внутри личное, не отыгранное. Наверное, там и отпечаталась. Понравилась игра с семантикой, по вектору билингвизма и стилистического разнообразия русского.
№ 48 "Зов бездны". Здесь выбор был обусловлен скорее методом от противного, что отличает текст от предыдущих. Тема страданий в литературе, как красная тряпка на корриде. Кто ее только не мял. У автора получилось это сделать без пафосного надрыва, почти буднично, просто надломленно, как это обычно и происходит. Такая естественная подача ощущения "бездны" органична и редка.
№ 91 "Любовный квадрат". Легкая ирония, почти незаметная, грустная даже, улавливается по касательной. Она связана с работниками кушеток, слушающих расстроенных пациентов. Но здесь немного не так. Говорят же, что жить с другим человеком - это работа. Иногда невыносимая. Тема раскрыта на фоне современных явлений, которые массово еще даже не осмыслены. В этом и какой-то внутренней волне, эмоциональной и живой, ее достоинства.
№ 129 "Стена". Почти притча о взрослении мальчиков. Аллегоричность и центральная метафора, через проекции которой можно выстроить весь путь от себя к не себе, поданная на уровне психологического параллелизма, позволила интерпретировать идею без авторского диктата. Так пишут хокку - просто отражают, не наделяя тему стрелками своих предпочтений. Вот это расширение поля смыслов было приятным и дорогим подарком от автора.
Дорогие мои фавориты, я остаюсь с вами в первом туре. И это приятная новость. Поддерживал вас, как мог. Каждый день открывал ваши рассказы, сканировал отклики, правда защищать - не старался. Тихо стоял и смотрел. Спасибо, что вы были. Буду болеть за оставшихся. Их - шесть. Не поздравляю, шоб не сглазить;-)
Немного реальности. Ткнул первый попавшийся рассказ из второго тура. Конструктив (анализ текста и вывод) 5% Оценочные (однословники/однострочники) 37% С обращением к автору (троллинг, пожелания, одобрения) 15% Флуд 42%.
И что дальше? Что дает такой расклад "первого попавшегося рассказа"? Ничего, тем более что ваш субъективизм никто не отменял. Выборка-то околонулевая, ни о чем не говорящая.
Не думаю, что это показатель. В других рассказах например были дискуссии на десятки комментов - именно по сути рассказа (или по крайней мере каких-то моментов из рассказа). По-разному бывает.
Месседж был написан для тех, кто остался в легком недоумении от желания некоторых комментаторов продвинуть под рассказами свое эго. Мои слова не касались авторов, они, кстати, молодцы. Они старались, чего не скажешь о некоторых "оценщиках". И еще, в качестве пожелания. Закрывать транзакции вашего "субъективизма" нет ни желания, ни времени. Избавьте мои посты от вашего пристального внимания, где моя ничтожная персона время от времени появляется то в 3-м, то в 1-м лице. Закрывать реплики придется, но впредь это будут только автоцитаты.
Лет 20 назад я тестировал первого своего бота, некие прообраз нынешних Чатов-ГПТ, вот он примерно такие же по содержательности ответы выдавал на форумах :).
Просьба к администрации. Отправьте меня в бан за флуд, чтобы у меня был официальный повод не засорять форум. Претензий не будет. Оставлять транзакции открытыми не буду.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
